O R 2 OH R 1 OH O HO + Sophie VIALIS ; Olivier ROUSTANG ; Carole PUECH ; Antoine JAMET ; Olivier LEFEBVRE ; StØphane VIDAL ; Patrick VUCHOT NOUVELLE METHODE DESTIMATION DE LEXTRACTIBILITE DES POLYPHENOLS DU RAISIN - Contexte de lØtude - MatØriel et mØthode - Premiers rØsultats - Conclusion
17
Embed
NOUVELLE METHODE D™ESTIMATION DE L™EXTRACTIBILITE DES ... · L™EXTRACTIBILITE DES POLYPHENOLS DU RAISIN - Contexte de l™Øtude - MatØriel et mØthode - Premiers rØsultats
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
O
R2
OH
R1
OH
OHO +
Sophie VIALIS ; Olivier ROUSTANG ; Carole PUECH ; Antoine JAMET ; Olivier LEFEBVRE ; Stéphane VIDAL ; Patrick VUCHOT
NOUVELLE METHODE D�ESTIMATION DE L�EXTRACTIBILITE DES POLYPHENOLS DU
RAISIN
- Contexte de l�étude
- Matériel et méthode
- Premiers résultats
- Conclusion
Études consommateurs« Des vins différents pour des occasions différentes »
Professionnels de la filière« Nécessité d�adapter les vins aux besoins des
consommateurs »Cépage
Méthodes culturales
Millésime
Sol
Inter RhôneFournir des éléments de maîtrise de la qualité du vin
(connaissances sur la matière première).
Déterminer la date de récolte et les pratiques oenologiques
Pratiques oenologiques
Détermination de la maturité des raisins� Maturité pulpaire: degré potentiel, AT, pH�
� Maturités phénolique et cellulaire:� Spectrométrie du moût: Broyage, (filtration), DO� Méthode de Glories: Broyage, pH, DO� ICV33: Analyse sensorielle. Broyage, T°C, centrifugation moût, IC
: alcool+HCl ou CPT +HCl, centrifugation, DO� CA33: Centrifugation baies , clarification, DO� INRA Angers V.RIOU et C.ASSELIN: Pressurage, macération
milieu hydroalcoolique et T°C, macération, DO� ITV (méthode de référence): Broyage, macération milieu
hydroalcoolique acide, DO� Variantes diverses�
Méthodes souvent éloignées des conditions réelles de
vinification
? Nouvelle méthode d�estimation de l�extractibilité des anthocyanes et des composés phénoliques totaux (CPT)
Variabilité des précocités et de la qualité des raisins
Matériel et méthode� Prélèvements à la parcelle: 3 millésimes : 2004, 2005, 2006Suivi de maturation hebdomadaire, à partir du 15 août180 fractions de grappe
~200 baies
MATURITE PHENOLIQUE (ITV) MATURITE CELLULAIRE
(IR)
Chromamétrie
=200 baies~200 baies
MATURITE PULPAIRE
Echantillon égrappé
� Préparation de l�échantillon
Méthode IR d’estimation de l’extractibilitédes anthocyanes et CPT
[Antho. ou CPT potentiellement extractibles (ITV)= Extractibilité des antho. et CPT (%)
� Récolte et vinification2004 (suivi de maturité uniquement), 2005 et 2006 (suivi de maturité, récolte, vinification standardisée)
Syrah et Carignan: récolte à maturité optimaleGrenache : date 1 (D1) ~13°alc.; date (D2) ~15°alc. probable
� Traitements statistiques des résultatsAnalyse de variance (risque de 10%) et test de comparaison de moyennes (DUNCAN)Analyse en composantes principales (ACP)
Matériel et méthode
Suivi de la maturation des raisins millésimes 2004, 2005 et 2006
Evolution de la concentration en anthocyanes et CPT des raisins
Evolution moyenne de la concentration en CPT et anthocyanes (g/kg de baies) par cépage
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
1,60
1,80
2,00
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7
Anth
ocya
nes
(g/k
g de
bai
es)
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
10,00
CPT
(g/k
g de
bai
es)
Carignan NAnthocyanes
Grenache NAnthocyanes
Syrah NAnthocyanes
Carignan NCPT
Grenache NCPT
Syrah N CPT
Suivi de la maturation des raisins millésimes 2004, 2005 et 2006
Evolution de l�extractibilité à J1 des anthocyanes et CPT
Evolution de l'extractibilité des CPT et anthocyanes (%) par cépage
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7
Carignan N%Anthocyanesextractibles MS
Carignan N %CPTextractibles MS
Grenache N%Anthocyanesextractibles MS
Grenache N %CPTextractibles MS
Syrah N%Anthocyanesextractibles MS
Syrah N %CPTextractibles MS
Analyses œnologiques des raisins récoltés
Impact du millésime
Variables (axes F1 et F3 : 40,49 %)
%Extractibilité anthocyanesM S
CPT M S
Anthocyanes M S
Teinte 2 réflectance
Teinte 1 reflectance
Rdt en jus
Poids 200 baiesLOD réflectance
Degré prob
CPT
Clarté reflectance
Anthocyanes
Angle de teinte réflectance
AT
-1
-0,75
-0,5
-0,25
0
0,25
0,5
0,75
1
-1 -0,75 -0,5 -0,25 0 0,25 0,5 0,75 1
F1 (23,16 %)
F3 (1
7,33
%)
Observations (axes F1 et F3 : 40,49 %)
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
-6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6
F1 (23,16 %)
F3 (1
7,33
%)
200420052006
2004
2006
2005
Impact du cépage
Variables (axes F1 et F3 : 40,49 %)
%Extractibilité anthocyanesM S
CPT M S
Anthocyanes M S
Teinte 2 réflectance
Teinte 1 reflectance
Rdt en jus
Poids 200 baiesLOD réflectance
Degré prob
CPT
Clarté reflectance
Anthocyanes
Angle de teinte réflectance
AT
-1
-0,75
-0,5
-0,25
0
0,25
0,5
0,75
1
-1 -0,75 -0,5 -0,25 0 0,25 0,5 0,75 1
F1 (23,16 %)
F3 (1
7,33
%)
Observations (axes F1 et F3 : 40,49 %) )
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
-6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6
F1 (23,16 %)
F3 (1
7,33
%)
CarignanGrenache D1Grenache D2Syrah
SYRAH
GRENACHE D2GRENACHE D1
Analyses œnologiques des raisins récoltés
Effet « parcelle »moins marqué
Corrélation Raisins/Vins Fin FAMillésimes 2005 et 2006