New 6.- Manejo y variabilidad natural del recurso macha. Wolfgang …comitesdemanejo.cl/wp-content/uploads/2016/03/6.-Manejo... · 2017. 7. 26. · La característica básica de la

Manejo y variabilidad natural del recurso macha

Wolfgang B. Stotz

Grupo de Ecología y Manejo de Recursos

(ECOLMAR)

Departamento de Biología Marina

Facultad de Ciencias del Mar

Universidad Católica del Norte

Coquimbo - [email protected]

La macha es un habitante normal de la mayoría de las playas de arena de Chile

De Jaramillo, 1987

Pero no todas las playas son “macheras”, no todas tienen bancos suficientemente densos para que valga la

pena explotarla

La

cara

cterística b

ásica

de la

mach

a: a

pa

recer, entreg

ar

mu

cha ca

ptu

ra, co

lap

sar (b

oom

an

d b

ust)

Mach

a (Meso

desm

a do

naciu

m)

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

1966

1968

1970

1975

1977

1979

1981

1983

1985

1987

1989

1991

1993

1995

1997

1999

2001

Landings (t)

I

Mach

a (Meso

desm

a do

naciu

m)

0

50

100

150

200

250

300

350

1966

1968

1970

1975

1977

1979

1981

1983

1985

1987

1989

1991

1993

1995

1997

1999

2001

Landings (t)

II

Mach

a (Meso

desm

a do

naciu

m)

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1966

1968

1970

1975

1977

1979

1981

1983

1985

1987

1989

1991

1993

1995

1997

1999

2001

Landings (t)

III

Mach

a (Meso

desm

a do

naciu

m)

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

1966

1968

1970

1975

1977

1979

1981

1983

1985

1987

1989

1991

1993

1995

1997

1999

2001

Landings (t)

IV

Ma

cha

(Meso

desm

a do

naciu

m)

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

1966

1968

1970

1975

1977

1979

1981

1983

1985

1987

1989

1991

1993

1995

1997

1999

2001

Landings (t)

V

Mach

a (Meso

desm

a do

naciu

m)

0

100

200

300

400

500

600

700

800

1966

1968

1970

1975

1977

1979

1981

1983

1985

1987

1989

1991

1993

1995

1997

1999

2001

Landings (t)

VI

Ma

cha

(Meso

desm

a do

naciu

m)

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

1966

1968

1970

1975

1977

1979

1981

1983

1985

1987

1989

1991

1993

1995

1997

1999

2001

Landings (t)

VII

Ma

cha

(Meso

desm

a do

naciu

m)

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1966

1968

1970

1975

1977

1979

1981

1983

1985

1987

1989

1991

1993

1995

1997

1999

2001

Landings (t)

VIII

Ma

cha

(Meso

desm

a do

naciu

m)

0

50

100

150

200

250

300

350

1966

1968

1970

1975

1977

1979

1981

1983

1985

1987

1989

1991

1993

1995

1997

1999

2001

Landings (t)

IX

Mach

a (Meso

desm

a do

naciu

m)

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

1966

1968

1970

1975

1977

1979

1981

1983

1985

1987

1989

1991

1993

1995

1997

1999

2001

Landings (t)

X

Ma

cha

(Meso

desm

a do

naciu

m)

0

50

100

150

200

250

300

1966

1968

1970

1975

1977

1979

1981

1983

1985

1987

1989

1991

1993

1995

1997

1999

2001

Landings (t)

XI

El estad

o d

e los b

anco

s varía a lo

largo

del p

aís y a lo

largo

del tiem

po

: es lo

no

rmal, n

ing

ún

ban

co es

perm

anen

te

¿Es un problema de administración y manejo?

¿Se puede manejar la macha?

¿qué aprendimos al respecto?

EL EJEMPLO DE LA PESQUERIA DE MACHAS EN TONGOY

CHILE

Coquimbo

Bahía Tongoy

·

Puerto

Aldea0 1 2

BAHIA TONGOY

Km

Lo sucedido en un Área de Manejo de Macha en Tongoy es un buen ejemplo

• Era un banco considerado sobreexplotado, con cerca de 200 usuarios que excedía ampliamente la capacidad productiva del banco

• se les planteó de que sólo será viable si el número de usuarios se ajusta

• Y si las capturas se reducen, estableciendo un sistema de cuotas

Cuota maxima = biomasa proyectada de indiv. actuales del banco (suponiendo cero

reclutamiento), repartida en 3 añosCuota mínima = que se genere un ingreso

mínimo de $100.000/mes por macheroCuota recomendable = el promedio entre max y

min

• De ca 200 se redujeron inicialmente a 36, creciendo luego a cerca de 50

• lograron una recuperación modesta del banco producto de un anterior buen reclutamiento

• mejoraron los precios• eficiente plan de vigilancia: compraron 2

camionetas para la vigilancia (con la producción del banco

Ellos deciden su cuota mensual en ese marco

Los pescadores respondieron muy bien, manteniendose

siempre por debajo de lo recomendado, logrando

también bajar, cuando era necesario

0

3

6

9

12

15

julio

septiem

bre

novie

mbre

enero

marz

o

Mayo

Julio

Septiem

bre

Novie

mbre

Enero

Marz

o

Mayo

Julio

Septiem

bre

ton

elad

as

1999 2000 2001

Cosechas

Cuota

recomendada

No obstante, el banco no respondió: a pesar de que se

manejaba, buscando „conservar“ biomasa para 3 años,

sin hacerse dependiente de un reclutamiento

0

3

6

9

12

15

julio

septiem

bre

novie

mbre

enero

marz

o

Mayo

Julio

Septiem

bre

Novie

mbre

Enero

Marz

o

Mayo

Julio

Septiem

bre

ton

elad

as

1999 2000 2001

Cosechas

Cuota

recomendada

Colapso

del banco

No se siguió trabajando (dejó de ser rentable), se dejó de cuidar y todo el

sistema colapsó

¿Cual fue el problema?

ABRIL-99

Transectos a lo largo de la playa

0

500

1000

1500

2000

2500

1 2 3 4 5 6 7 8 9

10

11

12

13

14

15

16

Bio

mas

a (g

r/m

²)

Biomasa total: 394 ton

Zona de pesca

0

500

1000

1500

2000

2500

1 2 3 4 5 6 7 8 9

10

11

12

13

14

15

16

Bio

mas

a (g

r/m

²)

0

500

1000

1500

2000

2500

1 2 3 4 5 6 7 8 9

10

11

12

13

14

15

16

Bio

mas

a (g

r/m

²)

0

500

1000

1500

2000

2500

1 2 3 4 5 6 7 8 9

10

11

12

13

14

15

16

Bio

mas

a (g

r/m

²)Abril 1999 – 394 ton

Mayo 2000 – 454 ton

Noviembre 2000 – 394 ton


0

500

1000

1500

2000

2500

1 2 3 4 5 6 7 8 9

10

11

12

13

14

15

16

Bio

mas

a (g

r/m

²)

0

500

1000

1500

2000

2500

1 2 3 4 5 6 7 8 9

10

11

12

13

14

15

16

Bio

mas

a (g

r/m

²)

0

500

1000

1500

2000

2500

1 2 3 4 5 6 7 8 9

10

11

12

13

14

15

16

Bio

mas

a (g

r/m

²)


Noviembre 2000 – 394 ton

Marzo 2001 – 307 ton

Junio 2001 – 167 ton

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85

1999

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85

2001

Después de un buen reclutamiento en 1999 ya no hubo otros

¿pero que pasó con la biomasa de ese primero que se iba “guardando”?

EVALUACIONES COSECHAS

Mayo 1999 394 ton 68 tonMayo 2000 454 ton 30 tonNoviembre 2000 394 ton 27 tonMarzo 2001 307 ton 17 tonJunio 2001 167 ton

PROYECCIONES

0

100

200

300

400

500

600

abr

jun

ago

oct

dic

feb

abr

jun

ago

oct

dic

feb

abr

jun

meses

ton

ela

da

s

cosecha

sobre TMC

bajo TMC

1999 2001

Las cosechas influyeron poco

¿Cual fue el problema?

Las machas presentan mortalidades naturales mucho mas altas de las supuestas. Una macha grande no está

a salvo – o se saca, o se pierde, pero no se puede

guardar para mucho mas adelante.

También hemos ido aprendiendo esto para otros

recursos, por Ej. Ostión del Norte

de Thiel et al. (2007)

Algo parecido vivimos

para el Ostión

Para ostión y macha a

pesar de planes de manejo conservadores

no se logró prevenir el

colapso

Incluso sin pesca, no se garantiza tener recursos

En el caso del Ostión, y muchos bancos de macha pasan muchos años sin pesca y sin recursos

Después de 17 años de “manejo”, cuidando, evaluando regularmente, fijando cuotas “conservadoras”, etc. la abundancia terminó mas baja de lo

que había previo a la protección del área

0

2

4

6

8

10

12

14

16

Density (

ind.•

m-2

)

0.45 ind�m-2 0.26 ind�m-2

Sin pesca por ya 7

años

Importancia de seguimiento largo plazo – porque hay “éxitos” y “fracasos”

Las principales depredadores grandes que tenemos

Gran productividad primaria

gracias a surgencia

Particularidades

en la dieta de

depredadores que

no cuentan con

muchas presas de

gran tamaño

Organismos

pequeños

22

10x

Los pescadores

comenzaron a pescar jaivas

Cuando aumenta la abundancia

de presas de gran tamaño, la dieta

se adapta

23

Aumenta la depredación sobre

ostion

Se relaja depredación de juveniles

La población de jaivas crece y

termina consumiendo todo

9 spp de jaivas

24

Intuitivamente, sacando

entonces las jaivas

debería favorecer a los

ostiones

10x

X

¿qué pasará?

25

Como se relaja la presión sobre los

juveniles, la población del depredador

crece y termina consumiendo todo (en este caso ostiones, pero probablemente

es similar con la macha

¡Jugar a ser dios es peligroso!

Para el banco de Tongoy quizá la mejor recomendación

podría haber sido: cosechar todo, ganarle a los depredadores

Pero

¿valdrá esto para todos los bancos?

0

100

200

300

400

500

600

abr

jun

ago

oct

dic

feb

abr

jun

ago

oct

dic

feb

abr

jun

meses

ton

ela

da

s

cosecha

sobre TMC

bajo TMC

1999

2001

Pero….¿podemos recomendar eso?

Seriamos luego acusados de haber generado “sobreexplotación”

En resumen:

• La macha es un animal tipo oportunista,

que recluta en gran densidad, crece muy

rápido, pero luego es consumida

• Pocas escapan por tamaño y se pueden ir

acumulando con el tiempo en el banco

• Si no hay reclutamiento intenso todos los

años, el banco desaparece

• Y lo normal es, que el reclutamiento sea

poco regular en un mismo banco

¿Por qué?

La macha necesita playas

Las playas de arena, aptas para macha, son puntos aislados a lo largo de la costa

Larvas 30 días en el mar

¿Dónde reclutan?

¿De donde puede recibir reclutas?

¿Cuanta retención?


¿Dónde reclutan?

¿De donde puede recibir reclutas?

¿Cuanta retención?

En general no tenemos respuestas para estas preguntas, pero permiten entender la causa de la variabilidad del

reclutamiento


La permanencia en el tiempo de un banco va a depender de que tan bien puede retener larvas o que tan bien está

conectado a otros bancos que le puedan proveer larvas.

Sólo reparte

Sólo recibe

Recibe y reparte

Reparte y recibe

Autosustanta, recibe y reparte

Situación hipotética

Corriente predominante

Puede haber diferentes tipos de banco

Sólo reparte

Sólo recibe

Recibe y reparte

Reparte y recibe

Autosustenta, recibe y reparte



tiempo

Pesquería estable, manejo importa poco

tiempo

No soporta pesquería

tiempo

Pesquería fluctuante, con

manejo se podría estabilizar

Sólo reparte

Sólo recibe

Recibe y reparte

Reparte y recibe




tiempo

Se tornaría mas

fluctuante

tiempo

tiempo

De manejarse mal, y colapsar, le costaría recuparearse

Si desaparece este banco fuente

Sólo reparte

Sólo recibe

Recibe y reparte

Reparte y recibe


Situación hipotéticaENSO


tiempo

tiempo

tiempo

La recuperación depende de la naturaleza de cada banco

Los bancos del sistema de

bahías de Coquimbo,

Guanaqueros y Tongoy se

apoyan mutuamente,

dependiendo de la dinámica

oceanográfica que sigue al

período de desove

Veamos simulaciones

hechas por Gonzalo

Olivares

Supone un desove en Tongoy

Veamos simulaciones

hechas por Gonzalo

Olivares

Supone un desove en Tongoy

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

DESEMBARQUES DE MACHA EN PLAYA LOS CHOROS

Hubo un buen reclutamiento que generó un banco, sostuvo

una intensa pesquería, pero luego no se volvió a repetir

En el 2001 no hubo reclutamiento en Tongoy, pero

si en Coquimbo, donde no había machas

0

10

20

30

40

50

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85

Longitud (mm)

Fre

cue

ncia

(%

)

Tongoy

0

10

20

30

40

50

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85

Longitud (mm)

Fre

cue

ncia

(%

)

Coquimbo

Gracias a ello, Coquimbo recuperó su pesquería

Se perdió por varios años cuando bajó el río con el Niño 97-98

El banco quedó cubierto por fango

Variacion espacio-temporal en la Densidad

de Mesodesma donacium en la Bahía de Coquimbo

0

20

40

60

80

100

120

Dic-97 Feb-98 Abr-98 Jun-98 Ago-98 Oct-98

Tiempo

Nº

ind

ivid

uo

s *

mtr

cu

ad

rad

o

Pta Teatinos San Pedro Faro

Densidad

Variacion espacio-temporal de la Temperatura en la Bahía de Coquimbo

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20


Tiempo

Gra

do

s C

º

Pta Teatinos

San Pedro

Faro

Temperatura

Variación espacio-temporal de materia inorganica en agua en la Bahía de Coquimbo

0

200

400

600

800

1000

1200

1400


Tiempo

Mili

gra

mo

s

Pta Teatinos

San Pedro

Faro

Seston Inorgánico

Variación espacio-temporal de materia orgánica en agua de mar en la Bahía de Coquimbo

0

5

10

15

20

25

30


Tiempo

Mili

gra

mo

s

Pta teatinos

San Pedro

Faro

Seston Orgánico

Había machas en Tongoy

Probablemente las larvas de

Coquimbo llegaron desde Tongoy

Pero tuvo buen reclutamiento gracias a que aun había un banco en Tongoy

En el 2002 se re-iniciaron las capturas

Algo similar pasó en Arica

¿Temperatura, Salinidad, Enfermedades, Contaminación?

Las machas se murieron en pocos días, salían muertas en

las capturas

Y así, como parece ser habitual para la mayoría de los bancos, después de sustentar una gran

producción, colapsó en pocos meses

Machas en Arica

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

1985

1987

1989

1991

1993

1995

1997

1999

De

se

mb

arq

ue

(t)

Pero Arica no tenía banco “donador” cercano, y

no se ha vuelto a recuperar hasta el presente

El mismo esquema

del tipo de bancos

podría pensarse a lo

largo de todo el país:

después de un

ENSO, la

recuperación

dependerá de que

pasó con los bancos

fuentes, o cuanto

demoran aquellos en

recuperarse.

90° 53°

25° S

45° S

XII

XI

X

IX

VII

VIII

VIRMVIV

III

II

I

¿Cual es el banco fuente

para Arica y Tacna?

Hacia el sur de Arica no hay

playas de arena cercanas

Presencia

Playa Conchas Juveniles Adultos

Taltal Cachinales NO NO NO

Taltal Cachinalillo NO NO NO

Taltal Matancillas NO NO NO

Mejillones Sólo conchas antiguas NO NO

Hornitos A lo largo de la playa, conchas recientes y antiguas SI SI

El Águila SI, conchas antiguas en la playa. No recientes NO NO

Águila (norte) SI, conchas antiguas en la playa. No recientes NO NO

Ike Ike A lo largo de la playa, conchas recientes y antiguas NO SI

San Marcos A lo largo de la playa, conchas recientes y antiguas NO NO

Playa Brava NO NO NO

Pisagua río SI, fósiles y antiguas en la playa. No recientes NO NO

Pisagua norte SI, conchas antiguas en la playa. No recientes NO NO

Pisagua medio SI, conchas antiguas en la playa. No recientes NO NO

Chipana NO NO SI (1)

Camarones NO NO NO

Vítor NO NO NO

Arica A lo largo de la playa, conchas recientes y antiguas SI, en Chichorro NO

Tacna A lo largo de la playa, conchas recientes y antiguas SI SI

Pero ¿se puede repoblar naturalmente la costa desde Hornitos?

Video de A. Sepulveda (Geofísica, Universidad de Concepción)

Mach

a (Meso

desm

a do

naciu

m)

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

1966

1968

1970

1975

1977

1979

1981

1983

1985

1987

1989

1991

1993

1995

1997

1999

2001

Landings (t)

I

Mach

a (Meso

desm

a do

naciu

m)

0

50

100

150

200

250

300

350

1966

1968

1970

1975

1977

1979

1981

1983

1985

1987

1989

1991

1993

1995

1997

1999

2001

Landings (t)

II

Mach

a (Meso

desm

a do

naciu

m)

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1966

1968

1970

1975

1977

1979

1981

1983

1985

1987

1989

1991

1993

1995

1997

1999

2001

Landings (t)

III

Mach

a (Meso

desm

a do

naciu

m)

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

1966

1968

1970

1975

1977

1979

1981

1983

1985

1987

1989

1991

1993

1995

1997

1999

2001

Landings (t)

IV

Ma

cha

(Meso

desm

a do

naciu

m)

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

1966

1968

1970

1975

1977

1979

1981

1983

1985

1987

1989

1991

1993

1995

1997

1999

2001

Landings (t)

V

Mach

a (Meso

desm

a do

naciu

m)

0

100

200

300

400

500

600

700

800

1966

1968

1970

1975

1977

1979

1981

1983

1985

1987

1989

1991

1993

1995

1997

1999

2001

Landings (t)

VI

Ma

cha

(Meso

desm

a do

naciu

m)

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

1966

1968

1970

1975

1977

1979

1981

1983

1985

1987

1989

1991

1993

1995

1997

1999

2001

Landings (t)

VII

Ma

cha

(Meso

desm

a do

naciu

m)

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1966

1968

1970

1975

1977

1979

1981

1983

1985

1987

1989

1991

1993

1995

1997

1999

2001

Landings (t)

VIII

Ma

cha

(Meso

desm

a do

naciu

m)

0

50

100

150

200

250

300

350

1966

1968

1970

1975

1977

1979

1981

1983

1985

1987

1989

1991

1993

1995

1997

1999

2001

Landings (t)

IX

Mach

a (Meso

desm

a do

naciu

m)

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

1966

1968

1970

1975

1977

1979

1981

1983

1985

1987

1989

1991

1993

1995

1997

1999

2001

Landings (t)

X

Ma

cha

(Meso

desm

a do

naciu

m)

0

50

100

150

200

250

300

1966

1968

1970

1975

1977

1979

1981

1983

1985

1987

1989

1991

1993

1995

1997

1999

2001

Landings (t)

XI

Si b

ien

tod

os lo

s b

an

co

s tie

ne

n e

l mis

mo

co

mp

orta

mie

nto

, ha

y

alg

un

os q

ue

du

ran

ma

s tie

mp

o ¿

cu

ál p

ue

de

se

r la d

ifere

ncia

?

Importante el tipo de playa

Ancho de zona de rompiente

Playa Bahía Coquimbo

Playa Bahía Tongoy

Solo Orilleros

Solo Orilleros

Orilleros y Buzos

Queda una gran reserva sin explotar

No queda reserva sin explotar

No queda reserva sin explotar

Efecto de explotación dependerá del tipo de banco y forma de explotación

Banco con poco reclutamiento puede ir acumulando

machas grandes que escapan a la predación

Equivalente a “desforestación”, demora

mucho en recuperarse, o no lo hace nunca

Produce mucho, colapsa rápido

Produce mucho, se mantiene por mucho

tiempo si trabajan solo orilleros

Llegan buzos y colapsa

Resultado de explotación dependerá de la dinámica del banco

La historia del banco de macha de Quidico (VIII Región) podría

ser eso: solo orilleros, pero llegaron los buzos

El banco en 2002 llevaba ya varios años sin reclutamiento y la

pesquería estaba pronta a colapsar – y colapsó

Macha (Mesodesma donacium),Quidico

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1966

1969

1975

1978

1981

1984

1987

1990

1993

1996

1999

Des

emb

arq

ue

(t)

Longitud (mm)

%

% A

B

0

5

10

15

20

25

30

35

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Estructura de tallas de las machas presente

en el área Sur río Paicaví, en el periodo del

primer seguimiento (2001, figura A) y el

segundo seguimiento (2002, figura B)

0

5

10

15

20

25

30

35

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 135

Banco con reclutamiento tienen las diversas tallas

Resultado dependerá de intensidad de explotación

Situación ideal: banco sólo explotado por orilleros,

mantiene gran reserva reproductiva

Pero si la explotación por buzos es cuidadosa, se

puede mantener, pero capturas fluctuantes

Probable caso de banco de Coquimbo

Otro tema a considerar: la explotación no puede

ser selectiva

Todo se remueve – ya sea que se use un chinguillo con malla grande

que seleccione, o que se seleccione en la playa, los chicos quedan

sueltos y posiblemente se pierden – facil presa de depredadores

Caso similar en explotación de almejas. La recomendación sería

explotar solo bancos (o sectores de banco) en que el porcentaje de

chicos es bajo

Macha (Mesodesma donacium)

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1966

1968

1970

1975

1977

1979

1981

1983

1985

1987

1989

1991

1993

1995

1997

1999

2001

La

nd

ing

s (t

)

VIII

La pesquería de la macha siempre será fluctuante

No es un buen recurso del cual depender para el desarrollo

Pero cuando aparece genera riqueza

hay que aprovecharla

pero tener siempre una alternativa a mano

Para intentar mantener el banco en el tiempo

Comprender como se estructura y funciona el banco que nos interesa y queremos manejar: fuentes, resumidero, conectividad (corrientes-dispersión

larval), reclutamientos, intensidad de depredación, etc

En base a la historia de cómo es la playa, donde está

ubicada en relación a otras playas con macha, como se ha

explotado en el pasado, como se han comportado los

desembarques, la estructura de talla – podemos generar

una hipótesis respecto a de que tipo de banco se trata – que

cuidados habría que tener

En base a eso decidir manejo – y en base a sus respuestas

se puede ir verificando – manejo adaptativo: actúo, evalúo,

corrijo mi actuación

90° 53°

XII

XI

X

IX

VII

VIII

VI

RMV

IV

III

II

I

Para disminuir las

fluctuaciones: manejar a

todos los bancos en su

conjunto

Que los macheros se

muevan y dejen

“descansar” los bancos

Pero aun a escala de todo

el país, no se estabiliza de

región

¿Es posible volver al

pasado?

¿Repoblar podría ser una alternativa?

Wolfgang [email protected]

Grupo de Ecología y Manejo de Recursos (Ecolmar)Departamento de Biología Marina

Facultad de Ciencias del MarUniversidad Católica del Norte

Sede Coquimbo

¡Gracias por la atención!

New 6.- Manejo y variabilidad natural del recurso macha. Wolfgang …comitesdemanejo.cl/wp-content/uploads/2016/03/6.-Manejo... · 2017. 7. 26. · La característica básica de la

Documents