Fédération Internationale de Football Association FIFA-Strasse 20 P.O. Box 8044 Zurich Switzerland Tel.: +41-(0)43-222 7777 Fax: +41-(0)43-222 7878 www.FIFA.com Technical Report and Statistics FIFA Club World Cup Japan 2011 FIFA Club World Cup Japan 2011 Technical Report and Statistics 8 –18 December 2011
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Fédération Internationale de Football AssociationFIFA-Strasse 20 P.O. Box 8044 Zurich SwitzerlandTel.: +41-(0)43-222 7777 Fax: +41-(0)43-222 7878 www.FIFA.com Tech
nica
l Rep
ort
and
Stat
istic
s
FIFA
Clu
b W
orld
Cup
Jap
an 2
011
FIFA Club World Cup Japan 2011
Technical Report and Statistics 8 –18 December 2011
FIFA Club World Cup Japan 2011
Technical Report and Statistics Rapport technique et statistiques
Informe técnico y estadísticas
Technischer Bericht und Statistik
3FIFA Club World Cup Japan 2011
Table of
contents
Foreword 4
Story of the tournament 8
Technical and tactical analysis 25
Trends and observations 43
Refereeing report 49
Medical report 59
Statistics and team data 65
Results and ranking 66
Venue and stadiums 67
Match telegrams 68
Offi cial FIFA awards 70
Statistics 72
Preliminary competition 77
Referees and assistant referees 78
Team data 80
FIFA delegation 94
Technical Study Group/Editorial 96
4 Foreword
After a two-year hiatus, the FIFA Club World Cup returned
to Japan at the end of 2011 as once again seven club sides
battled to be crowned club world champion of the year.
In 2010, the dominance of Europe and South America
was rocked when TP Mazembe of Congo DR defeated SC
Internacional of Brazil to reach the fi nal.
In 2011, the mercurial talents of FC Barcelona were
expected to challenge strongly for the title, but no one who sat
down ahead of the fi nal against Santos FC would have expected
Pep Guardiola’s players to put on such a breath-taking display
of footballing excellence. A 4-0 fi nal victory was achieved by
retaining 71% of possession during the game, an incredible
statistic in modern-day football, especially when one considers
the collective talent of the opposition from Brazil.
For any neutral football supporter in the stadium, any
prospective young player watching on television or any coach
analysing the game, the fi nal will live long in the memory as
football at its purest.
However, the tournament was not just all about
Barcelona. Prior to the fi nal, other records were set. Auckland
City, like FC Barcelona, made their third appearance in the
competition since its inception, and for the New Zealanders’
Daniel Koprivic, it was his fourth appearance in the Club World
Cup. Sadly for the Kiwis, the challenge of J.League champions
Kashiwa Reysol was too strong, with two goals in four minutes
just before half-time in the opening match putting paid to their
hopes.
Kashiwa Reysol only sealed the domestic championship
six days before the opening match, with the league kick-off
having been delayed due to the tragic earthquake and tsunami
that hit Japan in March. Their players displayed no visible signs
Joseph S. BlatterFIFA President
Joseph S. BlatterFIFA President
Chuck BlazerChairman of the Organising Committee
of tiredness, however, winning their quarter-fi nal against
CF Monterrey of Mexico before fi nally bowing out to Santos
in the semi-fi nal. A penalty shoot-out defeat to Al-Sadd of Qatar
meant the host team fi nished the competition in fourth place,
still a highly impressive accomplishment just twelve months after
winning the Japanese second division.
Espérance of Tunisia also played some very attractive
football in their two matches but returned home without a
victory, narrowly losing both their matches 2-1 to Al-Sadd and
3-2 to Monterrey, the Mexicans displaying their qualities to seal
fi fth place.
When the curtain came down on the 2011 competition,
for some confederations, qualifi cation for the 2012 edition, also
to be held in Japan, was already well under way.
FC Barcelona’s victory was the fi fth consecutive European
triumph at the FIFA Club World Cup. We are already looking
forward to returning to Japan next December to see some more
top-quality football, and to see whether a club from another
continent can wrestle the crown from Europe’s grasp.
5FIFA Club World Cup Japan 2011
Chuck BlazerChairman of the Organising Committeefor the FIFA Club World Cup Japan 2011
Après deux ans au Moyen-Orient, la Coupe du Monde
des Clubs de la FIFA est retournée au Japon fi n 2011 pour y
couronner le meilleur club du monde.
En 2010, l’hégémonie de l’Europe et de l’Amérique du
Sud avait été mise à mal lorsque le TP Mazembe de RD du
Congo a atteint la fi nale de la compétition en triomphant des
brésiliens du SC Internacional.
En 2011, l’ineffable talent du FC Barcelone était certes
attendu en fi nale, mais personne n’aurait pu prévoir que les
hommes de Pep Guardiola allaient nous offrir un festival de
football aussi impressionnant. Leur triomphe contre le Santos FC
s’est conclu sur le score de 4-0 avec une possession de balle
de 71%, statistique incroyable dans le football moderne, et
ce d’autant plus quand on connaît le talent collectif des
Brésiliens.
Pour tout supporter neutre présent dans le stade ce
jour-là, tout jeune footballeur ayant regardé le match à la
télévision, ou tout entraîneur analysant la rencontre, cette
fi nale restera longtemps dans les mémoires comme une
démonstration de football dans toute sa splendeur.
Toutefois, le tournoi n’a pas été qu’une tribune pour le
FC Barcelone, d’autres records ayant été signés avant la fi nale.
Auckland City participait, comme le Barça, à sa troisième
édition de la Coupe du Monde des Clubs de la FIFA, l’attaquant
néo-zélandais Daniel Koprivic allant même jusqu’à signer sa
quatrième participation. Malheureusement pour les Kiwis, les
champions de la J.League se sont avérés être un adversaire
trop coriace pour eux, et les hommes du Kashiwa Reysol ont
remporté le match d’ouverture grâce à deux buts inscrits en
quatre minutes juste avant la mi-temps.Chuck BlazerPrésident de la Commission d‘Organisation
Les Japonais n’avaient décroché leur titre en championnat
que six jours plus tôt, le coup d’envoi de la J.League ayant
dû être retardé en raison des tragiques séismes et tsunami du
mois de mars, mais ils ne présentaient toutefois aucun signe
de fatigue et sont même parvenus à remporter leur quart de
fi nale face aux Mexicains de Monterrey avant de fi nalement
s’incliner contre Santos en demi-fi nales. Après une défaite aux
tirs au but face aux Qataris d’Al-Sadd, l’équipe hôte a terminé la
compétition à la quatrième place, ce qui constitue un véritable
exploit pour une équipe sacrée championne de seconde division
japonaise douze mois plus tôt.
Les Tunisiens de l’Espérance de Tunis ont pour leur part
fait montre d’un football très attrayant lors des deux matches
qu’ils ont disputés, bien qu’ils les aient perdus 2-1 contre
Al-Sadd et 3-2 contre Monterrey, ce dernier ayant ainsi décroché
la cinquième place.
Alors que retentissait le coup de siffl et fi nal de la
compétition, les qualifi cations pour l’édition 2012, qui se
disputera à nouveau au Japon, battaient déjà leur plein.
La victoire du FC Barcelone est la cinquième consécration
d’un club européen en Coupe du Monde des Clubs de la FIFA.
Nous nous réjouissons déjà de retourner au Japon en décembre
prochain pour se délecter à nouveau d’un football de qualité
et voir si un club d’un autre continent parvient à détrôner les
Européens du sommet du football de clubs.
Joseph S. BlatterPrésident de la FIFA
h k l
6 Foreword
Tras ausentarse dos años, la Copa Mundial de Clubes de
la FIFA retornó a Japón a fi nales de 2011, donde volvieron a
enfrentarse siete clubes por la consecución del título de mejor
club del mundo.
En 2010, el TP Mazembe de la R.D. del Congo acabó con
el dominio europeo y sudamericano en el torneo, ya que alcanzó
la fi nal tras deshacerse del SC Internacional de Porto Alegre.
En la edición de 2011, era de esperar que los astros
del FC Barcelona tuvieran serias opciones al título, pero con
lo que nadie contó es con que la escuadra de Pep Guardiola
desarbolara al Santos FC en la fi nal de la forma tan espectacular
como lo hizo. Los catalanes se impusieron por 4-0 y mantuvieron
la posesión del balón un 71 % del partido, un guarismo increíble
en las estadísticas del fútbol actual, sobre todo cuando se
considera el talento colectivo que atesoraba el equipo brasileño.
Ni los afi cionados presentes, ni los jóvenes futbolistas
que vieron el partido por televisión ni los entrenadores que
analizaron el partido olvidarán nunca esta lección de fútbol en
estado puro.
Pero hay que decir que no solo el FC Barcelona
brilló en este torneo. Antes de la fi nal ya se estableció
algún que otro récord. Al igual que el equipo catalán, el
Auckland City participaba por tercera vez en la competición
e, incluso, su jugador Koprivic lo hacía por cuarta ocasión.
Desafortunadamente para los neozelandeses, no pudieron con el
Kashiwa Reysol, el campeón de la liga japonesa; dos goles antes
del descanso del partido inaugural acabaron con sus esperanzas.
El Kashiwa Reysol se hizo con el campeonato nacional
tan solo seis días antes de abrir el torneo, ya que el inicio de
la liga nipona se retrasó a causa del trágico terremoto y el
posterior tsunami que azotaron Japón en marzo de 2011. No
obstante, sus jugadores no dieron muestras del menor signo de
cansancio: se impusieron en cuartos al Monterrey, pero acabaron
doblegados en la semifi nal que disputaron ante el Santos. Tras
superar al Al Sadd catarí en la tanda de penaltis, el club anfi trión
ocupó la cuarta posición, todo un logro para un equipo que
doce meses antes había acabado primero de la segunda división
japonesa.
El Espérance tunecino también desplegó un fútbol muy
atractivo en los dos partidos disputados, pero volvió a casa
sin ganar ninguno de ellos, que perdió por resultados muy
ajustados: 2-1 frente al Al Sadd y 3-2 ante el Monterrey; este
último resultado permitió a los mexicanos asegurarse el quinto
lugar.
Cuando se cerró el telón de la edición de 2011,
en algunas confederaciones ya había comenzado la fase
clasifi catoria para la edición de 2012, que también se celebrará
en tierras japonesas.
La victoria del FC Barcelona fue la quinta consecutiva
de un club europeo en la Copa Mundial de Clubes de la FIFA.
Esperamos que la próxima edición de este Mundial depare fútbol
de similar calidad y ya se verá si un club de otro continente
discute la hegemonía a los equipos europeos.
Chuck BlazerPresidente de la Comisión Organizadora
Joseph S. BlatterPresidente de la FIFA
7FIFA Club World Cup Japan 2011
Joseph S. BlatterFIFA-Präsident
Chuck BlazerVorsitzender der Organisationskommission
Nach zwei Jahren kehrte die FIFA Klub-Weltmeisterschaft
Ende 2011 nach Japan zurück – mit ihr sieben Klubs, die um
den Titel des weltbesten Teams kämpften.
Nach der grossen Überraschung 2010, als TP Mazembe
(DR Kongo) im Halbfi nale SC Internacional (Brasilien) bezwang,
kam es 2011 wieder zum traditionellen europäisch-südamerika-
nischen Finale.
Grosser Favorit war natürlich der FC Barcelona. Allerdings
hätte kaum einer damit gerechnet, dass die Mannschaft von
Pep Guardiola den FC Santos derart vom Platz fegen würde.
4:0 und 71 % Ballbesitz – so die deutlichen Zahlen, die im
modernen Fussball vor allem gegen einen Gegner vom Kaliber
des FC Santos einzigartig sind.
Es war Fussball vom Feinsten, von dem die Besucher im
Stadion, die TV-Zuschauer und die Trainer und Spieler weltweit
noch lange schwärmen werden.
Beim Turnier brillierte aber nicht nur Barcelona. Schon
vor dem grossen Finale wurde Geschichte geschrieben. Daniel
Koprivic von Auckland City feierte seine vierte Teilnahme und
sorgte damit für einen Turnierrekord. Der vierte Auftritt war
dann allerdings ein kurzes Gastspiel. Gegen den J.League-
Meister Kashiwa Reysol hatten die Kiwis keine Chance. Nach
zwei Toren binnen vier Minuten kurz vor der Pause war das
Turnier für die Neuseeländer bereits gelaufen.
Umso besser lief es den Japanern, was kaum einer
erwartet hatte. Wegen des verheerenden Erdbebens und
Tsunamis im März war die japanische Meisterschaft nämlich
erst sechs Tage zuvor entschieden worden. Doch die Spieler
zeigten keinerlei Müdigkeit und bezwangen im Viertelfi nale
auch Monterrey aus Mexiko, ehe sie sich im Halbfi nale Santos
geschlagen geben mussten. Auch wenn sie danach das Spiel
um Platz drei gegen Al-Sadd aus Katar im Elfmeterschiessen
verloren, dürfen sie stolz sein, was sie in den letzten zwölf
Monaten nach dem Gewinn der zweiten japanischen Division
alles erreicht haben.
Afrikameister Espérance (Tunesien) bot in seinen beiden
Spielen ebenfalls sehr attraktiven Fussball, blieb letztlich aber
sieglos: 1:2 gegen Al-Sadd und 2:3 gegen Monterrey, das sich
damit Rang fünf holte.
Mit dem FC Barcelona hat bei der FIFA Klub-Welt-
meisterschaft bereits zum fünften Mal der europäische Meister
triumphiert. Während das Rennen in Japan noch in vollem Gang
war, hatte in einigen Konföderationen bereits der Wettlauf um
die Tickets für 2012 begonnen. Ob die europäische Dominanz
auch 2012 anhält?
So oder so freuen wir uns auf noch mehr Weltklasse-
fussball, wenn im kommenden Dezember wiederum in Japan
der nächste Weltmeister gekürt wird.
Story of the
tournament
10 Story of the tournament
Story of the
tournament
Authors: Dragan Stojkovic and Edgar Streltsov
After a two-year stint in the United Arab Emirates, the FIFA
Club World Cup moved back to Japan for the event’s eighth
edition. Between 8 and 18 December 2011, the champions
of the six confederations were joined by Japanese
champions Kashiwa Reysol in the quest for the title of
world champion. The fi nal pitted the continental champions
of South America, Santos Futebol Clube, against their
European counterparts, FC Barcelona, the pre-tournament
favourites. It was an impressive match that was billed as a
battle between Messi and Neymar, and more than 66,000
fans fl ocked to the International Stadium in Yokohama to
witness FC Barcelona lift their second world club crown.
Play-off for the quarter-fi nals
Kashiwa Reysol (JPN) v. Auckland City FC (NZL) 2-0 (2-0)
In the opening match, the J.League champions convincingly
defeated the winners of the OFC Champions League. In the
fi rst half, Reysol, tactically disciplined and effi ciently using
both wings to attack, dominated their opponents and took
the lead after 37 minutes when Tanaka (18), after spinning
away from two defenders, shot inside the goalkeeper’s near
post. Just three minutes later, young Kudo (19) doubled his
team’s advantage by smashing the ball into the net after a
rebound off a post following a free kick from the right. In
the second half, both teams had goalscoring opportunities
but were unable to convert their chances, leaving Auckland
City FC to exit the tournament after just one match.
Quarter-fi nals
Kashiwa Reysol (JPN) v. Club de Fútbol Monterrey (MEX)
1-1 a.e.t. (1-1, 0-0), 4-3 PSO
On match day 2, Kashiwa Reysol beat Monterrey 4-3 on
penalties after 120 minutes of quality football ended in
a draw. From the very fi rst whistle, the Mexicans created
several chances and came close to an opener. Slowly but
surely, however, Kashiwa Reysol came into the game and
they scored after 53 minutes when Leandro Domingues
(10), assisted by Tanaka, smashed an acrobatic volley beyond
Monterrey’s goalkeeper. Reysol’s joy did not last long though
because just fi ve minutes later, Humberto Suazo (26) slid
the ball into the roof of the net from Cesar Delgado’s (19)
right-footed cross. Both teams then demonstrated fl uid, fast
football but were unsuccessful at scoring. The game logically
drifted towards extra time and then to a dramatic penalty
shoot-out won by Reysol.
Espérance Sportive de Tunis (TUN) v. Al-Sadd Sports
Club (QAT) 1-2 (0-1)
From the beginning to the end, Espérance were the
dominant force, both in successful ball possession and also
in regaining the ball, especially in their opponent’s half.
11FIFA Club World Cup Japan 2011
However, Al-Sadd, who spent the majority of the match
defending, did not allow Espérance to profi t from their
domination. After 34 minutes, Al-Sadd took a surprise lead
when Al Khalfan (14) headed home after the Espérance
sie den japanischen Torhüter. In der zweiten Hälfte wurden die
Chancen zunehmend rarer. Der Gastgeber war der Führung
weiterhin näher, scheiterte aber stets am katarischen Torhüter.
Nach 90 torlosen Minuten ging das Spiel direkt ins Elfmeter-
schiessen, in dem Al-Sadd das Glück auf seiner Seite hatte.
Finale
Santos Futebol Clube (BRA) – FC Barcelona (ESP)
0:4 (0:3)
Der FC Barcelona war auch in seinem zweiten Spiel überra-
gend und sicherte sich vor 68 166 begeisterten Zuschauern
in Yokohama souverän den Titel. Santos war von der ersten
bis zur letzten Minute unter Druck und hatte dem Angriffs-
und Kombinationsspiel der Europäer zu keinem Zeitpunkt
etwas entgegenzusetzen. Die Iberer nahmen die Brasilianer
nach allen Regeln der Kunst auseinander. Dreh- und Angel-
punkt war Messi (10), der sein Team in der 17. Minute nach
einem perfekten Zuspiel von Xavi (6) mit einem genialen
Heber in Führung brachte. Barça zauberte weiter und konnte
in der 24. Minute erneut jubeln. Bei einer abgefälschten
Flanke von Dani Alves (2) fackelte Xavi (6) nicht lange und
zog direkt aus 15 Metern ab. Kurz vor der Pause stand Cesc
Fàbregas (4) goldrichtig, als die Katalanen im Strafraum ein
weiteres Mal wirbelten. Auch in der zweiten Halbzeit spiel-
ten sie mit dem Gegner Katz und Maus, auch wenn dieser
nun etwas mehr im Ballbesitz war. Doch das Spiel diktierte
weiterhin Guardiolas Mannschaft, die ihren Sturmlauf unver-
mindert fortsetzte. Acht Minuten vor Spielende sorgte der
überragende Messi (10) für den fulminanten Schlusspunkt.
Der beste Spieler des Turniers wurde einmal mehr perfekt
angespielt und liess den brasilianischen Torwart gekonnt
aussteigen. Barcelona ist wahrlich ein würdiger Weltmeister
und derzeit zweifellos das beste Team der Welt.
Technical and
tactical analysis
26 Technical and tactical analysis
Technical and
tactical analysis
Authors: Jean-Paul Brigger and Christofer Clemens
Once again, the FIFA Club World Cup in Japan was a fi tting
way to bring the curtain down on an eventful year of
international football that was blessed with extraordinary
performances and outstanding players. This year’s Club
World Cup fi nal was again between the champions of South
America and the UEFA Champions League winners – just
as it has been in every FIFA Club World Cup fi nal so far bar
2010. This year’s fi nalists, Santos FC and FC Barcelona, both
cruised through their semi-fi nals to claim their rightful place
in the fi nal.
FC Barcelona, the cream of the crop
Perhaps the most signifi cant observation to be gleaned from
this competition was the fact that the gulf in class between
the two fi nalists was more apparent than ever before. It
is probably not accurate to speak of a general difference
between Europe and South America – even though we
have to go back to 2006 to fi nd the last non-European
team to win the trophy: Brazil’s SC International against FC
Barcelona no less – but rather of a gulf in class between FC
Barcelona and all other teams. We will look at the reasons
for that observation after evaluating the other teams in the
tournament.
Oceania representatives Auckland City fi nished in seventh
place after losing to host team Kashiwa Reysol, which meant
that they were unable to build on their good performance
in 2009 when they came fi fth. Nevertheless, it is undeniable
that football is making great progress in the OFC region,
as proven by the continued development of New Zealand,
whose senior national team avoided defeat at the 2010 FIFA
World Cup™ before their U-17 counterparts once again
made it through to the knock-out stages of the U-17 World
Cup in Mexico in 2011. The basic principles of modern
football – constructive build-up play and good defensive
organisation – are clear for all to see in their play. At the
same time, at these tournaments teams have much less
time and space in which to play than they do in their local
leagues, which makes the difference in quality all the more
noticeable.
The African representatives, Espérance Sportive de Tunis
of Tunisia, are slightly more advanced in that respect. In all
of their games, Espérance were at least the equal of their
opponents in respect of statistics such as ball possession,
pass completion and shots on goal. The Tunisians are a very
good footballing team with excellent individual players, but
27FIFA Club World Cup Japan 2011
they probably still need to learn how to combine quality with
effi ciency, which is backed up by some statistics from their
fi rst match against Al-Sadd: 22 shots on goal to Al-Sadd’s
7, 60% possession to Al-Sadd’s 40%, but still the North
Africans lost the game as they were unable to convert their
ability into goals. This lack of effi ciency also cost them dearly
in the match for fi fth place when, despite having
13 shots on goal and dominating the second half, they
only managed to score a consolation goal, which was
actually from the penalty spot. However, as the youngest
team in the entire competition, Espérance undoubtedly have
potential. If young players such as midfi eld maestro Darragi
(24 years old), winger Msakni (21) and striker Ndjeng (21)
continue to develop, and if Espérance manage to keep
the team together, they could well become an African
powerhouse.
Fifth place went to Mexico’s CF Monterrey, representing
North and Central America and the Caribbean
(CONCACAF). Their quarter-fi nal encounter with Japanese
hosts Kashiwa Reysol was an evenly balanced affair that
was only decided in favour of the Japanese in extra time.
The statistics for the game also show that the teams
were indeed well matched. The longer the game went
on, however, the harder it became for Monterrey to keep
playing their demanding short-passing game or keep
applying fast, intensive pressure after losing the ball. It
was obvious that fatigue had started to set in, as proven
by the ball possession statistics as the two teams enjoyed
an equal share of the ball during normal time but Kashiwa
Reysol enjoyed 60% to Monterrey’s 40% in extra time. In
the end, however, Kashiwa came out on top in a penalty
shoot-out, where there is always a fi ne line between victory
and defeat. The Mexicans bounced back quickly in the
match for fi fth place thanks to a mixture of great effi ciency,
fast and tactically astute transitions, and precise set pieces.
Ultimately, it was their greater experience that helped them
win the day, as they had the benefi t of seasoned players
all through the team in the shape of goalkeeper Orozco,
midfi eld playmaker Pérez, and strikers Suazo and Delgado,
who called upon their know-how to see off the young
Tunisians in another close match to secure fi fth place for
Monterrey.
Kashiwa Reysol, meanwhile, became the fi rst hosts to
reach the semi-fi nals since 2008. In 2009 and 2010, the
home teams bade the tournament an early farewell, but in
Japan, there was an Asian showdown in the match for third
28 Technical and tactical analysis
place, which clearly shows that Asian football is on the up.
Furthermore, Japanese victories at the FIFA Women’s World
Cup Germany™ and the AFC Asian Cup 2011 in Qatar,
coupled with the Japan U-17 side’s impressive showing at
the FIFA U-17 World Cup 2011 in Mexico, would appear to
suggest that Japan are the dominant force in Asia. Kashiwa,
for their part, improved from game to game. They were
well organised throughout the team and were composed
when building attacks, but they also enjoyed a great deal
of possession and attacked well down the wings. Most
importantly, Kashiwa dominated possession in all of their
games, particularly in their opponents’ half of the pitch,
where they also won the ball back more often than their
opponents. They even had the lion’s share of the play in
their defeats to Santos FC and Al-Sadd. Their constant
pressing after losing possession created problems for many
opponents, not least because the players were very fi t even
though they were coming off the back of a long season.
Kashiwa Reysol were worthy representatives of the Japanese
hosts and can be very proud of fi nishing fourth, especially
as they only missed out on third place in a penalty shoot-
out. Their outstanding players were young full-back Sakai,
playmaker Leandro and the tireless striker Tanaka.
Al-Sadd were able to underline their dominance of Asian
football in 2011 by overcoming Kashiwa in the match
for third place. Their main quality was undoubtedly their
effi ciency. Al-Sadd, who fi elded a blend of local young talent
and experienced foreign stars such as central defender Lee
(Korea Republic), full-back Belhadj (Algeria) and strikers
Niang (Senegal) and Keita (Côte d’Ivoire), were never
actually fully in control of any of their matches. They were
compact and energetic in defence and very dangerous
at set pieces, but they also relied on long balls to launch
fast transitions into attack, which meant that they were
seldom in possession for any signifi cant period of time. This
obviously meant that goalscoring opportunities were at a
premium (Espérance had 22 shots to Al-Sadd’s 7), but the
Qataris were very effi cient in converting the chances that
did come their way, which can presumably be put down to
the individual quality of their more experienced players, who
were involved in all of Al-Sadd’s goals from open play and
29FIFA Club World Cup Japan 2011
also stepped up to the plate in the penalty shoot-out against
Kashiwa.
South America and Europe
For many, the fi nal promised to be a showdown between
Neymar and Lionel Messi. Unfortunately, it turned out to
be an unfair battle as seldom has a fi nal been so one-sided.
Having said that, Santos FC also have an abundance of
talent and were a danger to every opponent thanks to
their composure while in possession. In the fi nal, however,
there was a major gulf in quality, as shown by the statistical
data. FC Barcelona’s game, which is all about retaining
possession, fi nding angles and tiki-taka, in other words
keeping the ball moving all over the pitch, was refl ected in
their 70% possession. They also completed 839 passes to
Santos’ 208. The fact that 82% of Barcelona’s passes reached
their intended target also showed that Santos rarely had
the ball, which meant that they were at a disadvantage not
only on the pitch, but also mentally: although they were
involved in the match, they were at best passively involved
as they were constantly chasing the ball and as soon as they
had it, they invariably lost it again straight away. Barça’s
success was based upon quickly regaining the ball after
losing it. It goes without saying that even Barcelona squander
possession from time to time, for example in dribbles by stars
such as Messi, Iniesta or Dani Alves (99 in the fi nal) – but
everyone, from Messi and Xavi down to youngsters Thiago
and Fontas, was determined to win the ball back as quickly
as possible. Barcelona excelled in this respect, and 32% of
their tackles or interceptions to regain the ball were made in
their opponents’ half of the pitch, whereas for Santos this
fi gure was just 12%. Barça’s opponents therefore had no
time to build attacks at their leisure, and instead were put
under pressure immediately with almost no time to catch
their breath. Santos were, however, able to call upon the
class of players such as Neymar, Ganso and Borges to escape
these shackles and create the occasional chance, although
they were ultimately limited to two shots in the entire fi nal,
compared to Barcelona’s ten shots and four goals. Therefore,
while Santos had to rely upon the individual talent of their
players, there were many factors behind Barcelona’s success,
all of which, in the end, can be combined to explain their
superiority. First of all, they have a defi ned way of playing
and covering the pitch. Secondly, their three attacking
positions are always occupied. Thirdly, after losing possession,
Barça invariably regain the ball extremely quickly. And fi nally,
the individual quality of their players also plays a key role. The
objective data, coupled with the visual impressions, can only
lead to one conclusion:
FC Barcelona are currently the cream of the crop.
30
Analyse
technique et tactique
Auteurs : Jean-Paul Brigger et Christofer Clemens
La Coupe du Monde des Clubs de la FIFA, Japon 2011 a été
le théâtre de performances exceptionnelles et d’excellents
matches, couronnant une fois de plus dignement une année
de football international riche en événements. La fi nale de
cette année mettait cette fois encore aux prises le champion
continental d’Amérique du Sud (FC Santos) et le vainqueur
de la Ligue des Champions de l’UEFA (FC Barcelone) –
comme lors de chaque édition de la compétition, à l’excep-
tion de celle de l’an passé. Les deux équipes ont dominé leur
demi-fi nale respective de la tête et des épaules, et ont donc
mérité leur place en fi nale.
Le FC Barcelone, LA référence
En fi nale – et c’est peut-être la principale conclusion de
ce tournoi – les différences entre les deux équipes étaient
plus fl agrantes que jamais auparavant. Pourtant, il ne s’agit
pas là nécessairement d’une différence entre l’Europe et
l’Amérique du Sud – c’est en 2006 qu’une équipe non-
européenne a remporté pour la dernière fois le trophée : le
club brésilien SC International prenant le meilleur sur le FC
Barcelone – mais plutôt d’une différence de niveau de toutes
les autres équipes par rapport au FC Barcelone. Nous revien-
drons sur ce contexte par la suite, commençons par une
évaluation des autres clubs participants.
Auckland City, représentant de l’Océanie, a terminé sep-
tième après sa défaite face au Kashiwa Reysol, l’équipe hôte.
Auckland n’est donc pas parvenu à confi rmer sa bonne per-
formance de 2009 (5e place). Cependant, l’évolution positive
des clubs océaniens est claire et nette, comme le prouvent
les progrès constants de l’équipe nationale néo-zélandaise
– aucune défaite lors de la Coupe du Monde 2010, qualifi -
cation pour les quarts de fi nale de la Coupe du Monde U-17
2011 au Mexique. Les principes fondamentaux du football
moderne sont largement présents dans leur jeu, comme la
mise en place structurée des actions et une bonne organi-
sation défensive. Mais la pression imposée en matière de
temps et d’espace lors de ces compétitions internationales
est tellement supérieure à celle que connaissent les joueurs
dans les championnats nationaux que la différence de niveau
avec les autres équipes est fl agrante.
Le représentant africain, l’Espérance Sportive de Tunis
(Tunisie) est plus avancé sur ce point. Dans chacun de ses
matches, l’Espérance était au moins à un niveau semblable
à son adversaire, comme le montrent les statistiques en
Technical and tactical analysis
31FIFA Club World Cup Japan 2011
matière de possession du ballon, de taux de passes réussies
et de réussite devant le but adverse. Sur le plan technique,
les Tunisiens sont une très bonne équipe disposant d’excel-
lentes individualités. Cependant ils doivent encore apprendre
à allier qualité et effi cacité, ce que montrent les chiffres de
leur premier match, contre Al Sadd : rapport de tirs au but de
22 contre 7 et possession de balle de 60 % contre 40 %, et
pourtant, les Nord-Africains sont sortis perdants de ce duel
car ils ne sont pas parvenus à transformer leurs qualités tech-
niques en buts. Ce manque d’effi cacité les a aussi rattrapés
lors du match pour la cinquième place, lorsque, malgré 13
tirs cadrés et une large domination dans le jeu en deuxième
mi-temps, ils ne sont parvenus qu’à marquer pour réduire
la marque – symboliquement sur un coup franc. Plus jeune
équipe de la compétition, le club a cependant du potentiel.
Si les jeunes joueurs comme le milieu de terrain Darragi (24
ans), l’ailier Msakni (21 ans) et l’attaquant Ndjeng (21 ans)
continuent à progresser et que l’équipe reste ensemble, elle
pourrait donner jour à un grand club africain.
La 5e place est revenue à l’équipe mexicaine de Monterrey
CF, représentante de la confédération d’Amérique du Nord,
centrale et des Caraïbes (CONCACAF). Dans le quart de
fi nale contre les hôtes japonais du Kashiwa Reysol, ce n’est
qu’aux prolongations que les Asiatiques ont pris l’avantage.
Les statistiques étaient alors presque identiques. Cependant,
plus le match avançait, plus Monterrey a connu des diffi cul-
tés à maintenir son jeu de passes courtes et à appliquer son
pressing rapide et intensif à la perte du ballon. La fatigue a
joué son rôle, comme le montre notamment le recul de la
possession du ballon en prolongation, qui est passé d’un
rapport à l’origine équilibré à un rapport de 60 % contre
40 % en faveur de Kashiwa. Finalement, ce sont pourtant
des détails qui ont fait la différence à la séance des tirs au
but et ont donné à la victoire aux Asiatiques. Lors du match
pour la cinquième place contre l’Espérance, les Mexicains
sont cependant parvenus à se rattraper grâce à une grande
effi cacité, un jeu de transition tactique solide et rapide, et
à une grande précision. Dans ce match, l’expérience des
Mexicains a porté ses fruits. Dans toutes les catégories de
jeu, le club pouvait compter sur des joueurs d’exception
expérimentés, comme le gardien Orozco, le milieu de terrain
Pérez ou encore les attaquants Suazo et Delgado. Ceux-ci
ont su exploiter leur expérience face à la jeunesse du club
tunisien et décrocher la cinquième place à l’issue d’un match
équilibré.
Grâce au Kashiwa Reysol, un club hôte était en demi-
fi nales pour la première fois depuis 2008. Après l’élimination
rapide des équipes locales en 2009 et 2010, l’édition 2011
a même donné lieu à un match pour la 3e place 100 %
asiatique, ce qui démontre clairement la tendance positive
de l’évolution du football dans la région. Après des victoires
japonaises lors de la Coupe du Monde Féminine de la FIFA,
Allemagne 2011™ et lors de la Coupe d’Asie 2011 au
Qatar ainsi que la performance convaincante du Japon lors
de la Coupe du Monde U-17 de la FIFA au Mexique l’été
dernier, le Japon semble être la référence en Asie. Grâce à
une bonne organisation dans tous les compartiments du
jeu, à une construction des actions tout en contrôle avec
une bonne possession du ballon et un jeu dynamique sur
32 Technical and tactical analysis
les ailes, l’équipe a progressé de match en match. Statis-
tique symbolique : dans chacun de ses matches, Kashiwa
a dominé en matière de possession de balle – surtout dans
la moitié de terrain adverse – et en matière de récupération
du ballon dans la moitié de terrain adverse. Même lors des
défaites contre le FC Santos et Al Sadd, c’est Kashiwa qui
dominait dans ces domaines. Le pressing incessant exercé
par Kashiwa dès la perte du ballon a constitué un véritable
problème pour de nombreux adversaires, notamment parce
que l’équipe – malgré une longue saison – a paru très en
forme physiquement. Kashiwa Reysol a dignement repré-
senté le pays hôte et peut être fi er de sa 4e place, d’autant
que l’équipe ne s’est inclinée qu’aux tirs au but. Les joueurs
les plus marquants étaient le jeune défenseur latéral Sakai, le
meneur de jeu Leandro et Tanaka, infatigable attaquant.
En remportant le match pour la troisième place face à
Kashiwa, Al Sadd a pu renforcer sa domination en Asie en
2011. Sa principale qualité était clairement son effi cacité.
L’équipe, composée de plusieurs jeunes joueurs locaux et
emmenée par des stars étrangères expérimentées comme le
défenseur central Lee (République de Corée), le défenseur
latéral Belhadj (Algérie) et les attaquants Niang (Sénégal)
et Keita (Côte d’Ivoire), n’a dicté le jeu dans aucun de ses
matches. En raison de la défense compacte et intensive,
alliée à une transition rapide en attaque par l’intermédiaire
des attaquants et à des coups de pieds arrêtés très dange-
reux, l’équipe était rarement en possession du ballon. Elle
jouait le plus souvent de longs ballons. Les occasions de
but se sont logiquement faites rares (lors du match contre
l’Espérance, les Tunisiens ont tiré 22 fois au but, contre 7 fois
pour Al Sadd) !
Mais les Qataris ont su exploiter effi cacement ces occasions,
ce qui est certainement aussi dû aux qualités individuelles
des joueurs expérimentés, impliqués dans chacun des buts
marqués en cours de jeu et assumant leur responsabilités
lors des tirs au but contre Kashiwa.
Amérique du Sud et Europe
Pour beaucoup, la fi nale était un duel entre Neymar et
Messi. La comparaison s’est avérée injuste car jamais la diffé-
rence n’avait été si grande en fi nale. Pourtant, le FC Santos
disposait de la classe nécessaire et constituait un danger
permanent pour tous ses adversaires grâce à sa grande
capacité à faire circuler le ballon. Mais en fi nale, les diffé-
rences étaient nettes, comme le prouvent les statistiques.
La possession de balle et la circulation du ballon sur tout le
terrain du FC Barcelone étaient clairement en faveur des
Espagnols avec une possession de balle de 70 %. Pour 839
passes réussies par les Catalans, Santos en a réussies 208.
Le fait que 92 % des passes de Barcelone soient arrivées à
33FIFA Club World Cup Japan 2011
destination confi rme que Santos a à peine été en possession
du ballon. Les Brésiliens étaient donc confrontés à un désa-
vantage psychologique en plus du désavantage dans le jeu :
ils ont certes participé au jeu, mais presque que passivement,
en courant beaucoup après le ballon, et à peine celui-ci
récupéré, ils l’avaient déjà perdu. Bien sûr, Barcelone a aussi
perdu quelques ballons – sur les dribbles des stars Messi,
Iniesta ou Daniel Alves (99 dans tout le match) – mais tous,
que ce soient Messi, Xavi ou les jeunes Thiago ou Fontas,
faisaient immédiatement l’effort afi n de récupérer le ballon
le plus vite possible. Dans ce domaine, Barcelone était excep-
tionnel et a récupéré 32 % de ses ballons directement dans
la moitié de terrain adverse, tandis que le FC Santos n’y est
parvenu que dans 12 % des cas. Par conséquent, l’adver-
saire manquait toujours de temps pour bâtir ses offensives
calmement. En effet, il a rapidement été mis sous pression
– Barcelone a tout simplement empêché son adversaire de
respirer. Ce n’est que grâce aux qualités individuelles excep-
tionnelles de joueurs comme Neymar, Ganso ou Borges que
le FC Santos a pu se libérer par moment de cet étau et ainsi
se créer des occasions. Mais fi nalement, il comptera deux
tirs en tout et pour tout dans le match, tandis que Barcelone
convertissait quatre de ses dix occasions. Si le FC Santos
s’appuyait sur les qualités individuelles de ses joueurs, Barce-
lone disposait de plusieurs clés essentielles à la victoire, qui
expliquent aussi sa supériorité, à commencer par une straté-
gie de jeu claire avec une répartition précise des espaces. Les
trois positions offensives étaient également constamment
occupées. En cas de perte du ballon, Barcelone l’a rapide-
ment récupéré. Et naturellement, les qualités individuelles
des joueurs ont aussi eu un impact. Les données objectives
et l’impression visuelle nous mènent à une seule conclusion :
actuellement, le FC Barcelone est LA référence mondiale en
matière de football !
34
Análisis técnico
y táctico
Autores: Jean-Paul Brigger y Christofer Clemens
La Copa Mundial de Clubes de la FIFA 2011 fue nuevamente
el colofón a un año futbolístico internacional de grandes
éxitos, pleno de grandiosas actuaciones y extraordinarios
encuentros. La fi nal del Mundial de Clubes se volvió a dispu-
tar entre el campeón sudamericano Santos FC (CONMEBOL)
y el ganador de la Liga de Campeones Europea, el FC Bar-
celona (UEFA), tal cual fuera siempre el caso, excepto en la
edición del año pasado.
El Barça, la referencia por excelencia
En esta fi nal se manifestó –como nunca antes– la diferencia
entre dos contendientes, lo cual fue posiblemente la con-
clusión más evidente en el presente torneo. En realidad, no
cabe hablar de una diferencia entre Europa y Sudamérica –la
última vez que un equipo no europeo ganara el título fue en
2006, siendo irónicamente justo el SC International de Brasil
contra el FC Barcelona–, sino tal vez de una diferencia de
clase entre los demás equipos y el FC Barcelona. Los motivos
de ello se analizarán más adelante, por el momento nos
concentraremos en el análisis de los demás participantes.
El representante de Oceanía, Auckland City, terminó en
el 7.º lugar luego de la derrota contra el dueño de casa
Kashiwa Reysol, o sea que no logró revalidar su buena
actuación de 2009 (5.º puesto). No obstante, es evidente la
mejoría en el otro extremo del mundo, tal cual lo demuestra
el continuo progreso de la selección nacional de Nueva
Zelanda: ninguna derrota en el Mundial 2010 y nuevamente
clasifi cación para la segunda ronda del Mundial Sub-17 en
México 2011. Son patentes los principios básicos del fútbol
Technical and tactical analysis
35FIFA Club World Cup Japan 2011
moderno, tales como un pausado armado constructivo y
una sólida organización defensiva. Sin embargo, la presión
temporal y espacial en estos torneos internacionales resulta
mucho mayor que en las ligas nacionales, y es aquí donde se
manifi estan las diferencias con los demás equipos.
El representante de África (CAF) Espérance Sportive de
Tunis de Túnez le lleva una ligera ventaja a los de Oceanía,
subrayada por datos estadísticos, tales como posesión de
balón, pases completos y remates a la meta. El conjunto
africano destacó por su calidad futbolística y la técnica indi-
vidual de sus integrantes; sin embargo, aún debe aprender
a combinar calidad con efi ciencia. Por ejemplo, en el primer
choque contra el Al Sadd se registró una tasa defi nidora de
22 contra 7 remates y una relación de posesión de balón del
60 % contra 40 % del adversario. No obstante, los tuneci-
nos abandonaron el campo como perdedores por carecer de
la sufi ciente habilidad para traducir esta ventaja en goles.
Tal falta de efi ciencia les costó el partido por el 5.º puesto,
cuando, pese a 13 remates a la meta y un gran dominio de
juego en el segundo tiempo, lograron anotar únicamente
el gol de enlace, signifi cativamente de penal. Aun así, el
conjunto africano tiene un gran porvenir, pues fue el equipo
de menor edad del torneo. Si jóvenes como el orquestador
de juego Darragi, de 24 años, el puntero Msakni, de 21, y el
ariete Ndjeng, también de 21, logran progresar y se man-
tiene la unidad del equipo, se podrá entonces contar con
una escuadra africana realmente poderosa.
El Monterrey CF de México, representante de Norteamé-
rica, Centroamérica y el Caribe (CONCACAF), se hizo con el
5.º puesto. En un encuentro muy parejo en cuartos de fi nal
contra la escuadra local Kashiwa Reysol, el partido se inclinó
a favor de los asiáticos recién en el alargue, siendo los datos
estadísticos prácticamente parejos. Sin embargo, cuanto
más duraba el encuentro, mayores difi cultades manifestaba
el Monterrey para mantener su fatigante juego de toques
y paredes y rápida presión agobiante para recuperar balo-
nes perdidos. En el tiempo suplementario se evidenció esta
fatiga, refl ejándose en el hecho de que la equilibrada tasa
de posesión de balón se inclinara a favor del Kashiwa en
proporción de 60 % - 40 %. Por ende, fue la diosa fortuna
quien fi nalmente favoreciera al Kashiwa en la tanda de
penales. No obstante, el conjunto mexicano se rehabilitó
en el partido por el 5.º puesto y derrotó al Esperance con
un concepto táctico altamente efi caz y máxima precisión en
libres indirectos. Su amplia experiencia fue la clave del éxito.
En cada una de sus líneas contaba con jugadores experimen-
tados, tales como el portero Orozco, el volante líder Pérez
y los depredadores de área Suazo y Delgado. Los rayados
supieron aprovechar esta mayor experiencia frente a los jóve-
nes tunecinos para alzarse con el 5.º puesto del torneo.
Gracias al Kashiwa Reysol, un dueño de casa volvía a
clasifi carse para semifi nales después del torneo de 2008.
Tras tempranas eliminaciones del anfi trión en 2009 y 2010,
la tendencia alcista del fútbol de Asia se refl ejó en un partido
netamente asiático por el tercer puesto. Tras las victorias de
las selecciones nacionales japonesas (femenina y masculina)
36 Technical and tactical analysis
en los dos torneos de envergadura este año (el Mundial
Femenino Alemania 2011 y la Copa Asiática en Qatar 2011),
así como el convincente desempeño de los juveniles nipones
en el Sub-17 de México, Japón se está afi anzando como la
máxima potencia futbolística en la confederación asiática.
Merced a una perfecta organización en todas sus líneas
de formación, un controlado armado de juego con amplio
dominio de balón y un despliegue dinámico por las puntas,
el once japonés fue incrementando su juego de partido en
partido. Cabe señalar que en todos sus encuentros el Kas-
hiwa era netamente superior, particularmente en la mitad
del campo contrario y en la recuperación del balón en
cancha contraria. Incluso en las derrotas contra el Santos FC
y el Al Sadd, el Kashiwa era el equipo de mayor dominio. Su
marca pegajosa y agobiante presión tras la pérdida del balón
colocaban constantemente en apuros al adversario, parti-
cularmente porque, pese a una larga temporada, su estado
físico era extraordinario. El Kashiwa fue un digno represen-
tante del anfi trión con el 4.º puesto fi nal, particularmente
por cuanto fuera batido solo en la tanda de penales. Así y
todo, tanto el zaguero lateral Sakai, como el orquestador de
juego Leandro y el empeñoso ariete Tanaka dejaron entrever
su potencial estelar.
El Al Sadd recalcó su supremacía en Asia mediante la
victoria en el partido por el tercer puesto contra el Kashiwa,
gracias a su efi ciencia. El conjunto qatarí, conformado por
jóvenes futbolistas locales y dirigido por fi guras extranjeras
como el defensor central Lee de Corea del Sur, el zaguero
lateral Belhadj de Argelia y los delanteros Niang, de Senegal,
y Keita, de la Costa de Marfi l, no dominó en ninguno de sus
encuentros. Una labor defensiva muy compacta, con rápidas
transiciones de juego ofensivo hacia los veloces delanteros,
así como peligrosas situaciones a balón parado y largos
balones campo arriba, condujeron a que el equipo árabe a
menudo no estuviese en posesión de la pelota y no dispu-
siese de muchas oportunidades de gol. Por ejemplo, contra
el Espérance, la tasa de remates a la meta fue de 22 contra 7
a favor del conjento tunecino.
Sin embargo, los qataríes supieron sacar el máximo benefi cio
de sus pocas oportunidades, gracias también a la calidad
individual de sus fi guras experimentadas, las cuales parti-
ciparon decididamente en todos los goles, así como en el
lanzamiento de penales contra el Kashiwa.
Sudamérica y Europa
La fi nal se redujo, en parte, a la comparación del desempeño
de Neymar y Messi; sin embargo, tal parangón realmente no
se ofreció, por cuanto muy rara vez se apreció una diferencia
tan crasa en una fi nal. Pese a ello, la calidad individual y el
dominio del balón de los brasileños fue la característica más
marcada del juego del Santos y constituyó una constante
fuente de peligro para todo adversario. Sin embargo, las
estadísticas revelan la diferencia con absoluta certeza. El
control de la pelota y las triangulaciones del Barcelona, es
decir, el dominio del balón en toda la cancha –denominado
“la circulación” o “el tiqui-taca“– se refl ejó netamente con
una tasa del 70 %. El Barça efectuó nada menos que 839
37FIFA Club World Cup Japan 2011
pases completos contra 208 del Santos. El hecho de que el
92 % de los pases catalanes hallasen receptor fue un indi-
cio más de que el Santos prácticamente nunca estuvo en
posesión del esférico, además de la desventaja sicológica
que ello implicaba: si bien participó en el partido, lo hizo
generalmente solo como comparsa, por cuanto perseguía
únicamente la pelota y, en caso de que fi nalmente lograra
hacerse con el esférico, lo volvía a perder en fracción de
segundos. Uno de los elementos decisivos para el triunfo
fue asimismo la rápida recuperación del balón. Es cierto
que también el Barça perdía balones –justamente en el caso
de las vertiginosas gambetas de Messi, Iniesta o Dani Alves
(99 en todo el partido); sin embargo, la máxima del equipo
catalán era volver a recuperar el esférico cuanto antes. Ello
constituyó una de las grandes virtudes del cuadro catalán, el
cual despojó del balón al adversario en campo contrario el
32 % de las veces, mientras que el Santos logró esta hazaña
únicamente el 12 % de las veces. Ello signifi có a su vez
que los brasileños no tuvieran tiempo para armar su juego
tranquilamente por hallarse en seguida bajo presión, con lo
cual, el Barcelona “sofocaba” prácticamente a su adversario.
Gracias a la calidad individual de jugadores como Neymar,
Ganso o Borges, el Santos logró de cuando en cuando
soltarse de la agobiante presión catalana y lanzar algunos
ataques. Sin embargo, se trató meramente de dos remates
a la meta durante todo el choque, mientras que el Barce-
lona disparó diez veces a puerta, anotando cuatro tantos.
Mientras que el Santos confi aba netamente en la calidad
individual de sus integrantes, la clave del éxito del Barça
fue una combinación de varias virtudes, lo cual explica esta
desmesurada superioridad: existió un preciso concepto de
juego con una clara repartición de zonas. Las tres posiciones
en la punta se hallaban permanentemente ocupadas. Luego
de una pérdida de balón, el Barcelona recuperaba el esférico
con extrema rapidez. La técnica individual de los jugadores
fue naturalmente otro signo de su calidad. Las cifras y la
impresión visual permiten una única constatación válida:
El FC Barcelona es actualmente la referencia por
excelencia.
37337373737777373377333333737333377373777373773373733733373337733337373373333333733333337333333FIFFFIFIFIFIFFIFIFFFIFFIFIFFFIFIFFFFFIFIFFFIFIFFFF FFIFFFIFIFFIFFIFFIFIIFFIFFFIFFIFIFFFFIFFFIFIFIFFFFFIFIFIIFFFFIFFIIIFIFFFFIFIIFIIFIFIIIIIIIIFIFFFIIIFIIIFIIFFFFIFFFFFFIFFFFFFFFFFFFFFFFF AA CA CA AAAAA A CA CA CAA CA CA CA CA CA CA CCCA CCCClulululululluububububbbbbbbbbbbbbbbluuuubububbbbblulluuuubububbbbbbbluububbubbbluuuuubbbbbluububbbubblluububbbbluuuububbluububububuubbbbbuububububbbbluuububbbubbbuuubbbbbbbbuuubbbbbbbbbbuuuuuubbbbbbuuubbbbuuubbbbbuuuubbbuubuuuubbbbbbbuubbbbbbbluubbbbbbb WoWoWoWoWoWWWoWoWWWoWoWoWWoWooWWoWoWWWWWWWoWoWWWWWWoWoWWWWWoWWWWoWWoWWWWWoWWWWoWWoWoWWoWWWWWoWoWWWWoWoWWoWWoWWoWooooWWoWoWoWWWoWooooWoWooooWoWoWWoooWoWoWWWWWooooWWooooWooWWWWWooooWWWWWWWWWW rrlrldrldrldldrldlddddrldr drlrldrrrrrrrrrrrlrlrrrrrrrrrrllrrrrrrlrllldldrrrrrrrlrlrrrrrrrrllrrrrrlllrrrrrrlllrrrrrrllrrrrrrrlrlrrrrrrlllrrrrrrrrlrrrrrrrrrrrllrrrrrrrrrrllrrrrrrrrrrlllrrrrrrrrrrllrrrrrrrrrrlllrrrrrrrrll CuCuCuuCuC p Jp Jp pp Jp p apaapaappapapaapapaapaapaapapapapapapapapapaaaaapapapapappappapaaaaaaappppaaaaaaapaaaapaaapaaaaaaaaapapaapppppppppppppppp n 2n 2nn 2n 2nn 2nnnnnn 011011011101111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111101111111111111111111100111111111111111111111111111111111111111
38
Technisch-taktische
Analyse
Autoren: Jean-Paul Brigger und Christofer Clemens
Die FIFA Klub-Weltmeisterschaft 2011 in Japan bildete
wieder den würdigen Abschluss eines ereignisreichen inter-
nationalen Fussballjahres, das mit aussergewöhnlichen
Leistungen und hervorragenden Spielen gespickt war. Das
diesjährige Finale bestritten wieder der Kontinentalmeister
aus Südamerika (FC Santos) und der UEFA-Champions-
League-Sieger (FC Barcelona) – so wie es bis auf die Ausgabe
im letzten Jahr stets der Fall gewesen war. Beide Teams
setzten sich in ihren Halbfi nalspielen souverän durch und
standen zu Recht im Finale.
FC Barcelona, das Mass aller Dinge
Dort – und dies ist vielleicht die grösste Erkenntnis dieses
Turniers – wurden die Unterschiede zwischen zwei Mann-
schaften deutlicher als je zuvor. Und dabei muss man
vermutlich nicht von einer Differenz zwischen Europa und
Südamerika sprechen – 2006 konnte letztmals ein nicht
europäisches Team die Trophäe gewinnen, ausgerechnet der
SC International aus Brasilien gegen den FC Barcelona –,
sondern wahrscheinlich eher von einem Klasseunterschied
aller anderen Teams zum FC Barcelona. Auf die Hintergründe
dazu gehen wir später ein, zunächst eine Einschätzung der
übrigen Teilnehmer.
Auckland City als Vertreter Ozeaniens landete nach der
Niederlage gegen Kashiwa Reysol, das Gastgeberteam, auf
dem siebten Platz. Auckland konnte damit nicht an das
gute Resultat von 2009 (Platz fünf) anknüpfen. Dennoch ist
die positive Entwicklung am anderen Ende der Welt unver-
kennbar, wie die stetige Entwicklung der Nationalteams
Neuseelands beweist – keine Niederlage bei der WM 2010,
erneuter Einzug in die K.-o.-Runde bei der U-17-WM 2011
in Mexiko. Die Grundprinzipien des modernen Fussballs sind
im Spiel deutlich sichtbar, wie ein konstruktiver Spielaufbau
oder eine gute defensive Organisation. Gleichwohl ist der
Zeit- und Raumdruck bei diesen internationalen Wettbewer-
ben ungleich grösser als in den heimischen Ligen, so dass die
Unterschiede zu den anderen Teams augenfällig sind.
Der Vertreter Afrikas, Espérance Sportive de Tunis aus
Tunesien, ist da schon ein Stück weiter. In allen Spielen war
Espérance mindestens gleichwertig, wie die statistischen
Kenndaten wie Ballbesitz, Passerfolgsrate und Torabschlüsse
belegen. Fussballerisch sind die Tunesier eine sehr gute
Mannschaft, die über ausgezeichnete Einzelspieler verfügt,
aber vermutlich noch lernen müssen, Qualität mit Effi zienz
zu paaren. Dies zeigen die Zahlen aus dem ersten Spiel
gegen Al-Sadd: Torschussverhältnis von 22 zu 7 und Ball-
besitzverhältnis von 60 % zu 40 %, und dennoch gingen
die Nordafrikaner als Verlierer vom Platz, weil sie ihre
spielerischen Fertigkeiten nicht in Tore umwandeln konnten.
Die mangelnde Effi zienz rächte sich dann auch im Spiel
um Platz fünf, als sie trotz 13 Schussmöglichkeiten und
Technical and tactical analysis
39FIFA Club World Cup Japan 2011
grosser spielerischer Dominanz in der 2. Halbzeit nur noch
zum Anschlusstreffer – bezeichnenderweise per Strafstoss –
kamen. Als jüngstes Team des Wettbewerbs hat die Equipe
aber zweifellos noch Potenzial. Wenn sich die jungen Spieler
wie Mittelfeldlenker Darragi (24 Jahre), Flügelspieler Msakni
(21) und Stürmer Ndjeng (21) weiterentwickeln und das
Team zusammenbleibt, könnte eine grosse afrikanische
Mannschaft heranwachsen.
Der 5. Patz ging an das Team Monterrey CF aus Mexiko
als Vertreter Nord-, Mittelamerikas und der Karibik (CON-
CACAF). In einem ausgeglichenen Viertelfi nale gegen den
Gastgeber aus Japan, Kashiwa Reysol, verschoben sich die
Vorteile zu Gunsten der Asiaten erst in der Verlängerung. So
waren die Kenndaten nahezu ausbalanciert. Je länger das
Spiel jedoch dauerte, umso schwerer wurde es für Monter-
rey, sein aufwendiges Kurzpassspiel sowie sein schnelles und
intensives Pressing nach Ballverlust aufrechtzuerhalten. Eine
gewisse Müdigkeit war unverkennbar, wie z. B. auch der
Rückgang des Ballbesitzes in der Verlängerung von einem
ursprünglich ausgeglichenen Verhältnis zu einem Verhältnis
von 60 % zu 40 % zu Gunsten Kashiwas unterstreicht. Am
Ende waren es dann aber Nuancen, die im Elfmeterschies-
sen den Ausschlag für Kashiwa gaben. Im Spiel um Platz
fünf gegen Espérance vermochten sich die Mexikaner mit
Referee: Enrique OSSES (CHI)AAssistant referees: Francisco MONDRIA (CHI), Carlos ASTROZA (CHI)4th offi cial: Joel AGUILAR (SLV)Substitutions: ETU: 46’ HT out COULIBALY (6), in AFFUL (26)
75’ out DARRAGI (10), in AYARI (7)ALS: 72’ out ABDULMAJID (5), in MUHAMMAD (16) 75’ out AL KHALFAN (14), in ALI (7) 90’+2 out NIANG (9), in AL HAYDOS (11)
2-2 SAWA (8), 2-3 ABDULMAJED (13), 2-3 HAYASHI (11),2-4 AL HAYDOS (11), 3-4 OTANI (7), 3-5 BELHADJ (3)
Referee: Noumandiez DOUE (CIV)AAssistant referees: Songuifolo YEO (CIV), Djibril CAMARA (SEN)4th offi cial: Nicola RIZZOLI (ITA)Substitutions: KAS: 75’ out TANAKA (18), in SAWA (8)
81’ out KITAJIMA (9), in HAYASHI (11)ALS: 73’ out AL KHALFAN (14), in AFIF (20) 83’ out AL YAZIDI (10), in AL HAYDOS (11) 90’+3 out AL HAMAD (8), in MUHAMMAD (16)
Cautions: –Expulsions: –
Kashiwa Reysol v. Al-Sadd Sports Club 0-0, 3-5 PSO
79’ out BORGES (9), in ALAN KARDEC (19) 83’ out GANSO (10), in IBSON (18)BAR: 56’ out PIQUE (3), in MASCHERANO (14) 79’ out THIAGO (11), in PEDRO (17) 85’ out PUYOL (5), in FONTAS (24)
Referee: Nicola RIZZOLI (ITA)AAssistant referees: Renato FAVERANI (ITA), Andrea STEFANI (ITA)4th offi cial: Peter O LEARY (NZL)Substitutions: KAS: 46’ HT out KUDO (19), in KITAJIMA (9)
65’ out TANAKA (18), in SAWA (8) 80’ out HASHIMOTO (22), in HYODO (13)SAN: 59’ out ELANO (8), in ALAN KARDEC (19) 80’ out BORGES (9), in IBSON (18) 90’+1 out DANILO (4), in BRUNO AGUIAR (13)
AAssistant referees: William TORRES (SLV), Juan ZUMBA (SLV)
4th offi cial: Yuichi NISHIMURA (JPN)
Substitutions: ALS: 65’ out ALBLOUSHI (15), in AL YAZIDI (10) 77’ out NIANG (9), in ALI (7) 85’ out KEITA (12), in AL HAYDOS (11)
BAR: 39’ out VILLA (7), in SANCHEZ (9) 66’ out ABIDAL (22), in MAXWELL (19) 71’ out SANCHEZ (9), in CUENCA (27)
Cautions: ALS: 62’ ABDULMAJED (13), 80’ MOHAMMED (6)
Expulsions: –
Al-Sadd Sports Club v. FC Barcelona 0-4 (0-2)
Semi-fi nals and
Match for fi fth placeMatch for third place
and Final
70 Offi cial FIFA awards
adidas Golden Ball
1. MESSI Lionel (10, FC Barcelona)
2. XAVI (6, FC Barcelona)
3. NEYMAR (11, Santos FC)
This award goes to the outstanding player of the competition, as voted by FIFA’s Technical Study Group (TSG) at the FIFA Club World Cup Japan 2011 presented by TOYOTA.
PREVIOUS WINNERS2010 ETO’O Samuel (FC Internazionale Milano)2009 MESSI Lionel (FC Barcelona)2008 ROONEY Wayne (Manchester United)2007 KAKA (AC Milan)2006 DECO (FC Barcelona)2005 ROGERIO CENI (São Paulo FC)2000 EDILSON (Corinthians)
71FIFA Club World Cup Japan 2011
The FIFA Fair Play Award is given by the FIFA Technical Study Group to the team with the best fair play record, according to a points system and criteria specifi ed by the competition regulations.
TOYOTA Award
1. MESSI Lionel (10, FC Barcelona)
This award is given to the most outstanding player, selected by FIFA's Technical Study Group
FIFA Fair Play Award
1. FC Barcelona
2. Santos FC
3. Kashiwa Reysol
PREVIOUS WINNERSPREVIOUS WINNERS2010 FC Internazionale Milano2010 FC Internazionale Milano2009 Atlante FC2009 Atlante FC2008 Adelaide United2008 Adelaide United2007 Urawa Red Diamonds2007 Urawa Red Diamonds2006 FC Barcelona2006 FC Barcelona2005 Liverpool FC2005 Liverpool FC2000 Al Nasr2000 Al Nasr
72 Statistics
Previous winners
2010: FC Internazionale Milano, Italy
2009: FC Barcelona, Spain
2008: Manchester United FC, England
2007: AC Milan, Italy
2006: SC Internacional do Porto Alegre, Brazil
2005: São Paulo FC, Brazil
2000: Corinthians, Brazil
Comparison UAE 2010 and Japan 2011
Japan 11 UAE 10
Number of goals scored: 24 27
Average per match: 3.00 3.38
Number of wins (in regular time): 6 7
Number of draws: 2 1
Number of wins in extra-time: 0 0
Number of penalty shoot-outs (PSO): 2 1
Number of penalties scored: 1 0
Number of matches ending 1-0: 0 1
Number of matches ending 0-0: 1 0
Highest score: 0-4 1-4
ALS v. BAR / SAN v. BAR WAH v. SEO
Number of goals scored by substitutes: 1 4
Number of matches won by
numerically inferior teams: 0 1
Number of wins after conceding 1st goal: 1 1
List of goalscorers and assists
Player Goals Assists
1 MESSI Lionel (BAR, 10) 2 2
2 ADRIANO (BAR, 21) 2 0
3 XAVI (BAR, 6) (90 min.) 1 1
4 DE NIGRIS Aldo (MON, 9) (113 min.) 1 1
5 DANILO (SAN, 4) (120 min.) 1 1
6 TANAKA Junya (KAS, 18) (345 min.) 1 1
7 MAXWELL (BAR, 19) 1 0
8 DARRAGI Ousama (ETU, 10) 1 0
9 FABREGAS Cesc (BAR, 4) 1 0
KEITA Seydou (BAR, 15) 1 0
11 SUAZO Humberto (MON, 26) 1 0
12 BORGES (SAN, 9) 1 0
13 MOUELHI Khaled (ETU, 19) 1 0
NDJENG Yannick (ETU, 15) 1 0
NEYMAR (SAN, 11) 1 0
16 MIER Hiram (MON, 21) 1 0
ZAVALA Jesus (MON, 17) 1 0
18 AL KHALFAN Khalfan (ALS, 14) 1 0
19 KUDO Masato (KAS, 19) 1 0
20 KONI Abdulla (ALS, 21) 1 0
21 LEANDRO DOMINGUES (KAS, 10) 1 0
22 SAKAI Hiroki (KAS, 4) 1 0
23 THIAGO (BAR, 11) 0 2
24 HASHIMOTO Wataru (KAS, 22) 0 2
25 DANI ALVES (BAR, 2) 0 1
26 DELGADO Cesar (MON, 19) 0 1
27 CHAMMAM Khelil (ETU, 12) 0 1
28 CARDOZO Neri (MON, 18) 0 1
29 LEE Jung Soo (ALS, 4) 0 1
30 JORGE WAGNER (KAS, 15) 0 1
Own goals: 0
Total goals scored: 24
- average per match: 3.00
How the goals were scored
Play-off for the quarter-fi nals (1 match)
From open play 1
Combination play 0
Wing play 0
– on left side (0)
– on right side (0)
Defence-splitting pass 0
Diagonal ball into penalty area 0
Solo effort 1
Exceptional fi nish 0
Defensive error 0
Rebound 0
Own goal 0
From set pieces 1
After a corner kick 0
– left side (0)
– right side (0)
73FIFA Club World Cup Japan 2011
Direct from a free kick 0
Following a free kick 1
Penalty 0
Throw-in 0
Shots 2
Headers 0
Penalties 0
Own goals 0
Quarter-fi nals (2 matches)
From open play 3
Combination play 2
Wing play 0
– on left side (0)
– on right side (0)
Defence-splitting pass 0
Diagonal ball into penalty area 0
Solo effort 0
Exceptional fi nish 0
Defensive error 1
Rebound 0
Own goal 0
From set pieces 2
After a corner kick 0
– left side (0)
– right side (0)
Direct from a free kick 0
Following a free kick 2
Penalty 0
Throw-in 0
Shots 3
Headers 2
Penalties 0
Own goals 0
Semi-fi nals, match for fi fth place (3 matches)
From open play 13
Combination play 0
Wing play 1
– on left side (0)
– on right side (1)
Defence-splitting pass 3
Diagonal ball into penalty area 0
Solo effort 1
Exceptional fi nish 2
Defensive error 0
Rebound 1
Own goal 0
From set pieces 5
After a corner kick 3
– left side (3)
– right side (0)
Direct from a free kick 0
Following a free kick 1
Penalty 1
Throw-in 0
Shots 9
Headers 3
Penalties 1
Own goals 0
Final, match for third place (2 matches)
From open play 4
Combination play 2
Wing play 1
– on left side (1)
– on right side (0)
Defence-splitting pass 0
Diagonal ball into penalty area 0
Solo effort 0
Exceptional fi nish 0
Defensive error 0
Rebound 1
Own goal 0
From set pieces 0
After a corner kick 0
– left side (0)
– right side (0)
Direct from a free kick 0
Following a free kick 0
Penalty 0
Throw-in 0
Shots 4
Headers 0
Penalties 0
Own goals 0
74 Statistics
Overall (8 matches)
From open play 16
Combination play 4
Wing play 2
– on left side (1)
– on right side (1)
Defence-splitting pass 3
Diagonal ball into penalty area 0
Solo effort 2
Exceptional fi nish 2
Defensive error 1
Rebound 2
Own goal 0
From set pieces 8
After a corner kick 3
– left side (3)
– right side (0)
Direct from a free kick 0
Following a free kick 4
Penalty 1
Throw-in 0
Shots 18
Headers 5
Penalties 1
Own goals 0
Who scored the goals
Play-off for the quarter-fi nals (1 match)
– Strikers 2
– Midfi elders 0
– Defenders 0
– Own goals 0
Quarter-fi nals (2 matches)
– Strikers 3
– Midfi elders 1
– Defenders 1
– Own goals 0
Semi-fi nals, match for fi fth place (3 matches)
– Strikers 3
– Midfi elders 3
– Defenders 7
– Own goals 0
Final and match for third place (2 matches)
– Strikers 3
– Midfi elders 1
– Defenders 0
– Own goals 0
Overall (8 matches)
– Strikers 11
– Midfi elders 5
– Defenders 8
– Own goals 0
When the goals were scored
Play-off for the quarter-fi nals (1 match)
– 1st to 15th minute: 0
– 16th to 30th minute: 0
– 31st to 45th minute: 2
– 46th to 60th minute: 0
– 61st to 75th minute: 0
– 76th to 90th minute: 0
Number of goals scored in additional time:
– 1st half (after 45 minutes): 2t
– 2nd half (after 90 minutes): 0d
Quarter-fi nals (2 matches)
– 1st to 15th minute: 0
– 16th to 30th minute: 0
– 31st to 45th minute: 1
– 46th to 60th minute: 4
– 61st to 75th minute: 0
– 76th to 90th minute: 0
Number of goals scored in additional time:
– 1st half (after 45 minutes): 1t
– 2nd half (after 90 minutes): 4d
Semi-fi nals, match for fi fth place (3 matches)
– 1st to 15th minute: 0
– 16th to 30th minute: 3
– 31st to 45th minute: 4
– 46th to 60th minute: 2
– 61st to 75th minute: 2
– 76th to 90th minute: 2
Number of goals scored in additional time:
– 1st half (after 45 minutes): 7t
– 2nd half (after 90 minutes): 6d
75FIFA Club World Cup Japan 2011
Final and match for third place (2 matches)
– 1st to 15th minute: 0
– 16th to 30th minute: 2
– 31st to 45th minute: 1
– 46th to 60th minute: 0
– 61st to 75th minute: 0
– 76th to 90th minute: 1
– 91st to 105th minute: 0
– 106th to 120th minute: 0
Number of goals scored in additional time:
– 1st half (after 45 minutes): 3t
– 2nd half (after 90 minutes): 1d
Overall (8 matches)
– 1st to 15th minute: 0
– 16th to 30th minute: 5
– 31st to 45th minute: 8
– 46th to 60th minute: 6
– 61st to 75th minute: 2
– 76th to 90th minute: 3
– 91st to 105th minute: 0
– 106th to 120th minute: 0
Number of goals scored in additional time:
– 1st half (after 45 minutes): 13t
– 2nd half (after 90 minutes): 11d
– 1st half extra time: 0t
– 2nd half extra time: 0d
Where the goals were scored fromPlay-off for the quarter-fi nals (1 match)
– Inside the goal area 0
– Inside the penalty area 2
– Outside the penalty area 0
– Penalties 0
Quarter-fi nals (2 matches)
– Inside the goal area 3
– Inside the penalty area 2
– Outside the penalty area 0
– Penalties 0
Semi-fi nals, match for fi fth place (3 matches)
– Inside the goal area 3
– Inside the penalty area 6
– Outside the penalty area 3
– Penalties 1
Final and match for third place (2 matches)
– Inside the goal area 2
– Inside the penalty area 2
– Outside the penalty area 0
– Penalties 0
Overall (8 matches)
– Inside the goal area 8
– Inside the penalty area 12
– Outside the penalty area 3
– Penalties 1
PenaltiesDate Match Name
14.12. MON v. ETU MOUELHI Khaled (ETU,19) scored
Number of penalties awarded 1– converted 1– missed 0– saved by goalkeeper 0
Goals scored by substitutesMatch Player Came on Scored Score min. min.
ALS v. BAR MAXWELL (19) 66‘ 81‘ 0-4
Yellow and red cardsYellow cards Play-off for the quarter-fi nals 1 Quarter-fi nals 9 Semi-fi nals and fi fth place 8 Finals 4
Red cards (indirect) Play-off for the quarter-fi nals 0 Quarter-fi nals 0 Semi-fi nals and fi fth place 0 Finals 0
Red cards (direct) Play-off for the quarter-fi nals 0 Quarter-fi nals 0 Semi-fi nals and fi fth place 0 Finals 0
Overall Yellow cards 22
Red cards (indirect) 0
Red cards (direct) 0
76 Statistics
AttendancesDate Match Attendance
Play-off for the quarter-fi nals (1 match)
08.12. Kashiwa Reysol v. Auckland City FC 18,754
Quarter-fi nals (2 matches)
11.12. Kashiwa Reysol v. CF Monterrey 27,525
11.12. Espérance Sportive de Tunis v. Al-Saad SC 21,251
Semi-fi nals, match for fi fth place (3 matches)
14.12. CF Monterrey v. Espérance Sportive de Tunis 13,639
14.12. Kashiwa Reysol v. Santos FC 29,173
15.12. Al-Sadd SC v. FC Barcelona 66,298
Final and match for third place (2 matches)
18.12. Kashiwa Reysol v. Al-Sadd SC 60,527
18.12. Santos FC v. FC Barcelona 68,166
Overall (8 matches)
Total attendance 305,333
Average attendance 38,167
Attendances per venue/stadiumStadium Total Total Average Match attendance attendance
Toyota Stadium 5 110,342 22,068
International Stadium 3 194,991 64,997
Total 8 305,333 38,167
Actual playing time
Date Match Actual playing time
Play-off for the quarter-fi nals (1 match)
08.12. Kashiwa Reysol v. Auckland City FC 56:39
Quarter-fi nals (2 matches)
11.12. Kashiwa Reysol v. CF Monterrey *58:34
11.12. Espérance Sportive de Tunis v. Al-Saad SC 54:16
Semi-fi nals, match for fi fth place (3 matches)
14.12. CF Monterrey v. Espérance Sportive de Tunis 63:04
14.12. Kashiwa Reysol v. Santos FC 62:05
15.12. Al-Sadd SC v. FC Barcelona 64:55
Final and match for third place (2 matches)
18.12. Kashiwa Reysol v. Al-Sadd SC 59:28
18.12. Santos FC v. FC Barcelona 63:55
*excluding extra time
Overall (8 matches)
Total actual playing time 482:56
Average actual playing time 60:26
Total actual playing time (extra-time, one game) 19:24
Teams and players Average age Average heightTeam (years/months) (cm)
Key: GK: Goalkeeper; DF: Defender; MF: Midfi elder; FW: Forward; PLA: Player; RES: Substitute; NEL: Not eligible to play; INJ: Injured; ABS: Absent; DNP: Not in line-up
Al-Sadd SCFinal ranking: 3rd place
Starting formation: Kashiwa Reysol v. Al-Sadd SC (3-4-3)
Preliminary competition12.02.11 Al-Sadd SC v. Al Ittihad 5-1 (3-0)19.02.11 Al-Sadd SC v. Dempo SC 2-0 (1-0)01.03.11 Esteghlal v. Al-Sadd SC 1-1 (1-0)16.03.11 Al-Sadd SC v. Pakhtakor 2-1 (1-0)05.04.11 Al-Sadd SC v. Al Nassr 1-0 (0-0)19.04.11 Al Nassr v. Al-Sadd SC 1-1 (0-1)03.05.11 Al-Sadd SC v. Esteghlal 2-2 (0-2)11.05.11 Pakhtakor v. Al-Sadd SC 1-1 (0-0)25.05.11 Al-Sadd SC v. Al Shabab 1-0 (1-0)14.09.11 Sepahan Isfahan v. Al-Sadd SC 0-3 forfeit28.09.11 Al-Sadd SC v. Sepahan Isfahan 1-2 (0-2) 19.10.11 Suwon Samsung Bluewings v. Al-Sadd SC 0-2 (0-0)26.10.11 Al-Sadd SC v. Suwon Samsung Bluewings 0-1 (0-1)05.11.11 Jeonbuk Hyundai Motors v. Al-Sadd SC 2-2 a.e.t. (2-2,1-1), 2-4 PSO
Final competition11.12.11 Espérance Sportive de Tunis v. Al-Sadd SC 1-2 (0-1)15.12.11 Al-Sadd SC v. FC Barcelona 0-4 (0-2)18.12.11 Kashiwa Reysol v. Al-Sadd SC 0-0, 3-5 PSO
Goalscorers
AL KHALFAN Khalfan (14) 1 KONI Abdulla (21) 1
1
14
21 4 13
108 35
9
12
Appearances
Pos. Name Date of birth Club (Country)
Match 1
¼-Final
ETU
2-1
Match 2
½-Final
BAR
0-4
Match 3
3rd Place
KAS
5-3 PSO
Total
1 GK AL SHEEB Saad 19.02.1990 Qatar RES RES RES 0
2 MF FADLALLA Abdelkarim 28.08.1993 Qatar RES RES RES 0
3 DF BELHADJ Nadir 18.06.1982 Algeria 90 90 90 270
4 DF LEE Jung Soo 08.01.1980 Korea Republic 90 90 90 270
• Système de jeu : 4-4-1-1 / 3-4-3• Bloc défensif bas• Bon jeu en contre• Jeu bien déployé sur la largeur –
les ailiers, bons en un contre un, repiquent dans l’axe
• Présence dans les duels offensifs• Joueurs athlétiques• Volonté de gagner
Key points
82 Team data
Key: GK: Goalkeeper; DF: Defender; MF: Midfi elder; FW: Forward; PLA: Player; RES: Substitute; NEL: Not eligible to play; INJ: Injured; ABS: Absent; DNP: Not in line-up
Auckland City FCFinal ranking: 7th place
Starting formation: Kashiwa Reysol v. Auckland City FC (4-1-4-1)
Preliminary competition23.10.10 Auckland City FC v. Magenta 3-0 (3-0)14.11.10 Waitakere United v. Auckland City FC 1-1 (0-0)03.12.10 Tefana v. Auckland City FC 1-1 (0-0)21.02.11 Magenta v. Auckland City FC 0-1 (0-0)27.02.11 Auckland City FC v. Waitakere United 1-0 (1-0)19.03.11 Auckland City FC v. Tefana 5-0 (2-0)02.04.11 Amicale v. Auckland City FC 1-2 (0-1)17.04.11 Auckland City FC v. Amicale FC 4-0 (1-0)
Final competition08.12.11 Kashiwa Reysol v. Auckland City FC 2-0 (2-0)
Goalscorers
–
1
7
15 5
3
8
13
16
21
9
14
Appearances
No. Pos. Name Date of birth Club (Country)
Match 1
Play-off
KAS
0-2
Total
1 GK SPOONLEY Jacob 03.03.1987 New Zealand 90 90
3 DF HOGG Ian 15.12.1989 New Zealand 90 90
4 DF CAMPBELL Sam 22.01.1989 New Zealand RES 0
5 DF BERLANGA Angel 24.02.1987 Spain 90 90
6 MF COOMBES Chad 09.09.1983 New Zealand RES 0
7 DF PRITCHETT James 01.07.1982 New Zealand 90 90
8 MF MULLIGAN Dave 24.03.1982 New Zealand 90 90
9 FW EXPOSITO Manel 29.11.1981 Spain 90 90
10 FW CORRALES Luis 20.09.1983 Costa Rica > 41 41
11 FW KOPRIVCIC Daniel 03.08.1981 New Zealand > 21 21
12 GK LITTLE Liam 27.07.1986 New Zealand RES 0
13 MF FENERIDIS Alex 13.11.1989 New Zealand 49 > 49
14 FW DICKINSON Adam 05.11.1986 England 68 > 68
15 DF VICELICH Ivan 03.09.1976 New Zealand 90 90
16 MF RIERA Albert 28.12.1983 Spain 69 > 69
17 MF McGEORGE Adam 30.03.1989 New Zealand RES 0
18 GK GOTHARD Paul 24.06.1974 England RES 0
20 FW TADE Emiliano 03.03.1988 Argentina > 22 22
21 MF GUERAO Andreu 17.06.1983 Spain 90 90
22 FW MILNE Andrew 03.01.1992 New Zealand RES 0
23 DF ARMS Simon 21.01.1993 New Zealand RES 0
27 DF DOYLE Thomas 30.06.1992 New Zealand RES 0
C
83FIFA Club World Cup Japan 2011
Outstanding players
• 9 EXPOSITO Manel: creative midfielderwith good technique and passing
• 9 EXPOSITO Manel : milieu de terraincréatif doté d’une bonne technique ; bonne qualité de passes
• 9 EXPOSITO Manuel: centrocampistacreativo, de exquisita técnica y buen suministrador de pases.
2005-2006 Sant Andreu (assistant)2006-2007 Figueres (assistant)2007-2008 Castelldefels (assistant)2008-2010 Auckland City FC (assistant)Since 2010 Auckland City FC
• Generelles Spielsystem: 4-1-4-1• Disziplinierte, gut organisierte Abwehr• Konterspiel• Grosse Lauf- und Einsatzbereitschaft
der Spieler
• Système de jeu : 4-1-4-1• Défense disciplinée• Bon jeu en contre• Joueurs endurants et volontaires
Key points
84 Team data
Key: GK: Goalkeeper; DF: Defender; MF: Midfi elder; FW: Forward; PLA: Player; RES: Substitute; NEL: Not eligible to play; INJ: Injured; ABS: Absent; DNP: Not in line-up
FC BarcelonaFinal ranking: 1st place
Starting formation: Santos FC v. FC Barcelona (3-4-3)
Preliminary competition14.09.10 FC Barcelona v. Panathinaikos 5-1 (3-1)29.09.10 Rubin Kazan v. FC Barcelona 1-1 (1-0)20.10.10 FC Barcelona v. FC Copenhagen 2-0 (1-0)02.11.10 FC Copenhagen v. FC Barcelona 1-1 (1-1)24.11.10 Panathinaikos v. FC Barcelona 0-3 (0-1)07.12.10 FC Barcelona v. Rubin Kazan 2-0 (0-0)16.02.11 Arsenal v. FC Barcelona 2-1 (0-1)08.03.11 FC Barcelona v. Arsenal 3-1 (1-0)06.04.11 FC Barcelona v. Shakhtar Donetsk 5-1 (2-0)12.04.11 Shakhtar Donetsk v. FC Barcelona 0-1 (0-1)27.04.11 Real Madrid v. FC Barcelona 0-2 (0-0)03.05.11 FC Barcelona v. Real Madrid 1-1 (0-0)28.05.11 FC Barcelona v. Manchester United 3-1 (1-1)
Final competition15.12.11 Al-Sadd SC v. FC Barcelona 0-4 (0-2)18.12.11 Santos FC v. FC Barcelona 0-4 (0-3)
• Esquema táctico general: 4-3-3 / 3-4-3• Excelentes enlaces entre delanteros• Defensa disciplinada y bien organizada• Excelente juego de combinaciones,
apoyo al portador del balón• Intervención eficiente de los zagueros laterales• Solista capaz de definir un partido (Messi,10)• Buena recepción y conducción del balón• Habilidad en el regate• Excelente espíritu de equipo• Mentalidad ganadora
• Basic formation: 4-3-3 / 3-4-3• Excellent link-up play between strikers
when in possession• Disciplined, well-organised defence• Excellent passing game – good options for
the player in possession• Effective use of full-backs• Influential individual player (Messi,10)• Good control, good ability to run with the ball• Strong dribbling skills• Excellent team spirit• Winning mentality
der Angriffsspieler in Ballbesitz• Disziplinierte, gut organisierte Abwehr• Hervorragendes Kombinationsspiel,
viele Anspielstationen• Effektives Einschalten der Aussenverteidiger• Spielbestimmender Einzelkönner (Messi,10)• Gute Ballannahme und Ballmitnahme• Dribbelstärke• Stark ausgeprägter Teamgeist• Siegermentalität
• Système de jeu : 4-3-3 / 3-4-3• Bons enchaînements entre les attaquants• Défense disciplinée• Excellent jeu de passes et de soutien
au porteur• Participation active des latéraux• Individualité capable de faire la différence
(Messi,10)• Bon contrôle, bonne conduite de balle• Dribbles efficaces• Excellent esprit d’équipe• Volonté de gagner
Key points
86 Team data
Key: GK: Goalkeeper; DF: Defender; MF: Midfi elder; FW: Forward; PLA: Player; RES: Substitute; NEL: Not eligible to play; INJ: Injured; ABS: Absent; DNP: Not in line-up
Espérance Sportive de Tunis
Final ranking: 6th place
Starting formation: CF Monterrey v. Espérance Sportive de Tunis (4-4-2)
Preliminary competition19.03.11 Espérance Sportive de Tunis v. ASPAC FC 5-0 (5-0)03.04.11 ASPAC FC v. Espérance Sportive de Tunis 2-0 (1-0)23.04.11 Espérance Sportive de Tunis v. Diaraf 5-0 (4-0)08.05.11 Diaraf v. Espérance Sportive de Tunis 0-1 (0-1)16.07.11 MC Alger v. Espérance Sportive de Tunis 1-1 (1-1)30.07.11 Espérance Sportive de Tunis v. Al Ahly 1-0 (1-0)14.08.11 Wydad v. Espérance Sportive de Tunis 2-2 (0-2)27.08.11 Espérance Sportive de Tunis v. Wydad 0-010.09.11 Espérance Sportive de Tunis v. MC Alger 4-0 (3-0)16.09.11 Al Ahly v. Espérance Sportive de Tunis 1-1 (0-1)02.10.11 Al Hilal v. Espérance Sportive de Tunis 0-1 (0-1)15.10.11 Espérance Sportive de Tunis v. Al Hilal 2-0 (0-0)06.11.11 Wydad v. Espérance Sportive de Tunis 0-012.11.11 Espérance Sportive de Tunis v. Wydad 1-0 (1-0)
Final competition11.12.11 Espérance Sportive de Tunis v. Al-Sadd SC 1-2 (0-1)14.12.11 CF Monterrey v. Espérance Sportive de Tunis 3-2 (2-1)
1997-1998 Ahly Djeddah, Saudi Arabia (player and coach)1998 Olympique du Kef2002-2004 National “A” Team (assistant)2003-2004 Olympic National Team2005 Atletic Club de Bizerte2006-2008 National “A” Team (assistant)Since 2011 Espérance Sportive de Tunis
• Esquema táctico general: 4-4-2• Presión de la línea media• Hábil juego de combinaciones• Marcado despliegue por las bandas• Excelente técnica individual• Fuerza mental en caso de desventaja
• Basic formation: 4-4-2• Midfield pressing• Assured combination play• Good wing play• Good individual technique• Ability to stay focused after falling behind
• Système de jeu : 4-4-2• Pressing au milieu• Bonne construction• Bonne utilisation des couloirs• Bonne technique individuelle• Force mentale lorsque menés au score
Key points
88 Team data
Key: GK: Goalkeeper; DF: Defender; MF: Midfi elder; FW: Forward; PLA: Player; RES: Substitute; NEL: Not eligible to play; INJ: Injured; ABS: Absent; DNP: Not in line-up
Kashiwa ReysolFinal ranking: 4th place
Starting formation: Kashiwa Reysol v. Al-Sadd SC (4-4-2)
Preliminary competitionThe winner of the J. League qualifi ed automaticallyfor the FIFA Club World Cup.
Final competition08.12.11 Kashiwa Reysol v. Auckland City FC 2-0 (2-0)11.12.11 Kashiwa Reysol v. CF Monterrey 1-1 a.e.t (1-1,0-0), 4-3 PSO14.12.11 Kashiwa Reysol v. Santos FC 1-3 (0-2)18.12.11 Kashiwa Reysol v. Al-Sadd SC 0-0, 3-5 PSO
• 18 TANAKA Junya: unermüdlicher, kampfstarker und wirkungsvollerStürmer, gute Pässe und Übersicht
Career as a coach
1985-1995 EC São Bento / Sporting Barranquilla, Colombia / Corinthians, Guarani FC, SE Palmeiras / Al-Hilal, Saudi Arabia1995-1996 Verdy Kawasaki, Japan1996-2003 SC Internacional, Corinthians, Cruzeiro EC, São Paulo FC, Goiás EC / Colo Colo, Chile / CR Flamengo, AD São Caetano2003- 2005 Nagoya Grampus Eight, Japan2005- 2009 Santos FC, AD São Caetano, AA Ponte Preta, Corinthians, Sport Club do RecifeSince 2009 Kashiwa Reysol
• Esquema táctico general: 4-4-2• Buen engranaje entre las líneas• Defensa disciplinada y bien organizada• Rápida transición defensa-ataque• Intervención eficiente de los zagueros
laterales• Buena definición general• Impresionante capacidad de carrera
de algunos jugadores• Gran determinación
• Basic formation: 4-4-2• Good links between the team lines• Disciplined, well-organised defence• Rapid transition from defence to attack• Effective use of full-backs• Good finishing ability• Strong, hard-working players• Determination
• Generelles Spielsystem: 4-4-2• Gute Abstimmung zwischen den
Mannschaftsteilen• Disziplinierte, gut organisierte Abwehr• Schnelles Umschalten von Abwehr auf Angriff• Effektives Einschalten der Aussenverteidiger• Stärke im Abschluss• Grosse Lauf- und Einsatzbereitschaft
der Spieler• Grosse Einsatzbereitschaft
• Système de jeu : 4-4-2• Bonne entente entre les lignes• Défense disciplinée• Passage rapide des phases défensives
à offensives• Participation active des latéraux• Réalisme devant le but• Joueurs endurants et volontaires• Grande détermination
Key points
90 Team data
Key: GK: Goalkeeper; DF: Defender; MF: Midfi elder; FW: Forward; PLA: Player; RES: Substitute; NEL: Not eligible to play; INJ: Injured; ABS: Absent; DNP: Not in line-up
Starting formation: CF Monterrey v. Espérance Sportive de Tunis (4-1-4-1)
Preliminary competition17.08.10 CF Monterrey v. Saprissa 1-0 (1-0)25.08.10 Seattle Sounders v. CF Monterrey 0-2 (0-1)14.09.10 CF Monterrey v. Marathón 2-0 (1-0)22.09.10 CF Monterrey v. Seattle Sounders 3-2 (0-2)28.09.10 Saprissa v. CF Monterrey 2-2 (1-2)20.10.10 Marathón v. CF Monterrey 0-1 (0-0)23.02.11 Toluca v. CF Monterrey 0-1 (0-0)02.03.11 CF Monterrey v. Toluca 1-0 (0-0)16.03.11 CF Monterrey v. Cruz Azul 2-1 (1-0)06.04.11 Cruz Azul v. CF Monterrey 1-1 (1-0)20.04.11 CF Monterrey v. Real Salt Lake 2-2 (1-1)27.04.11 Real Salt Lake v. CF Monterrey 0-1 (0-1)
Final competition11.12.11 Kashiwa Reysol v. CF Monterrey 1-1 a.e.t (1-1,0-0), 4-3 PSO14.12.11 CF Monterrey v. Espérance Sportive de Tunis 3-2 (2-1)
Goalscorers
DE NIGRIS Aldo (9) 1MIER Hiram (21) 1SUAZO Humberto (26) 1ZAVALA Jesus (17) 1
• 17 ZAVALA Jesús: centrocampistaincansable, competitivo y fiable,con visión de juego y pases precisos.
• 18 CARDOZO Neri: sehr gefährlicher, kreativer und antrittsschneller offensiverMittelfeldspieler, hervorragende Technik
• 17 ZAVALA Jesús: unermüdlicher,kampfstarker und wirkungsvollerMittelfeldspieler, gute Pässe undÜbersicht
Career as a coach
1990-1993 Club León1993-1995 Club Tecos de la Universidad Autónoma de Guadalajara1995-1996 Tigres de la Universidad Autónoma de Nuevo León1996-1997 Cruz Azul1997-1998 Club Tecos de la Universidad Autónoma de Guadalajara1999-2000 Tigres de la Universidad Autónoma de Nuevo León2001-2002 Club Deportivo La Piedad2002-2003 Club Deportivo Puebla2003-2004 Club Tuzos de Pachuca2005-2006 Tiburones de Veracruz2007 Jaguares de ChiapasSince 2009 CF Monterrey
• Esquema táctico general: 4-4-1-1 / 4-1-4-1• Armado equilibrado• Buena combinación de pases entre
el punta y el mediapunta• Intervenciones decisivas del guardameta• Excelente técnica individual• Pases decisivos exactos (pases o centros)• Excelente espíritu de equipo
• Basic formation: 4-4-1-1 / 4-1-4-1• Constructive build-up play• Effective combination play between
target striker and deep-lying striker• Influential goalkeeper• Good individual technique• Accurate, well-timed final balls
Sturmspitze und hängender Spitze• Einflussreicher Torhüter• Gute individuelle Technik• Präzise, gut getimte Vorlagen (Pässe/Flanken)• Stark ausgeprägter Teamgeist
• Système de jeu : 4-4-1-1 / 4-1-4-1• Jeu posé et construit• Bonne entente entre l’avant-centre
et le second attaquant• Gardien de but décisif• Bonne technique individuelle• Précision des passes décisives
(passes/centres)• Excellent esprit d’équipe
Key points
92 Team data
Key: GK: Goalkeeper; DF: Defender; MF: Midfi elder; FW: Forward; PLA: Player; RES: Substitute; NEL: Not eligible to play; INJ: Injured; ABS: Absent; DNP: Not in line-up
Santos FCFinal ranking: 2nd place
Starting formation: Santos FC v. FC Barcelona (4-3-3)
Preliminary competition15.02.11 Deportivo Táchira v. Santos FC 0-0 (0-0)02.03.11 Santos FC v. Cerro Porteño 1-1 (0-0)16.03.11 Colo-Colo v. Santos FC 3-2 (3-1)06.04.11 Santos FC v. Colo-Colo 3-2 (2-0)14.04.11 Cerro Porteño v. Santos FC 1-2 (0-1)20.04.11 Santos FC v. Deportivo Táchira 3-1 (2-0)27.04.11 Santos FC v. America 1-0 (1-0)03.05.11 America v. Santos FC 0-0 (0-0)11.05.11 Once Caldas v. Santos FC 0-1 (0-1)18.05.11 Santos FC v. Once Caldas 1-1 (1-1)25.05.11 Santos FC v. Cerro Porteño 1-0 (1-0)01.06.11 Cerro Porteño v. Santos FC 3-3 (1-3)15.06.11 Peñarol v. Santos FC 0-0 (0-0)22.06.11 Santos FC v. Peñarol 2-1 (0-0)
Final competition14.12.11 Kashiwa Reysol v. Santos FC 1-3 (0-2)18.12.11 Santos FC v. FC Barcelona 0-4 (0-3)
Goalscorers
BORGES (9) 1 DANILO (4) 1NEYMAR (11) 1
Appearances
No. Pos. Name Date of birth Club (Country)
Match 1
½-Final
KAS
3-1
Match 2
Final
BAR
0-4
Total
1 GK RAFAEL CABRAL 20.05.1990 Brazil 90 90 180
2 DF EDU DRACENA 18.05.1981 Brazil 90 90 180
3 DF LEO 06.07.1975 Brazil RES 90 90
4 DF DANILO 15.07.1991 Brazil 89 > 31 > 120
5 MF AROUCA 11.08.1986 Brazil 90 90 180
6 DF DURVAL 11.07.1980 Brazil 90 90 180
7 MF HENRIQUE 16.05.1985 Brazil 90 90 180
8 MF ELANO 14.06.1981 Brazil 59 > > 59 118
9 FW BORGES 05.10.1980 Brazil 80 > 79 > 159
10 MF GANSO 12.10.1989 Brazil 90 83 > 173
11 FW NEYMAR 05.02.1992 Brazil 90 90 180
12 GK ARANHA 17.11.1980 Brazil RES RES 0
13 DF BRUNO AGUIAR 25.03.1986 Brazil > 1 RES 1
14 DF BRUNO RODRIGO 12.04.1985 Brazil 90 90 180
15 MF ANDERSON CARVALHO 20.05.1990 Brazil RES RES 0
16 DF VINICIUS 17.11.1986 Brazil RES RES 0
17 MF FELIPE ANDERSON 15.04.1993 Brazil RES RES 0
18 MF IBSON 07.11.1983 Brazil > 10 > 7 17
19 FW ALAN KARDEC 12.01.1989 Brazil > 31 > 11 42
20 FW RENTERIA Wason 04.07.1985 Colombia RES RES 0
21 DF PARA 14.02.1986 Brazil RES RES 0
22 FW DIOGO 26.05.1987 Brazil INJ RES 0
23 GK VLADIMIR 16.07.1989 Brazil RES RES 0
C
1
11
142 6
7
4
3
5
910
93FIFA Club World Cup Japan 2011
Outstanding players
• 11 NEYMAR: extremely agile, fast andcreative striker with excellent dribblingskills
• 10 GANSO: very creative midfielder withexcellent technique, passing and vision
• 4 DANILO: hard-working and efficient defender with good shooting skills andtechnique
• 9 BORGES: dangerous, fast and effective forward with good technique, holds theball up well
• 11 NEYMAR : attaquant très dynamique,rapide et créatif doté d’une excellentequalité de dribbles
• 10 GANSO : milieu de terrain très créatif doté d’une belle vision du jeu ;excellente technique et remarquable qualité de passes
1993 Puebla, Mexico1994-1996 São Paulo FC1997 Guarani FC1998 Shanghai Shenhua, China PR1999 Ituano1999 Botafogo-São Paulo2000 Portuguesa Santista2001-2002 Náutico2002 Figueirense2003 Internacional2004 São Caetano2004-2005 Internacional2006-2009 São Paulo2009-2010 Palmeiras2010-2011 FluminenseSince 2011 Santos FC
• Esquema táctico general: 4-3-3• Acoso directo tras la pérdida del balón• Súbito cambio de dirección o de ritmo• Intervención eficiente de los zagueros laterales• Solista capaz de definir un partido (Neymar,11)• Hábil en el uno contra uno (ofensivo)• Excelente técnica individual• Experiencia e ingenio
• Basic formation: 4-3-3• Immediate pressure after losing possession• Ability to change direction/pace suddenly• Effective use of full-backs• Influential individual player (Neymar,11)• Attacking power in one-on-one situations• Good individual technique• Experience and composure
• Generelles Spielsystem: 4-3-3• Direktes Stören bei Ballverlust• Plötzlicher Rhythmus- und Richtungswechsel• Effektives Einschalten der Aussenverteidiger• Spielbestimmender Einzelkönner (Neymar,11)• Zweikampfstärke (offensiv)• Gute individuelle Technik• Erfahrung und Abgeklärtheit
• Système de jeu : 4-3-3• Pressing immédiat dès la perte du ballon• Capacité à changer de rythme/d’orientation• Participation active des latéraux• Individualité capable de faire la différence
(Neymar,11)• Présence dans les duels offensifs• Bonne technique individuelle• Expérience et sérénité
Key points
94
The FIFA
delegation
FIFA President & Secretary GeneralPresident BLATTER Joseph S., FIFASecretary General VALCKE Jérôme, FIFA
Executive CommitteeSenior Vice-President GRONDONA Julio H., ArgentinaVice-Presidents HAYATOU Issa, Cameroon VILLAR LLONA Ángel Maria, Spain PLATINI Michel, France CHUNG David, Malaysia H.R.H Prince Ali BIN AL HUSSEIN, Jordan BOYCE Jim, Nothern IrelandMembers D‘HOOGHE Michel, Belgium ERZIK Senes, Turkey BLAZER Chuck, USA MAKUDI Worawi, Thailand LEOZ Nicolás, Paraguay LEFKARITIS Marios, Cyprus ANOUMA Jacques, Côte d’Ivoire SALGUERO Rafael, Guatemala ABO RIDA Hany, Egypt RAOURAOUA Mohamed, Algeria FERNANDO V. Manilal, Sri Lanka ZWANZIGER Theo, Germany ZHANG Jilong, China
Organising CommitteeMembers INDRIKSONS Guntis, Latvia AGUILAR José María, Argentina TEIXEIRA Marcelo, Brazil TASHIMA Kozo, JapanDentsu MURAKAMI Tetsuya, JapanConsultant KOLOSKOV Viacheslav, Russia
ConfederationAFCGeneral Secretary SOOSAY Alex, Malaysia
Member Associations of Participating ClubsPresidents OGURA Junji, Japan AL-THANI Shk. Hamad Bin Khalifa, Qatar HADDAD Mohamed, TunisiaVice-President MARIN Jose Maria, Brazil
Referees CommitteeMember KAMIKAWA Toru, Japan
Disciplinary CommitteeDeputy Chairman ESQUIVEL Rafael, VenezuelaMembers LUMPER Horst, Austria HONG Martin, England
General CoordinatorsFIFA General Coordinators JOHN Windsor, Malaysia BAFFOE Anthony, Ghana
Assistant General CoordinatorsFIFA General Coordinator Assistants ZUBIRIA Manolo, USA MARLES Eddie, Colombia
Technical Study GroupTSG Members ONO Takeshi, Japan STOJKOVIC Dragan , Serbia
Medical Offi cersFIFA Medical Offi cers PETERSON Lars, Sweden AOKI Haruhito, Japan
Media Offi cersFIFA Media Offi cers BAPTISTA Jorge, Portugal CHENAULT Bryan, USA CASTELO BRANCO Alexandre, Brazil
Security Offi cersFIFA Security Offi cer DUMORTIER Serge, FIFA
Executive Offi ce of the PresidentDirector, Executive Offi ce of the President BOTTA Christine Maria, FIFAExecutive Offi ce of the President GAGG Walter, FIFA MATHIEU Guy-Philippe, FIFA MULERO Marta, FIFAAdministrator BROWN Edward, FIFA
Offi ce of the Chairman of the Organising CommitteeAssistant HAMPTON Dwayne , USA
FIFA delegation
95FIFA Club World Cup Japan 2011
General SecretariatDirector of Competitions FAHMY Mustapha, FIFADirector of Finance andAdministration KATTNER Markus, FIFADirector of Communications &Public Affairs DE GREGORIO Walter, FIFADirector of Legal Affairs VILLIGER Marco, FIFADirector of Marketing WEIL Thierry, FIFADirector of Member Associationsand Development REGENASS Thierry, FIFADirector of TV ERICSON Niclas, FIFA
Secretary General’s Offi ceDepartment Head SCHMIDT Christoph, FIFAAssistants to Secretary General BRUD Lukas, FIFA BLANCO Noelia, FIFA
Special Events & Guest ManagementDepartment Head MARFURT Sandra, FIFAFIFA Protocol Offi cers REMUS Karen, FIFA FACCHETTI Barbara , Italy SANCTOS Simone, BrazilVIP Coordinators ZICCA Laura, FIFA ARCIDIACONA Jenny, FIFA
CompetitionsProject Lead MAYER-VORFELDER Marion, FIFAEvent Manager WHYBRA Esther, FIFACompetitions Manager VOGT Oliver, FIFAManagers OTERO Javier, FIFA SMITH Maryann, FIFA
PAONE Giulia, FIFA
RefereeingDepartment Head BUSACCA Massimo, FIFARefereeing Manager PILOT Claudio, FIFA
Technical Study GroupTSG Director BRIGGER Jean-Paul, FIFATSG Coordinator STRELTSOV Edgar, FIFA Production of TSG Report SIEBOTH Rolf, FIFAVideo Analyst CLEMENS Christofer, Germany
Member Associations & DevelopmentMedical Coordinators KOENIG Anja, FIFA VOGEL Tanja, FIFA
MarketingDepartment Head TAKAHASHI Oliver, FIFAFIFA Marketing Manager HQ SCHETTERS Jan, FIFA
FIFA Marketing Venue Managers NUSSBAUMER Martin, FIFA NTLOKO Luntokazi, FIFAAccount Liaison MUDEGE Solomon, FIFA
TVTV Manager ARAI Hidenori, FIFAInfotainment LIDDELL Matthew, FIFA
Finance & AdministrationFinance KUTSCHKE Evelyn, FIFA GLOOR Vanessa, FIFA
HR & ServicesLogistics HILDENBRAND Adrian, FIFA JARKOVICH Markus, FIFA KÖNIG Daniel, FIFATravel and TransportationDepartment Head PODOLAK Severin, FIFA Manager SCHAICH Fabienne, FIFA
Event ITEvent IT Manager VAN SOMEREN Marcel, FIFAIT Support JOBIN Philipp, FIFA
Communications & Public AffairsDeputy Director MAINGOT Nicolas, FIFAAdvisor FISA Bernd, AustriaMedia/Communications Manager STONE Alexander, FIFAMedia Channel STAVES Russell, EnglandAdministrator CALITZ Tamlyn, FIFA
Content ManagementDepartment Head KUNZ Matthias, FIFAContent Management Services BUEHLER Christa, FIFA
New MediaEditors ROY Christophe, FIFA PFEIFER Tim, FIFA SULLIVAN Stephen, Scotland SUZUKI Hidetoshi, Japan SASSI Bruno, Portugal MASSART Simon, Belgium
Legal AffairsDisciplinary Coordinators RITTER Wilma, FIFA CAVALIERO Marc, FIFA
FIFA Accommodation Offi ceDirector BYROM Enrique, MexicoProject Lead GIBSON Malcolm, England