7/31/2019 MPR- Teora del Caso
1/36
Teora del caso yalegatos preliminares o
de entradaMario Pablo Rodrguez Hurtado
Profesor en la UNMSM y PUCP
7/31/2019 MPR- Teora del Caso
2/36
Litigacin forense
Reforma y modelo acusatorio,garantizador y de tendenciaadversativa
Principalidad del juicio pblico y oral
Fases preparatoria e intermedia
Oralidad e inmediacin
7/31/2019 MPR- Teora del Caso
3/36
Litigacin forense
Afirmaciones de las partes yprobanza de lo afirmado
Presuncin de inocencia y actividad
probatoria Informacin, aporte de la misma.
Diferencia entre actos de
investigacin y actos de pruebaValoracin judicial del resultado de la
actividad probatoria
7/31/2019 MPR- Teora del Caso
4/36
Litigacin forense
De dnde puede proceder lainformacin?
Testigos
Peritos
Cosas
DocumentosPrueba preconstituida y prueba
anticipada
7/31/2019 MPR- Teora del Caso
5/36
Litigacin forense
El desarrollo de un juzgamientosegn los cnones del NCPP, en elmarco del proceso comn
Tcnicas y habilidades propias de lalitigacin
7/31/2019 MPR- Teora del Caso
6/36
Litigacin forense
Teora del caso
Alegatos de entrada y de cierre
Interrogatorio directoContra interrogatorio
Objeciones
Manejo de la prueba documental ymaterial mediante los interrogatorios
7/31/2019 MPR- Teora del Caso
7/36
Litigacin forense
LA TEORA DEL CASO La ptica del operador del derecho
Litigar ante un jurado no es lo mismo que
hacerlo ante un Juez especializado.Matices
Una brjula, un mapa, una gua de ruta.
El cmodo silln ofrecido al juzgador porlas partes que sostienen determinadapretensin
7/31/2019 MPR- Teora del Caso
8/36
Litigacin forense
Las tres grandes secciones ocolumnas que toda teora del casodebe considerar:
Informacin sobre los hechos
Norma punitiva especial
Medios de prueba
7/31/2019 MPR- Teora del Caso
9/36
Litigacin forense
Informacin sobre los hechos.Manejo de la noticia criminal
Relevancia y seleccin de lainformacin acopiada
Las primeras impresiones
7/31/2019 MPR- Teora del Caso
10/36
Litigacin forense
La norma penal especial
La subsuncin
Importancia de la teora del delito odogmtica penal
Especificacin y anlisis de cada uno
de los elementos morfolgicos de laconducta descrita por la norma
7/31/2019 MPR- Teora del Caso
11/36
Litigacin forense
Bsqueda de conectores entrehechos y norma
Encuadramiento
7/31/2019 MPR- Teora del Caso
12/36
Litigacin forense
Medios probatorios de la precitadaconexin entre hechos y norma
jurdica
Teora del caso y preparacin deactuaciones especficas de litigacin(interrogatorios, contra examen,
empleo de evidencia material ydocumental)
7/31/2019 MPR- Teora del Caso
13/36
Litigacin forense
El alegato de entrada
Relatar y convencer
Exposicin sucinta de la teora delcaso
Vivacidad en el relato
Brevedad y sencillez
Prudencia en la ofertaPauta para la actuacin probatoria
7/31/2019 MPR- Teora del Caso
14/36
Interrogatorio directo y
contra interrogatorioMario Pablo Rodrguez Hurtado
Profesor en la UNMSM y PUCP
7/31/2019 MPR- Teora del Caso
15/36
Interrogatorio y contra
interrogatorio
Interrogatorio directoSu objetivo es producir y aportar
informacin de calidad que convenza
al juzgadorEsa informacin procede de los
testigos y peritos
Los testigos y peritos no son neutrosCada pretensin invoca los rgano de
prueba que la acreditan
7/31/2019 MPR- Teora del Caso
16/36
Interrogatorio y contra
interrogatorio El protagonista es el testigo o el perito que
depone, no el interrogador. Lo que se pretendees que juzgador oiga con la mxima atencin loque los rganos de prueba declaran
El interrogador debe planear el examen delrgano de prueba, segn su teora del caso
Informar, advertir, explicar y prevenir al rganode prueba.
La preparacin del declarante (fortalezas ydebilidades) una tarea ineludible
Los lmites en la preparacin del declarante
7/31/2019 MPR- Teora del Caso
17/36
Interrogatorio y contra
interrogatorio
Orden de los declarantes segnreferentes de tiempo, primaca,credibilidad
Prudencia y no exageracin alseleccionar los rganos de prueba
FORMA:
Orientacin o rumboLenguaje sencillo y claro
Dejar las explicaciones al declarante
7/31/2019 MPR- Teora del Caso
18/36
Interrogatorio y contra
interrogatorioPrestar la mxima atencin al rgano deprueba cuando declaraDuracin razonable y ritmo apropiado dela declaracin
Estructura cronolgica: Antes, durante ydespus de los hechosPreguntas abiertas: Qu, cmo, cundo,con quin, dnde, etc.
Dar oportunidad a la narracinPreguntas de encuadramiento y trnsitoDesterrar las preguntas sugeridas
7/31/2019 MPR- Teora del Caso
19/36
Interrogatorios y contra
interrogatorios
SECUENCIA
Acreditar al testigo
Denotar la relacin que guarda conlos hechos
Situar al testigo en la escena
Inquirir por los hechos que conoceCierre impactante
7/31/2019 MPR- Teora del Caso
20/36
Interrogatorio y contra
interrogatorio
El contra interrogatorio oexamen cruzado
Su finalidad es afectar la credibilidadde los testigos o peritos de la otraparte, asimismo, destacar suscontradicciones y, en la medida de lo
posible, conseguir que confirmenuestra teora del caso
7/31/2019 MPR- Teora del Caso
21/36
Interrogatorio y contra
interrogatorio Lo sugestivo en el interrogatorio cruzado Lo repetido en el contra examen Identificacin de temas centrales Actuar con razn, ventaja y sin sobrepasarse
Una pregunta de ms puede eliminar todo loavanzado Preguntas cerradas: Si o no, cierto o no cierto,
verdadero o no verdadero Evitar que el rgano de prueba de explicaciones
adicionales Devolverlo al redil con intervencin del juez No preguntar si no se conoce que es lo que el
rgano de prueba va a contestar
7/31/2019 MPR- Teora del Caso
22/36
El arte de litigar
Las objecionesMario Pablo Rodrguez Hurtado
Profesor en la UNMSM y PUCP
7/31/2019 MPR- Teora del Caso
23/36
Las objeciones
En qu campo las ubicamos?
En el de las tcnicas de litigacin
7/31/2019 MPR- Teora del Caso
24/36
Las objeciones
Qu sentido debemos darles?
Uno eminentemente prctico,nacido de la perspectiva de lautilidad
7/31/2019 MPR- Teora del Caso
25/36
Objeciones
Cmo podemos darles siempre un sentidotil?
Rigindonos por las siguientes directivas:
a) Slo objeto para evitar un dao a mi teoradel caso
b) Al objetar lo hago con razn y sin
sobrepasarmec) La prudencia al objetar impide caerantiptico y dificultar el curso del juicio
7/31/2019 MPR- Teora del Caso
26/36
Objeciones
Cul es la fuente normativa de lasobjeciones?
Hoy la encontramos, de modo imperfecto, en
los artculos 125 y 247 del C. de PP., que nopor estar referidos al examen del inculpado oacusado dejan de ser atinentes para el casode vctimas, testigos y peritos
En el NCPP la hallamos en los artculos 88, 170y 375
7/31/2019 MPR- Teora del Caso
27/36
Objeciones
Qu nos dicen esas normas?Que las preguntas no sern:a) Oscuras,b) Ambiguas ni capciosas,c) Repetidasd) Sugeridas.Deben ser:a) Directasb) Clarasc) pertinentes, yd) tiles
7/31/2019 MPR- Teora del Caso
28/36
Objeciones
Qu ocurre si se formulan preguntasque no respetan las reglasprecedentes?
De oficio o a peticin de parte sonrechazadas por inadmisibles
7/31/2019 MPR- Teora del Caso
29/36
Objeciones
Qu se trata de preservar mediante lasobjeciones?1. El sistema acusatorio2. El modelo que encarga la produccin de prueba a las
partes3. El esquema adversarial y la contradiccin durante laproduccin de la prueba en un contexto de juegolimpio4. La transmisin al Juez de informacin de calidad
5. La informacin procedente de la misma fuentedirecta y no de los abogados, sin errores o confusindel declarante acerca de lo que se le estpreguntando6. La dignidad del declarante
7/31/2019 MPR- Teora del Caso
30/36
Objeciones
Cundo una pregunta es impertinenteo irrelevante?1) Cuando busca informacin no
relacionada con los hechos objeto deprueba o intrascendentes para laresolucin del asunto
2) Cuando no aportan nada a las teorasdel caso de las partesPerspectiva integral y no unilateral
7/31/2019 MPR- Teora del Caso
31/36
Objeciones
Cundo estamos ante una pregunta sugestiva osugerida?Cuando ella contiene, sugiere o fuerza el contenido dela respuesta, convirtiendo al abogado examinador en
informador, de modo que ste figurativamente colocapalabras en boca del declarante
Aplicacin durante el examen directo y no durante elcontra examen
Sugestividad, preguntas preliminares y celeridad en elinterrogatorio
7/31/2019 MPR- Teora del Caso
32/36
Objeciones
Estn prohibidas las preguntassugeridas si se examina a un testigohostil u otro que ofrecido para
respaldar la teora del caso cambia deversin?
No
7/31/2019 MPR- Teora del Caso
33/36
Objeciones
Preguntas capciosas o engaosas(inducen a error al declarante)
Preguntas confusas (no claras)
Preguntas ambiguas (indagan temasdiferentes)
Preguntas vagas (poca claridad)
7/31/2019 MPR- Teora del Caso
34/36
Objeciones
Preguntas por opinin o conclusivas
Declarante experto y declarante perito
Preguntas repetidasContra examen repeticin admisible y no
admisible
Preguntas que desnaturalizan el debatePreguntas compuestas
7/31/2019 MPR- Teora del Caso
35/36
Objeciones
Relatar, probar, convencer
Preparacin y reaccin inmediata
Estrategia y tctica para objetarObjetar y fundamentar
No alertar al declarante
7/31/2019 MPR- Teora del Caso
36/36
Objeciones
Autores consultados:
Baytelman, Duce, Fontanet, Fumero