Movimentazione manuale dei carichi nei cantiericd494.mannelli.info/files/mmc.pdf · Metodo OCRA (e Check-List OCRA) L'i di OCRA ò di il i hi WMSD( k l t d L'indice OCRA può predire

ing. Domenico ing. Domenico MannelliMannelli

www mannelli infowww mannelli infowww.mannelli.infowww.mannelli.info

Movimentazione manuale dei carichi nei cantieri dei carichi nei cantieri

MMCMMC

O i l h i i l i hi di Ogni volta che si movimentano manualmente carichi di qualsiasi natura e forma.

T tt l tti ità h t i i di Tutte le attività che comportano operazioni di trasporto o di sostegno di un carico ad opera di uno o più lavoratori comprese le azioni del uno o più lavoratori, comprese le azioni del sollevare, deporre, spingere, tirare, portare o spostare un carico che, per le loro caratteristiche p po in conseguenza delle condizioni ergonomiche sfavorevoli, comportano tra l’altro rischi di lesioni d s l mb idorso lombari

2009 2/93

PATOLOGIE PROFESSIONALI ALLA SCHIENAPATOLOGIE PROFESSIONALI ALLA SCHIENA

Per quanto riguardo la MMC l’analisi dei casi di Per quanto riguardo la MMC, l analisi dei casi di patologie della colonna vertebrale denunciati all’INAIL conferma che una delle più comuni tti ità l ti d sid si is hi attività lavorative da considerarsi a rischio,

quando svolte in maniera esclusiva o prevalente, è il lavoro del manovale edile, quando la è il lavoro del manovale edile, quando la movimentazione manuale dei carichi costituisce l’attività prevalente. P l lut i n d ll’ ffi i n l si d l Per la valutazione dell efficienza lesiva del rischio assumono rilievo la durata e la continuità dell’esposizione oltre ai parametri che dell esposizione oltre ai parametri che determinano la modalità con la quale la manipolazione viene eseguita.

2009 3/23

CARATTERISTICHE DEI CARICHI

troppo pesanti ingombranti o difficili da afferrare in equilibrio instabile o con il contenuto che rischia

di t idi spostarsi collocati in posizione tale per cui devono essere

tenuti e maneggiati ad una certa distanza dal tenuti e maneggiati ad una certa distanza dal tronco o con una torsione o inclinazione del tronco.

2009 4/93

SFORZO FISICO RICHIESTO

eccessivo effettuato soltanto con un movimento di torsione

del tronco t t i t b d l i comportante un movimento brusco del carico compiuto con il corpo in posizione instabile.

2009 5/93

CARATTERISTICHE DELL’AMBIENTE DI LAVORO

i lib i i l i l i ffi i spazio libero, in particolare verticale, insufficiente per lo svolgimento dell’attivitài t i l is hi di i i pavimento ineguale, con rischi di inciampo o

scivolamento per le scarpe calzate dal lavoratoreposto o ambiente di lavoro che non consentono al posto o ambiente di lavoro che non consentono al

lavoratore la movimentazione manuale di carichi ad una altezza di sicurezza o in buona posizioneun zz ur zz n u n p z n

pavimento o piano di lavoro con dislivelli che implicano la movimentazione del carico a livelli diversi

pavimento o punto d’appoggio instabilitemperatura, umidità o circolazione dell’aria p ,

inadeguate.2009 6/93

ESIGENZE CONNESSE ALL’ATTIVITÀ

sforzi fisici che sollecitano in particolare la colonna t b l t f ti t l tivertebrale, troppo frequenti o troppo prolungati

periodo di riposo fisiologico o di recupero insufficienteinsufficiente

distanze troppo grandi di sollevamento, di abbassamento o di trasportoabbassamento o di trasporto

ritmo imposto da un processo che il lavoratore non può modulare.può modulare.

2009 7/93

FATTORI INDIVIDUALI DI RISCHIOFATTORI INDIVIDUALI DI RISCHIO

inidoneità fisica al compito da svolgereindumenti calzature o altri effetti personali

inadeguati portati dal lavoratorei ffi i i d t d ll insufficienza o inadeguatezza delle conoscenze o

della formazione.

2009 8/93

La normativaLa normativa

TITOLO VI MOVIMENTAZIONE MANUALE DEI CARICHITITOLO VI – MOVIMENTAZIONE MANUALE DEI CARICHIN° 2 CAPI - N° 5 articoli (da art. 167 a art. 171)

CAPO I – DISPOSIZIONI GENERALIN° 3 articoli (da art. 167 a art. 169)

CAPO II – SANZIONIN° 2 articoli (da art. 170 a art. 171) ALLEGATO XXXIII

MOVIMENTAZIONE MANUALE DEI CARICHI

2009 9/93

Norma tecnicaNorma tecnica

Le norme tecniche della serie ISO 11228 (parti 1-2-3) l ti ll tti ità di i t i l 3) relative alle attività di movimentazione manuale (sollevamento, trasporto, traino, spinta, movimentazione di carichi leggeri ad alta movimentazione di carichi leggeri ad alta frequenza).

2009 10/93

L l d hLa movimentazione manuale dei carichi eseguitaripetutamente in modo corretto, con la schienadritta, risparmia la schiena e non causa dolore.

2009 11/93

L l d hLa movimentazione manuale dei carichi eseguitaripetutamente in modo sbagliato, con la schienaincurvata, danneggia la colonna vertebrale e causadolore (lombalgia, artrosi, ernia del disco)

2009 12/93

Il di i b l l d b i Il disco intervertebrale e le due vertebre contigue costituiscono il fulcro di una leva di primo grado

2009 13/93

2009 14/93

BiomeccanicaBiomeccanica

2009 15/93

BiomeccanicaBiomeccanica

2009 16/93

Pressioni sui dischi intervertebraliPressioni sui dischi intervertebrali

2009 17/93

Conseguenze del Carico gsui dischi vertebrali

C i l b fi 250 kCarico lombare fino a 250 kgfavorisce l’eliminazione delle scorie dal disco;

Sollevare peso di 10 kg a schiena drittae ginocchia flesse;Carico lombare fino a 250 kg

2009 18/93

Carico lombare fino a 250 kg

Conseguenze del Carico sui dischi vertebraliConseguenze del Carico sui dischi vertebrali

Carico lombare intenso (>250-650 kg)possibili danni alle cartilagini vertebrale, degenerazione del disco;

Carico di rottura delnucleo discale varia tra450-800 Kg!

Sollevare peso di 10 kg con tronco flesso in avanti a 90 gradi;

2009 19/93

avanti a 90 gradi;Carico lombare di circa 340 kg!

Conseguenze del Carico sui dischi vertebraliConseguenze del Carico sui dischi vertebrali

C i l b E t 650 kCarico lombare Estremo sopra 650 kgpossibili microfratture delle cartilagini;

Sollevare peso di 50 kg a schiena flessa b d i

2009 20/93

e gambe dritte;Carico lombare sopra i 650 kg

Movimentazione carichi inanimati e valutazione del rischio

2009 21/93

Metodo NIOSH

Il t d NIOSH (N ti l I tit t f O ti l S f tIl metodo NIOSH (National Institute for Occupational Safetyand Health) è il metodo universalmente impiegato per valutare il rischio di danni dorso-lombari in soggetti addetti alla movimentazione manuale dei carichi.

2009 22/93

Metodo NIOSH

Nel 1981 il NIOSH elaborò la prima equazione (equation lifting) che consentiva di definire un indice di rischio, conoscendo la f ,“geometria” del sollevamento (distanze orizzontali e verticali, distanza di sollevamento, ...), il peso movimentato, le frequenze di sollevamento le frequenze di sollevamento, ...

Nel 1991 le equazioni sono state revisionate (pubblicate come “Revised NIOSH equation for the design and evaluation of

l lifti t k (W t P t A d G Fi manual lifting tasks (Waters, Putz-Anderson, Garg, Fine –Ergonomics 1993)”) e costituiscono l’attuale versione del metodo comunemente utilizzato per il calcolo dell’indice di rischio.

2009 23/93

Metodo NIOSH

Il d ll i i it t d l NIOSH (1993) è i d di Il modello rivisitato del NIOSH (1993) è in grado di determinare, per ogni azione di sollevamento (o abbassamento), il cosiddetto RWL (Recommendedm ), ( mmWeight Limit) o “Peso limite raccomandato” attraverso un’equazione che, partendo da un peso massimo sollevabile in condizioni ideali considera massimo sollevabile in condizioni ideali, considera la geometria del sollevamento, le condizioni di presa, la frequenza di sollevamento, …, cui viene passegnato un determinato fattore demoltiplicativoche può assumere valori compresi tra 1, per le condizioni ottimali e 0 per quelle critiche condizioni ottimali, e 0 per quelle critiche.

2009 24/93

Metodo NIOSH

Il NIOSH ll t t d id l Il NIOSH nella sua proposta parte da un peso ideale di 23 kg che viene considerato protettivo per il 99% dei maschi adulti e per il 75-90% delle donne. m pIn Italia, sulla base anche dei dati esistenti in letteratura, si parte da un peso ideale di 30 kg per i maschi adulti e 20 kg perle femmine adulte; in tal i maschi adulti e 20 kg perle femmine adulte; in tal modo si protegge circa il 90% delle rispettive categorie.

2009 25/93

Metodo NIOSH: calcolo indice di rischio

Fattore altezza Peso Sollevato

Fattore distanza

X XPeso Sollevato

Fattore orizzontale

X

P S ll t Fattore orizzontale

X

Peso Sollevato

-----------= Ind. Rischio

Fattore dislocazione

X

Peso limite raccomandato

Fattore presa

X

2009 26/93

Fattore frequenza Peso limite Raccomandato

Peso limite raccomandato 23 Kg (NIOSH)Peso limite raccomandato 23 Kg (NIOSH)

F tt lt lt d ll i d t ll’i i i d l ll t

X

Fattore altezza = altezza delle mani da terra all’inizio del sollevamento

F tt di t di t ti l di t t t i i i fi ll

X

Fattore distanza = distanza verticale di spostamento tra inizio e fine soll.

F tt i t l di t d l d l

X

Fattore orizzontale = distanza del peso dal corpo

X

Fattore dislocazione = dislocazione angolare (gradi) del peso

F d ll d l X

Fattore presa = giudizio sulla presa del carico

X

2009 27/93

Fattore frequenza = n° atti al minuto in relazione alla durata

Altezza delle mani da terraAltezza delle mani da terra

Altezza delle mani da terraall’inizio del sollevamento. inizio

75 cm = fat. Cor. 1

Altezza (cm) 0 25 50 75 100 125 170 >170

2009 28/93Fattore di correzione

0,78 0,85 0,93 1 0,93 0,85 0,78 0,00

Distanza verticale di spostamento del pesoDistanza verticale di spostamento del peso

Di i l di Distanza verticale di spostamento del peso tra inizio e fine del sollevamento inizioinizio e fine del sollevamento. inizio

25 cm = fat. cor. 1

fine

Dislocazione cm

25 30 40 50 70 100 170 >175

f

2009 29/93

Fattore di correzione

1 0,97 0,93 0,91 0,88 0,87 0,85 0,00

Distanza del peso dal corpoDistanza del peso dal corpo

Di d l d l Distanza del peso dal corpo (distanza massima raggiunta durante il sollevamento)durante il sollevamento)

25 cm = fat. cor. 1

Distanza in cm 25 30 40 50 55 60 >63

2009 30/93


1 0,83 0,63 0,50 0,45 0,42 0,00

Dislocazione angolareDislocazione angolare

Di l i lDislocazione angolaredel peso (in gradi) is tt l i s itt l rispetto al piano sagittale

= torsione del tronco

0° = fat. cor. 1

Dislocazione angolare

0° 30° 60° 90° 120° 135° >135°

F tt di 1 0 90 0 81 0 71 0 62 0 57 0 002009 31/93


1 0,90 0,81 0,71 0,62 0,57 0,00

Giudizio sulla presa del caricoGiudizio sulla presa del carico

Gi di i BGiudizio Buono Scarso

Fattore di correzione 1 0,901 0,90

MANIGLIA

2009 32/93

Frequenza di sollevamentoFrequenza di sollevamento

Peso Massimo sollevabile Frequenza di sollevamento

M hi F i T tt l i t l tiMaschi Femmine Tutta la giornata lavorativa

18 Kg 12 Kg 1 volta ogni 5 minuti

15 Kg 10 Kg 1 volta ogni minuto

12 Kg 8 Kg 2 volte al minuto

6 Kg 4 Kg 5 volte al minuto

2009 33/93

criticità del metodo NIOSH

non è applicabile in tutte le attività di movimentazione non è applicabile in tutte le attività di movimentazione manuale dei carichi quali quelle relative all’utilizzo della carriola o alla posa degli elementi della p gpavimentazionenon tiene conto dell’anzianità lavorativa dell’operatore;non tiene conto delle posture incongrue eventualmente assunte dagli operatori durante la movimentazione .

2009 34/93

WMSDWMSD

N ll l i i l l i i Nella letteratura internazionale molti acronomi sono utilizzati per descrivere sinteticamente i disturbi dell’arto superiore e per indicare la loro origine dell arto superiore e per indicare la loro origine occupazionale; quelli maggiormente utilizzati sono:

WMSD ---- work related muscolo skeletalWMSD work related muscolo skeletaldisorder

CTD ---- cumulative trauma disorderD umu r um r rRSI ---- ripetitive strani injuryOCD ---- occupational cervico-brachial diseaseOCD occupational cervico brachial diseaseOOS ---- occupational overuse sindrome

2009 35/93

Metodo OCRA (e Check List OCRA) Metodo OCRA (e Check-List OCRA)

Il d OCR (OC i l Ri i i i ) Il metodo OCRA (OCcupational Ripetitive Actions) (Colombini e Occhipinti, 1996) è stato sviluppato per analizzare il rischio WMSD per gli arti per analizzare il rischio WMSD per gli arti superiori di lavoratori addetti a compiti in cui sono presenti i vari fattori di rischio (ripetitività, p ( p ,forza, posture/movimenti incongrui, assenza di periodi di recupero, ... ). E' uno dei metodi più

li i i d è i l l analitici, ed è particolarmente usato per la riprogettazione od una analisi approfondita dell'ergonomia delle postazioni di lavoro dell ergonomia delle postazioni di lavoro

2009 36/93

Metodo OCRA (e Check List OCRA) Metodo OCRA (e Check-List OCRA)

L'i di OCRA ò di il i hi WMSD( k l t d L'indice OCRA può predire il rischio WMSD(work related musculoskeletal disorders) in una popolazione esposta; in particolare, in base al valore di indice di rischio ottenuto fornisce indicazioni sulla prevalenza ed incidenza di WMSD nella popolazione esposta. L'indice di rischio è diviso in fasce (verde, gialla, rossa) corrispondente rispettivamente ad un ( , g , ) p prischio assente, lieve e presente.

A differenza di altri metodi, il metodo OCRA consente di valutare un indice complessivo nel caso di più compiti svolti valutare un indice complessivo nel caso di più compiti svolti durante il turno di lavoro. Questo, tra l'altro, è molto utile quando, per abbassare il livello di rischio, si studia la " t i " t iù t i i di l"rotazione" tra più postazioni di lavoro;

2009 37/93

OCRA Index - Occupational Repetitivep pActions Index

L’i di i t ti di i i (OCRA I d O ti lL’indice sintetico di esposizione (OCRA Index - OccupationalRepetitive Actions Index) scaturisce dal rapporto tra il numero giornaliero di azioni effettivamente svolte con gli arti superiori in compiti ripetitivi ed il corrispondente arti superiori in compiti ripetitivi ed il corrispondente numero di azioni raccomandate.

Queste ultime vengono calcolate a partire da una costante Queste ultime vengono calcolate a partire da una costante (30 azioni/min) rappresentativa del fattore frequenza di azione e valida, per ipotesi, in condizioni ottimali, decrementata di volta in volta in funzione della presenza e decrementata di volta in volta in funzione della presenza e delle caratteristiche degli altri fattori di rischio (forza, postura, fattori complementari, periodi di recupero).

L'indice di esposizione risultante individua una fascia di rischio intrinseco per quella postazione.

2009 38/93

Modello di analisi OCRAMo o ana s O

Metodo quantitativoqStima 5 variabili lavorative:

1. Ripetitività2. Forza3. Postura4. Periodi di recupero5. Fattori complementari (Lavori di precisione, Vibrazioni, Compressioni

localizzate, Movimenti a strappo…)Valutazione di ciascuna variabileCalcolo del numero di azioni tecniche raccomandate secondo

valori moltiplicativi attribuiti a ciascuna variabile

2009 39/93

Check List OCRA OCRA FASCIA RISCHIO

FINO A 7,5 2,2 FASCIA VERDE ACCETTABILE

7,6 - 11,0 2,3 - 3,5 GIALLA BORDERLINE O MOLTO LIEVE

11,1 – 14,014,1 – 22,5

3,6 – 4,54,6 – 9,0

ROSSO LEGGEROROSSO MEDIO

LIEVEMEDIO

>= 22,6 >= 9,1 VIOLA (rosso intenso) ELEVATO

2009 40/93

criticità del metodo OCRA

non è applicabile nelle attività di movimentazione non è applicabile nelle attività di movimentazione manuale dei carichi con forza variabile quale la spinta della carriolanon tiene conto dell’anzianità lavorativa dell’operatore;

2009 41/93

OPERAZIONI DI TRASPORTO - TRAINO E SPINTASPINTA

forze esercitate con l’intero corpo, espresse in kg., di carrelli– traspallet - letti - apparecchiature ecc.

la rilevazione avviene tramite dinamometro din 96 con il quale si la rilevazione avviene tramite dinamometro din 96. con il quale simisura la massima forza iniziale e la massima forza dimantenimento.

la valutazione dell’indice di rischio e’ calcolata utlizzando leforze raccomandate secondo le tabelle di snook e ciriello .

2009 42/93

Metodo Snook & CirielloMetodo Snook & Ciriello

Fin dal 1970 sono stati condotti studi sull'analisi e valutazione Fin dal 1970 sono stati condotti studi sull analisi e valutazione di compiti con azioni di sollevamento, abbassamento, traino, spinta e trasporto al fine di ridurre i rischi di danni dorso-lombari dei lavoratori. m .

I principali studi furono condotti da Stover Snook e Vincent Ciriello al Liberty Mutual Research Institute for Safety.

Gli studi furono condotti utilizzando metodologie psicofisiche f m g p f(comprese le misure del consumo di ossigeno, della frequenza cardiaca, delle caratteristiche antropometriche, ...).

I tti i ti t li lib t i i d I soggetti esaminati potevano scegliere liberamente i pesi da movimentare; tutte le altre variabili dell'operazione (sollevamento, spinta, traino, ...), come l'altezza, la distanza, la frequenza erano decise dagli sperimentatori la frequenza, ... erano decise dagli sperimentatori.

I soggetti monitoravano le loro sensazioni di fatica e sforzo, e riaggiustavano il peso movimentato o la forza impiegata.

2009 43/93

Metodo Snook & CirielloMetodo Snook & Ciriello

I i lt ti di ti t di i ti ll idd tt I risultati di questi studi sono riassunti nelle cosiddette "Tabelle Psicofisiche", le quali forniscono importanti informazioni sulle capacità e limitazioni dei lavoratori riguardo la movimentazione manuale dei carichi (in senso generale, comprese le azioni di traino, spinta e trasporto).

Le "Tabelle Psicofisiche" elaborate da Snook e Ciriello furono Le Tabelle Psicofisiche elaborate da Snook e Ciriello furono successivamente utilizzati dal NIOSH per implementare il proprio metodo di analisi (il cosiddetto metodo NIOSH) per la movimentazione manuale dei carichi (solamente per le la movimentazione manuale dei carichi (solamente per le azioni di sollevamento ed abbassamento), al fine di ridurre i rischi di danni dorso-lombari dei lavoratori esposti.

2009 44/93

Snook e Ciriello Azioni di Spinta Snook e Ciriello - Azioni di Spinta

i di id l f i i i i li (FI) di Sono individuate le forze massime iniziali (FI) e di mantenimento (FM), espresse in chilogrammi (Kg), raccomandate per la popolazione lavorativa adulta raccomandate per la popolazione lavorativa adulta sana in funzione di: • sesso • distanza di spostamento • frequenza di azione l d ll i d • altezza delle mani da terra

2009 45/93

Snook e Ciriello Azioni di Spinta Snook e Ciriello - Azioni di Spinta Snook e Ciriello - AZIONI DI SPINTA - POPOLAZIONE MASCHILE

DISTANZA 2 metri 7,5 metri 15 metri 60 metri

Azione ogni: 6s 12s

1m

5m

30m

8h

15s

22s

1m

5m

30m

8h

25s

35s

1m

5m

30m

8h

2m

5m

30m

8h

Altezza delle mani145cm F I 20 22 25 26 26 31 14 16 21 22 22 26 16 18 19 20 21 25 12 14 14 18

FM 10 13 15 18 18 22 8 9 13 15 16 18 8 9 11 13 14 16 7 8 9 11

95cm F I 21 24 26 28 28 34 16 18 23 25 25 30 18 21 22 23 24 28 14 16 16 2095cm F I 21 24 26 28 28 34 16 18 23 25 25 30 18 21 22 23 24 28 14 16 16 20

FM 10 13 16 19 19 23 8 10 13 15 15 18 8 10 11 13 13 16 7 8 9 11

65cm F I 19 22 24 25 26 31 13 14 20 21 21 26 15 17 19 20 20 24 12 14 14 17

FM 10 13 16 18 19 23 8 10 12 14 15 18 8 10 11 12 13 15 7 8 9 10

2009 46/93

Snook e Ciriello Azioni di Spinta Snook e Ciriello - Azioni di Spinta Snook e Ciriello - AZIONI DI SPINTA - POPOLAZIONE FEMMINILE

DISTANZA 2 metri 7 5 metri 15 metri 60 metriDISTANZA 2 metri 7,5 metri 15 metri 60 metri

Azione ogni: 6s 12s 1m 5m 30m 8h 15s 22

s 1m 5m 30m 8h 25

s35s 1m 5m 30

m 8h 2m 5m 30m 8h

Altezza delle manimani

145cm F I 14 15 17 20 21 22 15 16 16 18 19 20 12 14 14 15 16 17 12 13 14 15

FM 6 8 10 11 12 14 6 7 7 8 9 11 5 6 6 7 7 9 4 4 4 6M

95cm F I 14 15 17 20 21 22 14 15 16 19 19 21 11 13 14 16 16 17 12 13 14 16

FM 6 7 9 10 11 13 6 7 8 9 9 11 5 6 6 7 8 10 4 4 5 6M 6 7 9 10 11 13 6 7 8 9 9 11 5 6 6 7 8 10 4 4 5 6

65cm F I 11 12 14 16 17 16 11 12 14 16 16 17 9 11 12 13 14 15 10 11 12 13

F 5 6 8 9 9 12 6 7 7 8 9 11 5 6 6 7 7 9 4 4 4 6M 5 6 8 9 9 12 6 7 7 8 9 11 5 6 6 7 7 9 4 4 4 6

2009 47/93

Snook e Ciriello Azioni di TrainoSnook e Ciriello - Azioni di Traino

Sono riportate le forze massime iniziali (FI) e di mantenimento (FM) espresse in chilogrammi (Kg) mantenimento (FM), espresse in chilogrammi (Kg), raccomandate per la popolazione lavorativa adulta sana in funzione di: • sesso • distanza di spostamento f di i • frequenza di azione

• altezza delle mani da terra

2009 48/93

Snook e Ciriello - AZIONI DI TRAINO - POPOLAZIONE MASCHILE


Azione 6s 12s 1m 5m 30 8h 15s 22 1m 5m 30 8h 25 35 1m 5m 30 8h 2m 5m 30 8hogni: 6s 12s 1m 5m m 8h 15s s 1m 5m m 8h s s 1m 5m m 8h 2m 5m m 8h

Altezza delle mani

135cm F I 14 16 18 19 19 23 11 13 16 17 18 21 13 15 15 16 17 20 10 11 11 14

FM 8 10 12 15 15 16 6 8 10 12 12 15 7 8 9 10 11 13 6 6 7 9

90cm F I 19 22 25 27 27 32 15 18 23 24 24 29 18 20 21 23 23 28 13 18 16 19

FM 10 13 16 19 20 24 6 10 13 16 16 19 9 10 12 14 14 17 7 9 10 12

60cm F I 22 25 28 30 30 36 18 20 26 27 28 33 20 23 24 26 26 31 15 18 18 22

FM 11 14 17 20 21 25 9 11 14 17 17 20 9 11 12 15 15 18 8 9 10 12

2009 49/93

Snook e Ciriello - AZIONI DI TRAINO - POPOLAZIONE FEMMINILE


Azione ogni: 6s 12s 1m 5m 30

m 8h 15s 22s 1m 5m 30

m 8h 25s

35s 1m 5m 30

m 8h 2m 5m 30m 8h

Altezza delle mani

135cm

F I 13 16 17 20 21 22 13 14 16 18 19 20 10 12 13 15 16 17 12 13 14 15

FM 6 9 10 11 12 15 7 8 9 10 11 13 6 7 7 8 9 11 5 5 5 7

90cm F I 14 16 18 21 22 23 14 15 15 19 20 21 10 12 14 16 17 18 12 13 14 16

FM 6 9 10 11 12 14 7 8 9 10 10 13 5 6 7 8 9 11 5 5 5 7

60 F I 15 17 19 22 23 24 15 16 17 20 21 22 11 13 15 17 18 19 13 14 15 17cm F I 15 17 19 22 23 24 15 16 17 20 21 22 11 13 15 17 18 19 13 14 15 17

FM 5 8 9 10 11 13 6 7 8 9 10 12 5 6 7 7 8 10 4 5 5 6

2009 50/93

Snook e Ciriello - Valutazione del RischioL'indice sintetico di rischio è 0,75 (ravvisabile come areaverde)

la situazione è accettabile e non è richiesto alcuno specificointervento

la situazione si avvicina ai limiti, una quota della popolazione(stimabile tra l'11% e il 20% di ciascun sottogruppo di sessoed età) può essere non protetta e pertanto occorrono

t l h è i i t t i di tL'indice sintetico di rischio è compreso tra 0,76 e 1,25(ravvisabile come area gialla)

cautele, anche se non è necessario un intervento immediato.E’ comunque consigliato attivare la formazione e lasorveglianza sanitaria dei personale addetto.Laddove ciò sia possibile, è preferibile procedere a ridurreulteriormente il rischio con interventi strutturali edorganizzativi per rientrare nell'area verde. (indice di rischio£ 0,75)

La situazione può comportare un rischio per quote rilevanti

L'indice sintetico di rischio è > 1,25 (ravvisabile come arearossa)

La situazione può comportare un rischio per quote rilevantidi soggetti e pertanto richiede un intervento diprevenzione primaria. Il rischio è tanto più elevato quantomaggiore è l'indice e con tale criterio dovrebbe essereprogrammata la priorità degli interventi di bonifica

L'indice sintetico di rischio è maggiore di 3 (ravvisabile comearea viola)

Per situazioni con indice maggiore di 3 vi è necessità di unintervento immediato di prevenzione; l'intervento è comunquenecessario e non a lungo procastinabile anche con indici

INDICE SINTETICO DI RISCHIO= rapporto tra il peso (la forza) effettivamente movimentato nella

) g pcompresi tra 1,25 e 3

2009 51/93

INDICE SINTETICO DI RISCHIO rapporto tra il peso (la forza) effettivamente movimentato nella specifica situazione lavorativa e il peso (la forza) raccomandato per quell'azione.

criticità del metodo Snook e Ciriello -

non individua gli sforzi localizzati al sistema mano braccionon individua gli sforzi localizzati al sistema mano braccionon tiene conto dell’anzianità lavorativa dell’operatore;

2009 52/93

Strain IndexStrain Index

Lo Strain Index (Moore and Garg 1995) è un metodo di analisi dei Lo Strain Index (Moore and Garg, 1995) è un metodo di analisi dei compiti lavorativi che consente di determinare il rischio di disturbi, malattie muscolo-scheletriche (epicondiliti, peritendiniti, sindrome del tunnel carpale, ...) delle estremità degli arti superiori (gomito, v mbr cci p ls m n )avambraccio, polso, mano).

Il metodo Strain Index è stato sviluppato e si basa su principi della biomeccanica, della fisiologia e dell'epidemiologia.

Per quanto riguarda gli aspetti fisiologici del lavoro tiene conto Per quanto riguarda gli aspetti fisiologici del lavoro, tiene conto dell'intensità degli sforzi, della loro durata e della durata dei periodi di recupero-riposo.

L'aspetto epidemiologico si riferisce agli studi che evidenziano l'associazione tra l'insorgenza di disturbi muscolo scheletrici agli l associazione tra l insorgenza di disturbi muscolo-scheletrici agli arti superiori e l'intensità, frequenza e durata degli sforzi esercitati dagli stessi.

L'aspetto biomeccanico relativamente al principio che gli sforzi l f

p p p gesercitati esternamente dagli arti si traducono in forze interne di tensione e di compressione sui tendini-muscoli, e queste sono proporzionali agli sforzi esercitati. Le forze interne di compressione sono funzione delle posture assunte dagli arti p p gsuperiori (piegamenti effettuati dai polsi, gomiti, ...).

2009 53/93

Metodo Strain IndexMetodo Strain Index

Il calcolo dello Strain Index si basa essenzialmente Il calcolo dello Strain Index si basa essenzialmente sulla determinazione di 6 variabili:

1. l'intensità dello sforzo nell'effettuare l'operazione compito;l operazione-compito;

2. la durata dello sforzo all'interno del compito;3. il numero di sforzi al minuto;3. l numero d sforz al m nuto;4. la postura assunta dal segmento mano-polso

nell'eseguire il compito;5 l l ità di s i n d l mpit ;5. la velocità di esecuzione del compito;6. la durata del compito nella giornata lavorativa.Ad ognuna delle 6 variabili è associato un fattore Ad ognuna delle 6 variabili è associato un fattore

moltiplicativo; lo Strain Index è il risultato del prodotto di tutti i fattori moltiplicativi.

2009 54/93

Metodo Strain IndexMetodo Strain Index

Gli studi condotti sull'applicazione dello Gli studi condotti sull applicazione dello Strain Index nei vari comparti lavorativi hanno evidenziato che un valore dell'indice S i I d i 5 0 è il di i i Strain Index pari a 5.0 è il discriminante tra compiti con presenza di rischio e non. In particolare per indici di rischio Strain In particolare per indici di rischio Strain Index minore di 5.0, i compiti si possono considerare "sicuri"; per indici Strain I d i i 5 0 i d id Index superiori a 5.0 si devono considerare potenzialmente a rischio, con gravità crescente al crescere dello stessocrescente al crescere dello stesso.

2009 55/93

Strain Index

Calcolo dello Strain IndexCalcolo dello Strain Index

Intensità sforzo

Durata sforzo

Azioni/minuto

Postura mano/polso

Velocità lavoro

Orelavoro

StrainIndexf f minuto m p lavoro Index

X X X X X =

Interpretazione del risultato

SI <=3 Lavori probabilmente sicuri

3 SI 7 L i di i t l t i i tt l i hi3<SI<7 Lavori di incerta valutazione rispetto al rischio

SI>=7 Lavori probabilmente pericolosi

2009 56/93

criticità del metodo Strain Index-

non individua gli sforzi localizzati alla spallanon individua gli sforzi localizzati alla spallanon tiene conto dell’anzianità lavorativa dell’operatore;

2009 57/93

Il metodo RULA: procedura breve per la valutazione del rischio degli arti superioridel rischio degli arti superiori

Il d RUL (R id U Li b ) è Il metodo RULA (Rapid Upper Limb Assessment) è stato sviluppato da McAtamney e Corlett della università di Nottingham nel 1993 (Institute for università di Nottingham nel 1993 (Institute for Occupational Ergonomics) per valutare l'esposizione dei lavoratori ai fattori di rischio che ppossono generare traumi negli arti superiori del corpo: posture, ripetitività dei movimenti, forza

li i i à i d l i applicata, attività statica del sistema muscoloscheletrico

2009 58/93


Il t d RULA l t l t li t d t Il metodo RULA valuta le posture reali assunte durante l’attività lavorativa. È importante valutare tra tutte le attività svolte, le sole che comportino un carico posturale molto elevato La applicazione del metodo comincia con la molto elevato. La applicazione del metodo comincia con la osservazione della attività del lavoratore durante varii cicli di lavoro. A partire da questa fase di osservazione si devono selezionare le attività e le posture più significative sia per la selezionare le attività e le posture più significative, sia per la durata, sia perché presentano a priori un maggiore carico posturale. Queste saranno le posture che si valuteranno.

Il metodo deve essere applicato al lato destro ed al lato sinistro del corpo in modo separato. Il valutatore esperto può selezionare a priori il lato che che apparentemente sarà può selezionare a priori il lato che che apparentemente sarà soggetto a maggior carico posturale, ma nel caso di dubbio è preferibile analizzare entrambi i lati.

2009 59/93


Il RULA di id il p in d ppi il pp A h in l d li ti Il RULA divide il corpo in due gruppi, il gruppo A che include gli arti superiori del corpo (braccio, avambraccio, e polso) ed il gruppo B che comprende le gambe e il tronco ed il collo. Mediante le tabelle associate al metodo assegna un punteggio a ciascuna zona corporea associate al metodo assegna un punteggio a ciascuna zona corporea (gambe, polso, braccia, tronco) per assegnare un valore globale a ciascuno dei gruppi A e B, in funzione di detto punteggio. Il meccanismo di assegnazione del punteggio alle varie parti del corpo è f i d li li f ti i tt d i di if i t è funzione degli angoli formati rispetto ad assi di riferimento.

Il metodo presenta gli assi di riferimento secondo i quali devono essere fatte le misurazioni. Successivamente, i punteggi globali dei gruppi a e b sono modificati in funzione del tipo di attività muscolare e b sono modificati in funzione del tipo di attività muscolare sviluppata., così come della forza sviluppata. Per ultimo, si ottiene il punteggio finale a partire da questi valori modificati. Il valore finale del metodo rula è proporzionale al rischio legato alla realizzazione p p gdell’attività, in modo che valori alti dell’indice indicano un maggiore rischio di insorgenza di disturbi muscolo scheletrici.

2009 60/93

Metodo RULA Punteggio del BraccioMetodo RULA - Punteggio del Braccio

Il primo passo nella analisi riguarda il braccio. Per determinare il punteggio relativo dovranno essere misurati gli angoli che il b i f il t ( i tt ll’ ti l d l braccio forma con il tronco (rispetto all’asse verticale del lavoratore). In relazione alle possibili posizioni che può assumere il braccio, sono state individuate 5 situazioni,

Il punteggio relativo al braccio è influenzato anche da altri elementi posturali che il lavoratore può assumere durante elementi posturali che il lavoratore può assumere durante l’attività, quali la rotazione o la abduzione del braccio, il sollevamento delle spalle il poggiare il braccio su un piano (ad esempio una scrivania

2009 61/93

esempio una scrivania

Metodo RULA - Punteggio dell'Avambraccio

Il punteggio da assegnare alla analisi dell'avambraccio prevede la catalogazione Il punteggio da assegnare alla analisi dell avambraccio prevede la catalogazione delle possibili posture che può assumere il lavoratore, in tre categorie, in funzione dell'angolo che l'avambraccio forma con il braccio stesso.

Anche in questo caso, il punteggio assegnato all'avambraccio può variare in funzione di altri fattori di rischio, quali incrociare l'avambraccio rispetto alla linea mediana del corpo, oppure effettuare movimenti che spostano l'avambraccio verso l'esterno.

2009 62/93

Metodo RULA Punteggio del PolsoMetodo RULA - Punteggio del Polso

L'ultimo elemento da valutare nel gruppo A è quello relativo al polso. In questo caso, saranno fissati diversi punteggi in relazione alla flesssione del polso In particolare sono individuati tre possibili flesssione del polso. In particolare, sono individuati tre possibili posture e relativi livelli di punteggio.

Se il polso subisce una deviazione ulnare o radiale (è ruotato verso Se il polso subisce una deviazione ulnare o radiale (è ruotato verso l'interno o l'esterno) il punteggio relativo al polso sarà superiore.

2009 63/93

Metodo RULA Rotazione del PolsoMetodo RULA - Rotazione del Polso

Un altro elemento da valutare nel calcolo dell'indice RULA è quello relativo alla rotazione del polso. Tale rotazione potrà q p pessere assente o presente e, in questo caso, non ha rilevanza il grado di rotazione. Nella figura seguente è mostrato il polso ruotato polso ruotato.

2009 64/93

Metodo RULA - Punteggio del Collo

L t t d l ll d f i lt La postura assunta dal collo provvede a fornire un altro elemento di rischio. Anche in questo caso, si dovrà provvedere alla valutazione dell'angolo di inclinazione del collo sul piano sagittale del corpo. Sono stati individuati 4 livelli di inclinazione a cui corrispondono altrettanti punteggi.

.

Ulteriori elementi di aggravio del punteggio sono le posture in cui il collo è ruotato o inclinato cui il collo è ruotato o inclinato.

2009 65/93

Metodo RULA Punteggio del TroncoMetodo RULA - Punteggio del Tronco

L'inclinazione del tronco nelle varie fasi di lavoro contribuisce a determinare un elemento di rischio che rientra tra gli elementi da dover valutare in una analisi RULA. Per determinare il punteggio del t si d à d ll l t i d ll' l di i li i tronco si dovrà provvedere alla valutazione dell angolo di inclinazione dello stesso sul piano sagittale del corpo. Sono stati individuati 4 livelli di inclinazione a cui corrispondono altrettanti punteggi.

2009 66/93Ulteriori elementi di aggravio del punteggio sono le posture in cui il tronco è ruotato o inclinato.

Metodo RULA - Valutazione della Forza

L f li ll i i à i f i La forza applicata nella attività in esame fornisce un punteggio che contribuisce significativamente alla determinazione dell'indice RULA complessivo La determinazione dell indice RULA complessivo. La forza dovrà essere misurata separatamente per il gruppo A e per il gruppo B, perchè i due g pp p g pp , praggruppamenti fanno riferimento a parti del corpo che durante la lavorazione sono sottoposti a

i hi diff i S i di id 4 i i h carichi differenti. Sono individuate 4 tipiche condizioni di utilizzo della forza sia in attività statiche che ripetitive a cui corrispondono statiche che ripetitive, a cui corrispondono altrettanti punteggi.

2009 67/93

Metodo RULA - Valutazione dell'Utilizzo della Muscolatura

L'utilizzo della muscolatura può essere fatto in modo statico ripetitivo o discontinuo Alle prime due statico, ripetitivo o discontinuo. Alle prime due modalità (statico o ripetitivo) corrisponde un livello di rischio maggiore che dovrà essere preso i id i ll l t i d ll'i di in considerazione nella valutazione dell'indice RULA. Anche in questo caso, l'utilizzo della muscolatura dovrà essere valutato separatamente mu ur r r u p r m nper il gruppo A e per il gruppo B, perchè i due raggruppamenti fanno riferimento a parti del corpo che durante la lavorazione sono sottoposti a corpo che durante la lavorazione sono sottoposti a carichi differenti

2009 68/93

Metodo RULA - Valutazione dell'indice di esposizione

In relazione ai valori ottenuti dalle analisi delle posture utilizzando In relazione ai valori ottenuti dalle analisi delle posture, utilizzando apposite tabelle di transcodifica, è possibile ottenere un livello di rischio variabile da un valore minimo pari ad 1 ad un valore massimo pari a 7. Sulla base del livello di rischio, sono definiti 4 livelli di zi ne azione.

Livello di azione AzioneLivello di azione Azione

Livello di azione 1Il punteggio finale 1 o 2 indica che la postura è

accettabile se non è mantenuta o ripetuta per lunghi periodip r o

Livello di azione 2Il punteggio finale 3 o 4 indica che sono necessarie

ulteriori osservazioni e che sono richieste delle modifiche

Livello di azione 3 Il punteggio finale 5 o 6 indica che sono necessarie indagini e modifiche repentinei

Li ll di i 4 Il punteggio 7 indica la necessità di indagini e modifiche

2009 69/93

Livello di azione 4 Il punteggio 7 indica la necessità di indagini e modifiche immediate

Criticità del Metodo RULA Criticità del Metodo RULA

Le indicazioni fornite dai vari livelli di azione sono indicative e necessitano di maggiore m ggapprofondimento con l'utilizzo di altri metodi. Sono però significative del livello di rischio derivante da una particolare attività lavorativa. In derivante da una particolare attività lavorativa. In tal senso, ad esempio, il metodo RULA fornisce un ordine di priorità delle attività che devono essere analizzate Ad esempio dalla valutazione RULA e analizzate. Ad esempio, dalla valutazione RULA e dai valori dei punteggi assegnati alle singole posture o all'uso della muscolatura o della forza esercitata è possibile desumere quali aspetti esercitata, è possibile desumere quali aspetti contribuiscono maggiormente al rischio.

http://www.ergoeasy.net/

2009 70/93

Articolo 169 - Informazione, formazione e addestramentoaddestramento

1 il d di l1. .. il datore di lavoro:a) fornisce ai lavoratori le informazioni adeguate

l ti t l s d ll lt tt isti h relativamente al peso ed alle altre caratteristiche del carico movimentato;

b) assicura ad essi la formazione adeguata in b) assicura ad essi la formazione adeguata in relazione ai rischi lavorativi ed alle modalità di corretta esecuzione delle attività.rr uz n .

2. Il datore di lavoro fornisce ai lavoratori 2. Il datore di lavoro fornisce ai lavoratori l’addestramento adeguato in merito alle corrette manovre e procedure da adottare nella movimentazione manuale dei carichi.

2009 71/93

ESEMPIO CORRETTO MMCESEMPIO CORRETTO MMC

2009 72/23


2009 73/23


2009 74/23


2009 75/23


2009 76/23


2009 77/23


2009 78/23


2009 79/23

ERRORI VISIBILIERRORI VISIBILI

2009 80/93

2009 81/93


2009 82/93

2009 83/93


2009 84/93

2009 85/93

2009 86/93


2009 87/93

2009 88/93

2009 89/93

2009 90/93


2009 91/93

2009 92/93

2009 93/93

Movimentazione manuale dei carichi nei cantiericd494.mannelli.info/files/mmc.pdf · Metodo OCRA (e Check-List OCRA) L'i di OCRA ò di il i hi WMSD( k l t d L'indice OCRA può predire

Documents