Page 1
Morgane Labadie1, Marc J. Mazerolle2, Louis Imbeau3 et Pierre Drapeau 4
1&2 Centre d’étude de la forêt, Université Laval, 3 Centre d’étude de la forêt, Université du Québec en Abitibi-Témiscamingue, 4 Centre d’étude de la forêt, Université du
Québec à Montréal.
Page 2
Contexte q Prélèvementdebiomasseligneuse:⎻ 50%delabiomasseforestièredusol(Gouvernement duQuébec,2009)
qDégradationdel’habitatpourdenombreuxtaxons(Evansetal.,2013)
q Impactssurlesamphibiens:⎻ Déplacementetcomportements(Owensetal.,2008;Davisetal.,2010;Ottoetal.,2013)⎻ Survie,masseetcycledevie(Walmsley etGodbold, 2010;Fritts etal.,2015)
qAmphibienbiphasique
Page 3
HypothèsesConséquences
CanopéeOuverte CanopéeFermée
1. Unecanopéeouverte etunehydropériodehalfinfluencelaprobabilité
d’atteindrelamétamorphosedestêtards
Développement rapidedestêtards
Métamorphoserapide
DéveloppementlentdestêtardsFaiblesurvie
Performancedelagrenouilledesboisenforêtboréaledépenddel’ouverturedelacanopéeetdel’hydropériode
HypothèsesderecherchesPhaseAquatique
Page 4
Performancedelagrenouilledesboisenforêtboréaledépenddel’ouverturedelacanopéeetdel’hydropériode
HypothèsesderecherchesPhaseAquatique
HypothèsesConséquences
CanopéeOuverte CanopéeFermée2. L’ouverture delacanopée
etd’unehydropériodehalfaffecte lacroissancedesjuvénilesdegrenouilledes
bois
Petite tailleetmasseàlamétamorphosedesjuvéniles
Grande tailleetmasseàlamétamorphosedesjuvéniles
Page 5
Sited’étude
• 24mésocosmes
• Distribuésen6blocs(sites)avec4traitements
• 3enclosexpérimentaux(1/sites)
Page 6
CanopéeOuverte–Hydropériode Full
CanopéeOuverte–HydropériodeHalf
Canopée Fermée-Hydropériode Full
Canopée Fermée–HydropériodeHalf
DesignExpérimentalPartieAquatique
• Variation2facteurs:! Canopéeouverte(>75%)etCanopéefermée(<25%)! HydropériodeFull(≈50cm)ouHydropériodeHalf(≈25cm)
• 60têtardsdanschacundes24mésocosmes(1440têtards)
Page 7
Variablesréponses:
• Survieàlamétamorphose
• Tailleàlamétamorphose(SVL)
• Masseàlamétamorphose
DesignExpérimentalPartieAquatique
Page 8
RésultatsPhaseAquatique
Modèlemixteaveceffetaléatoiresurlemésocosme
CanopéeXHydropériode
Page 9
CanopéeOuverteHydroHalf
CanopéeFerméeHydroHalf
Page 10
HypothèsesderecherchesPhaseterrestre
Ø Lasurviedesjuvénilesdegrenouilledesboisdépendradeleurdéveloppementenmilieuaquatique(ouverturedelacanopée,hydropériode)
Ø Lesindividusdepetitetaille(canopéeouvertehydropériodehalf)serontdésavantagéspourlarecherchedenourriture,leursdéplacementsetpourlasélectiond’habitat.
Ø Lesjuvénileschoisirontletraitementayantlesdébrisligneuxgrossiersentasagrégés
Page 11
DesignExpérimentalPartieterrestre
Page 12
FinAgrégés
GrossiersAgrégés
GrossiersHomogènes
FinHomogènes
Page 14
DesignExpérimentalPartieterrestre
EstimationdelasurvieSélectiond’habitat(4traitements)
Tagde25individus/traitements
5joursdéplacementlibre:porteouverte/piègefermée
Introductiondansunenclos(100juvéniles/enclos)
Après5jours:fermeturedesportes/ouverturedespièges
Capturependant3jours
Page 15
RésultatsSélectiond’habitat
Régressionmultinomialeetinférencemultimodèle
𝐹𝑖𝑛𝐴𝑔𝑟é𝑔é𝐺𝑟𝑜𝑠𝑖𝑒𝑟ℎ𝑜𝑚𝑜𝑔è𝑛𝑒
𝐹𝑖𝑛𝐻𝑜𝑚𝑜𝑔è𝑛𝑒𝐺𝑟𝑜𝑠𝑖𝑒𝑟ℎ𝑜𝑚𝑜𝑔è𝑛𝑒
𝐺𝑟𝑜𝑠𝑠𝑖𝑒𝑟𝐴𝑔𝑟é𝑔é𝐺𝑟𝑜𝑠𝑖𝑒𝑟ℎ𝑜𝑚𝑜𝑔è𝑛𝑒
Page 16
RésultatsSélectiond’habitat
Régressionmultinomialeetinférencemultimodèle
𝐹𝑖𝑛𝐴𝑔𝑟é𝑔é𝐺𝑟𝑜𝑠𝑖𝑒𝑟ℎ𝑜𝑚𝑜𝑔è𝑛𝑒
𝐹𝑖𝑛𝐻𝑜𝑚𝑜𝑔è𝑛𝑒𝐺𝑟𝑜𝑠𝑖𝑒𝑟ℎ𝑜𝑚𝑜𝑔è𝑛𝑒
𝐺𝑟𝑜𝑠𝑠𝑖𝑒𝑟𝐴𝑔𝑟é𝑔é𝐺𝑟𝑜𝑠𝑖𝑒𝑟ℎ𝑜𝑚𝑜𝑔è𝑛𝑒
Page 17
RésultatsSurvie
Sélection de modèle basée sur l’QAICc
Estime la survie apparente (Phi) ou la probabilité de recapture (p)
Ajustement des modèles pour la surdisperssion (�̂� = 1.36)
Modèledecapturemarquagerecapture(CMR)deCormack- Jolly-Seber (CJS)avecpackageRmark
Résultats :ModèleNulleplusparcimonieux
Page 18
DiscussionPhaseAquatique
Abondanced’algue
Forteluminositéettempérature
MétamorphoserapideTempspasséenmilieuaquatiquepluscourt
JuvénileplusgrosseenSVLet
masse
Juvéniles+petiteenSVL/masse
Faibleluminositéettempérature
FortecompétitionFaiblesurvie
Faiblequantitéd’algue
DéveloppementetmétamorphosepluslenteFortemortalité
+
+
Page 19
DiscussionSélectiond’habitat
q Juvéniles(HydroHalf)préfèrenttouslestraitementsvsgrossierhomogène
q Juvéniles(HydroFull)semblentsélectionnerlegrossierhomogène
q Danslalittérature,lesamphibiensprivilégientleboisgrossieragrégé(Craigetal.,2012)
Compétitionpourlesrefuges:- Humidité(Blomquist etal.,2010)
- Régulationthermiqueetdessiccation(Whiles etGrubaugh,1993;Jørgensen,1997)
- Nourritureetprotectioncontrelesprédateurs(Craigetal.,2012)
q 𝐴3 courtterme,surviedesjuvénilesn’estpasaffectéeparlestraitements
qPrédationdescouleuvres
Page 20
Conclusion
Maisàlongterme?Quelestlameilleurestratégiepoursurvivreàl’hiver?
SURVIEELEVEE
SURVIEFAIBLE
+
+
=
=
HYDRO HYDRO
Page 21
Remerciements
• Assistantsdeterrain:
o SoniaRobert
o AntoineLeBlet
• Touteslespersonnesayant
contribuéàceprojet:
o RaynaldJulien
o Marie-HélèneLongpre
Page 22
Références
Blomquist,S.M.,&Hunter,M.L.(2010).Amulti-scaleassessmentofamphibianhabitatselection:Wood frogresponsetotimberharvesting.Ecoscience,17,251-264.doi:10.2980/17-3-3316.
Craig,M.D.,Hardy,G.E.S.J.,Fontaine,J.B.,Garkakalis,M.J.,Grigg,A.H.,Grant,C.D.,...Hobbs,R.J.(2012).Identifyingunidirectionalanddynamichabitatfilterstofaunalrecolonisation inrestoredmine-pits.Journalofappliedecology,49,919-928.
Davis,J.C.,Castleberry,S.B.,&Kilgo,J.C.(2010).Influenceofcoarsewoodydebrisonherpetofaunal communitiesinuplandpinestandsofthesoutheastern CoastalPlain.ForestEcologyandManagement,259(6),1111-1117.
Evans,J.M.,FletcherJr,R.J.,Alava-lapati,J.R.R.,Smith,A.L.,Geller,D.,Lal,P.,...UPA-DHYAY,T.(2013).ForestrybioenergyintheSoutheastUnitedStates: Implicationsforwildlifehabitatandbiodiversity.NationalWildlifeFederation,Merrifield,VA.
Fritts,S.R.,Grodsky,S.M.,Hazel,D.W.,Homyack,J.A.,Castleberry,S.B.,&Moorman,C.E.(2015).Quantifyingmulti-scalehabitatuseofwoody biomassbysoutherntoads.ForestEcologyandManagement,346,81-88.doi:10.1016/j.foreco.2015.03.004
GouvernementduQuébec,2009.Pageconsultée le11octobre2015.[Enligne]:http://publications.gc.ca/collections/collection_2015/rncan-nrcan/Fo114-16-2015-fra.pdf
Jørgensen,C.B.(1997).200yearsofamphibianwatereconomy:fromRobertTownson tothepresent.BiologicalReviews,72,153-237.
Otto,J.,Zerner,C.,Robinson,J.,Donovan,R.,Lavelle,M.,Villarreal,R.,...Kleyneyer,C.(2013).Natural connections:perspectivesincommunity-basedconservation: IslandPress.
Page 23
Références
Owens,A.K.,Moseley,K.R.,McCay,T.S.,Castleberry,S.B.,Kilgo,J.C.,&Ford,W.M.(2008).Amphibianandreptilecommunityresponsetocoarsewoody debrismanipulationsinuplandloblollypine(Pinus taeda)forests.ForestEcologyandManagement,256(12),2078-2083.doi:10.1016/j.foreco.2008.07.030
Walmsley,J.,&Godbold, D.(2010).Stumpharvestingforbioenergy–areviewoftheenvironmentalimpacts.Forestry,83(1),17-38.
Whiles,M.R.,&Grubaugh,J.W.(1996).Importanceofcoarsewoodydebristosouthern forestherpetofauna.Biodiversityandcoarsewoodydebrisinsouthernforests:effectsonbiodiversity.USForestService.GTR-SE-94,94-100.