Monitoring rybích populací: co říkají data a modely? David Boukal Biologické centrum AV ČR, České Budějovice Photo: ČRS () (,) X F X H HEX qE X
Mar 16, 2016
Monitoring rybích populací: co říkají data a modely?
David BoukalBiologické centrum AV ČR, České Budějovice
Photo: ČRS
( )( , )
X F X HH E X qEX
Projekt
Biologické centrum AV ČR (CZ)Institute of Marine Research (NO)
Cíle projektu
1. dlouhodobá dynamika rybích populací:
shrnutí a analýza dat / modelování
2. navržení optimálního managementu
Photo: FishEcU
kombinace empirických dat s modelem
Případová studie: candát na Lipněpo
čty
(tisí
ce)
prům
. váh
a (k
g)
úlovky ČRS
kolaps v posledních letech: rybářský tlaknedostatečná reprodukcemenší úživnost nádržekompetice s dalšími rybami
(bolen?)
Model využití přírodních zdrojů matematický model optimálního využití zdrojů
založený na skutečných preferencích zájmových skupin
Photo: CAU, AC, Wikipedia
+ Populační dynamika a rybolov
candát: přirozená reprodukce, trofejní ryby+restaurace kapr: pouze násady
Model: candát & kapr na Lipně
candát kapr
rybáři
poplatky, limity
násady
prostředí(živiny, úroveň hladiny)
násady
jinýmanagement
Hmax = 0.9
Hmax = 0.6Hmax = 0.3
Lovná míra [mm]
Rybářský tlak
300 400 500 600 7000
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
fishing limit [mm]
harv
est [
kg/y
ear]
average yearly harvest - last 10 years
300 400 500 600 7000
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
fishing limit [mm]ha
rves
t [kg
/yea
r]
average yearly harvest - last 10 years
300 400 500 600 7000
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
fishing limit [mm]
harv
est [
kg/y
ear]
average yearly harvest - last 10 years
průměrný roční výlov v letech 2000-2009 (model)
Předběžné výsledky: candát
extrémnívysokýnízký
Jaké je optimální řešení? model populační dynamiky:
výlov se mění v závislosti na managementu Hlavní otázka:
Jak nastavit management tak, abychom uspokojili všechny zájmové skupiny?
Management provázaný s dalšími aktivitami na Lipně
Maximalizace funkce „celkového štěstí na Lipně“ – potřebujeme znát Váš názor!
Skupina/hledisko
A B C D E F G
Sportovní rybáři (candát)
Ostatní rybáři (kapr)
Turistický ruch
Ochrana přírody
Místní obyvatelé
Priority zájmových skupin na LipněA = stav populace candáta (% trofejních ryb ze všech candátů s lovnou mírou)
B = výlov velkých candátů (počet trofejních ryb na jednoho sportovního rybáře)C = trendy výlovků (poměr počtu ryb chycených v daném a předchozím roce)D = výlov kaprů (počet ulovených ryb na jednoho rybáře za rok)E = stav vody (stávající stav / trvale nižší / trvale zvýšená)F = kvalita vody (stávající stav / čistší než v současnosti / přípustné zhoršení)G = cena povolenky
012345
012345
012345
012345
N 0
2
4
6
0
5
10
15
0
2
4
6
1999N = 45
2000N = 54
2001N = 26
2002N = 42
2003N = 39
2004N = 142
0
2
4
6
2006N = 61
012345
2007N = 36
012345
SL (mm)
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600012345
2005N = 52
2008N = 22
2009N = 10
pikeperch overfished in CZ?
length (mm)
Rimov – no legal fishing
num
bers
SL (mm)
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800N
0
10
20
30
40
50
600
5
10
15
20
25
30
Honderd en Dertig 2008 (Holandsko)n = 393
De Gijster 2008 (Holandsko)n = 543
length (mm)
two Dutch lakes – no fishing
1999
2009
num
bers
0
5
10
15
20
0
2
4
6
8
10
N0
5
10
15
20
25
30
SL (mm)
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 8000
2
4
6
8
10
Žermanice 2008n = 113
Tì rlicko 2008n = 88
Orlík 2008n = 323
Luèina 2008n = 96
0
2
4
6
8
10
SL (mm)
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800
N
0
2
4
6
8
10
Lipno 2008n = 77
Lipno 2009n = 42
0
2
4
6
8
10
Lipno 2003n = 59
pikeperch overfished in CZ?
length (mm)
Lipno – legal fishing
num
bers
length (mm)
otheer CZ lakes – legal fishing
2003
2008
2009 num
bers
only since 1991 (but: period of interest) detailed data on water level (recruitment), trophy
Lipno environmental data
wat
er le
vel (
m a
.s.l.
)
Lipno environmental data
Lipno environmental data 2000s: trophy strongly correlated with wastewater treatment