Juan Ilabaca M. Director de Atención Primaria SSMN Profesor Escuela de Salud Pública Universidad de Chile IV Congreso Chileno de Salud Pública y VI Congreso Chileno de Epidemiología, Salud en Todas: Enfrentando un modelo en crisis. “Simposio: Modelo de atención en la mira: Tensiones a la APS desde la urgencia”
13
Embed
Modelo de atención en la mira: Tensiones a la APS desde la urgencia
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Juan Ilabaca M.Director de Atención Primaria SSMN
Profesor Escuela de Salud Pública Universidad de Chile
IV Congreso Chileno de Salud Pública y VI Congreso Chileno de Epidemiología, Salud en Todas: Enfrentando un modelo en crisis.
“Simposio: Modelo de atención en la mira: Tensiones a la APS
desde la urgencia”
LOS CENTROS DE SALUD PRIMARIOS
Se ocupan de los factores de
riesgo
Actúan por programación
Son anticipatorios
al daño
Requieren del auto cuidado
del sujeto y de la actuación
del equipo de salud
DIVAP - MINSAL
Modelo de Atención Primaria
Control del pacienteVínculo con las familiasPoblación bajo controlEnfoque hacia más vulnerablesLiderazgo sobre los DSSEspacios de resolutividadResultados sanitariosComando desde la APS
Control de daño“Episodios” aisladosExcesivo verticalismoDesarticulación de la redIndividualismoEsperas y descargaIndicadores de producciónBurocracia innecesaria
DIVAP - MINSAL
Antecedentes del Problema?
¿QUÉ ROL JUEGAN LOS SERVICIOS DE URGENCIA EN APS, DENTRO DEL MODELO DE ATENCIÓN Y DE GESTIÓN DE LA SALUD COMUNAL?
¿COMPETENCIA O SINERGIA?
Vamos en la dirección correcta? Urgencialización de
la atención?
Abarca, Isabel, et al SSMN
ENCUESTA SAPU – 2015 SSMNObjetivos
• Identificar las causas por las cuales los usuarios de la red asistencial del SSMN deciden acudir a los Servicios de Atención Primaria de Urgencia
• Dimensionar la percepción de pertinencia en la consulta a Servicios de Urgencia de APS por parte de los usuarios/as
• Identificar aspectos del vínculo o relación de los usuarios de Servicios de Urgencia, con establecimientos de APS comunal.
Abarca, Isabel, et al SSMN
Caracterización Motivos de consulta “Percepción de Pertinencia”
• Menos del 50% de los casos señala un motivo de consulta “pertinente” al Servicio de Urgencia. (Rango 41% Recoleta a 60.4% en Lampa)
• 48% de las respuestas se asocia al tema de horario de atención y atención en el mismo día. (37% Lampa a 53% Recoleta)
Abarca, Isabel, et al SSMN
Consulta previa en CESFAM por el mismo problema
• En la mayoría de los casos (76%) no existió una consulta previa por el problema de salud en CESFAM antes de ir a la Urgencia. (Rango 72% Conchalí a 81% Quilicura)
• Entre las personas que si consultaron, prima condición de horario (16,9%) seguido de no haber tenido solución a su problema. (3,8 a 11%)
• Recomendación del CESFAM de acudir al SAPU se da en un promedio SS de 3,9% pero a nivel comunal varía de 2,8% en Colina a 8,4% en Til Til
Pertinencia Derivación Especialidades Trazadoras Hospital San José (Enero-Sept. 2016)
Oftalmología
Dermatología
Trazadoras
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
100%
100%
100%
Pertinencia Derivación Especialidades Trazadoras Hospital Roberto del Río (Enero-Sept. 2016)
¿Que interesa estimular?• Trazabilidad del paciente• Pertinencia de la derivación• Condiciones sensibles al tratamiento ambulatorio • Riesgo y dependencia• Hospitalización domiciliaria• Derivación a la APS de pacientes en control en nivel secundario• Efectos del modelo de salud familiar
Juan Ilabaca M.Director de Atención Primaria SSMN
Profesor Escuela de Salud Pública Universidad de Chile
IV Congreso Chileno de Salud Pública y VI Congreso Chileno de Epidemiología, Salud en Todas: Enfrentando un modelo en crisis.
“Simposio: Modelo de atención en la mira: Tensiones a la APS