Modélisation HYCOM en Manche – Gascogne (SHOM / Géosciences Ingénierie / ACTIMAR / Hoang
Modélisation HYCOMen Manche – Gascogne(SHOM / Géosciences Ingénierie / ACTIMAR /
Hoang Cslt / …)
Généralités
3 MOUTON EPIGRAM Déc. 2009
CHOIX DE LA ZONE et des Processus
Marée/marée interne, dérive
UpwellingOndes internes (solitons)Eaux Med
Courant de talus +Échanges côtier/large
Stratification saisonnière(formation de de la thermocline)
Marée banc découvrant
O/A intercations (HF)
Tourbillons
4 MOUTON EPIGRAM Déc. 2009
Charactéristiques des modèles régionaux
150 m, marée seule
V 3: régional –1,6 km
Modèle HYCOM, run libre(no assim. No flux correc.)Forçages•MERCATOR (+init)•MOG2D (tide)
•ARPEGE (Météo-France)•CEP•(AROME)
« Zoom » AROME
ZoomBanc déc.(barotrope)
V 2: régional – résolution 1,7 km ou 3,5 km
5 MOUTON EPIGRAM Déc. 2009
Le modèle HYCOM
3 types de coordonnées verticales : Coordonnées z : distance à la surface de l’océan; Coordonnées isopycnales ρ : couches de densité constante; Coordonnées σ rapport à sa position de repos z=0.
HYCOM = HYbrid Coordinate Ocean Model = modèle de circulation générale océanique hybridez dans la couche de mélangeρ dans l’océan profondσ dans les zones shallow water
z
σ
ρ
6 MOUTON EPIGRAM Déc. 2009
Validation / processus
7 MOUTON EPIGRAM Déc. 2009
SST initiale (MERCATOR) après 14 jours de « spin up »
« Downscaling », tourbillons
8 MOUTON EPIGRAM Déc. 2009
Marée M2
9 MOUTON EPIGRAM Déc. 2009
Marée M4
10 MOUTON EPIGRAM Déc. 2009
Banc découvrant :
20-25 septembre 1997
11 MOUTON EPIGRAM Déc. 2009
Front de marée (Audrey Pasquet)
12 MOUTON EPIGRAM Déc. 2009
Front de marée
13 MOUTON EPIGRAM Déc. 2009
Marée interne :
CTD Temp(30 hours)
Model Temp
14 MOUTON EPIGRAM Déc. 2009
Marée interne :
ADCP current(30 hours)
Model current
15 MOUTON EPIGRAM Déc. 2009
OK,Léger réchauffementEn hiver (?)
Bilan chaleur intégré en surface
Forçage atmosphérique et CM (Cécile Renaudie) :
16 MOUTON EPIGRAM Déc. 2009
Couche de mélange et mélange interne(Cécile Renaudie)
Evolution profil T : Observations Modèles AROME + HYCOM
17 MOUTON EPIGRAM Déc. 2009
Profils température : Problème couches intermédiairesdans PSY2V1 (linéarisation du profil 100m à2000m CM trop fine), OK dans PSY2V2
Climatologie semble trop froide (0,5°C)
Sensibilité forte aux flux MTO
Position thermocline estivale + convectionHivernale à examiner
18 MOUTON EPIGRAM Déc. 2009
Parfois des écarts importants origine?(biais juillet/août, ondes internes, …)
Réseau CORIOLIS : Profil de Température
19 MOUTON EPIGRAM Déc. 2009
Réseau CORIOLIS : Salinité : quelques biais
Biais dans les couches de surface (~0.1 psu)
Eaux Med
20 MOUTON EPIGRAM Déc. 2009
Courant de pente
Courants moyen 2005 modèle
Manque de données/diagnoDétails bathy primordial
observations Pingre&LeCann 90Upper ..Intermediate –Lower --
21 MOUTON EPIGRAM Déc. 2009
Couche de mélange et mélange interne
Evolution Tsurf sur côte Nord Esp. + golfe de Gascogne
22 MOUTON EPIGRAM Déc. 2009
SST : comparaison observations (- -) et modèles (-)
(source des données : SOMLIT et EPOC)
Panaches de fleuves
23 MOUTON EPIGRAM Déc. 2009
SSS : comparaison observations (- -) et modèles (-)
(source des données : SOMLIT et EPOC)
Panaches de fleuves
24 MOUTON EPIGRAM Déc. 2009
Crues hivernales(10 et 14 Fev. 2004)
Modèle (SST)
Observation Sat
25 MOUTON EPIGRAM Déc. 2009
Crues hivernales(10 et 14 Fev. 2004)
Modèle (SSS)
26 MOUTON EPIGRAM Déc. 2009MED OUTFLOW
?
27 MOUTON EPIGRAM Déc. 2009
CONCLUSIONS MODELISATION DE PROCESSUS
Downscaling : durée du spin up pour couches profondes ? Performance des modèles de couche de mélange (position thermocline) SST début hiver (=> problème sur les flux ou la paramétrisation de la
convection? Précision SST?) Courants de talus et modélisation des impacts de la topographie
(pénétration eau Med) Panaches de fleuves (mélange aux embouchures) Biais en salinité ? Frottement sur le fond (Cd ?)
28 MOUTON EPIGRAM Déc. 2009
Conclusion (Forçage aux limites)
Compatibilité des solutions sensible à :
• Positionnement des niveaux verticaux et interpolation verticale• Forçages atmosphériques (cycle diurne)• Problème modèle (régional ou bassin)• Paramétrisation de la couche de mélange ou gestion de la marée• Continuité des solutions de forçage (évolution de modèle)
Que conserver comme flux, comment gérer avec desdifférences de topographie?Fréquence optimale de forçages => ?