Miembros de la Plataforma Per Libre de TransgnicosDilogo
interrumpido en BioFeria de SurcoARTICULOSPPLT -26 DE DICIEMBRE DE
2010 - 13:55-MIEMBROS DE LA PLATAFORMA PER LIBRE DE TRANSGNICOSEl
viernes 24 de diciembre tuvimos el ltimo da de atencin del ao 2010
de la BioFeria de Surco Navidea. Como ha venido sucediendo desde
mayo, se realiz en el vrtice del Parque de la Amistad, y la novedad
de esta versin navidea ha sido el atender sucesivamente entre el 17
al 24 de este mes.Este viernes 24 se perfilaba como una fecha
especial, tanto por ser vspera de Navidad, como por la visita
anunciada del recientemente elegido regidor seor Erick Castillo
Documet, quien nos llam personalmente el jueves 23, a nombre del
seor alcalde Roberto Gmez Baca, para adelantar conversacin sobre el
destino de la BioFeria de Surco. Muy solcito y amable, se
comprometi a visitarnos en la BioFeria a las 11am. A las 12m
intentamos llamarlo al nmero celular desde el que nos llam, sin
xito. Ante ello, incomunicados, slo pudimos esperarlo hasta las
4.30pm porque el parque cerr su atencin al pblico a las
3pm.Sinceramente, queremos creer que las actividades desbordaron al
seor Castillo Documet y por ello no acudi a la reunin. Nos hubiera
encantado, en un 25 de diciembre, darles la buena noticia que la
BioFeria de Surco contina y, dado que no puede ser as, pedimos a
todas y todos ustedes, mantener la calma, el optimismo... y la
guardia.De nuestra parte, seguiremos como hasta ahora, atentos e
informando de la evolucin de la campaa 'Salvemos a la BioFeria de
Surco', confiando en que la buena disposicin del seor Castillo
Documet sea sincera y finalmente nos reunamos el lunes 27 o martes
28.Esperaremos pacientemente.Silvia W Guin
[email protected] Alvarado de la
[email protected] Facebook Twitter Email0
COMENTARIOSPolemizando con los Doctores Transgenicos (Parte
II)ARTICULOSPPLT -12 DE FEBRERO DE 2009 - 19:15-MIEMBROS DE LA
PLATAFORMA PER LIBRE DE TRANSGNICOS
Posted by: "Fernando Alvarado"[email protected] Feb12,2009
3:02am (PST)Por Silvia W Guin* y Fernando Alvarado de la
Fuente**
El Dr. Alexander Grobman elabor una nota 'A propsito del artculo
titulado Qu est en juego realmente?', en colaboracin de Jorge Mayer
Ph D y Ernesto Bustamante Ph D; dicha nota est colgada en la web
Biotecnologa para el desarrollo
(http://biotecnologiaparaeldesarrollo.com/) desde el viernes 9
enero 2009,
En el Compartiendo # 5, expusimos la primera parte con nuestros
comentarios respectivos; a continuacin, vamos a retomarlo a partir
del ltimo prrafo aludido, pues tenemos aspectos adicionales que
deseamos tocar.
Continan diciendo los Doctores Transgnicos:Los alimentos
procedentes de plantas transgnicas tales como el maz, la soya, el
algodn (aceite) y la colza, que son los nicos cultivos que se
encuentran actualmente en gran escala en el mercado mundial han
sido exhaustiva y cuidadosamente estudiados para verificar su
potencial toxicidad o alergenicidad y tambin si sus derivados
difieren en alguna forma en su composicin qumica de los derivados
obtenidos de plantas de variedades no transgnicas o
convencionales.
Es cierto que circulan en ciertas publicaciones de entidades
opuestas a los organismos transgnicos, informaciones de
experimentos supuestamente probatorios de efectos dainos sobre la
salud en ratones de laboratorio y hasta de su prolongacin de
efectos deletreos en futuras generaciones de ratones. Pero tambin
no es menos cierto que tales experimentos han sido cuestionados por
su deficiente diseo experimental. Lo que es cierto es que los
alimentos procedentes de plantas transgnicas que se encuentran
actualmente en el mercado no poseen componentes qumicos o
bromatolgicos diferenciados en forma alguna de los obtenidos de
plantas convencionales. Una fructosa o una harina procedente de maz
transgnico o un aceite procedente de una soya transgnica, no
difieren qumicamente de sus contrapartes convencionales. No se ha
podido demostrar que contengan ADN modificado. En el caso que lo
contuvieran, tampoco se ha probado que la pequesima seccin de ADN
modificado introducida en el extenssimo genoma no modificado de la
variedad GM tenga efecto negativo alguno sobre la salud del hombre
o de animales domsticos.
Decimos los agroecolgicos:Un argumento recurrente y casi
caballito de batalla de los pro-OGM es dar a entender que los
transgnicos son inocuos porque " han sido exhaustiva y
cuidadosamente estudiados para verificar su potencial toxicidad o
alergenicidad ", no ms que OJO, el hecho de mencionar que se han
hecho cuidadosos estudios no significa que el resultado haya sido
se. Son numerosos los cientficos que afirman que la propia Monsanto
ha llevado a cabo efectivamente- esos estudios, pero los resultados
no se dan a conocer y, el hecho que prefieran mantenerlos en
reserva habla por s solo.
En cuanto a los estudios cuestionados, sabemos igualmente que es
otra prctica recurrente de las transnacionales el 'cuestionar a sus
cuestionadores'. La doctora Flora Luna, en artculo reciente
'Medicamentos, vacunas y transgnicos: Recomendaciones cientficas
versus serios conflictos de inters (ver Compartiendo # 7), revela
"Con el desarrollo de algunos Ensayos Clnicos de medicamentos,
vacunas o transgnicos, se ha llegado al extremo de manipular los
resultados, de tener efectos adversos y si se comunican,
inmediatamente se es amenazado con juicios y totalmente
desprestigiado a nivel cientfico. Ejemplos sobran, slo mencionar
dos: A. Wakfield5 quien alert sobre el uso de vacunas multidosis a
virus vivo atenuado y el riesgo de autismo6 o Arpad Pusztai7,
reconocido bilogo molecular, cuyo nico error fue hablar en la
prensa acerca de los efectos adversos de sus ratas alimentadas con
papa transgnica. Inmediatamente fue amenazado con demandas
judiciales, su computadora confiscada, su telfono intervenido y por
supuesto despedido8".
Marie-Monique Robin en su documental y en su libro 'El Mundo
segn Monsanto' (464 pginas de recopilacin de pruebas y 38 de
referencias) ilustra decenas de casos de manipulacin de estudios
con tal que el mercadeo de semillas transgnicas se mantenga
amparado; tambin, resea los ataques brutales contra los cientficos
que se atrevieron enfrentar a las transnacionales.
El arte de ocultar informacinOtra tctica de los pro-transgnicos
es no profundizar ni mostrar aquello que no les conviene. Por
ejemplo, no detallan cmo se obtiene un cultivo transgnico
resistente a las plagas.
En este rango tenemos a las variedades de maces Bt, que deben
este apellido de abolengo "Bt" a que introdujeron genes del
Bacillus thuringiensis al plebeyo maz. Ahora bien, al Bt se le
conoce desde hace aos, pues sus derivados se usan en el control de
plagas, ya sea espolvoreando o rociando los cultivos; no ms que
-ojo- en todos estos casos, el Bt queda de forma externa,
entremezclado en el suelo o sobre las plantas. A los insectos los
conocemos desde siempre, y lo cierto es que, su instinto de
sobrevivencia es tal, que siempre encontrarn manera de evadir al Bt
independientemente del nmero de veces que se use este producto o
cualquier otro plaguicida. As que, ante semejante reto, en lugar de
disear sistemas de produccin que equilibren la poblacin de insectos
para coexistir en armona (que es la propuesta agroecolgica), a un
grupo de hbiles cientficos se les ocurri la brillante idea de
incorporar el insecticida al mapa gentico del maz. Ciertamente, el
Bt no es una sustancia inerte como el DDT o el parathin, el Bt es
un bacilo al que le extraen una porcin de su gentica para
incorporrsela al maz. As, por donde muerda el insecto, siempre se
topar con el Bt y morir. Maquiavlico, no?Se ha encontrado que las
protenas Bt, incorporadas al 25% de todos los cultivos transgnicos
del mundo, son nocivas para una gran cantidad de insectos no
considerados plaga. Con ello se pone de manifiesto, nuevamente, la
visin estrecha del corto plazo, no previendo lo que esa prctica
pueda suponer en el futuro.
De hecho, la resea no busca sensibilizar por los derechos de los
artrpodos, pero s alertar de lo que puede pasar por consumir un maz
Bt, en el que cada una de sus millones de clulas tiene incluido el
mandato biolgico de procesar la toxina insecticida del Bt. Lo
aceptara en el plato diario de su familia? en la papilla de sus
criaturas? en la tortilla del desayuno? Un equipo de cientficos ha
advertido sobre la liberacin de cultivos Bt para uso humano.
As como se maridan genes de Bt con maces, que podra no generar
tanta alerta ciudadana, pues finalmente "por qu tanto alboroto por
insectos que a la larga sobrevivirn a los humanos"? tome nota de
este otro adelanto cientfico. Adems de los insectos plaga, los
cientficos se han propuesto barrer con las hierbas del campo, a las
que igualmente consideran otra plaga y las tildan de "malahierba".
De seguro habr escuchado que algunos cultivos deben crecer sin
compaa al lado para evitar la competencia y as se justifica otro
producto agroqumico llamado herbicida, que sirve precisamente para
lograr que un cultivo de soya, maz o colza, crezcan exclusivamente
acompaados por sus pares. El reto fue cmo lograr un herbicida que
sea potente, pero, que de paso no mate al cultivo? As fue como los
cientficos crearon semillas transgnicas de soya capaces de resistir
a los herbicidas a pesar de estar marinados en ellos (marinados
porque las hierbas del campo tambin generan resistencia a los
herbicidas, por lo que cada vez se requiere usar mayor cantidad
para controlarlas). Cul es el punto? preguntar, el punto es que, el
herbicida que se usa (y que lo vende Monsanto como parte del
paquete tecnolgico) es el glifosato, producto con tremendo
prontuario criminal de la salud. Veamos lo que el Dr. Jorge
Kaczewer refiere en su artculo 'Toxicologa del glifosato: riesgos
para la salud humana'
"Recientes estudios toxicolgicos conducidos por instituciones
cientficas independientes parecen indicar que el glifosato ha sido
errneamente calificado como toxicolgicamente benigno", tanto a
nivel sanitario como ambiental. Por ende, los herbicidas en base a
Glifosato pueden ser altamente txicos para animales y humanos.
Estudios de toxicidad revelaron efectos adversos en todas las
categoras estandarizadas de pruebas toxicolgicas de laboratorio en
la mayora de las dosis ensayadas: toxicidad subaguda (lesiones en
glndulas salivales), toxicidad crnica (inflamacin gstrica), daos
genticos (en clulas sanguneas humanas), trastornos reproductivos
(recuento espermtico disminuido en ratas; aumento de la frecuencia
de anomalas espermticas en conejos), y carcinognesis (aumento de la
frecuencia de tumores hepticos en ratas macho y de cncer tiroideo
en hembras). A nivel eco-txico-epidemiolgico, la situacin se ve
agravada no slo porque son pocos los laboratorios en el mundo que
poseen el equipamiento y las tcnicas necesarios para evaluar los
impactos del glifosato sobre la salud humana y el
medioambiente.
Tambin porque los que inicialmente realizaron en EE.UU. los
estudios toxicolgicos requeridos oficialmente para el registro y
aprobacin de este herbicida, han sido procesados legalmente por el
delito de prcticas fraudulentas tales como falsificacin rutinaria
de datos y omisin de informes sobre incontables defunciones de
ratas y cobayos, falsificacin de estudios mediante alteracin de
anotaciones de registros de laboratorio y manipulacin manual de
equipamiento cientfico para que ste brindara resultados falsos.
Esto significa que la informacin existente respecto de la
concentracin residual de glifosato en alimentos y el medio ambiente
no slo podra ser poco confiable, sino que adems es sumamente
escasa."
Prrafos ms adelante contina con otra descripcin "Todo producto
pesticida contiene, adems del ingrediente "activo", otras
sustancias cuya funcin es facilitar su manejo o aumentar su
eficacia. En general, estos ingredientes, engaosamente denominados
"inertes", no son especificados en las etiquetas del producto. En
el caso de los herbicidas con glifosato, se han identificado muchos
ingredientes "inertes". Para ayudar al glifosato a penetrar los
tejidos de la planta, la mayora de sus frmulas comerciales incluye
una sustancia qumica surfactante. Por lo tanto, las caractersticas
toxicolgicas de los productos de mercado son diferentes a las del
glifosato solo. La formulacin herbicida ms utilizada (Round-up)
contiene el surfactante polioxietileno-amina (POEA), cidos orgnicos
de Glifosato relacionados, isopropilamina y agua.
La siguiente lista de ingredientes inertes identificados en
diferentes frmulas comerciales en base a glifosato se acompaa con
una descripcin clsica de sus sntomas de toxicidad aguda. Los
efectos de cada sustancia corresponden, en algunos casos, a sntomas
constatados en el laboratorio mediante pruebas toxicolgicas a altas
dosis. La mayora de sntomas se compil a partir de informes
elaborados por los fabricantes de las diferentes frmulas.
. Sulfato de amonio: Irritacin ocular, nusea, diarrea,
reacciones alrgicas respiratorias. Dao ocular irreversible en
exposicin prolongada.. Benzisotiazolona: eccema, irritacin drmica,
fotorreaccin alrgica en individuos sensibles..
3-yodo-2-propinilbutilcarbamato: Irritacin ocular severa, mayor
frecuencia de aborto, alergia cutnea.. Isobutano: nusea, depresin
del sistema nervioso, disnea.. Metil pirrolidinona: Irritacin
ocular severa. Aborto y bajo peso al nacer en animales de
laboratorio. cido pelargnico: Irritacin ocular y drmica severas,
irritacin del tracto respiratorio. Polioxietileno-amina (POEA):
Ulceracin ocular, lesiones cutneas (eritema, inflamacin, exudacin,
ulceracin), nusea, diarrea.. Hidrxido de potasio: Lesiones oculares
irreversibles, ulceraciones cutneas profundas, ulceraciones severas
del tracto digestivo, irritacin severa del tracto respiratorio..
Sulfito sdico: Irritacin ocular y drmica severas concomitantes con
vmitos y diarrea, alergia cutnea, reacciones alrgicas severas. cido
srbico: Irritacin cutnea, nusea, vmito, neumonitisqumica, angina,
reacciones alrgicas. Isopropilamina: Sustancia extremadamente
custica de membranas mucosas y tejidos de tracto respiratorio
superior. Lagrimeo, coriza, laringitis, cefalea, nusea"
"La Agencia de Proteccin Medioambiental (EPA) ya reclasific los
plaguicidas que contienen glifosato como clase II, altamente
txicos, por ser irritantes de los ojos. La Organizacin Mundial de
la Salud, sin embargo, describe efectos ms serios; en varios
estudios con conejos, los calific como "fuertemente" o
"extremadamente" irritantes.
"En humanos, los sntomas de envenenamiento incluyen irritaciones
drmicas y oculares, nuseas y mareos, edema pulmonar, descenso de la
presin sangunea, reacciones alrgicas, dolor abdominal, prdida
masiva de lquido gastrointestinal, vmito, prdida de conciencia,
destruccin de glbulos rojos, electrocardiogramas anormales y dao o
falla renal."
Y entrece de algo ms... existe un maz Bt resistente a
herbicidas. En consecuencia, no slo se tiene a maces con todas sus
clulas conteniendo Bt, ms an, maces Bt que crecieron empapados de
glifosato.
Si desea ms referencias, vea, en Compartiendo # 5-2009, el
artculo 'Glifosato: El veneno que asol el barrio de Ituzaing',
escrito por Daro Aranda.
En otro artculo compilado en Compartiendo # 52-2008, titulado
'Espaa cultiva transgnicos peligrosos para la salud" se informa lo
siguiente "En Espaa se han cultivado solo en este ao 98 campos
experimentales con un maz transgnico cuyos daos sobre la salud han
sido recientemente demostrados. 93 municipios de todo el pas han
albergado ensayos al aire libre con este transgnico, lo que plantea
graves riesgos de contaminacin.
En Espaa este maz (conocido como NK603 x MON810) ha sido
cultivado de forma experimental al aire libre desde 2004 por parte
de las empresas Monsanto, Pioneer y Limagrain Ibrica, en ms de cien
campos experimentales de Catalua, Extremadura, Madrid, Galicia,
Navarra, Castilla y Len, Castilla La Mancha, Aragn y Andaluca. Un
total acumulado de casi medio milln de metros cuadrados cultivados
con este transgnico durante los ltimos aos, con el riesgo que
plantea de contaminacin de otros campos de maz [1].
El Ministerio de Medio Ambiente dio luz verde a estos ensayos
alegando que: "Se considera que en el estado actual de
conocimientos y con las medidas de uso propuestas, los ensayos no
suponen un riesgo significativo para la salud humana y/o el medio
ambiente."[2]
"El pasado 11 de noviembre se presentaba en un seminario
cientfico en Viena un estudio encargado por los Ministerios de
Sanidad y de Agricultura de Austria sobre los efectos de los
transgnicos en la salud. Esta investigacin, una de las pocas
realizadas sobre impactos a largo plazo del consumo de transgnicos,
concluy que la fertilidad de ratones alimentados con el maz
modificado genticamente NK603 x MON810 se vio seriamente daada [3].
Este maz est aprobado para su importacin en la Unin Europea para
uso en alimentacin humana y animal.
Ahora que se ha demostrado que este maz supone un riesgo para la
salud, todo el proceso de aprobacin queda en entredicho. No nos
podemos sentir seguros con los transgnicos que hay en el mercado.
No podemos seguir tolerando que las multinacionales experimenten
con nuestra salud con el visto bueno del Gobierno y de las
autoridades europeas" aadi Snchez."
Los estudios subsidiados por las compaas que venden transgnicos
dan a entender que son inocuos y, adems, cuestionan las decenas de
estudios independientes demuestran lo contrario. Qu est pasando con
la ciencia y con los cientficos?
Algo se puede deducir a partir del artculo 'Los que se quieren
comer el mundo: corporaciones 2008' elaborado por Silvia Ribeiro y
que se transcribi en Compartiendo # 03-2009. Ah se expone que "En
la dcada de 1960, casi la totalidad de las semillas estaban en
manos de agricultores o instituciones pblicas. Hoy, 82 por ciento
del mercado comercial de semillas est bajo propiedad intelectual y
diez empresas controlan 67 por ciento de ese rubro. Estas grandes
semilleras (Monsanto, Syngenta, DuPont, Bayer, etc) son en su
mayora propiedad de fabricantes de agrotxicos, rubro en el cual las
diez mayores empresas controlan 89 por ciento del mercado global.
Que a su vez estn representadas entre las diez empresas ms grandes
en farmacutica veterinaria, que controlan 63 por ciento de ese
rubro".
"Los 10 mayores procesadores de alimentos (Nestl, PepsiCo, Kraft
Foods, CocaCola, Unilever, Tyson Foods, Cargill, Mars, ADM, Danone)
controlan el 26 por ciento del mercado, y 100 cadenas de ventas
directas al consumidor controlan el 40 por ciento del mercado
global. Parece poco en comparacin, pero son volmenes de venta
inmensamente mayores. En el ao 2002, las ventas globales de
semillas y agroqumicos fueron 29,000 millones de dlares, las de
procesadores de alimentos 259,000 millones y las de cadenas de
ventas al consumidor 501,000 millones. En el 2007, esos tres
sectores aumentaron respectivamente a 49,000 millones; 339,000
millones y 720,000 millones de dlares. Sigue siendo el supermercado
WalMart, la empresa ms grande del mundo, siendo la nmero 26 entre
las 100 economas ms grandes del planeta, mucho mayor que el
Producto Interno Bruto (PIB) de pases enteros como Dinamarca,
Portugal, Venezuela o Singapur". Efectivamente, se trata de cifras
nada modestas que han terminado por quebrar la integridad de muchos
cientficos.
A estas alturas de la lectura Qu puede quedarnos de duda? Es
importante que los consumidores se informen? Por qu ser que los
Doctores Transgnicos no brindan los pormenores tras los
transgnicos? no resulta lgico preguntarse qu intereses se defienden
al ocultarse esta informacin clave?
Dicen los Doctores TransgnicosLas variedades e hbridos
transgnicos que se encuentran en el mercado no son nada mas que
variedades o hbridos que hemos estado utilizando en el pasado, a
los que se les han agregado unos dos o tres genes de otras
especies, segn sean variedades o hbridos de tipo unignico (ejemplo
resistencia a insectos) o que sean apilados con dos genes (ejemplo,
resistencia a insectos y tolerancia a herbicida). Los nuevos
hbridos y variedades del futuro podrn ser apilados con tres o ms
genes.
Decimos los agroecolgicosNuevamente se omite informar que los
genes provienen de especies que por s la naturaleza nunca reunira.
Muchas personas sabemos que espontneamente jams se juntara
genticamente un mamfero con un pez o un ave con un molusco, por ms
que se encuentren en el mercado y ya los hallamos consumido. No se
trata que sean "variedades o hbridos que hemos estado utilizando en
el pasado" aludiendo a que no son especies extraterrestres, se
trata del hecho que la naturaleza ha evolucionado generando un
orden y un comportamiento. Los seres humanos an desconocemos
muchsimo del funcionamiento de la naturaleza y da a da, con cada
descubrimiento somos ms conscientes de cunto nos falta por conocer.
A pesar de ello, un nmero de cientficos -jugando a dioses- combinan
genes y sin estudiar a fondo las consecuencias, liberan sus
productos, indolentes a los resultados de esta accin.
La mayor indolencia quiz (o descaro) es apropiarse de esas
"variedades o hbridos que hemos estado utilizando en el pasado",
que por aos desarrollaron las comunidades para patentarlas, y con
ello, cobrar a los agricultores por su uso. Es decir, cualquiera
que las utilice debe pagarles por ese "esfuerzo de
investigacin".
Lo que no deja de asombrarnos es el artificioso sistema que han
creado, con sus propias lgicas y reglas, asegurando que estamos
ante lo mismo del pasado e incluso respaldndose bajo el concepto de
"equivalencia sustancial" y simultneamente patentando y cobrando
por productos como si fueran reales invenciones.
Dicen los Doctores TransgnicosPues bien, los efectos de este gen
adicional dentro del organismo en que se ha insertado y sobre la
biodiversidad y la salud humana han sido cuidadosa y largamente
evaluados antes de su autorizacin por las agencias evaluadoras de
riesgo en Estados Unidos, Canad, Unin Europea, Argentina, Estados
Unidos o Australia y ninguna de ellas ha encontrado motivo alguno
para indicar que supongan riesgo en la alimentacin humana. La FAO,
Codex Alimentarius, las Academias de Ciencias de Estados Unidos,
Brasil, China, Alemania y la Academia de Medicina de Francia entre
otras prestigiosas instituciones han declarado que los alimentos
procedentes de plantas transgnicas que actualmente se encuentran en
el mercado no representan peligro para la salud.
Decimos los agroecolgicosLa FDA (Food and Drug Administration,
Administracin de Alimentos y Frmacos, por sus siglas en ingls) es
la agencia gubernamental de los Estados Unidos responsable, entre
otros asuntos, de la regulacin de los transgnicos. Ojo aqu, la FDA
es una entidad estatal, y an as, le pide a la propia Monsanto que
elabore los estudios de sus hijos -los transgnicos-. Es decir
Monsanto es juez y parte.
Lo grave de los estudios realizados por las compaas de semillas
transgnicas, es que se realizan por periodos cortos, y lo que dan a
conocer son los resultados de estos "estudios" de slo semanas o
meses. No han realizado estudios de largo alcance. En lugares donde
no hay etiquetado (como en Estados Unidos) no hay forma de saber el
dao que causen los trangnicos. Sin embargo, el reporte de
incremento de las alergias se ha disparado desde que se consume
transgnicos.
Dicen los Doctores TransgnicosPor otro lado, el concepto de
alimentos "sustancialmente equivalentes" ha sido desarrollado por
UNIDO y es empleado por Codex Alimentarius - FAO y por las agencias
nacionales de evaluacin de riesgo de bioseguridad de alimentos. Se
emplea para designar alimentos procedentes de OGMs que comparados
con los de plantas convencionales, no presentan diferencias
detectables en su composicin qumica. Cuando un alimento es definido
como esencialmente equivalente, sale de la categora de alimento
regulado y no esta sujeto a etiquetado. Todos los alimentos
elaborados con componentes e ingredientes de OGMs que se encuentran
actualmente en el mercado son considerados esencialmente
equivalentes. Por consiguiente su etiquetado obligatorio es
innecesario y solo traera un aumento de costo, lo que ira en
perjuicio del consumidor sin reportarle algn beneficio. El
etiquetado voluntario sin establecer umbral tampoco es prctico y no
conducira a un sistema en el cual el cumplimiento sea
verificable.La idea del etiquetado basada en el derecho de conocer
del consumidor ha sido estirada a un caso como el de los
transgnicos en el que no se necesita, es contraproducente y traera
perjuicios al consumidor por la elevacin de los costos de los
alimentos y la reduccin de su seleccin. La poca educacin en el tema
de la biotecnologa moderna de la mayora de los consumidores, los
lleva a un temor exagerado, injustificado e inducido adrede por
grupos de presin y de inters anti-OGM, que conducira a una
paralizacin de la industria de alimentos y de las importaciones y
exportaciones de alimentos procesados desde y hacia nuestros
mayores potenciales mercados.
Decimos los agroecolgicosMarie-Monique Robin demuestra en su
libro 'El mundo segn Monsanto' que el principio de la equivalencia
sustancial (ver pginas 223 a 226) es en realidad "... una de las
mayores maquinaciones de la historia agroindustrial...", "...
simplemente una manera de que Monsanto metiera rpidamente sus
productos en el mercado con la menor interferencia gubernamental
posible..". Marie-Monique Robin en el mismo libro (p. 224) incluye
la opinin de Michael Hansen, el experto de la Unin de Consumidores,
quien insiste "El principio de equivalencia sustancial es una
coartada que no se basa en ningn fundamento cientfico y que fue
creada ex nihilo para evitar que los OGM sean considerados al menos
como aditivos alimentarios, lo que permite a las empresas de
biotecnologa librarse de pruebas toxicolgicas previstas por la Food
Grug and Cosmetic ACT, pero tambin del etiquetado de sus
productos".
Contina Robin diciendo "Hemos llegado al centro del debate que
opone a partidarios y adversarios de los OGM. En efecto, aunque no
se haba llevado a cabo ningn estudio cientfico para verificarlos,
la FDA decidi a priori que los transgnicos no entraban en la
categora de aditivos alimentarios y que, por consiguiente, se podan
comercializar los OGM sin una evaluacin toxicolgica previa."
Concluye Robin "Actualmente, cuando se quiere aadir a un
alimento una gota microscpica de un conservante o de un producto
qumico, se considera un "aditivo alimentario" y, por consiguiente,
se debe hacer todo tipo de pruebas para demostrar que hay una
"certidumbre razonable de que no es perjudicial". En cambio, cuando
se manipula genticamente una planta, lo que puede engendrar
innumerables diferencias en el alimento, !no se pide nada!"
Uno de los tantos ejemplos que verifican la liviandad con que se
maneja el asunto es el caso del L-triptofano, cuya versin
transgnica provoc el sndrome eosinofilia-mialgia (EMS) que
ocasionaba edemas, tos, erupciones cutneas, dificultades
respiratorias, endurecimiento de la piel, lceras en la boca,
nuseas, problemas visuales y de memoria, prdida del cabello y
parlisis. El L-triptofano transgnico mat a 37 personas y ms de 5000
quedaron incapacitados en 1989. Ningn pro-transgnico, como los
doctores Grobman, Bustamante y Mayer, aluden a este caso tan
lamentable y tan claro del peligro de los transgnicos.
Otro caso muy sonado es el del uso de la hormona de crecimiento
bovina recombinante rBGH (vendida como Posilac por Monsanto), que
si bien las personas no la consumen directamente, provoca tales
desrdenes en la fisiologa de las vacas lecheras que -adems de
provocarles dolorosas enfermedades- transfieren a la leche una
sustancia identificada como IGF-1 (factor de crecimiento insulnico
tipo 1), que los estudios demuestran en qu medida, los niveles
anormalmente altos de esta segunda hormona se asocian con el
surgimiento de cncer de seno, prstata y colon
(visitarwww.organicconsumers.org/r
La informacin como medio de identificacin y rastreo es
totalmente necesaria. El mecanismo es la declaracin de los insumos
y procedimientos en las etiquetas de los alimentos que contienen
derivados trangnicos. As podremos estar respaldados y si en algunos
aos se verifican los daos podremos responsabilizar a las compaas
correspondientes de ello.
De otro lado, recurrir al argumento de "... etiquetado basada en
el derecho de conocer del consumidor... es contraproducente y
traera perjuicios al consumidor por la elevacin de los costos de
los alimentos" es francamente ingenuo pero tambin insultante. Cundo
se ha dejado de declarar especificidades de un producto porque
resulta ms caro? Y si resultara ms caro, sencillamente sera
preferible no recurrir a esa tecnologa y elegir la produccin
ecolgica, que lejos de arriesgar el equilibrio del planeta o la
salud de las personas, orgullosa y transparentemente puede explicar
todo su proceso de produccin. Si de declarar el uso de derivados o
insumos transgnicos se trata, sta medida se aplica en pases como
Brasil, Mxico, Francia, por mencionar algunos, y en ningn caso se
han elevado los precios. Se da por descontado que los ms
beneficiados son los consumidores que, informados, pueden
elegir.
Dicen los Doctores TransgnicosEl etiquetado obligatorio de los
alimentos procesados con ingredientes o componentes de OGMs no
reportara beneficios ya que dichos alimentos han probado ser
inocuos. Hasta ahora y tras ms de 20 aos de uso de productos
derivados de OGMs por millones de personas ao tras ao en todo el
mundo, no se ha identificado caso alguno de dao a la salud
resultante del consumo de alimentos derivados de OGMs. Alegatos de
que dichos alimentos podran traer efectos potencialmente adversos
en el futuro no tienen ningn sustento lgico o experimental.
Decimos los agroecolgicosCon ese prrafo, sinceramente no sabemos
si pecan de ingenuos o de extremo descaro. Las pruebas en
laboratorio que realizaron los cientficos Arpad Pusztai, Michael
Hansen y otros tantos, demuestran que seres vivos alimentados con
transgnicos s presentan anomalas y enfermedades. Esta realidad no
tiene sustento lgico o experimental? A pesar de ello, se han
liberado cultivos transgnicos y casi toda la industria alimentaria
(a excepcin de la que sigue normas de produccin ecolgica) est
entregada a los insumos y derivados transgnicos. An con todo,
precisamente, cmo rastrear si la industria se niega a declarar
apoyada en los Doctores Transgnicos no es notoria la colusin entre
la industria y ciertos cientficos? La OMS en 2002 precis que el
nmero de personas en el mundo que muri principalmente de cncer fue
alrededor de 7.6 millones, cifra superior a los 5.6 millones que
murieron por VIH/SIDA, malaria o tuberculosis. Segn la OMS, el
cncer aument en 19% en todo el mundo entre 1990 y 2000. Este slo
dato no merecera atencin profundizando en las causas de ello?
El Dr. David Suzuki, genetista, profesional ampliamente
galardonado, ambientalista y premiado por sus 30 aos como difusor
de temas cientficos en forma sencilla y amena, opina "Con la
experiencia del DDT, la energa nuclear y los CFCs, aprendimos que
slo pudimos descubrir los costos de estas tecnologas luego de que
su uso se extendi. Deberamos de aplicar el principio de precaucin
con cualquier nueva tecnologa, averiguando si es necesaria y luego
exigiendo pruebas de que no es daina. Y nada ms importante que la
biotecnologa porque est usando los sellos de la vida misma. Desde
que los alimentos GM estn presentes en nuestra dieta, nos hemos
convertido en sujetos de experimento sin posibilidad de eleccin
(los europeos dicen que si queremos conocer si los OGM son
peligrosos, slo deberamos estudiar a los norteamericamos). Hubiera
preferido mucha ms experimentacin con OGM en condiciones
controladas en un laboratorio antes de su liberacin a campo
abierto, pero es tarde. De las experiencias dolorosas hemos
aprendido que, cualquiera que participe de un experimento debera de
brindar informacin consentida. Ello significa que, al menos, los
alimentos deberan ser etiquetados si contuvieran (insumos o
derivados) transgnicos, as cada quien puede hacer su eleccin."
(Experimenting With Life,www.davidsuzuki.com)
Dicen los Doctores TransgnicosLa bioseguridad de la biotecnologa
es un proceso serio y necesario. Sistemas y reglamentos de
regulacin de la bioseguridad de alimentos procedentes de OGM son
necesarios y deben realizarse caso por caso, pero sin
exageraciones, debido a la familiaridad que se va obteniendo de su
conocimiento. Agencias reguladoras estatales debern asegurar los
casos futuros. Es posible que a breve plazo aparezcan alimentos
modificados para incorporarles caractersticas benficas, tales como
el Arroz Dorado con alto contenido de provitamina A o yucas con
bajo tenor de cido cianhdrico, o soya con aceites de alto contenido
de cido oleico, etc., los cuales s seran voluntariamente
identificados como diferentes a los actuales, por quienes los
generaron ya que existira el inters de diferenciarlos, lo que haran
sin necesidad de legislacin y slo aplicando la informacin
nutricional respectiva, que actualmente est incorporada en nuestra
legislacin, y que es por dems suficiente.No es necesario
identificar como posiblemente daino lo que comprobadamente no lo
es. El hacerlo es contrario a la tica y sera inaceptable en una
sociedad inteligente e informada. Lo que el consumidor necesita es
un sistema regulatorio confiable, que garantice la calidad de los
alimentos, y que una vez que estos hayan llegado a los anaqueles de
los mercados, uno pueda tranquilamente comparar ese producto y
concentrarse en lo que realmente importa: engorda o no engorda,
satisface mis necesidades nutricionales o no. Sera penado imponer
un etiquetado obligatorio que sera desleal y falsificador de una
realidad por otra, intentando subliminalmente despertar suspicacias
entre los consumidores con informacin patentemente inductiva al
temor y que no tiene ningn sustento cientfico.
Decimos los agroecolgicosEfectivamente, se requieren
instrumentos legales que normen y regulen el uso de los OGM y, a la
par, se requieren fijar medidas de compensacin y responsabilidad
por daos. La historia nos refiere hechos como los daos por el uso
de los agroqumicos desde su popularizacin con la revolucin verde; a
su vez, miles de casos de cncer por el uso de tabaco; y ms
recientemente, tantos otros casos de muerte, incapacidad o
enfermedad por consumo de L-Triptofn o leche con rBGH, a lo que se
suma considerables prdidas econmicas, sociales y ambientales. Como
ciudadanos que propugnamos mayor participacin social seguiremos
permitiendo impunidad? Ante los antecedentes no debiramos
precaver?
En el artculo "Corrupcin transgnica al descubierto" de Silvia
Ribeiro (publicado en "Compartiendo" # 4) se transcribe lo
siguiente "Despus de siete aos del artculo de Ignacio Chapela y
David Quist en la revista Nature, mostrando que exista contaminacin
transgnica en el maz campesino de Oaxaca, un nuevo artculo
cientfico comprueba que no slo exista contaminacin en ese momento
pese a que los mencionados autores fueron objeto de una de las ms
vergonzosas cazas de brujas de la historia del establishment
cientfico sino que aos despus, an segua existiendo y representa un
riesgo actual y futuro contra el maz, uno de los ms importantes
patrimonios genticos y alimentarios de Mxico. Titulado 'Presencia
de transgenes en maz mexicano: evidencia molecular y
consideraciones metodolgicas para la deteccin de organismos
genticamente modificados', este artculo se public en noviembre 2008
en la revista cientfica Molecular Ecology y es responsabilidad de
un equipo liderado por Elena Alvarez-Buylla de la UNAM.
Ms all de una controversia cientfica, el artculo es sumamente
relevante porque, aunque no haya sido su objetivo, pone de
manifiesto el contubernio existente entre la industria
biotecnolgica, cientficos y funcionarios gubernamentales, as como
las fallas de las empresas de deteccin de transgnicos, muy tiles a
las trasnacionales."
En el ao 2007 se han reportado a nivel mundial 39 nuevos
incidentes de contaminacin por cultivos transgnicos en 23 pases.
Mucha de la contaminacin reportada involucra cultivos como arroz,
maz, pero tambin incluye soya, algodn, canola, papaya y peces. En
los ltimos 10 aos el registro de estos casos ha reportado un total
de 216 eventos de contaminacin en 57 pases. En 2007 los incidentes
de contaminacin y liberacin ilegal de cultivos transgnicos
involucra al algodn (1), peces (4), maz (9), canola (2), papaya
(1), arroz (20) y soya (2) (GeneWatch UK y Greenpeace
Internacional, 2007).
Para el caso de Per, en el ao 2007 se identific la presencia de
dos eventos transgnicos en cultivos de maz amarillo duro en el
valle de Barranca, ubicado al norte de Lima, Per (Gutirrez, 2007),
lo cual pone nuevamente en discusin el tema de los riesgos e
impactos que genera la introduccin de cultivos genticamente
modificados en centros de diversidad biolgica, como el Per, que en
la actualidad tiene 55 razas adaptadas de maz a diversos pisos
ecolgicos (Perry et al. 2006 en Lapea, 2007).
La discusin enfrenta claramente a dos posiciones, los que
defienden a las grandes transnacionales de semillas transgnicas y
los que queremos defender los derechos y la salud de la poblacin y
del ambiente.
Los transgnicos no ofrecen seguridad en el cultivo ni mucho
menos en el consumo; tampoco resultan ser la salida al hambre del
mundo porque no presentan mayor productividad; para colmo, se
demuestra que slo beneficia a unos pocos. Los agricultores que
ingenuamente entran a ese cultivo se vuelven esclavos de las
compaas y los resultados suelen ser contraproducentes. Caso
conocido es el de India, en donde fueron muchos los agricultores
que creyeron la historia de las semillas transgnicas como solucin
al hambre del mundo; la dependencia a los insumos (semillas y
agrotxicos) no fue al ritmo de las ganancias y terminaron
arruinados. Se calcula que 200 mil jefes de familias campesinas se
han suicidado a causa de las deudas y por el sentimiento de no
poder retomar sus cultivos tradicionales.
Nuestro cuestionamiento no es cerrado ni "anti", ni
fundamentalista. Ofrecemos salidas tecnolgicamente apropiadas,
social y ambientalmente respetuosas y econmicamente factibles. La
agricultura ecolgica le est probando al mundo que es el enfoque de
produccin que hace posible la obtencin de alimentos sanos,
sabrosos, ms nutritivos y sobre todo, seguros.
Por todo lo expuesto, las y los consumidores necesitamos estar
realmente informados sobre los riesgos de los transgnicos, tanto a
nuestra salud y a la del ambiente, como a los agricultores que las
producen.
---------------* Directora ejecutiva de Red de Agricultura
Ecolgica** Presidente del Centro IDEAS
Referencias1. Lennart Hardell, M.D., PhD. Department of
Oncology, Orebro Medical Centre, Orebro, Sweden and Miikael
Eriksson, M.D., PhD, Department of Oncology, University Hospital,
Lund, Sweden, 'A Case-Control Study of Non-Hodgkin Lymphoma and
Exposure to Pesticides', Cancer, March 15, 1999/ >Volume 85/
Number 6.2. Hardell L, Sandstrm A. Case-control study: soft-tissue
sarcomas and exposure to phenoxyacetic acids or chlorophenols. Br J
Cancer 1979;39(6):711-7.3. Eriksson M, Hardell L, Berg NO, Mller T,
Axelson O. Soft-tissue sarcomas and exposure to chemical
substances: a case-referent study. Br J Ind Med 1981;38(1):27-33.4.
Hardell L, Eriksson M. The association between soft tissue sarcomas
and exposure to phenoxyacetic acids: a new case-referent study.
Cancer 1988;62(3):652-6.5. Morrison HI, Wilkins K, Semenciw R, Mao
Y, Wigle D. Herbicides and cancer. J Natl Cancer Inst
1992;84(24):1866-74.>6en. ENDS Environment Daily. Environmental
Data Services Ltd, London.
>www.ds.co.uk7http://www.epa.gov/iris/subst/0057.htm8. E X T O X
N E T, Extension Toxicology Network, Pesticide Information Profiles
Glyphosate, Cooperative Extension offices of Cornell University,
Oregon State University, the University of Idaho, and the
University of California at Davisand the Institute for
Environmental Toxicology, Michigan State University. Revised June
1996.9. EXTOXNET TIBs - CUTANEOUS TOXICITY TOXIC EFFECTS ON SKIN.
htm10. Roundup Herbicide Safety Debated in Denmark.htm10.Cortina,
Germn D. Evaluacin del impacto mutagnico del glifosato en cultivos
de linfocitos. Fundacin Esaw. Florencia, Caquet. 13 p.11.Cox,
Caroline. Glyphosate, Part 1: Toxicology. En: Journal of Pesticides
Reform, Volume 15, Number 3, Fall 1995. Northwest Coalition for
Alternatives to Pesticides, Eugene, OR. USA. 13 p.12.Cox, Caroline.
Glyphosate, Part 2: Human exposure and ecological effects. En:
Journal of Pesticides Reform, Volume 15, Number 4, Winter 1995.
Northwest Coalition for Alternatives to Pesticides, Eugene, OR.
USA. 14 p.p13.Cox, Caroline. Glyphosate (Roundup). Herbicide
Factsheet. En: Journal of Pesticides Reform / Fall 1998. Vol 18, N
3 Updated 11/98. Northwest Coalition for Alternatives to
Pesticides, Eugene, OR. USA.14.Dinham, Barbara. Resistance to
glyphosate. En: Pesticides News 41: 5, September 1998. The
Pesticides Trust.15. PAN-Europe. London, UK.16.Dinham, Barbara.
"Life sciences" take over. En: Pesticides News 44: 7, June 1999.
The Pesticides Trust. PAN- Europe. London, UK..17. Meister,
Richard. 1995 Farm Chemicals Handbook. Meister Publishing Company.
Willoughby, USA. 922 p.18. EPA. Technical Fact Sheets on:
Glyphosate. National Primary Drinking Water Regulations.19. U.S.
Department of Agriculture, Forest Service by Information Ventures,
Inc. Glyphosate, Pesticide Fact Sheets. November 1995.20.
Guidelines for drinking-water quality, 2nd ed. Addendum to Vol. 2.
Health criteria and other supporting information. Geneva, World
Health Organization, 1998. pp. 219-227.21. Pesticide Impacts on
Human Health. Report of a Panel on the Relationship between Public
Exposure to Pesticides and Cancer. Len Ritter for the Ad Hoc Panel
on Pesticides and Cancer. Canadian Network of Toxicology Centres,
Guelph, Ontario, Canada. Cancer 80:1887-8, 1997.22. Commentary on
"Pesticide on Food 'Almost No' Cancer Danger" Charles Benbrook
November 15, 1997.23. Petition for determination of nonregulated
status of soybeans with a Roundup Ready gene. Agricultural Group of
Monsanto to APHIS, USDA, 1993.24. Active Ingredient Fact Sheet:
Glyphosate. Pesticide News 33 pp 28-29, September 1996.25.
"Pesticide pollution is linked to cancer" The Times (London) Nick
Nuttall Environment Correspondent December 17, 1999.26. "Pesticide
Exposure Could Boost Risk of Miscarriage" Cat Lazaroff, Environment
News Service (ENS) CHAPEL ILL, North Carolina, February 19, 2001
(ENS).27. Political Perspective on the Use of Pesticides. December
1, 1997, Fort Bragg City Council Meeting, By Dr. Marc Lapp.28.
CORRALLING ROUNDUP by Marc Lapp, Ph.D (July 24,
1996).www.cetos.org29. Chemical Profile for GLYPHOSATE (CAS Number:
1071-83-6).www.scorecard.org30. Benbrook CM. What we know, don't
know and need to know about pesticide residues in food: In: Tweedy
BG, Dishburger HJ, Ballantine LG, McCarthy J, editors. Pesticide
residues and food safety: a harvest of viewpoints.Washington DC:
American Chemical Society, 1991.31. Glyphosate Pathway Map, Robyn
Wiersema, Michael A. Burns and Doug Hershberger, July 05, 2000
University of
Minnesota.www.labmed.umn.edu/umbbd/gly/gly_map.html32. ISIS Report,
1 August 2002, Acrylamide In Cooked Foods: The Glyphosate
Connection, Prof. Joe
Cummins,http://www.i-sis.org.uk/acrylamide.php33. Weiss G.
Acrylamide in food: Uncharted territory. Science 2002, 297,27.34.
Smith E, Prues S and Ochme F. Environmental degradation of
polyacrylamides: Effect of artificial environmental conditions.
Ecotoxicology and Environmental Safety 1996, 35,121-35. Smith E,
Prues S and Ochme F. Environmental degradation of polyacrylamides:
II Effects of outdoor exposure. Ecotoxicology and Environmetal
Safety 1997, 37,76-91.36. Fischer K, Kotalik J and Kettrup A.
Determination of acrylamide monomer in polyacrylamide degradation
studies by high performance liquid chromatography. Journal of
Chromatographic Science 1999, 37,486-94.37. Robin, Marie-Monique.
El Mundo Segun Monsanto. Noviembre 2008.38. Tabaco y transgnicos
(con "T" de trampa). Silvia W Guin y Fernando Alvarado de la
Fuente, 20 julio 200839. Transgnicos, cncer y otros males.
Revolucin verde, agroqumicos, biotecnologa moderna, transgnicos...,
una misma filiacin que nos lleva a la decadencia. Silvia W Guin y
Fernando Alvarado de la Fuente, 10 agosto 200840. La "tica" de los
pro-transgnicos: una nueva rama de la filosofa (cinco estudios de
caso). Silvia W Guin y Fernando Alvarado de la Fuente, 29 agosto
200841. Invertir en ecolgicos o invertir en transgnicos? Fernando
Alvarado de la Fuente, 20 agosto 200842. Monsanto y sus transgnicos
en el Per. Si existiera impedimento...hable ahora o calle para
siempre. Silvia W Guin y Fernando Alvarado de la Fuente, 1
setiembre 2008bgh0724_monsanto_rbgh.cfm). Environmental Defense,
2002
Facebook Twitter Email2 COMENTARIOSMEDICAMENTOS VACUNAS Y
TRANSGNICOS:ARTICULOSPPLT -08 DE FEBRERO DE 2009 - 00:15-MIEMBROS
DE LA PLATAFORMA PER LIBRE DE TRANSGNICOSRecomendaciones cientficas
versus serios conflictos de intersDra. Flora Luna Gonzles*
Cambios en la teraputica y su impacto en la medicinaEn mis 25
aos de vida profesional como mdico, he asistido a la desaparicin
del uso de las frmulas magistrales, elaboradas en las farmacias,
creadas e indicadas por nosotros, por el floreciente auge de la
fabricacin de medicamentos a gran escala y el consiguiente
desarrollo econmico multimillonario de las grandes transnacionales
de frmacos, vacunas, alimentos transgnicos y actualmente de plantas
manipuladas para que fabriquen biofrmacos: enzimas, hormonas,
vacunas, protenas humanas, etc.He venido observando tambin, como
poco a poco la comunidad mdica mundial, hemos ido perdiendo
prestigio y credibilidad y actualmente nos regimos por las
recomendaciones cientficas dadas por las Agencias Internacionales
(OMS, OPS, FDA, CDC, etc.) donde se supone laboran los mdicos y
cientficos expertos que nos dan las pautas de los problemas de
salud pblica y obviamente que recetarall radica el meollo del
asunto!,menudo problema que este artculo pretende
analizar.Alarmainjustificada y/o terrorismo informativo?Sin
embargo, para que una prctica mdica sea cientfica y ticamente
responsable y consiga el bienestar de los pacientes, debe respetar
minuciosamente la investigacin cientfica, la calidad de los
procesos de atencin y buenas prcticas de manufactura de todo el
arsenal mdico, llmense, medicamentos, vacunas,insumos, alimentos,
etc.Lamentablemente, por una serie de hechos concretos, muchos
colegas en el mundo, hemos detectado serios conflictos de inters,
entre las transnacionales fabricantes con ciertas agencias
internacionales; y lo que antes aceptbamos como la santa palabra y
por lo tanto de fiel cumplimiento, hoy necesitamos cuestionar
cientficamente y exigir el cumplimiento de los valores ticos ante
la defensa de vida y de los derechos humanos de nuestros
pacientes.En el 2006, la prestigiosa revista Lancet, public un
editorial, criticando la eleccin durante la gestin del Presidente
Bush,de Lester Crawford (un veterinario)en la FDA1, por laspolticas
laxas para dar Registro Sanitario a nuevas drogas, que salieron al
mercado sin ser evaluadas minuciosamente (ej. rofecoxib, VioxxR).
Retirado posteriormente por la muerte de pacientes con dao
cardiaco.Otro ejemplo es el Timerosal (compuesto mercurial), creado
en 1930 e incluido en cremas drmicas, desinfectantes, gotas ticas y
oftalmolgicas, y en las vacunas (como preservante). Siendo retirado
por sus graves reacciones adversas de todos los productos menos de
las vacunas, y todava usado slo en los pases en vas de desarrollo,
por un doble estndar inaceptable y no tico para la prctica de la
medicina.El laboratorio distribuidor Ely Lili, realiz un estudio de
bioseguridad2, recin en 1991, (las agencias reguladoras, nunca lo
requirieron) y a pesar de los gravsimos efectos adversos
detectados, estos no fueron comunicados y el Timerosal fue retirado
en Estados Unidos finalmente entre el 2001 y 2003 por la enorme
presin de los ciudadanos, y la epidemia de desordenes del
neurodesarrollo en sus nios. Hecho demostrado en el informe oficial
elaborado por una Comisin del propio Congreso de los Estado
Unidos3, donde se critic a estas agencias reguladoras, por defender
los intereses de los fabricantes de vacunas, en vez de proteger a
la poblacin.Estrategias poderosas de Publicidad y Marketing muy
peligrosasEl Dr. Marc Girard, experto y consultor independiente de
vacunas de Francia, en el ao 2005, public un artculo titulado:
Recomendaciones de la OMS sobre vacunas: Defectos cientficos o
conducta criminal4. Donde refiere que despus de leer una carta al
editor de un colega indio, descubri como se justificaban los
Programas Nacionales de vacunacin contra la Hepatitis B, tanto en
la India, igual que en Francia, con falta de referencias
cientficas, extrapolaciones inapropiadas y groseras exageraciones
dadas por expertos. Finalmente los pases realizaban las Campaas
Nacionales de Vacunacin gracias a Reuniones de Consensos donde slo
se invitaba a los que trabajaban para la industria farmacutica o
los expertos a favor de la nueva vacuna a ser introducida.Hoy
cualquier mdico que critique la calidad de una vacuna, o la
necesidad de comunicar adecuadamente las indicaciones o
contraindicaciones para un uso racional, corre el riesgo de ser
llamado activista contra las vacunas, ignorante en el tema, hasta
terrorista informativo como ocurri en nuestro pas, con los
directivos de la Asociacin Mdica Peruana (AMP).Con el desarrollo de
algunos Ensayos Clnicos de medicamentos, vacunas o transgnicos, se
ha llegado al extremo de manipular los resultados, de tener efectos
adversos y si se comunican, inmediatamente se es amenazado con
juicios y totalmente desprestigiado a nivel cientfico. Ejemplos
sobran, slo mencionar dos: A. Wakfield5quien alert sobre el uso de
vacunas multidosis a virus vivo atenuado y el riesgo de autismo6o
Arpad Pusztai7, reconocido bilogo molecular, cuyo nico error fue
hablar en la prensa acerca de los efectos adversos de sus ratas
alimentadas con papa transgnica. Inmediatamente fue amenazado con
demandas judiciales, su computadora confiscada, su telfono
intervenido y por supuesto despedido8.Qu hacer?La AMPest
consternada ante estos hechos bochornosos por la enorme implicancia
en la salud pblica. Los mdicos de todo el mundo debemos trabajar
arduamente para que las cosas mejoren. De ahora en
adelanteexigiremos la revisin de la base de datos de los estudios
de investigacin para ser analizados sin ningn conflicto de inters.
Haremos alianzas y fortaleceremos las organizaciones de
consumidores de Medicamentos, vacunas y alimentos de calidad.
Exigiremos leyes que transparenten los pagos, donativos, regalos,
de las transnacionales hacia los expertos y las instituciones
mdicas. Finalmente haremos una gran cruzada para retomar la vieja
tica mdica de Hipcrates, desde hace 2,500 aos, En primer lugar no
hacer dao.Bibliografa1.Lancet .Editorial. Safety concerns at the
FDA. 2005; 365: 727-28.2.Eli Llly. Material Safety Data Sheet.
Thimerosal. June 13, 1991.3.Mercury in Medicine: Taking Unnecessary
Risks. A Report Prepared by The Staff of the Subcommittee on Human
Rights and Wellness. Committee on Government Reform United. States
House of Representatives, May 2003.4.Girard, M. WHO Vaccine
Recommendations: Scientific Flaws, or Criminal Misconduct. American
Journal of Physicians and Surgeons 2005, 11: 22-3.5.Wakefield, A.
et al.Ileal-Lymphoid-nodular hyperplasia, non specific colitis, and
pervasive developmental disorder in children. The Lancet.1998; 351:
637-426.Wakefield, A. MMR vaccination and autism. The Lancet. 1999;
354: 949-507.Stanley E. and Pusztai, A. Effect of diets containing
genetically modified potatoes expressing Galanthus Nivalis Lectin
on rat small intestine. The Lancet. 1999; 354; 1353-1354.8.Robn
Marie-M. El Mundo segn Monsanto.2008. Editorial Pennsula;
Pg.269*Dra. Flora Luna Gonzles. Mdico Pediatra. Presidente del
Consejo de Vigilancia de la AMP. Facebook Twitter Email0
COMENTARIOSCAMPAA POR LA BIO DIVERSIDAD: ESCRIBE AL PRESIDENTE Y AL
MINISTROARTICULOSPPLT -31 DE ENERO DE 2009 - 13:18-MIEMBROS DE LA
PLATAFORMA PER LIBRE DE TRANSGNICOSPropuesta de Carta al Presidente
de la Repblica y al Ministro de Agricultura:SeorAlan Garca
PrezPresidente de la RepblicaJr. de la Unin s/n 1 Cdra.Lima -
PerSr. Presidente:Respetuosamente me dirijo a Usted para expresarle
mi preocupacin por el tema de los transgnicos.Como es de pblico
conocimiento, el mundo sufre una grave crisis y el aumento del
hambre es uno de sus consecuencias ms graves.Tambin sabemos que el
cultivo de transgnicos ha aumentado en todo el mundo, sin que
disminuya el hambre y en cambio ha aumentado la pobreza de los
agricultores y el nmero de suicidios entre ellos.Per es un pas
megadiverso y puede y debe ser la reserva de alimentos de la
Humanidad. Adems, nuestra biodiversidad es nuestro mejor recurso,
que unido a la fama culinaria de nuestro pas, nos permitir
potenciar la marca PERU PAIS ECOLGICO u otra similar.Por las
razones expuestas le ruego considerar seriamente la prohibicin de
cultivar productos genticamente modificados en el territorio
nacional y defender la biodiversidad.Le saluda
atentamenteNombreDocumento de IdentidadNacionalidadSUGERENCIAS:
1 La carta es un modelo, puede ser modificada por cada persona u
organizacion que la firme, manteniendo la idea central de PERU
MEGADIVERSO o bien PERU PAIS LIBRE DE TRANSGENICOS.
2 La carta al Ministro ha de tener el mismo o similar texto y
estar dirigida a:Seor MinistroCarlos Federico Leyton MuozAv. La
Universidad 200La Molina - Lima3 Lo mejor es enviar la carta
fisicamente escrita y firmada en papel y con sobre a las
direcciones indicadas, ademas de usar el link que aparece en cada
caso para enviarla por correo electronico.
4 Sera muy positivo reenviar este correo a todas las relaciones
y asociaciones afines. Como es logico, pon la firma del remitente
que corresponda.5 Para escribir por Internet al Presidente, entrar
en:www.presidencia.gob.pe/cartas_presidente.asp6 Para escribier por
Internet al Ministro, entrar en:www.minag.gob.pe/contactenos.htmlDe
usted y de su organizacin y de sus amistades depende si el Per ser
un pas biodiverso, libre de transgnicos, o una sucursal de la
MonsantoMuy cordialmente
Lukas GomezSecretario Ejecutivo de
AttacPeruhttp://AttacPeru.blogia.comAttacPer es miembro de la
Plataforma Per Pas Libre de Transgnicos Facebook Twitter Email0
COMENTARIOSLA PAPA Y LA BIOTECNOLOGIAARTICULOSPPLT -28 DE ENERO DE
2009 - 15:47-MIEMBROS DE LA PLATAFORMA PER LIBRE DE
TRANSGNICOShttp://bitacoradelapapa.wordpress.com/2009/01/19/la-papa-y-la-biotecnologia/#more-103CIPPor
Jorge L. Alonso G.La biologa molecular y los cultivos de clulas han
posibilitado a los investigadorescomprendermejor la reproduccin, el
desarrollo y la produccin de tubrculos de la papa, la interaccin de
este vegetal con las plagas y enfermedades, y la manera en que
enfrentan las presiones ambientales.Estos progresos han permitido
la modificacin gentica de las variedades, lo cual brinda nuevas
oportunidades como aumentar la produccin de papa, potenciar su
valor alimenticio y proporcionar una diversidad de usos no
alimentarios de su almidn.Sin embargo, en ciertos sectores de la
sociedad hay unaimagen negativa, o al menos una mirada recelosa
hacia los productos de la biotecnologa moderna. Cules son los
razonamientos que sostienen este panorama sombro o, al menos
cauteloso, de los productos genticamente modificados?La primera
parte del presente artculo resume la tendencia actual del uso de la
papa transgnica; se incluye all el nuevo enfoque que elCentro
Internacional de la Papa, CIPle est dando al tema. La segunda
contiene algunos conceptos que relacionan la biotecnologa con la
formacin de opinin pblica.1. Aplicaciones de la biotecnologaDos
tipos de papas transgnicas han adquirido importancia ltimamente:
las que presentan una especial resistencia a plagas y enfermedades
y aquellas con caractersticas mejoradas para usos no alimentarios
del almidn.Papas transgnicas con resistencia a plagas y
enfermedadesAunque desde hace 20 aos se vienen estudiando
alternativas de solucin usando la biotecnologa, muy pocas
variedades han sido liberadas y comercializadas hasta el da de hoy
(con resistencia al virus del enrollamiento PLRV y al escarabajo de
Colorado). El CIP ha desarrollado tecnologas para la resistencia a
la polilla de la papa, PRLV y en la actualidad est trabajando sobre
el tizn tardo. Sin embargo, existenobstculospara transferir dichas
alternativas, siendo el principal de ellos laoposicinde la sociedad
a que los organismos vivos modificados sean liberados en su centro
de origen.Pueden los organismos vivos modificados impactar
negativamente sobre el centro de origen y diversidad de la papa?Su
respuesta debe analizarse desde dos puntos de vista: la frecuencia
delflujo de genesy eldao sobre la biodiversidad.Elflujo de geneses
la transferencia de genes de una poblacin a otra de la misma
especie, ya sea por migracin o por dispersin de semillas y polen.Es
importante aqu conocer cmo se realiza lareproduccin sexualde la
papa: las flores no poseen nctar; la polinizacin es realizada por
abejorros y no por abejas; la fertilizacin cruzada se realiza en
unos pocos metros; el polen es denso pero sobrevive 3-7 das; las
bayas son generalmente producto de la auto-fecundacin; las
variedades modernas producen pocas flores, algunas son macho
estril, otras totalmente estril; las bayas y semillas permanecen en
el suelo por 20 aos y no hay reportes de dispersin de semillas por
aves u otros animales.Hablando ya de lahibridacin sexual, producto
final del flujo de genes, existen varios reportes de hibridacin
forzada y natural entre papas nativas y especies silvestres en los
Andes. Se conoce adems que las variedades modernas pueden
hibridarse con otras variedades y especies silvestres. Finalmente,
se ha determinado que un flujo de genes de variedades modernas
hacia nativas puede sucedersiempre y cuando:1. la variedad moderna
sea macho frtil2. la floracin coincida3. la distancia sea < 20
m4. haya insectos polinizadores5. la semilla germine6. el hibrido
sea viable7. el agricultor seleccione al hibrido
CIPLa reproduccin sexual no es el nico mecanismo de propagacin
de la papa; lareproduccin vegetativajuega un papel importante. Se
ha observado que los tubrculos brotan naturalmente como huachas y
que el control de malezas y el clima restringen su permanencia. Sin
embargo, se mantienen en los campos de agricultores, en el caso de
algunas variedades nativas. Hay que resaltar que los sistemas de
produccin y el mercado toleran mezclas de tubrculos en variedades
nativas, mientras que las evitan en variedades modernas.Ahora bien,
con relacin aldao sobre la biodiversidad, algunos temen que la papa
transgnica se establezca comopoblacin originarialo cual podra
afectar el equilibrio natural. Otros sospechan que esta
puedareducirla agro-biodiversidad, debido al abandono de las
variedades nativas por parte de los agricultores, favoreciendo as a
variedades ms productivas y resistentes a plagas y enfermedades.
Por ltimo estn los que no desean que los transgenes estn presentes
en el germoplasma cultivado o silvestre en forma
no-intencional.Teniendo en cuenta experimentos sobre flujos de
genes liderados por la Universidad de Wageningen y posteriormente
realizados por el CIP con material no transgnico entre 2004-2008,
se puede concluir finalmente queno es recomendable transformar
genticamente variedades nativasdebido a la dificultad para
controlar su dispersin e hibridacin, el costo de la tecnologa y la
posible reduccin de su diversidad. En cuanto a las variedades
comerciales, que pueden ser transgnicas, no existen observaciones
cientficas que justifiquen una exclusin de su centro de origen.Sin
embrago, para muchos no esta aun bien claro si las variedades
comerciales transgnicas tendran algnimpacto negativoen su centro de
origen. Sin duda existen an varias preguntas por contestar:Que ha
sucedido durante los ltimos 30 aos? Ha ocurrido algn flujo de genes
de las variedades modernas a las variedades nativas? Y si
efectivamente sucedi Cul es la magnitud del dao producido?Es un
vaco en el conocimiento cientfico que el proyectoBioseguridad
LACtratar de llenar en los prximos aos.Papas transgnicas con
caractersticas mejoradas para usos no alimentarios del almidnLa
papa como alimento es un cultivo que haperdidoimportancia en Europa
durante los ltimos aos. No sucede lo mismo como cultivo productor
de almidn y materia prima para la industria qumica, pues es un
negocio cuyas perspectivas aumentan da a da.Una de cada cuatro
papas cultivadas en Europa se destinada para el consumo humano.
Casi la mitad termina alimentando animales y el resto se utiliza
como materia prima en la produccin de alcohol y almidn.La papa es
importante como materia prima para la industria del almidn. Sin
embargo, el almidn que produce no se encuentra en una forma ideal.
Es una mezcla de dos tipos diferentes: amilosa yamilopectina, que
tienen propiedades muy diferentes. laamilopectina, que representa
el 80% del contenido de almidn en la papa, le confiere la
viscosidad caracterstica y hace que sea soluble en agua. Es una
sustancia muy utilizada en la fabricacin de alimentos, papel,
pegamentos, goma y lubricantes. laamilosase utiliza principalmente
en la produccin de pelculas y lminas.Ambos tipos de almidn son
tiles para la nutricin humana; sin embargo, para la industria de
procesamiento, la mezcla de ellos es un problema pues debe
separarlos mediante procesos costosos que tienen impacto en el
medio ambiente. Esta es la razn para que los mejoradores estn
trabajando arduamente en desarrollar una papa que contenga
nicamente amilopectina.Durante los ltimos aos se han venido
probando en campo papas modificadas genticamente con amilopectina
como nico almidn. Las solicitudes presentadas a las autoridades
reguladoras europeas tienen como objetivo la aprobacin de este
material como materia prima renovable para la produccin de almidn.
Sin embargo, debido a que los residuos de su procesamiento pueden
alimentar al ganado, tambin se ha solicitado la aprobacin de dicha
papa como alimento.Si los cientficos logran obtener una variedad
con un contenido ptimo de almidn, muy pronto los campos europeos
estarn sembrados con dicho material.2. Percepcin del pblico sobre
la biotecnologa
CIPLa biotecnologa es una herramienta cientfica cuyo uso no slo
simboliza un provecho para el consumidor y un avance cientfico,
sino tambin unnegocioque inician empresas y personas del cual
pretenden obtener beneficio econmico. Este negocio requiere no slo
destreza y estrategia, sinoinversionesconsiderables en investigacin
y desarrollo, y una constante bsqueda por ampliar los
conocimientos. De otro lado, esta labor se encuadra en un marco
regulatorio, y un debate a nivel nacional e internacional donde
cabe preguntarse si el conocimiento y la investigacin no avanzan ms
rpido que las leyes.En este escenario est el consumidor, el
ciudadano que se informa a travs de fuentes diferentes y que
advierte que la biotecnologa es un sector de fuerte desarrollo en
manos de cientficos y empresarios, donde se mueven cantidades
considerables de dinero y un vasto caudal de conocimiento e
informacin, sobre la cual se expresan diversas posturas a favor y
en contra, y donde las partes no han llegado a acuerdos. Por lo
tanto, la combinacin de negocio + probables riesgos +
desconocimiento + discrepancia produce inquietud, la cual, a su
vez, genera miedo y repudio a priori.La pregunta es cmo el usuario
o el pblico en general estn edificando su particular percepcin
sobre la biotecnologa.Al analizar los diferentes formadores de
opinin se concluye que: Lacomunidad cientficamaneja gran cantidad
de informacin, pero por lo general se encierra en s misma y la
transfiere en eventos, artculos cientficos y otros medios que
circulan entre los mismos individuos que andan en el entorno
cientfico. La comunicacin con los usuarios es escasa y requiere que
se traduzca a un lenguaje entendible para las personas no expertas.
Losgrupos opositoresa los transgnicos poseen una comunicacin slida
con los medios de comunicacin, a quienes se presentan con avisos de
elevado impacto que estos hallan interesantes o publicables.
Lasempresasrealizan su actividad y buscan sus propios intereses
comerciales. Para lograrlo sostienen un dilogo continuado con los
grupos del poder poltico que ofrecen el marco legal para sus
transacciones y ante quienes deben acudir con sus productos para
aceptacin y liberacin al mercado. Lossistemas de educacincomo las
universidades adquieren cada vez mayor importancia. La
predisposicin es hacia una clara interaccin entre las universidades
y las empresas: la universidad como lugar de formacin de
profesionales y eventuales trabajadores, y las empresas ofreciendo
ayuda a la investigacin y desarrollo a travs de la subvencin de
proyectos. En relacin a losmedios de prensa, las empresas son por
lo general escrupulosas acerca de qu informacin le entregan.
Habitualmente, los medios no buscan la informacin sino que
seleccionan los sucesos que estiman noticia y los publican. La
comunicacin entre los medios y la comunidad cientfica es
limitada.Elnivel de impactode los mensajes de los formadores de
opinin es bien interesante:La comunidad cientfica es un grupo de
grancredibilidadypoder, es decir, sus anuncios son altamente
escuchados y atendidos. Lo que sucede es que las tcticas de
comunicacin que usa son insuficientes y la informacin cientfica que
llega a la comunidad es reducida.De otro lado, el pblico atiende
con inters los mensajes de los activistas y la prensa, a quienes
perciben como confiables, acusadores y protectores de los derechos
de los consumidores y del medio ambiente, por ello es que sus
anuncios tienen unelevado impactoen la sociedad.Sin duda, la prensa
es proactiva en el envo de mensajes y los activistas tienen como
tctica primordial el montaje deimpactantesescenas mediticas, ya que
hallan en los medios un socio importante para la divulgacin de sus
mensajes.Por ltimo, el grupo comprendido por las empresas, el
sector agrcola incluyendo la prensa especializada, el poder poltico
y los organismos reguladores son proactivos en cuanto a sus tcticas
de comunicacin y se acercan al pblico que desean contactar usando
distintos medios. Sus mensajes pueden pasar inadvertidos o no
producir impacto alguno, dado que el grado decredibilidadde alguno
de estos grupos es bajo.Con base a lo planteado, se pueden extraer
las siguientes conclusiones: La aprobacin o el repudio de una
tecnologa por parte de la sociedad puede decidir su xito o su
fracaso. Deben fomentarse polticas de gobierno que permitan que los
beneficios de la biotecnologa y sus aplicaciones lleguen a los
distintos mbitos de la sociedad. Es enriquecedora la controversia,
el intercambio de informacin y el trabajo en equipo de
universidades, empresas, centros de investigacin y consumidores. El
conocimiento con fundamento cientfico y tico es esencial para la
toma de decisiones y la aprobacin o el repudio de nuevas tecnologas
y/o productos.En una polmica, se puede escoger la discusin
productiva y argumentada, o la confrontacin que aumenta el
enfrentamiento. La sociedad debe exigir que los actores implicados
en el entorno de la biotecnologa opten por el debate
productivo.REFERENCIAS CONSULTADASBiotecnologa en la mira. Lic.
Valeria Durand. En:Por Qu Biotecnologa de ArgenBio.2008.Crops:
Potatoes.En:GMO Compass. 4 de diciembre de 2008.La biotecnologa
moderna para el control del estrs bitico y su impacto ambiental en
papa. Marc Ghislain et al. Centro Internacional de la Papa, CIP.
En:XXIII Congreso de la Asociacin Latinoamericana de la Papa.Mar
del Plata, Argentina, 30 de noviembre al 6 de diciembre de 2008.La
papa y la biotecnologa. En:Ao Internacional de la Papa.FAO.
2008.Principios directrices del CIP para el desarrollo y
distribucin de organismos modificados por ingeniera gentica.
En:Biotecnologa en el CIP. 2008. Facebook Twitter Email0
COMENTARIOSCOMENTARIOS DE LA RAAA A LA POLITICA NACIONAL DE
BIOSEGURIDAD Y BIOTECNOLOGIA ELABORADA POR EL MINISTERIO DEL MEDIO
AMBIENTEARTICULOSPPLT -26 DE ENERO DE 2009 - 13:20-MIEMBROS DE LA
PLATAFORMA PER LIBRE DE TRANSGNICOSUna Poltica Nacional
deBioseguridady uso responsable de la Biotecnologa es prioritaria y
urgente para la proteccin de nuestra biodiversidadLima, 26 enero
2009.La Red de Accin en Agricultura Alternativa (RAAA) saluda la
iniciativa y la voluntad poltica del Ministerio del Ambiente
(MINAM) de poner en debate la Poltica Nacional deBioseguridady
Biotecnologa para el uso sostenible de la biodiversidad.Es
importante considerar los diferentes aspectos cientficos y
tecnolgicos de la biotecnologa como herramienta para el desarrollo
productivo, econmico y de conservacin de los recursos de la
biodiversidad, por lo que es relevante en este contexto contar con
polticas claras y consensuadas orientadas a la proteccin de la
biodiversidad y que garanticen su aprovechamiento sostenible, sin
que sta represente un riesgo para nuestra riqueza gentica y al
mismo tiempo que sea coherente con un modelo de desarrollo
sostenible que beneficie al pas.Por ello, la RAAA piensa que lo
propuesto en la Poltica Nacional deBioseguridady Biotecnologa debe
tener una posicin ms determinante y precisa en cuanto a las
acciones y estrategias a implementar para conservar nuestra
biodiversidad y en este contexto impulsar como parte de esta
poltica la propuesta de declarar al PERU COMO PAIS MEGABIODIVERSO,
ORGANICO Y TERRITORIO LIBRE DE TRANSGENICOS, iniciativa de Ley que
se encuentra en debate en la Comisin de Pueblos Andinos, Amaznicos
yAfroperuanos, Ambiente y Ecologa del Congreso.Asimismo, la RAAA
exhorta al MINAM como autoridad ambiental y a las autoridades
sectoriales competentes en materia deBioseguridadcomo el Instituto
Nacional de Innovacin Agraria (INIA), Direccin General de Salud
Ambiental (DIGESA) yViceministeriode Pesquera definir con carcter
de urgencia la Poltica Nacional deBioseguridady Biotecnologa, ya
que esta poltica debe regir y orientar el accionar de los sectores
competentes. Sera incoherente aprobar un reglamento sectorial de
seguridad de la biotecnologa en el sector agricultura, elaborado y
puesto a consulta por el INIA, mientras no se apruebe estos
lineamientos en materia deBioseguridadque tenga un claro objetivo
pas.Del mismo modo, hacemos llegar al MINAM observaciones puntuales
al documento de Poltica Nacional deBioseguridady Biotecnologa que
nos debe llevar a una mayor discusin, esclarecimiento y a partir
del cual deberamos llegar a ciertos niveles de consenso entre los
diversos sectores gubernamentales, entidad privadas y sociedad
civil.Mayor informacin:Unidad de Incidencia Poltica RAAATelf:
3375170 - 4257955E-mail:[email protected] Facebook Twitter Email0
COMENTARIOSCOMENTARIOS A LA LEY N 29316 EN MATERIA DE PROPIEDAD
INTELECTUALARTICULOSPPLT -19 DE ENERO DE 2009 - 11:30-MIEMBROS DE
LA PLATAFORMA PER LIBRE DE TRANSGNICOSEnviado por Isabel LaPea*La
nueva Ley N 29316,denominada Ley que Modifica, Incorpora y Regula
diversas disposiciones a fin de implementar el Acuerdo de Promocin
Comercial Suscrito entre el Per y los Estados Unidos de Amrica,
publicada el da 14 de enero en el Diario Oficial El Peruano
representa un retroceso en relacin a lo que el Per haba logrado, a
nivel nacional, regionaly mundial respecto al tema deacceso a los
recursos genticos y la proteccin de los conocimientos tradicionales
y garantiza el mercado para los transgnicos en el Per.1.-
TRANSGNICOSLa posibilidad de patentar el material biolgico
existente en la naturaleza que pueda ser aislado, inclusive genoma
o germoplasma de cualquier ser vivo natural estaba expresamente
excluida en la Decisin 486 en su Art. 15, que como tal formaba
parte de la legislacin nacional sobre propiedad intelectual.Sin
embargo, la nueva Ley N 29316 elimina esta exclusin de forma
quepermite el patentar el aislamiento de un gen y, con ello,
otorgar derechos de propiedad privada sobre elementos intrnsecos de
nuestras variedades vegetales y animales, allanando de paso el
camino para las compaas que quieran introducir transgnicos en el
Per. Es evidente que con esta modificacin legislativa substancial
el valor de los conocimientos tradicionales asociados a nuestra
biodiversidad se reduce as como su participacin en lo que hoy
llamamos bionegocios. Se asegura as un mercado exclusivo a partir
de nuestra propia biodiversidad y los beneficios procedentes del
mismo.Por qu?El patentamiento de un producto o de un procedimiento
implica una recompensa a la investigacin y desarrollo tecnolgico
pero tambin una valla en torno a dicho campo del conocimiento pues
se extrae del libre intercambio y de la propiedad pblica y se
convierte en propiedad privada. De forma que el que quiera utilizar
dicha invencin deber pagar por ello. As, las regalas en propiedad
intelectual son el equivalente al precio del producto en el
mercado. As, por ejemplo, a travs de ambos mecanismos las compaas
que venden la semilla transgnica recuperan las ganancias por su
uso.La biotecnologa moderna implica el aislamiento de los genes de
los organismos vivos que portan determinadas caractersticas, el
clonarlos y el introducirlos en otros organismos vivos que se
pretende mejorar. Por ejemplo, se asla un gen de una bacteria del
suelo o de un insecto de la Amazona que tiene la cualidad de actuar
como insecticida y se introduce en el maz. Este aislamiento del gen
sera patentable con la nueva normativa pues la Ley N 29316 a partir
de ahorapermite a las compaas el patentar el material biolgico que
pueda ser aislado, inclusive genoma o germoplasma de cualquier ser
vivo natural.ConsecuenciasEl permitir que se patente el aislamiento
de un gen implica ampliar enormemente el mbito o campo de lo que
puede ser propiedad privada y quedar en manos de las compaas que
solicitan patentes (no hay que olvidar que el 90% de las patentes
son concedidas a compaas residentes en pases desarrollados segn la
misma Organizacin Mundial de la Propiedad Intelectual). De tal
manera que:El propietario de una patente sobre un gen puede serlo
de cualquier organismo vivo en el que este gen (voluntariamente o
accidentalmente) se incorpore. En el supuesto de los cultivos
transgnicos, por ejemplo, qu ocurre si una plantacin de maz
transgnico contamina a la del vecino y le traslada el gen
transgnico o transgen que es, a su vez,propiedad de una determinada
compaa? Pues la citada compaa puede reclamar derechos al vecino por
estar utilizando su innovacin sin su consentimiento; convertirse en
propietaria de la plantacin del vecino e incluso reclamarle una
indemnizacin por ello.
El transgen es de propiedad privada y ser de la compaa con
independencia de dnde se incorpore. Es el mismo tratamiento que con
un software: no importa el hardware que lo incorpore, el
propietario del software lo ser independiente de dnde ste se
encuentre: es el caso del gen Bt en el maz, el algodn, la canola,
etc. Con ello, las compaas adquieren un derecho desmesurado que en
nuestro caso reduce el valor de nuestro patrimonio biolgico.2.
BIOPIRATERIALa nueva Ley N 29316 permite a las compaas patentar el
material biolgico que pueda ser aislado, inclusive genoma o
germoplasma de cualquier ser vivo natural. La Decisin 486 de la
Comunidad Andina no lo permita y tampoco los decretos legislativos
expedidos por el Ejecutivo dentro de las facultades legislativas
delegadas. Esta ampliacin del campo de patentabilidad tambin tiene
consecuencias en relacin con el acceso y patentamiento de los
recursos genticos del Per.Por qu?La Decisin 486 de la Comunidad
Andina consideraba no patentable el solo hecho de aislar un gen por
considerar que ese gen ya exista como tal en la naturaleza y que su
aislamientono implicaba un paso inventivo suficiente por parte del
hombre como para ser merecedor de un reconocimiento mediante el
otorgamiento de una patente.As, se consideraba que el aislamiento
de un gen era un merodescubrimientode lo ya existente en la
naturaleza, perono una invencin, y por lo tanto, no era
patentable.ConsecuenciasCon esta modificacin se va ms all de la
propia legislacin de patentes de los Estados Unidos de Norteamrica
(EEUU). En efecto, en la Gua para la Interpretacin de Patentes de
los EEUU, vigente el ao 2001, se establece queque el aislamiento de
un gen puede ser la base de una patente nicamenteen tanto dicho
aislamiento sea para una utilidad concreta, sustancial y
creible(Utility examination guidelines (2001).Federal Register
66(4). US Department of Comerse. Washington,US. : a specific,
substancial, and credible utility for the claimed isolated and
purified gene).El simple mapeo de genes (sin aadidos o innovacin
tcnica) o sin ningn uso o utilidad concreta, por el mismo hecho de
identificarlos puede dar lugar as a mltiples patentes que pongan
candado y cierren el paso a la investigacin peruana sobre su
diversidad biolgica.Y ello, favorecido por el hecho de haberse
convertido el requisito sustancial de contar con un certificado de
origen o un contrato de licencia al momento de presentar la
solicitud de patente en un requisito formal cuyo incumplimiento ya
no ser la nulidad de la patente sino el establecimiento de
sanciones pecuniarias y de otro tipo.Es decir, ahora es posible
tramitar una patente sin contar con un contrato de acceso o de
licencia respecto a los recursos genticos utilizadoscomo previsto
en el artculo 26 incisos h) e i) de la Decisin 486. Obviamente esta
modificacin es contraria a la lucha contra la biopiratera que el
Per y los pases megadiversos vienen promoviendo a nivel mundial.3
CERTIFICADO DE ORIGENQu es?El certificado de origen tiene como
fundamento el apoyar el cumplimiento de las legislaciones
nacionales en materia de acceso a los recursos genticos y proteccin
de los conocimientos tradicionales. El Per es reconocido a nivel
mundial por su decisin poltica y actividad diplomtica dirigida a
convertir la exigencia de un certificado de origenen un elemento
sustancial de una patente.Los pases tradicionalmente considerados
proveedores de recursos genticos y componentes de la biodiversidad,
con sus leyes de accesoy por s solos, difcilmente han logrado que
los objetivos generales de justicia y equidad en el acceso a los
recursos genticos y conocimientos tradicionales se cumplan. Ante
esta situacin, la Decisin 486 y la legislacin peruana de
conocimientos tradicionales (Ley 27811) prev un certificado de
origen que permita legitimar el acceso a los recursos genticos,
promover que se compartan beneficios de manera justa y equitativa
con los poseedores de los conocimientos tradicionales y,
especialmente, contribuir al monitoreo de los recursos una vez que
salen de las jurisdicciones nacionales.
Esto ltimo es un problema que preocupa particularmente a los
pases llamados megadiversos, pues una vez que los materiales salen
de sus territorios las posibilidades de reclamar y verificar el
cumplimiento de obligaciones asumidas, disminuyen, ms an cuando la
cadena de usuarios va aumentado y complicndose, como parte del
proceso de investigacin y desarrollo. Este es el sentido que
tienesolicitar el certificado de origen como requisito sustantivo
para el otorgamiento de una patente y el motivo de que estuviera
contemplado en la Decisin 486.El Per ha estado liderando este
proceso en el mbito internacional con el fin de que el certificado
de origen sea un componente crtico del Rgimen Internacional sobre
Acceso a los Recursos Genticos y ya incluso algunos pases de Europa
lo han incluido como parte de su normativa nacional.La nueva Ley N
29316 ha eliminado el certificado de origen como requisito esencial
para el otorgamiento de una patente. Es decir, ha eliminado el
requisito sustantivo de contar con un contrato de acceso a los
recursos genticos con el Estado Peruano o mediante un contrato
delicencia con las comunidades indgenas para el uso de sus
conocimientos tradicionales como condicin para poder obtener una
patente que incluya el uso o aplicacin de los mismos el proceso de
de innovacin. Con la nueva Ley en el caso de que no se cuente con
un certificado de origen se penaliza con una sancin pero no con la
validez y no es ya causal de nulidad.De esta forma, la nueva Ley N
29316 modifica la Decisin 486 en dos momentos fundamentales:
solicitud de la patente y declaracin de nulidad de una patente ya
otorgada.
3.1. ConsecuenciasEl certificado de origen pierde su condicin de
ser un requisito sustancial de obligatorio cumplimiento por las
autoridades nacionales para la concesin de una patente y pasa a ser
una simple sancin administrativa posterior cuya imposicin y
ejecucin es dejada a la discrecionalidad de una autoridad
administrativa como es la autoridad de patentes.
La carga de la prueba de que se estn utilizando recursos
genticos y conocimientos tradicionales recaer en las autoridades de
patentes. As, la responsabilidad de su cumplimiento se traslada de
las compaas solicitantes de patentes a INDECOPI. Tiene INDECOPI la
capacidad suficiente para demostrar que se han utilizado recursos
genticos y conocimientos tradicionales de manera ilegal como para
poder justificar la imposicin de una sancin?.
A quin se impondr la sancin?. Una vez que los materiales salen
del Per la posibilidad de reclamar y verificar el cumplimiento de
obligaciones asumidas, disminuyen, ms an cuando la cadena de
usuarios va aumentado y complicndose, como parte del proceso de
investigacin y desarrollo.Cmo se va a defender la posicin de
sustentar el acceso justo y equitativo a los recursos genticos y
conocimientos tradicionales del Per a nivel internacional cuando a
nivel nacional se permite lo contrario?.
Se desaprovecha la oportunidad de que el certificado de origen
sea unincentivopara la inversin y para el flujo de bienes y
servicios derivados del uso de los recursos genticos peruanos en
determinados campos tecnolgicos al pasar a ser tratado como una
penalidad y sancin.4.- Cules han sido en concreto las
modificaciones operadas a la normativa andina y a la Ley peruana de
proteccin de los conocimientos tradicionales?4.1. Certificado de
Origen para Solicitar una Patente.Antes: Art. 26 Decisin 486En la
Decisin 486 se estableca en el Art. 26 que La solicitud para
obtener una patente de invencin se presentar ante la oficina
nacional competente y deber contener lo siguiente:
h) de ser el caso, la copia del contrato de acceso, cuando los
productos o procedimientoscuya patente se solicita han sido
obtenidos o desarrollados a partir de recursos genticos o de sus
productos derivados de los que cualquiera de los Pases Miembros es
pas de origen;
i) de ser el caso, la copia del documento que acredite la
licencia o autorizacin de uso de los conocimientos tradicionales de
las comunidades indgenas, afroamericanas o locales de los Pases
Miembros, cuando los productos o procedimientos cuya proteccin se
solicita han sido obtenidos o desarrollados a partir de dichos
conocimientos de los que cualquiera de los Pases Miembros es pas de
origen, de acuerdo a lo establecido en la Decisin 391 y sus
modificaciones y reglamentaciones vigentes;
Ahora: LaLey N 29316Elimina lo anterior y en su lugar incluye el
Art. 120 A denominado Incumplimiento de las reglas aplicables a
recursos genticos y conocimientos tradicionales que manifiesta:
El incumplimiento del solicitante de una patente del
requerimiento del contrato referido en el articulo 26 literales h)
e i) de la Decisin 486 de la Comisin de la Comunidad Andina; y
desarrollado en los artculos 20 y 21 del Reglamento de Acceso de
Acceso a los Recursos Genticos dar lugar a una o mas de las
siguientes sanciones, a menos que el solicitante desista del
procedimiento de otorgamiento de la patente, o provea una
explicacin satisfactoria de que la invencin no utiliza tal
conocimiento tradicional o recurso gentico del cual el Peru es pas
de origen:
a)Multa de hasta 1000 UITb)Compensacinc)Distribucin justa y
equitativa de beneficios, incluyendo distribucin de regalas y/o
otras medidas monetarias o no monetariasd)Transferencia de
Tecnologa y fortalecimiento de capacidades; ye)Autorizaciones de
uso.
4.2.Certificado de Origen y Nulidad de una PatenteAntes:Decisin
486 de la CAN-CAPITULO IX-De la Nulidad de la Patente
Artculo 75.- La autoridad nacional competente decretar de oficio
o a solicitud de cualquier persona y en cualquier momento, la
nulidad absoluta de una patente, cuando:
g) de ser el caso, no se hubiere presentado la copia del
contrato de acceso, cuando los productos o procedimientos cuya
patente se solicita han sido obtenidos o desarrollados a partir de
recursos genticos o de sus productos derivados de los que
cualquiera de los Pases Miembros es pas de origen;
h) de ser el caso, no se hubiere presentado la copia del
documento que acredite la licencia o autorizacin de uso de los
conocimientos tradicionales de las comunidades indgenas
afroamericanas o locales de los Pases Miembros, cuando los
productos o procesos cuya proteccin se solicita han sido obtenidos
o desarrollados a partir de dichos conocimientos de los que
cualquiera de los Pases Miembros es pas de origen; o,
Ahora: La Ley N 29316
Se incluye el Art. 8 A: Nulidad de la PatenteUna patente podr
ser revocada o anulada nicamente en base a las razones que hubieran
justificado el rechazo de su otorgamiento. Sin embargo, la Direccin
de Invenciones y Nuevas Tecnologas podr anular una patente otorgada
cuando se haya incurrido en fraude, falsa representacin o conducta
inequitativa.
4.3.Se Modifica la Ley 27811 de Proteccin de los Conocimientos
TradicionalesAntes:Ley 27811
DISPOSICION COMPLEMENTARIA SEGUNDA.- Presentacin del contrato de
licencia como requisito para obtener una patente de invencin. En
caso de que se solicite una patente de invencin relacionada con
productos o procesos obtenidos o desarrollados a partir de un
conocimiento colectivo, el solicitante estar obligado a presentar
una copia del contrato de licencia, como requisito previo para la
concesin del respectivo derecho, a menos de que se trate de un
conocimiento colectivo que se encuentra en el dominio pblico. El
incumplimiento de esta obligacin ser causal de denegacin o, en su
caso, de nulidad de la patente en cuestin.
Ahora: Ley N 29316El Art.13 modifica la Segunda Disposicin
Complementaria de la ley 27811 en el sentido siguiente:
En caso de que se solicite una patente de invencin relacionada
con productos o procesos obtenidos o desarrollados a partir de un
conocimiento colectivo existente en el Per, la autoridad competente
solicitar una copia del contrato de licencia, como parte del
procedimiento de concesin del respectivo derecho, a menos que se
trate de un conocimiento colectivo que se encuentra en el dominio
publico.
El incumplimiento de este requerimiento por parte de la
autoridad competente ser causal de la imposicin de sanciones
establecidas en el Articulo 120-A del Decreto Legislativo N 1075,
ao provea una explicacin satisfactoriade que la invencin no utiliza
dicho conocimiento colectivoamenos que el solicitante se desista
del procedimiento de otorgamiento de la patente, .
* Isabel LapeaCo DirectoraPrograma de Asuntos Internacionales y
BiodiversidadSociedad Peruana de Derecho Ambiental SPDAProlongacin
Arenales 437. Lima 27. [email protected]: +511
422-2720Fax: +511 442-4365www.spda.org.pewww.biopirateria.org
Facebook Twitter Email0 COMENTARIOSCOMENTARIOS A LA LEY N 29316 EN
MATERIA DE PROPIEDAD INTELECTUALARTICULOSPPLT -19 DE ENERO DE 2009
- 11:21-MIEMBROS DE LA PLATAFORMA PER LIBRE DE TRANSGNICOS
Enviado por Isabel LaPea*La nueva Ley N 29316,denominada Ley que
Modifica, Incorpora y Regula diversas disposiciones a fin de
implementar el Acuerdo de Promocin Comercial Suscrito entre el Per
y los Estados Unidos de Amrica, publicada el da 14 de enero en el
Diario Oficial El Peruano representa un retroceso en relacin a lo
que el Per haba logrado, a nivel nacional, regionaly mundial
respecto al tema deacceso a los recursos genticos y la proteccin de
los conocimientos tradicionales y garantiza el mercado para los
transgnicos en el Per.1.- TRANSGNICOSLa posibilidad de patentar el
material biolgico existente en la naturaleza que pueda ser aislado,
inclusive genoma o germoplasma de cualquier ser vivo natural estaba
expresamente excluida en la Decisin 486 en su Art. 15, que como tal
formaba parte de la legislacin nacional sobre propiedad
intelectual.Sin embargo, la nueva Ley N 29316 elimina esta exclusin
de forma quepermite el patentar el aislamiento de un gen y, con
ello, otorgar derechos de propiedad privada sobre elementos
intrnsecos de nuestras variedades vegetales y animales, allanando
de paso el camino para las compaas que quieran introducir
transgnicos en el Per. Es evidente que con esta modificacin
legislativa substancial el valor de los conocimientos tradicionales
asociados a nuestra biodiversidad se reduce as como su participacin
en lo que hoy llamamos bionegocios. Se asegura as un mercado
exclusivo a partir de nuestra propia biodiversidad y los beneficios
procedentes del mismo.Por qu?El patentamiento de un producto o de
un procedimiento implica una recompensa a la investigacin y
desarrollo tecnolgico pero tambin una valla en torno a dicho campo
del conocimiento pues se extrae del libre intercambio y de la
propiedad pblica y se convierte en propiedad privada. De forma que
el que quiera utilizar d