MICROCRUSTÁCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLÓGICOS PARA LA EVALUACIÓN DE UN PROCESO DE REMEDIACIÓN DE AGUA CONTAMINADA CON GLIFOSATO Ulises Reno; Florencia Gutiérrez; Melisa Longo; Eduardo Vidal; Luciana Regaldo; Antonio Negro; Melisa Mariani; Cristina Zalazar, Ana María Gagneten E-mail contacto: [email protected]
14
Embed
MICROCRUSTÁCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLÓGICOS PARA LA EVALUACIÓN DE UN PROCESO DE REMEDIACIÓN DE AGUA CONTAMINADA CON GLIFOSATO Ulises Reno; Florencia.
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
MICROCRUSTAacuteCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLOacuteGICOS PARA LA EVALUACIOacuteN DE UN PROCESO DE REMEDIACIOacuteN DE AGUA CONTAMINADA CON GLIFOSATOUlises Reno Florencia Gutieacuterrez Melisa Longo Eduardo Vidal Luciana Regaldo Antonio Negro Melisa Mariani Cristina Zalazar Ana Mariacutea Gagneten
E-mail contacto szalazarsantafe-conicetgovar
Introduccioacuten
Evolucioacuten del consumo de glifosato 24 D y atrazina en Argentina 1991-2006 (Fuente Pengue 2000 CASAFE 2007)
0
mill
ion
lit
ers
20
40
60
80
100
120
140
160
180
G lyphosateAtrazine24 D
PESTICIDAS
bull Los herbicidas maacutes comercializados en
Argentina incorporan al glifosato en su
foacutermula (soja transgeacutenica)
bull En una deacutecada el aacuterea productiva de soja
se incrementoacute en un 126 El consumo de
glifosato pasoacute de 1 milloacuten de litros en 1991
a 180 millones de litros en 2007
Introduccioacuten
El glifosato es altamente soluble en agua pudiendo ingresar a los ecosistemas acuaacuteticos por aspersioacuten accidental por derivas o por filtracioacuten superficial
Naciones Unidas estima que menos del 1 de todos los pesticidas utilizados llega a los cultivos
Evaluar la toxicidad de muestras contaminadas con formulados de glifosato luego de ser tratadas con el PAO UVH2O2 en Daphnia magna Ceriodaphnia dubia y Notodiaptomus conifer y una bacteria
Determinar la toxicidad aguda (LE50) de los formulados en los tres microcrustaacuteceos
bull Mayor toxicidad del formulado SULFOSATOreg bull Orden de sensibilidad C dubia gt D magna gt N conifer
Resultados y Discusioacuten
0 2 4 60
20
40
60
80
100
120
0
10
20
30
40
50
60
N conifer D magna
Tiempo (h)
Mort
alidad (
)
Glifo
sato
(ea
m
g L
-1)
Eskoba
Paraacutemetros Glifosato Eskoba
C dubiaD
magnaN
conifer
LC50 (Glifosato mg ea L-1) 14 29 95
Conc M3 (Glifosato mg ea L-
1)12 12 12
Mortalidad M3 () 60 35 47
Resultados y Discusioacuten
0 2 4 60
20
40
60
80
100
120
0
10
20
30
40
50
60
N conifer D magna
Tiempo (h)
Mort
alidad (
)
Glifo
sato
(ea
m
g L
-1)
Sulfosato
Paraacutemetros Glifosato Sulfosato
C dubiaD
magnaN
conifer
LC50 (Glifosato mg ea L-1) 031 16 17
Conc M3 (Glifosato mg ea L-
1)1 1 1
Mortalidad M3 () 20 5 25
Resultados y Discusioacuten
0 2 4 60
10
20
30
40
50
60
Glif
osa
to (a
em
g L
-1)
0
10
20
30
40
50
60
In
hib
icio
n V
ibrio fi
scher
i
Tiempo (h)
Vibrio fischeri
Conclusiones
Efectividad del proceso UVH2O2 para reducir los efectos de contaminacioacuten del agua provocada por glifosato y de los microcrustaacuteceos regionales para evaluar la toxicidad
iexclMUCHAS GRACIAS
MICROCRUSTAacuteCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLOacuteGICOS PARA LA EVA
Introduccioacuten
Introduccioacuten (2)
Introduccioacuten (3)
Objetivos
Materiales y Meacutetodos
Slide 7
Resultados y Discusioacuten
Resultados y Discusioacuten (2)
Resultados y Discusioacuten (3)
Resultados y Discusioacuten (4)
Resultados y Discusioacuten (5)
Conclusiones
Slide 14
Introduccioacuten
Evolucioacuten del consumo de glifosato 24 D y atrazina en Argentina 1991-2006 (Fuente Pengue 2000 CASAFE 2007)
0
mill
ion
lit
ers
20
40
60
80
100
120
140
160
180
G lyphosateAtrazine24 D
PESTICIDAS
bull Los herbicidas maacutes comercializados en
Argentina incorporan al glifosato en su
foacutermula (soja transgeacutenica)
bull En una deacutecada el aacuterea productiva de soja
se incrementoacute en un 126 El consumo de
glifosato pasoacute de 1 milloacuten de litros en 1991
a 180 millones de litros en 2007
Introduccioacuten
El glifosato es altamente soluble en agua pudiendo ingresar a los ecosistemas acuaacuteticos por aspersioacuten accidental por derivas o por filtracioacuten superficial
Naciones Unidas estima que menos del 1 de todos los pesticidas utilizados llega a los cultivos
Evaluar la toxicidad de muestras contaminadas con formulados de glifosato luego de ser tratadas con el PAO UVH2O2 en Daphnia magna Ceriodaphnia dubia y Notodiaptomus conifer y una bacteria
Determinar la toxicidad aguda (LE50) de los formulados en los tres microcrustaacuteceos
bull Mayor toxicidad del formulado SULFOSATOreg bull Orden de sensibilidad C dubia gt D magna gt N conifer
Resultados y Discusioacuten
0 2 4 60
20
40
60
80
100
120
0
10
20
30
40
50
60
N conifer D magna
Tiempo (h)
Mort
alidad (
)
Glifo
sato
(ea
m
g L
-1)
Eskoba
Paraacutemetros Glifosato Eskoba
C dubiaD
magnaN
conifer
LC50 (Glifosato mg ea L-1) 14 29 95
Conc M3 (Glifosato mg ea L-
1)12 12 12
Mortalidad M3 () 60 35 47
Resultados y Discusioacuten
0 2 4 60
20
40
60
80
100
120
0
10
20
30
40
50
60
N conifer D magna
Tiempo (h)
Mort
alidad (
)
Glifo
sato
(ea
m
g L
-1)
Sulfosato
Paraacutemetros Glifosato Sulfosato
C dubiaD
magnaN
conifer
LC50 (Glifosato mg ea L-1) 031 16 17
Conc M3 (Glifosato mg ea L-
1)1 1 1
Mortalidad M3 () 20 5 25
Resultados y Discusioacuten
0 2 4 60
10
20
30
40
50
60
Glif
osa
to (a
em
g L
-1)
0
10
20
30
40
50
60
In
hib
icio
n V
ibrio fi
scher
i
Tiempo (h)
Vibrio fischeri
Conclusiones
Efectividad del proceso UVH2O2 para reducir los efectos de contaminacioacuten del agua provocada por glifosato y de los microcrustaacuteceos regionales para evaluar la toxicidad
iexclMUCHAS GRACIAS
MICROCRUSTAacuteCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLOacuteGICOS PARA LA EVA
Introduccioacuten
Introduccioacuten (2)
Introduccioacuten (3)
Objetivos
Materiales y Meacutetodos
Slide 7
Resultados y Discusioacuten
Resultados y Discusioacuten (2)
Resultados y Discusioacuten (3)
Resultados y Discusioacuten (4)
Resultados y Discusioacuten (5)
Conclusiones
Slide 14
Introduccioacuten
El glifosato es altamente soluble en agua pudiendo ingresar a los ecosistemas acuaacuteticos por aspersioacuten accidental por derivas o por filtracioacuten superficial
Naciones Unidas estima que menos del 1 de todos los pesticidas utilizados llega a los cultivos
Evaluar la toxicidad de muestras contaminadas con formulados de glifosato luego de ser tratadas con el PAO UVH2O2 en Daphnia magna Ceriodaphnia dubia y Notodiaptomus conifer y una bacteria
Determinar la toxicidad aguda (LE50) de los formulados en los tres microcrustaacuteceos
bull Mayor toxicidad del formulado SULFOSATOreg bull Orden de sensibilidad C dubia gt D magna gt N conifer
Resultados y Discusioacuten
0 2 4 60
20
40
60
80
100
120
0
10
20
30
40
50
60
N conifer D magna
Tiempo (h)
Mort
alidad (
)
Glifo
sato
(ea
m
g L
-1)
Eskoba
Paraacutemetros Glifosato Eskoba
C dubiaD
magnaN
conifer
LC50 (Glifosato mg ea L-1) 14 29 95
Conc M3 (Glifosato mg ea L-
1)12 12 12
Mortalidad M3 () 60 35 47
Resultados y Discusioacuten
0 2 4 60
20
40
60
80
100
120
0
10
20
30
40
50
60
N conifer D magna
Tiempo (h)
Mort
alidad (
)
Glifo
sato
(ea
m
g L
-1)
Sulfosato
Paraacutemetros Glifosato Sulfosato
C dubiaD
magnaN
conifer
LC50 (Glifosato mg ea L-1) 031 16 17
Conc M3 (Glifosato mg ea L-
1)1 1 1
Mortalidad M3 () 20 5 25
Resultados y Discusioacuten
0 2 4 60
10
20
30
40
50
60
Glif
osa
to (a
em
g L
-1)
0
10
20
30
40
50
60
In
hib
icio
n V
ibrio fi
scher
i
Tiempo (h)
Vibrio fischeri
Conclusiones
Efectividad del proceso UVH2O2 para reducir los efectos de contaminacioacuten del agua provocada por glifosato y de los microcrustaacuteceos regionales para evaluar la toxicidad
iexclMUCHAS GRACIAS
MICROCRUSTAacuteCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLOacuteGICOS PARA LA EVA
Evaluar la toxicidad de muestras contaminadas con formulados de glifosato luego de ser tratadas con el PAO UVH2O2 en Daphnia magna Ceriodaphnia dubia y Notodiaptomus conifer y una bacteria
Determinar la toxicidad aguda (LE50) de los formulados en los tres microcrustaacuteceos
bull Mayor toxicidad del formulado SULFOSATOreg bull Orden de sensibilidad C dubia gt D magna gt N conifer
Resultados y Discusioacuten
0 2 4 60
20
40
60
80
100
120
0
10
20
30
40
50
60
N conifer D magna
Tiempo (h)
Mort
alidad (
)
Glifo
sato
(ea
m
g L
-1)
Eskoba
Paraacutemetros Glifosato Eskoba
C dubiaD
magnaN
conifer
LC50 (Glifosato mg ea L-1) 14 29 95
Conc M3 (Glifosato mg ea L-
1)12 12 12
Mortalidad M3 () 60 35 47
Resultados y Discusioacuten
0 2 4 60
20
40
60
80
100
120
0
10
20
30
40
50
60
N conifer D magna
Tiempo (h)
Mort
alidad (
)
Glifo
sato
(ea
m
g L
-1)
Sulfosato
Paraacutemetros Glifosato Sulfosato
C dubiaD
magnaN
conifer
LC50 (Glifosato mg ea L-1) 031 16 17
Conc M3 (Glifosato mg ea L-
1)1 1 1
Mortalidad M3 () 20 5 25
Resultados y Discusioacuten
0 2 4 60
10
20
30
40
50
60
Glif
osa
to (a
em
g L
-1)
0
10
20
30
40
50
60
In
hib
icio
n V
ibrio fi
scher
i
Tiempo (h)
Vibrio fischeri
Conclusiones
Efectividad del proceso UVH2O2 para reducir los efectos de contaminacioacuten del agua provocada por glifosato y de los microcrustaacuteceos regionales para evaluar la toxicidad
iexclMUCHAS GRACIAS
MICROCRUSTAacuteCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLOacuteGICOS PARA LA EVA
Introduccioacuten
Introduccioacuten (2)
Introduccioacuten (3)
Objetivos
Materiales y Meacutetodos
Slide 7
Resultados y Discusioacuten
Resultados y Discusioacuten (2)
Resultados y Discusioacuten (3)
Resultados y Discusioacuten (4)
Resultados y Discusioacuten (5)
Conclusiones
Slide 14
Objetivos
Evaluar la toxicidad de muestras contaminadas con formulados de glifosato luego de ser tratadas con el PAO UVH2O2 en Daphnia magna Ceriodaphnia dubia y Notodiaptomus conifer y una bacteria
Determinar la toxicidad aguda (LE50) de los formulados en los tres microcrustaacuteceos
bull Mayor toxicidad del formulado SULFOSATOreg bull Orden de sensibilidad C dubia gt D magna gt N conifer
Resultados y Discusioacuten
0 2 4 60
20
40
60
80
100
120
0
10
20
30
40
50
60
N conifer D magna
Tiempo (h)
Mort
alidad (
)
Glifo
sato
(ea
m
g L
-1)
Eskoba
Paraacutemetros Glifosato Eskoba
C dubiaD
magnaN
conifer
LC50 (Glifosato mg ea L-1) 14 29 95
Conc M3 (Glifosato mg ea L-
1)12 12 12
Mortalidad M3 () 60 35 47
Resultados y Discusioacuten
0 2 4 60
20
40
60
80
100
120
0
10
20
30
40
50
60
N conifer D magna
Tiempo (h)
Mort
alidad (
)
Glifo
sato
(ea
m
g L
-1)
Sulfosato
Paraacutemetros Glifosato Sulfosato
C dubiaD
magnaN
conifer
LC50 (Glifosato mg ea L-1) 031 16 17
Conc M3 (Glifosato mg ea L-
1)1 1 1
Mortalidad M3 () 20 5 25
Resultados y Discusioacuten
0 2 4 60
10
20
30
40
50
60
Glif
osa
to (a
em
g L
-1)
0
10
20
30
40
50
60
In
hib
icio
n V
ibrio fi
scher
i
Tiempo (h)
Vibrio fischeri
Conclusiones
Efectividad del proceso UVH2O2 para reducir los efectos de contaminacioacuten del agua provocada por glifosato y de los microcrustaacuteceos regionales para evaluar la toxicidad
iexclMUCHAS GRACIAS
MICROCRUSTAacuteCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLOacuteGICOS PARA LA EVA
bull Mayor toxicidad del formulado SULFOSATOreg bull Orden de sensibilidad C dubia gt D magna gt N conifer
Resultados y Discusioacuten
0 2 4 60
20
40
60
80
100
120
0
10
20
30
40
50
60
N conifer D magna
Tiempo (h)
Mort
alidad (
)
Glifo
sato
(ea
m
g L
-1)
Eskoba
Paraacutemetros Glifosato Eskoba
C dubiaD
magnaN
conifer
LC50 (Glifosato mg ea L-1) 14 29 95
Conc M3 (Glifosato mg ea L-
1)12 12 12
Mortalidad M3 () 60 35 47
Resultados y Discusioacuten
0 2 4 60
20
40
60
80
100
120
0
10
20
30
40
50
60
N conifer D magna
Tiempo (h)
Mort
alidad (
)
Glifo
sato
(ea
m
g L
-1)
Sulfosato
Paraacutemetros Glifosato Sulfosato
C dubiaD
magnaN
conifer
LC50 (Glifosato mg ea L-1) 031 16 17
Conc M3 (Glifosato mg ea L-
1)1 1 1
Mortalidad M3 () 20 5 25
Resultados y Discusioacuten
0 2 4 60
10
20
30
40
50
60
Glif
osa
to (a
em
g L
-1)
0
10
20
30
40
50
60
In
hib
icio
n V
ibrio fi
scher
i
Tiempo (h)
Vibrio fischeri
Conclusiones
Efectividad del proceso UVH2O2 para reducir los efectos de contaminacioacuten del agua provocada por glifosato y de los microcrustaacuteceos regionales para evaluar la toxicidad
iexclMUCHAS GRACIAS
MICROCRUSTAacuteCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLOacuteGICOS PARA LA EVA
bull Mayor toxicidad del formulado SULFOSATOreg bull Orden de sensibilidad C dubia gt D magna gt N conifer
Resultados y Discusioacuten
0 2 4 60
20
40
60
80
100
120
0
10
20
30
40
50
60
N conifer D magna
Tiempo (h)
Mort
alidad (
)
Glifo
sato
(ea
m
g L
-1)
Eskoba
Paraacutemetros Glifosato Eskoba
C dubiaD
magnaN
conifer
LC50 (Glifosato mg ea L-1) 14 29 95
Conc M3 (Glifosato mg ea L-
1)12 12 12
Mortalidad M3 () 60 35 47
Resultados y Discusioacuten
0 2 4 60
20
40
60
80
100
120
0
10
20
30
40
50
60
N conifer D magna
Tiempo (h)
Mort
alidad (
)
Glifo
sato
(ea
m
g L
-1)
Sulfosato
Paraacutemetros Glifosato Sulfosato
C dubiaD
magnaN
conifer
LC50 (Glifosato mg ea L-1) 031 16 17
Conc M3 (Glifosato mg ea L-
1)1 1 1
Mortalidad M3 () 20 5 25
Resultados y Discusioacuten
0 2 4 60
10
20
30
40
50
60
Glif
osa
to (a
em
g L
-1)
0
10
20
30
40
50
60
In
hib
icio
n V
ibrio fi
scher
i
Tiempo (h)
Vibrio fischeri
Conclusiones
Efectividad del proceso UVH2O2 para reducir los efectos de contaminacioacuten del agua provocada por glifosato y de los microcrustaacuteceos regionales para evaluar la toxicidad
iexclMUCHAS GRACIAS
MICROCRUSTAacuteCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLOacuteGICOS PARA LA EVA
bull Mayor toxicidad del formulado SULFOSATOreg bull Orden de sensibilidad C dubia gt D magna gt N conifer
Resultados y Discusioacuten
0 2 4 60
20
40
60
80
100
120
0
10
20
30
40
50
60
N conifer D magna
Tiempo (h)
Mort
alidad (
)
Glifo
sato
(ea
m
g L
-1)
Eskoba
Paraacutemetros Glifosato Eskoba
C dubiaD
magnaN
conifer
LC50 (Glifosato mg ea L-1) 14 29 95
Conc M3 (Glifosato mg ea L-
1)12 12 12
Mortalidad M3 () 60 35 47
Resultados y Discusioacuten
0 2 4 60
20
40
60
80
100
120
0
10
20
30
40
50
60
N conifer D magna
Tiempo (h)
Mort
alidad (
)
Glifo
sato
(ea
m
g L
-1)
Sulfosato
Paraacutemetros Glifosato Sulfosato
C dubiaD
magnaN
conifer
LC50 (Glifosato mg ea L-1) 031 16 17
Conc M3 (Glifosato mg ea L-
1)1 1 1
Mortalidad M3 () 20 5 25
Resultados y Discusioacuten
0 2 4 60
10
20
30
40
50
60
Glif
osa
to (a
em
g L
-1)
0
10
20
30
40
50
60
In
hib
icio
n V
ibrio fi
scher
i
Tiempo (h)
Vibrio fischeri
Conclusiones
Efectividad del proceso UVH2O2 para reducir los efectos de contaminacioacuten del agua provocada por glifosato y de los microcrustaacuteceos regionales para evaluar la toxicidad
iexclMUCHAS GRACIAS
MICROCRUSTAacuteCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLOacuteGICOS PARA LA EVA
bull Mayor toxicidad del formulado SULFOSATOreg bull Orden de sensibilidad C dubia gt D magna gt N conifer
Resultados y Discusioacuten
0 2 4 60
20
40
60
80
100
120
0
10
20
30
40
50
60
N conifer D magna
Tiempo (h)
Mort
alidad (
)
Glifo
sato
(ea
m
g L
-1)
Eskoba
Paraacutemetros Glifosato Eskoba
C dubiaD
magnaN
conifer
LC50 (Glifosato mg ea L-1) 14 29 95
Conc M3 (Glifosato mg ea L-
1)12 12 12
Mortalidad M3 () 60 35 47
Resultados y Discusioacuten
0 2 4 60
20
40
60
80
100
120
0
10
20
30
40
50
60
N conifer D magna
Tiempo (h)
Mort
alidad (
)
Glifo
sato
(ea
m
g L
-1)
Sulfosato
Paraacutemetros Glifosato Sulfosato
C dubiaD
magnaN
conifer
LC50 (Glifosato mg ea L-1) 031 16 17
Conc M3 (Glifosato mg ea L-
1)1 1 1
Mortalidad M3 () 20 5 25
Resultados y Discusioacuten
0 2 4 60
10
20
30
40
50
60
Glif
osa
to (a
em
g L
-1)
0
10
20
30
40
50
60
In
hib
icio
n V
ibrio fi
scher
i
Tiempo (h)
Vibrio fischeri
Conclusiones
Efectividad del proceso UVH2O2 para reducir los efectos de contaminacioacuten del agua provocada por glifosato y de los microcrustaacuteceos regionales para evaluar la toxicidad
iexclMUCHAS GRACIAS
MICROCRUSTAacuteCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLOacuteGICOS PARA LA EVA
Introduccioacuten
Introduccioacuten (2)
Introduccioacuten (3)
Objetivos
Materiales y Meacutetodos
Slide 7
Resultados y Discusioacuten
Resultados y Discusioacuten (2)
Resultados y Discusioacuten (3)
Resultados y Discusioacuten (4)
Resultados y Discusioacuten (5)
Conclusiones
Slide 14
Resultados y Discusioacuten
0 2 4 60
20
40
60
80
100
120
0
10
20
30
40
50
60
N conifer D magna
Tiempo (h)
Mort
alidad (
)
Glifo
sato
(ea
m
g L
-1)
Eskoba
Paraacutemetros Glifosato Eskoba
C dubiaD
magnaN
conifer
LC50 (Glifosato mg ea L-1) 14 29 95
Conc M3 (Glifosato mg ea L-
1)12 12 12
Mortalidad M3 () 60 35 47
Resultados y Discusioacuten
0 2 4 60
20
40
60
80
100
120
0
10
20
30
40
50
60
N conifer D magna
Tiempo (h)
Mort
alidad (
)
Glifo
sato
(ea
m
g L
-1)
Sulfosato
Paraacutemetros Glifosato Sulfosato
C dubiaD
magnaN
conifer
LC50 (Glifosato mg ea L-1) 031 16 17
Conc M3 (Glifosato mg ea L-
1)1 1 1
Mortalidad M3 () 20 5 25
Resultados y Discusioacuten
0 2 4 60
10
20
30
40
50
60
Glif
osa
to (a
em
g L
-1)
0
10
20
30
40
50
60
In
hib
icio
n V
ibrio fi
scher
i
Tiempo (h)
Vibrio fischeri
Conclusiones
Efectividad del proceso UVH2O2 para reducir los efectos de contaminacioacuten del agua provocada por glifosato y de los microcrustaacuteceos regionales para evaluar la toxicidad
iexclMUCHAS GRACIAS
MICROCRUSTAacuteCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLOacuteGICOS PARA LA EVA
Introduccioacuten
Introduccioacuten (2)
Introduccioacuten (3)
Objetivos
Materiales y Meacutetodos
Slide 7
Resultados y Discusioacuten
Resultados y Discusioacuten (2)
Resultados y Discusioacuten (3)
Resultados y Discusioacuten (4)
Resultados y Discusioacuten (5)
Conclusiones
Slide 14
Resultados y Discusioacuten
0 2 4 60
20
40
60
80
100
120
0
10
20
30
40
50
60
N conifer D magna
Tiempo (h)
Mort
alidad (
)
Glifo
sato
(ea
m
g L
-1)
Sulfosato
Paraacutemetros Glifosato Sulfosato
C dubiaD
magnaN
conifer
LC50 (Glifosato mg ea L-1) 031 16 17
Conc M3 (Glifosato mg ea L-
1)1 1 1
Mortalidad M3 () 20 5 25
Resultados y Discusioacuten
0 2 4 60
10
20
30
40
50
60
Glif
osa
to (a
em
g L
-1)
0
10
20
30
40
50
60
In
hib
icio
n V
ibrio fi
scher
i
Tiempo (h)
Vibrio fischeri
Conclusiones
Efectividad del proceso UVH2O2 para reducir los efectos de contaminacioacuten del agua provocada por glifosato y de los microcrustaacuteceos regionales para evaluar la toxicidad
iexclMUCHAS GRACIAS
MICROCRUSTAacuteCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLOacuteGICOS PARA LA EVA
Introduccioacuten
Introduccioacuten (2)
Introduccioacuten (3)
Objetivos
Materiales y Meacutetodos
Slide 7
Resultados y Discusioacuten
Resultados y Discusioacuten (2)
Resultados y Discusioacuten (3)
Resultados y Discusioacuten (4)
Resultados y Discusioacuten (5)
Conclusiones
Slide 14
Resultados y Discusioacuten
0 2 4 60
10
20
30
40
50
60
Glif
osa
to (a
em
g L
-1)
0
10
20
30
40
50
60
In
hib
icio
n V
ibrio fi
scher
i
Tiempo (h)
Vibrio fischeri
Conclusiones
Efectividad del proceso UVH2O2 para reducir los efectos de contaminacioacuten del agua provocada por glifosato y de los microcrustaacuteceos regionales para evaluar la toxicidad
iexclMUCHAS GRACIAS
MICROCRUSTAacuteCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLOacuteGICOS PARA LA EVA
Introduccioacuten
Introduccioacuten (2)
Introduccioacuten (3)
Objetivos
Materiales y Meacutetodos
Slide 7
Resultados y Discusioacuten
Resultados y Discusioacuten (2)
Resultados y Discusioacuten (3)
Resultados y Discusioacuten (4)
Resultados y Discusioacuten (5)
Conclusiones
Slide 14
Conclusiones
Efectividad del proceso UVH2O2 para reducir los efectos de contaminacioacuten del agua provocada por glifosato y de los microcrustaacuteceos regionales para evaluar la toxicidad
iexclMUCHAS GRACIAS
MICROCRUSTAacuteCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLOacuteGICOS PARA LA EVA
Introduccioacuten
Introduccioacuten (2)
Introduccioacuten (3)
Objetivos
Materiales y Meacutetodos
Slide 7
Resultados y Discusioacuten
Resultados y Discusioacuten (2)
Resultados y Discusioacuten (3)
Resultados y Discusioacuten (4)
Resultados y Discusioacuten (5)
Conclusiones
Slide 14
iexclMUCHAS GRACIAS
MICROCRUSTAacuteCEOS Y BACTERIAS COMO MODELOS BIOLOacuteGICOS PARA LA EVA