-
1
METODOLOGIA ESTIMRII RESURSELOR PEDOCLIMATICE ALE
TERENURILOR I PRETABILITATEA LOR PENTRU CULTURILE POMICOLE
Pentru studiul de fa, au fost utilizate baze de date biologice
cu o bun acoperire teritorial (figura 1), de la speciile pomicole
mr, pr, gutui, prun, cire, viin, cais, piersic, nuc, alun, migdal,
precum i de la speciile de arbuti fructiferi zmeur, mur, coacz,
afin, precum i de la cpun, existente la ora actual. Toate acestea
provin din experiene staionare de lung durat (peste 20 de ani),
care au fost organizate n plantaii reprezentative pentru areale
extinse care cuprind zona de influen a Institutului de Cercetare
Dezvoltare pentru Pomicultur Piteti, Mrcineni i ale Staiunilor de
Cercetare Dezvoltare pentru Pomicultur Bistria, Constana, Iai,
Vlcea, Voineti, Cluj, Bneasa, Staiunea de Cercetare Dezvoltare
Horticol Trgu Jiu, Centrul de Cercetare Dezvoltare pentru Cultura
Plantelor pe Nisipuri Dbuleni i Fructex SA Bacu. Pe baza acestor
date, n capitolul al VI-lea al Ghidului, s-au fcut recomandri
privind sortimentul de soiuri i portaltoi pentru fiecare bazin
pomicol din sfera de influen a respectivelor uniti (figura 1).
Valorile parametrilor meteorologici provin din bazele de date
multianuale ale Administraiei Naionale de Meteorologie, Bucureti
ANM (121 de staii meteorologice pe intervalul 1961-2010), iar
valorile parametrilor pedologici sunt furnizate de Institutul de
Cercetare pentru Pedologie i Agrochimie (ICPA), care vor fi amintii
la subcapitolul dedicat factorilor pedologici de
favorabilitate.
De foarte mare importan pentru acurateea analizei influenei
condiiilor meteorologice asupra proceselor de rodire este
stabilirea pasului de timp. n studiu, s-a pornit de la premisa c
este suficient producerea numai a unui accident climatic n timpul
unui sezon de vegetaie pentru ca soiul s nu-i valorifice integral
nsuirile genetice de productivitate. Sunt suficiente numai cteva
minute de grindin, o or cu nghe sau trei zile de nebulozitate
accentuat, n anumite faze fenologice pentru ca producia s fie
compromis parial sau total.
Cunoaterea gradului de favorabilitate al factorilor climatici i
pedologici n cazul unei specii pomicole va deveni o etap important
n identificarea potenialelor specii pomicole noi dintr-un anumit
bazin pomicol.
Astfel, pentru crearea unor hri de favorabilitate a speciilor
pomicole se pot utiliza o multitudine de factori climatici,
pedologici, biotici i economici, care sunt reprezentai n tabelul
nr. 1, considerai de literatura de specialitate (Bowen i Hollinger,
2004, n cadrul Alternative Crops Project, aplicat de Illinois State
Water Survey, SUA) ca fiind cei mai importani.
n modelul de favorabilitate aplicat n aceast lucrare, au fost
inclui ns doar civa factori climatici (suma precipitaiilor anuale
mediat pe o perioad de 50 de ani, 1961-2010, durata perioadei de
vegetaie exprimat n numr de zile, suma temperaturilor orare ale
aerului grupat pe intervalele de favorabilitate prezentate n
tabelul 10 i temperatura minim, prag de rezisten a speciilor
pomicole la gerurile din anotimpul rece) i civa factori pedologici
(textura solurilor n orizontul 0-40 cm, drenajul solurilor i pH-ul
acestora). Ceilali factori cuprini n tabelul de mai jos, fie ei
climatici, pedologici, biotici sau economici, s-a considerat c sunt
mult mai greu de cuantificat, efectul lor asupra gradului de
favorabilitate a terenurilor destinate plantaiilor pomicole fiind
neglijat n prezentul studiu. n acelai timp, s-a considerat c
nivelurile acestora sunt apropiate de valorile optime i nu sunt
restrictive pentru stabilirea gradului de pretabilitate al
terenurilor pentru cultura pomilor.
-
2
Figura 1. Arealul de studiu al partenerilor din cadrul
proiectului, privind zonarea soiurilor i portaltoilor din
pomicultur (culoarea uniform reprezint o zon de
responsabilitate a partenerului staiune pomicol, localizat n
judeul marcat cu aceeai nuan de culoare, dar de intensitate mai
mare)
n alctuirea hrilor de favorabilitate, factorii climatici compui
din valorile medii, maxime i minime zilnice ale temperaturii
aerului, precum i abaterea lor standard i sumele anuale ale
precipitailor atmosferice i temperaturile minime absolute anuale i
abaterea lor standard, au fost calculate pe baza msurtorilor
efectuate pe o perioada de 50 de ani (1961 2010), la o reea compus
din 121 de staii meteorologice cu program specializat
agrometeorologic, reprezentative pentru ntreg teritoriul agricol al
Romniei. Modelul simplificat de zonare a fost aplicat n dou etape.
Prima etap a inclus procedurile de evaluare individual a gradului
de favorabilitate a variabilelor solului (textur, pH i drenaj) i a
celor climatice (temperatur medie i extremele zilnice, precipitaii,
temperatura minim absolut din iarna i numrul de zile ale perioadei
de cretere), prin compararea condiiilor locale cu cerinele
speciilor pomicole. A doua etap a combinat scorurile de
favorabilitate ale solului i climei ntr-un scor (not) global de
favorabilitate, rezultnd att o estimare cu caracter cantitativ
(valori numerice ntre 0 i 4), ct i o descriere calitativ
(calificative). Valorile numerice sunt cuprinse intre 0 i 4,
semnificaia lor privind gradul de favorabilitate al unui
amplasament pentru o specie pomicol fiind urmtorul: intervalul
dintre nota 0 i 0,5 este considerat nefavorabil speciei respective;
intervalul dintre notele 0,5 i 1,5 este considerat puin favorabil;
intervalul dintre 1,5 i 2,5 moderat favorabil; intervalul dintre
2,5 i 3,5 favorabil, iar notele mai mari de 3,5 vor conferi locaiei
respective calificativul de foarte (extrem) de favorabil, ceea ce
nu exclude, bineneles, aplicarea msurilor tehnologice de baz la
cultura respectiv. Notele de favorabilitate sunt reprezentative
pentru cerinele fa de sol i clim i caracteristicile
-
3
solului ale culturilor respective si se refer la suprafee bine
delimitate i variabile: localitate (UAT), bazin pomicol, jude sau
ntreaga ar.
Tabel 1
Factorii care afecteaz performana economic a culturilor pomicole
i favorabilitatea amplasamentului
Factori abiotici (sol + clima) Factori biotici (ageni patogeni
+
parazii + organisme benefice + variaie
genetic)
Factori economici
(pia + politic + cultural)
Climatici Pedologici
Precipitaii anuale* Durata perioadei de
vegetaie* Temperatura aerului
valori orare nsumate pe 3 intervale de favorabilitate*
Temperatura minim de rezisten a speciilor la gerurile din
perioada de iarn*
Textura solului*
Drenajul solului*
pH-ul solului*
Prezena organismelor benefice i/sau duntoare (insecte, ciuperci,
bacterii i virusuri).
Variaia genetic n cadrul unei culturi.
Cerere i ofert
Legislaia seminelor,
Politica guvernului Acceptarea social.
Intensitatea radiaiei solare
Durata de strlucire a soarelui
Precipitaiile zilnice Temperatura solului
Volumul edafic util al solului
Capacitatea de schimb cationic
Fertilitatea natural a solurilor
* Not: factorii inclui n modelul de favorabilitate Ca regul de
baz, se accept ipoteza c abaterea din ce n ce mai mare a
caracteristicilor solului i climei de la cerinele unei culturi sau
specii duce la descreterea gradului de favorabilitate al solului
sau climei.
Hrile de favorabilitate ale teritoriului pentru culturile
pomicole au fost create utiliznd tehnici i programe de calculator
specializate n domeniul interpolrii geo-statistice (Arc-GIS ESRI,
2000; Surfer versiunea 9.11.947 Golden Software, Inc). Ele compar
condiiile climatice i pedologice din bazinele pomicole cu cerinele
fata de sol i clim ale fiecrei culturi. Variabilele de clim i sol
sunt incluse n modelul folosit pentru a crea hrile de
favorabilitate, care in seam de cerinele culturilor fa de clim i
sol disponibile n literatura de specialitate i n rezultatele
experimentrilor efectuate n unitile de cercetare din pomicultur, la
Administraia Naional de Meteorologie i la I.N.C.D.P.A.P.M. ICPA,
Bucureti.
Dezvoltarea modelului a inut seama i de faptul c acesta trebuie
s se aplice la un numr mare de specii pomicole. Rezultatul
studiului s-a concretizat i n crearea unui model simplificat care
nu va estima ns i nivelul de biomas sau producie pomicol, nefiind
obiectul lucrrii de fa.
-
4
n general, modelele aplicate n agricultur folosesc ipoteze
simple. Aceste ipoteze trebuie s fie cunoscute pentru a nelege
efectul lor asupra rezultatelor modelului i pentru a admite
limitele, restriciile acestuia. Precizarea n continuare a celor
patru ipoteze majore ale modelului explic cum acestea pot influena
rezultatele lucrrii de zonare efectuat. Primele trei ipoteze se
refer la rspunsul fiziologic al plantelor la mediul nconjurtor, n
timp ce de-a patra se refer la gradul n care practicile de
management ale culturilor modific mediul.
Ipoteza 1. n funcie de preferinele privind cerinele fa de mediu,
se admite c toate speciile pomicole vor rspunde constrngerilor de
mediu n acelai mod i, implicit, toate soiurile i portaltoii
culturii pomicole respective vor rspunde n acelai fel. Aceast
ipotez poate conduce la o clasificare mai larg a favorabilitii
speciilor, anumite specii putnd fi n realitate mai sensibile la
factorii de stres climatic dect ar rezulta prin aplicarea
modelului.
Ipoteza 2. Temperaturile care depesc pragul maxim absolut al
speciei (vezi tabelul 2), sau cele care scad sub minimul absolut
tolerat de o cultur pomicol nu omoar planta, dar stopeaz sau reduc
semnificativ diviziunea celular ori elongaia (creterea). Cnd
temperaturile revin la un nivel mai favorabil, diviziunea celular
sau elongaia vor reveni i ele la stadiul de dezvoltare/cretere
iniial, cel dinaintea apariiei temperaturilor nefavorabile. Cu ct
temperatura nefavorabil se va situa mai mult n afara intervalului
de favorabilitate maxim i/sau minim admis, cu att mediul va fi
considerat mai nepotrivit pentru respectiva cultur. Ipoteza poate
fi contrazis de o cultur care este n mod special sensibil la o
anumit temperatur. O asemenea cultur poate fi afectat ntr-un mod
sever de episoade limitate n timp de cretere sau scdere a
temperaturii, care vor fi complet nefavorabile, n timp ce modelul
ar putea indica condiii de temperatur favorabile culturii
respective. De exemplu, n cazul n care sensibilitatea la
temperaturile sczute este atins n timpul nfloritului, cultura poate
pierde ntreaga recolt de fructe (accidentele climatice din perioada
nfloririi pomilor). Rezultatul va fi un eec al culturii n anul
respectiv. Frecvena ridicat a unor astfel de accidente climatice va
face locaia nefavorabil pentru specie, chiar dac modelul o va
indica favorabil.
Ipoteza 3. Precipitaiile, numrul de zile din perioada de
vegetaie i temperaturile minime absolute din anotimpul rece urmeaz
legea minimului. Aceasta nseamn c dac un parametru (variabil
climatic sau pedologic) este la limita supravieuirii, speciile nu
pot fi cultivate, chiar dac celelalte variabile se gsesc n limite
normale.
Ipoteza 4. Drenajul solului, ca i pH-ul solului sunt variabile
care pot fi modificate prin practicile de management ale culturilor
agricole. De exemplu, solurile slab drenate n mod natural pot fi
drenate artificial, iar culturile vor rspunde similar condiiilor de
drenaj moderat. Astfel, o cultur care necesit un sol cu drenaj
moderat va putea fi cultivat pe un teren cu un drenaj slab, pentru
c se presupune c dac plantaia este nfiinat pe un teren cu drenaj
redus, fermierul poate instala un sistem de drenaj. De asemenea,
dac pH-ul solului nu este favorabil, fermierul, cu anumite limite,
poate apela la tehnici agricole care pot aduce pH-ul n limitele
admise. Una peste alta, aceste variabile mpreun cu temperatura i
textura sunt adugate sau admise ca pondere n model. ns sunt i
limite n raport de ct de mult poate fi modificat mediul. De
exemplu, nu este practic ca drenajul solului s fie modificat de la
excesiv drenat la bine drenat. Toate aceste probleme suplimentare
care apar n aciunea de nfiinare a plantaiilor pomicole i nu sunt
luate n seam n modelul de zonare simplificat vor putea fi tratate
corespunztor n cadrul proiectelor de nfiinare.
Exist, de asemenea, i ipoteze inerente n utilizarea tehnicilor
de interpolare i GIS. Ipoteza major se refer la limitele clare ale
unui poligon i se presupune c
-
5
limitele discrete dintre poligoane reprezint adesea schimbri ale
proprietilor solului, ale climei sau ale amndurora. n realitate,
aceste cazuri sunt extrem de rare. n general, exist un gradient la
schimbarea proprietii solului sau a temperaturii. Aceste clasificri
ale favorabilitii n apropierea zonelor de demarcare nu sunt luate n
considerare.
Modelul este limitat la o evaluare general a favorabilitii unei
zone pentru o anumit cultur. Aceast limitare a studiului afecteaz
precizia estimrilor favorabilitii climatice, mai ales n cazul
orografiei frmntate (toate zonele de dealuri cu pante mari i
expoziii diferite care creeaz microclimatul), deoarece staiile
meteorologice (121 pentru toat ara) care au furnizat variabilele
climatice sunt amplasate, n toate cazurile, n zone reprezentative
pentru areale ntinse, care nu in cont de prezena pantelor
accentuate sau a diferitelor expoziii.
Oricum, pentru c nu sunt luate n considerare i alte variabile
biologice care se refer la procesele de cretere i dezvoltare ale
pomilor (de exemplu, adncimea rdcinilor i durata precipitaiilor n
timpul perioadei de cretere), hrile finale de pretabilitate pot s
nu descrie cu suficient precizie favorabilitatea unei culturi alese
n timpul sezonului de vegetaie, aa cum este de ateptat atunci cnd
se ajusteaz tehnologiile de cultur la condiiile de mediu. Mai
departe, limitrile texturii i ale pH-ului solului din stratul de la
suprafa dilueaz efectul total al acestor dou variabile asupra
favorabilitii locaiei.
n final, n analiz este folosit media variabilelor climatice i
pedologice din arealul de studiu. Oricum, medierea nu poate fi
evitat, din cauza faptului c datele climatice pe o perioad de 50 de
ani, sunt folosite mai des dect cele pentru un an specific. Aceast
medie nu trebuie s pun probleme majore. n zonele n care trsturile
orografice i geografice modific n mod semnificativ microclimatul,
aceste abordri lipsesc, ele fiind zone de mic extindere n spaiu,
specifice, n care plantele pot fi cultivate. Aceste zone localizate
sunt, mai ales atunci cnd tratm favorabilitatea climatic,
inferioare rezoluiei grafice a modelului nostru numai atunci cnd
este luat n consideraie favorabilitatea climatic, nu i cea
pedologic.
Cerinele fa de sol i clim disponibile n mod general nu sunt
adecvate pentru a dezvolta un model detaliat al productivitii
culturilor pomicole. n acest sens, cea mai mare limitare o
constituie vidul de informaii referitor la cerinele fa de apa din
precipitaii ale unei culturi, n timpul sezonului de cretere. n
general, modelul va putea servi doar drept indicator al
favorabilitii unei locaii pentru o cultur specific.
Rezultele modelului nu trebuie interpretate pentru a indica n
mod categoric dac o cultur poate fi cultivat ntr-un areal i nici
prin prisma faptului c locaiile extrem de favorabile vor genera
producii crescute n raport cu zonele mai puin favorabile.
Aplicaiile modelului trebuie interpretate ca un proces general
de identificare a culturilor alternative. n cel mai fericit caz,
modelul ofer indicaii generale asupra unei culturi care poate fi
amplasat ntr-o anumit zon. Aa cum s-a mai precizat la nceputul
capitolului, n pomicultur sunt suficiente numai cteva minute de
grindin, o or cu nghe sau trei zile de nebulozitate accentuat, n
anumite faze fenologice, pentru ca producia s fie compromis parial
sau total. Identificarea final va necesita un studiu mai amnunit al
celorlali factori de mediu care pot limita favorabilitatea i
productivitatea unei culturi. Acest lucru va necesita i includerea
mai multor studii i cercetri academice interdisciplinare n
analiz.
-
6
Tabel 2
Indicatorii favorabilitii climatice pentru cele 16 specii
studiate, utilizai n algoritmii modelelor de estimare
Nr. crt.
Denumirea popular a
speciei
Durata minim a
perioadei de vegetaie
(zile)
Durata maxim a
perioadei de vegetaie
(zile)
Temperatura maxim
absolut a speciei
(C)
Temperatura optim
maxim a speciei (C)
Temperatura optim
minim a speciei (C)
Temperatura minim
absolut a speciei
(C)
Precipitaii anuale minime
solicitate (mm)
Precipitaii anuale maxime solicitate
(mm)
Limita de rezisten a plantelor la
geruri (C)
1 Mar 170 210 33 27 14 8 700 1500 -36
2 Pr 180 270 37 35 20 10 600 900 -28
3 Gutui 140 165 33 30 17 11 600 1500 -26
4 Prun 180 210 36 33 18 6 600 1000 -35
5 Cire 180 240 40 28 18 6 500 900 -30
6 Viin 180 240 30 25 15 4 700 1200 -29
7 Piersic 160 180 35 33 20 7 600 1000 -25
8 Cais 180 240 40 35 14 7 700 1100 -24
9 Migdal 150 240 40 35 12 10 600 900 -22
10 Nuc 150 190 35 28 15 7 700 1400 -26
11 Alun 150 210 35 24 10 5 700 1100 -28
12 Coacz negru 150 180 30 25 17 5 700 1000 -28 13 Zmeur 120 180
28 23 17 5 600 1200 -25
14 Mur fr ghimpi
120 150 26 20 14 5 600 1150 -18
15 Afin 100 200 42 30 18 7 700 1200 -36
16 Cpun 180 270 28 24 11 6 600 900 -26
-
7
1. Stabilirea gradului de favorabilitate termic a speciilor
pomicole i de arbuti fructiferi s-a efectuat dup metodologia care
va fi descris n continuare i care utilizeaz ora ca pas de timp
pentru analiz.
n sintez, au fost folosite 366 de valori zilnice, medii
multianuale ale urmtorilor parametri ai temperaturii aerului: medii
cu probabilitatea de realizare de 50%, minime cu probabilitatea de
realizare de 25% i maxime cu probabilitatea de realizare de 75%
(pentru calculul probabilitilor s-a utilizat legea normal a
distribuiei valorilor, dup acceptarea normalitii prin testul
Shapiro Wilk). Aceste valori s-au transformat n temperaturi orare
utiliznd funcii sinusoidale. Se tie c pomii se afl n interaciune
continu cu temperatura momentan, i nu cu cea medie zilnic. Se
impunea, deci, alegerea unui pas de timp (ora) i a unor funcii care
s transforme valorile termice minime, maxime i medii ale aerului
amintite mai sus, provenite din reeaua meteorologic, n valori
orare. Precizia transformrii temperaturilor medii zilnice, maxime
cu probabilitatea de 75% i minime cu probabilitatea de 25%,
folosite n model, a fost cu att mai ridicat, cu ct s-au respectat
cu rigurozitate cele trei repere termice msurate i utilizate ca
date de intrare n modelul cu funcii sinusoidale. Majoritatea
funciilor sinusoidale folosite curent n cadrul programelor de
simulare la ora actual (recomandate de Witt i Goudriaan, 1978; Seem
et al., 1986; Anderson i Richardson, 1987, citai de Mariando et
al., 1998; Goudriaan i van Laar, 1994) au ca date de intrare fie
temperatura medie i amplitudinea, modificnd prin valorile generate
de simulator temperaturile extreme, fie numai temperaturile
extreme, modificnd n acest fel media. n cazul de fa, s-a alctuit un
set de funcii sinusoidale originale, care, pentru a nu genera
abateri semnificative ntre temperatura medie a aerului, aa cum este
ea nregistrat de toate staiile meteorologice din ar i media
valorilor orare calculate cu ajutorul simulatorului, modific numrul
orelor din zi cu temperaturi care depesc media sau se afl sub
aceast valoare. n acest fel, se respect cele trei repere termice
zilnice intrate n calcul, iar media valorilor orare generate de
simulator nu se abate de la media
nregistrat cu mai mult de 0,2C. Ecuaiile care transform
temperaturile zilnice n valori orare, fr s respecte corespondena
temporal dintre acestea i momentul zilei (nefiind unul dintre
obiectivele modelului), n ordinea n care sunt incluse n fiierele
Microsoft Office EXCEL sunt urmtoarele:
() =24(
)
1+
(4.1.)
unde: n(z) - numrul orelor din zi cu temperaturi peste
medie;
med - temperatura medie zilnic (C); max - temperatura maxim
zilnic (C);
min - temperatura minim zilnic (C). Pentru calculul
temperaturilor orare se utilizeaz, n continuare, alte dou ecuaii
astfel: - dac numrul orei din zi (1 - 24) este mai mic sau egal
dect n(z), atunci:
(, 0) = + ( ) sin (3.14
()) (4.2.)
- dac numrul orei din zi este mai mare dect n(z), atunci:
(, 0) = ( ) sin (3.14 ()
24()) (4.3.)
-
8
unde: t(z,o) - valoarea temperaturii la ora o;
Cu aceast subrutin s-a calculat suma zilnic a orelor cu
temperaturi
cuprinse ntre reperele termice cardinale prezentate n tabelul
10: suma nr. 1 numrul de ore ntre maxima absolut i temperatura
optim maxim, suma nr. 2 ntre optima maxim i optima minim i suma nr.
3 ntre optima minim i minima absolut. Pentru a transforma sumele
zilnice ale celor trei intervale din perioada de vegetaie a
speciei, n note de favorabilitate zilnic (de la 0 la 4), s-a
procedat la nmulirea sumei 1 i 3 cu cifra 3 i a sumei 2 cu cifra 5,
dup care suma s-a mprit la cele 24 de ore ale unei zile. S-a obinut
astfel 366 valori ntre 0 i 4 ale favorabilitii zilnice. Pentru
stabilirea favorabilitii anuale, s-a calculat suma notelor medii
zilnice de favorabilitate doar pe sezonul de vegetaie i, apoi,
aceasta s-a divizat la numrul zilelor din perioada de vegetaie a
unui an.
Prima zi a perioadei de vegetaie a fost considerat ziua n care
media temperaturilor maxime a depit minima absolut a speciei, iar
ultima zi din perioada de vegetaie a fost considerat prima zi din
semestrul al doilea al anului n care temperatura medie a minimelor
a cobort sub 0C. Toate calculele s-au efectuat n fiiere Microsoft
Office EXCEL, pentru fiecare specie (16) i localitate (121).
Prin reprezentarea grafic a valorilor de favorabilitate obinute,
s-au alctuit de ctre Institutul de Cercetare Dezvoltare pentru
Pomicultur Piteti, Mrcineni i Administraia Naional de Meteorologie
Bucureti (ANM), cartograme de favorabilitate termic a teritoriului
Romniei pentru fiecare specie pomicol, folosind programele SURFER
i, respectiv, GIS.
2. Pentru stabilirea gradului de favorabilitate privind durata
perioadei de vegetaie s-au calculat nivele reper astfel: s-a
atribuit nota
0 dac durata sezonului de vegetaie (DSV) al speciei n
localitatea respectiv determinat prin calcul a fost mai mic dect
limita minim (Lmin) a speciei;
1 dac DSV a fost ntre Lmin i Lmin + (0,125 * AMPL), unde AMPL
este amplitudinea intervalului speciei ;
2 dac a fost ntre Lmin + (0,125 * AMPL) i Lmin + (0,25 * AMPL);
3 dac DSV a fost ntre Lmin + (0,25 * AMPL) i Lmin + (0,375 * AMPL)
4 dac DSV a fost peste acest ultim prag. La toate speciile i pentru
toate localitile din Romnia s-a acordat numai nota
maxim 4, durata sezonului de vegetaie nefiind un factor
restrictiv, cu trei excepii (pr, cais i cpun), ntr-un numr foarte
mic de localiti (8 la pr cu note ntre 1 i 3, 1 la cais cu nota 2 i
1 la cpun cu nota 3). n consecin, nu s-a mai reprezentat grafic
acest factor, dar s-a introdus n formula de calcul a favorabilitii
globale.
3. Pentru stabilirea gradului de favorabilitate la gerurile din
timpul iernii, s-a utilizat o baz de date (50 ani, 1961-2010) cu
valorile minime ale temperaturii nregistrate n fiecare an. Ca reper
pentru acordarea notei 0 de favorabilitate s-a stabilit valoarea
temperaturii minime cu probabilitatea de realizare de 25% (valoare
care apare o dat la 4 ani). Dac limita de rezisten a speciei din
tabelul 10, a fost mai mic sau egal cu aceast temperatur, s-a
acordat nota 0 i zona respectiv a fost considerat nefavorabil
pentru specia respectiv. n continuare s-au acordat notele 1, 2, 3 i
4 de favorabilitate ca n figura 2, adugnd la pragul speciei cte un
grad Celsius.
La ANM Bucureti, hrile tematice s-au realizat cu ajutorul
instrumentelor de tip SIG (Sisteme Informatice Geografice). Pentru
aceasta, a fost necesar importul datelor n format *.dbf n softul de
prelucrare, prelund datele din fiierele de tip Microsoft Office
Excel, i legndu-le prin operaia de join cu fiecare strat de date
de
-
9
lucru pentru fiecare specie pomicol n parte. Pe hrile ANM
Bucureti s-a atribuit cte o culoare n funcie de nivelul ncadrat
astfel: galben pentru 0-1 i pentru note mai mari nuane de verde:
deschis pentru 1-2, uor mai nchis pentru 2-3 i nchis pentru 3-4.
Nuanele de verde reprezint clase de favorabilitate de la puin la
extrem de favorabile, iar culoarea galben, notele cele mai puin
favorabile.
Figura 2. Algoritmii de calcul ai favorabilitii rezistenei la
ger pentru speciile pomicole
4. Pentru stabilirea gradului de favorabilitate a
precipitaiilor, s-a folosit valoarea medie pe intervalul 1961-2010
a sumei anuale a precipitaiilor. Pentru acordarea notelor de
favorabilitate s-au comparat mediile multianuale ale localitilor cu
limitele minime, maxime i amplitudinea dintre limita minim i maxim
ale fiecrei specii, ntocmai ca n figura 3, extras din fiierul
Microsoft Office Excel de calcul.
Figura 3. Algoritmii de calcul ai favorabilitii precipitaiilor
anuale pentru speciile pomicole
-
10
5. Realizarea cartogramelor de favorabilitate pedologice Pentru
stabilirea favorabilitii pedologice a speciilor pomicole din Romnia
au
fost utilizate informaii complexe, care provin dintr-o serie de
baze de date: Sistemul informatic geografic al resurselor de sol
SIGSTAR-200, Bazele de date punctuale PROFISOL i MONITORING, foile
topografice 1:25.000 i reeaua hidrologic. Sistemul informatic
geografic al resurselor de sol SIGSTAR-200 este realizat pe baza
informaiilor coninute n cele 50 de foi de hart care alctuiesc Harta
Solurilor Romniei la scara 1:200.000. Ca date descriptive, pentru
fiecare unitate teritorial de sol au fost introduse cele trei
caracteristici existente pe harta tiprit: unitatea cartografic
(tipul sau subtipul de sol), textura orizontului de suprafa i
scheletul.
Dintre proprietile solului care au valene de referin pentru
speciile pomicole, fiind corelate cu mrimile biometrice ale
plantei, n acest proiect s-au folosit: textura, reacia solului
(pHH2O) i drenajul solului.
5.1. Textura solului. Textura sau compoziia granulometric a prii
minerale a solului este definit prin coninutul procentual al
diferitelor fraciuni minerale fine: nisip, praf, argil, cu
dimensiuni i proprieti specifice. Clasele i subclasele texturale
sunt stabilite n funcie de dominarea unei componente. n practic, n
mod curent, solurile sunt grupate n 5 clase texturale majore, dar n
studii pedologice se utilizeaz, de regul, o scar mult mai detaliat.
Compoziia granulometric a solului sau, simplu, textura solului,
reprezint o caracteristic intrinsec cu nivel relativ ridicat de
stabilitate i de cea mai mare importan n caracterizarea solurilor n
general, dar mai ales a solurilor agricole.
Textura reprezint principalul factor limitativ al implementrii
diferitelor sisteme tehnologice agricole ntruct nu poate fi
modificat prin lucrri tehnologice curente. De aceea, diferitele
secvene ale sistemelor tehnologice agricole, n special modul de
lucrare a solului i regimul de irigare, dar i planul de fertilizare
sau selectarea plantei cultivate, trebuie aplicate numai n acord cu
textura solului. Cele mai favorabile condiii se regsesc pe solurile
cu textur mijlocie (luto-nisipoas i lutoas), care asigur regim
optim de reinere, cedare i micare a apei n sol, de reinere i de
cedare a elementelor nutritive, capacitate optim de schimb
cationic. Solurile cu textur fin (argiloas) asigur condiii minime,
n timp ce solurile cu textur grosier ocup o poziie intermediar.
Solurile cu textur fin prezint anumite particulariti, fiind
considerate soluri reci, ca urmare a reinerii puternice a apei de
ctre argila coloidal, ap pe care nu o pot ceda plantelor. De
asemenea, pe astfel de soluri agricole, condiiile de
traficabilitate i lucrabilitate sunt foarte deficitare, perioada
optim de efectuare fiind foarte scurt. Efectuarea necorespunztoare
a lucrrilor conduce la degradarea strii solului, mai ales a strii
fizice, prin diferite procese negative (deformare, eroziune,
compactare secundar, exces temporar de ap etc.). De asemenea,
prezena dominant a particulelor argiloase, ca agent de cimentare,
conduce la formarea unor agregate structurale excesiv de stabile,
dure compacte, slab poroase i slab permeabile, care, sub aciunea
apei, i pierd stabilitatea. Efectul fraciunii argiloase este cu att
mai puternic cu ct coninutul de humus este mai redus. Compactarea
primar este una dintre cele mai frecvente i severe forme ale
degradrii fizice pe astfel de soluri, care presupune lucrri
speciale pentru ameliorare. Solurile cu textur mijlocie, dei cu
grad ridicat de fertilitate i favorabilitate pentru practicile
agricole, prezint susceptibilitate ridicat la degradare fizic, mai
ales prin destructurare i crustificare, cnd coninutul de praf este
ridicat i de humus redus.
n ceea ce privete textura solurilor n orizontul de suprafa,
ponderea cea mai ridicat o au solurile cu textur lutoas i
lutoargiloas, urmate de solurile argiloase, cele lutonisipoase i
solurile nisipoase nisipolutoase. n stratul 0-50 cm, apar unele
diferenieri fa de orizontul superior, n sensul scderii ponderii
unor
-
11
clase texturale, pe fondul creterii participrii celorlalte
clase, tendina fiind de cretere a texturii fine n detrimentul
texturii grosiere. Ponderi mai ridicate ale texturilor fine
(lutoargiloase i argiloase) i mijlocii (lutoase, lutonisipoase) se
regsesc n zonele de cmpie, iar n regiunile montane predomin
texturile nisipolutoase i parial lutonisipoase. Pe harta solurilor
1:200.000, n care unitatea cartografic este dat de fapt de asociaii
de soluri, tipurile de texturi care apar sunt prezentate n tabelul
3.
Tabel 3
Clasele de textur a solului din baza de date SIGSTAR-200
Cod Textura solului
1 Nisipoas 2 Nisipolutoas 3 Lutonisipoas 4 Lutoas 5 Lutoargiloas
6 Argiloas 7 Nisipoas..nisipolutoas 8 Nisipoas..lutonisipoas 9
Nisipoas..lutoas 10 Nisipolutoas..lutonisipoas 11
Nisipolutoas..lutoas 12 Nisipolutoas..lutoargiloas 13
Lutonisipoas..lutoas 14 Lutonisipoas..lutoargiloas 15
Lutonisipoas..argiloas 16 Lutoas..lutoargiloas 17 Lutoas..argiloas
18 Lutoargiloas..argiloas 19 Textur variat 21 Fr textur 20 Turb
Condiiile impuse de metodologia aplicat pentru a determina
favorabilitatea solului la cele 16 culturi sunt prezentate n
tabelul 4.
Tabel 4
Cerinele speciilor pomicole n raport cu textura solului
Specia Denumire tiinific Textura solului
Mr Malus domestica Sol cu textura uoar spre medie
Pr Pyrus communis Lut nisipos sau lut argilos
Gutui Cydonia oblonga piriformis Sol profund, cu textura medie
spre fin
Prun Prunus domestica Lut pe material calcarice
Cire Prunus avium Sol cu textura medie spre fin
Viin Prunus cerasus Sol cu textura lutoas
Cais Prunus armeniaca Lut pe materiale calcarice
Piersic Prunus persica var. persica Lut pe materiale
calcarice
Nuc Juglans regia Sol cu textura medie
Alun Corylus avellana Sol cu textura medie
-
12
Specia Denumire tiinific Textura solului
Migdal Prunus dulcis Sol cu textura luto- nisipoasa
Zmeur Rubus idaeus Sol cu textura luto-nisipoas spre lutoas
Mur Rubus occidentalis Sol cu textura medie i fin
Coacz Ribes nigrum Sol profund, cu textura lutoas
Afin Vaccinium corymbosum Sol acid cu textur luto-nisipoas
Cpun Fragaria x ananassa Sol profund, cu textura luto-nisipoas,
fertil
Ca urmare, tipurile de textur care sunt prezente pe harta de
soluri la scara 1:200.000 au condus la repartizarea poligoanelor de
sol pe cele 5 clase de favorabilitate n dou moduri diferite.
1. Pentru mr, pr, cire, viin, nuc, alun, migdal, zmeur, mur i
coacz, a fost luat n considerare doar textura fiecrui poligon de
sol, iar distribuia pe clase de favorabilitate pentru fiecare
cultur n parte s-a realizat conform tabelului 5.
Tabel 5
Distribuia claselor de favorabilitate pentru fiecare specie
pomicol n raport cu textura solului
Textura Clase de favorabilitate pentru:
Cod Descriere
m
r
p
r
cire
vi
in
nu
c
alu
n
mig
da
l
zm
eu
r
mu
r
1 Nisipoas 4 2 1 1 1 1 2 2 0
2 Nisipolutoas 4 3 2 2 2 2 3 3 1
3 Lutonisipoas 4 4 3 3 4 4 4 4 4
4 Lutoas 4 3 4 4 4 4 3 4 4
5 Lutoargiloas 3 4 2 2 3 3 2 3 4
6 Argiloas 1 1 0 0 1 1 0 1 4
7 Nisipoas..nisipolutoas 4 2 1 1 1 1 1 2 1
8 Nisipoas..lutonisipoas 4 3 2 2 2 2 1 2 1
9 Nisipoas..lutoas 4 2 2 2 2 2 1 3 2
10 Nisipolutoas..lutonisipoas 4 3 2 2 3 3 2 3 2
11 Nisipolutoas..lutoas 4 3 3 3 3 3 2 3 2
12 Nisipolutoas..lutoargiloas 3 3 2 2 2 2 2 2 2
13 Lutonisipoas..lutoas 3 3 3 3 4 4 3 4 3
14 Lutonisipoas..lutoargiloas 3 4 3 3 3 3 3 3 3
15 Lutonisipoas..argiloas 3 2 2 2 3 3 2 3 3
16 Lutoas..lutoargiloas 3 3 3 3 3 3 1 4 3
17 Lutoas..argiloas 2 2 2 2 2 2 1 3 3
18 Lutoargiloas..argiloas 2 2 1 1 2 2 0 2 3
19 Textur variat 2 2 2 2 2 2 2 2 2
21 Fr textur 0 0 0 0 0 0 0 0 0
20 Turb 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1000 Ape (lacuri, bli, mlatini) 0 0 0 0 0 0 0 0 0
-
13
2. Pentru alte plante analizate: prun, cais, piersic i afin, a
fost luat n considerare att textura, ct i tipul de sol din
poligonul de sol respectiv. Din aceste 4 specii pomicole, trei au
aceleai condiii privind textura i alte caliti ale solului (prunul,
caisul i piersicul,), i anume Lut pe materiale calcarice, i au fost
tratate mpreun; iar afinul are nevoie de textur lutonisipoas, i ine
cont de aciditatea solului,. Distribuia pe clase de favorabilitate
pentru fiecare cultur n parte s-a realizat n sistem expert, i s-a
rulat o subrutin (macro) pentru a realiza o legtur ntre tipul de
sol, textura sa i clasa de favorabilitate a solului pentru cele 2
tipuri de specii pomicole. n tabelul 6 sunt prezentate exemple de
repartiie pe clase de favorabilitate pentru dou subtipuri de sol,
dar cu texturi diferite.
Tabel 6
Distribuia claselor de favorabilitate la 2 specii pomicole n
raport cu textura solului exemplu
Tip de sol Cod
textural
Textura
Specii pomicole
Pru
n,
ca
is,
pie
rsic
Afin
SBti Soluri blane tipice (pe versante, asociate cu
regosoluri)
3 Lutonisipoas 3 1 4 Lutoas 4 1 5 Lutoargiloas 3 1 6 Argiloas 2
1 10 Nisipolutoas..lutonisipoas 2 1
SBvm Soluri blane vermice 3 Lutonisipoas 3 1 4 Lutoas 4 1 5
Lutoargiloas 3 1
3. Pentru gutui, coacz i cpun, la care cerina legat de textur se
referea la textura de adncime, a fost evaluat n primul pas textura
n subsol, folosind funcia de pedotransfer a texturii din subsol
elaborat de Canarache (2004).
Tabel 7
Funcie de pedotransfer pentru evaluarea texturii din stratul de
adncime n raport cu tipul de sol i textura solului n orizontul de
suprafa
Tip de sol Textura stratului superior (Ap sau 0 - 20 cm)
Nisip (n)
Nisip lutos (u)
Lut nisipos (s)
Lut (l) Lut
argilos (t)
Argil (a)
Soluri blane -1 u s l- -1 -1 Cernoziomuri, Cernoziomuri cambice
n u s l- t- a- Cernoziomuri argilo-iluviale, Soluri cenuii, Soluri
cernoziomoide
u+ s- l- t-l a- a
Rendzine, Pseudorendzine n u s l t a Soluri brun-rocate, soluri
brune argilo-iluviale, soluri brun-rocate luvice
u s l t- a- a
Soluri brune luvice, Luvisoluri albice, Soluri pseudogleice
-1 s l t a a
Planosoluri, -1 -1 l+ t+ a a+ Soluri brune eu-mezobazice, Sol
roii n u s l- t- a- Soluri brune acide n u s l- t- a- Soluri negre
acide, Podzoluri, Andosoluri, Soluri humico-silicatice
n u s -1 -1 -1
-
14
Tip de sol Textura stratului superior (Ap sau 0 - 20 cm)
Nisip (n)
Nisip lutos (u)
Lut nisipos (s)
Lut (l) Lut
argilos (t)
Argil (a)
Soluri negre clino-hidromorfe n+ u+ s+ l+ t- a Soloneuri -1 s l
t a a Vertisoluri -1 -1 -1 l+ t+ a Litosoluri var (n) var (u) var
(s) var (l) var (t) var (a) Regosoluri var (n) var (u) var (s) var
(l) var (t) var (a) Psamosoluri n u- -1 -1 -1 -1 Lcoviti, Soluri
gleice, Solonceacuri, Protosoluri aluviale, Soluri aluviale,
Coluvisoluri, Erodisoluri, Soluri turboase
var(n+) var (u+) var (s+) var (l+) var (t+) var (a+)
n pasul 2, a fost evaluat clasa de favorabilitate pentru gutui i
coacz, ca n tabelul 8, innd cont de clasa de textur calculat mai
sus, n stratul de adncime, ns.
Tabel 8
Distribuia claselor de favorabilitate pentru fiecare specie
pomicol n raport cu textura solului n stratul de adncime
Textura Clase de favorabilitate pentru:
Cod Descriere gutui coacz
1 Nisipoas 0 1 2 Nisipolutoas 1 2 3 Lutonisipoas 4 3 4 Lutoas 4
4 5 Lutoargiloas 4 2 6 Argiloas 4 0 7 Nisipoas..nisipolutoas 1 1 8
Nisipoas..lutonisipoas 2 2 9 Nisipoas..lutoas 2 2
10 Nisipolutoas..lutonisipoas 2 2 11 Nisipolutoas..lutoas 3 3 12
Nisipolutoas..lutoargiloas 3 2 13 Lutonisipoas..lutoas 4 3 14
Lutonisipoas..lutoargiloas 4 3 15 Lutonisipoas..argiloas 4 2 16
Lutoas..lutoargiloas 4 3 17 Lutoas..argiloas 4 2 18
Lutoargiloas..argiloas 4 1 19 Textur variat 2 2 21 Fr textur 0 0 20
Turb 0 0
1000 Ape (lacuri, bli, mlatini) 0 0
4. Pentru cpun, a fost luat n considerare att textura, ct i
tipul de sol din poligonul de sol respectiv, n mod asemntor cu
speciile descrise la punctul 2. Distribuia pe clase de
favorabilitate pentru cpun s-a realizat n sistem expert, i s-a
rulat o subrutin (macro) pentru a realiza o legtur ntre tipul de
sol, textura sa n stratul de adncime i clasa de favorabilitate a
solului pentru cpun. n tabelul 9 sunt prezentate exemple de
repartiie pe clase de favorabilitate pentru dou subtipuri de sol,
dar cu texturi diferite n adncime.
-
15
Tabel 9
Distribuia claselor de favorabilitate la cpun specii pomicole n
raport cu textura solului n stratul de adncime exemplu
Tip de sol Cod textural Textura
Cp
u
n
SBti Soluri blane tipice (pe versante, asociate cu
regosoluri)
3 Lutonisipoas 4 4 Lutoas 3 5 Lutoargiloas 2 6 Argiloas 1 10
Nisipolutoas..lutonisipoas 4
SBvm Soluri blane vermice 3 Lutonisipoas 4 4 Lutoas 3 5
Lutoargiloas 2
Pe baza acestor tabele au fost realizate 16 cartograme de
favorabilitate innd cont de textura solului pentru fiecare din cele
16 specii pomicole studiate.
5.2. Reacia solului (pH n ap) Una din caracteristicile chimice
cele mai importante ale solului, care asigur
condiii optime de nutriie pentru organismele vegetale, o
constituie reacia solului. Reacia solului prezint o deosebit
importan att pentru caracterizarea, n general, a solurilor, ct i
pentru practica agricol. Valorile reaciei solului depind de gradul
de saturaie n baze al solului i de tipul de saturaie (predominant
cu calciu sau cu sodiu). n acelai timp, regimul hidric percolativ
sau periodic percolativ, aplicarea ndelungat a fertilizanilor
azotai, poluarea acid etc. determin levigarea bazelor spre adncime,
astfel c partea superioar a solului sufer un proces de acidificare,
mai ales n condiiile neaplicrii amendamentelor calcaroase.
n stratul agrochimic, reacia solurilor (pH n H2O) este cuprins
ntr-un ecart larg, de la extrem de acid la puternic alcalin, dar
ponderea cea mai mare o au solurile din clasele moderat acid, slab
acid i slab alcalin. Probleme deosebite ridic att solurile din
domeniul extrem de puternic acide puternic acide, unele din acestea
fiind caracteristice pajitilor montane, ct i cele moderat i
puternic alcaline.
Clasele de favorabilitate pentru fiecare plant n parte sunt
stabilite n metodologie conform diagramei din figura 4. Pentru a
putea stabili domeniul de variaie a valorilor pH pentru fiecare
plant, au fost folosite fiele realizate n cadrul proiectului
Alternative Crops Project, de ctre Illinois State Water Survey.
Domeniile de variaie ale valorilor pH pentru speciile pomicole
analizate sunt de trei tipuri: domenii nguste (n care ecartul
domeniului de variaie a pH-ului este mai mic dect 1), domenii medii
(domeniul de variaie a pH este ntre 1 i 2 uniti) i domenii largi
(domeniul de variaie a pH este mai mare ca 2 uniti). n cazul
speciilor studiate se ntlnesc doar domenii nguste (mr, gutui, viin,
alun, migdal, coacz, prun, cais) i domenii medii (afin, pr, cpun,
mur, cire, nuc, zmeur, piersic).
-
16
Figura 4. Clasele de favorabilitate dup reacia solului pentru o
anumit specie pomicol cu pH mediu de 7, cu diferite tolerane de pH,
intervalele generalizate de
variaie a favorabilitii dup pH pentru fiecare specie pomicol,
cheile de clasificare.
Astfel, pentru fiecare specie pomicol, a fost realizat un model
al repartiiei pe clase de favorabilitate conform tabelelor 10 i
11.
Tabel 10
Limitele claselor de favorabilitate la speciile pomicole cu
domenii nguste de variaie ale valorilor pH
prun, cais Limite ntre clase de favorabilitate
6,15 6,25 6,45 6,75 7,25 7,55 7,75 7,85
mr, gutui, viin, alun, migdal, coacz
5,65 5,75 5,95 6,25 6,75 7,05 7,25 7,35
-
17
Tabel 11
Limitele claselor de favorabilitate la speciile pomicole cu
domenii medii de variaie ale valorilor pH
afin Limite ntre clase de favorabilitate
3,35 3,6 3,85 4,1 5,1 5,35 5,6 5,85
pr
4,65 4,9 5,15 5,4 6,4 6,65 6,9 7,15
cpun
4,75 5 5,25 5,5 6,5 6,75 7 7,25
mur
5 5,25 5,5 5,75 6,75 7 7,25 7,5
cire, nuc, zmeur
5,25 5,5 5,75 6 7 7,25 7,5 7,75
piersic
5,5 5,75 6 6,25 7,25 7,5 7,75 8
Pentru a putea stabili limitele diferitelor clase de
favorabilitate, pentru fiecare
poligon de sol din harta de sol 1:200.000 a fost stabilit
domeniul de variaie a valorilor pH, n sistem expert. Valoarea medie
a fost apoi comparat cu domeniile descrise in tabelul de mai sus,
prin dezvoltarea unor subrutine specifice (macro) i a fost astfel
realizat repartiia pe clase de favorabilitate.
Pe baza acestor date au fost realizate 16 cartograme de
favorabilitate a solului conform valorilor de pH pentru fiecare din
cele 16 specii pomicole studiate.
5.3. Drenajul solului Principala cerin pe care trebuie s-o
ndeplineasc un teren, oricare ar fi el,
pentru cultura speciilor pomicole este meninerea n zona explorat
de sistemul radicular a unei cantiti suficiente i concomitente de
ap i aer, care s susin procesele de cretere i rodire la nivelul
potenialului biologic al combinaiei soi-portaltoi. Este ceea ce se
denumete regim aerohidric optim pentru cultura unei specii
pomicole.
Drenajul solului se refer la procesul de ndeprtarea a apei din
sol prin drenajul intern sau extern i la rapiditatea cu care se
petrece acest proces. Constituie deci o rezultant depinznd de
mrimea aportului de ap la suprafaa solului n diferite condiii
climatice i de cantitatea de ap ndeprtat din sol n condiiile
date.
-
18
Clasele de drenaj global (natural) se refer la frecvena i durata
perioadelor umede n condiii similare celor n care s-a dezvoltat
solul. Schimbarea regimului apei de ctre om prin drenaj artificial
sau irigaie nu este luat n consideraie n afara cazurilor cnd aceste
schimbri au modificat morfologia solului.
Conform metodologiei, clasele de drenaj global al solului se
grupeaz n clase de favorabilitate a solului pentru diferite specii
pomicole conform figurii 5.
Figura 5. Diagrama favorabilitii drenajului solului pentru
diferite cerine ale speciilor pomicole.
Clasele de drenaj global in seama de caracteristicile
morfologice ale solului care se modific o dat cu schimbarea
gradului de aeraie a solului i sunt descrise n tabelul 12.
Tabel 12
Clase de Drenaj Global
Simbol Cod Denumire
SFSD 0 Soluri foarte slab drenate
SSD 1 Soluri slab drenate
SID 2 Soluri imperfect drenate
SMD 3 Soluri moderat drenate
SBD 4 Soluri bine drenate
SFD 5 Soluri intens drenate
SED 6 Soluri excesiv drenate
-
19
Conform cerinelor plantelor, toate speciile pomicole studiate
necesit un drenaj bun, ceea ce conduce la urmtoarea schem de calcul
a claselor de favorabilitate innd cont de drenajul solului i de
textura acestuia.
Tabel 13
Clasele de favorabilitate la drenaj
Clase de drenaj ale solului
Textura/clase de favorabilitate 1 2 3 4 5 6 7 8
1 Nisipoas 0 0
2
4 3 3
1
0 2 Nisipolutoas 0 0
2
4 3 3
1
0
3 Lutonisipoas 0 0
2
4 3 3
1
0 4 Lutoas 0
1
3 4 3
2
0 0
5 Lutoargiloas 0
1
3 4 3
2
0 0 6 Argiloasa 0
1
3 4 3
2
0 0
7 Nisipoasa..nisipolutoasa 0 0
2
4 3 3
1
0
8 Nisipoasa..lutonisipoasa 0 0
2
4 3 3
1
0 9 Nisipoasa..lutoasa 0 0
2
4 3 3
1
0
10 Nisipolutoasa..lutonisipoasa 0 0
2
4 3 3
1
0 11 Nisipolutoasa..lutoasa 0 0
2
4 3 3
1
0
12 Nisipolutoasa..lutoargiloasa 0 0
2
4 3 3
1
0 13 Lutonisipoasa..lutoasa 0
1
3 4 3
2
0 0
14 Lutonisipoasa..lutoargiloasa 0
1
3 4 3
2
0 0 15 Lutonisipoasa..argiloasa 0
1
3 4 3
2
0 0
16 Lutoasa..lutoargiloasa 0
1
3 4 3
2
0 0 17 Lutoasa..argiloasa 0
1
3 4 3
2
0 0
18 Lutoargiloasa..argiloasa 0
1
3 4 3
2
0 0 19 Textura variata 0
4 3
2 1
0
21 Fara textura 0 0
0
0 0
0
0 0 20 Turba 0 0
0
0 0
0
0 0
Pentru a stabili distribuia spaial a claselor de favorabilitate
a drenajului solului pentru diferite specii pomicole, s-a realizat
o clasificare a poligoanelor de sol n funcie de textur i de clasele
de drenaj natural, i apoi, pe baza tabelului 16, s-a construit
clasificarea poligoanelor de sol n funcie de drenajul natural al
solului i de textur. Pe baza acestor date au fost realizate 16
cartograme de favorabilitate a solului conform claselor de drenaj
al solului pentru fiecare din cele 16 specii pomicole studiate.
Ca rezultat final, au fost realizate cartogramele de
favorabilitate pentru cele 16 specii pomicole n funcie de cei trei
indicatori pedologici: textur, reacie i drenajul solului.
Pentru elaborarea cartogramelor de favorabilitate au fost
utilizate att programe de tip SIG: ArcView 3.2a, Arc GIS 9.3,
Global Mapper, ct i programe de tip spreadsheet i baz de date
(Microsoft Office Excel 2000).
6. Realizarea cartogramelor de favorabilitate general pentru
cele 16 specii pomicole
Dup ce au fost obinute cartogramele de favorabilitate a
terenurilor pentru fiecare specie pomicol n funcie de indicatorii
de clim i de sol luai n considerare, pe baza lor a fost construit
favorabilitatea general a terenului.
-
20
Pentru elaborarea cartogramelor de favorabilitate au fost
utilizate att programe de tip SIG: ArcView 3.2a, Arc GIS 9.3,
Global Mapper, ct i programe de tip spreadsheet i baz de date
(Excel 2000).
n acest scop, hrile de favorabilitate pedologic, realizate n
format vector, au fost exportate n format raster, cu rezoluie de
100 x 100 m, compatibil cu harta pedologic. Astfel, pentru fiecare
specie pomicol au fost obinute cte un strat pentru fiecare
parametru pedologic. Astfel, pentru mr, s-au obinut rasterele:
drenaj_mar, txt_mar i pH_mar.
Pe de alt parte, hrile de tip raster obinute prin interpolarea
valorilor din cele 121 staii meteo luate n considerare, au fost
reeantionate, pentru ca pixelii s aib aceeai dimensiune cu cei ai
hrilor de favorabilitate pedologic. Astfel, pentru mr, s-au obinut
rasterele: temp_mar, ger_mar i pp_mar. Stratul pentru numrul
zilelor din perioada de vegetaie gd_mar are valoarea 4 (clasa de
favorabilitate foarte favorabil) pentru orice specie pomicol i
pentru orice locaie din Romnia. Cu ajutorul funciei Raster
Calculator, s-a aplicat formula din metodologie, folosind expresia:
(([nota favorabilitate termic] + [not favorabilitate drenaj sol] +
[not favorabilitate textur sol + [not favorabilitate pH sol]) / 4)
* ((([not favorabilitate ger] * [not favorabilitate precipitaii] *
[not favorabilitate durat perioad de vegetaie]) / 64) la puterea
0,3) sau
( . + + +
)
( . .
)
.
Pe de alt parte, a fost determinat favorabilitatea general i n
regim aerohidric optim, n care s-a considerat c solul are condiii
optime din punct de vedere al regimului aerohidric, fr stres de ap,
deci n condiia n care precipitaiile nu penalizeaz n niciun fel
favorabilitatea pentru fiecare specie n parte. Operaia a fost
realizat de asemenea cu ajutorul funciei Raster Calculator, unde
s-a aplicat formula din metodologie, modificat, folosind expresia:
(([nota favorabilitate termic] + [not favorabilitate drenaj sol] +
[not favorabilitate textur sol + [not favorabilitate pH sol]) / 4)
* ((([not favorabilitate ger] * 4 * [not favorabilitate durat
perioad de vegetaie]) / 64) la puterea 0,3) sau
( . + + +
)
( . .
)
.
Ca rezultat, au fost realizate cartogramele de favorabilitate
generale pentru cele 16 specii pomicole n funcie de cei 7
indicatori pedologici i climatici: textura, reacia, drenajul
solului, regimul termic, regimul de precipitaii, rezistena la ger i
numrul de zile din perioada de vegetaie, la care s-au adugat alte
16 cartograme de favorabilitate potenat (pentru condiii de regim
aerohidric optim).
-
21
7. Realizarea cartogramelor de favorabilitate general pentru
cele 16 specii pomicole pentru terenurile agricole
n final, stratele finale de favorabilitate general pentru cele
16 specii pomicole au fost suprapuse cu stratul de blocuri fizice
de la APIA (Agenia de Pli i Intervenii pentru Agricultur), care
conine terenurile agricole ale Romniei. APIA deine un strat (layer)
cu blocurile fizice, cu date despre folosina agricol primar i
secundar a fiecrui bloc. n acest strat, nu apar terenurile care nu
au folosin agricol: ape, pduri, construcii, drumuri etc.
Tipurile de folosin agricol din startul blocurilor fizice sunt
urmtoarele:
TA Teren arabil CP Livad VI Vie PP Pajite, Pune MX Culturi
mixte
n urma suprapunerii stratului de favorabilitate general a unei
anumite specii
cu stratul APIA, a rezultat un strat n format raster al
favorabilitii speciei respective pe terenurile agricole i un tabel
n care s-a obinut nota medie de favorabilitate la nivel de UAT
(unitate administrativ teritorial), medie realizat doar pe
terenurile agricole ale fiecrui UAT.
Acelai procedeu a fost utilizat i pentru straturile de
favorabilitate potenat a fiecrei specii agricole.
8. Recalcularea notelor pentru UAT-urile din anex care au
favorabilitatea
-
22
Figura 6. Tabel Microsoft Excel cu datele necesare pentru
recalcularea notelor de favorabilitate termic i privind durata
perioadei de vegetaie 2. Pentru recalcularea notei de
favorabilitate privind rezistena unei specii la gerurile
din timpul iernii sunt necesare date anuale, pentru ultimii 30
de ani, cu cea mai sczut temperatur minim a aerului nregistrat la 2
m nlime de la nivelul solului;
3. Pentru recalcularea notei de favorabilitate privind
asigurarea consumului de ap al plantelor numai din precipitaii,
este necesar suma anual a precipitaiilor, valoare medie a ultimilor
30 de ani;
4. Pentru recalcularea notei de favorabilitate privind
parametrii pedologici, trebuie efectuat un studiu pedologic de ctre
un organism abilitat n acest sens: Oficiile Judeene de Studii
Pedologice i Agrochimice sau Institutul Naional de
Cercetare-Dezvoltare pentru Pedologie, Agrochimie i Protecia
Mediului - ICPA Bucureti. Studiul trebuie s se bazeze pe Ghidul
pentru descrierea n teren a profilului de sol i a condiiilor de
mediu specifice, autori: Munteanu I., Florea N., 2009 i pe
Metodologia Elaborrii Studiilor Pedologice (ICPA, 1987). ncadrarea
solurilor la nivel de tip i subtip se face conform Sistemului Romn
de Taxonomie a Solurilor (SRTS) (ICPA, 2012). n urma studiului,
trebuie s rezulte date despre urmtoarele proprieti ale solului:
a. textura solului, n primii 50 cm (Ind. 23 A); b. reacia
solului (pH) n primii 50 cm (Ind. 63); c. date despre drenajul
solului (Ind.185)
Datele obinute sunt integrate pentru a determina favorabilitatea
terenului la cei 3 parametri pedologici pentru specia pomicol
dorit. Aceast integrare este realizat de ctre colectivul INCDPAPM
ICPA, Bucureti, care a adaptat i implementat componenta sol a
prezentei metodologii, n calitate de partener.