Mestni svet MOL
Številka: 90000-8/2018-36
Datum: 11. 6. 2018
MAGNETOGRAMSKI ZAPIS PO ZVOČNEM POSNETKU 34. SEJE MESTNEGA SVETA
MESTNE OBČINE LJUBLJANA,
ki je potekala v ponedeljek, 28. maja 2018 s pričetkom ob 15.30
uri, v Veliki sejni dvorani Mestne hiše, na Mestnem trgu 1, v
Ljubljani.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Spoštovane svetnice, svetniki, gospe in gospodje, pričenjamo 34.
sejo Mestnega sveta Mestne občine Ljubljana. Prisotnih je 33
svetnic in svetnikov. Odsotnost so upravičili gospod Logar, gospod
Tomc, gospa Kucler Dolinar, gospod Tone Podobnik n gospod Porić.
Smo sklepčni, lahko pričnemo z delom. Prijazno prosim, da izklopite
mobilne telefone tako dol kot gor, da ne motimo delo mestnega
sveta. Prehajamo na predlog dnevnega reda 34. seje Mestnega sveta
Mestne občine Ljubljana, ki ste ga prejeli s sklicem seje. Po
sklicu ste prejeli tudi predloge gospoda Brnič Jagra za umik 3 točk
z dnevnega reda 34. seje mestnega sveta in sicer, 5. točke z
naslovom pod A) Predlog Odloka o spremembah in dopolnitvah Odloka o
občinskem prostorskem načrtu Mestne občine Ljubljana – strateški
del, pod B) Predlog Odloka o spremembah in dopolnitvah Odloka o
občinskem prostorskem načrtu Mestne občine Ljubljana – izvedbeni
del; 8. točka z naslovom Predlog Odloka o občinskem podrobnem
prostorskem načrtu za delno prenovo 428 Tomačevo in 11. točke z
naslovom Predlog Odloka o določitvi takse za obravnavanje zasebnih
pobud za spremembo namenske rabe prostora v občinskem prostorskem
načrtu Mestne občine Ljubljana s predlogom za hitri postopek.
Odpiram razpravo o dnevnem redu. 1 minuta, gospod Brnič Jager
izvolite.
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
Hvala gospod župan. V skladu s 24. členom mam za vsak
predlog
... /// ... iz dvorane – nerazumljivo ... ///
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
V mikrofon, prosim, v mikrofon.
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
Pravim, da imam za vsak predlog 1 minuto, se pravi najprej bom
pojasnil 5. točko. Umik 5. točke, predlog sprememb in dopolnitev
odloka Mestne občine Ljubljana predlagamo zaradi neusklajenosti med
izvedbenim delom in strateškim delom. To je nedopustno, da so, da
so predlogi za spremembe in dopolnitve neskladni z strateškim
delom. S tem v zvezi prihaja do številnih kršitev, ki, ki jih pač
si mi na tej stopnji sprejemanja sploh se ne bi smeli dovoliti.
Druga stvar, zaradi česa predlagam predlog umik tega je v tem, da
je kršena pravica razpravljavcev, participantov, predlogov,
odgovori so neustrezni, ki ji je uprava
---------------------------------------------zvok, ki napove
potek časa, namenjenega za obrazložitev glasu.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Hvala lepa. Na drugo točko prosim.
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
Umik 8. točke, umik 8. točke, se pravi Tomačevo, ne, predlog, je
zaradi tega, ker je legalizacija črnih gradenj nepripravljen
dokument, neustrezen dokument in pomanjkljiv dokument. Sami ste
videli, da je gospod župan na, neposredno na terenu spreminjal,
spreminjal lokacije parcelacije med posamezniki, ki niso usklajeni,
ki imajo različne interese. Kljub opozorilu, rečeno je bilo, da
bomo na to temo sprejeli nek amandma danes, to je nedopustno. Gre
za vodovarstveno območje najvišjega ranga, ki ga imamo, torej zelo
pomembno A2 področje, podobmočje vodovarstveno in kršena je pravica
na 1 strani lastnikov, ki živijo okrog in so pravno postopali v
urejanju svojih domov in parcel in drugi strani vodovarstveno
območje. Neurejena infrastruktura
------------------------------------------------zvok, ki napove
potek časa, namenjenega za razpravo.
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
vzrok, in teh je še veliko. In potem imamo 11. točko. Se pravi
predlog za umik 11. točke. Gre za takso, ki se bi naj zaračunavala
ljudem, ki bodo v OPN, predlogih in spremembah želeli uveljavljati
določene, določene interese. Mislim, to je nesprejemljivo, da javn,
da javni, to je kolizija interesov. Tu je prisotna, tu je prisotna
kršitev svobodne gospodarske pobude. Če nas to že toliko žuli,
ustanovimo firme, ki se bodo s tem ukvarjale in bodo ljudje
enakopravno obravnavani. Ne pa nekdo, ki ima interes metati ljudi
ven iz razprave in bo za kasiral in seveda temu primerno tudi
podajal samovoljne odgovore, kar se sedaj dogaja. To je
nesprejemljivo in v nasprotju s stvarmi, ki sem jih naštel, zaradi
tega predlagam, da tudi
------------------------------------------------zvok, ki napove
potek časa, namenjenega za razpravo.
... /// ... iz dvorane – nerazumljivo ... ///
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Zaključujem razpravo.
Ugotavljam navzočnost. Rezultat navzočnosti: 29.
Glasujemo O PREDLOGU SKLEPA, 1. predloga gospod Brnič Jagra za
umik 5. točke dnevnega reda, se pravi : Mestni svet Mestne občine
Ljubljana sprejme predlog, da se predlagana 5. točka z naslovom
Predlog Odloka o spremembah in dopolnitvah Odloka o občinskem
podrobnem prostorskem načrtu Mestne občine Ljubljana – strateški
del in predlog, pod B) Predlog Odloka o spremembah in dopolnitvah
odloka o občinskem prostorskem načrtu Mestne občine Ljubljana –
izvedbeni del umakne z dnevnega reda 34. seje mestnega sveta.
Ostale točke se ustrezno preštevilčijo.
Prosim za vaš glas.
5 ZA.
24 PROTI.
Ni sprejet.
Glasujemo sedaj O 2. PREDLOGU gospoda Brnič Jagra za spremembo
dnevnega reda, ki pravi: Mestni svet Mestne občine Ljubljana
sprejeme predlog, da se predlagana 8. točka za naslovom Predlog
Odloka o občinskem področnem prostorskem načrtu za delno prenovo
428 Tomačevo umakne z dnevnega reda 34. seje mestnega sveta. Ostale
točke se ustrezno preštevilčijo.
Prosim za vaš glas.
5 ZA.
25 PROTI.
Ni sprejeto.
In glasujemo o 3. PREDLOGU gospod Brnič Jagra, ki pravi: Mestni
svet Mestne občine Ljubljana sprejme predlog, da se predlagana 11.
točka z naslovom Predlog Odloka o določitvi takse za obravnavanje
zasebnih pobud za spremembo namenske rabe prostora v občinskem
prostorskem načrtu Mestne občine Ljubljana s predlogom za hitri
postopek umakne z dnevnega reda 34. seje mestnega sveta. Ostale
točke se ustrezno preštevilčijo.
Prosim za vaš glas.
5 ZA.
24 PROTI.
Ni sprejeto.
In sedaj glasujemo za PREDLOG SKLEPA: Mestni svet Mestne občine
Ljubljana sprejme predlog dnevnega reda 34. seje mestnega
sveta.
Prosim za vaš glas.
26 ZA.
3 PROTI.
Dnevni red je sprejet. Gremo kar na 1. točko.
AD 1. POTRDITEV ZAPISNIKA 33. SEJE MESTNEGA SVETA MESTNE OBČINE
LJUBLJANA
Gradivo ste prejeli. Razprava o zapisniku? Ni razprave.
Ugotavljam navzočnost. Rezultat navzočnosti: 31.
Glasujemo O PREDLOGU SKLEPA: Mestni svet MOL-a potrdi zapisnik
33. seje Mestnega sveta MOL-a z dne 16. aprila 2018.
Prosim za vaš glas.
31 ZA.
0 PROTI.
gremo na 2. točko.
AD 2. VPRAŠANJA IN POBUDE SVETNIKOV TER ODGOVORI NA VPRAŠANJA IN
POBUDE
Gradivo za točko ste prejeli po sklicu seje. Pisno vprašaje z
zahtevo za ustno predstavitev sta poslala svetnika gospod Javornik,
glede ceste Besnica- Janče in gospod Brnič Jager glede plaže ob
Savi. Vprašanje in pobude so poslali gospa Ksenija Sever glede
asfaltiranja Taborske ceste, umiritve prometa na Taborski cesti;
gospa Škrinjar glede prometnega režima na Verovškovi, Aljaževi in
Černetovi cesti; gospa Sukič glede sanacije nadvoza Podutiška
cesta, plačevanje prispevkov delavcem LPP, glasovanja gospa Crneka
v državnem svetu, tega pa ne bom dal odgovora, ker nima veze s tem
in pa kršitev delavskih pravic delavcem KPL-ja ter gospod Brnič
Jager glede klopi v krajinskem parku Rožnik, Šišenski hrib in
Tivoli. Odgovore na vprašanja s 33. seje mestnega sveta so prejeli
vsi svetniki. Besedo za ustno postavitev vprašanja dajem gospodu
Javorniku. 3 minute, izvolite.
GOSPOD MATEJ JAVORNIK
Najlepša hvala gospod župan. Spoštovane mestne svetnice, mestni
svetniki. 19. marca 2018 je zemeljski plaz poškodoval in tako rekoč
odnesel občinsko cesto Besnica-Janče, ki je od takrat dalje
neuporabna in pa zaprta za celoten promet. Trenutno je promet
preusmerjen na vzporedne vaške ceste, ki pa so žal v slabem stanju
in niso kos tako obsežnemu prometu. Prebivalci teh 2 zaselkov, ki
jih je skupaj več kot 300 imajo otežen dostop v dolino, zaradi
uvoznih poti pa se jim podaljšuje tudi potovalni čas in pa povzroča
nepotrebna škoda na vozilih. Zavedamo se, da bodo potrebna večja,
da bodo potrebna večja investicijska vlaganja v saniranje plazu in
bo pred tem potrebno izvesti tudi ustrezne geološke raziskave.
Hkrati se tamkajšnji prebivalci bojijo, da bi se omenjena
pripravljalna dela zavlekla in gradbena dela ne bi stekla v
letošnjem letu, kar bi v zimskih mesecih otežilo dostop do njihovih
domov. Zaradi vsega navedenega v imenu krajanov prosim ustrezne
službe MOL oziroma oddelek OGDP, da nas seznani v kateri fazi se
nahaja omenjeni projekt in kdaj lahko pričakujemo začetek
obnovitvenih del. V naprej hvala za odgovor.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Odgovor bo podal vodja oddelka, gospod Polutnik. David,
izvoli.
GOSPOD DAVID POLUTNIK
Lep pozdrav! Bomo odgovorili. Ja, res je, odneslo je kar v
bistvu celotno cesto. Država je spodnji del, skupaj z nami sanirala
tako, da so ceste prevozne. Mi smo prejšnji teden dobili
geomehansko poročilo. Morali smo preverit glede terena in same
ustreznosti materialov. Grbine so bile delane na dolžini 9 do 10
metrov. Tako, da sedaj gremo v projektiranje. Za projektiranje
potrebujemo nekje slabe 3 tedne časa, potem pa takoj v razpis.
Tako, da ni bojazni, da tega ne bi naredili pred zimskim časom,
kajti najbolj ustrezni čas je prav julij, avgust za sanacijo
takšnih plazov. Tako da jaz upam, da če bo vse potekalo normalno,
bomo mi v mesecu avgustu tudi cesto odprli.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Hvala David. Besedo dajem gospodu Brnič Jagru. 3 minute,
izvolite.
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
Hvala za besedo gospod župan! Plaža ob Savi je postavljana na
poziciji, ki je zelo nevarna za približevanje bližini. Tako z
varnostnih vidikov vsega živega, od ljudi do živali, kakor tudi
glede, glede samih naravovarstvenih pogojev, ki se tam dogajajo.
Prvič, gre za kaskade in drugič, gre za specifičen zajem vode, Save
v tem območju, se pravi, tudi gor vodno in dol vodno, se pravi z
vrtinci in z ponikanjem v podtalnico. To je prva zadeva. Druga
stvar je to, tja so prestavljeni zelo težki sončniki, kaj pa vem,
kako vi temu pravite, se pravi ploščadi za sončenje, ki jih je
treba dostavit, 4 tone težki, ki jih je treba dostavit z težko
mehanizacijo, da se sploh lahko tja prestavi. Zdaj, čemu je to
namenjeno? Se pravi, izpostavljat neko plažo z zelo, se pravi, 8
ploščadi, ki je tam postavljenih, definitivno definira to plažo.
Tukaj ni več torej umika, bi rekel. Ok, saj če je to vsaj nekaj
tega res, bomo pa mal prestavili. Skratka, te ploščadi ne, lahko
vzameš ležalnik, pa se z njim preseliš, ampak s ploščadi pa ne. To
se pravi neka fiksna zasnova, kot bi temu rekel gradnja je tam
narejena, ne. No, in sedaj lahko vam povem primer, ki sem ga
slišal, nisem ga videl, verjamem ljudem, ki so videli, ki so
gledali 2, ki sta s psičkom tja prišla in sta, in sta hotela malo
miru zase in sta psičku vrgla palico in tisti pes je komaj ven
prišel iz tistega tolmuna. Komaj, komaj, ne. Tako, da en čas je
trajalo reševanje, ne. Tako, da ne gre samo za življenje ljudi,
torej tudi za živali, ne. Zdaj, pravno je tam zadeva precej sporna,
ne. Mislim dostop, predvsem dostop, se pravi ta težka mašinerija
vozi po nekih zemljiščih, za katere ni urejena zadeva. In druga
stvar. In, in druga stvar, ki jo, ki jo, na katero bi želel
opozorit je cena. Ta cena je nespremenljiva. Tam, okrog 15, 16
jurjev pride menda en takšen, vsaj po podatkih iz javnosti. Vse
skupaj, vse skupaj pa z Alešem. Lahko?
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Gospod Brnič Jager, kar naprej ne
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
Vse sku, vse
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Ne, ne, tako ne gre, tako da se pogovarjate. Kar povejte ne, do
konca, kar ste hotel povedat.
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
15 jurjev in verjetno več 10 tisoč z kompletno infrastrukturno
ureditvijo, ki jo imamo tam narejeno zato, da smo te ploščadi
dostavili. Ta infrastrukturna ureditev pa ma, ma utrjene
------------------------------------------------zvok, ki napove
potek časa, namenjenega za razpravo.
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
brežine popolnoma napačno, ker jih je voda že odnesla. Ker so
popolnoma neprimerne. To se pravi tudi strokovno zadeva popolnoma
nepravilno narejena. Hvala lepa. Prosim za odgovor.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Odgovor bo podala Nataša Jazbinšek Sršen, bi pa tačas, ko hodi
povedal samo 1 točko. To je tipičen način, kako gospod Brnič Jager
govori, ker ne ve, kaj govori. V svojemu pismu je napisal, da stane
1 ležalna plošča 50 tisoč, zdaj govori o 15 tisoč, ne. Potem
govori, da ga bo Sava odnesla, zdaj pravi, da je 4 tonske težka,
ne. Tako, da pri njemu stvari prav ne štimajo. Izvoli Nataša.
... /// ... iz dvorane – nerazumljivo ... ///
GOSPA NATAŠA JAZBINŠEK SRŠEN
Kot skrbni lastniki zemljišča na katerem je bil izveden ta
projekt, smo najprej sledili cilju sanirati in stabilizirati
poškodovane brežine ob reki Savi, dolvodno od jezu pri teniškem
igrišču ne Ježici. Zaradi poškodb na naših parcelah, ki so se tekom
časa zgodile zaradi delovanja vode, smo ukrepali in sanirali
stanje, in sicer na način, da je bila poškodovana in erodirana
desna brežina struge vodotoka povrnjena v stabilno stanje. Pri tem,
poudarjam, smo upoštevali vso razpoložljivo znanje stroke in
omejitve, ki izhajajo iz dejstva, da se območje nahaja v
zavarovanem delu. Tudi v območju Natura 2000. Striktno smo sledili
vsem usmeritvam in pridobili vsa potrebna soglasja. Naj ob tem
povem, da smo brežine sanirali s postavitvijo tako imenovane
Kranjske stene, ki velja kot živa kulturna dediščina in
tradicionalna tehnika urejanja vodotokov. In prav zato, naša
ureditev že odmeva med strokovno javnostjo kot primer dobre prakse.
Gradbeno dovoljenje, v skladu s projektno dokumentacijo za
sanacijska dela na poškodovanih brežinah ni bilo potrebno. Zaradi
izkazanega interesa meščank in meščanov, da se uredi plaža ob Savi,
smo na tem območju po izvedeni sanaciji brežine, uredili še
slednjo, in sicer na način, kot je bilo predlagano s strani
soglasodajalcev. Torej, sonaravno in brez dodatnih posegov v
prostor. Postavili smo 8 betonskih ležalnikov, ki so izdelani iz
enakih materialov, kot je konglomerat, ki se na tem območju že
nahaja. Imajo enostavno ergonomsko zasnovano obliko, razporejeni so
na način, da uporabnikom omogočajo različne poglede na izjemno
naravo. Ker se zavedamo moči vode, so ti ležalniki težki nekaj manj
kot 3 tone, zahtevajo minimalno vzdrževanje, zasnovani pa so tako,
da te elemente postavimo lahko tudi na katerekoli druge prostore,
brežine, oziroma kjerkoli drugod v zeleni javni prostor. Zaradi
potreb gasilcev, da lahko dostopajo do reke Save, smo v okviru
projekta uredili tudi dostop za njihove potrebe. Povsem nerazumna,
oziroma zavajajoča pa je navedba, da naj bi za posamezni betonski
ležalnik namenili cirka 50 tisoč evrov. Vrednost posameznega
ležalnika je tisoč 738,25 evrov brez DDV.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Skoraj.
GOSPA NATAŠA JAZBINŠEK SRŠEN
Vključno z zasnovo, izdelavo, dobavo in postavitvjo. Prepričana
sem, da gre za odličen primer dobre prakse. Da je že zelo dobro
sprejet med uporabniki in med stroko
------------------------------------------------zvok, ki napove
potek časa, namenjenega za razpravo.
GOSPA NATAŠA JAZBINŠEK SRŠEN
Več pa se boste lahko prepričali na sam uradni otvoritvi, zato
vljudno vabljeni ta četrtek ob 16 -ih na otvoritev.
... /// ... iz dvorane – nerazumljivo ... ///
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
A si, Nataša, povabila gospoda Brnič Jagra posebej, na
otvoritev. Da bo vsaj vedel, kjer je to, no. Posebej ga povabi.
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
... /// ... iz dvorane – nerazumljivo ... /// ki vam je lepo
napisal, ne.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Komu?
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
... /// ... iz dvorane – nerazumljivo ... /// jurja 900, ... ///
... iz dvorane – nerazumljivo ... ///
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Se opravičujem. Gospod Brnič Jager, nimate besedo. Pa še eno
stvar bom povedal. To je tipično spet to, gospod Brnič Jager pozna
Ljubljano iz medijev. Še najraje iz svojih medijev. Tam, kjer
pišejo, bodo tam odgovorili, ne. In te podatki so javni,
transparenti, ne, kdor hoče videt. Pisal je 50 tisoč, danes govori
o 15 tisoč, pa sej to je blizu tisoč 500 evrov, sej to, mal pomečeš
številke, pa je stvar rešena. Izguba časa z njem, ne splača se.
Točka 3, Poročilo župana za obdobje 16. april - 28. maj.
AD 3. POROČILO ŽUPANA
19. april, Evropska mreža mest za kolesarje. Prejeli listino
Evropske kolesarske federacije. 19. april, spominska plošča češkemu
dirigentu Vaclavu Talichu. 21. april ozaveščanje o pomembnosti
pobiranja pasjih iztrebkov in spodbujanje uporabe biorazgradljivih
vrečk, čiščenje Ljubljanice. 23. april, sem v tej sobi iz rok
župana in deželnega glavarja Dunaja, gospoda Häulpa, ki je
zaključil svojo kariero 24. maja po 24 letih, prejel veliko zlato
častno priznanje za zasluge Zvezne dežel Dunaj, na katero sem
izjemno ponosen. Doslej so je prejeli le 3 župani. Pariz München,
Bratislava. 23. aprila smo podelili Plečnikova odličja za leto
2018. 25. aprila smo skupaj z evropsko komisarko, gospo Bulc,
udeležili dogodka TNT dnevi. 25. aprila smo obeležili 60. obletnico
Osnovne šole Šentvid, 10. maja obletnico Vrtca Mladi rod in 14.
maja 60. obletnico Osnovne šole Vrhovci. Vozi električni vlakec
Urban, od 25. aprila že 4 tisoč potnikov. 26. aprila smo imeli
skupščino Javnega holdinga Ljubljana in pa svet ustanoviteljev. 27.
aprila smo obeležili Dan boja porti okupatorju in položili cvetje h
grobnici narodnih herojev in k spomeniku na Ulici 27. aprila. 1.
maja smo se na Rožniku udeležili tradicionalne prvomajske
prireditve, ob tem smo v skladu s praznikom, delavskih praznikom,
odprli 5 prenovljenih cest. Hradetskega cesto, Kotnikovo,
Kolodvorsko, Hotimirovo ter Zdešarjevo cesto. 8 maja smo se na
Orlah udeležili proslav 73. obletnice zadnjih bojev partizanskih
enot za osvoboditev Ljubljane in ruske spominske slovesnosti ob 73.
obletnici zmage v drugi svetovni vojni. 9. maja smo slavnostno sejo
mestnega sveta obeležili mestni praznik, podelili najvišja
priznanja mesta Ljubljana, plakete, nagrade in pa častno meščanko
gospo Ogulin in častnega meščana gospoda Kocijančiča. Pred tem je
bil tradicionalni 62. pohod ob Poti ob žici in tek trojk. V tem
času smo postavil 3 od 7 jamborov, ki so imeli gradbeno dovoljenje,
so bili požagani neupravičeno, z izgovorom, da se bojo barvali,
farbali, pa so druge farbali. Še 4 bomo postavili. Ob mestnem
prazniku smo odprli novo enoto Vrtca Pedenjped, Pedenjcarstvo v
Kašlju. Izdelan je iz lesa, krožna stavba in trdim, da je najlepši
vrtec v Evropi. Odprli smo prenovljeno lekarno Mirje in novo stalno
razstavo o zgodovini mesta Ljubljane v Mestnem muzeju Ljubljana. 9.
in 11 majem smo lahko meščanke in meščane v okviru akcije rokavice
gor, borba porti tigrastemu komarju. 13. maja smo se udeležili 38.
Pogačnikovega memoriala in najuspešnejšim ekipam mednarodnega
turnirja Društva paraplegikov podelili pokale. 14. maja smo se na
Ljubljanskem gradu udeležili sprejema ob 7. mednarodnem simpoziju o
zdravem življenjskem slogu. 14, maja v mestni hiši mednarodna
konferenca Dan Afrike in odprli razstavo o Antonu Codelliju. 15.
maja smo ponovno prejeli naziv Prostovoljcu prijazno mesto. 15.
maja je Plečnikova hiša prejela prestižno nagrado Evropske unije za
kulturno dediščino Evropa Nostra 2018. Neodvisne strokovne žirije
so proučile 160 vlog iz 31 evropskih držav. Med 29 zmagovalci iz 17
držav je tudi Plečnikova hiša. 20. maja smo s številnimi dogodki
obeležili Svetovni dan čebel in nerazumno dejanje, vandali so 3 dni
za tem prevrnili 2 čebelja panja v Tivoliju. Sta nepoškodovana,
ampak kaj takega težko razumeš. 17. maja smo ob mednarodnem dnevu
boja proti homofobiji, transfobili in bifobiji odprli prenovljeni
mladinski center Legibitra. Prvi LGBT mladinski center pri nas. 17.
in 18. maja smo se udeležili zaključne prireditve 31. srečanja
Zaupajmo v lastno ustvarjalnost. 18. maja smo se udeležili 18.
Maturantske parade. Od 18. do 20. maja je potekala 20. mednarodna
vaja vodnikov reševalnih psov. 21. maja smo v izvedli v atriju
mestne hiše izdali rezultate javnega anonimnega natečaja za idejno
rešitev spomenika Jerneju Kopitarju v Beogradu. Prva nagrada je
pripadla rešitvi kiparja Matjaža Počivalška. 22. maja je poteka 25.
študentski tek na Ljubljanski grad. 23. maja smo odprli prenovljeni
Park Kodeljevo. 23. maja smo se udeležili tradicionalne prireditve
Četrtne skupnosti Golovec. 25. maja dan Četrtne skupnosti Dravlje.
26. maja pa dan četrtne skupnosti Polje. 25. maja smo obeležili
pridobitev sklepa Vlade Republike Slovenije za razvoj in evropsko
kohezijsko politiko o finančni podpori projekta ureditve Galerije
Cukrarna. Bil je prisoten predsednik vlade, dobili smo iz
evropskih, državnih sredstev 14 milijonov evrov, vrednost projekta
je pa približno nekaj manj kot 24 milijonov evrov. Istega dne smo
se udeležili 2. faze oskrbovanih stanovanj v Murglah, ki jih odprl
podjetje Mijaks. Zvečer je na Kongresnem trgu potekal izjemen
koncert Svetlane Makarovič Nosil bom rdečo zvezdo ob prisotnosti
številnih udeležencev. 27. maja smo je na Jančah udeležili
spominske obletnice bojev Druge grupe odredov. 27. maja smo se
udeležili nogometne tekme Domžale – Olimpija, ko je Olimpija
postala državni prvak. Maja je Botanični vrt Ljubljana med prvimi
na svetu prejel akreditacijo za botanične vrtove Svetovne
organizacije botaničnih vrtov, le 7 je takih. 26. maja je Turizem
Ljubljana prejel nagrado Pink Week Dragons, za uvajanja različnih
praks spoštovanja različnosti. Do 8. junija poteka nacionalna
pobuda spodbujanja kolesarjenja na delo, Pripelji srečo v službo.
Sodeluje tudi MOL. Ljubljana je 3. najčistejša prestolnica v Evropi
po raziskavi Eurostata je s čistočo v Ljubljani zadovoljenjih 88
prebivalcev, prvo mesto Luksemburg 95, drugo mesto Dunaj 90. In ta
mesec smo v Stožicah gostili različne koncerte, kjer so bili
razprodani Inglesias, dvakrat, dvakrat Riu in Đorđe Balašević. Na
mednarodnem področju je 26. aprila podžupanja Tjaša Ficko na
globalni konferenci ženskih gospodarskih forumov v New Delhiju
prejela prestižno nagrado Ženska desetletja v javnem življenju za
vodenje projekta Ljubljana, Zelena prestolnica Evrope 2016.
Čestitam.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------aplavz
v dvorani.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Gospod Brnič Jager se je zbudil, tudi on ti je čestital, tako da
boš vedela. Gostili smo Nobelovo nagrajenko za mir leta 2003,
župana češkega mesta Beroun, udeležence kongresa kardiologov,
podpredsednika Evropske investicijske banke, udeležence 16.
Evropske naravoslovne olimpijade, udeležence projekta teden
naglušnih, veleposlanike iz Londona, skupaj z našim veleposlanikom,
predstavnikov Osnovne šole Livada in goste ... /// ... nerazumljivo
... ///. Študente univerze v Tenesee-ja, podžupana Kitajskega
Šanghaja z delegacijo. In pa samo še eno obvestilo lepo prosim. 9.
julija bomo imeli sejo mestnega sveta. Hvala lepa. 9 julija. Junija
ostane 18., 9. julija je seja, julija, da ste pravi čas obveščeni,
ker je to gradivo za 9 julij. Se pravi 18. junij je naslednja seja,
proračunska. Pol pa 9. julij še. Kadrovske zadeve.
AD 4. KADROVSKE ZADEVE
Gradivo ste prejeli. Prosim gospoda Čerina, da poda uvodno
obrazložitev.
GOSPOD ALEŠ ČERIN
Hvala za besedo, cenjeni gospod župan! Drage kolegice,
spoštovani kolegi! Komisija vam v sprejem predlaga 3 mnenja in 1
sklep, sprejet je vse aklamacijo. Hvala lepa.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Hvala lepa. Gremo na 1. predlog sklepa o prenehanju mandata o
imenovanju nadomestnega člana Odbora za varstvo okolja. Razprava,
prosim? Ni razprave.
Ugotavljam navzočnost po celotni točki: 30. Sklepčni tudi pri
tej točki.
PREDLOG SKLEPA je: Za člana Odbora za varstvo okolja se namesto
doktor Milana Orožna Adamič imenuje Ivan Oven. Mandat imenovanega
je vezan na mandat Mestnega sveta Mestne občine Ljubljana.
Glasovanje poteka, prosim za vaš glas.
31 ZA.
0 PROTI.
Čestitam.
Gremo na 2. predlog mnenja h kandidaturi za ravnatelja Osnovne
šole Franc Rozman Stane. Razparava prosim. Ni razprave.
Glasovanje poteka O PREDLOGU: Božu Starašiniču se da pozitivno
mnenje h kandidaturi za ravnatelja Osnovne šole Franc Rozman Stane.
Je že sedaj izjemni ravnatelj te šole.
Prosim za vaš glas.
32 ZA.
0 PROTI.
Čestitke.
Gremo na 3. predlog mnenja h kandidaturi za ravnatelja oziroma
ravnateljico Glasbene šole Ljubljana Vič-Rudnik. Razprava, prosim.
Ni razprave.
Glasovanje poteka O PREDLOGU SKLEPA: Saši Potisku in Nevenki
Tršan Hočevar se da pozitivno mnenje h kandidaturi za ravnatelja
oziroma ravnateljico Glasbene šole Ljubljan Vič-Rudnik.
Prosim za vaš glas.
33 ZA.
0 PROTI.
Gremo na 4. predlog mnenja h kandidaturi za ravnateljico
Ekonomske šole Ljubljana. Razprava, prosim? Ni razprave.
Glasovanje poteka O PREDLOGU: Emi Kozar se da pozitivno mnenje h
kandidaturo za ravnateljico Ekonomske šole Ljubljana.
Prosim za vaš glas.
29 ZA.
0 PROTI.
Hvala lepa. Sprejeto. In s tem smo to točko zaključili. Gremo na
5. točko dnevnega reda. In sicer, Predlog odloka o spremembah in
dopolnitvah Odloka o občinskem prostorskem načrtu Mestne občine
Ljubljana – strateški del, in pod B) Predlog odloka o spremembah in
dopolnitvah odloka o občinskem prostorskem načrtu Mestne občine
Ljubljana – izvedbeni del.
AD 5. A) PREDLOG ODLOKA O SPREMEMBAH IN DOPOLNITVAH ODLOKA O
OBČINSKEM PROSTORSKEM NAČRTU MESTNE OBČINE LJUBLJANA – STRATEŠKI
DEL B) PREDLOG ODLOKA O SPREMEMBAH IN DOPOLNITVAH ODLOKA O
OBČINSKEM PROSTORSKEM NAČRTU MESTNE OBČINE LJUBLJANA – IZVEDBENI
DEL
Ker se točki navezujeta ena na drugo, predlagam , da se v uvodni
obrazložitvi opravita obe točki skupaj, obravnava in glasovanje pa
bosta potekala za vsako točko posebej. Gradivo za obe točki ste
prejeli s sklicem seje. Po sklicu ste prejeli še amandmaje gospoda
Brnič Jagra, amandma župana, poročilo pristojnega Odbora za
urejanje prostora z priporočili in poročilo naslednjih
zainteresirani delovnih teles: Odbora za lokalno samoupravo, Odbora
za zdravje in socialno varstvo. Prosim gospo Jankovič Grobelšek, da
poda uvodno obrazložitev. Kratko in jedrnato.
GOSPA DR. LILJANA JANKOVIČ GROBELŠEK
Lepo pozdravljeni ... /// ... iz dvorane – nerazumljivo ...
///
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Ne, ne, prižgat je treba mikrofon. Se te ne sliši. Tamle imaš
levo. Tamle se pritisne zeleni gumb. Ja, zdaj je v redu.
GOSPA DR. LILJANA JANKOVIČ GROBELŠEK
Lepo pozdravljeni. Upam, da bo začelo delovati, ker je lepo še
pogledat slikice k točki, ki jo bom prikazala in razložila. Smo
pred vami s predlogi Odloka o spremembah in dopolnitvah OPN MOL,
strateški in izvedbeni del.
... /// ... iz dvorane – nerazumljivo ... ///
GOSPA DR. LILJANA JANKOVIČ GROBELŠEK
Ja.
... /// ... iz dvorane – nerazumljivo ... ///
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Pa, zgodi se, kaj čmo.
GOSPA DR. LILJANA JANKOVIČ GROBELŠEK
Po navadi dela, ne.
... /// ... iz dvorane – nerazumljivo ... ///
GOSPA DR. LILJANA JANKOVIČ GROBELŠEK
Super, evo. Torej, smo pred vami s premembami in dopolnitvami
tako strateškega kot izvedbenega dela občinskega prostorskega
načrta. Strateški del je koncepten, določa izhodišča, cilje,
zasnovo prostorskega razvoja MOL, je tudi dolgoročnejši in
izvedbeni del je zelo konkreten, določa konkretne pogoje, bodisi za
kar pripravo PGD, se pravi projektov za gradbena dovoljenja oziroma
podajo usmeritve za OPPN-je, občinske podrobne prostorske načrte.
Strateški del ohranjamo osnovni urbanistični koncept. Smo pri prvih
spremembah in dopolnitvah strateškega dela in predvsem, ker niso
zelo globoke, zelo velike spremembe, upoštevamo sprejete
strategije, politike, programe MOL, razne spremenjene režime in
seveda pobude in pripombe javnosti, občinske razvojne potrebe,
smernice, prva in druga mnenja nosilcev urejanja prostora.
Strateški del, samo 2 sliki. Osvežimo. Ohranja se, ohranja se
razvojne osi, na eni strani poselitvene razvojen osi in po drugi
strani vsi zeleni klini. Strateške del, na primer karta usmeritev
za določitev namenske rabe zemljišč je zopet konceptna. Gre samo,
gre za namenske rabe, ki so določene na konceptnem nivoju, ki
podajo le usmeritev za izvedbeni del tako, da to ni isto, kar je
potem v izvedbenem delu, ko so namenske rabe razdeljene na mnogo
podrobnih. Ravno tako karta usmeritve za urbanistično, krajinsko in
arhitekturno oblikovanje, kjer vidimo osnovne premise za razvoj
poselitve, na primer območje mestnega središča zgoščeno, pa potem
sever, kjer je ob vseh višja in bolj zgoščena poselitev in na jugu,
kjer je poselitev vendarle nižja, pa tudi mestoma manj zgoščena. Pa
takole so vidne zeleni pasovi vmes. Izvedbeni del, smo pri tretjih
spremembah in dopolnitvah, pred 2 leti pravzaprav in pol smo bili
tukaj. Spreminjamo tekstualni in grafični del, se pravi odlok z
vsemi 4 prilogami in pa grafični del. Pripravljeno je bilo okoljsko
poročilo zaradi posegov na območje varovanj. Okoljsko poročilo je
precej vplivalo na spremembe in dopolnitve, marsikakšno pobudo ni
bilo možno zaradi tega upoštevati in temu se je reklo celovita
presoja vplivov na okolje in pridobili smo tudi potrebno končno
mnenje. Izvedbeni del ravno tako obravnava pobud in pripomb
prebivalcev, pravnih oseb, tudi vas, mestnega sveta, odborov.
Obravnava občinskih razvojnih potreb, upoštevanje prvih in drugih
mnenj, nosilcev urejanja prostora in seveda strokovnih podlag, ki
so bila pripravljena večinoma v naprej ter prilagoditve, tako kot
za strateški del, s spremenjenim prepisom, režimom in evidencam.
Takole nekako je vse skupaj potekalo kar približno 2 leti. Začeli
smo z pripravo strokovnih podlag že v začetku leta 2016, potem smo
pobude zbirali v maju in juniju 2016, začeli pripravljati osnutek
in se usklajevali, so bila prva predhodna usklajevanja z nosilci
urejanja prostora. Potem poslali osnutek v prva mnenja in imeli
spet kar dolgotrajna usklajevanja, da smo pridobili prva mnenja. Ta
so zelo pomembna, ta so bolj vsebinska, bolj po svoje kot druga.
Potem smo, potem smo že oddali osnutek torej za prva mnenja in
potem smo se že začeli pripravljati z dopolnjenim osnutkom in
prišli k vam in k odborom v jeseni 2017, potem je bila javna
razgrnitev, oktober in november 2017. Pridobili smo skoraj tisoč
pripomb in smo začeli pripravljati predlog za druga mnenja. Nato so
bila kar dolgotrajna spet usklajevanja z nosilci urejanja prostora,
uspešna sicer, da smo pridobili druga mnenja in sedaj smo tukaj
maja, torej po slabih 2 letih pred vami. Pobude in pripombe, kako
zgledajo pobude, to se te rdeče pike, to smo vam že pokazali, ko
smo bili pri vas pred pol leta, zdaj pa še pripombe so pa črne
pike. Pobud je bilo preko 3 tisoč, medtem ko je na javni razgrnitvi
lani jeseni prišlo še približno tisoč pripomb. Pripombe bi bile
lahko v večji meri upoštevane, če ne bi bila taka zakonodaja, to se
venomer pogovarjamo, mi bi moral ponoviti spet javno razgrnitev, če
bi hoteli več spremeniti po prvi javni razgrnitvi, pa do tega ni
prišlo in če ne bi bilo toliko omejitev varstvenih in drugih
režimov na območju Mestne občine Ljubljana, kot jih venomer
ponavljamo karto, ker je pomembna, ker vidimo, da imamo zelo malo
prostora, kjer ničesar ni od režimov. Torej Krajinski park Barje,
Krajinski park TRŠ, vodovarstveno območje pod Savo na severu.
Najboljša kmetijska zemljišča rjava, arheologija in pa kulturna
dediščina v mestnem središču, poplave seveda na jugu in jugozahodu.
Skratka, taka je slika in zato je toliko omejitev. Spremembe so
številčne, zopet pa niso zelo velike. Na grafičnem delu, če zelo
poenostavljeno tole, z rdečim se vidi koliko posegov, kolikih malih
posamičnih sprememb vendarle je v OPN vgrajenih, kar pomeni, da v
bistvu ob vsaki premembi, to je pa, še sedaj prikazujemo spremembe
tekstualnega dela, naredimo pravzaprav veliko enih drobnih posegov
in se vsakič nekako prilagodimo kolikor se da posamičnim pobudam,
ob seveda, upoštevanju javnega interesa, ki je nad njimi. Karta
prometno omrežje in namenska raba prostora od daleč pogledano se ne
spreminja zelo bistveno, bolj v malenkostih. Pomembno pa je, da smo
v tem postopku podali pobude in h tem tudi pridobili pozitivna
mnenja od relevantnih nosilcev urejanja prostora, da se severna
tangenta opredeli kot državna cesta. Da se zahodna povezovalna
cesta ravno tako opredeli kot državna in tudi cesta v Sadinjo vas z
njenim podaljškom porti sosednji občini Grosuplje. Sicer pa cestno
omrežje, železniško ni sprememb. Zdaj, javno razgrnili smo 2
območji kjer sta bili rešitvi variantni. Zaradi usklajevanja z DARS
je bila na območju avtocestnega priključka Barje lahko potrjena
samo 2. varianta, ki je najbolj podobna sedanji že zarisani v
OPN-ju. Se pravi, da je sam priključek na mestu sedanjega, v
podaljšku Koprske ceste, vendar da Koprska cesta nima več podaljška
za motorni promet, pač pa se prekine in tukaj čez Mali Graben
poteka samo še peš in kolesarska brv. In potem še druga varianta,
je pa šla za RTP Brdo, v tem primeru pa je izbrana varianta 1 pri
Smodinovcu, saj varianta 2 ni dobila pozitivnega drugega mnenja
Direkcije Republike Slovenije za vode. Pomembnejše spremembe. Težko
je ob taki količini izbrat, ampak vseeno smo se odločili, da jih
nekaj prikažemo, da se vidi ta slika sedanjih sprememb. Torej
velika problematika parkirnih površin je rešena sedaj tako, upajmo,
da bo rešena, da se parkirne površine dopuščajo vsepovsod, po
splošnih dopustnih posegih le še kot parkirne površine za osebna
motorna vozila za lastne potrebne. Torej ne za komercialne. To je v
12. členu. Potem, da so parkirni normativi za neprofitna najemna
stanovanja, pa tudi za stavbe za kulturo in šport zmanjšani, da
niso več tako zahtevni, niso potrebni in da so v členu, ki govori o
pogojih do uveljavitve občinskih podrobnih prostorskih načrtih
parkirne površine v prvi in drugi parkirni coni, se pravi v centru
in še v naslednji coni, nedopustne. Poleg tega so dodana določila o
hranjenju obstoječih dreves in urejanju novih zasaditev in še mnogo
manjših posegov. Zdaj pa še posamezne pomembnejše spremembe.
Oglaševanje. Tudi o tem smo že govorili. To je bilo tudi že javno
razgrnjeno. Manjše spremembe so se sicer zgodile po tem, po javni
razgrnitvi. Če zelo poenostavimo, omejeno število jumbo plakatov,
saj so izbrisane vzdolžne lokacije in plakatne cone na grafičnem
delu. Ne vem, če se vidi, ampak veljavni in pa predlog je kar nekaj
manj lokacij, ki so v grafičnem delu dopustne za postavitev teh
velikih panojev. Ravno tako je prepovedano oglaševanje na ...
///…nerazumljivo ... /// ograjah, na slepih fasadah in oglaševanje
z displayi, razen, da so dopustni citylight vitrine. Druge
pomembnejše posamične spremembe. Rečno pristanišče ob Ljubljanici,
ob južni avtocesti, takole je obstoječi OPN in to je sedaj, kar je
pred vami predlog, dopuščena je ureditev rečnega pristanišča. Potem
so načrtovane ureditve avtocestnih priključkov s preureditvami
priključkov Šmartinske na avtocesto, Leskovškove, novi priključek
Leskovškove in pa s preureditvijo priključka Letališke na
avtocesto, pri čemer je za OPN bistveno, da konkretne rešitve še
niso toliko pomembne, ampak da je pripravljena taka namenska raba,
da bo možno te rešitve, seveda skupaj z državo, tudi izvesti.
Podaljšanja je obvozna cesta mimo Sadinje vasi. V prejšnji planski
spremembi, se boste morda spomnili, smo pripeljali obvozno cesto do
uvoza prosti Sadinji vasi oziroma malo naprej od kamnoloma, sedaj
pa je podaljšana in je postala dejanska obvozna cesta proti
Podlipoglavu. Gospodarska cona Smodinovec je razširjena za nekaj
hektarjev. Tukaj se vidi, kako je veljavni OPN, stanje pa potem
kako je bila predlagana širitev v dopolnjenem osnutku. In sedaj v
predlogu je malenkost zmanjšanja zaradi vodovarstvenega območja, ob
enem pa je prišlo do nove rešitve, to izhaja iz usklajevanja z
ministrstvom za kmetijstvo, da je bilo potrebno za teh par hektarov
novih stavbnih zemljišč zagotoviti v najmanj enaki ali pa večji
velikosti nadomestna zemljišča, nadomestna kmetijska zemljišča, ki
se jih bo uredilo na zaraščajočih in degradiranih površinah zahodno
od te cone. To ministrstvo sedaj zahteva, v prihodnosti bo verjetno
to vedno bolj, ne bo šlo več brez tega. Potem so zarisane
rekreacijske poti ob Savi tako, da so povezani vsi kosi, da ni
nobenega manjkajočega območja, kjer te poti ne bi bilo, pa še na
levem bregu Save, pod Črnučami, je ravno tako narisana ta pot, vse
usklajeno s četrtno skupnostjo. Rekreacijske poti ob Ljubljanici in
Ižici ravno tako v ČS Polje. To je to in pa ob Ljubljanici lahko
rečem, da je tali mali košček rekreacijske, kolesarske, sprehajalne
poti zelo težko uskladiti z varstveniki, naravo predvsem in pa
usklajeni smo tudi s Krajinskim parkom Barje, seveda. Veletržnica
Rudnik, 1 manjša širitev na Rudniku, ki bo omogočala prodajo
slovenskih pridelkov na zelo pomembni vstopni lokaciji v mesto.
Potem je bilo po javni razgrnitvi usklajevanje z nosilci urejanja
prostora in drugimi udeleženci. Tukaj vidimo, da je vseh skupaj 22,
od tega 18 obveznih nosilcev urejanja prostora. Imamo vsa pozitivna
druga mnenja od prav vseh. In tudi Sektorja za strateško presojo
vplivov na okolje. In bom samo na kratko…
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Kar dej, kar dej.
GOSPA DR. LILJANA JANKOVIČ GROBELŠEK
ja, kako je to usklajevanje potekalo in koliko, tako, da malo
vidite, in koliko sprememb se pravzaprav pojavni razgrnitvi, zaradi
tudi usklajevanja, v končni fazi, z nosilci urejanja prostora lahko
zgodi. In kako lahko te vplivajo na neke pobude, bodisi občinske
bodisi javnega interesa ali pa zasebnega in so v bistvu neodvisne
od nas. Z Direkcijo Republike Slovenije za vode smo sedaj pri
strateškem delu, smo usklajevali v odloku. Ta del še ne vpliva tako
na posamične pobude, je bilo treba dopolnjevat. Ravno tako z
MOP-om, da smo drugače opredelili vlogo in funkcijo mesta Ljubljane
in drugih naselij v MOL. Potem za Ministrstvom za gospodarstvo, z
DARSOM in z Ministrstvom za infrastrukturo, letalski in pomorski
promet. Vsi so zahtevali, da v odlok dodamo določena določila. Zdaj
smo pa pri izvedbenem delu. Tukaj je bilo pa usklajevanj še več in
so šla na parcelo, na pobudo natančno. Torej, okoljsko poročilo je
prineslo nekatere omilitvene ukrepe, ki jih je bilo treba vnet v
prostorske izvedbene pogoje. In sedaj so oni, ukrepi, ki jih je
treba upoštevat v vsaki enoti urejanja prostora. Na primer, za
območja ob Savi. Sračja dolina nad Črnučami, Zajčja dobrava in
podobne. Potem je bilo usklajevanje z Direkcijo RS za vode kar
precej obsežno. Ne bi šla čez vse, ampak tako da vidite, da je
vplivalo na marsikatero rešitev. Na primer, če izvlečem 1, zaradi
poplavne varnosti je bilo treba cesto ob Sadinji vasi pomaknit še
bolj dol proti gozdu, bolj iz območja poplav in to je bilo potem
tudi, zelo primerna rešitev za Ministrstvo za kmetijstvo, ker
včasih je tako da se z enim nosilcem uskladiš, pa potem je to v
koliziji z drugim nosilcem. Direktorat za kmetijstvo. Obsežna
usklajevanja, na poseg natančno, lahko povem, da bo v resnici vedno
manj sploh posegov še na kmetijska zemljišča, ampak da se bo treba
bolj obračat navznoter in izkoriščat, tudi krepit, tudi gostit
obstoječa stavbna zemljišča. Tako, da na primer, če spet 1 primer
povem, zaradi negativnega stališča ministrstva je umaknjena širitev
stavbnih zemljišč v Bizoviku. Pa še zmanjšan poseg ob Cesti
Dolomitskega odreda. Nekaj jih je bilo umaknjenih, nekaj je bilo
usklajenih. Različne variante so bile. Ministrstvo za kulturo,
usklajevali smo lokacijo Ljubljanskega gradu in garažne hiše. Tukaj
nismo uspeli. Na Taboru, Zavod za gozdove, gozdarstvo je bila 1
manjša uskladitev. Usklajevali smo tudi z Ministrstvom za obrabo,
Upravo Republike Slovenije za zaščito in reševanje, glede
zaklonišč. To je bilo tudi pomembno za 1 konkretno investicijo in
pobudo, z Ministrstvom za infrastrukturo, Elektrom in Energetiko.
To je pač potekalo par mesecev. Hvala za pozornost.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Tudi tebi hvala. Obravnava predloga odloka se na podlagi 135.
člena poslovnika Mestnega sveta Mestne občine Ljubljana opravi po
vrstnem redu posebej k vsakem členu, h kateremu so vloženi
amandmaji. Razprava o posameznem členu je omejena na razpravo o
amandmajih, ki so vloženi k temu členu. Glasovanje o amandmajih se
opravi takoj po končani razpravi o amandmajih k posameznemu členu.
Odpiram razprav o 65. členu predloga odloka, h kateremu je gospod
Brnič Jager vložil amandma. Opa, se opravičujem. Se opravičujem.
Profesor, stališče odbora še pred tem. Se opravičujem drugim,
je.
GOSPOD PROF. JANEZ KOŽELJ
Spoštovani župan! Spoštovane kolegice in kolegi! Odbor je
obravnaval strateški del in izvedbeni del.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
V mikrofon, prosim, profesor. K se te ne sliši.
GOSPOD PROF. JANEZ KOŽELJ
Odbor je obravnaval spremembe strateškega in izvedbenega dela
prostorskega, občinskega prostorskega načrta, skupaj in povezano.
Poleg tega je obravnaval tudi 8 amandmajev. 4 je zavrnil, 4 je pa
prekvalificiral v priporočila za, ki bod veljala za pripravo
podrobnih prostorskih občinskih aktov. Na koncu je glasoval in
sprejel sklep, da predlaga mestnemu svetu, da predlog odloka o
spremembah in dopolnitvah odloka strateškega dela in predlog odloka
o spremembah in dopolnitvah Odloka o občinskem prostorskem načrtu
Mestne občine Ljubljana izvedbeni del, mestni svet sprejme.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Hvala lepa. Gospod Babnik, stališče statutarno pravne.
GOSPOD KLEMEN BABNIK
Statutarno pravna komisija je bila brez pripomb pravne narave.
Za obe zadevi.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Hvala lepa. Sedaj pa res, razprava o 65. členu predloga odloka,
h kateremu je gospod Brnič Jager vložil amandma. Prosim. Gospod
Brnič Jager izvolite, 2 minuti.
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
... /// ... iz dvorane – nerazumljivo ... ///
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Kaj če?
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
... /// ... iz dvorane – nerazumljivo ... ///
... /// ... iz dvorane – nerazumljivo ... ///
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
... /// ... iz dvorane – nerazumljivo ... ///
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Ja, sej, spet ne ve, kaj je dal.
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
... /// ... iz dvorane – nerazumljivo ... /// v zvezi z
Nadgorico bi želel opozoriti, da je širitev sprememba med
industrijsko cono, predlagano industrijsko obrtno co, gospodarsko
cono in poligon varne vožnje, da so v nasprotju s strateškim
načrtom. Še vedno v nasprotju s strateškim načrtom. To je 1 zadeva.
Druga stvar, pri Nadgorici bi posebej izpostavil, da je predlog,
zakaj sploh želimo izrabit to območje, ki je pomembno za, iz
številnih varstvenih vidikov. Zakaj želimo tukaj vendarle na tem
območju vzpostavit tole cono, ki je v nasprotju z temi varstvenimi
predlogi in tudi z občino Trzin, ki je svoj krajinski par že
uredila? Torej, na seji odbora za urbanizem je gospod Gajšek
povedal, to bom jaz ponovil, mislim, da je to pomemben javni
podatek, da si je on zmislil to cono. Tako, da gospod Gajšek, jaz
bi rekel, da mu gospod župan naj dovoli, da pojasni to zadevo pred
mestnim svetom. Skratka, kako je to možno, da se tako iz enega
uslužbenca javne uprave v bistvu neka pobuda tako materializira v 1
predlog, ki mu nasprotujejo vsi?
------------------------------------------------zvok, ki napove
potek časa, namenjenega za razpravo.
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
Več kot tisoč podpisov iz Črnuč je nasprotovalo temu. Potem je
popolnoma jasno, da bi ti morali odpravit tole. Tako da amandma
predlaga, da se ta zadeva izključi. Hvala lepa.
------------------------------------------------zvok, ki napove
potek časa, namenjenega za razpravo.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Sam v pojasnilo, v repliki, ker je zaključena ta razprava, potem
dajem na glasovanje. Prvič, v tem planu ni nobenega govora o tej
lokacij. In drugič, ko govori več kot tisoč 400 pobud, vse od
Ljubljane do Maribora so bile pobude. Tako, da ugotavljam
navzočnost po celotni točki.
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
Odgovor na repliko.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Izvolite gospod Brnič Jager, odgovor na repliko.
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
Hvala za besedo. To seveda ni res, ne, da. Pobude so bile dane
tako, kot je gospa v uvodu prej predstavila. V samem začetku so
bile podane pobude, ki je tisti filter, ki tisoč in toliko pobud
posameznikov in celotne četrtne skupnosti izloči iz nadaljnje
razprave? Skratka ljudem gre za to, da se ta zadeva uredi. Ne morte
rečt, da to ni predmet spremembe. To je predmet korektnega
postopka. Ljudje so vložili pravočasno. In kdo je tukaj izločal? To
je ta kolizija interesov, ki jo že omenjam danes, da pravzaprav
predlagatelj širi mehanizme represije nad participativnostjo tako
izjemnega dokumenta kot je pravzaprav lih občinski prostorski
načrt, katerega bistvo je prav participacija. Ne, tako da to ne
drži, kar ste rekli gospod župan. Hvala lepa.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Ugotavljam navzočnost po celotni točki: 35.
Glasujemo O AMANDMAJU GOSPODA BRNIČ JAGRA, ki ga je poskušal
razložit, če ga je kdo razumel. In pravi, tak amandma: V Predlogu
odloka o spremembah in dopolnitvah OPN MOL strateški del, se v 4.
odstavku 65. člena črta 3. alineja, ki se glasi, Nadgorica –
območje ob regionalni cesti Ljubljana – Domžale in ob železnici –
predvsem za razvoj pretežno poslovnih dejavnosti in območje za
razvoj centra varne vožnje z dopolnilnimi dejavnostmi. In pol
naprej.
Prosim za vaš glas.
5 JE PODPRLO ta neumesten predlog.
23 PROTI.
Ni sprejet.
Gremo na razpravo o 79. členu predloga odloka, h kateremu sem pa
jaz vložil amandma. Gre samo za popravek, tiskovni popravek. CNG,
razprava, prosim? Ni razprave.
Glasujemo O PREDLOGU AMANDMAJA ŽUPANA: V 17. odstavku 79. člena
v besedilu sklopa B, poglavja 7.3. Energetika, se pravi stavek
spremeni tako da se glasi utekočinjen naftni plin, (avtoplin, LPG),
utekočinjen zemeljski plin (LNG) in stisnjen zemeljski plin (CNG)
so okolju prijazna plinska goriva za uporabo v motornih vozilih,
katerih uporaba lahko znatno pripomore k zmanjšanju emisij v
prometu. V 2. stavku pa se kratica LPG nadomesti s kratico LNG.
Prosim za vaš glas.
28 ZA.
0 PROTI.
Gremo na razpravo o 80. členu predloga odloka, kjer je gospod
Brnič Jager vložil amandma. Razprava, prosim. izvolite gospod Brnič
Jager.
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
Torej, v, tukaj gre za amandma, ki govori, da so vsa ... /// ...
iz dvorane – nerazumljivo ... ///
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Lepo prosim, priklopite se. Jaz, se mora priklapljat.
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
Hvala za pripombo. Gre za to, da je vodovarstvena območja, ki
jih jev Ljubljani nekaj, al pa še kakšno zraven so vsa enako
tretirana. Predlog je, da se vodovarstveno območje vodonosnika
Ljubljanskega polja izpostavi iz te relativnosti in da se pove, da
je to naš najpomembnejši vir pitne vode. To ni samo vir pitne vode,
to je naš izvir pitne vode, samo 1, tukaj gre 90 procentov vode. To
je naš vodnjak. Imamo samo 1. Poglejte. V tem kozarcu, to je to.
Toliko je te vode, glede na to dvorano, če to Ljubljana. To je ta
vodnjak in tako skozi glejte, tako skozi gre kanalizacija. Tako,
skozi njega, a vidite. In ta kanalizacija se nahaja na, na
potresnem območju in nima možnosti, da bi preživela tukaj. Skratka,
hočem to povedat, da to ni 1 od povprečnih vodovarstvenih območjih,
ampak posebno. In ker je posebno, ker ni tako karakterizirano, se
najde nekdo, ki bo rekel, pa sej mi bomo pač tu delali mega
kanalizacije. Zakaj pa ne? Sej to je pač 1 od vodovarstvenih
območij. To so mi, na odboru za urbanizem je gospod povedal. Saj
imamo tudi druge. Ne nimajo, je ni. V vseh študijah, ki jih boste
prebrali, od ne vem katerega leta tisoč 700, 800, 900 naprej nikjer
ni rečeno, da imamo še kaj drugega, razen tega. Kjer se te stvari
ocenjujejo? Tako, da v tem kontekstu bi povedal, da je to pomembna
pripomba. Mi imamo, in bodimo ponosni na svoj izvir pitne vode. Ker
to je naš izvir. Ko bomo tega s to kanalizacijo.
------------------------------------------------zvok, ki napove
potek časa, namenjenega za razpravo.
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
uničili, ne bomo imeli nič. Potem bomo pač imeli zastrupljene
plastenke, z plastiko in osmrajeno vse ostalo, kar prihaja iz pip,
zaradi klora in vsega ostalega. Upam, da so tega ne želite. To je
to. Hvala lepa.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Replika, gospa Kunatrič Hribar.
GOSPA IRENA KUNTARIČ HRIBAR
Lep pozdrav vsi! V tem delu bi rada poudarila to, da sem gospoda
Brnič Jagra vprašala na odboru, kaj pomeni ta sprememba? Če
spremenimo to? Gospod Brnič mi ni znal povedat, kaj se zgodi, če se
to spremeni. Vemo, da v tem delu Slovenije poteka trenutno največji
kohezijski projekt Slovenije in to je vreden cirka 132 milijonov
evrov. Največji je v Sloveniji. Kakršna koli sprememba v tem delu,
glede na to, da so sredstva pridobljena, da imamo vse prostorske
načrte sprejete, ker je gospod Brnič povedal na odboru, da
prostorska načrta občine Medvode in občine Vodice niso sprejeti,
sem jih šla pogledat. Sta, oba sta prejeta. Se pravi, in to je
skupen projekt 3 občin. In kakršenkoli poseg v tem delu, pomeni
zaustavitev tega projekta. In to je treba jasno povedat. Jaz sem
tudi na, mislim, na odboru sem povedala kolegu, da se strinjam, da
se zavzema za vodovarstveno območje. Vendar, naj temelji na
dejstvih. In tega ni bilo. Zdaj, kar se tiče pa samega projekta,
ima pa ... /// ... nerazumljivo ... ///, govorim o projektu C0,
tudi nadzor Jaspersa, evropske inštitucije,
------------------------------------------------zvok, ki napove
potek časa, namenjenega za razpravo.
GOSPA IRENA KUNTARIČ HRIBAR
ki lahko pomaga pri pripravi tega projekta in nadzoruje sam
projekt. Z vidika vseh dovoljenj, ki so bila za ta projekt dana.
Tako, da jaz sme že povedala
------------------------------------------------zvok, ki napove
potek časa, namenjenega za razpravo.
GOSPA IRENA KUNTARIČ HRIBAR
In sem tudi na odboru glasovala proti.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Hvala.
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
Odgovor na repliko.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Odgovor na repliko bo postavil gospod Brnič Jager, pri čemer je
samo 1 zadeva. Gospod Brnič Jager se je tudi pritožil, ne, v
Bruselj in Jaspers je tudi to obravnaval in smo zamudili 9 mesecev
na škodo krajanov. Izvolite, gospod Brnič Jager.
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
Jaz mislim, da kršite 63. člen, zadnji odstavek, gospod župan.
Ampak, ne sodi ravno v to zadevo, lahko pa ga preberete, pa me
potem opozorite. Gospa, gospa, ki mi je pravzaprav replicirala, je
govorila številne neresnice. V prostorskem planu jaz Medvod sploh
nisem govoril. Druga stvar je to, da ta zadeva, izločitev
vodovarstvenega območja ne ustavi tega projekta. Od kod vam ta
podatek? Dajte mal odpret očala gor, pa berite.
GOSPA IRENA KUNTARIČ HRIBAR
... /// ... iz dvorane – nerazumljivo ... ///
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
Ne spreminja.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Lepo prosim.
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
Zato, ker je tukaj samo 9 milijonov denarja not. 9 milijonov. Ne
125 al pa še koliko zraven, ne. To je za vse ostalo, kar podpiramo.
Aglomeracije, nadgradnja, vse to podpiramo. Tudi C0 od, kjer je od
OPPN-jem, ni sporen. Je sporen, ampak se da urejat. Se pravi, gre
za to, da vi zavajate in številne neresnice ste povedali. Hvala
lepa.
--------------------------------------------zvok, ki napove
potek časa, namenjenega za odgovor na repliko.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Zaključujem. Gospod Brnič Jager podpira ta projekt tako, da
punta kmete proti njemu.
Glasujemo O PREDLOGU, 1. AMANDMAJU GOSPODA BRNIČ JAGRA, ki
pravi: V predlogu odloka o spremembah in
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
... /// ... iz dvorane – nerazumljivo ... ///
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
O spremembah in dopolnitvah OPN MOL SD se v prvem odstavku 80.
člena v besedilu poglavja z naslovom Oskrba z vodo, v prvem
------------------------------------------------------KONEC
POSNETKA ŠTEVILKA 20180528_153941.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
odstavku razdelka Zasnove in umestitve spremeni prvi stavek tako
da se glasi, oskrba MOL s pitno vodo temelji, v veliki večini na
podzemni vodi Ljubljanskega polja in v manjši meri Ljubljanskega
barja ter nekaterih manjših vodnih virov na obrobju mesta, predvsem
v zahodnem delu MOL-a. Izvolite, proceduralno povejte kaj je, sicer
vam bom vzel besedo.
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
Proceduralno je to, da ste govorili, da šuntam kmete, kar ni
res, ne. Mislim, ne vem kaj želite s tem povedat. 63. člen, zadnji
odstavek pove
------------------------------------------------zvok, ki napove
potek časa, namenjenega za razpravo.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Gospod Brnič Jager, vam bom prinesel vašo izjavo tako, da je
res. In ni to proceduralni predlog, to je tudi zapisal vaš kolega
novinar, ki so mu to povedali, ne, da se bojo kmeti dvignili,
ne.
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
Ni res.
------------------------------------------------zvok, ki napove
potek časa, namenjenega za razpravo.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
V redu je. Prosim za vaše glasovanje.
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
Proceduralno.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Sej je povedal. Ni proceduralno, ja ni proceduralni predlog.
Prosim za vaš glas.
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
... /// ... iz dvorane – nerazumljivo ... ///
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Proceduralni
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
... /// ... iz dvorane – nerazumljivo ... /// razpravo ne sodi v
to točko. To piše v 63. členu, zadnji odstavek. Torej vi kršite
poslovnik in pogovor.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Super. A ste dali glas? Hvala lepa.
2 ZA.
24 PROTI.
Ni sprejet amandma.
In glasujemo sedaj O NASLEDNJEM AMANDMAJU GOSPODA BRNIČ JAGRA,
ki pravi: V Predlogu Odloka o spremembah in dopolnitvah OPN MOL –
SD se v prvem odstavku 80. člena, v besedilu poglavja z naslovom
7.4.2. Odvajanje in čiščenje odpadne vode, tretji odstavek razdelka
(B) zasnove in usmeritve spremeni tako, da se glasi, načrtovana je
gradnja zbiralnika C0, ki bo potekal ob desnem bregu Save od mostu
čez Savo na Ježici do CČN Ljubljana v Zalogu.
Prosim za vaš glas.
1 ZA.
20 PROTI.
Ni sprejeto.
In glasujemo O SKLEPU sedaj ne: Mestni svet Mestne občine
Ljubljana sprejme Predlog Odloka o spremembah in dopolnitvah odloka
o občinskem prostorskem načrtu Mestne občine Ljubljana, strateški
del, skupaj z 1 sprejetim amandmajem župana.
Prosim za vaš glas.
... /// ... iz dvorane – nerazumljivo ... ///
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Ja. izvolite, gospod Javornik, obrazložitev.
GOSPOD MATEJ JAVORNIK
V SMC se zavzemamo za uravnotežen razvoj mesta in trajnostno
prostorsko načrtovanje. Pri tem se pridružujemo smernicam
ministrstev in strokovnih služb ter se tako prizadevamo za več
stanovanjskih površin, gospodarskih con in pa storitvenih
dejavnosti ter zagotoviti protipoplavno in protipotresno varnost.
Želimo tudi širše kanalizacijsko območje na vzhodu in očuvanje
zelenih površin. Ker strateški del tega ne vključuje v popolnosti,
se bom tokrat glasovanja vzdržal. Poudarim, da to ni nasprotovanje
prostorski politiki, ki jo kreira in pa vodi profesor Koželj.
Hvala.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Gospod Žagar, obrazložitev. Aha. Zdaj bom. Uro bom gledal, ne
vem če gor vidite ura, ne, ker je, ker glasovanje poteka. Gospod
Žagar, izvolite.
GOSPOD JANEZ ŽAGAR
Hvala lepa. Ja, jaz se tudi sprašujem, če bi lahko ta odlok, se
pravi v zadnjem letu mandata tega sklica podprli, ker se mi zdi, da
je preveč takih skritih pasti not. Me pa tudi moti ta opredelitev.
Zakaj na vsak način, ker to ne drži, da je cesta v Sadinjo vas
državnega pomena. Pa to ni res. Državna je smer, je recimo
Litijska, pa Zasavska, kle more bit pa tam ena cesta, ki je skozi
lokalnega pomena, k se v tistih hribih konča
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Klasifikacija.
GOSPOD JANEZ ŽAGAR
Al bote naredili tunel pod Lipoglavom, al kaj, da bo dobila
državni pomen?
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Je planiran.
GOSPOD JANEZ ŽAGAR
Mislim, neki, to je malo umetno izsiljena tematika, ne drži, no.
Toliko, hvala. In ne vem, če bom za glasoval, mislim, da bom
proti.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Sej ni treba. Gospod Brnič Jager. Kdo je še dvignil roko?
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
Strateški del in izvedbeni del nista usklajena, kar pomeni, da
osnovni namen tega potrjevanja ni sprejet. Ni izpolnjen. To se
pravi, v tem smislu se bo, se bodo spet, tako kot pač že pred 4, 3
ali 4 leti dogajale spet zahteva za nadzor številnih aktov, ki jih
tukaj not producirate. In vse se bo ustavilo. Tako kot Ikea stoji.
Glejte, vsi vi, ki tako pridno glasujete. Ikea še vedno stoji, pa
so takrat na isti seji smo vam povedali, ne. Zakaj stoji Ikea?
Stoji zaradi tega, ker se ene stvari niso prav naredile. Tako, kot
sedaj opozarjamo, saj, edini glasujem proti. A ni to lepo, ne? Zdaj
druga stvar je to, jaz imam še 1 amandma, a ste vi mislili, da
tega
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Ta pride kasneje, pod izvedbeni del.
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
Aja, aha, ok.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Zdaj govorimo o strateškem delu.
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
V redu, no, hvala lepa, to je bilo moje.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Gospod Moškrič, strateški del.
GOSPOD JANEZ MOŠKRIČ
Hvala lepa. Tudi sam bom, se ne bom, en bom podprl tega, ker
smatram, da bi bilo v bodoče, ne, glede na 1. sprejemanje plana, da
bi bilo v bodoče bolj smiselno, da se tudi v tem strateškem delu,
gre v, glede na funkcionalne enote. Ne, ker funkcionalne enote,
razdeljen je plan na funkcionalne enote in je potrebno najprej
funkcionalne enote posebej dobro obdelat, da lahko potem nazaj tudi
cel strateški plan sprejmemo. In, al pa popravljamo. Tako, da bil
je v 2010 generalno pripravljen, vse ostale spremembe bi se pa
mogle dogajat najprej iz funkcionalnih enot po, po delu Ljubljane
in šele po tem bi lahko končno tudi strateški del in celoto
spreminjal. Hvala.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Gospa Sukič.
GOSPA NATAŠA SUKIČ
Ja, hvala. Tudi sama se bom za enkrat vzdržala, ker se strateški
in izvedbeni del pač zelo povezana, bom pa z veseljem seveda
finalizacijo aktov podprla, če bodo upoštevane pripombe krajanov
Zgornjega Kašlja za OPPN 311 Zalog, pripombe civilne iniciative
Rožne doline in Olepševalnega društva Rožna dolina glede razvoja
njihove četrti in pa pripombe krajanov za OPPN 206 Regentova.
Čestitke sicer profesorju Koželju in strokovni službi, za sicer
izjemno delo in kot rečeno, z veseljem bom akt podprla, če bojo še
te pripombe upoštevane. Hvala lepa.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Gospa Škrinjar.
GOSPA MOJCA ŠKRINJAR
Da obrazložim glas. Jaz tega ne morem podpret, čeprav je veliko
dobrih rešitev notri, ampak zlasti pripombe Regentove pa
Rožnodolčanov me motijo. Mislim, da stvari, ki smo jih slišali pri
osnutku, niso popravljene. Še vedno v Rožni Dolini vidimo smer, ki
ne gre, ki ne gre v prav, na prav način, da bi se ohranila
tamkajšnja arhitektura, tamkajšnja kultura arhitekture. Tistih vil
rožnodolskih in pa prostora med samimi vilami. Tako, da na žalost
ne morem tega podpret.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
S tem je zaključeno obrazložitve.
Glasujemo O PREDLOGU SKLEPA: Mestni svet Mestne občine Ljubljana
sprejme predlog Odloka o spremembah in dopolnitvah Odloka o
občinskem prostorskem načrtu Mestne občine Ljubljana, strateški
del, skupaj z 1 sprejetim amandmajem., to je amandmajem župana.
Prosim za vaš glas.
27 ZA.
3 PROTI.
Sprejeto.
Gremo na točko.
... /// ... iz dvorane – nerazumljivo ... ///
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Ja, pišuka, 5 minut sem stal. Lejte pred 5 minutami, oziroma
drugače bom rekel, 2, 4, 6 ste prosili za obrazložitev glasu.
... /// ... iz dvorane – nerazumljivo ... ///
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
6 minut je trajal, ne, ta obrazložitev, k je bilo
glasovanje.
... /// ... iz dvorane – nerazumljivo ... ///
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Ponavljam glasovanje, izvolite. Dobro jutro.
GOSPOD JANEZ ŽAGAR
Pomotoma sem pritisnil ... /// ... iz dvorane – nerazumljivo ...
/// obrazložitve glasu, namesto na ... /// ... iz dvorane –
nerazumljivo ... /// tipko. In je ... /// ... iz dvorane –
nerazumljivo ... ///.
... /// ... iz dvorane – nerazumljivo ... ///
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
A ste vsi pritisnili pravilno? Ne, pomota, ne, bo kašen spet
imel? V redu je.
25 ZA.
7 PROTI.
Hvala lepa vsem skupaj.
Gremo na točko B). Predlog Odloka o spremembah in dopolnitvah
občinskega prostorskega načrta Mestne občine Ljubljana, izvedbeni
del. Odpiram razpravo o delu predloga odloka h kateremu je gospod
Brič vložil amandma. Izvolite, razprava. Gospod Brnič Jager,
izvolite.
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
Severna tangenta je Nemška cesta. Bila bi del povezave od
Štajerske, pa na avtocestni križ, pa še naprej. Predlagana je
štiripasovna cesta. Spet čez vodovarstveno območje. Torej, predlog
je bil, da bi se ta cesta, Nemška, ki je precej neurejena in sama
po sebi ogroža, hvala bogu, do sedaj se še nič ni zgodilo, da bi se
razširila samo z odstavnimi pasovi. To pa zaradi tega, da bi ta
cesta dobila prepotrebno infrastrukturo.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Iztok.
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
Prepotrebno infrastrukturo.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Iztok.
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
Za, za izvedbo vseh posegov, ki varuje vodovarstveno območje,
hkrati pa omogoča izvedbo kolesarskih stez, protihrupne sisteme,
seveda v naravnem kontekstu in tako dalje in tako dalje. Ta
štiripasovnica pomeni, da mi, saj tako je tudi predstavljeno, da
mi, v bistvu nadomeščamo severno obvoznico, kar je popolnoma
nesprejemljivo, ker to potegne na to območje težek transport. Se
pravi tovornjake in pač, vse najtežje, kar je. Kar se bistveno
spremeni struktura tega vodovarstvenega območja in to je zagotovo
enkraten primer sploh. Jaz ne vem, katera država bi si dovolila, da
bi svoj edini izvir potne vode tako ogrožala še s takšnimi, se
pravi kanalizacija. Sedja imamo tangento. Strateško je ta tangenta
upravičena, kot smo že v osnutku izpostavljali, od Domžal na
Vodice. To je pa res razbremenitev avtoceste. Tukaj se prišparajo
ogromno kilometrov in tako dalje in tako dalje. Da ne govorim o
onesnaževanju okolja in vsega ostalega. Jasno, da je, lepo je
govorit. Dajmo mi to v drugo občino. Ne, sej ne govorimo iz tega
konteksta, tukaj gre za državne prostorske načrte.
------------------------------------------------zvok, ki napove
potek časa, namenjenega za razpravo.
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
To je treba pač tako usklajevati. V tem prostoru pa ni
sprejemljivo, da bi mi avtocestno štiripasovnico, štiripasovno
avtocesto postavili na vodovarstveno območje in iz lokalne ceste
naredili tranzitno mednarodno cesto.
------------------------------------------------zvok, ki napove
potek časa, namenjenega za razpravo.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Zaključujem. Glasujemo O PREDLOGU AMANDMAJA GOSPODA BRNIČ JAGRA,
ki pravi: V OPPN 158 severna tangenta, raba, usmeritev za EUP,
prometna infrastruktura se za besedo treba izbriše štiripasovno in
jo nadomesti z besedami dvopasovno cesto z odstavnima pasovoma. Nov
stavek s predlagano spremembo se glasi, urediti je treba dvopasovno
cesto z odstavnima pasovoma, z zelenicami, kolesarskimi stezami in
hodniki za pešce.
Prosim za vaš glas.
6 ZA.
24 PROTI.
Ni sprejeto.
In glasujemo sedaj O PREDLOGU SKLEPA: Mestni svet Mestne občine
Ljubljana sprejme Predlog Odloka o spremembah in dopolnitvah Odloka
o občinskem prostorskem načrtu Mestne občine Ljubljana, izvedbeni
del. Gospod Kranjc, obrazložitev, izvolite.
GOSPOD ANTON KRANJC
Hvala lepa. OPN iz leta 2010 in tudi ta predlog sedaj je, sta
temelj, oziroma je temelj za tajkunizacijo stanovanjske gradnje v
Ljubljani. Rožna dolina je v nebo vpijoč primer urbanističnega
barbarizma, ker individualne hiše z vrtovi nadomeščajo bloki, na
račun kvalitete življenja tamkajšnjega prebivalstva. Tudi na račun
tega, da obstoječim objektom zaradi tega pada cena in tudi na
račun, oziroma na način, da je fizično, da so fizično ogroženi
objekti v Rožini dolini. Mestna oblast se ne zmeni za pozive
prebivalcev, tudi če gre za čisto formalne, se pravi preko četrtne
skupnosti in župan pač mi nekaj miga, pa moram ugotoviti kaj
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Čisto pri miru sem.
GOSPOD ANTON KRANJC
Torej, se ne zmeni za te pozive, hkrati pa, no sedaj sem pa
izgubil, nit, ne.
... /// ... iz dvorane – nerazumljivo ... ///
GOSPOD ANTON KRANJC
Ja, ja seveda. K sem se dal, sem se pustil zmest, ne.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Hvala lepa. Gospod Brnič Jager.
GOSPOD ANTON KRANJCN
Ne, ne, ni čas
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Ne, čas, je minil čas. Ja.
GOSPOD ANTON KRANJC
Ja pa ste mi ga vi vzel.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Ne, nisem govoril, jaz sem bil čisto tiho, gospod Kranjc, lepo
prosim. Lejte še enkrat. Začel sem, glasovanje, ste se javil za
obrazložitve. Zato ura teče tam, gori ne teče, ne.
GOSPOD ANTON KRANJC
Ja, pa, kako, da ne?
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
In. Gospa, gospod … kaj, obrazložitev glasu?
... /// ... iz dvorane – nerazumljivo ... ///
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Gospa Žličar, postopkovno, izvolite.
GOSPA ANA ŽLIČAR
Hvala lepa. Jaz mislim, da so vsi mestni svetniki, oziroma smo
dobili pismo gospe Žive Vidmar in jaz sem na seji odbora prosila
gospoda Gajška za pisni odgovor na to, ker je
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Je šel danes ven.
GOSPA ANA ŽLIČAR
No tako. Jaz sem dobila odgovor, mislim pa, da ga ostali
svetniki niso. In predlagam, da gospod Gajšek glavne točke pojasni,
ker ne želim, da bi izpadlo, da se ta zadeva popolnoma ignorira,
zato prosim, če lahko gospod Gajšek to pojasni.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Glejte, gospa Žličar, ideja je prava, ampak odgovor bojo vsi
dobili, odgovor je šel ven, pojasnjen s 3 oddelkov, ne. Govorimo o
urbanizmu, govorimo o vo-ki, ne in govorimo o nepremičninah. Jaz
sem se pogovarjal z gospo Živo Vidmar, ona si je privoščila nekaj,
kar se ne spodobi. Rekel sem, da ne želim, da mi več domov piše, če
mi piše na delovno mesto je to prav, ne. Tako, da odgovor boste vsi
dobili, ne in je zapisan odgovor, tako, da bo šel naprej. Gospod
Brnič Jager, obrazložitev glasu imate.
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
Hvala lepa. Jaz mislim, da je ta predlog, da bi Gajšek ponovno
ob razlagal nekaj, kar je bilo ignorirano v, se pravi konkretno v
pobudi gospe Vidmar in Rožne doline, nesprejemljivo. Zaradi tega,
ker itak ima odklonilen odnos do vsega, pa so, pa so prebivalci
Rožne doline v vsem upravičeni. V vsem. Ruši se poselitveni vzorec,
v strateškem delu piše, ne sme se podirat poselitveni. Profesor
Koželj govori znotraj obroča strnjujemo. Ne tukaj! Tu imamo
kulturno prostorski naravni poselitveni vzorec. Ne moremo ga
spreminjat. Lahko ga spreminjamo, vendar na boljše, ne na slabše.
Vse se spreminja na slabše. To se pravi, kakšno pojasnilo sploh
želite imeti od gospoda Gajška, če vam pa pove, da so oni ljudje
gori celo nekulturni, pa ne vem, kako jih naslavljajo? Saj to je
nevzdržno! Tukaj ni več dialoga, tukaj moramo mi spregovorit, pa mi
povedat, pa zakaj jih podpiramo, ker imajo prav. To je bistvo tega!
Hvala lepa.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Lejte, zdej pa samo moment, prosim. Mi smo imeli to razpravo s
četrtno skupnostjo za Lepšo Rožno dolino. Imeli smo to razpravo na
predstavitvi plana na, v javni obravnavi. Jaz trdim, da tisto, kar
je stroka upoštevala se spreminja na bolje. Znižuje se kap,
postavlja se tista višina, ne more se pa vse odpravit, kar si je
nekdo zamislil. Ker eni projekti so že sprejeti, govorim konkretno
tam Mercator, ki se gradi, govorim Habjanov bajer, ki je prodan.
Zdaj bi kar ukinil vse. In sedaj, če sedijo gor ljudje iz Rožne
doline, ne, to je klasično poskušanje nabiranje političnih točk.
Jaz prevzamem odgovornost za ta plan, ker je plan odličen, vo-ka je
napisala v tem odgovoru, da bo za to meteorno vodo, ki je problem,
dela projekt, da bi zbiralnik meteorne vode bil posebej, ki bi se
priključeval na cesti 8, naredili smo vse, da ne bo več poplav, se
pravi zadrževalnik se končuje. Če ne bi bilo nagajanj, rabimo še
gradbeno dovoljenje za zapornico. Cesta Roberta Blinca je
dvignjena, dela se kolesarska steza, cesta Pod Brdom se zaključuje,
tako, da bomo imeli 800 tisoč kubičnih metrov vode. Tisti, ki
znajo, gospod Fazarinc, da je to popolnoma rešena Rožna dolina v
primeru najhujših nalivov, se pravi 100-letnih voda in del Viča.
Čakamo še gradbeno dovoljenje, da postavimo zapornico, sicer jo
bomo mogli postavit ročno, kajti 1 od lastnikov zemljišča v tej,
tej dolini je hotel z odškodnino, reci in piši, eno tako skromno
vsoto, 5 milijonov evrov. Tudi odgovora ni vredno. In sedaj v
bistvu, to kar počnete, ne, vi kar dajte, saj to je pravica
opozicije, nabirajte glasove gor, tam. Ampak jaz še vedno pravim,
vprašamo, kako je prišlo do teh gradenj, črne gradnje so
ustavljene, inšpekciji smo tudi mi prijavili, državni, ne, ampak se
pol mora na drugi naslov obrnit, ne. In, dokler bom, jaz na tem
mestu, ne, ta opozicija, ne, v mestnem svetu, govorim predvsem o
SDS-u, na tak način ne bo točk pridobivala. To je samo v pojasnilo,
kar ste hoteli. To je osnova, kar piše v pismu. Osnova je 2 točki,
ne, gospod Gajšek je naštel, kaj se je spremenilo na bolje, naštel
je, da smo prijavili inšpekciji, šel je konkretno po posameznih
lokacijah. Govori se o Mercatorju, govori se o Habjanovem Bajerju,
ne, govori se o vrtovih Hermanski, ne. Povedal je o zapornici in
gospod Krištof Mlakar je povedal, kako se izdeluje projekt za, da
ne bosta skupaj kanala meteorne in pa druge vode. Geološka
raziskava, absolutno dobro. Geološka raziskava, mora vsak
investitor upoštevat, kajti vsak v principu pridobitve gradbenega
dovoljenja mora pridobit soglasja vseh soglasodajalcev. Tako, da
jaz tu ne vidim nobenih težav. Zdaj pa prosim, sem pojasnil.
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
... /// ... iz dvorane – nerazumljivo ... ///
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Ma ni to odgovor na repliko, jaz sem samo pojasnil, ker je gospa
Žličar hotla. Gospod Striković je hotel obrazložitev glasu. Ne
boste več govoril.
DENIS STRIKOVIĆ
Dva ključna dokumenta sta, kjer se vidi koalicija. In to je eden
od teh. Drugače pa, meni so strokovne rešitve na mnogih področjih
so mi všeč, mogoče bi jaz šel kje še bolj progresivno, kakor vedno,
kar se tiče oglaševanja. Je pa ključna stvar, ki mogoče ni toliko
strokovna, oziroma se lahko iz strokovnih vidikov podajo različna
mnenja. Pač jaz politično ne verjamem v to, da bi v Ljubljani mogle
stat samostojno neki višinski poudarki 100 metrov od samostojne
stolpnice in to je men ključni razlog, zakaj bom bil proti, ker
imamo različno politiko. To je to. Hvala lepa.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Gospod Javornik.
GOSPOD MATEJ JAVORNIK
Najlepša hvala, gospod župan! Več kot tisoč krajanov Sostra je
proti izgradnji obvozne ceste in pa za zaprtje kamnoloma, za kar se
borijo že kar več desetletij. Največja pogruntavščina, kar sem jo
danes slišal je pa ta, da zaradi poplavnih težav gradimo novo
obvozno cesto po zelenem pasu, ki je pač logično nadaljevanje tiste
ceste do kamnoloma, in pa da se cesta prekategorizira v državno,
kar pomeni, da bo na obstoječo cesto, kjer je sedaj veliko
kamionov, odgovornost na državi, da jo preuredi, razširiti tisto,
kar mi že zahtevamo tudi nekaj let. Zato bom izrecno porti.
Hvala.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Gospod Javornik, brez zamere. Vi govorite 2 stvari, eno je
neresnica, drugo je pa to, da toliko protipoplavno ali poplavno
območje ne določamo mi. Dobimo od državnih organov kje poplavno
območje. Druga stvar je, na samem srečanju, ko smo bili skupaj na
Gospodarskem razstavišču, ko smo predstavili ta del plana za to
četrtno skupnost, ne, je bilo vprašanja obratno. Kdaj boste začeli
graditi to obvozno cesto, mimo kamnoloma naprej? Takrat so prosili,
pa sem jaz rekel, čez 3 leta, so rekli a čez 3 leta? 5 let so nam
pa vzeli, k so držali plan nazaj. Tako, da dajte, prosim, če ste
bil tam, govorit to, kar je bilo dejstvo. Dejstvo je pa to, da
hočejo vzeti cesto.
GOSPOD MATEJ JAVORNIK
... /// ... iz dvorane – nerazumljivo ... ///
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Ne, se opravičujem, nad tistim, tistim, ki so bili proti so
rekli, sedaj pa hočemo cesto, ki gre mimo kamnoloma. Tako, da bo
zelo jasno. In še gospa Škrinjar.
GOSPA MOJCA ŠKRINJAR
Hvala lepa. V tem izvedbenem načrtu se pokaže enko kot prej v
strateškem načrtu. Na žalost gre za degradacijo območij. Nek
predhodnik je uporabil še krepkejši izraz, barbarizacijo in jaz
mislim, da je Rožna dolina s temi velikimi pozidavami, kockami in
bloki nepopravljivo uničena že sedaj. Zato
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Rušimo.
GOSPA MOJCA ŠKRINJAR
ne morem tega podpret. Druga stvar je Regentova, kjer se zopet
dela na, v bližini, torej v bližini hiš, toliko blizu tako visoka
stavbe. Jaz mislim, da morajo biti stavbe takšne, da lahko
prenesejo neko razmerje med višinami bližnjih hiš. Že dovolj je, da
so med majhne predmestne hiše postavili grozne, grozno velike
bloke, kot so na Brilejevi, ampak dobro, tiso je že, ni pa treba še
naprej uničevat izgleda.
------------------------------------------------zvok, ki napove
potek časa, namenjenega za razpravo.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Hvala lepa. Gospod Matić.
GOSPOD DR. DRAGAN MATIĆ
Hvala za besedo. Sedaj to ne bo nabiranje političnih točk, ampak
bo samo obrazložitev, zakaj bom vzdržan pri tem OPN-ju, ki mimo
grede, je v veliki meri pozitiven in prinaša dobre rešitve, je pa
tudi nekaj negativnih. Izpostavil bi glede Rožne doline
hidrogeološko poročilo Geološkega zavoda Slovenije, ki pač kaže, da
je določena stopnja poplavne ogroženosti s tem, k se bojo lahko
gradile podzemne garaže na določenem delu pač do te mere taka, da
bo ogroženo pač premoženje ljudi. Tako, da to je prvi moment, drugi
je pa seveda obvoznica Šmartno – Gameljne, kjer je že predvidena na
nek način tudi v tem OPN-ju in to me pač moti, da se nekaj
predvideva v naprej brez, da bi imeli izvedeno prometno študijo,
kakšno idejno zasnovo, zasnovo za celovito rešitev te obvozne ceste
pa tudi razprave z opredelitvijo možnih variant nismo imeli, tako
da glede tega imam jaz določene zadržke in kot rečeno bom pač
tokrat pri glasovanju vzdržan.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Gospod Moškrič.
GOSPOD JANEZ MOŠKRIČ
Hvala lepa za besedo! Tudi jaz moram rečt, da sem res za, vsaj
za funkcionalno enoto Sostro seznanjen z vsemi spremembami in
pobudami. Sem vesel, da so recimo končno prisluhnili nekaterim
kmetom tudi, ki rabijo za širitev kmetijskega gospodarstva in pa
tudi samo legalizacijo, ker tisti, k so se v teh letih želeli
širit, so mogli na žalost kaj zgradit tudi izven tega. Je pa
problem s to cesto, se pravi skozi Sadinjo vas, ki je resnično bila
v prvi fazi mišljena kot dovozna cesta za kamnolom. Sedaj je ena
celo v državno cesto bi jo gospod župan želel spremenit. Jaz moram
reči, da mi na četrtni skupnosti si najprej želimo, da bo ta cesta,
ki je v začetku odcep od Litijske ceste in se imenuje Cesta II.
grupe odredov, v nadaljevanju pa je v Cesta v Sadinjo vas, da bo
najprej ta del, prvi del saniran, kjer je, ki je obstoječa cesta,
ker danes imamo problem, 20 metrov pločnika, ki je še nedograjen
proti šoli, oziroma ne obnovljen, pa ga ne bomo sanirali, tako da
denarja za to veliko cesto nimamo, razen če
------------------------------------------------zvok, ki napove
potek časa, namenjenega za razpravo.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Hvala lepa. Še kdo prosim. Gospa Žličar, izvolite.
GOSPA ANA ŽLIČAR
Pardon, obrazložitev glasu. Jaz sem na odboru glasovala za to,
ker sem verjela v to, da bomo vsi dobili pisni odgovor, oziroma jaz
sem ga dobila in takrat sem izrecno prosila, da se tudi gospe Živi
Vidmar pošlje pisni odgovor. Zakaj sem prej rekla, da želim, da
gospod Gajšek ključne stvari obrazloži? Razumem, vsi mestni
svetniki bodo dobili, še tisti, ki niso, pisni odgovor. Zakaj se
danes nekaj besed o tem ne pove na seji pred glasovanjem? Gospod
Brnič Jager je rekel, da so vse njihove zahteve upravičene. In jaz
nisem prepričana, da je temu tako. Tako, kot nisem prepričana, da
je vse krasno. In ne razumem, resnično, ne razumem zakaj gospod
Gajšek ne more si vzet 5 minut in to razloži, če hočete
------------------------------------------------zvok, ki napove
potek časa, namenjenega za razpravo.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Hvala lepa.
GOSPA ANA ŽLIČAR
... /// ... iz dvorane – nerazumljivo ... ///
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Gospa Žličar, čas je. Gospa Sukič.
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
Pa replika ... /// ... iz dvorane – nerazumljivo ... ///
GOSPA NATAŠA SUKIČ
Ja, tudi jaz bi pozvala, da nam gospod Gajšek pojasni te zadeve,
no. Pred glasovanjem, hvala.
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
Proceduralno.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Izvolite, gospod Brnič Jager, proceduralno, samo povejte, kaj je
proceduralni predlog, sicer vam bom vzel besedo.
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
Če dovolite.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Povejte, predlog, prosim.
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
Gospod župan, modro presodite. Repliciram temu, da se gospoda
Gaj
------------------------------------------------zvok, ki napove
potek časa, namenjenega za razpravo.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Ne morte replicirat. Ni replike.
GOSPOD MIRKO BRNIČ JAGER
... /// ... iz dvorane – nerazumljivo ... /// proceduralno je v
zvezi z pozivanjem gospoda Gajška, da pojasni, ne. Star pregovor
pravi, kako pa je s klobaso, ki jo daš psu čuvat. Evo, to je to
razmerje. Ne moreš, ne moreš nekoga vabit, ki je v koliziji
interesov, da bo pojasnjeval, kaj je prav. Tako je to. Mislim, da
smo se razumeli.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Hvala lepa gospod Brnič Jager, ste povedal predlog. Zdaj nisem
vedel, a je Gajšek klobasa al pes, ne, kakor je rekel. Gospod
Gajšek, izvolite klobaso, zdaj pa pojasnite, ne. Evo, pred
glasovanjem , ne. Tak, da je. 5 minut.
GOSPOD MAG. MIRAN GAJŠEK
Hvala lepa za besedo! Zdaj, kar se tiče komunikacij z civilno
iniciativo oziroma z gospo Živo Vidmar, absolutno ne drži, da te
komunikacije ni. To ni res. Z civilno iniciativo smo se dobili pri
gospodu županu, enkrat pri gospodu podžupanu Koželju, pri gospodu
podžupanu Crneku in dvakrat z nami, pa lansko leto poleti je bila
okrogla miza v veliki dvorani Biotehniške fakultete. To je dejstvo,
to drži. To ne drži, da ni bilo komunikacije in tudi moram povedat,
da se s to civilno iniciativo dobro da pogovarjat, ne glede na to,
da to kar pa gospa Živa Vidmar piše, pa ponavlja dejstva. Sedaj bom
pa ugotovil, oziroma povedal, kaj pravzaprav ne drži. Praktično
isti, istočasno, isti mesec, pa res je to res, smo samo ugotovili,
da bi bilo dobro določila iz OPN-ja iz 2010 razdeliti na 3 cone, 3
različne cone in takrat je prišlo pismo od civilne iniciative.
Takrat smo potem meli prvi sestanek s civilno iniciativo, naročili
smo strokovne podlage, moram pa tukaj posebej poudarit nekaj, da
kar se tiče kulturne dediščine, Rožna dolina ni zaščitena, ker je
to stališče Zavoda za kulturno dediščino. Je pač tako. Skratka,
ugotovili smo, da obstajajo 3 cone. Največje vile, najlepše vile ob
Večni poti in potem tako naprej prosti zahodi do vrstnih hiš in
zaradi vsega tega smo potem, da sem natančen, faktor zazidanosti
omejili na 30 iz 40 procentov, kar je definitivno veliko in seveda
povečali faktor odprtih bivalnih površin in pa zmanjšali smo višino
kapi oziroma venca na 10 metrov. Oziroma definitivno smo zmanjšali
te pogoje. Kar se tiče neskladnih oziroma nelegalnih gradenj, o
katerih se skoz pogovarjamo, žal občina za to ni pristojna. Dali
smo tudi prijavo na inspekcijo, če je nekdo dobil gradbeno
dovoljenje za 5 stanovanj, naredil jih je pa 9, je to seveda
nedvoumno krivda tistega investitorja in to ugotavlja državna
inspekcija. Kar se tiče znamenite študije hidrogeološkega zavoda,
to nima veze s poplavami, nobene veze s poplavami, to je veza z
podzemnimi vodami in seveda, tam so priporočila, ne pa prepovedi.
Tam so priporočila. Če hoče kdo delat v Rožni dolini globlje, more
pač narediti keson. To več stane, ni pa to prepovedano. Drugače pa
mi tudi sodelujemo z geološkim zavodom. To je vis – a – vis
podkletitve, glede poplavne, glede poplavne ureditve, sem že
povedal, da občina izvaja v bistvu zadrževalni Brdnikova, ki bo
pomenilo v bistvu olajšanje za vidika poplav, ker eno so poplave,
ko pridejo, od gor, drugo je pa podzemna voda, ne. To pa ja moramo
razlikovati, sej smo inženirji. Predor pod Rožnikom. Ne bomo ga
ukinili. Predora pod Rožnikom ne bomo ukinili, ker predor pod
Rožnikom je bil narejen 2010, to je pač srednji ring, Fabianijev
ring smo čakal na to, da se naredi, 110 let, ne, pa jaz mislim, da
je dober. Še to, no, jaz tudi mislim, da nisem lih servilen, sem
javni uslužbenec, pa strokovnjak, ampak servilen pa res nisem,
hvala.
... /// ... iz dvorane – nerazumljivo ... ///
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Ni repike več. Je končano. Ni več replike. Glasovanje poteka, to
je bilo pojasnilo na proceduralni predlog. Gremo.
Glasujemo O PREDLOGU SKLEPA: Mestni svet Mestne občine Ljubljana
sprejme Predlog o spremembah in dopolnitvah Odloka o občinskem
prostorskem načrtu Mestne občine Ljubljana, izvedbeni del.
Prosim za vaš glas.
25 ZA.
11 PROTI.
Sprejeto. Hvala lepa, gremo na točko 6 dnevnega reda.
AD 6. PREDLOG ODLOKA O SPREMEMBAH IN DOPOLNITVAH ODLOKA O
DOLOČITVI PLOVBNEGA REŽIMA S PREDLOGOM ZA HITRI POSTOPEK
Gradivo ste prejeli s sklicem seje, po sklicu ste prejeli še
poročilo pristojnega odbora za gospodarske javne službe in promet.
Prosim gospo Tušar za uvodno obrazložitev.
GOSPA MAG. JASNA TUŠAR
Hvala za besedo. Lepo pozdravljeni. Za sprejem predloga odloka o
spremembah in dopolnitvah odloka o določitvi plovnega režima
predstavljajo pravno podlago naslednji predpisi. Zakon o plovbi po
celinskih vodah, Uuredba o uporabi plovil na motorni pogon na reki
Ljubljanici in Statut Mestne občine Ljubljana. Poglavitni rešitvi
predloga odloka sta 2. Prva, sprememba se nanaša na 11. člen. Na
novo se določajo storitve javne službe, upravljanja s pristanišči
in vstopno-izstopnimi mesti. Vsebina letnega programa izvajanja
javne službe. Da je upravljavec dolžan na poziv pristojnega organa
predložiti predlog investicijskega vzdrževanja pristanišča,
vstopno-izstopnih mest ter, da se upravljavcu dovoli in mu ob enem
omogoča, da čim bolj izkoristi gospodarsko javno infrastrukturo v
pristanišču, kot na vstopno-izstopnih mestih z izvajanjem tržnih
dejavnosti. Druga sprememba se nanaša na 11. a člen, skladno z
veljavnim odlokom se javna služba sedaj financira izključno iz
proračuna. Predlog odloka pa omogoča, da se javna služba, poleg
proračuna financira še iz drugih virov. Na podlagi poslovnika, je
bila javnost pozvana, da poda morebitne predloge in pripombe.
Prejeli smo pripombe gospoda Toma Župančiča, ki se nanaša na
dolžino plovil, ki se lahko privezujejo v pristanišču ter, da se
dovoljenje skladno z odlokom lahko pridobi, 1 uporabnik za 1
polovilo. S temi pripombami se ne strinjamo, menimo, da je ureditev
obeh področij ustrezna in skladna s predpisi. Glede na to, da gre
za manjše spremembe in dopolnitve odloka, predlagamo, da odlok
sprejmete po hitrem postopku. Hvala lepa.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Prosim gospo Žibert za stališče odbora.
GOSPA JULKA ŽIBERT
Odbor je razpravljal o predlogu odloka in je sprejel 2 sklepa.
In sicer, da se strinja z hitrim postopkom. To je sprejel z 4
glasovi za, z 1 proti, od 5 navzočih in prav tako se strinja z
odlokom in ga predlaga mestni občini v sprejem. Hvala.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Hvala lepa. Gospod Sedmak?
GOSPOD MARJAN SEDMAK
Hvala za besedo. Statutarno pravna komisija ugotavlja, da so
izpolnjeni pogoji za hitri postopek, kot jih določa 4. odstavek
122. člena pravilnika. Hvala.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Hvala lepa. Najprej odločamo o hitrem postopku. Če ima kdo kaj
razpravo o hitrem postopku? Ni razprave.
Ugotavljam navzočnost. Rezultat navzočnosti: 36.
Glasujemo O PREDLOGU SKLEPA: Mestni svet Mestne občine Ljubljana
sprejeme predlog, da se Odlok o spremembah in dopolnitvah Odloka o
določitvi plovbnega režima sprejme po hitrem postopku.
Prosim za vaš glas.
31 ZA.
0 PROTI.
In sedaj o samem predlogu odloka. Razprava, prosim. ni
razprave.
Glasujemo O PREDLOGU SKLEPA: Mestni svet Mestne občine Ljubljana
sprejme Predlog Odloka o spremembah in dopolnitvah Odloka o
določitvi plovbnega režima.
Prosim za vaš glas.
33 ZA.
0 PROTI.
Sprejeto. gremo na točko 7 dnevnega reda.
AD 7. PREDLOG SKLEPA O IMENOVANJU REVIZORJA LETNIH POROČIL
JAVNEGA STANOVANJSKEGA SKLADA MESTNE OBČINE LJUBLJANA ZA LETI 2018
IN 2019
Gradivo ste prejeli. Prejeli ste poročilo prisojnega odbora.
Gospod Rink, minuta pa pol je tvoja.
GOSPOD SAŠO RINK
Pozdrav vsem! Revizorje letnega poročila imenuje v skladu z
zakonodajo ustanovitelj in vas prosi za potrdite predlaganega
sklepa.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Hvala lepa. Gospa Lozej, stališče odbora.
GOSPA MAG. MOJCA LOZEJ
Odbor za finance podpira sprejem takšnega predloga. Hvala.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Hvala lepa. Gospod Sedmak.
GOSPOD MARJAN SEDMAK
Statutarno pravna komisija nima pripomb pravne narave.
Hvala.
GOSPOD ZORAN JANKOVIĆ
Razprava? Ni razprave.
Ugotavljam navzočnost. Rezultat navzočnosti: 34.
Glasovanje O PREDLOGU SKLEPA: Mestni svet Mestne občine
Ljubljana prejme Predlog Sklepa o imenovanju revizorja letnih
poročil Javnega stanovanjskega sklada Mestne občine Ljubljana za
leti 2018 in 2019.
Prosim za vaš glas.
34 ZA.
0 PROTI.
Hvala lepa. Gremo na točko 8.
AD 8. PREDLOG ODLOKA O OBČINSKEM PODROBNEM PROSTORSKEM NAČRTU ZA
DELNO PRENOVO 428 TOMAČEVO
Gradivo ste prejeli, po sklicu ste prejeli še poročilo
pristojnega odbora. Prosim gospo Ireno Ostojič, da poda uvodno
obrazložitev.
GOSPA IRENA OSTOJIĆ
Hvala za besedo! Spoštovane, spoštovani! Predstavila bom
občinski podrobni prostorski načrt za delno prenovo 428 Tomačevo.
Projekt je v fazi predloga. Dopolnjeni osnutek je bil predstavljen
mestnemu svetu junija lansko leto. Naročnik in pripravljavec tega
projekta je Mestna občina Ljubljana, izdelovalec pa Ljubljanski
urbanistični zavod. Območje leži a severu Ljubljane, v četrtni
skupnosti Bežigrad. Na severni s