8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
1/111
M enjawab Tuntas Polemik Evolusi 1
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
2/111
2 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
Sanksi Pelanggaran Pasal 44:Und ang-und ang N omor 7 Tahu n 1987 Tentang
Perubahan atas Und ang-und ang Nomor 6 Tahu n 1982Tantang Hak Cipta
(1) Barangsiapa dengan sengaja dan tanpa hak mengumu mkanatau m em-perbanyak suatu ciptaan atau m emberi izinun tuk itu, d ipidana dengan p idana penjara paling lama 7(tujuh) tahun dan/ atau denda paling banyak Rp. 100.000.000,- (seratu s ju ta ru p iah).
(2) Barangsiapa dengan sengaja menyiarkan, memamerkan,menged arkan, atau menjual kepad a umum suatu ciptaanatau baran g hasil pelanggaran H ak Cipta sebagaiman ad imaksud kan d alam ayat (1), d ipid ana d engan p enjarapaling lama 5 (lima) tahun dan/ atau denda p aling banyak Rp. 50.000.000,- (lima pu luh ju ta rupiah).
Judul :Menjawab Tun tas Polemik Evolusi
Alih Bahasa:Astutiati Nu rhasanah
Editor:Hari Cahyad i
Setting & Lay Out:Ivanovsky
Desain Cover:Setiyo Budi
Penerbit:PT. Globalmed ia Cipta Pu blishing
Komp lek Plaza Fatmaw ati A/ 32 Lt. 2Jl. Raya Fatmawati Jakarta 12420
Telp. (021) 766 5936, 7590 1062 Fax. (021) 7590 3902
Cetakan Pertama, Rajab 1424 H, September 2003 M
Hak cipta dilindungi oleh undang-undang Dilarang mengutip atau memperbanyak sebagian atauseluruh isi buku ini tanpa izin tertulis dari Penerbit.
Dicetak oleh: Global PrintingIsi di luar tanggung jawab percetakan
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
3/111
M enjawab Tuntas Polemik Evolusi 3
MenjawabTuntas Polemik
Evolusi
HARUN YAHYA
Penerbit PT. Globalmedia Cipta PublishingJakarta, 2003
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
4/111
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
5/111
M enjawab Tuntas Polemik Evolusi 5
Dengan nama pena HARUN YAHYA, penul i s t elahmenghasilkan banyak karya yang mengulas masalah poli t ikdan keimanan. Sekumpulan karya pentingnya membahaspaham materialistik dan pengaruhnya dalam sejarah dan
perpolitikan dunia. (Nama pena Harun Yahya terdiri dariHarun dan Yahya sebagai penghormatan atas duaNabi yang berjuang melawan kekufuran.)
Karya-karyanya meliputi; Di Balik Tabir Terorisme,Solusi: Moral Alquran, Kemunduran Islam danKebangkitannya Yang Dinantikan, Kehancuran Komunisme,Bencana Kemanusiaan Akibat Darwinisme, KeruntuhanEvolusi, Senjata Syaitan: Romantisme, Dunia BaratKembali Kepada Tuhan, Bangsa-Bangsa Yang Dimusnah-kan, Nabi Musa, Nabi Yusuf, Pengakuan Para Evolusionis,Bantahan Terhadap Evolusionis, Kekeliruan Evolusionis,Agama Darwinisme, Keruntuhan Teori Evolusi melalui 20Pertanyaan, Alquran Membuka Jalan bagi I lmuPengetahuan, Asal-Usul Kehidupan Yang Sesungguhnya,Pencipt aan Alam Semest a, Keajaiban Alquran, RancanganCerdas dalam Sel, Keajaiban Desain di Alam, KekekalanTelah Berlangsung, Berpikir Mendalam, Ketiadaan DimensiWaktu dan Hakikat Takdir, Memahami Kebenaran, JanganPernah Merasa Tidak Tahu, Rahasia DNA, Keajaiban Atom,Keajaiban Dalam Sel, Keajaiban Sistem Kekebalan,Keajaiban Mata, Keajaiban Penciptaan Tumbuhan,Keajaiban Laba-Laba, Keajaiban Semut, KeajaibanNyamuk, Keajaiban Lebah Madu, Keajaiban Biji, KeajaibanRayap, Keajaiban Hijau: Fotosintesis, Keajaiban Hormon,Keajaiban Manusia, Keajaiban Penciptaan Manusia,Keajaiban Protein.
Buku-buku untuk anak karya penulis: Dunia Satwa,
Pesona di Langit , Dunia Sahabat Mungi l Kita: Semut , LebahMadu yang Membangun Sarang Sempurna, Si Ahli PembuatBendungan : Berang-Berang.
Karya-karya penulis dalam bentuk buku saku: Misteri
Tentang Penulis
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
6/111
6 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
Atom, Keruntuhan Teori Evolusi: Fakta Penciptaan,Keruntuhan Materialisme, Kematian Materialisme,Kekeli ruan Para Evolusioni s 1, Kekeli ruan Para Evolusioni s2, Keruntuhan Mikrobiologis Teori Evolusi , FaktaPenciptaan, Keruntuhan Teori Evolusi dalam 20Pertanyaan, Kebohongan Terbesar dalam Sejarah Biologi:Darwinisme.
Karya-karya Penul is tentang topik-topik yangberhubungan dengan Alquran: Ajaran Pokok dalam
Alquran, Akhlaq Qurani, Memahami Iman Dengan Mudah1-2-3, Pernahkah Anda Berpikir Tentang Kebenaran?,Pemahaman Dangkal Kaum Yang I ngkar, Mengabdi HanyaKepada Allah, Menjauhkan Diri dari Masyarakat Jahiliyyah,Rumah Mukmin Yang Sesungguhnya: Surga, I lmu Alquran,Indeks Alquran, Berhijrah Karena Allah, Sifat Munafiqdalam Alquran, Rahasia Orang Munafiq, Nama-Nama Allah
Yang Agung, Berdakwah dan Berdebat dalam Alquran,Alquran Menjawab, Kematian Kebangkitan dan Neraka,Perjuangan Para Rasul , Setan: Musuh Nyata Manusia, DosaTerbesar: Syirik, Agama Masyarakat Jahiliyyah,Kesombongan Setan, Doa dalam Alquran, Pentingnya HatiNurani menurut Alquran, Hari Kebangkitan, Jangan PernahLupa, Peni laian Alquran yang Terabaikan, Karakt er Manusiadalam Masyarakat Jahiliyyah, Pentingnya Sabar dalamAlquran, Informasi Umum dari Alquran, Keimanan yangSempurna, Sebelum Anda Menyesal, Nasehat Para RasulKit a, Keutamaan Orang Mukmin, Takut Kepada Allah, MimpiBuruk Kekufuran, Nabi Isa Akan Datang, Keindahan YangDihadirkan Alquran dalam Kehidupan, Kumpulan KeindahanCiptaan Allah 1-2-3-4, Perbuatan Dosa Pelecehan,Rahasia Ujian dalam Kehidupan, Hikmah Sejati MenurutAlquran, Perjuangan Agama Kaum Tak Beragama, Tarbi yyahNabi Yusuf, Bersekutu Dalam Kebaikan, Fitnah TerhadapKaum Muslimin Sepanjang Sejarah, Pentingnya MenapakiJalan Kebenaran, Mengapa Anda Menipu Diri AndaSendi ri ?, I sl am: Agama Kemudahan, Kesabaran danKetabahan dalam Alquran, Melihat Kebaikan dalam SegalaHal, Bagaimana Orang Jahil Menafsirkan Alquran?, RahasiaAlquran, Keberanian Orang Beriman, Optimisme dalamAlquran, Keadilan dan Toleran.
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
7/111
M enjawab Tuntas Polemik Evolusi 7
1. Serangkaian Kesalahan BesarMengenai Kecerdasan Monyet
2. Kisah Bohong dari SaluranNational Geographic
3. Kebohongan Mithocondrial Eved i Discovery Channel
4. Khayalan Tentang Burung Dino diDiscovery Channel
5. Kesalahan Tentang KecerdasanManu sia dari Discovery Channel
6. Propaganda Evolusionis di History
Channel
7. Propaganda Pengikut Darwin danAteis d i History Channel
8. Kesalahan New Scientist : Evolusi
dan Iklim
9. Kesalahan BBC tentang JaringanTak Bergu na (Functionless Tissue)dalam Dokum enter The Hum anBody
10. Kesalahan BBC Tentang EvolusiOtak Manusia
Daftar Isi
8
24
39
49
54
72
80
92
97
100
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
8/111
8 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
SerangkaianKesalahan Besar Mengenai
Kecerdasan Monyet
Teve National Geographic menayangkan d ua
film dokumenter pada bulan April 2003 dalamedisi Eropa, berjudul A Tale of Three Chimps (Kisah
Tiga Simp anse) dan My Favorite Monkey (Monyet
Kesukaanku). Dokumenter-dokum enter tersebut
menunjukkan kemiripan yang jelas mengenai
pesan yang ingin mereka sampaikan. Penayanganberkelanjutan dokumenter-dokumenter ini oleh
Televisi National Geographic, isi serta w aktunya
menunjukan bahw a propaganda evolusionis yang
sangat terencana sedang berlangsung. Saluran ini,
yang pada bulan Maret 2003 menyajikan pada kitadongeng tentang anjing yang masuk ke laut dan
menjadi seekor paus dan ikan yang merayap ke darat
untuk meninggalkan laut dan tumbuh kakinya dalam
Great Transformations (Perubahan-Perubahan
Besar), saat ini menawarkan kita cerita lain danmencoba menanam kan apa yang disebut sebagai
evolusi manu sia.
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
9/111
M enjawab Tuntas Polemik Evolusi 9
Dokumenter A Tale of Three Chim ps yang
m e n g g a m b a r k a n s i m p a n s e-s im p a n s e y a n g
bekerja d i sirkus, dan My Favorite Monkey adalah
tentang hewan macaque berekor. Keseluruhan
tayangan kedua film tersebut banyak memberikan
contoh yang memperlihatkan perilaku cerdas
pada monyet, dan kesan yang d iberikan ad alah
karena monyet dianggap sebagai kerabat dekat
manusia, kecerdasan mereka tentunya tinggi.
Tujuan p enulisan artikel ini adalah m engungkap
pemahaman-pemahaman Darwin isme yang
m embelenggu ked ua tayangan d okum enter
tersebut.
Pernyataan Bahw a Simpanse dan ManusiaBerkerabat atau Memil iki Hubungan GenetikaAdalah Tidak Benar.
Tepat pada bagian awal film ini terdapatpernyataan bahwa simpanse adalah Kerabat
Spesies manusia dan dikatakan bahwa para
ilmuwan menyad ari kemiripan-kemiripan antara
kedu a spesies sebelum kemiripan genetika mereka
dapat d ibuktikan.Pandangan Teve National Geographic TVs
tentang monyet sebagai Kerabat Spes ies
manusia tidak lebih d ari prasangka pend ukung
Darwin dan t idak berdasar pada penemuan-
penemuan ilmiah. Sama sekali tidak ada buktiyang mendukung pernyataan bahwa manusia
dan kera berevolusi dari satu nenek moyang.
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
10/111
10 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
Menghadapi gambaran yang dihasilkan oleh
catatan fosil, palaentologis evolusionis mengaku i
bahwa mereka telah meninggalkan harapan untuk
menemukan rantai yang hilang antara manusia
dan simpanse.
Pengakuan bahw a kemiripan genetis antara
manusia dan kera telah dipastikan merupakan
s e b u a h p e n i p u a n , m u r n i d a n s e d e r h a n a .
Kemiripan genetik ad alah sebuah skenario yang
dihasilkan dari penyimpangan data mengenai
DNA manusia dan simpanse dengan maksud
mendukung Darwinisme. Meskipun demikian,
skenario ini memang busuk sampai akar-akarnya,
karena mengaku i bahwa DNA m uncu l dengan
cara mutasi evolusi acak. Meskipun demikian,
kenyataannya adalah efek mutasi pada organis-
me, tidak dap at dipu ngkiri, membahayakan, danbahkan sebagian dari hasil mutasi berakibat fa-
tal. DNA mengandung informasi berarti yang
terekam dalam suatu sistem sandi istimewa.
Mutasi acak tidak mu ngkin dapat menambahkan
informasi baru p ada DNA suatu organisme danmerubahnya menjadi spes ies baru. Seluruh
e k s p e r i m e n d a n o b s e r v a s i t e n t a n g m u t a s i
menun jukkan hal tersebut.
Lebih lanju t, kesalahan angka yang d iajukan
dalam propaganda kemiripan genetik ini jugatelah mu ncul dalam penemuan-penemuan ilmiah
baru dalam bulan-bulan terakhir. Penemu an oleh
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
11/111
Menjawab Tuntas Polemik Evolusi 11
ahli genetika California Institute of Technology
telah menunjukkan bahwa perbedaan genetik
antara m anusia d an simpanse tiga kali lebih besar
d iband ingkan yang selama ini telah d ipernyata-
an. 1 Telah ditunjukkan bahwa tidak ada bukti
ilmiah mengenai hal yang sangat sering d itekan-
kan d alam propaganda evolusionis. (Untu k lebih
detilnya m engenai penemu an ilmiah yang telah
mengehancurkan skenario evolusi manu sia, lihat
Darwinism Refuted (Sangkalan Terhadap Darwinis-
me) oleh Harun Yahya d i www.haru nyahya.com
d i b a w a h s u b t o p i k R efu t at ion of Darwin ism
(Penyangkalan terhadap Darw inisme).)
Dokumenter Televisi National Geographic, My
Favorite Monkey , menyatakan bahw a manusia dan
kera memiliki kemiripan faal, dan hal ini dilihat
sebagai bukti evolusi. Diberikan ruang bagi seorangdokter hewan untuk berkomentar mengenai seekor
monyet yang d ibawa kepadanya untuk pengobat-
an. Dokter hewan ini menyatakan bahw a beberapa
oba t yang d igunakannya pada monye t i t u
sebenarnya adalah obat untuk manusia, danmengutip hal tersebut sebagai bukti bahwa kedua
spesies tersebut memiliki hubungan kekerabatan.
Meskipun demikian, kenyataan bahw a obat-
obatan terbukti ampu h p ada kedua spesies tidak
memberikan bukti apapun bagi teori evolusi.
1. Chimps Hum ans only 95% Similar, http:/ / www .cnn .com/ 2002/ TECH/ science/ 09/ 24/ hum ans.chimps.ap/ index.html
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
12/111
12 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
Perbandingan semata-mata dibuat seseorang
s e s u a i d e n g a n p e r s a n g k a a n - p e r s a n g k a a n
pengikut Darwin. Secara alami zat-zat kimia
se rupa memang seharusnya berguna un tuk
manu sia dan kera. Kedua spesies hidup d i biosfir
yang sama dan memiliki molekul-molekul organik
berdasar karbon yang sama. Kesamaan struktu r
ini bukan hanya d imiliki manu sia dan kera, tapi
juga seluruh alam. Misalnya, manusia mem pro-
duksi obat-obatan dari darah kepiting ladam
( horseshoe crab ). Namu n bukan berarti manusia
dan kepiting ladam m emiliki hu bungan kerabat.
Di sisi lain, transplantasi ginjal yang dilaku-
kan dar i s impanse ke manusia menunjukan
p u k u l a n t e l a k b a g i p e r n y a t a a n m e n g e n a i
kemiripan fungsi faal tubu h. Dr. Keith Reemtsma
dari Tulane University melakukan lebih dariselusin transplantasi dari simpanse ke manusia
pada tahun 1963 , namun semua pas iennya
meninggal. 2 Hal itu disebabkan metabolisme
simpanse bekerja lebih cepat, oleh alasan tersebut
sehingga menyebabkan sel-sel dalam jaringanginjal simpanse menyerap air dengan cepat d alam
tubu h manusia penerima organ.
Siasat Propaganda Teve National Geographic
Siasat propaganda sangat sering menjadi
2. Dan iel Q. H an ey, Scientists choose a transplant donor thats smart, plentifu l and kind of cute, Associated Press, 08.04.2001. http :/ / ww w.boston.com/ news/ daily/ 04/ pig_transplant.htm
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
13/111
Menjawab Tuntas Polemik Evolusi 13
usaha dalam tayangan-tayangan d okumenter dari
Televisi National Geograp hic yang berisi contoh-
contoh per i laku cerdas kera dan kemudian
menggambarkan perbandingan antara mereka
dan manusia. Siasat ini dapat dil ihat dalam
pernyataan-pernyataan seperti mereka adalah
hewan-hewan cerdas , kebutuhan mereka sangat mirip
dengan manusia dan seperti kita, mereka merasakan
kebutuhan terhadap ikatan pribadi dan hubungan
antar-pribadi .
Komentar-komentar d alam My Favorite Mon-
key m enyebu tkan bahw a ke ra m emberikan
penyelesaian kreatif terhadap masalah-masalah
di alam dan bahwa mereka adalah penyelesai
masalah yang cerdas. Juga dikatakan bahw a batas
antara tingkah laku m anu sia dan kera boleh jad i
tidak begitu jelas.Namun ketidakonsistenan dalam penyusun-
an hubungan evolusi antara manusia dan kera
dalam hal kecerdasan dan hubungan antar-
pribadi sangatlah terbukti. Ada hewan-hewan
lain yang jauh lebih hebat dari kera dalam halkecerdasan dan hubungan. Lebah, misalnya,
dapat menggunakan teknik arsitektur dalam
membangun sarang m ereka, yang ketepatannya
hanya dapa t d ih i tung dengan pe rh i tungan
matematis.3
Suatu rencana geometris dapat d ilihatpada sarang, yang memu ngkinkan jumlah m ate-
rial paling sed ikit d igunakan d alam pembentuk-
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
14/111
14 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
annya namun menghas i lkan tempat te r luas
sebagai ruang penyimpanan. (Untuk mengetahui
rancangan opt imal luas dan kel i l ing dar i
berbagai bentuk geometris harus dihitung, dan
bentuk geometris dengan perbandingan luas/
keliling tertinggi harus d ipilih).
Dengan cara yang sama, berang-berang dapat
membangun sarang mereka menentang aliran air
di tengah sungai, menggunakan kemampuan
teknik yang d igunakan manusia dalam memba-
ngun bendungan. 4 Rayap membangun menara
yang mengagum kan sebanding dengan gedung
pencakar langit buatan m anusia, dan m embuat
sistem pendingin udara, kamar-kamar penyim-
panan dan wi layah per tan ian d i da lamnya.
Faktanya, tentu saja, bahwa hewan-hewan ini
menun jukkan penge tahuan ma tema t i s dangeometris yang kasat mata dalam bangunan-
bangunannya ser ta menggunakan cara-cara
teknis tidak menunjukkan bahwa kita berkerabat
dengan lebah, berang-berang dan rayap .
Kenyataan bahwa monyet merasa membutuh-kan ikatan dan hubungan antar pribadi juga
bukan merupakan bukt i ter jadinya evolusi .
Makhluk yang t idak memiliki kemungkinan
kekerabatan dengan manusia juga menikmati
3. The M iracle in the Honeybee , Aud io Book: 3. http :/ / ww w.harunyahya.com/ m_aud io.php #a8
4. Haru n Yahya , For Men of Understanding , Ta-Ha Pu blishers, January2001
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
15/111
Menjawab Tuntas Polemik Evolusi 15
ikatan dan hu bungan sejenis. Pingu in, misalnya,
membesarkan keluarganya dengan penuh cinta
dan keset iaan. Anjing jauh lebih set ia dan
bersahabat dalam hu bungannya dengan manusia.
Merpat i menikmati hubungan dekat dengan
pasangannya. Parkit Australia menunjukkan
minat d an kesetiaan satu sama lain, dan juga pada
manusia. Meskipu n d emikian, sifat-sifat ini tidak
membu at pengu in, merpati, parkit Australia, dan
anjing kerabat kita.
Di s i s i l a in , hewan-hewan in i menguak
ketidakvalidan pernyataan teori evolusi tentang
asal usul kecerdasan dan tingkah laku mereka.
Meskipun kenyataannya makhluk-makhluk
tersebut berada pada pohon evolusi khayalan
yang lebih jauh dari manusia dibandingkan
simpanse, hewan-hewan ini masih d apat menun- jukkan tingkah laku yang jauh lebih mendekati
kecerdasan m anusia d aripada simpanse.
Lebah madu mengungkap sebuah kontradiksi
lain yang tidak d apat diperhitungkan oleh teori
evolusi . Teori ini memperhitungkan t ingkatkecerdasan berdasarkan perkembangan sistem
syaraf. Misalnya, kenyataan bahwa manusia
adalah makhluk hidup yang p aling berkembang
d i h u b u n g k a n d e n g a n p e r b a n d i n g a n o t a k /
tubuhnya yang tertinggi. Berdasarkan logika ini,simpanse, yang memiliki system syaraf yang lebih
rumit daripada lebah, seharu snya lebih superior
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
16/111
16 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
daripada lebah. Namun, kenyataannya malah
sebaliknya. Kenyataan bahwa makhluk hidup
yang lebih jauh letaknya d ari manu sia d i pohon
e v o l u s i k h a y a l a n d i b a n d i n g k a n s i m p a n s e
mampu menunjukkan tingkah laku dengan tingkat
kerumitan yang sama dengan manusia, meskipun
m a k h l u k i n i l e b i h r a n d a h t i n g k a t a n n y a
misalnya, caranya menghitung luas d an keliling
heksagon (segi enam) dan mengukur sudut-sudut
dalamnya benar-benar meruntuhkan pengakuan
evolusioni tentang kecerdasan kera.
Hati-Hati dengan Penyimpangan TentangKebiasaan Monyet
Dalam d okumenter My Favorite Monkey tersirat
bahwa monyet berekor bernama macaque memiliki
kemampuan mengembangkan t ingkah laku
rum it, dan m engajarkannya pada monyet-monyetl a i n d a n m e w a r i s k a n n y a k e p a d a g e n e r a s i
selanju tnya. Ini d igambarkan sebagai kebiasaan
monyet, karena arti kebiasaan adalah tingkah
laku yang d ipelajari.
Mungkin sa ja un tuk menga takan bahwa
model tingkah laku yang tidak um um pad a suatu
spesies merupakan sebuah kebiasaan. Nam un,
sebagaimana telah kam i sebutkan d i atas, tingkah
laku yang mirip manusia atau kebiasaan mirip
manu sia dalam sisi-sisi tertentu makhluk h idup
lagi-lagi bukan merupakan bukti teori evolusi.
Teve National Geograp hic terlibat dalam d ua
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
17/111
Menjawab Tuntas Polemik Evolusi 17
penyimpangan besar dalam hal ini. Pertama,
contoh mengenai seekor macaque yang mencuci
kentang berpasir d i laut sebelum memakannya.
Kedua, seekor macaque dewasa dengan paksa
merebut batu yang tengah d imainkan d ari tangan
monyet yang lebih muda.
Disebutkan bahw a mencuci kentang dalam air
adalah tingkah laku yang berawal dari seekor
macaque dalam kelompok itu, yang kemudian
mengajarkannya kepad a yang lain. Ini d ianggap
sebagai sebuah kebiasaan. Pengam bilan batu yang
sedang dimainkan macaque muda oleh macaque
dewasa d ianggap seband ing dengan anak-anak
yang bermain di taman bermain yang saling
berebut mainan. Juga dikatakan bahwa cara
macaque dewasa menunjukkan kekuatannya
dengan merebut batu dari hewan yang lebih mudamenunjukkan bahwa macaque mengaitkan batu
tersebut dengan penghargaan masyarakat.
Kenyataan bahw a seekor monyet membersih-
k a n s e p e r t i m a n u s i a d a n m e n u n j u k k a n
kebiasaan m emamerkan sebuah mainan tidak dapat dijadikan bukti evolusi. Para evolusionis
terus-menerus terpaku pada kebiasaan m onyet,
dan terbiasa menggambarkan kebiasaan monyet
tersebut dimiliki oleh seluruh monyet, berdasarkan
hubungan tertentu antara monyet yang satudengan yang lain. Tujuannya di s ini adalah
m e m a t r i p e m a h a m a n m a s y a r a k a t b a h w a
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
18/111
18 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
kebiasaan manusia adalah sebuah fenomena yang
muncul melalui evolusi, dan di antara hewan-
hewan yang paling d ekat tingakatannya dengan
kebiasaan manu sia d itunjukkan oleh m onyet.
Namu n lebah liar yang d ikenal dengan nama
schwarzula atau semu t pemotong daun ( leafcutter
ant ) menunjukkan kebiasaan yang lebih ru mit
bertani. Schwarzula beternak dengan mengguna-
kan sekresi dari sejenis larva yang d ikumpukan
di sarangnya. Semut pemotong daun bertani
dengan menumbuhkan jamur. 5 Jenis semut lain
mengumpulkan damar dari pohon-pohon dan
menggunakannya sebaga i an t i sep t ik un tuk
m e m b e r s i h k a n s a r a n g n y a d a r i k u m a n . I n i
merupakan pertanda kebiasaan pengobatan.
Bukti bahwa makhluk hidup, yang (menurut para
evolusionis) lebih sederhana dibanding keradan lebih jauh kedudukannya dar i manusia
d iband ingkan kera, dapat menun jukkan contoh
kebiasaan yang rum it cukup untuk meruntuhkan
pengakuan kaum evolusionis tentang hubungan
antara kebiasaan monyet d engan m anusia.Sebagaimana telah kita lihat, penyimpangan
Teve National Geographic tidak cukup, menuru t
teori evolusi, untuk menjelaskan tingkah laku dan
kebiasaan hewan yang mirip dengan manusia.
Selain i tu , contoh-contoh t ingkah laku dan
5. Haru n Yahya, The Miracle in the A nt , Goodword Books, 2001
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
19/111
Menjawab Tuntas Polemik Evolusi 19
kebiasaan lebah, semut, berang-berang, anjing
dan merpati menimbulkan pertanyaan-pertanya-
an lain yang tidak akan dapat terjawab dengan
teori evolusi: bagaimana makhluk-makhluk ini
menemukan keterangan yang d iperlukan untuk
mencapai t ingkah laku yang begi tu rumit?
B a g a i m a n a m e r e k a d a p a t m e n e r j e m a h k a n
keterangan tersebut? Bagaimana serangga-
serangga kecil itu dapat menunjukkan tingkah
laku yang leb ih rumit dar ipada kera , yang
d ianggap kerabat terdekat manu sia?
Anda dapat menanyakan pertanyaan-perta-
nyaan ini pada seorang evolusionis pilihan And a.
Sudah dapat d ipastikan bahw a jawabannya akan
menunjukkan kebingungan yang m ereka hadapi.
Mereka yang lebih berpengalaman akan mencoba
menyembunyikan hal ini dengan mengatakanbahwa tingkah laku tersebut tergantung pada
naluri. Namun alasan ini gagal menyelematkan
teori yang menghadapi jalan buntu. Naluri
tidak lebih d ari sebuah nam a yang d ibuat untuk
kebingungan evolusi ini.Jelas sekali bahwa naluri tidak berasal dari
makhluk h idup itu send iri, melainkan d iilhami
oleh kecerdasan yang lebih tinggi. Dialah Allah
Yang mengilhami tingkah laku lebah, berang-
berang, anjing, merpati dan simpanse. Setiapmakhluk hidup menunjukkan sifat-sifat yang telah
Al lah te tapkan bag inya . Kenya taan bahwa
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
20/111
20 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
simpanse adalah hewan, yang mengagumkan
bagi manu sia dan d apat menaati perintah , lahir
dar i i lham yang di turunkan Allah padanya.
Kebenarannya d apat d ilihat d alam ayat Quran ,
Rabbmu mengilhamkan kepada lebah (Quran,
16:68)
Kesalahan Besar Mengenai Monyet dari TeveNational Geographic
Pernyataan yang d iajukan d alam perband ing-
an antara macaque berekor dengan manusia dalam
dokumenter M y Favorit e M onkey sangat tidak
konsisten sehingga film m emberikan kesan telah
dis iapkan sebagai h iburan bagi anak-anak.
Misalnya:
Monyet percoban yang dikir im ke ruang
angkasa disebut sebagai pahlawan, dan kitad iberitahu bahw a, seand ainya tidak ad a m ereka,
manusia tidak akan pernah dapat melakukan
lompatan besar ke ruang angkasa sebagaimana
yang telah dilakukannya. Pernyataan ini sama-
sekali tak berdasar. Monyet yang d ikirim ke ruangangkasa tidak berhasil melakukan apapun.
Roket d imana mereka d iletakkan d iatur dari bumi,
dan m onyet-monyet ini hanya d iikat kuat-kuat d i
ruang pesawat dan digunakan sebagai bahan
penelitian. Lebih jauh lagi, jika kita diijinkanmengukur kepahlawanan pada hewan-hewan
percobaan yang digunakan dalam penelitian
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
21/111
Menjawab Tuntas Polemik Evolusi 21
ruang angkasa, maka tikus dan anjing harus juga
disertakan, karena hewan-hewan ini juga d iguna-
kan da lam pesawat yang d ik i r im ke ruang
angkasa.
Juga dinyatakan dalam M y Favorite Monkey
bahwa kera telah banyak digunakan manusia
dalam bidang kedokteran. Kita diber i tahu
bagaimana, hasil dari penelitian mengenai rhesus
monyet, uji Rh telah berkembang. Meskipun
begitu, jelas sekali bahwa penggunaan hewan
dalam peneli t ian kedokteran t idak membuat
mereka kerabat manusia, sebagaimana pengguna-
an bakteri dalam pengembangan an tibiotik juga
tidak membuat mereka kerabat manusia.
D a l a m d o k u m e n t e r y a n g s a m a , s e b u a h
perbandingan dibuat antara cara monyet saling
merawat diri mereka untu k mengatasi kutu danparasit dengan cara manusia pergi ke penata
rambu t, dan d itimbulkan kesan bahw a pergi ke
penata rambut merupakan tingkah laku sosial
yang seband ing d engan mencari kutu .
Pernyataan ini mewakili salah satu contoh jelas cara khayalan Darwinis Televisi National
Geographic tidak tahu batas. Mungkin dalam pro-
gram-program selanjutnya khayalan kreat i f
semacam ini dapat digunakan dalam spekulasi
mengenai asal mula kebiasaan manu sia pergi kebioskop d engan menunjukkan dua kelompok kera,
salah satu menonton kelomp ok yang lain bermain.
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
22/111
22 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
Tentu saja, jika rayap tidak ditemukan dengan
kemam pu an m ereka membuat bangun an d an
tidak disebut sebagai nenek moyang terdekat
manusia!
Macaque yang melompat ke atas jet ski, atau
duduk dan makan di rumah makan bersama
pemilik mereka tidak membu at mereka kerabat
manu sia. Jelas sekali bahwa tingkah laku ini tidak
berakar d ari tatacara d an kebiasaan kera. Tingkah
laku ini merupakan hasil dari pelatihan dengan
hukum an d an hadiah, dan tidak memiliki kelebih-
an apapun dibandingkan dengan pertunjukan
sirkus. Tentu saja anjing, burung dan lumba-
lumba juga d igunakan da lam per tun jukan-
pertunjukan ini dan menu njukkan kemamp uan
yang mengagumkan. Teve National Geograpic
menggunakan dan menyimpangkan gambaranten tang monye t un tuk menanamkan da lam
pandangan masyarakat pendapat yang digembar-
gemborkan evolusi bahw a monyet adalah kerabat
terdekat manusia.
Kesimpulan
Dokumenter-dokum enter ini d isiarkan di Teve
National Geographic sekali lagi menunjukkan
bahwa saluran ini adalah pendukung Darwinisme
yang bu ta dan dogmat i s . Pernya taan yang
d iajukan m engenai tingkah laku dan kecerdasan
hewan sama sekali tidak menun jukkan pernyata-
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
23/111
Menjawab Tuntas Polemik Evolusi 23
an ilmiah sed ikitpun. Salu ran ini, yang menyata-
kan bahw a kera yang d ikirim ke ruang angkasa
sebagai pahlawan dan mencoba membangun
hubungan evolusi antara monyet yang saling
merawat tubuhnya d engan m anusia yang pergi
ke salon, mencoba untuk menutu pi pernyataan
dengan berkedok ilmiah yang akan m enjadi bahan
te r t aw aan , bahkan o l eh anak -anak . K ami
mengusulkan apabila saluran ini ingin membela
teori evolusi, mereka seharusnya mencoba mencari
a rg u m e n y a n g l e b i h m a s u k a k a l u n t u k
melakukannya.
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
24/111
24 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
Kisah Bohong dari SaluranNational Geographic
D okumenter Humans: Who Are We? (Manusia:Siapakah Kita?), salah satu dokumenteryang disiarkan oleh Saluran National Geographic(NGC), berisi skenario m itos evolusi yang p aling
terkenal. Kesalahan dan penipuan ilmiah dalam
dokumenter ini d ijelaskan sebagai berikut.
Pertentangan N GC dan Pandangan LamarckTentang Evolusi
Dalam dokumente r d i NGC, mula -mula
terdapat pengantar dari antropolog Ian Tattersall.
Diantara pernyataan awalnya adalah pend apat,
Human evolution did not happen as the result of needs,
it was entirely coincidental. (Evolusi manusia tidak
terjad i arena kebutuhan , melainkan benar-benar
kebetulan) Namun kebutuhan yang mungkin
telah menyebabkan manusia-kera berevolusi
m e n j a d i m a n u s i a k e m u d i a n d i g a m b a r k a n
berulang kali dalam menit-menit penayangan
selanjutnya. Inilah salah satu kontradiksi yang
paling jelas dalam keseluruhan acara.
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
25/111
Menjawab Tuntas Polemik Evolusi 25
Sebenarnya, kontradiksi seperti ini dialami
oleh banyak evolusionis, bukan hanya N GC atau
Ian Tattersall. Untuk menjelaskan lebih lanjut
akan hal ini. Mari kita simpulkan perbedaan
antara konsep evolusi sebagai akibat kebutuhan
d an evolusi sepenuhnya sebagai hasil sebuah
kebetulan (meskipun keduanya nyata-nyata
dongeng tidak ilmiah).
Sebelum Darw in, figur p enting lain m engaju-
kan m odel evolusi dalam subyek tentang asal-usul
makhluk hidu p: ahli biologi Perancis Jean-Baptiste
Lamarck. Pendapat Lamarck agak berbeda dengan
pandangan evo lus ion i s mas a k in i . D a lam
pandangannya , keha rus an a t au kebu tuhan
mempengaruhi organ-organ hewan itu sendiri.
Mari kita lihat ilustrasi pend apat Lamarck dengan
contoh leher jerapah. Menurut teorinya, leher jerapah pertama sama panjangnya dengan leher
kijang atau rusa. Namun, jerapah yang m engalami
kekurangan makanan berusaha mencapai sumber
makanan yang lebih banyak d i pohon-pohon yang
lebih tinggi. Suatu kebutuhan telah muncul.Sebagai akibatnya, leher jerapah yang ingin
mencapai puncak-puncak pohon tumbuh lebih
panjang.
Lamarckisme m endasarkan pend apatnya
pada penurunan sifat bawaan . Dengan kata lain, jerapah yang mencoba mencapai pohon-pohon
yang tinggi selama hidu pnya seharusnya dapat
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
26/111
26 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
menurunkan s ifat in i kepada keturunannya.
Namun, dengan penemuan hukum genet ika,
dapat d ilihat bahwa sifat yang d idapat tidak dapat
d ituru nkan sama sekali.
Sebagai akibatnya, Lamarckisme telah d iang-
gap tidak sesuai secara ilmiah d i awal abad kedu a
puluh. Namun evolusionis terus mengajukan
pandangan-pandangan Lamarck dari waktu ke
waktu. Di satu fihak ketika terjadi kritik pedas
terhadap Lamarck, skenario mereka mengenai
asal-usul kehidupan masih menunjukan tanda-
tanda kekuatannya. Mitos tentang kaki depan
yang bebas un tu k m embua t p e rlengkapan ,
membuat manusia menjadi makhluk bipedal
(berjalan dengan dua kaki), pendapat bahwa
manusia Neanderthal berevolusi agar dapat hidup
di iklim d ingin, sebagaimana d iajukan oleh NGC,d a n b a h w a A ust ralopithecu s berevolusi agar
beradaptasi dengan lingkungannya saat hutan
lebat mulai menipis semuanya berpegang pada
asum si bahw a evolusi terjad i karena kebutu han .
Alasan mengapa pendukung evolusi menggu-nakan istilah-istilah p aham Lamarck d i satu sisi,
sementara d i sisi lain mengkritik pendapatnya
habis-habisan, adalah: menuru t teori evolusi, agar
seekor monyet dapat berdiri d i atas kedua kakinya,
misalnya, ia haru s mengalami mutasi yang akanmenyebabkan perubahan sensitif pada kerangka-
nya, dan lebih jauh lagi tidak akan menyebabkan
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
27/111
Menjawab Tuntas Polemik Evolusi 27
kerusakan apapun . Ha l in i da lam skenar io
apapun tidak mungkin terjadi. Membutuhkan
mutasi kebetulan yang terjad i pada w aktu yang
tepa t s aa t makh luk h idup t e r s ebu t s edang
membutuhkannya, dan ini harus terjadi berulang-
ka l i l ag i pada anggo ta spes ies yang sama,
sehingga menyebabkan perkembangan sedikit
demi sed ikit setiap kali. Kemustahilan skenario
ini hanya m emp ertegas hal-hal tidak masuk akal
dari seluruh konsep evolusi.
Di muka umum evolusionis menolak untuk
mengatakan bahwa ada evolusi yang terjadi karena
kebutuhan , namun d i bawahnya, mereka sebenar-
nya mendu kung pendapat ini.
Aust ralopithecus Adalah Spesies Kera, danTidak Bipedal
Menuru t N GC, spesies yang d ikenal sebagai Australopithecus adalah nenek moyang manusia
pertama yang berjalan tegak. Namun pernyataan
ini tidak benar. Seluruh spesies Australopithecus
adalah kera yang pu nah yang m irip d engan kera
saat ini. Kapasitas tengkoraknya sama atau lebih
kecil dari simpanse yang ada saat ini. Terdapat
bagian yang menonjol pada bagian tangan dan
kakinya yang d igunakan un tuk memanjat pohon,
seperti halnya simpanse-simpanse sekarang, dan
bentuk kakinya berguna untuk menggenggam
ranting. Spesimen A ust ralopithecus ber tubuh
pendek (maksimal 130 cm) dan, sebagaimana
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
28/111
28 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
halnya kera masa kini, jantannya jauh lebih besar
daripada betinanya. Banyak sifat-sifat lain -
seperti deti l tengkoraknya, kedekatan letak
matanya, gigi gerahamnya yang tajam, bentuk
rahangnya, lengan-lengannya yang panjang, dan
tungkai-tungkainya yang p endek - menjadi bukti
bahw a makhluk-makhluk tersebut tidak berbeda
dengan kera yang ada saat kini.
P e n d a p a t N G C b a h w a A u st ralopit hecu s
berjalan tegak adalah pand angan yang d ipegang
oleh palaeontolog seperti Richard Leakey dan
Donald C. Johanson selama puluhan tahun.
Namu n banyak ilmuwan yang telah melakukan
s e jumlah bes a r pene l i t i an t en t ang ben tuk
kerangka A ust ralopit hecus telah membuktikan
tidak validnya pendapat ini. Penelitian besar-
besaran yang d ilakukan p ada berbagai spesimen A ustralopithecus oleh dua ahli anatomi tingkat
dunia dari Inggris dan Amerika, Lord Solly
Zuckerman dan Prof. Charles Oxnard , menunjuk-
kan bahwa makhluk-makhluk tersebut t idak
berjalan tegak seperti cara manusia, dan bergerak sebaga imana ha lnya kera modern . Se te lah
mempelajari tu lang-belulang fosil-fosil ini selama
15 tahu n d engan biaya dari pemerintah Inggris,
Lord Zuckerman d an kelomp oknya yang terdiri
dari lima spesialis mencapai kesimpulan bahw a Australopithecus hanyalah spesies kera biasa, dan
sama sekali tidak berjalan dengan dua kaki
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
29/111
Menjawab Tuntas Polemik Evolusi 29
meskipun Zuckerman sendiri adalah seorang
evolusionis. 1 Bersamaan dengan itu, Charles E.
O xnard , yang juga s eo rang ah l i ana tomi
evolusionis terkenal dalam p enelitiannya dalam
masalah ini, juga menyatakan kemiripan antara
Australopithecus dengan orang utan masa kini. 2
Mungkin penelitian terpenting yang m enun-
jukkan bahwa Australopithecus tidak mungkin bi-
pedal muncul di tahun 1994 dari seorang ahli
peneliti anatomi Fred Spoor dan kelomp oknya d i
Universitas Liverpool, Inggris. Kelompok ini
melakukan penelitian mengenai bagian dalam
telinga spesimen fosil Australopithecus . Di bagian
dalam te l inga manus ia dan makhluk h idup
t ingkat t inggi la innya , ada organ bernama
koklea yang menentukan posisi tubuh dari
tanah . Fungsi organ ini, yang mengatur keseim-bangan manusia, sama dengan gyroscope, yang
mengatur ketinggian terbang pesawat. Fred Spoor
menyelid iki mekanisme keseimbangan tak sadar
yang di temukannya dalam organ berbentuk
seperti rumah siput ini, dan penemuannyasampai kesimpulan bahwa Australopithecus qua-
drupedal (berjalan dengan emp at kaki). 3
1 - Solly Zuckerm an, Beyond The Ivory Tower , New York: Toplinger Pub-lication s, 1970, p. 75-94
2- Charles E. Oxnard , The Place of Australopithecines in H uman Evolu-tion: Groun ds for Dou bt, Nature , vol. 258, p. 389
3- Fred Spoor , Bernard Wood , Frans Zon neveld, Imp lication of EarlyHominid Labyrinth ine Morphology for Evolution of Human Bipe-d al Locomotion, Natu re , vol. 369, 23 June 1994, p. 645-648.
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
30/111
30 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
Ini berarti Australopithecus adalah spesies kera
yang pu nah dan tidak ada hubungannya dengan
manusia.
Bahwa Australopithecus tidak dapat d iterima
sebagai nenek moyang manusia baru-baru ini
telah d iterima oleh sum ber-sum ber evolusionis.
Majalah ilmiah populer terkenal Perancis, Science
et V ie, menjad ikannya sebagai tema samp ul ed isi
May 1999. Dengan judul utama A dieu Lucy
(Selamat tinggal, LucyLucy ad alah contoh fosil
terpenting dari spesies Australopithecus afarensis ),
majalah ini melaporkan bahwa kera dengan
spesies Australopithecus harus d ihapu s dari pohon
kekerabatan manu sia. Dalam tu lisan ini, berdasar-
kan penemuan fosil Australopithecus lain yang
d ikenal d engan sebutan St W573, kalimat berikut
ini muncul:Teori baru m enyatakan bahw a genus Australo-
pithecus bukanlah akar ras manusia. Hasil ini
dicapai oleh satu-satunya wanita yang diberi
wewenang meneliti St W573 berbeda dengan teori
biasa mengenai nenek moyang manusia: inimeruntuhkan pohon kekerabatan hominidae.
Primata besar, yang dianggap sebagai nenek
moyang manu sia, telah d ihap us dari kesejajaran
dalam p ohon kekerabatan ini Australopithecus
dan Homo (manusia) tidak muncu l pada cabangyang sama. Nenek moyang langsung manusia
masih m enunggu untuk d itemu kan. 4
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
31/111
Menjawab Tuntas Polemik Evolusi 31
Penemu an penting lainnya mengenai Australo-
pithecus adalah saa t d isadar i bahwa lengan
makhluk ini digunakan untuk berjalan, seperti
kera yang ada saat ini. Kera mengunakan cara
berjalan empat kaki dimana ia bersandar pada
buku-buku jarinya. Ini d ikenal sebagai berjalan
dengan buku-buku (knuckle-walking ) dan merupa-
kan perbedaan utama antara kera dan m anusia.
Penelitian kerangka dilakukan di tahun 2000
pada Lucy oleh dua orang ilmuwan evolusionis
bernama B.G. Richm ond dan D.S. Strait, mengha-
silkan kesimpu lan yang m encengangkan kedua
evolusionis: tangan Lucy memiliki s truktur
berjalan dengan buku-buku jari hewan empat kaki,
sebagaimana halnya kera dew asa yang ad a saat
ini. Komentar Strait dalam w awancara mengenai
penemuan ini, yang isinya diliput secara detil
dalam jurnal Nature , mengeju tkan: Aku berjalan
ke arah lemari, mengeluarkan Lucy dan, abrakadabra!
dia memiliki morfologi yang biasa dimiliki makhluk
yang berjalan dengan buku-buku jarinya. 5
Homo erectus Adalah Ras Manusia, BukanManusia Kera
Dalam dokumenter NGC Homo erectus digam-
barkan sebagai setengah kera, setangah manu sia
yang berjalan tegak dan mencoba berbicara
4- Isabelle Bou rd ial, Ad ieu Lucy, Science et V ie , May 1999, no. 980, p.52-62
5- Stokstad , E., Hominid an cestors may have knu ckle walked, Science287(5461):2131, 2000
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
32/111
32 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
dengan m engeluarkan bu nyi-bunyi aneh. Meski-
pun demikian, kenyataannya adalah Homo erectus
adalah ras manusia, tanpa sifat kera sama sekali.
Tidak ada perbedaan antara kerangka Homo
erectus dan manusia mod ern. Alasan u tama bagi
kaum evolusionis menyatakan bahwa Homo erectus
primitif adalah kapasitas tengkoraknya (900-
1,100 cc), yang berarti lebih kecil daripada
manusia modern, dan alis matanya yang tebal
menonjol. Namu n, banyak manusia yang h idup
di masa kini yang meiliki kapasitas tengkorak yang
sama dengan Homo erectus (suku pigmi, misalnya)
dan ras-ras yang memiliki alis mata menonjol
(misalnya su ku asli Australia).
Merupakan sebuah kenyataan yang telah
disepakati bersama bahwa perbedaan kapasitas
tengkorak tidak m enunjukan p erbedaan tingkatk e ce r d a s a n a t a u k e m a m p u a n . Ke ce r d a s a n
bergantung pada susunan dalam otak, bukan
volumenya. 6
Fosil-fosil yang yang telah membuat Homo
erectus menjad i terkenal di seluruh d unia adalahmanusia Peking dan manusia Jawa di Asia .
Meskipun demikian, pad a saat yang bersamaan
disadar i bahwa kedua fos i l in i t idak dapat
d ipercaya. Manusia Peking terd iri dari sejumlah
bagian yang terbuat dari gips ( plaster ) yang bentuk
6- Marvin Lubenow, Bones of Contention , Grand Rapid s, Baker, 1992, p. 83
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
33/111
Menjawab Tuntas Polemik Evolusi 33
as l inya t e l ah h i l ang , dan manus ia J aw a
dibentuk dari potongan-potongan tengkorak
dan tulang pinggul ( pelvis ) yang di temukan
terpisah dalam jarak beberapa meter tanpa ada
bukti yang memastikan keduanya berasal dari
makhluk yang sama. Inilah mengapa fosil Homo
erectus yang d itemu kan d i Afrika menjadi semakin
penting.
Spsimes Homo erectus yang paling terkenal yang
d i temukan d i Af r ika ada lah fos i l Bocah
Turkana ( Turkana Boy ), yang d itemukan d ekat
Danau Turkana d i Kenya. Dipastikan bahw a fosil
itu berasal dari anak laki-laki berusia 12 tahun,
yang tingginya akan mencapai 1,83 meter saat
dewasa. Struktu r kerangka fosil yang tegak tidak
berbeda dengan manus ia modern . Seorang
pa laeoan t ropo log A mer ika , A lan Walke r,menga takan bahw a d i a t i dak yak in bahw a
seorang ahli patologi biasa dapat menunjukkan
perbedaan antara kerangka fosil dan manusia modern .
Mengenai tengkoraknya, Walker menulis bahw a
dia tertawa ketika melihatnya karena terlihat sangat mirip dengan seorang N eanderthal. 7 Karena
Neand erthals adalah ras manu sia mod ern, Homo
erectus juga merup akan ras manusia modern.
Bahkan evolusionis Richard Leakey mengata-
kan bahwa perbedaan antara Homo erectus dengan
7- Boyce Rensberger , The Washington Post , 19 November 1984
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
34/111
34 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
manu sia modern tidak lebih d ari variasi ras:
Orang akan d apat m elihat perbedaan d alam
bentu k tengkorak, tonjolan wajah, bentu k alisnya
yang kaku dan sebagainya. Perbedaan-perbedaan
ini mungkin tidak sejelas yang kita lihat sekarang
d i antara ras-ras manusia mod ern yang terpisah
secara geografis. Variasi biologis seperti ini
m u n c u l s a a t m a s y a r a k a t t e r p i s a h d e n g a n
masyarakat lain secara geografis untuk jangka
waktu yang lama. 8
Professor William Laughlin dari Universitas
Connecticut melakukan pemeriksaan anatomismenyeluruh pada suku Inuit dan masyarakat yang
tinggal di kepulauan Aleutia, dan menemukan
bahw a orang-orang ini sangat mirip d engan Homo
erectus . Laughlin samp ai pada kesimpulan bahw a
ras-ras yang berbeda ini merupakan bagian dariras Homo sapiens (manu sia mod ern):
Saat kita memperhatikan perbedaan-perbeda-
an besar yang ada pada kelompok-kelompok
terpencil seperti bangsa Eskimo dan Bushmen,
yang d iketahui sebagai anggota spesies yang sama Homo sapiens , sepert inya dapat disimpulkan
bahwa Sinanthropus [sebuah spesimen erectus]
termasuk anggota spesies yang beraneka ragam
tersebut. 9
8- Richard Leakey, The Making of Mankind , London: Sphere Books, 1981, p.62
9- Marvin Lubenow, Bones of Content ion , Grand Rapid s, Baker, 1992. p.136
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
35/111
Menjawab Tuntas Polemik Evolusi 35
Terdapat perbedaan yang amat besar antara
Homo erectus , sebuah ras manu sia, dengan kera,
sebagai pendahulu Homo erectus dalam skenario
evolusi manusia ( Australopithecus , Homo Habilis ,
dan Homo rudolfensis ). Ini berarti manusia pertama
di catatan fosil muncul secara tiba-tiba tanpa
sejarah evolusioner.
Dongeng N GC Cocok Sebagai Acara PengantarTidur
Para ilmuw an yang m enyatakan p andangan
mereka di NGC mengatakan pada penonton
cerita-cerita berdasarkan khayalan mereka, bukanpenemuan ilmiah. Hampir seluruh dokum enter
ini terd iri dari kisah-kisah semacam itu. Contoh
yang paling menonjol muncul dalam bagian
mengenai kemampuan berbicara Homo erectus .
Orang yang menyandang gelar ilmuwan menyam-paikan pandangan-pandangan mereka, dengan
penuh keseriusan, mengenai apa yang d ibicarakan
d i antara anggota spesies Homo erectus . Menu rut
seorang antrhopolog Dr. Steven Mithen, ketika
Homo erectus berbicara, mereka sedang meng- gosip !Seorang ilmuwan evolusionis lain mengatakan
bahwa mereka sedang berb ica ra mengena i
menghidangkan makanan, bukan meng- gosip !
Ini bukan akhir cerita yang d itampilkan N GC.
Para ilmuwan ini, entah bagaimana, juga mengeta-
hu i banyak hal lain, misalnya apa yang d ipikirkan
oleh seorang manusia kera yang berpindah tempat,
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
36/111
36 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
dan p ikiran-pikiran yang d imiliki yang lainnya.
Yang aneh lagi adalah, latihan m ental Darwin ini,
mesk ipun t idak berdasar i lmiah , d ianggap
sebagai kenyataan ilmiah.
Propaganda Visual Evolusionis dari N GC
Sepanjang dokumenter di NGC ini, gambar
makh luk -makh luk s e t engah ke ra s e t engahmanusia yang berburu d i padang savana Afrika,
makan dan berpindah tempat dipertunjukkan.
Orang yang menganggap NGC sebagai institusi
ilmiah akan tertipu mengira makhluk-makhluk ini
memiliki bukti i lmiah. Meskipun demikian,kenyataannya adalah seperti halnya informasi
yang diberikan, gambar-gambar tersebut telah
d isiapkan hanya berdasarkan khayalan evolusi-
onis dan kemampuan para artis dari berbagai
kalangan.
Rekonstruksi merup akan salah satu alat pro-
paganda evolusionis yang terpenting. Model
manu sia-kera dan gam bar-gambar yang terlihat
dalam dokum enter-dokumenter seperti ini, serta
dalam majalah dan koran evolusionis disebut
rekonstruksi. Ini benar-benar tidak ilmiah, dan
sama sekali tidak menampilkan kebenaran, karena
t idak mungkin mendapat informas i apapun
mengenai jaringan lunak berdasarkan temuan
fosil. Rekonstruksi menggunakan tulang hanya
dapat mengupas sifat-sifat makhluk yang secara
umum, karena pembentuk morfologi khusus
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
37/111
Menjawab Tuntas Polemik Evolusi 37
hewan apapu n ad alah jaringan lunak, yang cepat
hancur setelah mati. Oleh karena itu, karena
penafsiran jaringan lunak yang sangat penuh
spekulas i , gambaran has i l a tau model has i l
rekonstruksi menjadi sangat tergantung pada
khayalan orang yang membuatnya. Earnst A.
Hooten d ari Universitas Harvard menjelaskannya
sebagai berikut:
Rekonstruksi bagian-bagian lunak adalah pekerjaan
yang lebih beresiko. Bibir, mata, telinga, dan ujung
hidung tidak ada yang tertinggal pada tulang di
bawahnya. Anda dengan fasilitas yang sama dapat membubuhkan model raut wajah seekor simpanse
pada tengkorak Neanderthaloid atau garis wajah
seorang ahli filsafat. Rekonstruksi tanpa dasar ini
memiliki sangat sedikit nilai ilmiah dan kemung-
kinan hanya menyesatkan masyarakat maka jangan pernah mempercayai rekonstruksi. 10
Dalam d okumenter NGC, semua detil, seperti
rambut, mata, bibir, ekspresi mata, dan bentuk alis
makhluk hidup, dapat dilihat. Kenyataannya,
karena evolusionis telah terperangkap dalamkhayalan evolusi mereka sehingga memperdebat-
kan apa yang mungkin dibicarakan oleh makhluk-
makhluk khayalan tersebut, tidak mengherankan
jika mereka kem ud ian m em unculkan m odel dan
gambar-gambar makhluk tersebut. Meskipun
10 - Earnest A. Hooton, Up From The Ape , New York: McMillan, 1931, p.332
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
38/111
38 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
demikian, ini tidak ilmiah. Ini hanya m erup akan
bagian dari film fiksi ilmiah. Evolusionis tidak
bertind ak layaknya ilmuwan. Seperti ahli nu jum
yang meramal, mereka membuat scenario tentang
masa lalu dan yang akan datang tanpa bukti
apapu n yang m endasarinya.
KesimpulanDalam dokumenter NGC, yang menggambar-
kan evolusi manusia, tidak memberikan bukti-
bukti ilmiah tapi hanya menyajikan detail-detail
yang tak pernah diketahui, adalah sama sekali
tidak memiliki nilai ilmiah. Satu -satunya tempatbagi penayangan dokumenter semacam ini adalah
sebuah film fiksi ilmiah atau khayalan su tradara
mengenai sejarah manu sia. Cara NGC menyiar-
kan skenario-skenario, yang bahkan tidak dapat
membuat anak-anak yakin dengan berkedok ilmiah dan berlind ung di balik kredibilitas institusi
tersebut.
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
39/111
Menjawab Tuntas Polemik Evolusi 39
KebohonganMithocondrial Eve
di Discovery Channel
Discovery Channel baru-baru ini menayang-
kan sebuah d okum enter berjudul The Real Eve , dimana skenario khayalan diajukan untuk
menjelaskan penyebaran m anu sia mod ern, yang
katanya muncul dari evolusi di Afrika, ke seluru h
penjuru dun ia.
Namun, penemuan i lmiah menunjukkanbahw a evolusi manusia tidak lebih dari khayalan,
dan p ernyataan Discovery Channel tidak berda-
sar. Tulisan ini membongkar kesalahan ilmiah
saluran ini.
Program in i d imula i dengan pernyataan
bahwa ras manusia yang ada sekarang berasal
dari seorang wanita hidup di Afrika sekitar
130.000 tahun yan g lalu , dan w anita ini merupa-
kan Homo sapiens pertama yang katanya mu ncul
melalui proses evolusi . Karena pernyataan
mengenai wanita ini berasal dari analisa DNA
mitokondria, wanita dalam mitos ini dikenal
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
40/111
40 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
dengan nama mitochondrial Eve.
Dikatakan bahwa manusia ini, dengan otak
yang leb ih besar, meninggalkan benua i tu ,
mungkin untuk menemukan tempat baru, dan
mulai menyebar ke seluruh d unia sekitar 80.000
tahun yang lalu. Kemungkinan jalur migrasi
sekelompok kecil manusia, digambarkan berpakai-
an primitif dan dengan kejadian-kejadian yang
mungkin terjadi selama perjalanan. Hal-hal seperti
perubahan iklim, hu bungan antara Neanderthals
dan manusia modern, dan sejumlah penemuan
fosil juga d ijelaskan. Pesan Darw inisnya ad alah,
setiap orang yang hidup saat ini merupakan hasil
evolusi, dan bahwa jejak-jejak evolusi ini dapat
d itemukan d alam gen-gen kita.
Namun kenyataan genetik yang disebutkan
untuk menegaskan pernyataan ini sebenarnyasama sekali bukan penemuan ilmiah yang objektif,
melainkan kenyataan-kenyataan yang diterje-
mahkan dengan p rasangka evolusionis. Dengan
kata lain, pemahaman gen semacam ini tidak
memp unyai dasar yang realistis.Contoh yang paling jelas dalam hal ini adalah
DNA mitokond ria (mtDNA), yang d igunakan
sebagai batu loncatan bagi pernyataan evolusionis
da l am aca ra in i . A na l i s i s mengena i D N A
mitokondria selalu dibangga-banggakan dalampernyataan yang mereka tayangkan. Dugaan
bahwa Homo sapiens muncul sekitar 130.000 tahun
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
41/111
Menjawab Tuntas Polemik Evolusi 41
yang lalu di Afrika dan bahwa orang Amerika
pertama mendarat d i benua itu 20.000 tahun yang
lalu , serta rekaan jalu r perpind ahan yang d ilalu i
manusia saat menyebar dar i Afr ika, semua
berdasarkan mtDNA.
Padahal sebenarnya analisa umur berdasar-
kan DNA mitokondria baru-baru ini tidak lagi
diakui!
Hingga baru-baru ini, d iyakini bahwa mtDNA
diwariskan hanya dari ibu, sehingga mtDNA
seorang w anita dap at d itelusuri dari generasi ke
generasi. Ahli biologi evolusi seringkali menggu-nakan analisa mtDNA dan mtDNA untuk m enga-
jukan sp eku lasi mengenai asal-u su l keh id upan.
Namun, dengan keterikatan mereka terhadap
dogma-dogma evolusi, mereka menerjemahkan
mtDNA secara sepihak, dan memaksakan suatukond isi awal perbedaan antara berbagai contoh
mtDNA yang mereka uji harus terjadi dari mu tasi.
Namun, fakta yang baru muncul setahun yang
lalu telah secara mendasar meruntuhkan kredibili-
tas analisi ini. Sebuah tu lisan berjudul Mitochon-dria can be inherited from both parents (mitokondria
dapat diwarisi dari kedua orang tua) dalam
majalah terkenal New Scientist menggambarkan
bagaimana 90% mitokondria seorang pasien
berkebangsaan Denmark diwarisi dari ayahnya.Maka terungkaplah bahwa seluruh penelitian
mtDNA yang d i lakukan un tuk mendukung
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
42/111
42 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
skenario evolusi khayalan sebenarnya t idak
bermakna. New Scientist mengakui kenyataan ini
sebagai berikut:
Ahli biologi evolusi seringkali menghubung-
kan keragaman spesies dengan perbedaan urutan
genetik dalam DNA mitokondria. Bahkan, jika
DNA ayah sangat jarang d iwariskan sekalipun,
penemuan-penemuan mereka boleh jadi tidak lagi
berlaku. 1
Karena alasan ini, pend apat tentang mitochon-
drial Eve yang d iajukan Discovery Channel benar-
benar tidak lagi berlaku d engan adanya penemu-an di atas. Sumber-sum ber evolusionis seperti Dis-
covery Channel menerjemahkan perbedaan-
perbedaan genetik pad a manu sia di du nia dengan
kacamata prasangka untuk menegakkan teori
mereka send iri. Hal tersebut yang m enyebabkantidak berlakunya p ernyataan evolusionis berda-
sarkan analisis genetika.
Teknik penelitian lain yang dikenal oleh
evolusionis sebagai pendukung teori out of Afrika
(Keluar dari Afrika) mereka adalah analisakromosom Y, berdasarkan penelitian tentang
kromosom Y, yang hanya diturunkan melalui
ayah. Namun ketika analisa kromosom Y dan
m t D N A d i b a n d i n g k a n , n a m p a k p e n d a p a t
1. Danny Penman, NewScientist.com, Mitochond ria can be inherited fromboth p arents, Au gust 23, 2002, http:/ / ww w.newscientist.com/ new s/ new s.jsp?id=ns99992716
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
43/111
Menjawab Tuntas Polemik Evolusi 43
evolusionis semakin nyata tidak konsisten. Lebih
jau h lagi, seju m lah besar ah li p elaeon tologi
menolak dengan tegas kronologis berdasarkan
analisis genetik. Bukti palaeontologi benar-benar
tidak masuk akal j ika dibandingkan dengan
analisis mtDNA d an kromosom Y.
Spencer Wells seorang peneliti, yang mempela-
jar i p erbed aan an tara berbagai ras m an u sia
menggunakan analisa kromosom Y, berpend apat
bahwa seluruh umat manusia berasal dari seorang
nenek moyang yang hidup d i Afrika sekitar 60.000
tahun yang lalu. Ahli palaeontologi yang menggu-
nakan catatan fosil sebagai dasar gambar-gambar
mereka berpendapat bahwa ini terjadi sekitar
40.000 tahun yang lebih awal. Jelas sekali ada
perbedaan yang besar antara waktu yang didapat-
kan dari analisa genetika dengan catatan fosil.Alison Brooks, seorang ahli palaeontologi dari
Universitas George Washington mengatakan,
Waktu yang disebutkan tidak sesuai dengan urutan
atau geografi pola migrasi yang diungkapkan oleh
catatan fosil.2
Perbedaan antara analisis kromosomY dan m tDNA semakin besar. Penelitian berda-
sarkan anal is i s mtDNA menyatakan bahwa
perjalanan ini terjad i 90.000 tahun hingga 150.000
tahu n lebih aw al.
2. Hillary Mayell, National Geographic News, Journey RedrawsHum ans Family Tree December 13, 2002 http:/ / news.nationalgeo-grap hic.com/ new s/ 2002/ 12/ 1212_021213_journeyofman.html
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
44/111
44 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
Dapat d i l iha t d i s in i bahwa evolus ionis
bahkan tidak semuanya setuju mengenai teori out
of Africa yang d ibicarakan dalam Discovery Chan-
nel. Kenyataannya, banyak ahli antropologi
evolusionis dan p alaeontologi yang benar-benar
menolak teori out of Africa . Sekelompok ilmu wan
yang d ip impin oleh p eneliti seperti Alan Thorne
dan Milford Wolpoff membela teori multi-regional
dan mengemu kakan penemuan yang menunjuk-
kan bahwa pendapat mitochondrial Eve adalah
pekerjaan khayalan. Mungo Man (orang Mu ngo)
berusia 68.000 tahu n yang d itemu kan d i Austra-
lia oleh Alan Thorne telah m emberikan pukulan
telak terhadap teori out of Africa dan juga, tentu
saja, mementahkan pendapat mitochondrial Eve .3
Alasan mengapa banyak sekali pendapat-
pendapat yang saling bertentangan adalah karenaproses perubahan evolusi hanyalah khayalan
belaka dan tidak nyata. Karena tidak ad a p roses
evolusi di masa lalu, semua mengajukan hasil
pemikirannya masing-masing.
Mutasi dan Kebohongan Jam Molekuler
Acara dalam Discovery Channel menghasil-
kan berbagai spekulasi mengenai kapan orang
Amerika pertama tiba di benua ini. Migrasi ini
d iperkirakan telah terjad i 15.000 tahun yang lalu.
3. Janine MacDonald, Mun go Man older than though t, http :/ / cogweb.ucla.edu/ EP/ Mungo_Man.html
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
45/111
Menjawab Tuntas Polemik Evolusi 45
A c a r a i n i m e n g g a m b a r k a n b a h w a d e n g a n
mengiku ti analisa mtDNA, perkiraan waktunya
mund ur 5000 tahun, menjad i 20.000 tahun yang
la lu . S eo rang pene l i t i yang pendapa tnya
dilaporkan berkata bahw a perbedaan mutasi telah
tampak pada orang-orang yang menyeberangi
Selat Bering dengan mereka yang tinggal d i Asia.
Kemu d ian ia melanju tkan komentarnya tentang
jam moleku ler, yang sering d isebu t-sebu t oleh
peneliti evolusionis, dengan pernyataan jika
kami menduga bahwa mutasi terjad i setiap 20.000
tahun Namun p enerjemahan seperti ini tidak
lebih dari istana di awang-awang, tanpa dasar
i lmiah. Konsep bahwa jam molekuler yang
digunakan dalam mengidentifikasi mutasi genetis
benar-benar merupakan konsep kosong, hasil dari
pand angan yang keliru .
Akan sangat berguna sekali jika kita memp er-
hatikan lebih dalam lagi konsep yang sudah
sering d igunakan oleh evolusionis dalam penyim-
pangan-penyimpangan fakta-fakta genetis.
Dugaan tentang jam m olekuler menganggapbahwa asam-asam amino dalam protein makhluk
hidup, atau nukleotida dalam gen-gen mereka
berubah dengan kecepatan tertentu . Pernyataan
yang d iajukan d alam Discovery Channel bahw a
manu sia mengalami mu tasi sekali dalam setiap20.000 tahun d ibuat berdasarkan dugaan tersebut.
Evolusionis mempelajari mitokondria simpanse
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
46/111
46 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
dan manusia, yang dianggap berasal dari satu
nenek m oyang, dan mengidentifikasi nu kleotida
berbeda dalam daerah-daerah DNA analog.
Dengan anggapan bahw a manu sia dan simpanse
telah terpisah 6 juta tahun yang lalu, mereka
membagi angka 6 ju ta dengan jumlah nukleotida
berbeda di dalamnaya, sehingga didapatkan
jadwal mutasi khayalan.
Tentu saja, pernyataan ini tidak memiliki dasar
apapun kecuali persangka evolusionis, dan tidak
berarti di had apan fakta-fakta ilmiah. (untuk lebih
jelasnya lihat Darwinism Refuted:How the Theory of
Evolution Breaks Down in the Light of Modern , Harun
Yahya, Good word Books, 2003)
Memutar jam molekuler ini seluruhnya
d idasari oleh prasangka evolusionis. Kenyataan -
nya, jam yang sedang kita bicarakan ini tidak d iatur u ntuk keperluan itu: d ipernyataan bahwa
dalam salah satu tulisan d i jurnal terkemu ka Sci-
ence bahw a menuru t sebuah jam molekuler baru
mitochondrial Eve pasti hidup tidak lebih dari 6.000
tahun yang lalu .4
Ini semua menunjukkan bahwa pendapat
tentang mitochondrial Eve yang d inyatakan dalam
Saluran The Discovery Channel sebenarnya tidak
berarti. Inti teori ini adalah, evolusionis yang
terpesona oleh ilusi Darwinisme tentunya akan
4. Ann Gibbons, Calibrating the Mitochon drial Clock, Science , vol.279, 2 Jan uary, 1998, p. 29.
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
47/111
Menjawab Tuntas Polemik Evolusi 47
melihat pada gen di bawah pengaruh ilusi itu,
dan m elihat apa yang ingin mereka lihat.
Kebohongan Neanderthal
Dalam bagian mengenai skenario out of Africa ,
k i ta dibar i tahu bagaimana manusia modern
bertemu dengan N eand erthal saat tiba d i Eropa,
dan informas i s ingkat ten tang Neander tha ld iber ikan . Meskipun Neander tha l d i te r ima
sebagai ras manusia, manusia Neanderthal masih
digambarkan sebagai spesies primitif. Hiburan
yang d itayangkan Discovery Channel menunjuk-
kan m anusia N eand erthal sebagai manusia yangberteriak, bukannya berbicara normal, seekor
makhluk buas yang melolong seperti serigala.
Meskipun demikian kenyataannya adalah,
penemuan mengenai anatomi dan bud aya Nean-
derthal menun jukkan bahw a manu sia Neander-
thal sama sekali tidak p rimitif, dan m embu ktikan
bahwa m ereka termasuk ras manu sia yang hidup,
berpikir dan berbicara, serta menyukai kebud aya-
an d an peradaban sebagaimana halnya manusia
modern.
Dalam hal ini penyimpangan evolusionis
dimulai pada abad ke 19, saat penemuan fosil
Neanderthal pertama tahun 1856. Penyimpangan
rekonstruksi kerangka yang d ilakukan oleh ahlianatomi Prancis Marcelline Boule membuat
manu sia Neand erthal d ianggap sebagai manu sia
kera yang kasar, yang berjalan merunduk dan
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
48/111
48 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
t idak berbudaya. Faktanya, kata N eanderthal
bahkan d igunakan dalam Bahasa Inggris sebagai
persamaan kata crude, ignorant (kasar, bodoh).
Namu n, penemuan baru mengenai Neanderthal
menunjukkan bahwa ini benar-benar sebuah
kekeliruan, dan pendapat bahwa mereka manusia
kera saat ini telah benar-benar d itinggalkan.
Discovery Channel da lam hal in i mas ih
d i g u n a k a n s e b a g a i a l a t b a g i p r o p a g a n d a
Darwinis. Usaha mereka untu k menggam barkan
manus ia Neander tha l sebagai has i l evolus i
dengan melukiskannya sebagai 10 kali lebih
dekat pada manu sia daripada simpanse benar-
benar pembandingan yang tidak berarti dan fiktif.
Kesimpulan
Dokumenter mitochondrial Eve yang d itamp il-
kan di Discovery Channel mengandung kebo-
hongan besar. Analisa yang digunakan sebagai
bukti tidak valid d an tidak menunjukkan apapun
kecuali prasangka-prasangka evolusionis. Propa-
gand a Darw inis yang d itayangkan oleh Discov-
ery Channel, yang sama sekali mengabaikan fakta-
fakta ilmiah, telah benar-benar ru ntu h. Homo sapi-
ens sapiens (manusia modern) dan manusia Nean-
derthal kedu anya sama-sama bukan spesies yang
berevolusi. Kedu anya manu sia, yang d icip takan
A l l ah , dengan kemampuan unggu l s epe r t i
kemampuan bicara dan berpikir.
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
49/111
Menjawab Tuntas Polemik Evolusi 49
Khayalan TentangBurung Dino
di Discovery Channel
Sebuah dokumente r t en tang d inosaurus
ditayangkan di Saluran Discovery padabulan Januari 2003. Sebagian besar film ini khusus
membicarakan cara hidu p d inosaurus. Berbagai
fosil dinosaurus ditunjukkan, dan spekulasi
berlanjut mengenai kebiasaan makan m ereka d an
apakah mereka karn ivora . Dengan adanyapencerahan dari penemuan fosil besar-besaran,
terutama d i benua Asia dan Amerika, program ini
mencoba rute migrasi yang mungkin dilalui
makhluk-makhluk raksasa ini.
Sepu luh menit terakhir film ini berisi pendahu -
luan tentang dinosaurus berbulu, yang sangat
sering d igunakan dalam p ropaganda dinosaurus.
Mereka berkeras bahw a bulu-bulu telah d itemu -
kan pada salah satu fosil yang d isebut Caudipteryx ,
dan fosil ini katanya mewakili bentu k peralihan
dalam evolusi burung.
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
50/111
50 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
Pernyataan yang d ibuat oleh Discovery Chan-
nel mengenai fosil tidak pernah ada. Teori burung
d ino, yang berdasarkan dua fosil, luntu r dengan
adanya fakta-fakta ilmiah. Pertimbangan yang
lebih luas tentang p enemu an ilmiah yang benar-
benar meruntuhkan teori burung dino dapat
d itemukan d i situs w eb kami www.darwinismre-
futed.com.
Fosil pertama d ari kedua fosil, yang d itayang-
kan dalam film ini adalah Sinosauropteryx . Ketika
fosil ini pertama d itemukan tahun 1996, d inyata-
kan bahwa ia memiliki s truktur yang mirip
dengan bu lu . Namun, analisa mend etil selanju t-
nya pada t ahun 1997 menun jukkan bahw a
struktur ini tidak ada hubungannya sama sekali
dengan bulu . Maka, evolus ionis kemudian
m e n i n g g a l k a n p e r n y a t a a n m e r e k a b a h w amakhluk ini berbulu .
Spesies kedua yang dinyatakan berbu lu d alam
dokum enter ini adalah Caudipteryx . Evolu tionis
tidak pernah m enyamp aikan bahwa Caudipteryx
tidak memiliki kemam puan terbang. Makhluk inimemiliki lengan pendek dan kaki panjang, serta
memiliki anatomi yang jauh lebih cocok untuk
berlari. Bentuk u tama yang menyebabkan tidak
validnya pendapat bahw a Caudipteryx mungkin
m e r u p a k a n n e n e k m o y a n g b u r u n g a d a l a husianya. Caudipteryx , yang berusaha digambarkan
Phil Currie sebagai spesies transisi, usianya sekitar
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
51/111
Menjawab Tuntas Polemik Evolusi 51
120 ju ta tahun. Archaeopteryx , buru ng tertua yang
diketahui, 30 juta tahun lebih tua daripada itu.
Burung Archaeopteryx yang 150 juta tahun lebih
tua merupakan bukti nyata bahwa Caudipteryx
bukanlah spesies peralihan . A rchaeopteryx hidup
lama sebelum Caudipteryx dan dapat terbang
dengan sempurna seperti halnya burung modern.
Teori burung d ino sebenarnya berisi alat p ro-
paganda yang agak dangkal, sehingga bahkan
sejumlah i lmuwan evolusionis menolaknya.
Dalam tulisan di New Scientist , ahli ornithologi
Alan Feduccia menunjukkan perbedaan anatomis
antara burung d an d inosaurus dan m enyatakan
bahw a dari sudut pandang pelaeontolog, teori ini
memalukan:
M emang, saya telah mempelajari t engkorak
burung selama 25 tahun dan saya tidak melihat persamaan apapun. Saya sama sekali tidak melihat-
nya. Menurut saya, jika Theropoda [dinosaurus
yang berjalan dengan dua kaki dan pemakan
daging] dianggap sebagai asal muasal burung,
maka akan menjadi peristiwa paling memalukanbagi palaeontolgi abad ke-20. 1
Seorang ahli ornithologi lainnya, Larry Martin,
memberikan komentar berikut dalam tulisan yang
sama:
1.Pat Shipm an, Birds Do It... Did Dinosaurs?, New Scientist , 1 February1997,p. 28
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
52/111
52 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
Sejujurnya, jika saya harus mendukung bahwa
asal usul burung dari dinosaurus, dengan karakter-
karakter tersebut, saya akan sangat malu setiap kali
harus berdiri dan berbicara mengenainya. 2
Asal mula buru ng adalah d ari buru ng. Sama
sekali tidak masuk akal jika dinosaurus atau
hew an d arat lain tiba-tiba memiliki kemam puanterbang sebagai has i l mutas i ber tahap . In i
disebabkan karena tubuh burung dirancang
khusus untuk terbang. Saat seseorang meneliti
sayap, bulu, paru-paru dan s t ruktur burung
lainnya, maka ia akan m enemukan ciri-ciri khususuntuk terbang yang tidak ditemukan pada hewan
darat manapu n. Ciri yang paling p enting ad alah
bentuknya yang tidak mungkin dikurangi. Sayap,
paru-paru dan bulu harus ada dalam bentuk
lengkap agar dapat terbang. Seorang evolusionisTurki, Engin Konu r mengatakan:
Kesamaan sifat antara m ata dan sayap adalah
kedu anya hanya dapat berfungsi jika bentu knya
sempurna. Dengan kata lain, mata yang baru
setengah terbentuk tidak akan dapat melihat;buru ng d engan sayap setengah terbentuk tidak
dapat terbang. Bagaimana organ-organ ini dap at
muncul masih m enjad i misteri alam yang harus
diselesaikan. 3
2.Pat Shipm an, Birds Do It... Did Dinosaurs?, New Scientist , 1 February1997, p. 28
3.Engin Koru r, Secret of Eyes an d Wings, Bilim ve Teknik (Science and Technology) , October 1984, No. 203, p. 25
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
53/111
Menjawab Tuntas Polemik Evolusi 53
Kesimpulan
Dengan adanya penemuan-penemuan ilmiah,
teori bahw a burung berevolusi dari dinosauru s,
sebagaimana d itayangkan oleh Discovery Chan-
nel adalah tidak benar. Sumber-sum ber evolusi-
onis seperti Discovery Channel menu tup telinga
mereka dari kenyataan-kenyataan ilmiah dan
terus menganggap potongan-potongan f iks i
mengagumkan ini sebagai teori ilmiah. Kami telah
meminta Discovery Channel untuk meninggalkan
k e b o h o n g a n y a n g d i g a m b a r k a n o l e h a h l i
ornithologi terkenal Larry Martin sebagai sesuatu
yang memalukan dan m emand ang burung dan
d inosaurus sebagai spesies terpisah.
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
54/111
54 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
Kesalahan TentangKecerdasan Manusia dari
Discovery Channel
Dokumenter, Evolution: The Minds Big Bang ,
yang ditayangkan di Discovery Channel,menampilkan sejumlah pernyataan Darwinis
dalam hal kecerdasan dan kebud ayaan manusia.
Discovery Channel memberikan ruang yang
sangat luas bagi pendukung fanatik ilmuwan-
ilmuwan seperti Steven Pinker dan RichardDawkins. Tulisan ini membahas pandangan-
p a n d a n g a n D a r w i n i s d a n m e n u n j u k k a n
penyimpangan-penyimpangan d i baliknya.
Identitas Sosial Manusia Tidak Tumbuh dariProses Evolusi
Pada awal dokumente r in i d i sampaikan
tentang penemuan hiasan-hiasan dan kalung-
kalung yang berasal dari 50.000 tahun yang lalu .
Kemudian diberikan kesan seolah-olah saat ituterjadi apa yang disebut dengan nama ledakan
evolusi kebudayan, dan berbagai perhiasan itu
diajukan untuk membuktikan hal ini. Barang-
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
55/111
Menjawab Tuntas Polemik Evolusi 55
barang ini adalah milik ras manu sia Cro Magnon.
Disebutkan dalam Discovery Channel bahwa
perhiasan-perhiasan ini diduga milik seorang
wanita Cro Magnon yang sedang ham il dan telah
digunakan untuk mengirim berita pada orang
lain. Setelah menjelaskan bahwa tingkah laku ini
merupakan tanda identitas sosial, d ikatakan juga
bahwa orang-orang in i menja l in hubungan
kemasyarakatan yang tidak ada d i alam.
Pernyataan tentang perhiasan-perhiasan ini
berubah-ubah, karena perhiasan ini bukanlah
indikasi identitas sosial yang tidak tergantikan.
Identitas sosial yang d itunjukkan d engan p erhi-
asan-perhiasan ini biasa saja telah ditunjukkan
oleh orang-orang yang hidup lebih awal dalam
bentuk lain, atau bahkan dengan cara lain yang
tidak menggunakan barang sama sekali (denganisyarat, misalnya). Maka, pendapat bahwa kita
dapat melihat sebuah perhiasan dan menarik
kesimpulan bahw a identitas sosial yang semula
tidak ada terbentuk pada bersamaan dengan
perhiasan itu , sama sekali tidak berdasar.Manusia Neanderthal Adalah Manusia yangSesungguhnya
Sejumlah sifat anatomis dan bu daya manu sia
Neanderthal d isimpangkan oleh Discovery Chan-
nel. Penyimpangan ini bahkan d apat dilihat dalam
penerjemahan kata Neanderthal. Manu sia Nean-
derthal disebutkan dalam dokumenter sebagai
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
56/111
56 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
manusia primitif zaman batu. Namu n kenyata-
annya arti Neanderthal tidak seperti itu. Nama
ras manusia ini berasal dari lembah Neander
dekat kota Dusseldorf di Jerman (Manusia ini
pertama kali d itemukan oleh seorang penambang
yang bekerja dalam sebuah gua d i lembah tersebut
tahun 1856.)
Dalam dokumenter ini, manu sia N eand erthal
d igambarkan m emiliki tubu h ku at, dengan dahi
miring dan sempit, yang kemudian d iikuti dengan
spekulasi mengenai kemampuan seninya. Kita
d iberitahu bahw a ia tidak meninggalkan gambar-
gambar di gua d i mana ia hidup, dan d iperkirakan
ia tidak meninggalkan jejak kehidupan simbolis-
nya. Acara ini kemudian m engatakan bahw a, d i
sis i lain, manusia modern menganggap seni
sangat penting dan sangat mempedu likannya.A p a y a n g m u n c u l d a r i p e r b a n d i n g a n
anatomis dan artistik antara manusia modern dan
Neanderthal ini bukanlah keunggulan evolusi.
Kenyataan bahwa N eand erthal memiliki tubuh
k u a t d a n d a h i s e m p i t t i d a k c u k u p u n t u k menunjukkan bahwa mereka spesies primitif.
Misa lnya , k i ta t idak berkes impulan bahwa
penduduk Eropa Utara lebih kasar dan lebih
primitif daripada orang Cina atau pigmi yang lebih
kecil. Ini d isebabkan karena struktur tu lang danrangka bukanlah salah satu syarat untuk m enilai
tingkah laku d an kecerdasan.
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
57/111
Menjawab Tuntas Polemik Evolusi 57
Di sisi lain, jika sifat anatomis dianggap
sebagai sebuah syarat, maka menurut logika
evolusi, Neand erthal semestinya d ianggap lebih
c e r d a s d a r i p a d a m a n u s i a m o d e r n , k a r e n a
evolus ionis mengukur kecerdasan manus ia
berdasarkan u kuran otak. Volume otak manusia
Neanderthal sekitar 13% lebih besar daripada
rekannya yang modern.
Tidak adanya gambar-gambar Neanderthal
yang tertinggal saat ini juga bukan ind ikasi mereka
primitif. Ada masyarakat-masyarakat modern
yang hanya m emiliki sedikit minat p ada seni atau
lukisan. Jika melihat p ada tidak adanya kesenian
yang mewakili mereka, yang dapat dikatakan
hanyalah mereka terbelakang dalam bidang
seni. Menggambarkan mereka sebagai spesies
peralihan yang primitif hanya karena merekatidak membuat gambar tidak lebih dari sebuah
prasangka.
Kenyataan bahwa mereka tidak membuat
gambar-gambar tidak cukup untuk menunjukkan
bahw a mereka hanya memiliki sedikit minat seni.Sebuah seru ling yang d igali dari sebuah gu a Ne-
ander tha l d i S lovenia menunjukkan bahwa
mereka memiliki kebudayaan musik. Seruling ini
adalah alat m usik tertua yang d ikenal. Seruling
yang terbuat dar i tu lang beruang in i dapatmenghasilkan not karena ad anya emp at lubang
yang d ibuat khu sus un tuk itu. Tidak diragukan
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
58/111
58 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
lagi bahw a membuat seruling d an menghasilkan
nada hanya mu ngkin d ilakukan dengan ad anya
konsep abstrak. Tidak ada alasan untuk tidak
menganggap mereka yang memahami musik dan
menghasilkan nada, juga mengh ibur d iri dengan
menari.
Selain itu , telah d itun jukkan juga bahwa Ne-
and erthal merawat rekan m ereka yang sakit d an
terluka, dan memakamkan mereka dengan bunga.
Ini menunjukkan bahwa mereka adalah makhluk
sosial, yang memiliki konsep cinta dan kasih
sayang. Mempertahankan pendapat bahwa Ne-
anderthal primitif dan berada pada tingkat evolusi
yang lebih rend ah d ari manusia modern, adalah
tidak lebih dari prasangka Discovery Channel
sendiri.
Kebingungan Tentang Materialisme yangDisembunyikan oleh Steven Pinker
D is cove ry Channe l j uga me lapo rkan
kesalahan-kesalahan tentang asal-usul tingkah
laku manu sia yang d ilakukan oleh Steven Pinker,
seorang ahli psikologi dari Massachu setts Insti-
tu te of Technology, seolah-olah itu benar. Pinker
menyamp aikan pend apat di bawah ini:
Pengendalian tingkah laku yang sesungguh-
nya berlangsung pada level sel-sel syaraf dan
penghubung-penghubungnya, dan kita memiliki
seratus milyar sel syaraf dan mungkin seratus
t r i lyun penghubung . Mengagumkan seka l i
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
59/111
Menjawab Tuntas Polemik Evolusi 59
membayangkan bagaimana semuanya tersusun
dalam kepala seorang bayi. Evolusi kita banyak
terdiri dari bukan saja menambahkan, tetap i juga
menghubungkannya dengan cara yang tepat
un tuk mendukung kecerdasan. 1
Sebagaimana Pinker menjelaskan, struktur otak
manusia sangat rumit. Bahkan dalam majalah
ilmiah d igambarkan sebagai yang paling rumit
d i alam semesta. Lebih jauh lagi, rancangan d an
kemampuan pengolahan dalam otak manusia
bahkan digunakan sebagai model bagi para ahli
komputer. Dr. Kerry Bernstein, seorang teknokrat
senior dari perusahaan terkemuka IBM, mengata-
kan dalam sebuah laporan interview berjudul Brain
Teaches Computers a Lesson yang diterbitkan di
MSNBC.com, bahwa ia menyelenggarakan
konferensi tahunan berkala yang d ihadiri oleh ahli-ah l i neuro logy d i kan to r pusa t IBM un tuk
memberikan informasi pada para insinyurnya
mengenai rancangan otak manusia. Bernstein
mengatakan bahwa pengoperasian otak tidak
dapat ditiru sepenuhnya. Otak beroperasi padakecepatan kurang lebih 12 kilohertzsama dengan
12.000 putaran per detikdan menggunakan
sebagian energi yang d ibutuhkan komp uter, kata
Bernstein. Ini membuat otak berkali lipat lebih
efisien daripada komputer tercepat, katanya
1- Steven Pinker, Evolution of the Mind , WGBH Educational Foundationhttp:/ / www.pbs.org/ wgbh/ evolution/ library/ 07/ 2/ text_pop/ l_072_03.html
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
60/111
60 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
alasannya adalah karena sesuatu yang tidak dapat
kami lakukan dalam elektronik. Bernstein berkata,
yaitu notion of massive parallelism (gelombang
parallel isme besar-besaran) [Paralell isme =
pengiriman bit-bit data secara bersamaan ke jalur-
jalu r data/ dataline yang berbeda Chambers Science
and Technology Dictionary -Pent.]). Artinya satu bit
data dapat menyebar ke 100.000 neuron lainnya,
katanya. 2
Sebagaimana rancangan hebat ini, fungsi otak
juga paling produktif. Martin S. Banks, seorang
professor optometri dan p sikologi d i Universitas
California Berkeley, mengatakan, Otak itu efisien,
yaitu tidak m enghabiskan energi untuk menyim-
pan informasi yang t idak dibutuhkan dalam
kehidupan. 3
Sebagaimana kita ketahui, terdapat rancanganyang luar biasa pada susunan dan fungsi otak.
Meskipun demikian, Pinker dan Darwinis lain-
nya, berpendapat bahw a keteraturan p ada otak
ini terjadi karena mutasi kebetulan. Mereka
mengatakan bahwa atom-atom tanpa kemampuanberfikir m embentu k rancangan luar biasa d alam
otak manusia semata-mata akibat proses evolusi
panjang yang terjad i secara kebetulan. Pernyataan
2- Ruthland Herald, IBM engineer looks to brain for new techn ology,April 12, 2003, http:/ / rutlandherald.nybor.com/ Archive/ Articles/ Article/ 49517
3- Brains method of merging inpu t d epend s on which senses sup ply ith t t p :/ / w w w. eu r e k a le r t.o rg/ p u b _r e le a se s/ 2002-11/ u o p -bmo111902.php
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
61/111
Menjawab Tuntas Polemik Evolusi 61
ini tidak m emiliki dasar ilmiah dan tidak beralas-
an. Penelitian genetika menu njukkan bahw a tidak
pernah ada mutasi yang menambahkan informasi
ke dalam gen, dan sekalipun terjad i ada efeknya,
selalu merugikan bagi organisme itu . Tidak satu
m u t a s i b u a t a n p u n y a n g d i l a k u k a n d i
laboratorium telah menghasilkan keuntungan
bagi makhluk hidup. Embrio yang mengalami
mutasi terlahir mati atau cacat. Jelas bahw a mutasi
tidak akan p ernah membawa keteraturan bagi
otak. Hal ini sama tidak mungkinnya dangan
mengubah kalkulator elektronis menjadi komputer
canggih d engan cara memu kulnya dengan palu.
Pernyataan bahwa tingkah laku berhubungan
dengan sel-sel syaraf dan penghubung-penghu-
bungnya ad alah sebuah dogma. Keterlibatan neu-
ron dalam tingkah laku telah disadari di otak,namun t idak ada penjelasan yang diberikan
tentang aktivitas neuron yang berubah menjadi
kesadaran , yang merupakan sumber segala
tingkah laku, bagi otak.
Tingkah laku terdir i dari pil ihan-pil ihant i n d a k a n y a n g d i a m b i l m a n u s i a u n t u k
beradaptasi dengan lingkungannya atau untuk
mengadaptasikan lingkungan dengan dirinya.
Tingkah laku bergantung pada pengetahuannya,
dengan kata lain kesadarannya, akan lingkungan.N a m u n , k e s a d a r a n m e r u p a k a n s a l a h s a t u
kesulitan besar yang dihadapi materialisme,
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
62/111
62 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
karena kesadaran tidak pernah d ibuktikan dalam
bentuk m ateri: tidak ada petunjuk yang p ernah
ditemukan d i mana kesadaran berada d alam otak
dan bagaimana ia mu ncul. Pertanyaan mengenai
bagaimana kesadaran muncul pada manusia,
yang merupakan sekum pulan sel, masih m erupa-
kan misteri bagi kaum materialis. Percobaan
pengamatan otak dan teori-teori yang diajukan
semua telah gagal menjelaskan tentang kesadaran.
Colin McGinn , penu lis buku The Problem of Con-
sciousness mengaku i kegaga lan in i da l am
pernyataannya:
Kami telah lama mencoba mengungkap masalah
hubungan pikiran dan tubuh (mind-body problem).
Tapi usaha keras kami belum berhasil. M isterinya
masih tetap ada. Saya rasa waktu telah membuktikan
bahwa kami tidak dapat membongkar misteri ini.4
Semuanya ini mengungkapkan bahwa tingkah
laku tidak d ibatasi oleh sel-sel otak. Steven Pinker
s e b e n a r n y a s u n g g u h - s u n g g u h m e n y a d a r i
kesu litan yang d itimbulkan oleh kesadaran bagi
materialisme. Dengan menggunakan hubunganantara sel-sel otak sebagai land asan tingkah laku,
ia mencoba menutupi kesulitan yang dihadapi
materialisme ini, bukan menawarkan penjelasan
yang sesuai.
4- Colin McGinn , Can We Solve th e Mind -Bod y Prob lem? Mind , 98(1989), p . 349
8/2/2019 Menjawab Tuntas Polemik Evolusi
63/111
Menjawab Tuntas Polemik Evolusi 63
Tingkah Laku yang BertujuanMempertahankan Posisi Sosial Bukan Bukti
EvolusiMenggunakan beberapa sisi t ingkah laku
simpanse sebagai model, Discovery Channel
mencoba untuk menunjukkan hubungan mereka
dengan manusia. Dokumenter ini menjelaskan
bagaimana seekor simpanse mencoba bertemandengan simpanse lain dengan mempengaruhinya,
baga imana ia menyerang hewan la in yang
mengganggu komunitasnya, sehingga menyam-
paikan pesan bahwa musuh temanku adalah
mus uhku . N amun , con toh in i merupakanperbandingan berdasarkan prasangka belaka;
kes