-
MENGGUGAT SIFAT FINAL DAN MENGIKAT PUTUSAN
BADAN PENYELESAIAN SENGKETA KONSUMEN
(BPSK)
SKRIPSI
Diajukan Sebagai Syarat Untuk Mencapai Gelar Sarjana Hukum
Program Studi Ilmu Hukum Fakultas Hukum
Universitas Kristen Satya Wacana
Daniel Kristiyanto
NIM : 312012004
PROGRAM STUDI ILMU HUKUM FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA
SALATIGA
MEI 2016
-
UCAPAN TERIMA KASIH
Puji dan syukur kepada Tuhan Yesus Kristus, karena atas segala
berkat dan
penyertaan-Nya, Penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dengan
baik. Segala
usaha dan pengorbanan yang dicurahkan untuk proses penulisan
skripsi ini, tidak
lain adalah berkat tuntunan dari Tuhan Yesus Kristus.
Dalam penelitian ini, penulis menyadari adanya dukungan dari
berbagai
pihak yang telah memberikan motivasi, inspirasi, serta bantuan
selama penulis
menyelesaikan penulisan ini. Oleh karena itu, melalui tulisan
ini penulis hendak
mengucapkan terima kasih kepada:
1. Tuhan Yesus Kristus yang oleh karena berkat dan
penyertaan-Nya sehingga
penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dengan baik. Terima
kasih untuk
proses yang penulis dapatkan selama penulisan skripsi ini.
2. Keluarga penulis, Ibu Tutik, Bapak Slamet Waluyo dan Adik
Yohanes
Suryo Adi Joyo yang telah memberikan dukungan dan kasih
sayang
sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dengan tepat
waktu.
3. Ibu Indirani Wauran, SH., MH. selaku dosen pembimbing yang
sangat
banyak memberikan bimbingan dan masukan dalam proses
penulisan
skripsi. Penulis sangat bangga memiliki dosen pembimbing seperti
Ibu
Indirani Wauran.
4. Bapak dan Ibu dosen serta Staf dan Karyawan Fakultas Hukum
Universitas
Kristen Satya Wacana yang telah banyak memberikan ilmu dan
pelayanan
kepada penulis selama mengenyam pendidikan.
-
5. Risma Ida Aruan yang sangat setia menemani hari-hari penulis
dan
memberikan motivasi serta inspirasi selama masa perkuliahan
maupun
dalam proses penulisan skripsi ini. Semoga Tuhan selalu
memberkati dan
memberikan yang terbaik.
6. Sodara-sodara penulis yang menemani penulis pada masa sulit
dan bahagia
saat perkuliahan, Rifai, Galuh, Dhimar, Binsar, Lenny, Penyok,
Tepen,
Sinyo.
7. Teman-teman kost As, Darmawan, Adi, Bintang, Irving, Yodi,
Adit,
Poerwadi dan Mbah Prawiro. Semoga kita semua mendapatkan yang
terbaik
dalam bisnis maupun kehidupan.
8. Sahabat-sahabat penulis dalam angkatan 2012 Wesley, Adi,
Rito, Agung,
Naomi, Sasa, Claudia, Eva, Rendi, Bagas, Arifman, Albert, Manto,
Leo,
Sisda, Tata, Tigas, ketua angkatan 2012 Tommy Pandiangan dan
semua
angkatan 2012 yang tidak bisa disebut satu persatu. Semoga
kedepannya
kita menjadi yang terbaik.
9. Semua pihak yang tidak bisa disebutkan satu-persatu yang juga
telah
memberikan dukungan kepada penulis. semoga segala kebaikan
kalian
menjadi inspirasi bagi banyak orang.
-
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur kepada Tuhan Yesus Kristus, karena atas segala
berkat dan
penyertaan-Nya, penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dengan
baik. Segala
usaha dan pengorbanan yang dicurahkan untuk proses penulisan
skripsi ini, tidak
lain adalah berkat tuntunan dari Tuhan Yesus Kristus.
Penulisan skripsi yang berjudul “Menggugat Sifat Final dan
Mengikat
Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)” dimaksudkan
untuk
melengkapi tugas-tugas dan persyaratan menempuh ujian akhir guna
memperoleh
gelar Sarjana Hukum pada Program Studi Ilmu Hukum di Universitas
Kristen
Satya Wacana. Pembahasan di dalam skripsi ini menguraikan
mengenai
inkonsistensi putusan BPSK bersifat final dan mengikat dengan
upaya keberatan
yang dapat dilakukan untuk menolak putusan tersebut.
Dari awal pembuatan skripsi hingga akhir, banyak tantangan dan
rintangan yang
dihadapi. Baik itu berupa hilangnya semangat untuk menulis
karena
Minimnya literatur mengenai topik yang ditulis dalam skripsi
ini, maupun hal-hal
lain yang membuat lambannya proses penulisan. Dengan segala
kerendahan hati,
penulis menyadari bahwa penelitian berupa skripsi ini masih jauh
dari
kesempurnaan mengingat keterbatasan yang penulis miliki. Oleh
karenanya
penulis senantiasa mengharapkan bantuan dari pembaca berupa
kritikan dan saran
yang sifatnya membangun sehingga akan lebih menyempurnakan
skripsi ini.
Salatiga, 24 Mei 2016
Daniel Kristiyanto
-
DAFTAR PERATURAN DAN KASUS
A. Daftar Peraturan (list of Statutes)
Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.
Undang-Undang Republik Indonesia Nomer 2 Tahun 1986 tentang
Peradilan
Umum
Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1997 Tentang Peradilan Militer.
Undang-Undang No. 5 tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli
dan
Persaingan Usaha Tidak Sehat
Undang-Undang No. 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas
Undnag-Undang No.
5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara.
Undang-Undang No.14 tahun 2008 tentang Keterbukaan Informasi
Publik.
Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan
Kehakiman.
Undang-Undang No. 8 Tahun 2012 tentang Pemilihan Umum Anggota
Dewan
Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, dan Dewan
Perwakilan
Rakyat Daerah
Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 58 tahun 2001
tentang
Pembinaan Pengawasan penyelenggaraan Perlindungan Konsumen.
Keputusan Presiden No. 90 Tahun 2001 tentang Pembentukan
Badan
Penyelesaian Sengketa Konsumen pada Pemerintahan Kotaa
Medan,
Kota Bandung, Kota Jakarta Pusat, Kota Jakarta Barat, Kota
Bandung,
Kota Semarang, Kota Yogyakarta, Kota Surabaya, Kota Malang
dan
Kota Makassar.
-
Keputusan Presiden No.108 Tahun 2004 tentang Pembentukan BPSK
Pada
Pemerintah Kota Kupang, Kota Samarinda, Kota Sukabumi, Kota
Bogor,
Kota Kediri, Kota Mataram, Kota Palangkaraya, dan pada
Kabupaten
Kupang, Kabupaten Belitung, Kabupaten Sukabumi, Kabupaten
Bulungan, Kabupaten Serang, Kabupaten Ogan Komering Ulu, dan
Kabupaten Jeneponto.
Keputusan Presiden No. 18 Tahun 2005 tentang Pembentuk BPSK
pada
Pemerintah Kota Padang, Kabupaten Indramayu, Kabupaten
Bandung,
dan Kabupaten Tangerang.
Keputusan Presiden No. 12 Tahun 2013 tentang Pembentukan BPSK
pada
Pemerintah Kabupaten Bone Bolango, Kabuoaten Gorontalo,
Kabupaten
Goronlato Utara, Kabupaten Pohuwato, Kabupaten Pemalang,
Kabupaten
Cianjur, Kabupaten Langkat, Kota Padang Panjang, Kota Bekasi,
Kota
Pemantangsiantar, dan Kota Salatiga.
Keputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan Republik
Indonesia Nomor
301/MPP/Kep/10/2001 tentang pengangkatan, Pemberhentian
Anggota
Sekretariat BPSK.
Keputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan Republik
Indonesia Nomor
350/MPP/Kep/12/2001 tentang Pelaksanaan Tugas dan Wewenang
BPSK
Peraturan Mahkamah Agung No. 1 Tahun 2006 tentang Tata Cara
Pengajuan
Upaya Hukum Keberatan terhadap Putusan BPSK.
-
Peraturan Mahkamah Agung No. 2 Tahun 2015 tentang Penyelesaian
Gugatan
Sederhana.
B. Daftar Kasus (List of Cases)
Nomor 13/Pdt.Sus. BPSK/2013/PN. Bky.
Nomor 14/Pdt.Sus-BPSK/2015/PN.Grt.
Nomor 66/Pts-BPSK/VII/2005.
-
DAFTAR ISI
UCAPAN TERIMA KASIH
.................................................................................
vii
KATA PENGANTAR
...........................................................................................
ix
DAFTAR PERATURAN DAN KASUS
................................................................
x
DAFTAR ISI
........................................................................................................
xiii
BAB I PENDAHULUAN
.......................................................................................
1
A. Latar Belakang
.............................................................................................
1
B. Rumusan Masalah
........................................................................................
6
C. Tujuan
..........................................................................................................
7
D. Manfaat
........................................................................................................
7
E. Metode
Penelitian.........................................................................................
7
F. Sistematika Penulisan
..................................................................................
9
BAB II SIFAT DAN KEWENANGAN BPSK SEBAGAI QUASI PERADILAN
DALAM SISTEM PERADILAN NASIONAL
.................................................... 12
A. Sistem Peradilan
Nasional..........................................................................
12
B. Quasi Peradilan
..........................................................................................
19
C. Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Berkedudukan Sebagai
Lembaga
Quasi Peradilan di Indonesia
.....................................................................
27
D. Perbandingan Badan Perlindungan Sengketa Konsumen dengan
Small
Claim Court
...............................................................................................
33
-
1. Penyelesaian Sengketa Melalui Badan Penyelesaian Sengketa
Konsumen
.............................................................................................
33
2. Penyelesaian Sengketa melalui Small Claim Court
............................. 45
3. Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Tidak Sama Dengan
Small
Claim Court
..........................................................................................
49
BAB III FINAL DAN MENGIKAT DALAM PUTUSAN BADAN
PENYELESAIAN SENGKETA KONSUMEN
................................................... 50
A. Konsep Final dan Mengikat Suatu Putusan Hakim
................................... 51
1. Pengertian Putusan Hakim
...................................................................
51
2. Jenis Putusan Hakim
.............................................................................
54
3. Kekuatan Putusan Hakim
.....................................................................
56
B. Konsep Upaya Hukum “Keberatan”
.......................................................... 58
1. Upaya Hukum Berdasarkan Sistem Peradilan di Indonesia
................. 58
2. Konsep Upaya Keberatan
.....................................................................
60
C. Penyelesaian Sengketa Konsumen
.............................................................
64
D. Final dan Mengikat Pada Hakekatnya Bukan Merupakan Sifat
Putusan
BPSK
.........................................................................................................
69
BAB IV PENUTUP
..............................................................................................
76
A. KESIMPULAN
..........................................................................................
76
B. SARAN
......................................................................................................
78
DAFTAR PUSTAKA
...........................................................................................
79
-
ABSTRAK
Pasal 54 ayat (3) Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1999 Tentang
Perlindungan
Konsumen yang menyatakan bahwa, putusan majelis bersifat final
dan mengikat,
tetapi putusan BPSK masih dimungkinkan untuk diajukan upaya
keberatan ke
pengadilan negeri oleh para pihak dan upaya gugatan ke
pengadilan karena upaya
penyelesaian sengketa konsumen di luar pengadilan dinyatakan
tidak berhasil oleh
salah satu pihak atau oleh para pihak yang bersangkutan.
Meskipun upaya
keberatan tidak dikenal dan diatur dalam sistem Hukum Acara yang
berlaku Di
Indonesia saat ini, namum upaya keberatan yang diatur dalam
Undang-Undang
Perlindungan Konsumen dapat ditafsirkan sebagai upaya hukum
banding. Hal ini
karena lemahnya sifat dan kewenangan BPSK pada sistem peradilan
nasional.
Kendala lain juga juga menyakut kekuatan sifat putusan BPSK
final dan
mengikat.
Kata Kunci : BPSK, penyelesaian sengketa konsumen, putusan.