OS MELHORES RESULTADOS (ANOS MAIS RECENTES) NÚMERO DE HOMICÍDIOS POR 100 MIL HABITANTES Posição 2012 UF 2012 1 SC 12,8 2 SP 15,1 3 PI 17,2 4 RS 21,9 5 MG 22,8 TAXA DE MORTALIDADE INFANTIL (ÓBITOS POR MIL NASCIDOS VIVOS) Posição 2011 UF 2011 1 SC 10,78 2 RS 11,1 3 SP 11,63 4 ES 11,65 5 PR 11,77 ESCOLARIDADE MÉDIA 25 ANOS OU MAIS Posição 2013 UF 2013 1 DF 10,0 anos 2 RJ 8,8 anos 3 SP 8,8 anos 4 SC 8,2 anos 5 AP 8,2 anos COEFICIENTE DE GINI Posição 2013 UF Coef. De Gini 2013 1 SC 0,431 2 PR 0,464 3 RO 0,474 4 RS 0,476 5 GO 0,480 PIB PER CAPITA A PREÇOS DE 2011 BRASIL E UNIDADES DA FEDERAÇÃO Posição 2011 UF 2011 1 DF R$ 63.020,02 2 SP R$ 32.449,06 3 RJ R$ 28.696,42 4 ES R$ 27.542,13 5 SC R$ 26.760,82 PROPORÇÃO DE RODOVIAS BOAS/ÓTIMAS Posição 2014 UF 2014 1º SP 78,48 % 2º RJ 61,02 % 3º AL 50,20 % 4º PR 49,28 % 5º DF 47,43 % DÉFICIT HABITACIONAL TOTAL RELATIVO Posição 2012 UF 2012 1 RS 5% 2 ES 6,6% 3 SC 6,7% 4 PR 6,8% 5 RO 7,4% NEM NEM NEM -JOVENS DE 15 A 29 ANOS Posição 2013 UF 2013 1 SC 8,86% 2 DF 9,30% 3 RS 10,34% 4 PR 12,13% 5 GO 12,85% ÍNDICE DE TRANSPARÊNCIA Posição 2014 UF 2014 1 ES 8,96 2 PE 8,14 3 SP 7,95 4 SC 7,60 5 PI 7,21 Desafios da Gestão Estadual .1
Mesmo com as heterogeneidades regionais e os grandes desafios a serem enfrentados pelos estados brasileiros visando um salto no desenvolvimento socioeconômico do país, foi possível avançar bastante ao longo da última década. O retrato mais atual ainda mostra um país desigual, com estados do Sul e Sudeste prevalecendo nas primeiras posições de boa parte dos indicadores e estados do Norte e Nordeste alternando-se nas últimas posições.
Mas, até por apresentarem maiores carências, foram justamente os estados do Norte e Nordeste, além do Centro Oeste, que apresentam maiores ganhos de posições relativas nos rankings da maioria dos indicadores.
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
OS MELHORES RESULTADOS (ANOS MAIS RECENTES)
NÚMERO DE HOMICÍDIOS POR 100 MILHABITANTES
Posição 2012 UF 20121 SC 12,82 SP 15,13 PI 17,24 RS 21,95 MG 22,8
TAXA DE MORTALIDADE INFANTIL (ÓBITOS PORMIL NASCIDOS VIVOS)
Posição 2011 UF 20111 SC 10,782 RS 11,13 SP 11,634 ES 11,655 PR 11,77
ESCOLARIDADE MÉDIA 25 ANOS OU MAIS
Posição 2013 UF 20131 DF 10,0 anos2 RJ 8,8 anos3 SP 8,8 anos4 SC 8,2 anos5 AP 8,2 anos
COEFICIENTE DE GINI
Posição 2013 UF Coef. De Gini 20131 SC 0,4312 PR 0,4643 RO 0,4744 RS 0,4765 GO 0,480
PIB PER CAPITA A PREÇOS DE 2011 BRASIL EUNIDADES DA FEDERAÇÃO
Posição 2014 UF 20141º SP 78,48 %2º RJ 61,02 %3º AL 50,20 %4º PR 49,28 %5º DF 47,43 %
DÉFICIT HABITACIONAL TOTAL RELATIVO
Posição 2012 UF 20121 RS 5%2 ES 6,6%3 SC 6,7%4 PR 6,8%5 RO 7,4%
NEM NEM NEM - JOVENS DE 15 A 29 ANOS
Posição 2013 UF 20131 SC 8,86%2 DF 9,30%3 RS 10,34%4 PR 12,13%5 GO 12,85%
ÍNDICE DE TRANSPARÊNCIA
Posição 2014 UF 20141 ES 8,962 PE 8,143 SP 7,954 SC 7,605 PI 7,21
De
safi o
s da
Ge
stão
Estad
ua
l.1
Foi contabilizado o número de vezes que as UFs aparecem entre os 5 melhores nos rankings mais recentes de 59 indicadores. Não foram incluídos os indicadores: número de habitantes por defensor público; volume de recursos destinado à assistência social; tempo médio de deslocamento; proporção de impostos sobre a tarifa de energia elétrica; além dos indicadores da área fiscal. Em educação, foram avaliados o IDEB e a taxa de distorção idade-série para o total do estado e para a rede pública estadual.
Fonte: Elaboração Macroplan
OS ESTADOS DO SUDESTE E SUL DESTACAM-SE ENTRE OS MELHORES RESULTADOS
Foi contabilizado o número de vezes que as UFs aparecem entre os 5 melhores nos rankings mais recentes de 59 indicadores. Não foram incluídos os indicadores: número de habitantes por defensor público; volume de recursos destinado à assistência social; tempo médio de deslocamento; proporção de impostos sobre a tarifa de energia elétrica; além dos indicadores da área fiscal. Em educação, foram avaliados o IDEB e a taxa de distorção idade-série para o total do estado e para a rede pública estadual.
Fonte: Elaboração Macroplan
OS ESTADOS DO SUDESTE E SUL DESTACAM-SE ENTRE OS MELHORES RESULTADOS
Foi contabilizado o número de vezes que as UFs aparecem entre os 5 melhores nos rankings mais recentes de 59 indicadores. Não foram incluídos os indicadores: número de habitantes por defensor público; volume de recursos destinado à assistência social; tempo médio de deslocamento; proporção de impostos sobre a tarifa de energia elétrica; além dos indicadores da área fiscal. Em educação, foram avaliados o IDEB e a taxa de distorção idade-série para o total do estado e para a rede pública estadual.
De
safi o
s da
Ge
stão
Estad
ua
l.4
OS ESTADOS DO NORTE E NORDESTE DESTACAM-SE ENTRE OS PIORES RESULTADOS
Foi contabilizado o número de vezes que as UFs aparecem entre os 5 melhores nos rankings mais recentes de 59 indicadores. Não foram incluídos os indicadores: número de habitantes por defensor público; volume de recursos destinado à assistência social; tempo médio de deslocamento; proporção de impostos sobre a tarifa de energia elétrica; além dos indicadores da área fiscal. Em educação, foram avaliados o IDEB e a taxa de distorção idade-série para o total do estado e para a rede pública estadual.
PRINCIPAIS GANHOS DE POSIÇÕES RELATIVAS EM CADA ÁREA
1. EDUCAÇÃO
2. JUVENTUDE
3. SAÚDE
4. SEGURANÇA
5. INFRAESTRUTURA
6. DESENVOLVIMENTOECONÔMICO
7. DESENVOLVIMENTOSOCIAL
8. CONDIÇÕES DE VIDA
9. INSTITUCIONAL
• ESCOLARIDADE MÉDIA (2004-2013) DE TOCANTINS E RORAIMA (4 POSIÇÕES)
• PROPORÇÃO DE JOVENS NEM-NEM-NEM (2004-2013) DE GOIÁS E RIO GRANDEDO NORTE (10 POSIÇÕES)
• TAXA DE MORTALIDADE INFANTIL (2001-2011) DE ALAGOAS (11 POSIÇÕES)
• TAXA DE HOMICÍDIOS (2002-2012) DE SÃO PAULO (21 POSIÇÕES)
• PROPORÇÃO DE RODOVIAS BOAS/ÓTIMAS (2004-2014) DO RIO GRANDE DONORTE (18 POSIÇÕES)
• PIB PER CAPITA (2001-2011) DE TOCANTINS (6 POSIÇÕES)
• ÍNDICE DE GINI (2004-2013) DE PERNAMBUCO (15 POSIÇÕES)
• DÉFICIT HABITACIONAL (2007-2012) DO AMAPÁ (13 POSIÇÕES)
• ÍNDICE DE TRANSPARÊNCIA (2010-2014) DO MATO GROSSO E PIAUÍ (19 POSIÇÕES)
De
safi o
s da
Ge
stão
Estad
ua
l.5
EVOLUÇÕES POSITIVAS E NEGATIVAS
Fonte: Elaboração Macroplan. *Não foram incluídos os indicadores: insuficiência alimentar; tempo médio de deslocamento; proporção de impostos sobre a tarifa de energia elétrica; taxa de crescimento do PIB; volume de recursos destinado à assistência social; famílias beneficiárias do Bolsa Família; aglomerados subnormais; recursos hídricos; número de habitantes por defensor público; além dos indicadores da área fiscal. Em educação, foram avaliados o IDEB e a taxa de distorção idade-série para o total do estado e para a rede pública estadual.
Ranking de Variação Líquida
de PosiçõesUF
Variação líquida de posições
1 PE 1032 SP 1013 GO 964 MS 815 ES 706 PI 547 PR 538 RJ 509 MT 47
10 CE 2911 RO 2612 TO 2513 DF 414 RR 215 SC -1616 MA -3217 RN -3318 PB -3419 MG -3620 AM -4221 RS -5622 AC -6023 BA -7724 AL -9425 SE -10126 AP -11027 PA -116
A análise dos rankings de 54* indicadores aponta que Pernambuco teve a maior evolução nos períodos analisados, com ganho de 103 posições. Logo após aparecem SP (101), GO (96), MS (81), ES (70). Foram calculadas as diferenças de posição nos rankings dos anos inicial e final; quando há melhora na posição, a diferença é positiva; em caso de piora na posição relativa, a diferença é negativa. Para identificar a variação total, é preciso somar esses valores, o que representa o resultado líquido das variações de posição nos rankings em questão. As maiores perdas de posição ocorreram em estados do Norte e Nordeste: BA (-77), AL (-94), SE (-101), AP (-110) e PA (-116).