UTREDNINGSBYRÅ OCH STATISTIK ÅLANDS Medborgarundersökning 2015 Mariehamns stad Richard Palmer ÅSUB
Tre helhetsbedömningar av Mariehamns stad _______________________________________________________________________________________________________________________________________
• som en stad att leva i (Nöjd-Region Index)
• bedömning av verksamheterna som faller under staden
(Nöjd-Medborgar-Index )
• möjligheterna till medborgerligt inflytande (Nöjd-
Inflytande-Index )
510 personer svarade på enkäten (svarsfrekvens = 52%) _______________________________________________________________________________________________________________________________________
Mariehamnarna är fortsättningsvis ”mycket nöjda” med sin stad
som en plats att bo och leva på ____________________________________________________________________________________________________________________________
Medeltal av NRI för samtliga kommuner i Sverige som var med i SCB:s medborgarundersökningar våren 2015 = 60,0. Danderyd var bäst av alla = 78,2
Betygskala: 0-39 = ej godkänt
40-54 = godkänt
55-74 = nöjd
75-100 = mycket nöjd
Skillnader i kvinnors och mäns betyg ____________________________________________________________________________________________________________________________
Kraftig nergång i 18-84-åringars bussresande _______________________________________________________________________________________________________________________________________
Andelen invånare (18-84-år) som åker buss har minskat från
57 till 31 procent mellan 2012 och 2015 _______________________________________________________________________________________________________________________________________
Andelen av kvinnorna (18-84-år) som åker buss
halverades mellan 2012 och 2015 _______________________________________________________________________________________________________________________________________
Markant sänkning av betyget för busstrafiken mellan 2012
och 2015 _______________________________________________________________________________________________________________________________________
Bostäder och kommunikationer bör prioriteras om man vill höja
helhetsbetyget ____________________________________________________________________________________________________________________________
Faktorer som bör prioriteras: bostäder och kommunikationer (2012 återfanns dessutom kommersiellt utbud här).
Faktorer som bör förbättras om möjligt: fritidsmöjligheter.
Faktorer som kan ges lägre prioritet: arbetsmöjligheter, kommersiellt utbud (nära gränsen till området ”bevara”).
Faktorer som bör bevaras: trygghet och utbildningsmöjligheter
En satsning på bostäder skulle höja helhetsbetyget mest ____________________________________________________________________________________________________________________________
Mariehamnarna är även i år nöjda med stadens verksamheter ____________________________________________________________________________________________________________________________
Betygskala:
0-39 = ej godkänt
40-54 = godkänt
55-74 = nöjd
75-100 = mycket nöjd
Skillnader mellan könen i bedömningen av vissa av stadens
verksamheter ____________________________________________________________________________________________________________________________
Betygskala:
0-39 = ej godkänt
40-54 = godkänt
55-74 = nöjd
75-100 = mycket nöjd
Åldersgruppernas betyg för verksamheterna ____________________________________________________________________________________________________________________________
Miljöarbete, samt gator och vägar bör prioriteras om man vill höja
helhetsbetyget ____________________________________________________________________________________________________________________________
• Verksamheter som bör prioriteras: renhållning och sophämtning, gator och vägar samt miljöarbete.
• Verksamheter som bör förbättras om möjligt: grundskolan, idrotts- och motionsanläggningar.
• Verksamheter som kan ges lägre prioritet: äldreomsorgen, gång- och cykelvägar
• Verksamheter som bör bevaras: vatten och avlopp, kultur
• Verksamheter som i nuläget inte har någon effekt (och därför lämnats utanför matrisen): räddningstjänsten, barnomsorgen samt stöd för utsatta personer
Räddningstjänsten får högst betyg. Bättre betyg för
renhållningen skulle ge starkast utslag på helhetsbetyget ____________________________________________________________________________________________________________________________
Invånarna är med liten marginal ”nöjda” med möjligheterna till
inflytande ____________________________________________________________________________________________________________________________
Jämförelse: Medeltal för NII för samtliga kommuner i Sverige som genomförde medborgarundersökningar hösten 2015 = 41. Danderyd högst = 58
Betygskala:
0-39 = ej godkänt
40-54 = godkänt
55-74 = nöjd
75-100 = mycket nöjd
45-64-åringarna är inte nöjda med inflytandet _______________________________________________________________________________________________________________________________________
Påverkan och förtroende bör prioriteras om man vill ha ett
högre helhetsbetyg ____________________________________________________________________________________________________________________________
• Verksamheter som bör prioriteras: förtroende och påverkan
• Verksamhet som bör förbättras om möjligt: ingen
• Verksamheter som kan ges lägre prioritet: ingen
• Verksamheter som bör bevaras: information, kontakt
Faktorn Påverkan har hög potentiell effekt på helhetsbetyget _______________________________________________________________________________________________________________________________________
Tolkning: De mörkare staplarna anger hur stor ökningen av helhetsbetyget (NII) skulle bli vid en ökning motsvarande 5 enheter i betyget för respektive faktor.
Många vill satsa på äldrevården ____________________________________________________________________________________________________________________________
Om du fick välja ett område eller en sak som Mariehamns stad borde satsa på, vad skulle det vara? (357 av 510 svarade)
De vanligast förkommande svaren handlade om:
• Äldreomsorgen (10 %)
• Gator och vägar (9 %)
• Centrum (9 %)
• Kollektivtrafiken (8 %)
• Skola och ungdomsaktivitet (7%)
• Cykelbanor, gångvägar (6%)
• Miljö (6 %)
• Bostäder (4 %)
Några citat (1) ____________________________________________________________________________________________________________________________
”mera personal inom äldreomsorgen”
”ett livskraftigt centrum”
”förbättrat kommunalt samarbete”
”återinför gratis stadsbusstrafik”
”rullstolsanpassade övergångsställen”
”uteträningsplatser på olika ställen”
Några citat (2) ____________________________________________________________________________________________________________________________
” långtidsparkering för sjömän”
”boende för utslagna mänskor”
”kulturmiljön, konst, musik”
”central kompost”
”informationsblad”
Sammanfattningsvis ____________________________________________________________________________________________________________________________
• Mariehamns stad fick överlag goda betyg.
• Staden som en plats att leva på fick toppbetyg.
• Stadens verksamheter, alltså det som politiker och tjänstemän ansvarar för, fick ett gott betyg, medan
• betyget för möjligheterna till inflytande kan med knapp marginal sägas vara gott.
• Man kan se en svag tendens till en försämring i helhetsbetygen i förhållande till föregående undersökning (2012). Försämringarna ligger dock inom den statistiska felmarginalen.