Mechanismy druhové koexistence - tři “klasická“ vysvětlení • Diferenciace nik: každý z druhů užívá jiný zdroj, nebo ho užívá v jiné části prostoru • Patogeny a predátoři: nejhojnější je nejvíce žrán, nejvyšší hustota způsobí větší pravděpodobnost šíření epidemií. (Viz Janzenova hypotéza). • Medium disturbance hypothesis. Vysvětlení: dochází ke změnám podmínek nebo k opakujícím se disturbancím tak, že se mění kompetiční ekvilibria, a tím nedojde ke kompetičnímu vyloučení.
27
Embed
Mechanismy druhové koexistence - tři “klasick á“ vysvětlení
Mechanismy druhové koexistence - tři “klasick á“ vysvětlení. Diferenciace nik: každý z druhů užívá jiný zdroj, nebo ho užívá v jiné části prostoru Patogeny a predátoři: nejhojnější je nejvíce žrán, nejvyšší hustota způsobí větší pravděpodobnost šíření epidemií. (Viz Janzenova hypotéza). - PowerPoint PPT Presentation
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Mechanismy druhové koexistence - tři “klasická“ vysvětlení
• Diferenciace nik: každý z druhů užívá jiný zdroj, nebo ho užívá v jiné části prostoru
• Patogeny a predátoři: nejhojnější je nejvíce žrán, nejvyšší hustota způsobí větší pravděpodobnost
šíření epidemií. (Viz Janzenova hypotéza). • Medium disturbance hypothesis. Vysvětlení: dochází
ke změnám podmínek nebo k opakujícím se disturbancím tak, že se mění kompetiční ekvilibria, a tím nedojde ke kompetičnímu vyloučení.
Diferenciace nik
Patogeny, predátoři
Medium disturbance hypothesis
Co je medium záleží na produktivitě prostředí
Palmer MW 1994
• Variation in species richness: towards a unification of hypotheses. Folia Geobot Phytotax. 29: 511-530.
• Vzal si vzor z populační genetiky. Hardy-Weinbergova rovnováha má jasné teoretické předpolady, ale vpodstatě neexistuje. Říká, co musí nastat, aby nedocházelo k
evoluci (ale k evoluci dochází). Vždy se díváme, které předpoklady jsou narušeny.
Hardy-Weinbergova rovnováha předpokládá
• Nekonečně velká populace
• Nejsou žádné nové mutace
• Náhodné “mating”
• Všechny genotypy jsou stejně životaschopné a plodné
• Neliší se schopnost gamet tvořit zygotu
• Žádné imigrace ani emigrace
Rychlost evoluce je pozitivně závislá na velikosti narušení předpokladů
Princip kompetičního vyloučení
• Řada formulací, už i před Gausse
• Dva druhy se stejnou nikou nemohou trvale koexistovat
• Dva druhy se stejnou ekologií nemohou trvale koexistovat
• Jestliže dva druhy koexistují, došlo k diferenciaci jejich realizovaných nik.
Co může být testovatelná hypotéza? Pozor na tautologie!
Ale mnohodruhová společenstva existují
• A počet druhů, často výrazně, překračuje počet zdrojů, které jsme si schopni vymyslet pro vysvětlení
• Rostliny si konkurují hlavně o světlo, a o živiny rozpuštěné v půdním roztoku
Nika (Niche)
• Různá vyjádření, elegantní, ale ne příliš prakticky použitelné: n-dimensionální hyperprostor, každá osa jeden “zdroj”
• Fundamental & Realized Niche
• Přežívá jen ten druh, který „má“ realizovanou niku
• Problémy terminologie
Competitive exclusion principle (CEP) - máme-li soubor druhů, vždy přežije pouze jeden, pokud:
1. Máme dostatečně dlouhý čas (pro vyloučení)
2. Prostředí je stálé v čase
3. Není prostorová variabilita
4. Je jen jeden společný limitující zdroj
5. Vzácné druhy nejsou zvýhodněny
6. Druhy mají možnost si konkurovat
7. Není imigrace
Čím větší narušení, tím víc druhů může koexistovat
Řada hypotéz vysvětlující koexistenci (Palmer jich má asi
120, a u každé, který předpoklad byl narušen)
• Živočichové mají řadu zdrojů, či řadu příležitostí pro diferenciaci - každá rostlina, každá její část je jiná
• Rostliny - kompetice o omezený počet zdrojů (ale zas jsou sedentární)
1. Máme dostatečně dlouhý čas (pro vyloučení)
2. Prostředí je stálé v čase
3. Není prostorová variabilita
4. Je jen jeden společný limitující zdroj
5. Vzácné druhy nejsou zvýhodněny
6. Druhy mají možnost si konkurovat
7. Není imigrace
1. Je narušeno, pokud nemáme dost času. Pozor, čas je závislý na dynamice procesu. Rychlost kompetičního vyloučení nezávisí jen na intenzitě kompetice, ale i na její asymetrii. Dva silní ale rovnocení kompetitoři mohou koexistovat relativně dlouho, zatímco asymetrická kompetice i slabších konkurentů může vést k vyloučení jednoho z nich. (souvisí s 2. - když nejsou stálé podmínky, není čas)
Unfertilized p lots
C O NTR O L R EMO VAL
UN M O W N
YE
AR
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Num
ber
of s
peci
es (
m-2
)
M O W N
YE
AR
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
In mown plots, increase of the number of species during first six years, regardless of removal of Molinia, in unmown plots, removal has positive effect on species richness
NSP of vascular plants
Fertilized p lots
C O NTR O L R EMO VAL
U N M O W N
YE
AR
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Num
ber
of s
peci
es (
m-2
)
M O W N
YE
AR
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
In unmown plot, continuous decrease. Initial positive effect of removal ceased after 10 yrs. In mown plots, initial increase (5 years) followed by decrease, no effect of removal.
1. Máme dostatečně dlouhý čas (pro vyloučení)
2. Prostředí je stálé v čase
3. Není prostorová variabilita
4. Je jen jeden společný limitující zdroj
5. Vzácné druhy nejsou zvýhodněny
6. Druhy mají možnost si konkurovat
7. Není imigrace
Závisí na prostorových měřítcích - ale zřetelně neexistuje měřítko, na kterém by “společenstvo” bylo homogenní,
Ale umožňuje také “spatial mass effect” - (srovnej “transitional species” [Grime])
1. Máme dostatečně dlouhý čas (pro vyloučení)
2. Prostředí je stálé v čase
3. Není prostorová variabilita
4. Je jen jeden společný limitující zdroj
5. Vzácné druhy nejsou zvýhodněny
6. Druhy mají možnost si konkurovat
7. Není imigrace
Klasická diferenciace ve využití zdrojů. V extrému: vlaštovka a stehlík mohou bez problémů koexistovat. Ale i jemnější rozdíly (klasický Tilmanův pokus s rozsivkami, nebo:
1. Máme dostatečně dlouhý čas (pro vyloučení)
2. Prostředí je stálé v čase
3. Není prostorová variabilita
4. Je jen jeden společný limitující zdroj
5. Vzácné druhy nejsou zvýhodněny
6. Druhy mají možnost si konkurovat
7. Není imigrace
U rostlin např. různá hloubka kořenování. Též různá schopnost využívat světlo (fyzicky nižší rostliny jsou schopny využít nízkou intenzitu světla).
1. Máme dostatečně dlouhý čas (pro vyloučení)
2. Prostředí je stálé v čase
3. Není prostorová variabilita
4. Je jen jeden společný limitující zdroj
5. Vzácné druhy nejsou zvýhodněny
6. Druhy mají možnost si konkurovat
7. Není imigrace
Denzity dependentní mortalita (závislá na denzitě konspecifických individuí) nejčastěji platí pro patogeny, predátory apod.
1. Máme dostatečně dlouhý čas (pro vyloučení)
2. Prostředí je stálé v čase
3. Není prostorová variabilita
4. Je jen jeden společný limitující zdroj
5. Vzácné druhy nejsou zvýhodněny
6. Druhy mají možnost si konkurovat
7. Není imigrace
Janzenova (Janzen-Connell) hypotéza [dnes zpochybňována - viz Hyatt 2003: OIKOS 103 (3): 590-602] - Ale co by měl být empirický důkaz?
Ale i třeba kosení - nejvyšší druhy ztrácejí nejvíce biomasy - tudíž kosení vlastně znevýhodňuje druhy, které jsou jinak nejlepšími kompetitory o světlo.
1. Máme dostatečně dlouhý čas (pro vyloučení)
2. Prostředí je stálé v čase
3. Není prostorová variabilita
4. Je jen jeden společný limitující zdroj
5. Vzácné druhy nejsou zvýhodněny
6. Druhy mají možnost si konkurovat
7. Není imigrace
Náhodně vznikající habitaty - druhy se k sobě vůbec nemusí dostat nebo je kompetice “preemptive”
Různé “Loterie”
1. Máme dostatečně dlouhý čas (pro vyloučení)
2. Prostředí je stálé v čase
3. Není prostorová variabilita
4. Je jen jeden společný limitující zdroj
5. Vzácné druhy nejsou zvýhodněny
6. Druhy mají možnost si konkurovat
7. Není imigrace
Teorie ostrovní biogeografie,
Transitional populations
(spojení s Metapopulační teorií)
Medium disturbance hypothesis
Ale co je medium - disturbance má alespoň 3 charakteristiky: Intenzitu (kolik % biomasy je zničeno), frekvenci (jak často, resp. čas od posledního zničení), a zrno (jak velké plochy jsou ničeny) Může to být třeba takto (střední disturbance vede k velké prostorové heterogenitě):
přes 100 let
10-100 let
pod 10 let
Nízká
Střední
Vysoká
Grubb 1977: Regeneration niche (Biol. Rev.)
Pro semenné rostliny: Potřeba “safe site” (např. gap = mezera)
Gapy vznikají nepredikovatelně - první příchozí má většinou značnou výhodu. Rychleji se šíří často kompetičně slabší (trade-off)
Semenáče jsou podstatně citlivější na podmínky než dospělé rostliny - větší možnost diferenciace
Gapy se liší podle sezony, a také velká meziroční variabilita
control litter removal Nardus removal moss/litter removal
1994 1995 1996 1997
Y ear
-50
0
50
100
150
200
250
300
350
Num
ber
of s
eedl
ings
Špačková Lepš 2004
Důležitost časových a prostorových měřítek
Některé druhy nejsou schopny persistovat na lokalitě, ale dobře