Valoarea probatorie a declaraiilor martorilorAprecierea probelor
reprezint unul dintre cele mai importante momente ale procesului
penal, deoarece ntregul volum de munc depus de organele de urmrire,
instanele judectoreti precum i de prile din proces se concretizeaz
n soluia ce va fi dat n urma acestei activiti. n art.63 alineatul 2
Cod procedur penal, modificat prin Legea nr.281/2003 se prevede c
probele nu au valoare dinainte stabilit.Aprecierea fiecrei probe se
face de organul de urmrire penal sau de instana de judecat n urma
examinrii tuturor probelor administrate, n scopul aflrii
adevrului.Din cele expuse rezult urmtoarele principii:
nedeterminarea anticipat de ctre legiuitor a valorii probelor ce se
administreaz n procesul penal; libertatea de apreciere a probelor
de ctre organele de urmrire penal i de instanele de judecat;
stabilirea scopului pentru care sunt examinate i apreciate probele
administrate, anume pentru aflarea adevrului.Potrivit principiului
liberei aprecieri a probelor, declaraiile martorilor au aceeai for
probant ca i celelalte mijloace de porb cu deosebirea c n timp ce
declaraiile nvinuitului sau ale inculpatului precum i cele ale
prilor pot servi la aflarea adevrului numai n msura n care sunt
coraborate cu alte probe art.69 i art.75 Cod procedur penal.
Declaraiile martorilor pot servi la aflarea adevrului n mod
necondiionat. Aceasta conduce la ideea c n situaia n care ntr-o
cauz penal exist un singur martor, organele judiciare i pot ntemeia
soluia pe declaraia acestuia dac produce ncredere deplin c relateaz
adevrul. Declaraia unui singur martor considerat sincer poate fi
suficient pentru condamnarea inculpatului dac confirm cu fermitate
vinovia acestuia.Declaraiile martorilor au un caracter relativ,
concluzie desprins din ndelungata experien judiciar. Mrturia care
prin ea nsi produce fora probant, trebuie examinat att n raport cu
persoana, cu sursa din care provine, cu faptul la care se refer, cu
datele i informaiile furnizate. Principalele cauze ale relativitii
mrturiei sunt urmtoarele: imperfeciunea organelor de sim ale omului
nsoite de o serie de factori obiectivi sau subiectivi care
influeneaz nu numai percepia ci i procesul de memorare sau de
redare a celor percepute; formarea unor opinii specifice organelor
judicare doritoare s vad n declaraia martorului o reproducere
absolut fidel a faptelor la care au asistat.Importana i
complexitatea administrrii i aprecierii probei testimoniale este
deosebit, astfel nct pentru a stabili c martorul audiat a fost
sincer, c depoziia sa corespunde realitii obiective, magistratul
trebuie s posede o bogat cultur judiciar, s stpneasc reguli tactice
criminalistice de ascultare. Evaluarea probei testimoniale
presupune necesitatea reconstituirii drumului pe care l parcurge
procesul de formare a mrturiei: recepia informaiilor, stocarea
memorial a acestor informaii, comunicarea lor sub forma
reproducerii i recunoaterii precum i luarea n considerare a
factorilor obiectivi i subiectivi.Aprecierea unei mrturii se bazeaz
pe dou principii fundamentale i anume cel al sinceritii martorului
i cel al fidelitii declaraiei, al reproducerii datelor cu privire
la fptuitor i la mprejurrile faptei.[1]n situaia n care exist un
singur martor i declaraia acestuia se afl n contradicie cu
celelalte probe existente n dosar, dar martorul este sincer, se
impune efectuarea i a alor activiti procesuale i procedurale pentru
a se stabili cauza acestei situaii. Literatura de specialitate
prevede i cauzele ce pot determina ca mrturia s fie de rea-credin:
martorul trece sub tcere anumite mprejurri eseniale pentru a
convinge organul judiciar de inutilitatea chemrii sale n scopul de
a se elibera de obligaia de a depune mrturie; martorul trece sub
tcere anumite mprejurri eseniale ori denatureaz mprejurri
favorabile nvinuitului sau inculpatului datorit resentimentelor fa
de acesta, datorit sentimentelor de ur, de invidie care de cele mai
multe ori se manifest sub forma invidiei; martorul nu declar tot
ceea ce tie sau prezint faptele denaturant sau din temere de a fi
tras la rspundere penal pentru o fapt svrit anterior nedescoperit;
pornirea de a depunde mincinos poate fi determinat de sentimentele
de fric, de teama inspirat martorului datorit presiunilor,
ameninrilor exercitate mpotriva sa sau a familiei sale. martorul
este interesat material sau moral n rezultatul cauzei datorit
raporturilor n care se afl cu nvinuitul sau inculpatul ori cu una
dintre pri.Organele judiciare n cadrul operaiei de apreciere a
probelor testimoniale trebuie s fac o atent i complet analiz a
depoziiilor martorilor, numai n aceste condiii putnd s considere c
a stabilit vinovia sau nevinovia i s ia o decizie legal i temeinic.
Atunci cnd o mrturie e apreciat ca fiind sincer, exact, dar e
contrazis de celelalte probe administrate n cauz, aceasta nu poate
sta la baza deciziei organelor judiciare.[2]Procesul penal
reprezint cadrul unor contraziceri care urmnd etapele impuse de
lege vor duce la aflarea adevrului, astfel nct proba cu martori nu
poate exista fr contraziceri, fr incertitudini. Proba cu martori
are ca punct central omul, cuvintele sale, ceea ce a vzut; astfel
nct fiecare persoan percepe mediul corespunztor n mod diferit, n
funcie de posibilitile sale fizice i psihice, evident nu toi vor
putea relata o anumit situaie n acelai fel. n cazul mrturie nu este
important numai ce reii, ci s-i dai seama exact de ceea ce ai
reinut, valoarea mrturiei nu este n raport de numrul martorilor,
deoarece minoritatea poate avea dreptate fa de majoritate.Proba cu
martori este utilizat n rezolvarea cazelor pentru ca nainte de
acte, de persoanele care particip la svrirea unei fapte direct sau
indirect, voluntar sau involuntar, reprezint posibilitatea de a
afla adevrul mult mai repede, chiar dac exist i unele dificulti
ntmpinate de organele judiciare n cazul martorilor de rea-credin.
ns pentru a nltura aceste dificulti s-au conturat de-a lungul
timpului, metodele psihologice, metodele de tactic criminalistic,
pentru a combate cile prin care infractorul, persoanele care au
legtur cu fapta, martorul de rea-credin, ncearc s devieze organul
judiciar n aflarea adevrului.Declaraiile martorilor reprezint unul
dintre cele mai vechi mijloace de prob i n acelai timp cele mai
folosite n cadrul procesului penal. Ascultarea unei persoane n
calitate de martor, care are cunotin despre o anumit fapt sau
mprejurare viznd un fapt juridic sau cauz penal, aflarea unei
informaii obinut prin mrturie au ca scop aflarea adevrului. A afla
adevrul n cauza penal nseamn a realiza o concordan deplin ntre
situaia aa cum s-a petrecut aceasta n materialitatea ei i
concluziile la care a ajuns organului judiciar cu privire la
mprejurrile respective. Aflarea adevrului trebuie realizat n
concordan cu condiiile prevzute de lege, astfel nct s nu depeasc
legalitatea i cadrul impus de aceasta. Aflarea adevrului nu
reprezint doar un principiu care a fost introdus de lege pentru a
avea semnificaia de legislaie modern, ridicat la standardele
europene, ci a dus i la instaurarea unui sistem de garanii care
guverneaz legea procesual penal. Declaraiile martorilor n msura n
care relev elementele de fapt ce pot servi ca prob pentru
constatarea existenei sau inexistenei unei infraciuni, pentru
identificarea persoanei care a svrit-o sau pentru recunoaterea unor
mprejurri eseniale cauzei, contribuie direct la aflarea adevrului,
deci la soluionarea procesului penal. Declaraiile martorilor
ndeplinesc aceast funcie fie prin ele nsele cnd nu exist alte
mijloace de prob, fie prin coroborarea cu alte mijloace de prob n
situaia cnd exist.
[1]Neagu Ion, Drept procesual penal, Editura Global Lex,
Bucureti, 2004, pg.328[2]Ciopraga Aurel , Evaluarea probei
testimoniale n procesul penal,Editura Junimea, Iai, 1979, pg.42
Obligaiile procesuale ale martorilorLegea procesual penal a
prevzut pentru persoana chemat ca martor nu numai drepturi ci i o
serie de obligaii.n primul rnd, persoana chemat n calitate de
martor areobligaia procesual de prezentare-este obligat, conform
prevederilor art.83 alin.1 Cod procedur penal, s se nfieze la
locul, ziua, ora artate n citaie n faa organelor judiciare. Lipsa
nejustificat a martorului de a se prezenta la data stabilit de
organele judiciare se sancioneaz cu amend judiciar de la 250 lei la
5.000 lei, potrivit art.198 alineatul 2 Cod procedur penal, cu
obligaia ns din partea organelor judiciare ca acesta s fi fost
legal citat. Amenda judiciar se aplic de organele de urmrire penal
prin ordonan, iar de instana de judecat prin ncheiere. Dac din
motive temeinice martorul nu s-a prezentat poate cere scutirea de
amend ori reducerea amenzii n termen de 10 zile de la comunicarea
ordonanei organului de urmrire penal ori a ncheierii instanei. n
funcie de motivele artate, organul judiciar apreciaz asupra
scutirii sau reducerii cuantumului amenzii art.199 Cod procedur
penal.n situaia n care neprezentarea martorului este justificat de
imposibilitatea de a se prezenta pentru a fi ascultat, de exemplu o
boal, stare de arest, organul de urmrire penal sau instana de
judecat procedeaz la ascultarea acestuia la locul unde se afl, cu
excepia cazurilor n care legea prevede altfel, conform dispoziiilor
art.86 alin.3 combinat cu art.74 Cod procedur penal.Martorul, n
ipoteza n care nu se prezint nici dup amendare va fi constrns s se
prezinte prin aducerea silit art.183 Cod procedur penal. Odat
prezentat,martorul areobligaia s fac declaraii cu privire la
faptele i mprejurrile la care este audiat.Este posibil ca martorul
s refuze s fac declaraii. Cnd persoana chemat ca martor refuz s fac
declaraii sub motivul c nu tie nimic n cauz, dei cunoate
mprejurrile eseniale asupra crora i s-a cerut s fac declaraii, el
comite infraciunea de mrturie mincinoas, prevzut de art.260 Cod
penal. Spre deosebire de nvinuit sau inculpat, care, potrivit
art.70 alin.2 Cod procedur penal, au dreptul de a nu face nici o
declaraie, martorul, dac nu se prezint, poate fi sancionat cu amend
judiciar sau, potrivit art.327 alin.5 Cod procedur penal, poate fi
adus silit n vederea ascultrii luiObligaia de a depune ca martor
este personal nefiind permis reprezentarea.Persoana chemat ca
martor ntr-un proces penal esteobligat s declare tot ceea ce
cunoate cu privire la faptele sau mprejurrile asupra crora este
ntrebat,art.83 teza a-III-a Cod procedur penal.Martorul are o
ndatorire social de a participa la aflarea adevrului ntr-o cauz
penal, din acest motiv el are obligaia s declare tot ce tie,
organele judiciare avnd dreptul de a cere oricrei persoane care are
aceast calitate de martor prestarea mrturiei.Declaraiile martorilor
au o importan deosebit atunci cnd ele constau n cunotine dobndite
personal direct cu propriile simuri, de aceea el are obligaia de a
spune tot ce tie. De asemenea i cunotinele privitoare la svrirea
unei infraciuni care au fost dobndite indirect, din relatrile fcute
de alte persoane duc la obligaia martorului de a le relata, putnd
fi folosite de organele judiciare ca probe indirecte. n situaia n
care martorul, dei are cunotine despre faptele cauzei refuz s fie
ascultat ca martor, svrete fie infraciunea de omisiune de a
ncunotiina organele judiciare, prevzut de art.265 Cod penal, fie
infraciunea de favorizare a infractorului, prevzut art.264 Cod
penal, dup cum mprejurrile pe care le cunoate dar, refuz s le
declare, sunt n favoarea sau defavoarea inculpatului.n activitatea
de nfptuire a justiiei penale un rol important l au martorii,
declaraiile lor sunt considerate mijloace de prob, contribuind
astfel la aflarea adevrului i n concret la rezolvarea, soluionarea
cauzei respective.Martorul areobligaia n aceste condiii de a nu
face afirmaii mincinoase.Martorul cnd este ascultat de organele
judiciare trebuie s-i ndeplineasc obligaia cu bun-credint, s
contribuie efectiv la aflarea adevrului ntr-o cauz penal pe msura
posibilitilor sale. nainte de a fi ascultat, martorul depune
jurmntul, respectiv va rosti fraza: Jur c voi spune adevrul i nu
voi ascunde nimic din ceea ce tiu art.85 alin.1 Cod procedur penal.
Jurmntul creeaz o solemnitate necesar actului procedural i poate
determina martorul s spun adevrul. Dup depunerea jurmntului sau dup
rostirea formulei prevzute de art.85 alin.5 Cod procedur penal,
pentru cei care din motive de contiin sau confesiune nu depun
jurmntul, se va pune n vedere martorului, dac nu va spune adevrul
svrete infraciunea de mrturie mincinoas.Mrturia mincinoaseste
prevzut n art.260 Cod penal i este definit ca fiind fapta
martorului, expertului, interpretului care face afirmaii
mincinoase, ori nu spune tot ce tie privitor la mprejurrile
eseniale asupra crora a fost ntrebat ntr-o cauz
juridic.[1]Infraciunea de mrturie mincinoas are un subiect activ
martor, expert sau interpret, infraciune svrit de cele mai multe
ori de martor datorit n principal de faptul c declaraiile acestora
sunt printre cele mai frecvente mijloace de prob. Infraciunea de
mrturie mincinoas poate consta i n tcerea martorului omite a spune
tot ce tie referitor la o mprejurare esenial care are pondere n
stabilirea adevrului i prin consecin n soluionarea just a cauzei.
Nu se poate vorbi de svrirea infraciunii de mrturie mincinoas,
atunci cnd martorul refuz n mod explicit de a da declaraii. n
asemenea situaie organele judiciare trebuie s gseasc alte mijloace
de prob necesare soluionrii cauzei penale. Organele judiciare sunt
cele care trebuie s dovedeasc caracterul mincinos al mrturiei.
Simplele contradicii din declaraiile unui martor sau interpretarea
personal eronat a faptelor sau mprejurrilor nu trebuie s conduc
imediat la svrirea infraciunii de mrturie mincinoas, ci trebuie
coroborate cu celelalte mijloace de prob. Retragerea mrturiei
mincinoase de ctre cel care svrete infraciunea are efect asupra
rspunderii penale. Sunt situaii n care declaraiile martorilor luate
n faza de urmrire penal sunt retractate n faza de judecat;
judectorului i revine sarcina de a aprecia asupra sinceritii
revenirii.Avnd n vedere principiul oralitii n faza de judecat
judectorul trebuie s nu nlture numai declaraia martorului fcut n
faa sa, pe care o consider nesincer, ci i pe cea dat la organele de
urmrire penal. Dac s-ar lua n considerare numai declaraia dat la
urmrirea penal nu ar mai avea rost cercetarea judectoreasc i s-ar
fi nclcat principiul oralitii n aceste condiii. Declaraia dat la
urmrirea penal poate fi folosit ca o prob complementar care alturi
de alte probe directe ajut la aflarea adevrului. n cazul n care
martorul care a dat declaraia la urmrirea penal a decedat, disprut
sau este incapabil de a mai depune declaraia n faa instanei,
judectorul poate folosi declaraia ca o simpl prob indirect cu
condiia de a o pune n discuia prilor cu ocazia dezbaterilor.
Mrturia mincinoas se mai refer i la experi sau interprei nu numai
la martori. Experii pot fi chemai de organele judiciare pentru a da
lmurire asupra rapoartelor pe care le-au ntocmit. n cazul
interpreilor jurmnrul este obligatoriu art.128 alin.3 Cod procedur
penal. Martorul nu are obligaia de a informa organul judiciar din
proprie iniiativ.Persoanele care au cunotin despre svrirea unei
infraciuni, nu capt calitatea de martor atta vreme ct nu sunt
chemate i ascultate de organele judiciare potrivit procedurii
indicate de lege. Obligaiile generale de informare pe care le au
persoanele n legtur cu svrirea de infraciuni rmn n sfera
obligaiilor morale sau ceteneti. Dac prin informaiile respective se
sesizeaz un organ de urmrire penal, relatrile au regimul juridic al
denunului sau al plngerii.
[1]Cornean Dumitru, Drept procesual penal,Editura Dacia Europa
Nova, Lugoj, 2000, pg.180
Persoanele care nu sunt obligate s depun ca martorAutor: Ciobanu
CristinaSpre deosebire de persoanele care nu pot fi ascultate ca
martori n procesul penal, sunt anumite categorii de persoane care
pot fi ascultate ca martori numai dac ele consimt acest
lucru.Conform prevederilor art.80 alineatul 1 Cod procedur
penalsoul i rudele apropiate ale nvinuitului sau inculpatului nu
sunt obligate s depun ca martori.Prin aceast reglementare
referitoare la persoanele care nu sunt obligate s depun ca martori
n procesul penal, legiuitorul a urmrit ocrotirea sentimentelor de
afeciune pe care soul sau rudele apropiate ale nvinuitului sau
inculpatului le au fa de acestea din urm.Calitatea de so trebuie s
fie valabil la momentul folosirii acestui mijloc de prob. De
exemplu, cstoria dintre soi nu a fost desfcut printr-o hotrre
judectoreasc rmas definitiv. n situaia n care soii sunt n curs de
judecat ntr-un proces de desfacere a cstoriei, organul judiciar cu
ocazia ntrebrilor prealabile trebuie s stabileasc care sunt
raporturile dintre soi i dac hotrrea de divor se afl sau nu n cile
de atac.Art.149 din Codul penal arat c rude apropiate sunt
ascendenii i descendenii, fraii i surorile, copiii acestora precum
i persoanele devenite prin nfiere rude potrivit legii. Dispoziiile
din legea penal privind rudele apropiate se aplic i n caz de nfiere
cu efecte depline, persoane nfiate ct i descendenii acesteia i n
raport cu rudele fireti. n caz de nfiere cu efecte restrnse aceste
dispoziii se aplic nfiatului ct i descendenilor acestuia. Sunt
considerai frai i surori cei care au un descendent comun, legturile
dintre frai i surori sunt nu numai primare ci i consanguine (tat
comun) i uterine (mam comun).Legea instituie expres n art. 80 alin.
2 din Codul de procedur penal obligaia organelor judiciare de a
aduce la cunotina unor atare persoane chemate ca martori c au
posibilitatea de a alege ntre a depune mrturie sau a refuza s depun
ca martori, dat fiind calitatea lor. Aceast obligaie a organului
judiciar trebuie ndeplinit de ndat ce martorul a fost ntrebat dac
este so sau rud apropiat cu vreuna din pri, n ce raporturi se afl
cu acestea, i dac a suferit vreo pagub de pe urma svririi
infraciunii. n situaia n care martorul, so sau rud apropiat cu
nvinuitul sau inculpatul a ales ntr-o cauz penal s depun mrturie,
depoziia sa trebuie s serveasc adevrului. Interesul superior al
justiiei are ntietate i fa de martorul care a ales singur s depun
mrturie dei el a fost avertizat de consecinele pe care le-ar putea
atrage depoziiile mincinoase. Astfel, martorul poate deveni subiect
al infraciunii de mrturie mincinoas, prevzut de art.260 Cod penal.
Persoana ce are o atare calitate din moment ce a consfinit s depun
ca martor, i sunt aplicabile toate dispoziiile din procedura penal
privind drepturile i obligaiile martorilor. Aceste dispoziii
procesuale se refer numai la soul i rudele apropiate nvinuitului
sau inculpatului, nu i la celelalte pri din proces. n situaia n
care soul sau ruda apropiat a inculpatului a refuzat s fac
declaraii i totui a fost ascultat nu mai poate fi tras la rspundere
penal pentru mrturie mincinoas, dac nu spune adevrul. Declaraia
fiind obinut contrar legii nu mai poate sta la baza hotrrii
judectoreti.Potrivit dispoziiilor art. 81 Cod procedur penal,
minorul poate fi ascultat ca martor[1]. Pn la vrsta de 14 ani
ascultarea lui se face n prezena unuia dintre prini ori a tutorelui
sau a persoanei creia i este ncredinat minorul spre cretere i
educare. n scopul aflrii adevrului, organele judiciare trebuie s
recurg la orice izvor de prob, drept pentru care i minorii pot fi
audiai numai c ascultarea lor se va ine n primul rnd de vrsta pe
care o au.Martorul minor ca i n cazul majorului parcurge aceleai
etape: pregtirea ascultrii; identificarea persoanei; ascultarea
propriu-zis, adic relatarea liber urmat de ntrebri i rspunsuri.n
audierea martorului minor organele judiciare trebuie s in cont de o
serie de factori care pot influena declaraia acestuia: vrsta,
dezvoltarea sa fizic i psihic; mediul din care provine (situaia la
nvtur, cercul de prieteni, raporturile cu colegii); familia
minorului, relaiile pri-copil, dac familia e monoparental (familie
cu un singur printe); alegerea persoanei care urmeaz s-l asiste pe
martorul minor, pentru c trebuie s fie o persoan n care s aib
ncredere.Ascultarea martorului minor se poate face fie la sediul
organului judiciar, fie n anumite mprejurri n mediul n care triete,
la coal. Termenul de citare trebuie s fie ct mai scurt pentru a se
reduce posibilitatea de influenare a minorului de persoane
interesate n cauz. Pn la vrsta de 14 ani martorul minor nu depune
jurmnt, ns i se atrage atenia s spun adevrul. n funcie de
caracteristicile fiecrui caz n parte, organul judiciar va aprecia
dac respectiva depoziie servete aflrii adevrului, fiind util
soluionrii cauzei.Pentru dovedirea unor infraciuni svrite n familie
pot fi ascultai ca martori i minorii sub 16 ani. Prin Legea
nr.281/2003 s-a introdus n Codul de procedur penal art.86(4), care
prevede c n cauzele privind infraciunile de violen ntre membrii
aceleai familii, instana poate dispune ca martorul sub 16 ani s nu
fie audiat n edina de judecat admindu-se prezentarea unei audieri
efectuate n prealabil prin nregistri audio-video n condiiile art.86
alin.2, 4, 5 i 7 Cod procedur penal.[2]Casetele video i audio pe
care a fost nregistrat declaraia martorului, n original, sigilate
cu sigiliul parchetului sau dup caz al instanei de judecat n faa
creia s-a fcut declaraia, se pstraz n condiile legii. Luarea
declaraiilor martorilor, n aceste condiii se face n prezena
procurorului. Declaraia martorului ascultat se nregistreaz prin
mijloace tehnice video i audio i se red integral n form scris
[1]Doltu Ioan,Martorul n procesul penal,Editura Lumina Lex,
Bucureti, 2004, pg.59[2]Legea nr.281/2003 privind modificarea
codului de procedur penal, publicat n M.O.468 din 1.07.2003
Indeplinirea dispoziiilor art.260 alin.2 C.p. Retragerea
mrturiei mincinoase are ca efect nepedepsirea fptuitorului dac, n
cauzele penale intervine mai nainte de a fi pronunat o hotrre sau
de a se fi dat o soluie ca urmare a acelei mrturii ( n spe
trimiterea n judecat a inculpatului prin rechizitoriu).MATERIE
PENALSentina penal nr. 502/25.09.2007Indeplinirea dispoziiilor
art.260 alin.2 C.p. Retragerea mrturieimincinoase are ca efect
nepedepsirea fptuitorului dac, n cauzelepenale intervine mai nainte
de a fi pronunat o hotrre sau de a sefi dat o soluie ca urmare a
acelei mrturii ( n spe trimiterea njudecat a inculpatului prin
rechizitoriu).Prin sentina penal nr.502/25.09.2007 a Judectoriei
Tecucin baza art.11 pct.2 lit.b din C.p.p. n ref. la art.10 lit.i
din C.p.p. s-adispus ncetarea procesului penal pornit mpotriva
inculpatului O.S., pentrucomiterea infraciunii de mrturie mincinoas
prev. de art.260 din C.p.S-a dispus ca cheltuielile judiciare
avansate n cauz srmn n sarcina statului.Pentru a pronuna aceast
hotrre instana de fond a reinuturmtoarele:Prin rechizitoriul
Parchetului de pe lng Judectoria Tecucila data de 12.07.2007, a
fost trimis n judecat penal n stare de libertateinculpatul O.S. ,
pentru comiterea infraciunii de mrturie mincinoas prev. deart.260
din C.p.S-a reinut c inculpatul a fost audiat ntr-o cauz penal,
nfaza de urmrire penal a spus adevrul cu privire la situaia de
fapt, dupcare n faza de judecat n aceeai cauz a revenit asupra
declaraiilor datepreciznd c nu tie nimic de conflictul dintre
familiile B. i A., deoarecen perioada acestui conflict el nu se
afla de fa, fiind plecat n judeulTulcea.Inculpatul a mai artat c
retrage declaraiile date laurmrirea penal n dosarul cu
nr.2433/2006, deoarece a declarat fals ntructa fost sftuit de unele
persoane din familia A. s declare neadevruri.Instana de fond a mai
reinut c inculpatul nu poate fipedepsit deoarece i-a retras
declaraia mincinoas anterior pronunrii uneihotrri de condamnare i
prin urmare opereaz cauza de nepedepsire prev.de art.260 alin.2
c.p. i art.10 lit.i indice 1 din C.p.p.Situaia de fapt a fost
reinut de instana de fond pe bazadeclaraiilor date de inculpatul
O.S., a declaraiilor date de martori,coroborate cu celelalte probe
administrate n cauz.Impotriva sentinei penale nr.502 din 25.09.2007
aJudectoriei Tecuci n termen legal a declarat apel Parchetul de pe
lngJudectoria Tecuci apreciind c instana de fond a pronunat o
hotrrenelegal i netemeinic.In motivarea cererii de apel, Parchetul
a artat c inculpatultrebuia condamnat, pentru comiterea infraciunii
de mrturie mincinoasprev. de art.260 din c.p. deoarece acesta nu -a
retras nicio declaraie, ci puri simplu declaraiile date dup
urmrirea penal au un coninut fals, carenu reflect adevrul i intr
sub incidena disp.art.260 din C.p.Prin decizia penal
nr.52/A/04.02.2008 Tribunalul Galai aadmis apelul declarat de
Parchetul de pe lng Judectoria Tecuci,desfiinnd sentina dat de
instana de fond.In rejudecare, a fost condamnat inculpatul OS la 6
luninchisoare pentru svrirea infraciunii prev. de art.260 alin.1
C.p. rap. laalin.3 al aceluiai articol.A aplicat inculpatului
pedeapsa accesorie a interziceriidrepturilor prev. de art.64
lit.a,b C.p.In baza art.81 i art.71 alin.5 C.p. s-a dispus
suspendareacondiionat a executrii pedepsei principale i a pedepsei
accesorii pe duratatermenului de ncercare de 2 ani i 6 luni,
stabilit conform art.82 c.p.S-a atras atenia inculpatului asupra
consecinelor prev. deart.83 c.p.In motivarea soluiei, instana de
apel a apreciat c n modgreit s-a considerat c inculpatul i-a retras
declaraia ntruct o astfel deretragere nu exist n disp.art.260
alin.2 C.p.S-a reinut c cele dou declaraii date de inculpat difer i
cla urmrirea penal cnd a fost audiat nu a declarat c nu-i mai
meninedeclaraia, declaraia dat la 30.03.2007.Impotriva acestei
soluii, n termenul prevzut de lege adeclarat recurs inculpatul
O.S.Prin motivele de recurs susinute oral de aprtorul ales searat c
inculpatul nu se face vinovat de comiterea infraciunii de
mrturiemincinoas ntruct declaraia sa nu ar fi produs efecte, urmare
a retrageriideclaraiei iniial date.Prin decizia penal
nr.530/R/06.10.2008 a Curii de ApelGalai s-a respins ca nefundat
recursul declarat de inculpat i a fost obligatla plata
cheltuielilor judiciare ctre stat.Pentru a pronuna aceast hotrre,
instana de recurs areinut urmtoarele:S-a constatat potrivit
probelor c n cauza ce-l privete peinculpatul OS nu sunt incidente
disp.art.260 alin.2 C.p.Declaraia dat de inculpat n calitate de
martor n faza deurmrire penal a constituit prob forte i a stat la
baza trimiterii njudecat a persoanei ce avea calitate de inculpat
sau persoan urmrit ncalitate de nvinuit ce a primit calitatea de
inculpat urmare a declaraieidate de martorul O.S.Rezult aadar c
urmare a declaraiei date de inculpatul recurent n calitate de
martor a avut drept urmare trimiterea n judecat apersoanei vtmate,
devenind din fptuitor nvinuit inculpat, procurorulurmare declaraiei
date a dispus, a luat o hotrre i anume aceea de a trimitepe nvinuit
n judecat, urmare a declaraiei mincinoase producndu-se
iconsumndu-se odat cu naintarea la instan a cauzei pentru a fi
judecat.Pe de alt parte din declaraia dat la 30.03.2007 inculpatul
ncalitate de martor nu a artat de ce nu-i mai menine declaraiile
date n fazade urmrire penal.Prin declaraia inculpatului dat n
instan la 30.03.2007 ncalitate de martor a urmrit schimbarea
situaiei de fapt n alterarea adevruluii prezentarea unei noi
situaii de fapt diferit de cea din faza de urmrirepenal, nclcndu-se
disp.art.85 C.p.p. Consumarea infraciunii de mrturiemincinoas
producndu-se cnd, dup ascultare i sub prestare de jurmnt
arecunoscut declaraia n faa completului de judecat.Retragerea
mrturiei mincinoase poate fi considerat c ar firetras cnd martorul
din proprie iniiativ i nainte de a fi audiat n fazade judecat, o
face.Etichete:Indeplinirea dispoziiilor art.260
Persoanele care nu pot fi ascultate ca martorDac orice persoan
care are cunotine dobndite direct cu propriile simuri despre fapte
sau mprejurri privitoare la o cauz penal poate dobndi calitatea de
martor, n Codul de pocedur penal se prevd anumite incompatibiliti,
n sensul c persoana care este martor, s fie scutit de obligaia de a
depune declaraie.Prima categorie de persoane care nu pot fi audiate
ca martor sunt cele obligate s pstreze secretul profesional. n
temeiul art.79 Cod procedur penalpersoana obligat s pstreze
secretul profesional[1]nu poate fi ascultat ca martor cu privire la
faptele i mprejurrile de care a luat cunotin n exerciiul profesiei,
fr ncuviinarea persoanei sau unitii fa de care este obligat a pstra
secretul profesional. Aceast interdicie corespunde legii penale
care ncrimineaz fapta de divulgare a secretului de stat, serviciu i
al celui profesional n articolele 169, 196 i respectiv 298 din
Codul penal.Prinsecret profesionalse nelege secretul la care se
refer legea penal, anume secretul de stat, de serviciu, i cel al
profesiei, deoarece persoanele care l dein au dobndit cunoaterea
lui din exerciiul unei activiti profesionale. Legea nu nominalizeaz
sfera persoanelor obligate s pstreze secretul profesional, dar
doctrina admite c n aceast categorie intr orice persoan fizic ce se
afl sub sub jurisdicia legii penale romne i care ndeplinete un
serviciu public sau privat i n virtutea cruia ia cunotin de anumite
date ori informaii care constituie secrete de stat, de serviciu sau
profesionale. Interdicia pentru secretul profesiei, medici,
farmaciti, avocai, notari, arhiteci, preoi este determinat de
interesul ncrederii cetenilor n discreia persoanelor crora l
ncredineaz, pentru secretul de stat i de serviciu interesul de a fi
pstrat chiar fa de justiie se justific prin aprarea unor importante
valori sociale[2]. Divulgarea unor secrete pe care o persoan le
deine n virtutea profesiei, ar putea aduce grave prejudicii
materiale sau morale unor persoane ct i provocarea nencrederii n
exercitarea unor profesii. n cazul nerespectrii acestei dispoziii
legale, persoana care divulg fr drept anumite date care i-au fost
ncredinate sau de care a luat cunotin n virtutea profesiei, svrete
infraciunea de divulgare a secretului profesional prevzut n art.196
alin.1 Cod penal.Termenul de profesiese refer la ocupaia, la
ndeletniciri cu caracter permanent pe care o exercit n baza unei
calificri corespunztoare. n virtutea profesiei pe care o exercit
avocaii, medicii, preoii pot afla informaii despre aspectele
particulare din viaa unei persoane, cum sunt cele referitoare la
sntate, situaia financiar, situaia familial, sau viciile persoanei
n cauz. Dac persoana fizic sau juridic fie de drept privat, fie de
drept public fa de care martorul este obligat s pstreze secretul
ncuviineaz divulgarea secretului, atunci nceteaz, n temeiul art.79
alineatul 1 Cod procedur penal, obligaia de a pstra secretul i
persoana astfel dezlegat de secretul profesional poate fi audiat ca
martor. n practic s-a considerat c nu mai este necesar ncuviinarea
pentru anumite date, informaii n virtutea profesiei dac aceste
aspecte erau deja publice, de notorietate. Persoana care este
obligat s pstreze secretul profesional poate fi ascultat ca martor
i fr ncuviinarea persoanei sau unitii n anumite cazuri prevzute de
lege. n situaia n care secretul const n date sau informaii
referitoare la svrirea unor infraciuni contra siguranei statului
prevzute n art.170 Cod penal nedenunarea exist obligaia de a
divulga asemenea cazuri. Aceast situaie se ntlnete i atunci cnd
s-ar afla despre svrirea unor infraciuni grave de omor, tlhrie,
delapidare prevzute de art. 262 Cod penal.n concluzie, interesul
public al descoperirii adevrului n materie penal trebuie s primeze
oricrui interes particular atunci cnd este vorba de svrirea unei
infraciuni. Pentru a opera interdicia se cere condiia ca faptele
sau mprejurrile pentru a cror relatare este ascultat martorul, s
fie cunoscute din exerciiul profesiei sau al serviciului, ns
dobndirea acestor cunotine din alte surse nu mpiedic ascultarea.
Astfel, un avocat nu poate fi audiat ca martor despre faptele
ncredinate lui de persoana creia i acord asisten juridic, dar dac
aceste fapte le-a perceput n afara exerciiului profesiei, avocatul
poate fi ascultat ca martor asupra acestor fapte. Potrivit art. 79
alineatul 2 Cod procedur penal calitatea de martor are ntietate fa
de calitatea de aprtor, cu privire la faptele i mprejurrile pe care
acesta le-a cunoscut nainte de a deveni aprtorul sau reprezentantul
vreuneia dintre pri. Aceast ntietate ar trebui s existe i la alte
persoane de exemplu judector, procuror care au cunoscut fapte sau
mprejurri nainte de a veni cauza spre judecare n faa autoritii din
care fac parte.A doua categorie de persoane care nu pot fi
ascultate ca martor n cauza penal, suntcele care au calitatea de
pri.n procesul penal la stabilirea adevrului pot contribui i
declaraiile prii vtmate, prii civile sau prii responsabile
civilmente. Declaraiile prilor pot aduce elemente de fapt cu
privire la fapta comis, modul de comitere a faptei, la persoana
fptuitorului sau urmrile faptei. Avnd poziia procesual de pri,
aceasta este incompatibil cu cea de martor, ntruct nimeni nu poate
fi martor n propria sa cauz: nemo testis ideoneus in re seva. Art.
82 din Codul de procedur penal prevede cpersoana vtmat poate fi
ascultat ca martor, dac nu este constituit parte civil n cauz sau
nu particip n proces ca parte vtmat[3].Astfel, incapacitatea prilor
de a fi chemate ca martori este limitativ, n sensul c persoanele
care i-au pierdut calitatea de pri n cauz pot fi ascultate ca
martori. n practic, s-a menionat c nici o dispoziie legal nu
interzice ntr-o cauz de luare de mit audierea ca martor a
mituitorului atunci cnd acesta este scos din cauz pentru motivele
de nepedepsire prevzute de lege. Audierea ca martor a persoanei
vtmate nu poate avea loc dup ce s-a constituit parte civil i a
renunat la despgubiri dar a continuat s participe n proces ca parte
vtmat. Legea procesual nu a prevzut vreo incapacitate de a fi
ascultate persoanele cu antecedente penale, chiar dac anterior au
svrit infraciunea de mrturie mincinoas.Art. 403 alineatul 2 Cod
procedur penal prevede i o excepie, respectiv aceea potrivit creia
nu pot fi ascultai ca martori n cauza supus revizuirii: martorul,
expertul sau interpretul care au svrit infraciunea de mrturie
mincinoas prevzut de art.260 Cod penal, n cauza a crei revizuire se
cere i un membru al completului de judecat, procurorul ori persoana
ce a efectuat acte de cercetare penal, care a comis o infraciune n
legtur cu cauza a crei revizuire se cere.Dac partea vtmat a fost
ascultat totui n calitate de martor, declaraia sa poate fi
valorificat ca mijloc de prob n msura n care se coroboreaz cu fapte
sau mprejurri care s rezulte din ansamblul probelor existente la
dosar.
[1]Theodoru Grigore, Drept procesual penal. Partea
general,Editura Cugetarea, Iai, 2007, pg.345[2]Apetrei Mihai, Drept
procesual penal,Editura Victor, Bucureti, 2004, pg.239[3]Neagu Ion,
Tratat de drept procesual penal,Editura Global Lex, Bucureti, 2007,
pg.361
Pregtirea n vederea ascultrii martorilorAutor: Ciobanu
CristinaReuita ascultrii martorilor presupune o pregtire prealabil
menit a asigura cele mai bune condiii de realizare a acestei
activiti. Pentru obinerea unor declaraii de martor veridice i
complete, organul judiciar trebuie s se pregteasc n mod
corespunztor. Pregtirea n vederea ascultrii martorilor impune
organului judiciar o serie de obligaii menite s duc la aflarea
adevrului.Pregtirea n vederea ascultrii martorului cuprinde
urmtoarele activiti:1. studierea dosarului cauzei;2. asigurarea
condiiilor n care se va realiza ascultarea;3. cunoaterea
persoanelor care urmeaz a fi ascultate;4. stabilirea locului i
datei ascultrii precum i asigurarea prezenei martorului;5.
ntocmirea planului de ascultare.1.Studierea dosarului cauzei.n
prima faz a activitii pregtitoare studierea dosarului cauzei are un
rol de prim ordin n desfurarea n bune condiii a cazului respectiv.
Studierea atent, complet a ntregului material existent n dosarul
cauzei duce la evitarea apariiei unor consecine negative n procesul
ascultrii.Examinarea materialului cauzei are drept scop n procesul
penal: stabilirea faptelor i mprejurrilor ce urmeaz a fi
clarificate prin ascultarea fiecrui martor; stabilirea persoanelor
care urmeaz a fi ascultate ca martori, aspectele sau mprejurrile ce
pot fi clarificate cu fiecare martor n parte; stabilirea ordinii n
care vor fi ascultai martorii, prioritate au cei care au perceput
nemijlocit faptele sau mprejurrile ce urmeaz a fi clarificate;
stabilirea condiiilor obiective sau subiective care au putut
influena percepia i memorarea faptelor sau mprejurrilor.Organul de
urmrire penal n virtutea rolului su activ are obligaia s asculte
att persoanele care furnizeaz date referitoare la stabilirea
existenei infraciunii i la dovedirea vinoviei, ct i persoanele ce
pot relata evenimente de natur s duc la dovedirea nevinoviei
asigurnd astfel dreptul la aprare al nvinuitului sau inculpatului
pe durata procesului penal. Organul judiciar va trebui s stabileasc
dac la svrirea infraciunii au participat mai multe persoane, de
asemenea va determina martori care pot fi audiai pentru dovedirea
anumitor mprejurri. Rezultatul studiului materialelor cauzei vor
mbrca forma scris, organul judiciar avnd obligaia s noteze toate
mprejurrile importante, toate aspectele ce urmeaz a fi dovedite
deoarece acestea vor sta la baza elaborrii planului de ascultare a
martorilor. Studiul materialelor cauzei presupune un serios examen
al ntregului material probator existent, analiza fiecrei probe,
verificarea sursei din care provine, a ansamblului
probelor.2.Asigurarea condiiilor n care se va realiza
ascultarea.Alturi de cele menionate pentru buna desfurare a
ascultrii martorilor, organul judiciar are obligaia de a asigura
condiiile n care se va realiza aceasta. Astfel, se impune crearea
unor condiii optime pentru ascultare: un birou, un instrument de
scris, formularul pe care se va scrie, planul de ascultare. Pe
timpul ascultrii lucrtorul judiciar trebuie s-i pstreze calmul
pentru ca martorul s poat fi calm i s colaboreze eficient la
aflarea adevrului n cauza penal. Pentru ca ascultarea s se
realizeze n condiii bune organul judiciar va adopta cea mai bun
tactic de ascultare stabilindu-se n fiecare cauz, n funcie de:
personalitatea i psihologia martorului; poziia martorului fa de
nvinuit sau de prile participante la desfurarea procesului penal;
interesul pe care este posibil s-l aib martorul n soluionarea
cauzei ( rud, prieten, coleg d e serviciu) intenia de a nu spune
adevrul.[1]Prin modificarea art.327 din Codul de procedur penal
s-au propus msuri de siguran a martorului n ceea ce privete
ascultarea lui de ctre instan, n cazurile n care exist informaii c
va fi supus unor represiuni din partea inculpatului sau a altor
persoane. Astfel ascultarea martorului se va face numai n camera de
consiliu cu participarea completului de judecat, procurorului i a
aprtorului inculpatului. n aceste condiii se asigur o protecie mai
bun a martorului.3.Cunoaterea persoanelor care urmeaz a fi
ascultate ca martori ntr-o cauz penal.Ascultarea martorilor
presupune cunoaterea, identificarea celor care au perceput
mprejurrile legate de infraciune sau de fptuitor, a numrului celor
ce urmeaz a fi ascultai n aceast calitate. Identificarea martorilor
constituie att atributul organelor judiciare ct i a prilor,
precizarea sferei ce urmeaz a fi ascultai constituie atributul
exclusiv al organelor judiciare. n cursul urmririi penale cei ce
urmeaz a fi audiai ca martori sunt ntotdeauna cunoscui n momentul
nceperii procesului.[2]Atunci cnd identitatea martorilor nu e
cunoscut, organelor judiciare paralel cu efectuarea altor activiti,
ncep investigaiile menite a individualiza martorii.Organele
judiciare pot ajunge la individualizarea martorilor a cror
identitate nu e cunoscut prin intermediul urmtoarelor ci: n primul
rnd,natura infraciunii svrite, domeniul de activitaten care s-a
comis infraciunea pot furniza indicii cu privire la sfera de
persoane din rndul crora s-ar putea recruta martorii;De exemplu, n
cazul unei infraciuni de delapidare prevzut de art.215 Cod penal,
martorii pot fi recrutai din rndul celor care aveau atribuii de
control, de verificare a gestiunii n care se constat lipsurile sau
din rndul celor cu atribuii de transport, paz a bunurilor care pot
cunoate anumite mprejurri legate de infraciune. n al doilea
rnd,mediul, timpul, locul svririipot oferii indicii cu privire la
limitele i categoriile de persoane n rndul crora s-ar putea afla
martorii.De exemplu, infraciunea svrit prin intermediul unor
fenomene sonore, de pild n cazul unui omor svrit cu o arm de foc,
zgomotul produs de mpuctur, iptul victimei infraciunii de tlhrie,
conduce la cutarea martorilor n acele limite spaiale n care
fenomenul trebuia s fie perceput.[3]Locul i timpul svririi
infraciuniipot furniza informaii, indicii cu privire la categoriile
de persoane n rndul crora se pot afla cei care n calitate de
martori au putut percepe mprejurri legate de aceasta. n cazul unui
omor svrit n timpul nopii n apropierea unui obiectiv industrial cu
un numr mare de angajai.Natura infraciunii svrite, domeniul de
activitate n care s-a comis fapta, locul svririi, modul i
mijloacele utilizate de fptuiror, anumite preocupri profesionale
pot fi indicii cu privire la limitele teritoriale i categoriile de
persoane din rndul crora pot fi recrutai martorii n cauza penal.
Persoanele ce pot fi ascultate n calitate de martori pot fi
cunoscute organelor judiciare i din alte surse exterioare
propriilor investigaii, prin acele indicaii cuprinse n unele moduri
de sesizare a organelor judiciare sau prin precizrile fcute de
prile din proces. Spre exemplu, denunul, plngerea celui vtmat prin
infraciune pot cuprinde asemenea indicaii care pot contribui la
dovedirea unor mprejurri legate de infraciune. Regula este
urmtoarea: este util citarea n aceast calitate a tuturor
persoanelor ale cror declaraii ar putea contribui la clarificarea
unor fapte sau mprejurri de fapt, necesare la cunoaterea tuturor
mprejurrilor cauzei, adic la aflarea adevrului. La constituirea
cercului de persoane ce urmeaz a fi ascultate n calitate de martori
se face distincie dup cum aceast activitate are loc n cursul
urmririi penale sau n cursul judecii.n cursul urmririi penale, dac
la svrirea infraciunii au participat mai multe persoane se impune
ascultarea tuturor celor ale cror declaraii ar putea s contribuie
ntr-o msur sau alta la dovedirea unor mprejurri importante. Organul
judiciar nu poate opera de la bun nceput o selecie a martorilor pe
criteriul importanei lor. La delimitarea cercului de persoane
desemnate de pri se ine seama, de regul acestea propun ascultarea
acelor persoane ale cror declaraii consider c le vor fi favorabile.
Criteriul de delimitare a cercului martorilor propus de pri trebuie
s-l constituie concludena probei, msur n care prin ascultarea
martorilor propui se ajunge la lmurirea unor aspecte pn atunci
cunoscute.Martorii care au dat declaraii n cursul urmririi penale
urmeaz a fi ascultai din nou n faa instanei de judecat. Instana
analiznd depoziiile celor deja ascultai poate opera o selecie a
martorilor i considernd inutil ascultarea unora dintre ei, poate
restrnge sfera martorilor. Numrul martorilor n faa instanei de
judecat este mai redus fa de cei ascultai n cursul urmririi
penale.4. Stabilirea locului i datei ascultrii precum i asigurarea
prezenei martorului.Alegerea locului unde martorii urmeaz a fi
ascultai este de multe ori determinat de considerente de ordin
tactic. Deoarece legea nu prevede un loc anume, ascultarea se poate
efectua acolo unde organul judiciar consider c acesta poate
exercita o influen favorabil asupra obinerii declaraiilor, sau
locul unde urmeaz a fi ascultai poate fi impus de situaia n care se
afl martorii.De regul martorii sunt ascultai la sediul organului
judiciar, sediul poliiei, sediul parchetului, instanei, de asemenea
martorii pot fi ascultai la locul unde se afl la un moment dat,
domiciliul, locul de munc. n cazul martorilor suferinzi, ascultarea
va avea loc la locul unde se afl sub ngrijiri medicale- instituie
medical, domiciliu- iar n cazul celor aflai n executarea unei
pedepse privative de libertate la locul unde sunt internai.
Persoana chemat ca martor este obligat s se nfieze la locul, ziua i
ora artate n citaie, n caz de nerespectare martorul poate fi adus
silit la instana de judecat.[4]Ascultarea martorului se face la un
moment ct mai apropiat de svrirea infraciunii. Din momentul lurii
la cunotin de ctre martor c va fi ascultat i pn la ascultarea
propriu-zis trebuie s treac un timp ct mai scurt pentru ca martorul
s fie ndeprtat de influene din partea persoanelor interesate n
cauz. Cnd sunt mai muli martori ascultarea lor se va face separat i
se va evita s ia legatura ntre ei pentru a nu se influena reciproc.
Cnd un organ de urmrire penal sau o instan de judecat nu are
posibilitatea s asculte un martor, se poate adresa unui alt organ
de urmrire penal sau unei alte instanei de judecat, pentru
efectuarea actului procedural prin comisie rogatorie. Comisia
rogatorie se poate adresa numai unui organ sau instane egale n
grad. Organul de urmrire penal sau instana de judecat care
efectueaz comisia rogatorie poate pune i alte ntrebri dac
necesitatea lor rezult din cursul ascultrii. n actul de citare a
martorului pentru ascultare se va meniona data exact pentru
prezentare anul, luna, ziua, ora i adresa exact a locului unde se
va face audierea, sediul organului i camera unde se va prezenta.5.
ntocmirea planului de ascultare.ntocmirea planului de ascultare
reprezint unul dintre cele mai importante momente ale pregtirii
ascultrii martorului. n urma studierii dosarului cauzei se
stabilesc problemele ce urmeaz a fi lmurite cu fiecare martor sau
categorie de martori identificai n cauz.Pe baza problemelor
respective se impune ntocmirea unui plan de ascultare, plan care
trebuie s cuprind: poziia martorului n cauz; datele ce
caracterizeaz personalitatea acestora; necesitatea prezentrii unor
mijloace de prob cu ocazia ascultrii; ntrebrile ce urmeaz a fi
adresate martorilor.Planul de ascultare, poate fi ntocmit pentru
fiecare martor n parte. ntrebrile adresate martorului trebuie s fie
scurte, clare, concise, adresate logic i cronologic n raport de
gradul de percepere i memorare. Este interzis folosirea ntrebrilor
sugestive ori cele de natur a pune n dificultate martorul. n cazul
martorilor nesinceri ntrebrile vor fi formulate n mai multe
variante i de rezerv; succesiunea ntrebrilor va fi stabilit, astfel
nct s-o pregteasc pe urmtoarea. Dac martorul va fi ascultat cu
privire la mai muli participani la svrirea faptei, se va ntocmi
plan de ascultare pentru fiecare persoan. Ascultarea se va realiza
separat pentru fiecare persoan pe declaraii separate. n timpul
audierii, planul de ascultare poate fi completat cu alte ntrebri,
ori se poate renuna la anumite ntrebri dac martorul a rspuns la ele
din proprie iniiativ.Planul de ascultare se constituie ca fiind un
instrument de lucru prin intermediul lui problemele pot fi lmurite
printr-o singur ascultare, evitndu-se chemrile repetate n faa
organului de urmrire penal.
[1]Aionioaie Constantin, Sandu Ion Eugen, Tratat de
criminalistic,Editura Carpai, 1992, pg.133[2]Ciopraga Aurel,
Criminalistic. Tratat de tactic,Editura Gama, Iai, 1996,
pg.208[3]Theodoru Grigore, Moldovan Lucia,Drept procesual
penal,Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1979,
pg.134.[4]Stancu Emilian, Criminalistic. Elemente de tactic i de
metodologie criminalistic,volumul II, Bucureti, 1983, pg.58
Ascultarea martorilor procedura confruntariiPrecizari
prealabileConfruntareaeste un procedeu probator complementar, care
const n reascultarea n mod simultan a persoanelor n ale cror
declaraii date anterior, n aceeai cauz penal, exist contradicii
care trebuie lmurite. Acest procedeu nu este necesar dac
clarificarea contradiciilor se poate realiza pe baza probelor de la
dosar. Confruntarea poate avea loc nu numai ntre martori ci i ntre
prile din cauz sau alte persoane. Organul judiciar competent poate
dispune efectuarea confruntrii din oficiu sau la cererea prilor n
faza de urmrire penal; ori la cererea procurorului sau a prilor n
faza de judecat.[1]n cazul martorilor, cauzele care pot duce la
apariia unor contraziceri cu ocazia cercetrii infraciunilor pot fi
denatura subiectiv, precum: nesinceritatea acestora, determinat de
influenarea lor de ctre alte persoane interesate n cauz; sentimente
de afeciune sau de dumnie fa de pri; relaii de subordonare n care
se gsesc fa de nvinuit sau inculpat;saucauze obiective: timpul
scurs de la svrirea faptei, deficiene de auz, vz sau de memorare,
percepie i redare, timpul scurt n care s-a produs evenimentul.
Atunci cnd contradiciile se refer la aspecte importante ale cauzei
i nu exist pericolul punerii de acord a persoanelor nesincere, se
va recurge la acest procedeu, deoarece el nu poate fi dect benefic
pentru aflarea adevrului i nlturarea unor incertitudini, tendine de
nesinceritate sau de alt natur pe care le-ar putea avea persoanele
ascultate n cauz.Confruntarea este important i pentru: obinerea
unor date noi n cauz, n cazul martorilor de bun-credin care nu i-au
putut aminti mprejurri importante n care s-a svrit fapta;
cunoaterea mai bun a personalitii martorului ascultat anterior i n
funcie de aceasta evaluarea declaraiei lui.Simpla existen a
contradiciilor ntre declaraiile martorilor nu este suficient pentru
efectuarea confruntrii deoarece organele judiciare pot ncerca
lmurirea acestora pe baza probelor din dosar. Efectuarea
confruntrii prezint i posibilitatea persoanelor nesincere de a
specula contradiciile n interes propriu, sesizarea punctelor slabe
i punerea de acord a acestora n legtur cu ceea ce vor susine.
Organul judiciar trebuie s analizeze foarte bine realizarea
confruntrii, printr-o pregtire temeinic.[2]Pregtirea
confruntriiAvnd n vedere importana deosebit pe care o prezint
pentru aflarea adevrului n cauz, confruntarea trebuie s fie foarte
bine pregtit fiind necesar: studierea cu atenie a declaraiilor
anterioare date n cauz pentru a se stabili care sunt contradiciile
ce nu pot fi clarificate dect prin intermediul acestui procedeu;
organul judiciar va analiza care dintre persoanele ce urmeaz a fi
confruntate pot fi apreciate ca fiind sincere i pentru a stabili
cauza contradiciilor; stabilirea persoanelor ce urmeaz a fi
confruntate i a ntrebrilor ce se vor fi puse; n timpul confruntrii
pot fi adresate i alte ntrebri, n funcie de rspunsurile ce vor fi
date la ntrebrile stabilite prin planul de ascultare; stabilirea
persoanelor ce urmeaz a fi confruntate dac sunt sincere, pentru a
realiza o pregtire corespunztoare n vederea confruntrii;
reascultarea persoanelor ce urmeaz a fi confruntate naintea
desfurrii acestui procedeu pentru a se stabili cauza real a
contrazicerilor din declaraii i pentru a se evita pe ct posibil
confruntarea;[3]Aceast ascultare nu se confund cu ascultarea
propriu-zis, are rolul de a constata apariia unor noi elemente care
s fac posibil clarificarea, fr confruntarea contradiciilor din
declaraiile anterioare. invitarea la sediul organului judiciar a
persoanelor care urmeaz a fi reascultate; stabilirea persoanelor
din cadrul organului judiciar care urmeaz s participe la efectuarea
confruntrii; numrul acestora trebuie s fie de cel puin doi pentru a
asigura observarea corespunztoare a comportamentului persoanelor
ascultate; ntocmirea planului de ascultare, menionndu-se
urmtoarele: data i locul confruntrii, aspectele ce trebuie
clarificate, ntrebrile necesare, persoanele ce se vor confrunta,
persoanele organului judiciar care vor participa la realizarea
confruntrii.Procedura confruntriiPotrivit art.88 C.pr.pen.
persoanele confruntate sunt ascultate cu privire la faptele i
mprejurrile n privina crora declaraiile date anterior se contrazic.
Persoanele confruntate nu sunt ascultate conform procedurii
obinuite, ci vor rpunde numai la ntrebrile adresate de organul
judiciar care vor clarifica cauza contrazicerilor. Organul de
urmrire penal sau instana de judecat poate ncuviina, potrivit
dispoziiilor art.88 alineatul 2 Cod procedur penal, ca persoanele
confruntate s-i pun reciproc ntrebri. Confruntarea se va realiza
ntr-un birou stabilit pentru realizarea acestui procedeu, ntietate
va avea persoana care s-a remarcat prin probele de la dosar ca
fiind sincer, fiind informat despre activitatea ce se va desfura,
urmnd a fi ntrebat dac i menine declaraia. Confruntarea se va
realiza prin prezena celor dou persoane aezate n faa organului
judiciar sau instanei de judecat pentru a fi observate reaciile lor
la ntrebrile adresate i pentru a nu putea comunica ntre
ele.Persoana ascultat n calitate de martor va depune jurmntul
prevzut de art.85 Cod procedur penal, iar n cazul n care nu spune
adevrul svrete infraciunea de mrturie mincinoas prevzut de art.260
Cod penal. Martorul minor nu va depune jurmnt nici cu aceast
ocazie.Primele ntrebri adresate persoanelor confruntate au caracter
introductiv prin care sunt ntrebate dac se cunosc i care este
natura relaiilor dintre ele; dup aceasta vor fi adresate ntrebrile
stabilite n planul de confruntare care vizeaz clarificarea
aspectelor contradictorii.ntrebrile trebuie s fie clare, scurte,
concise, referindu-se direct la aspectele contradictorii care au
determinat confruntarea. Declaraiile anterioare nu pot fi citite
ntruct persoanele confruntate vor avea tendina s-i menin aceleai
depoziii. ntrebrile vor fi puse pe rnd fiecrei persoane confruntate
consemnndu-se imediat i rspunsul; acestea au dreptul s revin asupra
rspunsurilor date, s fac completri, precizri. Organul judiciar are
obligaia s adopte un rol activ i s insiste pentru lmurirea faptelor
sau mprejurrilor cauzei care au determinat confruntarea. De
asemenea organul judiciar are obligaia s stabileasc cauzele reale
care determin n continuare adoptarea unor poziii divergente ntre
persoanele confruntate. Pe timpul confruntrii organul judiciar
trebuie s aib o comportare calm, pregtire temeinic n legtur cu
cauza care se soluioneaz. Martorul de rea-credin uneori ncearc s
creeze incidente pentru a mpiedica realizarea confruntrii: persoana
nesincer neag c ar cunoate persoana cu care este confruntat;
ncercarea martorului de rea-credin de a sugera rspunsul pe care
trebuie s-l dea persoana cu care este confruntat; simularea unor
stri de boala, suferin pentru a impresiona cealalt persoan; refuzul
de a rspunde la ntrebrile puse.Dup epuizarea ntrebrilor stabilite n
planul confruntrii, organul de urmrire penal sau instana de judecat
pot ncuviina ca persoanele confruntate s-i pun reciproc
ntrebri.Fixarea rezultatului confruntriiDeclaraiile fcute i
rspunsurile date cu ocazia confruntrii se consemneaz n
proces-verbal, semnat de persoanele confruntate i de organul de
urmrire penal sau de preedintele completului de judecat precum i de
grefier. n cazul n care persoana confruntat a rspuns la ntrebri,
dar refuz s semneze se va face meniune despre acestea n procesul
verbal.Procesul-verbal cuprinde urmtoarele: data i locul unde este
ncheiat; numele, prenumele i calitatea celui care l ncheie; numele,
prenumele, ocupaia i adresa martorilor asisteni, cnd exist;
descrierea amnunit a celor constatate, precum i a msurilor luate;
numele, prenumele, ocupaia i adresa persoanelor la care se refer
procesul-verbal, obieciile i explicaiile acestora. Dac vreuna
dintre aceste persoane refuz sau nu poate s semneze se face meniune
despre aceasta. Rezultatul confruntrii va fi apreciat prin
coroborarea datelor obinute cu celelalte mijloace de prob. n urma
confruntrii se poate obine un rezultat pozitiv, n majoritatea
cazurilor, sau negativ. Rezultatul este pozitiv cnd una din
persoanele confruntate declar c revine asupra declaraiei anterioare
sau ambele persoane au fcut reciproc reveniri, contrazicerile care
au determinat confruntarea sunt nlturate. Rezultatul este negativ
cnd nici una dintre persoanele confruntate nu revine asupra
declaraiilor fcute anterior confruntrii i nu ofer explicaii de
natur s lmureasc contradiciile.
[1]Mgureanu Ilie, Ascultarea persoanelor n procesul
penal,Editura Lumina Lex, Bucureti, 2004, pg.216[2]Neagu Ion,Drept
procesual penal,Editura Global Lex, Bucureti, 2004,
pg.361[3]Paraschiv Carmen Silvia, Drept procesual penal,Editura
Lumina Lex, Bucureti, 2004,pg.205
Valoarea probatorie a declaraiilor martorilorAprecierea probelor
reprezint unul dintre cele mai importante momente ale procesului
penal, deoarece ntregul volum de munc depus de organele de urmrire,
instanele judectoreti precum i de prile din proces se concretizeaz
n soluia ce va fi dat n urma acestei activiti. n art.63 alineatul 2
Cod procedur penal, modificat prin Legea nr.281/2003 se prevede c
probele nu au valoare dinainte stabilit.Aprecierea fiecrei probe se
face de organul de urmrire penal sau de instana de judecat n urma
examinrii tuturor probelor administrate, n scopul aflrii
adevrului.Din cele expuse rezult urmtoarele principii:
nedeterminarea anticipat de ctre legiuitor a valorii probelor ce se
administreaz n procesul penal; libertatea de apreciere a probelor
de ctre organele de urmrire penal i de instanele de judecat;
stabilirea scopului pentru care sunt examinate i apreciate probele
administrate, anume pentru aflarea adevrului.Potrivit principiului
liberei aprecieri a probelor, declaraiile martorilor au aceeai for
probant ca i celelalte mijloace de porb cu deosebirea c n timp ce
declaraiile nvinuitului sau ale inculpatului precum i cele ale
prilor pot servi la aflarea adevrului numai n msura n care sunt
coraborate cu alte probe art.69 i art.75 Cod procedur penal.
Declaraiile martorilor pot servi la aflarea adevrului n mod
necondiionat. Aceasta conduce la ideea c n situaia n care ntr-o
cauz penal exist un singur martor, organele judiciare i pot ntemeia
soluia pe declaraia acestuia dac produce ncredere deplin c relateaz
adevrul. Declaraia unui singur martor considerat sincer poate fi
suficient pentru condamnarea inculpatului dac confirm cu fermitate
vinovia acestuia.Declaraiile martorilor au un caracter relativ,
concluzie desprins din ndelungata experien judiciar. Mrturia care
prin ea nsi produce fora probant, trebuie examinat att n raport cu
persoana, cu sursa din care provine, cu faptul la care se refer, cu
datele i informaiile furnizate. Principalele cauze ale relativitii
mrturiei sunt urmtoarele: imperfeciunea organelor de sim ale omului
nsoite de o serie de factori obiectivi sau subiectivi care
influeneaz nu numai percepia ci i procesul de memorare sau de
redare a celor percepute; formarea unor opinii specifice organelor
judicare doritoare s vad n declaraia martorului o reproducere
absolut fidel a faptelor la care au asistat.Importana i
complexitatea administrrii i aprecierii probei testimoniale este
deosebit, astfel nct pentru a stabili c martorul audiat a fost
sincer, c depoziia sa corespunde realitii obiective, magistratul
trebuie s posede o bogat cultur judiciar, s stpneasc reguli tactice
criminalistice de ascultare. Evaluarea probei testimoniale
presupune necesitatea reconstituirii drumului pe care l parcurge
procesul de formare a mrturiei: recepia informaiilor, stocarea
memorial a acestor informaii, comunicarea lor sub forma
reproducerii i recunoaterii precum i luarea n considerare a
factorilor obiectivi i subiectivi.Aprecierea unei mrturii se bazeaz
pe dou principii fundamentale i anume cel al sinceritii martorului
i cel al fidelitii declaraiei, al reproducerii datelor cu privire
la fptuitor i la mprejurrile faptei.[1]n situaia n care exist un
singur martor i declaraia acestuia se afl n contradicie cu
celelalte probe existente n dosar, dar martorul este sincer, se
impune efectuarea i a alor activiti procesuale i procedurale pentru
a se stabili cauza acestei situaii. Literatura de specialitate
prevede i cauzele ce pot determina ca mrturia s fie de rea-credin:
martorul trece sub tcere anumite mprejurri eseniale pentru a
convinge organul judiciar de inutilitatea chemrii sale n scopul de
a se elibera de obligaia de a depune mrturie; martorul trece sub
tcere anumite mprejurri eseniale ori denatureaz mprejurri
favorabile nvinuitului sau inculpatului datorit resentimentelor fa
de acesta, datorit sentimentelor de ur, de invidie care de cele mai
multe ori se manifest sub forma invidiei; martorul nu declar tot
ceea ce tie sau prezint faptele denaturant sau din temere de a fi
tras la rspundere penal pentru o fapt svrit anterior nedescoperit;
pornirea de a depunde mincinos poate fi determinat de sentimentele
de fric, de teama inspirat martorului datorit presiunilor,
ameninrilor exercitate mpotriva sa sau a familiei sale. martorul
este interesat material sau moral n rezultatul cauzei datorit
raporturilor n care se afl cu nvinuitul sau inculpatul ori cu una
dintre pri.Organele judiciare n cadrul operaiei de apreciere a
probelor testimoniale trebuie s fac o atent i complet analiz a
depoziiilor martorilor, numai n aceste condiii putnd s considere c
a stabilit vinovia sau nevinovia i s ia o decizie legal i temeinic.
Atunci cnd o mrturie e apreciat ca fiind sincer, exact, dar e
contrazis de celelalte probe administrate n cauz, aceasta nu poate
sta la baza deciziei organelor judiciare.[2]Procesul penal
reprezint cadrul unor contraziceri care urmnd etapele impuse de
lege vor duce la aflarea adevrului, astfel nct proba cu martori nu
poate exista fr contraziceri, fr incertitudini. Proba cu martori
are ca punct central omul, cuvintele sale, ceea ce a vzut; astfel
nct fiecare persoan percepe mediul corespunztor n mod diferit, n
funcie de posibilitile sale fizice i psihice, evident nu toi vor
putea relata o anumit situaie n acelai fel. n cazul mrturie nu este
important numai ce reii, ci s-i dai seama exact de ceea ce ai
reinut, valoarea mrturiei nu este n raport de numrul martorilor,
deoarece minoritatea poate avea dreptate fa de majoritate.Proba cu
martori este utilizat n rezolvarea cazelor pentru ca nainte de
acte, de persoanele care particip la svrirea unei fapte direct sau
indirect, voluntar sau involuntar, reprezint posibilitatea de a
afla adevrul mult mai repede, chiar dac exist i unele dificulti
ntmpinate de organele judiciare n cazul martorilor de rea-credin.
ns pentru a nltura aceste dificulti s-au conturat de-a lungul
timpului, metodele psihologice, metodele de tactic criminalistic,
pentru a combate cile prin care infractorul, persoanele care au
legtur cu fapta, martorul de rea-credin, ncearc s devieze organul
judiciar n aflarea adevrului.Declaraiile martorilor reprezint unul
dintre cele mai vechi mijloace de prob i n acelai timp cele mai
folosite n cadrul procesului penal. Ascultarea unei persoane n
calitate de martor, care are cunotin despre o anumit fapt sau
mprejurare viznd un fapt juridic sau cauz penal, aflarea unei
informaii obinut prin mrturie au ca scop aflarea adevrului. A afla
adevrul n cauza penal nseamn a realiza o concordan deplin ntre
situaia aa cum s-a petrecut aceasta n materialitatea ei i
concluziile la care a ajuns organului judiciar cu privire la
mprejurrile respective. Aflarea adevrului trebuie realizat n
concordan cu condiiile prevzute de lege, astfel nct s nu depeasc
legalitatea i cadrul impus de aceasta. Aflarea adevrului nu
reprezint doar un principiu care a fost introdus de lege pentru a
avea semnificaia de legislaie modern, ridicat la standardele
europene, ci a dus i la instaurarea unui sistem de garanii care
guverneaz legea procesual penal. Declaraiile martorilor n msura n
care relev elementele de fapt ce pot servi ca prob pentru
constatarea existenei sau inexistenei unei infraciuni, pentru
identificarea persoanei care a svrit-o sau pentru recunoaterea unor
mprejurri eseniale cauzei, contribuie direct la aflarea adevrului,
deci la soluionarea procesului penal. Declaraiile martorilor
ndeplinesc aceast funcie fie prin ele nsele cnd nu exist alte
mijloace de prob, fie prin coroborarea cu alte mijloace de prob n
situaia cnd exist.
[1]Neagu Ion, Drept procesual penal, Editura Global Lex,
Bucureti, 2004, pg.328[2]Ciopraga Aurel , Evaluarea probei
testimoniale n procesul penal,Editura Junimea, Iai, 1979, pg.42
Martorul de rea credinta si martorul de buna credintaMartorul de
rea-credinDe-a lungul timpului s-au elaborat diverse metode i
tactici pentru a afla dac cel chemat s depun mrturie n faa instanei
minte sau nu. Orice martor trebuie s fie neutru deoarece el nu-i
ofer depoziia pentru aprarea unui interes propriu. Reaua-credint a
unui martor dei poate fi dezvluit prin probe, va reui s treac
neobservat uneori i s conduc la pronunarea unor hotrri judectoreti
eronate. n aceste condiii obiectul cercetrii penale l constituie
mrturia mincinoas.Motivaiile care determin o persoan s afirme
neadevruri n instan pot fi multiple. n general trsturile negative
de caracter ca egoismul, necinstea nu sunt de natur s contribuie la
credibilitatea martorului, la configurarea unui profil moral
pozitiv. Obligaia organului judiciar este de a culege ct mai multe
informaii despre personalitatea martorul, ce urmeaz a fi audiat.
Martorul este obligat s relateze n ce raporturi se afl cu
inculpatul sau nvinuitul, raporturi care pot proveni din rudenie,
colegialitate, subordonare, dintr-un sentiment de ur, invidie,
dispre. Aceste sentimente se pot repercuta asupra declaraiei
martorului negativ; este posibil ca astfel de sentimente precum
cele de simpatie sau de antipatie s apar spontan. Influenele pot
aprea ca urmare a unor presiuni din partea unor factori externi,
sau martorul din interes, din team va accepta s depun o mrturie
mincinoas sau s treac sub tcere anumite mprejurri.Martorii pot face
declaraii false, ori s nege c ar cunoate anumite mprejurri legate
de obiectul cauzei, pentru a nu fi tras la rspundere penal n
situaii compromitoare, sau din dorina de a evita pur i simplu
chemrile repetate la instan. Sesizarea aspectelor care ofer indicii
n spijinul unor suspiciuni de rea-credin depinde de existena unor
solide cunotine de psihologie judiciar, de o experien suficient n
activitatea de magistrat i de un grad de perspicacitate ridicat.
Important n acest sens poate fi i observarea continu a modului n
care martorul se exteriorizeaz, deoarece martorul care minte n mod
contient are o anumit emoie, stare de stres pe care va ncerca s o
ascund, oferind n acest fel o posibil dovad c depoziia acestuia
este nesincer. Organul judiciar va conduce depoziia n aa fel nct s
fie n msur s-l surprind pe martorul suspect cu ntrebri cheie, s
obin ct mai multe amnunte de detaliu, astfel nct s creasc ansele
apariiei unor contraziceri, fie ntre elemente din propria
declaraie, fie cu declaraiile altor persoane. Ascultrile repetate
ale acestor martori sunt indicate precum i supunerea la confruntare
cu ali martori. n aceast situaie este posibil ca martorul s repete
declaraia anterioar numai din dorina de a nu fi considerat de
rea-credin.Caracteristica martorilor de rea-credin rezult din
faptul c declaraiile lor sunt aproape identice, deoarece orice
neconcordan le poate trda atitudinea.[1]Atunci cnd declaraiile a
dou sau mai multe persoane seamn pn aproape de identitate,
suspiciunea magistratului este justificat. Aceasta poate indica o
nelegere anterioar ntre martori cu privire la ceea ce vor declara n
instan. Sarcina magistratului este de a insista asupra detaliilor,
chiar i asupra celor nesemnificative, deoarece dac exist o nelegere
anterioar ntre martori aceasta va privi aspectele principale ale
cauzei penale i mai puin cele incidentale. Constatarea unor
contradicii clare asupra mprejurrilor incidentale poate conduce la
concluzia relei-credine a celor audiai. Organul judiciar va apela
la metodele tactice care i stau la dispoziie pentru a afla
lucrurile ntr-un mod ct mai amnunit. Organul judiciar va cuta
motivele care l-au determinat pe martor s declare fals, i totodat
martorul va fi tras la rspundere penal pentru infraciunea de
mrturie mincinoas. Verificarea i aprecierea de ctre autoritatea
judiciar a acestor depoziii se vor face dup principiul liberei
aprecieri a probelor[2].Martorul de bun-credinDup ce s-a stabilit c
martorul care a depus n faa organului judiciar nu a fost de
rea-credin i n msura n care relatrile sale conduc spre mprejurrile
eseniale ale cauzei penale, sarcina magistratului se simplific. i n
acest caz, organul judiciar trebuie s aib cunotin despre cteva date
generale n legtur cu persoana martorului, ct i n legtur cu
mprejurri specifice care pot afecta reproducerea; factori de natur
subiectiv i factori de natur obiectiv care influeneaz gradul de
coresponden, de identitate a celor declarate, percepute, cu cele
care au avut loc n realitate. Dei martorul este preocupat s redea
ct mai exact faptele de care a luat cunotin, acetia acioneaz
independent de voina sa. n evaluarea unei depoziii trebuie s se in
cont de elemente ca: momentul achiziiei, de cel al conservrii i de
cel al comunicrii informaiilor.Mrturia de bun credin este
considerat a fi acea mrturie care depus sub prestare de jurmnt nu
este mincinoas, nu izvorte din reaua-credin a martorului i care nu
intr sub incidena legii penale.[3]Ca i n cazul martorilor de
rea-credin se adopt i n acest caz anumite procedee, tactici de
ascultare pentru a-l ajuta pe magistrat n nelegerea i evaluarea
corect a declaraiilor. Martorul de bun-credin prin redarea ct mai
exact a faptelor sau mprejurrilor percepute cu ajutorul simurilor
contribuie, prin reproducere, la ajutarea organelor judiciare de a
da o soluie final corect cauzei.n aprecierea martorul de bun-credin
se au n vedere patru categorii de erori (denaturri) posibile:
denaturarea prin adugare (adiie), prin care martorul relateaz mai
mult dect ce a perceput, exagernd sau inventnd fapte imaginare;
astfel de denaturri pot fi cauzate de percepii incomplete,
fragmentate; denaturarea prin omisiune, n principal datorit
pierderii cu timpul a unor mprejurri din memorie; denaturarea prin
substituie, prin care martorul confund anumite caliti ale unor
persoane, obiecte, fapte sau substituie, nlocuiete cu altele
percepute anterior ca urmare a asemnrilor existente ntre ele;
denaturarea prin transformare, se datoreaz caracterului dinamic i
selectiv al pstrrii i reproducerii, proces n cadrul cruia datele
memorate sunt supuse unui proces de reorganizare i
restructurare.Astfel de denaturri atrag modificri ale succesiunii
reale a faptelor, modificri ale locului, ale unor detalii de loc i
de timp. Legea nu impune un numr minim de martori n dovedirea unui
fapt, astfel c depoziia unui martor poate prevala relatrile ale mai
multor persoane, dac acestea las o urm de ndoial organului
judiciar. La fel ca i n cazul martorilor de rea-credin, martorul
care e presupus c a depus cu sinceritate poate fi reascultat;
declaraia luat imediat dup producerea infraciunii este imprecis
datorit tulburrii psihice, din administrarea altor probe reiese
necesitatea unor noi precizri din partea martorului. Organul
judiciar avnd o libertate n apreciere i datorit faptului c
mrturiile n procesul penal sunt divizibile, el poate reine numai
partea din declaraie pe care o consider ca fiind conform cu
adevrul. Operaiunea de apreciere a probei testimoniale, este
considerat anevoioas, complex datorit multitudinii de factori care
trebuie evaluai foarte atent.Prin declaraia sa, martorul contribuie
la aflarea adevrului, la soluionarea cauzei prin coroborarea cu
celelalte probe administrate.
[1]Mgureanu Ilie,Ascultarea persoanelor n procesul penal,Editura
Lumina Lex, Bucureti, 2004, pg.197[2]Neagu Ion, Tratat de drept
procesual penal,Editura Global LEX, Bucureti, 2007,
pg.350[3]Ciopraga Aurel,Evaluarea probei testimoniale, Editura
Junimea, Iai, 1979, pg.68
Martorii sub alt identitatePotrivit art.86 alineatul 1 Cod
procedur penal se poate ncuviina martorului de a nu-i declara
identitatea real, localitatea de domiciliu sau cea de reedin dac
exist probe temeinice sau indicii c prin declararea acestora s-ar
pune n pericol viaa, integritatea corporal sau libertatea.1Msurile
de protecie oferite martorului se refer n principal la:v protecia
datelor de identificare; persoana va fi prezentat n documentele
care se ntocmesc n cauza penal sub o alt identitate, un alt
domiciliu.v protecia declaraiei martorului;v ascultarea martorului
protejat de ctre organele judiciare sub o alt identitate dect cea
real sau pe band videomagnetic cu distorsionarea vocii i a
imaginii, pentru a nu putea fi recunoscut;v asigurarea msurilor de
siguran la domiciliu i pe timpul deplasrilor;v schimbarea
identitii;v schimbarea domiciliului; schimbarea nfirii.Martorul fa
de care se va dispune aceast msur va beneficia de o alt identitate
sub care va aprea n faa organelor judiciare. Aceast msur poate fi
dispus de ctre procuror n cursul urmririi penale, iar n cursul
judecii de ctre instan la cererea motivat a procurorului, a
martorului sau a oricrei alte persoane ndreptite. Concomitent cu
atribuirea unei identiti false, se procedeaz la conservarea datelor
privind identitatea real. Se va ntocmi un proces-verbal care va
conine aceste date, care va fi pstrat la sediul parchetului care a
efectuat sau a supravegheat efectuarea urmririi penale, sau dup caz
la sediul instanei ntr-un loc special, n plic sigilat, n condiii de
maxim siguran. Procesul-verbal va fi semnat de ctre cel care a
naintat cererea precum i de cel care a dispus msura.Documentele
privind identitatea real a martorului vor fi prezentate
procurorului sau completului de instan, n condiii de strict
confidenialitate.Documentele privind identitatea real a martorului
vor fi introduse n dosar numai dup ce procurorul prin ordonan sau
instana prin ncheiere a constatat c pericolul ce a determinat
luarea acestei msuri a disprut. n aceste situaii dac exist mijloace
tehinice corespunztoare, procurorul sau instana poate admite ca
martorul s fie ascultat fr a fi prezent fizic la locul unde se afl
organul de urmrire penal, sau n sala de judecat prin intermediul
mijloacelor tehnice. Luarea declaraiilor martorilor n aceste
condiii se face n prezena procurorului art.86(1) Cod procedur
penal. Martorul va fi ascultat prin intermediul unei reele de
televiziune cu imaginea i vocea distorsionate, astfel nct s nu fie
recunoscut. Declaraia martorului ascultat se nregistreaz prin
mijloace tehnice video sau audio i redate integral apoi n form
scris.n cursul urmririi penale, se ntocmete un proces-verbal n care
se red cu exactitate declaraia martorului i va fi semnat de ctre
procurorul care a fost present la ascultarea martorului i de
organul de urmrire penal, acesta se depune la dosarul cauzei.
Declaraia martorului, transcris va fi semnat i de ctre acesta,
fiind pstrat n dosarul depus la parchet, ntr-un loc special, n plic
sigilat n condiii de maxim siguran.n cursul judecii, declaraia
martorului va fi semnat de ctre procurorul care a fost prezent la
ascultarea martorului i de preedintele completului de judecat.
Declaraia transcris va fi semnat i de ctre martor, pstrat n dosarul
cauzei la sediul instanei. Casetele video sau audio pe care s-a
efectuat nregistrarea declaraiei martorului, n original, vor fi
pstrate fie la sediul parchetului, fie la sediul instanei; acestea
vor fi sigilate cu sigiliul parchetului sau instanei.La terminarea
urmririi penale casetele video sau audio vor fi naintate instanei
competente, mpreun cu dosarul cauzei. Instana de judecat poate
admite, din oficiu, la cererea procurorului sau la cererea prilor,
efectuarea unei expertize tehnice privind mijloacele prin care a
fost audiat martorul, pentru a se constata certitudinea nregistrrii
declaraiei. Pot fi audiai ca martori sub o alt identitate i
investigatorii sub acoperire, experii.Declaraiile martorului
protejat pot servi la aflarea adevrului numai n msura n care sunt
coroborate cu fapte sau mprejurri care rezult din ansamblul
probelor existente n cauz.1. Art. 86^1: Protecia datelor de
identificare a martoruluiDac exist probe sau indicii temeinice c
prin declararea identitii reale a martorului sau a localitii
acestuia de domiciliu ori de reedin ar fi periclitat viaa,
integritatea corporal sau libertatea lui ori a altei persoane,
martorului i se poate ncuviina s nu declare aceste date,
atribuindu-i-se o alt identitate sub care urmeaz s apar n faa
organului judiciar.Aceast msur poate fi dispus de ctre procuror n
cursul urmririi penale, iar n cursul judecii de instan, la cererea
motivat a procurorului, a martorului sau a oricrei alte persoane
ndreptite.Datele despre identitatea real a martorului se consemneaz
ntr-un proces-verbal, care va fi pstrat, la sediul parchetului care
a efectuat sau a supravegheat efectuarea urmririi penale ori, dup
caz, la sediul instanei, ntr-un loc special, n plic sigilat, n
condiii de maxim siguran. Procesul-verbal va fi semnat de cel care
a naintat cererea, precum i de cel care a dispus msura.Documentele
privind identitatea real a martorului vor fi prezentate
procurorului sau, dup caz, completului de judecat, n condiii de
strict confidenialitate.
n toate cazurile, documentele privind identitatea real a
martorului vor fi introduse n dosarul penal numai dup ce
procurorul, prin ordonan sau, dup caz, instana, prin ncheiere, a
constatat c a disprut pericolul care a determinat luarea msurilor
de protecie a martorului.Declaraiile martorilor crora li s-a
atribuit o alt identitate, redate n procesul-verbal al procurorului
potrivit art. 86^2 alin. 5, precum i declaraia martorului,
consemnat n cursul judecii i semnat de procurorul care a fost
prezent la ascultarea martorului i de preedintele completului de
judecat, potrivit art. 86^2 alin. 6, teza I, pot servi la aflarea
adevrului numai n msura n care sunt coroborate cu fapte i mprejurri
ce rezult din ansamblul probelor existente n cauz.Pot fi audiai ca
martori crora li s-a atribuit o alt identitate i investigatorii sub
acoperire.Dispoziiile prevzute n alin. 1 6 se aplic i experilor.
[]Consemnarea i nregistrarea declaraiilor persoanelor ascultate ca
martoriAutor: Ciobanu CristinaDeclaraiile pe care le-au dat
martorii att n faza de urmrire penal ct i n faza de judecat, sunt
consemnate n scris, potrivit art.86 alineatul 3 din Codul procedur
penal.n declaraia scris se consemneaz numele i prenumele, vrsta,
adresa i locul de munc, dac are calitatea de so sau rud apropiat cu
vreuna din pri, se va consemna i n ce raporturi se afl cu acestea
(dumnie, subordonare, prietenie). De asemenea se va consemna n
declaraia scris dac a suferit vreo pagub prin infraciunea svrit i
dac exist vreo cauz legal care s-l mpiedice s depun ca martor.n
situaia n care martorul este so sau rud apropiat cu nvinuitul sau
inculpatul, n coninutul declaraiei se menioneaz c aceste prevederi
legale, impuse de dispoziiile art. 80 alineatul 2 din Codul de
procedur penal i potrivit crora nu are obligaia s depun mrturie,
i-au fost aduse la cunotin.n declaraie se face referire la jurmntul
pe care l-a depus sau la formula prevzut de art.85 alineatul 5 Cod
procedur penal , precum i la fapul dac nu va spune adevrul svrete
infraciunea de mrturie mincinoas,prevzut de art.260 Cod penal. Se
va consemna despre tot ceea ce declar cu privire la faptele i
mprejurrile pentru dovedirea crora a fost chemat; se consemneaz
numai ceea ce are valoare pentru cauz i ce a perceput martorul
personal.Declaraia martorului poate fi scris de ctre martor sau de
ctre organul judiciar. Organul judiciar are posibilitatea de a
insista ca martorul s-i scrie singur personal declaraia; n acest
fel martorul nu va putea s susin c nu a fost ntrebat cu privire la
faptele n legtur cu care a declarat mincinos. Declaraia se
consemneaz fr tersturi sau adugiri, n situaia n care apar se va
face meniune la sfritul acesteia. Obligaia organului judiciar este
de a reproduce cele declarate de martor dac se poate cu propriile
lui cuvinte, fiind interzis modificarea sau nlocuirea cuvintelor
acestuia. n declaraiile martorilor de rea-credin vor fi consemnate
att ntrebrile ct i rspunsurile date, atunci cnd ascultarea se
realizeaz pe baz de ntrebri i rspunsuri. n cazul n care declaraia
nu a fost consemnat de ctre martor, organul judiciar poate insista
ca acesta s citeasc personal declaraia; dac martorul refuz sau nu
poate s-o citeasc i se citete de ctre organul de urmrire penal sau
de ctre preedintele completului de judecat.[1]La sfritul
declaraiei, martorul care tie s scrie va meniona personal c a luat
cunotin sau c i-a fost citit de ctre organul judiciar. Dac martorul
este de acord cu coninutul acesteia, se semneaz pe fiecare pagin i
la sfrit; organul de urmrire penal care a fcut ascultarea ori
preedintele completului de judecat precum i grefierul, i
interpretul vor semna n aceleai condiii.Dac martorul nu poate sau
refuz s semneze se face meniune despre aceast situaie n declaraia
scris. n situaia n care martorul refuz s semneze cele declarate,
organul judiciar va insista asupra cauzei refuzului, stabilind
motivele, nenelegerile pentru a realiza o colaborare cu martorul n
vederea soluionrii legale a cauzei. Nesemnarea declaraiei
martorului duce la anularea actului i reascultarea acestuia,
declaraia nesemnat este o declaraie lovit de nulitate dac martorul
chemat s o confirme nu recunoate coninutul ei, nu poate constitui
mijloc de prob.Dac martorul revine asupra vreuneia dintre
declaraiile sale sau are de fcut completri sau rectificri, se va
consemna i semna despre aceasta la sfritul declaraiei.Declaraiile
martorilor fcute la instana de judecat, audiai n cauz, inclusiv
ntrebrile adresate de oricare dintre pri sau de instana de judecat,
pe lng consemnarea fcut de grefier, se fac i prin nregistrarea cu
mijloace tehnice. Pe banda audio sau video se nregistreaz
urmtoarele: data i ora, locul nregistrrii, numele, prenumele,
unitatea din care face parte organul judiciar care efectueaz
nregistrarea; datele de identificare ale martorului, cauza n care
este ascultat i coninutul ascultrii. Aceste nregistrri sunt utile n
cazul martorilor de rea-credin, crora li se poate aduce la cunotin
c sunt nregistrai n sperana c i vor determina s fie sinceri. Prin
intermediul acestor nregistrri se poate verifica dac cele
consemnate de grefier n declaraie corespund cu cele nregistrate
prin mijoacele tehnice. Despre efectuarea nregistrrii, organul
judiciar va ntocmi un proces-verbal n care va meniona ntreaga
convorbire, numrul casetei pe care s-a fcut imprimarea.
Procesul-verbal va fi semnat de ctre organul judiciar care a
efectuat ascultarea i de ctre martorul ascultat. Caseta pe care s-a
nregistrat ntreaga convorbire va fi sigilat cu sigiliul organului
judiciar fiind ataat la procesul-verbal.Aceste nregistrri ale
declaraiei martorului nu trebuie confundate cu celelate mijloace de
prob prevzute de art.64 C.pr.pen. interceptrile i nregistrrile
audio sau video.Consemnarea declaraiilor martorilor
protejaiPotrivit dispoziiilor Legii nr.281/2003, dac exist probe
sau indicii temeinice c prin declararea identitii reale a
martorului sau a domiciliului sau a reedinei ar fi periclitat viaa,
integritatea corporal sau libertatea lui ori a altei persoane,
martorului i se atribuie o alt identitate sub care urmeaz s apar n
faa organelor judiciare. Msura privind atribuirea unei alte
identiti ori a unui alt domiciliu sau reedin cu ocazia consemnrii
declaraiei martorului, poate fi dispus la cererea acestuia,
organului de urmrire penal sau a altei persoane ndreptite de ctre
procuror n faza de urmrire penal sau de instana de judecat n cursul
judecii.Identitatea real a martorului va fi consemnat ntr-un
proces-verbal care va fi introdus ntr-un plic sigilat i pstrat
ntr-un loc special n condiii de maxim siguran, la sediul
parchetului sau a instanei de judecat[2]. Procurorul ca i
judectorul sau judectorii care particip la soluionarea cauzei, au
dreptul s cunoasc identitatea real a martorului n condiii de strict
confidenialitate. Declaraia martorului protejat nregistrat prin
mijloacele audio sau video se red n form scris, ntr-un
proces-verbal n cursul urmririi penale, n care se precizeaz cu
exactitate ceea ce a declarat martorul, fiind semnat apoi de ctre
procurorul care a asistat la ascultarea acestuia i de organul de
urmrire penal. Declaraia consemnat n procesul-verbal se transcrie,
se semneaz de procuror i de organul de urmrire penal, de martor
fiind pstrat ntr-un loc special, ntr-un plic sigilat.n cursul
judecii, nregistrrile audio sau video sunt redate ntr-o declaraie,
menionndu-se cu exactitate cele declarate de ctre martor, declaraie
care va fi semnat de procurorul care a fost prezent la ascultarea
martorului i de preedintele completului de judecat. Declaraia va fi
semnat de ctre martor fiind pstrat la instan ntr-un loc special, n
condiii de maxim siguran. Dup terminarea urmririi penale, casetele
care, conin declaraiile martorilor vor fi naintate instanei de
judecat o dat cu dosarul cauzei. Procedura de ascultare cu
mijloacele tehnice poate fi aplicat cu aprobarea procurorului n
faza de urmrire penal i a judectorului n faza de judecat.Pentru a
se constata corectitudinea nregistrrii declaraiilor martorilor, la
cererea procurorului, a prilor sau din oficiu, instana poate s
admit s se efectueze expertize tehnice.Activitatea desfurat cu
ocazia lurii declaraiei martorului este verificat, n faza de
urmrire penal de ctre procuror, iar n faza de judecat de ctre
instana de judecat. Verificarea legalitii declaraiei de martor se
poate face din oficiu sau la plngerea depus de persoana
vtmat.Sanciunea procesual n cazul constatrii unor ilegaliti este
nulitatea actului (declaraiei), i reascultarea martorului. n funcie
de nclcarea obligaiilor legale ce le revin organelor judiciare n
legtur cu ascultarea martorului, acestea pot rspunde disciplinar
sau chiar penal, de exemplu obinerea declaraiei martorului prin
ntrebuinarea de violene, ameninri, promisiuni.
[1]Theodoru Grigore, Drept procesual penal,Editura Cugetarea,
Iai, 1996, pg.337[2]Legea nr.682/2002 privind protecia martorilor,
publicat n Monitorul Oficial nr.964 din 28 decembrie 2002Protecia
martorilorDatorit ameninrilor i violenelor la care au fost supuse
unele persoane care au acceptat s depun ca martor n cauze penale,
s-a impus adoptarea unei legislaii care s asigure protecia acestor
persoane. Ordonana de Urgen a Guvernului nr.43/2002 reglementeaz
pentru prima dat n legislaia romn protecia martorilor. Astfel se
prevede c procurorii Parchetului Naional Anticorupiei
(Departamentul Naional Anticorupiei in prezent) pentru buna
desfurare a urmririi penale, pot dispune msuri specifice de
protecie a martorilor, experilor i victimelor. Aceast protecie
legal se refer nu numai la martori ci i la experi i victimele
infraciunii.O reglementare special a proteciei martorului, ca i
organismului creat a pune n practic aceast protecie, s-a fcut
prinLegea nr.682/2002 privind protecia martorilor.Legea special n
domeniu dispune chiar n art.1. scopul s asigure protecia i asistena
martorilor a cror via, integritate corporal sau libertate este
ameninat, ca urmare a deinerii unor informaii ori date cu privire
la svrirea unor infraciuni grave pe care le-au furnizat sau au fost
de acord s le furnizeze organelor judiciare, care au un rol
determinant la descoperirea infractorilor i la soluionarea
cauzelor.[1]Legea nr.682/2002, precizeaz i sensul unor termini pe
care i utilizeaz: martoruleste persoana care are calitatea de
martor n accepiunea art.78 Cod procedur penal, prin declaraiile
sale furnizeaz informaii i date cu caracter determinant n aflarea
adevrului n cauzele cu infraciuni grave; o alt persoan care nu are
calitate procesual dar prin informaiile date contribuie la aflarea
adevrului sau la prevenirea producerii unor prejudicii;persoana
care este inculpat ntr-o alt cauz. starea de pericoleste situaia n
care se afl categoriile de persoane incluse n noiunea de martor,
membrii familiilor lor, persoanele apropiate acestora, a crui via,
integritate corporal sau libertate este ameninat ca urmare a
informaiilor i datelor furnizate sau pe care sunt de acord s le
furnizeze; martorul protejateste martorul, membrii familiei sale i
persoanele apropiate acestuia incluse n Programul de Protecie;
membrii de familie ai martorului protejatsunt soul sau soia,
prinii,copii martorului; persoana apropiat martorului protejateste
persoana fa de care martorul este legat prin puternice legturi
afective; infraciunea graveste una din urmtoarele categorii de
infraciuni: nfractiunea grava este infractiunea care face parte din
una dintre urmatoarele categorii: infractiunile contra pacii si
omenirii, infractiunile contra sigurantei statului sau contra
sigurantei nationale, terorismul, omorul, omorul calificat, omorul
deosebit de grav, infractiunile privind traficul de droguri si
traficul de persoane, spalarea banilor, falsificarea de monede sau
de alte valori, infractiunile privitoare la nerespectarea regimului
armelor si munitiilor, infractiunile privitoare la regimul
materialelor nucleare sau al altor materii radioactive,
infractiunile de coruptie, infractiunile contra patrimoniului care
au produs consecinte deosebit de grave, precum si orice alta
infractiune pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii al carei
minim special este de cel putin 10 ani sau mai mare; prejudiciul
deosebitreprezint paguba creat prin svrirea infraciunii care depete
echivalentul a 50.000 euro.Oficiul Naional pentru Protecia
Martorilor (O.N.P.M.), funcioneaz la nivel de direcie n cadrul
Ministerului Administraiei i Internelor, n subordinea
Inspectoratului General al Poliiei i are urmtoarele atribuii:
primete propunerile de includere n program; ia msuri pentru
includerea n program i urmrete derularea acestuia; desemneaz o
persoan de legtur cu martorul protejat i o alt persoan de legtur n
situaii speciale; organizeaz o baz de date cu propunerile de
includere n program; asigur confidenialitatea informaiilor i
datelor gestionate[2].Pentru includerea unei persoane n acest
program de protecie trebuie s fie ndeplinite urmtoarele condiii
cumulativ: persona are calitatea de martor sau are celelalte caliti
prevzute n art.2.Legea nr.682/2002 ; persoana se afl n stare de
pericol; s existe o propunere motivat din partea organelor
abilitate; n faza de urmrire din partea organului de cercetare
penal (adresat procurorului care supravegheaz cauza) a procurorului
( adresat efului ierarhic), iar n faza de judecat o propunere a
judectorului .[3]Propunerea de includere n Program trebuie nsoit de
acordul scris al persoanei pentru care se cere includerea i d