Rui Pedro Lopes dos Santos Marcadores Bioquímicos de Sepsis Universidade Fernando Pessoa Faculdade de Ciências da Saúde Porto 2014
Rui Pedro Lopes dos Santos
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
Universidade Fernando Pessoa
Faculdade de Ciências da Saúde
Porto 2014
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
II
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
III
Rui Pedro Lopes dos Santos
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
Universidade Fernando Pessoa
Faculdade de Ciências da Saúde
Porto 2014
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
IV
Rui Pedro Lopes dos Santos
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
Atesto a originalidade do trabalho:
__________________________
Trabalho de conclusão de ciclo apresentado à Universidade Fernando Pessoa como
parte dos requisitos para obtenção do grau de Mestre em Ciências Farmacêuticas.
Orientadora:
Professora Cristina Almeida
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
V
Resumo
A sepsis é uma reação sistémica grave que leva muitas vezes o paciente à morte.
É uma complexa cadeia de inventos que envolve processos inflamatórios e não
inflamatórios, reações humorais e celulares e anormalidades circulatórias. Esta resposta
origina-se não só pela presença de um agente patogénico mas principalmente pela
resposta exuberada do organismo a esse agente externo que provoca lesões em tecidos e
órgãos e que é a maior causa dos problemas. Devido à sua agressividade, é necessário um
rápido diagnóstico, e para tal, tem-se recorrido a biomarcadores específicos para este
quadro.
Biomarcadores são entidades objetivamente medidas e avaliadas como um
indicador de processos biológicos normais, processos patológicos ou resposta
farmacológicas a uma determinada terapêutica.
Palavras-Chave: Sepsis, biomarcadores, infeção, inflamação, sepsis severa, choque
séptico.
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
VI
Abstract
Sepsis is a severe systemic reaction that often leads the patient to death. It is a
complex chain of invents involving inflammatory and non-inflammatory processes,
humoral and cell reactions and circulatory abnormalities. This response arises not only
by the presence of a pathogen but mainly by exaggerated body's response to this foreign
agent that causes lesions in tissue and organs and is the major cause of the problems. Due
to its aggressive, rapid diagnosis is needed and for this it has been resorted to specific
biomarkers for this illness.
Biomarkers are characteristics objectively measured and evaluated as an indicator
of normal biological processes, pathological processes, or pharmacological response to a
particular therapy.
Keywords: Sepsis, biomarkers, infection, inflammation, severe sepsis, septic shock.
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
VII
Agradecimentos
Muitas pessoas contribuíram direta ou indiretamente para a realização da minha
tese e a todas essas pessoas.
Quero agradecer à minha orientadora, a Professora Cristina Almeida por toda a
disponibilidade e apoio que me deu.
Quero agradecer aos meus familiares pelos conselhos, apoio e dedicação.
E por fim também quero agradecer aos meus amigos que também me ajudaram
sempre que precisei.
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
VIII
Abreviaturas
ADN- Deoxyribonucleic acid.
ATP- Adenosine triphosphate.
CD64- Cluster of differentiation 64.
CRP- C-Reative protein.
DAMPs- Danger-associated molecular patterns.
Endocan- Endothelial cell-specific molecule-1.
GB- Glóbulos Brancos
HMGB1- High-mobility-group box 1.
IL- Interleukin.
LBP- Lipopolysaccharide binding protein.
MIF- Macrophage migration inhibitory factor.
NET- Neutrophil extracellular traps.
NOD-LR- Nucleotide oligomerization domain-like receptor.
PAMPs- Pathogen-associated molecular patterns.
PCR- Polymerase chain reaction.
PCT- Procalcitonin.
PRRs- Pattern recognition receptors.
sTREM-1 - Soluble Triggering Receptor Expressed on Myeloid cells-1.
suPAR- Soluble urokinase plasminogen activator receptor.
TLRs- Tool-like receptor.
TNF- Tumor necrosis factor.
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
IX
Índice
Índice de Figuras…………………………………………………………………...XI
Índice de Imagens…………………………………………………..……………...XII
Capitulo I- Introdução…………..……………………………………………….....1
1.1 Enquadramento…………………………………………………………...1
1.2 Objectivos………………………………………………………………...2
1.3 Estrutura…………………………………………………………………..3
Capitulo II- Desenvolvimento……………….……………………………………...4
2.1 Resposta Inflamatória…………………………………………………….4
2.2 Sepsis……………………………………………………………………...6
2.2.1- Diferença entre SIRS e Sepsis………………………………....11
2.3 Biomarcadores…………………………………………………………...12
2.3.1 Proteína C-Reativa……………………………………………..13
2.3.2 Procalcitonina……………………………………………….....15
2.3.3 Proteína de ligação aos lipopolissacarídeos…………………....19
2.3.4 Pentraxinas……………………………………………………..21
2.3.5 Fator de necrose tumoral (Tumor Necrosis Factor- TNF) e
interleucina-1 (IL-1)…………………………………………………………………23
2.3.6 Interleucina 6…………………………………………………..25
2.3.7 Interleucina 8…………………………………………………..26
2.3.8 Interleucina 12…………………………………………………28
2.3.9 Fator de inibição de migração de macrófagos………………....29
2.3.10 Interleucina 10………………………………………………..30
2.3.11 High-mobility-group box 1……………………………………….31
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
X
2.3.12 Soluble Triggering Receptor Expressed on Myeloid cells-1…32
2.3.13 Soluble urokinase plasminogen activator receptor………….35
2.3.14 CD64………………………………………………………....36
2.3.15 Lactato……………………………………………………….37
2.3.16 Endocan……………………………………………………...38
2.3.17 Agentes patogénicos e seus derivados como biomarcadores..39
Capitulo III- Conclusões………………………………………………………….40
Capitulo IV- Referências Bibliográficas…………………………………………42
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
XI
Índice de Figuras
Figura 1 Diferenciação entre diferentes estados se doença………………………..2
Figura 2 Mecanismos específicos e não específicos………………………………4
Figura 3 Resposta inflamatória ao tecido lesado…………………………………..5
Figura 4 Inflamação iniciada por estímulos de PAMPs e DAMPs………………..7
Figura 5 Esquema explicativo dos efeitos benéficos a nível local e maléficos a nível
sistémicos da vasodilatação, recrutamento de leucócitos e coagulação com formação de
NET………………………………………………………………………………...8
Figura 6 Diferença entre sepsis e SIRS……………………………………………11
Figura 7 Respostas sistémicas em sepsis e possíveis biomarcadores……………..12
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
XII
Índice de Tabelas
Tabela 1 Sensibilidade e especificidade de Marcado……………………………15
Tabela 2 Sensibilidade e especificidade de CRP, PCR e GB ………..…………16
Tabela 3 Sensibilidade e especificidade de PCT, IL-6 e Il-8 ………...…………25
Tabela 4 Valores em pacientes com sepsis e SIRS ……………………......……33
Tabela Sensibilidade e especificidade de STREM, PCT e CRP 5 ……...………33
Tabela 6 Sensibilidade e especificidade de STREM e PCT …............…………34
Tabela 7 Níveis de Endocan ……………………………………………………38
Tabela 8 Resumos das aplicações dos biomarcadores estudados …............……41
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
1
Capitulo I- Introdução
1.1- Enquadramento:
A sepsis é uma reação sistémica grave que leva muitas vezes o paciente à morte.
É mais letal nos pacientes mais idosos por isso à medida que a população envelhece existe
uma tendência para o aumento de número de casos (Faix 2013). Também apresenta maior
severidade em recém-nascidos.
A sepsis é uma síndrome de uma resposta inflamatória sistémica na presença de uma
infeção e a deteção baseia-se no cumprimento 2 ou mais critérios associados a essa
síndrome (SIRS- systemic inflammatory responde syndrome) juntamente com a
existência de uma infeção. Os critérios são os seguintes:
Temperatura corporal acima de 38º ou abaixo de 36º.
Batimentos cardíacos acima de 90 batimentos por minuto.
Mais de 20 inspirações por minuto.
Contagem de células brancas elevada ou baixa ou 10% de neutrófilos imaturos.
Destes critérios para além de necessitar de apresentar dois, um deles tem que ser o
primeiro ou o último dos apresentados acima (Faix 2013). Quando para além dos critérios
de definição de sepsis também existem evidências de disfunção de algum órgão a sepsis
é considerada sepsis severa. Já quando ocorre sepsis e disfunção cardiovascular, é dada a
designação de choque séptico (Goldstein et al., 2005) (Figura 1).
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
2
Figura 1: Diferenciação entre diferentes estados se doença. Adaptado de Faix, 2013.
A sepsis é uma complexa cadeia de eventos que envolve processos inflamatórios
e não inflamatórios, reações humorais e celulares e anormalidades circulatórias (Pierrakos
e Vincent, 2010). Esta resposta origina-se não só pela presença de um agente patogénico
mas principalmente pela resposta exuberada do organismo a esse agente externo que
provoca lesões em tecidos e órgãos e que é a maior causa dos problemas. Quando se
instala a infeção sistémica, ocorre um aumento de processos pró-inflamatórios de modo
a tentar eliminar a infeção e a retirar o tecido infetado. Numa segunda fase, ocorre um
fenómeno anti-inflamatório de maneira a fazer um controlo dos efeitos da fase pró-
inflamatória. É nesta fase que o sistema imunitário fica fragilizado devido a fenómenos
de imunossupressão e o individuo fica sujeito a contrair outra infeção ou a recair de uma
infeção anterior (Rudiger et al., 2008).
O diagnóstico da sepsis é difícil pois os sinais são altamente variáveis e não-
específicos. Para além deste fator, ainda não existe um tratamento eficaz para a reação
inflamatória propriamente dita (Faix, 2013) por isso começaram a ser estudados bio
marcadores na tentativa de indicar a presença ou ausência de sepsis e também a sua
severidade e na tentativa de diferenciar infeção bacteriana de vírica ou fúngica e ainda
mais importante diferenciar sepsis de SIRS.
1.2- Objectivos:
Esta tese tem como objetivo compreender melhor os mecanismos da sepsis, os
critérios para a sua definição e as formas como se faz o seu diagnóstico recorrendo a
biomarcadores que sofrem alterações quando este quadro se instala.
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
3
1.3- Estrutura do trabalho:
De forma a cumprir os objetivos propostos, este trabalho encontra-se dividido em 3
partes, sendo essas partes as seguintes:
Introdução onde se apresenta o tema a expor junto com os seus objectivos.
Desenvolvimento onde são abordados os principais temas recorrendo a dados
bibliográficos retirados de sítios da internet como o PubMed e o PubMed Central.
O motor de pesquisa “Google Scholar” também foi utilizado para pesquisa de
artigos. Também foi realizada uma pesquiza em livros ciêntificos.
Conclusões onde é feita uma apreciação geral do tema.
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
4
Capitulo II- Desenvolvimento
2.1- Resposta Inflamatória
Em condições normais, todos os indivíduos apresentam defesas no organismo
contra a presença de microrganismos nocivos. Dentro desses sistemas de defesas naturais
podemos distinguir dois: os mecanismos não específicos e os mecanismos específicos.
Nos mecanismos não específicos, encontram-se os que impedem a entrada de agentes
patogénicos que são as barreiras como a pele e as mucosas e secreções e enzimas como a
saliva e as lágrimas, e ainda mecanismos que reagem após a entrada do agente. Fazendo
parte deste último mecanismo de defesa temos, por exemplo, a fagocitose, a secreção de
interferão e a resposta inflamatória. Dentro dos mecanismos específicos, encontram-se a
imunidade mediada por células e a imunidade humoral (Figura 2).
Figura 2: Mecanismos específicos e não específicos. Adaptado de Silva et al., 2006
A resposta inflamatória começa com um a lesão provocada pela entrada de agentes
químicos, agentes físicos e agentes patogénicos. Aquando dessa entrada, vai ser libertado
no organismo mediadores químicos de forma a conter a ameaça pois vão promover a
dilatação capilar, o aumento da permeabilidade capilar, quimiotaxia, diapedese,
proliferação de linfócitos e febre, que por sua vez, vão causar no organismo em questão
dor, aumento da sensibilidade, inchaço e vermelhidão (Figura 3).
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
5
Figura 3: Resposta inflamatória ao tecido lesado. Adaptado de Silva et al., 2006
Esta resposta vai provocar a libertação de citoquinas que por sua vez vão recrutar
macrófagos e neutrófilos e ativar células endoteliais (Silva et al., 2006). Isto vai levar à
ativação parácrina e autócrina que vai despoletar a ativação das cascatas de coagulação
que, por sua vez, originam fenómenos trombóticos. Estes acontecimentos descritos acima
são designados por primeiro estágio. Normalmente as respostas inflamatórias não
ultrapassam este estágio devido ao equilíbrio entre fenómenos pró-inflamatórios e anti-
inflamatórios que se mantêm em homeostasia. Quando pequenas quantidades de
citoquinas conseguem entrar na circulação é perdido esse estado de equilíbrio e ocorre
uma amplificação da resposta. Esse é designado por segundo estágio. Ao ocorrer essa
perda de homeostasia ocorre uma resposta sistémica massiva com efeitos destrutivos das
citoquinas levando a um estado de SIRS.
Instalado esse estado, ocorre vasodilatação sistémica levando a hipotensão,
aumento da permeabilidade vascular sistémica que por sua vez origina edemas, depressão
da contração do miocárdio que provoca dano microvascular e lesões nos miócitos (Davis
e Hagen, 1997).
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
6
2.2- Sepsis
A sepsis está dependente de fenómenos relativos à virulência do agente infecioso
e também a fenómenos de resposta imunológica do hospedeiro. Como foi referido acima,
nesta resposta normalmente começa por haver uma fase pró-inflamatória seguida de uma
fase anti-inflamatória. A fase pró-inflamatória é normalmente exuberada e provoca danos
nos tecidos e a fase anti-inflamatória provoca uma imunossupressão que pode levar o
individuo a desenvolver outras doenças oportunistas (Perl et al., 2006). Quando o equilíbrio
entre os mediadores pró-inflamatórios e anti-inflamatórios fica comprometido, a sepsis
desenvolve-se (se tiver por causa um microorganismo).
Os agentes patogénicos como por exemplo bactérias, vírus, parasitas entre outros,
possuem moléculas na sua superfície designadas por PAMPs (pathogen-associated
molecular patterns) (as bactérias não patogénicas e comensais também possuem este tipo
de moléculas) que se vão ligar ao PRRs (pattern recognition receptors) do individuo
originando uma resposta (Namas et al,. 2012). Para além dos PAMPs, que são de origem
exógena, existem outras moléculas de origem endógena capazes de se ligar aos PRRs e
são designadas por DAMPs (danger-associated molecular patterns). Essas moléculas são
libertadas quando ocorre um trauma ou lesão no organismo como, por exemplo, uma
fratura de algum osso ou trauma hemorrágico. Ao ocorrer a ligação de PAMPs ou DAMPs
aos PRRs, vai ocorrer uma resposta parecida com a resposta séptica mas que na verdade
não o é pois trata-se de uma inflamação estéril (Ward 2012).Como exemplos de DAMPs
temos o DNA mitocondrial que é reconhecido por um recetor designado TLR9. Outras
moléculas DAMPs são, por exemplo, as histonas H3 e H4 (Figura 4).
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
7
Figura 4: Inflamação iniciada por estímulos de PAMPs e DAMPs. Adaptado de Cinel e
Opal, 2009.
Quando ocorre uma infeção local, as defesas do organismo entram em ação e
tentam um rápido controle sobre a mesma, e é o que normalmente acontece. Mas, por
vezes, os micro-organismos conseguem ultrapassar estas defesas e amplificar a infeção
que anteriormente era local tornando-a numa inflamação sistémica. Para acompanhar esta
amplificação da infeção, o organismo amplifica também as suas respostas e o que a nível
local era positivo passa a ser negativo a nível sistémico como, por exemplo a
vasodilatação sistémica que leva ao choque séptico ou a ativação sistémica de neutrófilos
e monócitos que leva à lesão aguda do rim e do pulmão. Apesar da resposta sistémica ser
importante em muitos casos, quando ocorre de forma desequilibrada, pode levar a
consequências graves (Figura 5).
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
8
Figura 5: Esquema explicativo dos efeitos benéficos a nível local e maléficos a nível
sistémicos da vasodilatação, recrutamento de leucócitos e coagulação com formação de
NET. Adaptado de Seeley et al., 2012.
Para ocorrer sepsis, é necessário que o sistema imunitário inato (não específico)
seja ativado. Este sistema inato é aquele com que o individuo já nasce e dele fazem parte
por exemplo os macrófagos, monócitos, basófilos, etc. Esta ativação é feita por três
famílias de PRRs, que são recetores que vão reconhecer moléculas estranhas. Os TLRs
(tool-like receptors), os NOD-LR e ativadores de caspase citoplasmática. Estas famílias
ativam o sistema inato que, por sua vez, vai regular o sistema imunitário adaptativo
(específico) que é o sistema imunitário que se vai modulando à medida que organismo é
apresentado a novos antigénios. Elas são fortemente expressas tanto em células do
sistema inato como do sistema adaptativo e também em células endoteliais e epiteliais. A
família mais estudada são os TLRs e no humano são conhecidos 10 até ao momento. Os
TLRs 1, 2, 4, 5, e 6 são expressos na superfície celular e reconhecem uma grande
variedade de moléculas da superfície celular de agentes estranhos como bactérias, vírus,
fungos, etc. Por sua vez os TLRs 3, 7, 8 e 9 são expressos no retículo endoplasmático e
em endossomas onde reconhecem ácidos nucleicos microbianos. Desses TLRs o mais
estudado é o TLR4 que é muito eficaz na resposta a bactérias gram-negativas devido à
presença de lipopolissacarídios nessas bactérias. Quando este TLR se liga ao
lipopolissacarídio, forma um complexo que provoca a translocação nuclear de AP-1, NF-
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
9
KB e IRF3 que são fatores de transcrição que se vão ligar a regiões promotoras de
citoquinas tais como fator de necrose tumoral, interleucina 1B e interleucina 6, regiões
promotoras de quemocinas, de intermediários reativos de oxigénio e sintetase do óxido
nítrico. Este fenómeno vai ajudar a atrair neutrófilos e monócitos para o local da infeção.
Um dos grandes ativadores da resposta do hospedeiro à infeção e ao dano é o
inflamassoma. O inflamassoma é um complexo macromolecular que é necessário para a
ativação da caspase-1 e a clivagem do pro-IL-1B inativo para a sua forma ativa. São
“montados” de forma diferente dependendo do PRR que foi ativado. Quando operacional,
esta macromolécula ativa a caspase-1 que, por sua vez vai clivar membros da família IL-
1 tais como IL-1B e IL-18 nas suas formas ativas. A IL-1B é uma proteína inflamatória
pirogénica que aumenta a expressão de moléculas de adesão nas células endoteliais, o que
aumenta o recrutamento de neutrófilos e monócitos ao local de infeção. Por outro lado, a
IL-18 não é pirogénica e induz a expressão de interferão y pelas células T e natural killers.
Durante a sepsis, os inflamassomas servem para amplificar a sinalização da inflamação,
em que a sua extensão está dependente da duração da ativação dos inflamassomas.
Na sepsis também são de elevada importância uns corpúsculos designados de
plaquetas. As plaquetas contribuem para a formação de coágulos e para manter a
homeostasia mas também apresentam um papel na defesa do organismo e na
fisiopatologia da sepsis. Expressam TLR2, TLR4 e TLR9 o que lhes permite detetar
diretamente patogénios invasores. Quando ativadas, as plaquetas matam diretamente os
patogénio através da libertação de proteínas microbicidas como, por exemplo, as
trombocidinas que estão armazenadas nos grânulos plaquetários. Para além de neutralizar
diretamente agentes invasores, as plaquetas também regulam a função das células
endoteliais e dos leucócitos. Quando o TLR4 é estimulado, as plaquetas ligam-se ao
endotélio e “sequestram” neutrófilos o que aumenta o seu recrutamento e também
aumenta a sua capacidade bactericida por aumentar os níveis de TNF, por secretar IL-1B
e por secretar tromboxano A. Este tipo de mecanismos é positivo quando se trata de uma
infeção localizada mas quando se trata de uma infeção sistémica, pode piorar a lesão
pulmonar, diminuir o fluxo microvascular de sangue e induzir disfunção do miocárdio.
Os lipopolissacarídeos e citoquinas inflamatórias aumentam a adesão plaquetária ao
endotélio e, para além disso, os lipopolissacarídeos também aumentam a expressão do
fator tecidual nas células endoteliais e nos monócitos levando à ativação da cascata de
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
10
coagulação. Estas reações à presença de lipopolissacarídeos leva ao aumento de
agregação plaquetária e à formação de microtrombos (Seeley et al., 2012).
Os mastócitos são também agentes importantes pois quando ocorre infeção sofrem
desgranulação e libertam IL-6 e TNF que recrutam neutrófilos e monócitos que durante
a infeção local são benéficos mas a nível sistémico não o são. Quando mastócitos longe
do local de infeção começam a desgranular, levam a um aumento da infeção sistémica e
promovem fenómenos de apoptose nos linfócitos o que piora o quadro de sepsis pois o
organismo fica sujeito a uma infeção oportunista (Seeley et al., 2012).
Em conjunto com as plaquetas e os mastócitos, mencionados acima, os neutrófilos
desempenham um papel fundamental pois matam agentes invasores diretamente através
de substâncias antimicrobianas, protéases e peroxidases. Outra forma que os neutrófilos
usam para eliminar agentes é a formação de NET (neutrophil extracellular traps) que é
uma estrutura extracelular em forma de teia que é formada quando os neutrófilos expelem
ADN genómico impregnado com substâncias antimicrobianas (Seeley et al., 2012).A
formação desta teia é um fenómeno de morte celular dos neutrófilos mas diferente de
apoptose e de necrose. A NET serve para aprisionar micro-organismos no local da infeção
e também para impedir a propagação das suas proteínas citotóxicas. A sua formação está
grandemente dependente da expressão de TLR4 em plaquetas pois foi observado que
quando ocorre deleção do TLR4 plaquetário, a formação de NET é fortemente reduzida.
Tal como exemplos de sistemas de defesa anteriores, este sistema também é benéfico em
infeções localizadas mas é prejudicial em infeções sistémicas pois pode provocar
trombose microvascular e lesões pulmonares.
Em contraste com a forte resposta pró-inflamatória, numa fase mais tardia ocorre
a fase de imunossupressão através da libertação de citoquinas anti-inflamatórias como
por exemplo a IL-10. Um dos fenómenos que mais contribui para a imunossupressão
nesta fase de sepsis é a apoptose de células do sistema imunitário das quais os exemplos
mais relevantes são os linfócitos e as células dendríticas que constituem um dos grupos
celulares mais importantes na apresentação de antigénios. Isto contribui para que o
sistema imunitário fique fragilizado o que leva a uma maior probabilidade de infeção.
Como referido acima, durante esta condição, ocorrem alterações na micro e
macrocirculação pois ocorre vasodilatação e depleção do volume intravascular. Estas
alterações afetam o correto enchimento do coração o que diminui o seu output. Por
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
11
consequência, vai haver menos transporte de oxigénio por parte do sangue para os tecidos
conduzindo a uma hipoxia. As mitocôndrias são os componentes que mais utilizam
oxigénio para produzir ATP que é usado como energia pelo organismo. Ao ocorrer dano
nas mitocôndrias no processo inflamatório vai ocorrer uma menor produção de ATP
originando um balanço negativo de energia. De maneira a minimizar os efeitos negativos
o organismo começa a “desligar” a maioria dos processos celulares ficando só o
estritamente necessário que aliado à falta de irrigação dos órgãos, leva a uma espécie de
animação suspensa que leva à disfunção do órgão (Rudiger et al., 2008).
2.2.1- Diferença entre SIRS e Sepsis
Tal como já foi referido acima, a SIRS é uma síndrome de resposta inflamatória sistémica.
Nesta síndrome, não existe infeção por parte de um agente patogénico sendo uma
inflamação sistémica asséptica. Já no caso da Sepsis, existe igualmente uma inflamação
sistémica tal como na SIRS mas com a existência de uma infeção. Desta forma, o fator
diferenciador entre estes dois quadros é a infeção (Figura 6).
Figura 6: Diferença entre sepsis e SIRS. Adaptado de Davies e Hagen, 1997.
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
12
2.3- Biomarcadores
Biomarcadores são entidades objetivamente medidas e avaliadas como um
indicador de processos biológicos normais, processos patológicos ou resposta
farmacológicas a uma determinada terapêutica (Strimbu e Tavel, 2010) (Figura 7).
Figura 7: Respostas sistémicas em sepsis e possíveis biomarcadores. Adaptado de Cho
e Choi, 2014.
Até hoje os biomarcadores foram agrupados em 4 grupos distintos; Biomarcadores
de diagnóstico, de monitorização, estratificação e de substituição. Os biomarcadores de
diagnóstico servem para determinar a presença ou ausência de doença. Biomarcadores de
monitorização são moléculas que sofrem alteração no decurso da doença permitindo,
assim, aos médicos fazer uma correta avaliação da sua evolução e efetividade terapêutica.
Biomarcadores de estratificação são usados para permitir separar pacientes por classes de
severidade permitindo modular o esquema terapêutico. Já os de substituição servem para
prever a resolução da doença (Standage e Wong, 2011).
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
13
2.3.1- Proteína C-Reativa (C-Reative Protein- CRP)
A proteína c-reativa, é uma proteína de fase aguda produzida pelo fígado, regulada
pela IL-6, após inflamação ou danificação tecidular. A sua semivida no plasma é de 19
horas tanto o individuo se encontre saudável ou doente. A concentração média é de 0,8
mg/L, sendo que quando ocorrem estímulos inflamatórios os seus valores vão até aos 500
mg/L. A síntese hepática começa rapidamente após o estímulo subindo os valores de
concentração em 5 mg/L em cerca de 6 horas. O pico é atingido às 48 horas. Quando o
estímulo cessa, as concentrações são rapidamente reduzidas a uma velocidade semelhante
ao rácio de clearance de CRP plasmática. A CRP consegue reconhecer e aderir a
patogénios e a células danificadas estimulando a sua eliminação por interações com
células e mediadores inflamatórios (Pepys e Hirshfield, 2003).
É um marcador clínico usado para o estudo da presença ou ausência de infeção e
sepsis. Também tem sido usado para diferenciar pacientes com pneumonia de pacientes
com infeções endotraqueais e para diagnóstico de apendicite e diferenciação de infeções
bacterianas de víricas (Reinhart et al., 2012).
Póvoa et al, 2011, realizaram um estudo em que, num período de 12 meses,
observaram adultos com sepsis. Foram seguidos durante os primeiros 5 dias na UCI. Este
estudo concluiu que a medição diária dos níveis de CRP a seguir à prescrição de
antibióticos é útil a partir do terceiro dia para obter a previsão da resolução da doença.
Este estudo também observou que níveis decrescentes de CRP nos primeiros 5 dias estava
associado a melhor prognóstico (Póvoa et al., 2011).
Um outro estudo também realizado por Póvoa et al, 2005, observou o poder
diagnóstico da CRP, da temperatura corporal e do número de células brancas no
diagnóstico de infeção em pacientes em estado crítico. Estes parâmetros foram medidos
diariamente numa população de 76 pacientes infetados e 36 pacientes não infetados.
Concentrações de CRP superiores a 8,7 mg/dl foram relacionadas com infeção
apresentando valores de 93,4% de sensibilidade e 86,1% de especificidade. A combinação
dos valores de CRP e de temperatura corporal subiram a especificidade do diagnóstico de
infeção para 100%. (Póvoa et al., 2005).
Já Sierra et al, 2004, observaram 125 pacientes com SIRS, sendo que 55 não
apresentavam sinais de infeção e 70 diagnosticados com sepsis. Como controlo, foram
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
14
usados 25 pacientes com enfartes agudos do miocárdio não complicados e 50 indivíduos
saudáveis. Dessa forma, foram criados 4 grupos consistindo o grupo 1 e 2 de indivíduos
com SIRS, estando no grupo 1 indivíduos com infeção e no grupo 2 sem infeção. Já os
grupos 3 e 4 pertenciam ao controlo, sendo o grupo 3 representando por pacientes com
infeção não sistémica e o grupo 4 representado por indivíduos saudáveis.
O grupo composto por indivíduos saudáveis, apresentou os menores valores de
CRP na ordem de 0,21 mg/dl. O grupo de pacientes com enfarte agudo do miocárdio,
apresentaram valores de 2,2 mg/dl. O grupo dos pacientes com sepsis apresentou os
valores mais altos de CRP na ordem de 18,9 mg/dl superando o grupo com SIRS sem
infeção com valores de 1,7 mg/dl (Sierra et al., 2004).
A partir destes dados, é possível concluir que a medição dos níveis de CRP
apresentam-se elevados diferenciando pacientes sem infeção de pacientes com infeção
dentro de um curto período de tempo.
Apesar da sua ampla utilização apresenta uma grande desvantagem que é a sua
baixa especificidade como biomarcador de sepsis no individuo adulto. Por sua vez em
crianças, apresenta bons resultados sendo muito usado para o diagnóstico inicial de sepsis
nas primeiras 24 horas de vida, onde a sua sensibilidade está compreendida entre 29 e
100%, que é considerado um valor muito alto (Hofer et al., 2012). Também é muito usado
para monitorizar os pacientes após cirurgia onde os níveis costumam estar elevados
comparativamente a níveis pré-operatórios mas que caiem rapidamente excetuando-se o
caso de infeção pós-operatória presente.
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
15
2.3.2- Procalcitonina (PCT)
A procalcitonina é um percursor da hormona calcitonina e é sintetizada por células
C da tiroide, por macrófagos, células do fígado e do pulmão.. Tendo os seus níveis séricos
normalmente baixos, em caso de resposta inflamatória estes sobem consideravelmente.
As infeções bacterianas aparentam ser as que causam as maiores subidas dos seus níveis.
Também existem provas de que os seus picos são maiores em infeções por bactérias do
tipo gram-negativas. Em infeções bacterianas os níveis séricos de procalcitonina
começam a subir 4 horas após o início da infeção e atingem o seu pico entres as 8 e as 24
horas (Kibe et al., 2011). Apresenta uma semivida de 25 a 30 horas (Maruna et al., 2000).
Em pacientes que foram sujeitos a cirurgia, os níveis aumentam retornando ao normal 12
a 24 horas após a cirurgia em caso de não haver infeção ao contrário da CRP que se
mantém elevada um maior número de dias após cirurgia (Kibe et al., 2011).
Nos últimos anos, a procalcitonina tem sido estudada como marcador para a
distinção entre SIRS e sepsis. Foi concluído que pode ser usada como um adjuvante no
diagnóstico em junção com outras técnicas mas que isoladamente não apresenta grande
significado. É mais utilizada para descartar uma infeção caso os seus níveis sejam baixos
já que quando estes são altos, pode ou não haver infeção (Kibe et al., 2011).
Balci et al, 2003, realizaram um estudo envolvendo 33 pacientes da unidade
intensiva. Os pacientes foram diagnosticados com SIRS, sepsis e choque séptico. Neste
estudo são comparados os níveis séricos de procalcitonina com CRP, TNF, IL-2, IL-6 e
IL-8 de forma a determinar qual marcador apresenta melhor especificidade e
sensibilidade na diferenciação de SIRS e sepsis.
Após minuciosa análise, ficou provado que a procalcitonina apresenta uma maior
sensibilidade e especificidade (85% e 91% respetivamente) do que todos os outros
parâmetros estudados (Balci et al., 2003) (Tabela 1).
CRP TNF IL-2 IL-6 IL-8 PCT
SENSIBILIDADE 58% 55% 63% 51% 68% 85%
ESPECIFICIDADE 58% 66% 55% 53% 57% 91%
Tabela 1 Sensibilidade e especificidade de Marcadores. Adaptado de Balci et al., 2003
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
16
Um outro estudo realizado por Guven et al, 2002, analisou os valores de PCT,
CRP e de contagem de glóbulos brancos em pacientes com pelo menos dois critérios dos
acima referidos para a SIRS. Foram inseridos neste estudo, 34 pacientes com sinais de
SIRS que posteriormente foram divididos em dois grupos.
O primeiro grupo era composto por pacientes onde não havia suspeita de sepsis
tendo apenas infeções menores como, por exemplo, do trato respiratório. Este grupo
serviu de grupo controlo. O segundo grupo era composto por indivíduos com suspeita de
sepsis.
Foi possível concluir que o grupo com suspeita de sepsis apresentou valores
maiores de PCT do que o grupo sem suspeitas de sepsis. O resultado para sepsis era
considerado positivo quando pacientes com infeção bacteriana documentada
apresentavam valores de PCT superiores a 2 µg/L, níveis de CRP superiores a 5 mg/L e
contagem de glóbulos brancos inferior a 4000 ou superior a 12000 células/mm (Guven et
al., 2002). A sensibilidade e especificidade de cada parâmetro para esses valores estão na
tabela 2.
CRP PCR GB
SENSIBILIDADE 78,9% 68,42% 47,4%
ESPECIFICIDADE 100% 0 46,7%
Tabela 2 Sensibilidade e especificidade de CRP, PCR e GB. Adaptado de Guven et al.,
2002
A partir destes valores conclui-se que a PCT apresenta melhor sensibilidade e
especificidade dos que os outros dois parâmetros no diagnóstico de sepsis.
A PCT não tem sido apenas estudada para o uso diagnóstico como referido acima.
Alguns estudos como por exemplo um estudo realizado por Giamarellos-Bourboulis et
al, 2002, demonstrou que a PCT também tem um valor elevado no prognóstico de doentes
com sepsis. Segundo esse estudo, quanto mais elevados estavam os níveis séricos, pior o
prognóstico sendo maior a probabilidade de mortalidade (Giamarellos-Bourboulis et al.,
2002).
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
17
Outra função que tem sido analisada em vários estudos é a sua medição para
decisão de terapia antibiótica, pois quando os níveis descem para valores aceitáveis, os
antibióticos podem ser suspensos sem aumentarem a mortalidade. (Reinhart et al., 2012).
Limitações
Existem limitações no uso de PCT como acima descrito pois ocorrem
frequentemente elevações dos níveis séricos por motivos não específicos como por
exemplo em situação de extremo stress (por exemplo, trauma severo, cirurgia ou ataque
cardíaco). Por este motivo, a PCT descrimina melhor a presença ou ausência de infeção
em pacientes não sujeitos a cirurgia. Algumas doenças autoimunes como por exemplo a
doença de Kawasaki e vasculite também estão associados a níveis elevados. Já em sepsis
originado por Cândida, os níveis de PCT são reduzidos ou mesmo normais sendo o seu
uso como biomarcador em sepsis fúngica desaconselhado. Nestes casos, utilizam-se
componentes da parede celular dos fungos como por exemplo o 1,3-B-glucano como
marcadores (Reinhart et al., 2012).
Toxicidade da procalcitonina na sepsis
Muitos estudos até agora conseguiram concluir que a PCT tem efeitos agressivos
nos indivíduos com quadro de sepsis. Estes estudos foram realizados com base em
descobertas que o metabolismo da PCT em hamsters era semelhante ao dos humanos. A
partir desta premissa, foi realizado um modelo virulento de peritonite introduzindo no
peritónio placas de agar contendo E. Coli. Os níveis séricos de PCT e a mortalidade de
72 horas corresponderam à dose bacteriana administrada. Seguidamente, a dose foi
ajustada para atingir uma mortalidade de 50%. A PCT que anteriormente tinha sido
administrada a animais saudáveis e não tinha provocado efeitos tóxicos foi administrada
a animais com sepsis que resultou numa mortalidade de aproximadamente 100% (Nylén
et al, 1998). Este valor demonstra a capacidade tóxica desta pré-hormona num já instalado
quadro de sepsis, o que leva muitos investigadores a ponderar o efeito terapêutico da sua
neutralização.
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
18
Para atingir esse objetivo de neutralização foi criado um antissoro a partir de uma
cabra, específico para a porção média da PCT e foi administrada em hamsters com sepsis
aumentando marcadamente a sobrevivência quer a neutralização fosse realizada num
estágio inicial ou final (Nylén et al, 1998).
À luz destes resultados, foi realizado outro estudo mas desta vez em porcos com
um modelo de sepsis bastante forte tentando atingir mortalidade rapidamente. Neste
estudo, os autores tentaram observar se ao mudarem a especificidade do local do antissoro
iriam conseguir os mesmos objetivos e para isso sintetizaram um antissoro em coelhos
com especificidade para a porção amino-terminal da pré-hormona. Depois de já instalado
o quadro grave de sepsis foi então administrado o antissoro que diminuiu a mortalidade a
curto prazo quer no início ou no fim.
Os dados retirados são bastantes promissores no que toca à neutralização da PCT
para fins terapêuticos melhorando a taxa de sobrevivência mesmo em doentes que já
apresentam um estágio evoluído da doença (Wagner et al, 2002).
Apesar da sua toxicidade, a PCT é um dos biomarcadores mais estudados mais
promissores na ajuda no diagnóstico e prognóstico do quadro séptico.
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
19
2.3.3- Proteína de ligação a lipopolissacarídeos (Lipopolysaccharide
Binding Protein- LBP)
A proteína de ligação a lipopolissacarídeos é uma proteína de fase aguda
produzida maioritariamente por hepatócitos. A sua indução ocorre cerca de 12 horas após
o estímulo quer por parte de bactérias gram-negativas quer por parte de bactérias gram-
positivas (Orlikowsky et al., 2006). A semivida no soro é de 12 a 24 horas (Behrendt et
al., 2004). Nos humanos, a proteína de ligação a lipopolissacarídeos costuma encontrar-
se numa concentração sérica de 5 a 10 microgramas por mililitro mas esses níveis
aumentam durante a fase aguda da reação atingindo picos de 200 microgramas por
mililitro (Reinhart et al., 2012).
A proteína de ligação a lipopolissacarídeos liga-se aos lipopolissacarídeos das
bactérias Gram-negativas formando um complexo de ligação. Por sua vez, esse complexo
liga-se ao CD14 e a recetores toll like originando uma transcrição de citocinas e outros
mediadores pró-inflamatórios (Bloos e Reinhart, 2014).
Alguns estudos, concluíram que esta proteína podia ser usada como um marcador
de infeção e um marcador de severidade e prognóstico. Apesar disso, um estudo mais
recente demonstrou que a discriminação de pacientes sem infeção de pacientes com sepsis
severa foi de eficácia moderada e que falhou em discriminação de pacientes com sepsis
sem disfunção orgânica (Reinhart et al., 2012).
Devido ao facto de haver mais associações entre níveis elevados de proteína de
ligação a lipopolissacarideos e infeções por parte de bactérias gram-negativas, Blairon et
al, 2014 conduziram um estudo em pacientes com sepsis severa e choque séptico
avaliando a correlação entre os níveis de LBP e infeções por parte de bactérias gram-
positivas e fungos. A conclusão foi que os níveis de LBP eram sensivelmente semelhantes
quer em infeções por parte de bactérias gram-negativas quer por infeções por parte de
bactérias gram-positivas e fungos. Também foi concluído que episódios posteriores de
sepsis severa ou choque séptico no mesmo individuo apresentam valores menores de
LBP. À luz destes resultados, percebe-se que a proteína de ligação a lipopolissacarideos
não é uma boa ferramenta para diagnosticar o microrganismo responsável pela infeção
(Blairon et al., 2014).
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
20
Villar et al, 2009, mediram as concentrações sérias de LBP no dia de admissão,
após 48 horas e após 7 dias, de 180 pacientes com sepsis severa. O intuito deste estudo, é
observar o poder prognóstico da LBP.
No dia de admissão, os níveis de LBP entre o grupo de sobreviventes e não
sobreviventes foi semelhante (117,4 µg/ml nos sobreviventes e 129,8 µg/ml nos não
sobrevivente). Já na medição realizada nas 48 horas após admissão, os níveis de LBP
eram superiores no grupo dos não sobreviventes do que no grupo dos sobreviventes (77,2
µg/ml nos sobreviventes e 121,2 µg/ml nos não sobreviventes). Por fim, no dia 7, os níveis
também se encontravam ligeiramente superiores no grupo dos não sobreviventes (64,7
µg/ml nos sobreviventes e 89,7 µg/ml nos não sobreviventes) (Villar et al, 2009). Estes
resultados provam que a partir das 48 horas os níveis de LBP são bons indicadores de
severidade e mortalidade.
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
21
2.3.4- Pentraxinas
Pentraxinas são uma superfamília de proteínas envolvidas em respostas de fase
aguda que atuam como recetores de reconhecimento padrão. A proteína c-reativa é uma
pentraxina curta, e como as pentraxinas curtas, as pentraxinas longas como, por exemplo,
a pentraxina 3 são secretadas por várias células (Reinhart et al., 2012). A sua síntese é
estimulada por citocinas e endotoxinas. A concentração normal no plasma é de 2 ng/ml.
Em condições inflamatórias, os seus níveis sobem rapidamente atingindo concentrações
compreendidas entre 200 e 800 ng/ml em 6 a 8 horas (Bastrup-Birk et al, 2013). Ligam-
se especificamente a fungos, bactérias e vírus induzindo fagocitose por ligação ao fator
de complemento C1q. Em pacientes com sepsis severa e choque séptico, níveis
persistentes altos de pentraxina 3 nos primeiros dias foram associados com mortalidade.
Um estudo realizado por Bastrup-Birk et al, 2013 avaliou os níveis de pentraxina
3 em 261 pacientes com SIRS, usando como controlo 100 amostras sanguíneas de dadores
de forma a observar a capacidade de biomarcador que a pentraxina apresenta no
diagnóstico de SIRS, sepsis, sepsis severa e choque séptico. Como já era de esperar, os
níveis de pentraxina 3 nos pacientes (média de 71,3 ng/ml) foram superiores aos do
controlo (0 ng/ml). Estes níveis de pentraxina 3 apresentaram uma sensibilidade de 89,1%
e uma especificidade de 85,0% para a discriminação entre pacientes e controlo. Níveis
superiores de pentraxina 3 foram associados a sepsis, sepsis severa e choque séptico
(Bastrup-Birk et al., 2013). Também foi possível concluir que pacientes que
apresentavam maiores níveis no dia de admissão, obtiveram uma maior mortalidade ao
fim de 90 dias do que o restante grupo.
Num estudo realizado por Uusitalo-Seppälä et al., 2013, 537 pacientes foram
divididos em 5 grupos. O grupo 1 consistia em pacientes sem SIRS e sem infeção
bacteriana; o grupo 2 era constituído por pacientes com infeção mas sem SIRS; o grupo
3 tinha SIRS mas não apresentava infeção; o grupo 4 tinha sepsis (ou seja infeção e SIRS)
mas sem falência orgânica; e o grupo 5 apresentava sepsis severa. Foram feitas medições
dos níveis de pentraxina 3 e os níveis médios foram de 2,6 ng/ml para o grupo 1, 4,4
ng/ml para o grupo 2, 5,0 ng/ml para o grupo 3, 6,1 ng/ml para o grupo 4 e 16,7 ng/ml
para o grupo 5. Já os não sobreviventes apresentaram uma média de 14,1 ng/ml contra
uns 5,1 ng/ml por parte dos sobreviventes (Uusitalo-Seppälä et al., 2013). Estes dados
permitem concluir que aquando da admissão dos pacientes no hospital, a medição dos
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
22
níveis de pentraxina 3 são úteis para prever sepsis severa e mortalidade pois nos pacientes
com sepsis severa e nos não sobreviventes os níveis foram muito superiores.
Os estudos referidos acima permitem concluir que a pentraxina 3 é um bom
biomarcador de prognóstico fornecendo dados importantes sobre como tratar
determinado paciente dependendo dos valores dos níveis séricos.
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
23
2.3.5- Fator de necrose tumoral (Tumor Necrosis Factor- TNF) e
interleucina-1 (IL-1)
Citocinas são pequenas proteínas mediadoras do sistema imunitário. Quando são
libertadas, as citocinas pró-inflamatórias levam a uma ativação do sistema imunológico
nato e adaptativo que vai aumentar ainda mais a produção de citocinas. Esta crescente
libertação é designada por cascata de citocinas (Shulte et al., 2013).
Dentro das citocinas pró-inflamatórias mais estudadas estão o TNF e a IL-1 que
inclui interleucina 1 alfa e interleucina 1 beta.
O TNF não deriva apenas de células imunes ativadas como por exemplo os
macrófagos mas também por células não imunes como por exemplo os fibroblastos em
resposta a um estímulo inflamatório. Após esse estímulo, a produção do fator de necrose
tumoral começa passado cerca de 30 minutos (Shulte et al., 2013). Apresenta uma
semivida de 17 minutos (Cho e Choi, 2014). O fator atua por via de recetores
transmembranares específicos levando à ativação de células imunes que, por sua vez, vão
libertar mais mediadores imunitários.
O TNF tem um papel muito importante na sepsis devido aos seus mecanismos de
ação. Quando é libertado, atua em células como macrófagos, aumentando a sua produção
por células progenitoras, promove ativação e diferenciação e aumenta a sua
sobrevivência. Estes mecanismos descritos aumentam consideravelmente a resposta
inflamatória. Também aumentam a capacidade de adesão das integrinas em neutrófilos
promovendo a sua movimentação entre tecidos. Outro mecanismo potenciador é a sua
capacidade de ativar a coagulação. Devido ao seu papel ativador de macrófagos referido
acima, vai fazer com que estes secretem mais citocinas, mediadores lipídicos e espécies
reativas de oxigénio e nitrogénio que leva à indução de disfunção orgânica.
Waage e Espevik, 1987, analisaram amostras de 79 pacientes com meningite
meningocócica e sepsis, ou ambos, de forma a medir os níveis de TNF em 10 de 11
pacientes que morreram e em 8 de 68 que sobreviveram. Desta forma foi possível concluir
que o TNF apresenta correlação com severidade e mortalidade mostrando-se um bom
marcador prognóstico (Waage e Espevik, 1987).
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
24
A IL-1 é libertada primeiramente por macrófagos ativados tendo efeitos
semelhantes ao TNF no que toca à posterior libertação de mais mediadores. A infusão do
TNF recombinante em humanos provocou SIRS e resultados semelhantes foram
encontrados para a IL-1 sendo que os dois atuam sinergicamente para induzir um estado
semelhante a choque caracterizado por permeabilidade vascular, edema pulmonar e
hemorragias.
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
25
2.3.6- Interleucina-6
Uma citocina muito estudada é a interleucina-6. Esta interleucina é uma
glicoproteína produzida por várias células do organismo como, por exemplo, macrófagos,
fibroblastos e células dendríticas sobre o estimulo de TNF e IL-1 (Bloos e Reinhart,
2014). Os seus valores em indivíduos saudáveis são indetetáveis aumentando em
situações de trauma, infeção ou algum tipo de stress. Esse aumento é realizado de forma
rápida levando a uma cascata de eventos inflamatórios (Palmiere, Augsburger, 2014). O
seu pico aparece duas horas após infeção e mantém-se durante muito mais tempo do que
o fator de necrose tumoral e a IL-1 (Bloos e Reinhart, 2014). Os efeitos da IL-6 no
organismo são a ativação de linfócitos B e T, ativação da coagulação e modulação da
hematopoiese.
Harbarth et al, 2001, realizaram um estudo de forma a comparar a capacidade
diagnóstica da PCT com a IL-6 e a IL-8. Foram usados 78 pacientes sendo que 18
apresentavam SIRS, 14 casos de sepsis, 21 casos de sepsis severa e 25 casos de choque
séptico. De todos os marcadores, a PCT foi o marcador que melhor sensibilidade e
especificidade apresentou para distinguir SIRS de sepsis (Harbarth et al., 2001) (Tabela
3).
PCT IL-6 IL-8
SENSIBILIDADE 97% 67% 63%
ESPECIFICIDADE 78% 72% 78%
Tabela 3 Sensibilidade e especificidade de PCT, IL-6 e Il-8. Adaptado de Harbarth et
al., 2001
Apesar de não apresentar grande poder diagnóstico, apresenta poder prognóstico
pois os seus níveis estão associados a mortalidade e severidade. Contudo, mesmo
apresentando estas características de marcador prognóstico, tal como outros marcadores
os seus níveis elevados podem ser causados por estímulos não infeciosos tal como trauma
e cirurgia.
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
26
2.3.7- Interleucina-8 (IL-8)
A IL-8 é uma quimiocina produzida por várias células como monócitos,
macrófagos e fibroblastos. Tem atividade quimiotática para linfócitos T, eosinófilos e
basófilos. É capaz de estimular muitas atividades dos leucócitos polimorfonucleares
como, por exemplo, a explosão oxidativa onde ocorre uma libertação de espécies reativas
de oxigénio, exocitose de determinados grânulos, libertação de protéases e aumento de
expressão de integrinas. Devido a todas estas funções no organismo, a IL-8 é uma
importante citocina pró-inflamatória. Os seus níveis no sangue têm sido relacionados com
a severidade da doença e o seu desfecho (Marie et al., 1997).
Num estudo realizado por Hack et al., 1992, foram comparados indivíduos
saudáveis com pacientes com sepsis tendo em conta os seus níveis de IL-8. Nos
voluntários saudáveis, os níveis estavam compreendidos entre os 6 e os 41 ρg. Já em
indivíduos com sepsis os níveis variavam entre 7 e 66000 ρg/ml. Apesar desta diferença,
esta citocina provou-se incapaz de diferenciar sepsis de síndrome inflamatório sem
infeção. Também foi incapaz de discriminar infeções provocadas por bactérias gram-
positivas de infeções provocadas por bactérias gram-negativas. Relativamente ao
desenvolvimento de choque séptico, a IL-8 mostrou-se capaz de oferecer um bom
prognóstico pois os pacientes foram divididos em 4 grupos e o grupo com maiores níveis
de IL-8 apresentou maiores níveis de desenvolvimento de choque. Quanto ao seu poder
prognóstico de mortalidade, os dados estatísticos não foram relevantes não oferecendo
ferramentas prognósticas neste âmbito (Hack et al., 1992).
Relativamente a sepsis neonatal, foi realizado um estudo conduzido por
Boskabadi et al., 2010, que observou 80 recém-nascidos sendo que 38 eram casos e 42
eram controlos. Os dados permitiram concluir que os níveis de IL-8 nos pacientes que se
veio a provar terem culturas bacterianas positivas eram 34 vezes maiores do que nos
indivíduos saudáveis o que tem levado à diminuição de uso de antibióticos em meio
hospitalar. Quando associado a outro biomarcador como, por exemplo, CRP a sua
capacidade diagnóstica melhora significativamente. Também foi possível perceber o
poder prognóstico da IL-8 pois em recém-nascidos que não sobreviveram os níveis foram
cerca de 3,3 vezes superiores do que os sobreviventes (Boskabadi et al., 2010).
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
27
Em resumo, esta citocina não é um marcador diagnóstico de eleição pois não
apresenta grande capacidade de diferenciar SIRS de sepsis e o seu uso como marcador
prognóstico de mortalidade também não apresenta grandes vantagens. Já como marcador
de prognóstico de severidade apresentou algumas aplicações conseguindo prever
desenvolvimento de choque.
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
28
2.3.8- Interleucina-12
A interleucina-12 é estruturalmente relacionada com a família das interleucina-6.
Esta citocina é produzida maioritariamente por fagócitos como macrófagos, neutrófilos e
células dendríticas. Regula o sistema imunitário induzindo a produção de interferão-y por
células T e natural killers, que por sua vez ativam os macrófagos que vão aumentar a
produção de citocinas. A IL-12 também apresenta capacidade de aumentar a proliferação
e criação de colónias de progenitores hematopoiéticos (Schulte et al., 2013).
Contudo, o seu papel na sepsis continua controverso. Depois de alguns estudos
chegou-se à conclusão que níveis elevados de IL-12 estão relacionados com um aumento
da sobrevivência ao contrário de níveis baixos que estão relacionados com mortalidade.
Um desses estudos foi realizado por Mancuso et al., 1997, onde foi observado o
papel desta citocina em sepsis neonatal provocada por estreptococos do grupo B. Em
animais onde foi administrado um composto anti-IL-12 houve um aumento da
mortalidade e em animais administrados com IL-12 recombinante houve uma redução da
mortalidade (Mancuso et al., 1997).
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
29
2.3.9- Fator de inibição de migração de macrófagos (Macrophage
Migration Inhibitory Factor- MIF)
O fator de inibição de migração de macrófagos é uma citocina pró-inflamatória
produzida por vários tipos de células desde monócitos, macrófagos, células endócrinas e
endoteliais, em resposta a estímulos inflamatórios (Grieb et al., 2010). Esta citocina
aumenta as respostas antimicrobianas dos macrófagos, devido à sua capacidade de
aumentar a sua sobrevivência, aumentando a expressão de TLR4. Também aumenta o seu
recrutamento. Estimula a produção de outras citocinas como, por exemplo, o TNF,
interferão-y e IL-1, ativando também células T. Em condições normais, os seus níveis
estão entre os 2 e 10 ng/mL. As concentrações costumam estar elevadas durante infeções
(Cho, Choi, 2014).
A primeira prova do papel do fator de inibição na sepsis foi dada por Calandra et
al., 2000, que demonstrou que os níveis eram bastante elevados em pacientes com sepsis
e ainda mais elevados em pacientes com choque sético (Calandra et al., 2000). Contudo,
não apresenta bom poder de diferenciação de doentes sem infeção para doentes com
infeção tal como provou Lehmann et al., 2001, num estudo que realizou envolvendo
pacientes com sepsis e pacientes em estado crítico pós-operatório. Os seus níveis eram
muito maiores nestes dois grupos do que no grupo controlo saudável. Apesar disso, entre
eles, não apresentavam diferenças significativas (Lehmann et al., 2001).
Bozza et al, 2004, observaram 42 pacientes medindo os níveis de fator de
migração e chegaram à conclusão que este marcador apresenta boas características
prognósticas de severidade e mortalidade (Bozza et al., 2004).
Embora possua fraco poder diagnóstico, vários investigadores afirmam possuir
bom poder prognóstico prevendo estados com pior resolução.
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
30
2.3.10- Interleucina-10 (IL-10)
A IL-10 é uma citocina anti-inflamatória produzida por várias células do sistema
imune como, por exemplo, monócitos, macrófagos e linfócitos B e T. Ficou provado em
estudos in vitro que a IL-10 tem um poder de supressão sobre citocinas pró-inflamatórias
como por exemplo o TNF e a IL-1 diminuindo as suas concentrações e consequentemente
os seus efeitos inflamatórios. Em estudos realizados em modelos de murinos, a
administração de IL-10 protegia os ratos de uma endotoxemia letal e a sua
imunoneutralização revertia este processo (Shulte et al., 2013). Também foi observado
que em estados mais avançados, a administração de IL-10 piorava o quadro sendo que o
efeito benéfico desta citocina está muito depende da altura em que é administrada.
Inibe as citocinas pró-inflamatórias das células Th1, incluindo o interferon e o
TNF (Chuang et al., 2013).
Num estudo realizado por Chuang et al., 2013, foram medidos os níveis séricos
do fator de inibição de migração de macrófagos e de IL-10 em 153 pacientes com choque
séptico. Embora teoricamente no modelo de sepsis fosse considerado que primeiro ocorria
uma fase pró-inflamatória e mais tarde anti-inflamatória, este estudo demonstrou que os
níveis dos dois tipos de citocinas são elevados simultaneamente no inicio. Também foi
possível concluir que a IL-10 é um bom biomarcador de prognóstico conseguindo prever
mortalidade na altura de admissão, 48 horas, 72 horas e até 15 dias (Chuang et al., 2013).
Andaluz-Ojeda et al, 2012, realizou um estudo onde chegou à conclusão que
níveis de IL-10 eram mais elevados em pacientes no primeiro dia de sepsis severa ou
choque séptico, estando esses níveis correlacionados com uma maior mortalidade
(Andaluz-Ojeda et al., 2012).
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
31
2.3.11- High-mobility-group box 1- HMGB1
A HMGB1 é uma proteína nuclear e citoplasmática mediadora de inflamação com
propriedades de fator de transcrição e de crescimento. A sua produção é estimulada por
TNF e IL-1 (Park et al, 2005). Tem um papel importante na estimulação que exerce sobre
os macrófagos e monócitos para a libertação de citocinas. É libertada por macrófagos
ativados mas a sua concentração demora mais a aumentar do que, por exemplo, o fator de
necrose tumoral e a IL-1. Os seus níveis demoram cerca de 8 a 12 horas a atingir valores
detetáveis (Cho e Choi., 2014). Em indivíduos saudáveis, esta proteína não é detetável.
Num estudo realizado por Gaïni et al., 2007 foram medidos os níveis de HMGB1
em pacientes com sepsis, sepsis severa, pacientes infetados sem apresentar SIRS e
pacientes sem infeção. Para além destes grupos ainda existia um grupo controlo composto
por indivíduos saudáveis. Foi possível concluir que os níveis foram substancialmente
mais elevados nos pacientes do que no grupo controlo. No entanto, entre os pacientes,
não houve significância estatística entre os restantes grupos não sendo este biomarcador
capaz de diferenciar situações de infeção ou não (Gaïni et al, 2007).
Hou et al., 2009, realizaram um estudo em ratos de forma a estudar os efeitos do
HMGB-1 na severidade do quadro séptico. Para esse efeito, foram inoculadas 3 doses de
lipossacarideos em grupos diferentes (4,8, e 16 mg/kg). O grupo de controlo, foi
inoculado com o veículo apenas. Os níveis de HMGB-1 subiram entre 8 a 32 horas,
chegando ao pico cerca de 24 horas depois da inoculação, sendo superiores nos grupos
inoculados do que no grupo controlo. Dentro dos grupos inoculados, o grupo com maior
dose de lipossacarideos apresentou maiores níveis de HMGB-1. Foi também concluído
que o HMGB-1 está relacionado com severidade (Hou et al., 2009).
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
32
2.3.12- Soluble Triggering Receptor Expressed on Myeloid cells-1 –
sTREM-1
O TREM-1 é um membro da superfamília das imunoglobulinas que é produzido
em maior quantidade em células mieloides como, por exemplo, fagócitos na presença de
bactérias ou fungos. A sua expressão é regulada por fluidos biológicos humanos e por
tecidos infetados com bactérias gram-positivo e gram-negativo (Palmiere e Augsburger,
2014). Os fagócitos ativados libertam uma forma solúvel (sTREM-1) que aparece no
plasma. Em situações onde não existe infeção os níveis de sTREM-1 mantêm-se baixos.
Num estudo realizado por Zhang et al., 2011, foi comparado o poder diagnóstico
e prognóstico do sTREM-1 relativamente à CRP e à PCT. Foram observados 52 pacientes
sendo que 15 apresentavam sepsis e 37 apresentavam sepsis severa. Os níveis dos 3
biomarcadores foram medidos nos dias 1,3,5,7,10 e 14 após admissão. Conclui-se então
que os níveis de sTREM-1 em indivíduos com sepsis severa era superior aos indivíduos
com sepsis no primeiro dia e que os níveis dos outros dois biomarcadores não
apresentavam grandes diferenças entre os dois grupos. Relativamente à capacidade
prognóstica, o grupo dos não sobreviventes apresentava valores superiores de sTREM-1
relativamente ao grupo dos sobreviventes em todos os pontos temporais. Por sua vez os
valores de CRP e de PCT foram sempre descendo ao longo do tempo em ambos os grupos.
Deste estudo tira-se a conclusão que o sTREM-1 apresenta melhor poder de diagnóstico
e prognóstico do que os outros biomarcadores estudados (Zhang et al., 2011).
Já num estudo realizado por Wu et al., 2012 foi observado que o sTREM-1
apresenta capacidade moderada para diferenciar sepsis de SIRS mas que isoladamente
não apresentava grande capacidade diagnóstica (Wu et al., 2012).
Su et al., 2012, avaliaram também estes 3 marcadores (sTREM, PCT e CRP) de
forma a analisar o seu poder diagnóstico em diferenciar SIRS de sepsis e o seu poder
prognóstico de mortalidade e severidade. Foram usados 144 pacientes da unidade de
cuidados intensivos, sendo que 60 apresentavam SIRS e 84 sepsis. De seguida, de acordo
com os resultados da cultura sanguínea, foram divididos em 2 grupos: com cultura
bacteriana positiva (33 pacientes) e com cultura bacteriana negativa (51 pacientes). Por
fim, de acordo com a sobrevivência a 28 dias, todos os pacientes foram divididos entre
sobreviventes e não sobreviventes (Su et al., 2012).
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
33
No dia de admissão, os níveis de sTREM-1, PCT e CRP foram superiores no grupo
de sepsis do que no grupo com SIRS. Os valores estão na tabela 4:
STREM-1 PCT CRP
SESPIS 149,06 ρg/ml 11,4 mg/dl 2,86 ng/ml
SIRS 59,97 ρg/ml 8,3 mg/dl 0,33 ng/ml
Tabela 4 Valores em pacientes com sepsis e SIRS.Adaptado de Su et al., 2012
Já os níveis de sensibilidade e especificidade para diagnóstico entre SIRS e sepsis
foram os seguintes (Tabela 5):
STREM-1 PCT CRP
SENSIBILIDADE 83% 55% 35%
ESPECIFICIDADE 81% 83% 98%
Tabela 5 Sensibilidade e especificidade de STREM, PCT e CRP. Adaptado de Su et al.,
2012
A partir destes dados podemos concluir que o sTREM apresenta a maior
capacidade dos 3 para distinguir sepsis de SIRS sendo a sua sensibilidade bastante
superior.
Relativamente à capacidade prognóstica destes marcadores, no grupo com cultura
bacteriana negativa, os níveis não se diferenciaram muito entre sobreviventes e não
sobreviventes. Já no grupo com cultura positiva, todos os marcadores apresentaram níveis
mais elevados no grupo dos não sobreviventes mas apenas o sTREM e a procalcitonina
foram significativamente diferentes sendo que apenas estes dois apresentam um bom
poder prognóstico segundo este estudo.
Os valores de sensibilidade e especificidade destes dois marcadores para
prognóstico de mortalidade foram (Tabela 6):
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
34
STREM-1 PCT
SENSIBILIDADE 100% 90%
ESPECIFICIDADE 68% 63%
Tabela 6 Sensibilidade e especificidade de STREM e PCT. Adaptado de Su et al., 2012
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
35
2.3.13- Soluble urokinase plasminogen activator receptor- suPAR
O uPAR é um recetor de sinalização de superfície expressado em vários
leucócitos. Está envolvido em várias funções imunológicas tais como adesão celular,
diferenciação, proliferação e migração. Na presença de um processo inflamatório o uPAR
é clivado da superfície das células por parte de protéases na sua forma solúvel (suPAR).
Os seus níveis costumam estar mais elevados em situações de presença bacteriana, viral,
cancro, queimaduras ou doenças reumáticas. Pode ser medido a partir de vários fluidos
como, por exemplo, urina, saliva e fluido de lavagem brônquica (Cho, Choi, 2014).
Em 2012 um estudo de revisão feito por Backes et al., 2012, concluiu que o suPAR
apesar de apresentar níveis elevados em sepsis e SIRS, não apresenta bom poder
diagnóstico pois é um marcador não-específico de inflamação. No entanto, a nível
prognóstico apresenta bons resultados estando a sua elevada quantidade associada a um
pior prognóstico do paciente (Backes et al., 2012).
Outro estudo de revisão publicado em 2012 por parte de Donadello et al., 2012,
obteve resultados semelhantes indicando a fraca capacidade diagnóstica e forte
capacidade prognóstica deste marcador (Donadello et al., 2012).
Um outro estudo realizado por Huttunen et al., 2011, reforçou o estatuto de bom
indicador prognóstico do suPAR. Neste estudo, foram recolhidas amostras de 132
pacientes com bacteriemia. Os valores foram medidos no dia 1 e 4, no dia 13 e 18 e depois
da recuperação. Nos dias 1 e 4 os níveis de suPAR foram bastante superiores no grupo
dos não sobreviventes (15,8 vs 7,3 ng/ml). Já a sua sensibilidade foi de 83% e a
especificidade de 76% (Huttunen et al., 2011).
Devido a estes dados é seguro concluir que o suPAR não é um bom biomarcador
para diferenciação de sepsis e SIRS mas é um bom biomarcador para observação de
severidade ajudando no esquema terapêutico.
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
36
2.3.14- CD64
CD64 é uma glicoproteína de membrana expressada por células
polimorfonucleares com afinidade para a região Fc das IgG. A sua expressão está
aumentada em casos de infeções bacterianas, normalmente ao final de algumas horas após
a ativação do sistema imune inato. É regulada por citocinas inflamatórias como por
exemplo a IL-12 e o INF-γ (Davis et al, 2006). Não é expressa por indivíduos saudáveis
estando por isso a sua elevação relacionada com infeção (Cho, Choi, 2014).
Num estudo realizado por Icardi et al., 2009, ficou demonstrado que a medição
dos níveis de CD64 apresentam utilidade no diagnóstico de sepsis apresentando uma boa
sensibilidade e especificidade (94,6% e 88,7% respetivamente) (Icardi et al., 2009). Já
num estudo realizado por Streimish et al., 2012, onde se observou a capacidade do CD64
como marcador da sepsis neonatal ficou provado que este marcador tem a capacidade de
prever culturas positivas no sangue e que ajuda na decisão de toma ou suspensão de
antibióticos sendo por isso de extrema importância para o diagnóstico precoce (Streimish
et al., 2012).
Cortegiani et al., 2010, também concluíram a utilidade do CD64 no diagnóstico
realizando um estudo com 3 grupos diferentes. Um grupo com sepsis, outro com SIRS
positiva e outro com SIRS negativa. Os resultados mostraram que os níveis de CD64 eram
superiores nos indivíduos com sepsis do que nos outros dois grupos (Cortegiani et al.,
2010).Cardelli et al., 2008, avaliaram 112 pacientes da unidade de cuidados intensivos
com suspeitas de quadro séptico. Em 52 pacientes foi efetivamente provado esse quadro
através de cultura de sangue positiva. O CD64 foi capaz de distinguir esses pacientes dos
restantes com uma elevada especificidade e sensibilidade (95% e 96% respetivamente),
sendo efetivamente mais específico que a procalcitonina (Cardelli et al., 2008). Hsu et
al., 2011, mostraram que em pacientes em unidade de cuidados intensivos respiratórios,
o CD64 era melhor que a procalcitonina para distinguir SIRS de sepsis severa e choque
séptico (com uma sensibilidade de 89% e especificidade de 96%). Neste estudo, o CD64
também foi correlacionado com mortalidade (Hsu et al., 2011).
A partir destes dados, pode-se concluir que o CD64 é um bom marcador tanto de
diagnóstico como de prognóstico apesar de mais estudos serem requeridos.
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
37
2.3.15- Lactato
Níveis elevados de lactato costumam ocorrer quando ocorre hipoxia em tecidos.
Está presenta um quadro de acidose láctica quando o lactato se apresenta em
concentrações iguais ou superiores a 45 mg/dl. Pacientes em estado crítico podem
apresentar níveis de lactato na ordem de 18 mg/dl sendo considerados níveis normais
apesar de os valores de referência serem de 10 mg/dl (Koliski et al, 2005). Em situações
normais a nível celular, a produção de energia ocorre graças à glicose e ao oxigénio,
havendo transformação de glucose em piruvato produzindo duas moléculas de ATP.
Depois o piruvato entra no ciclo de Krebs produzindo mais ATP. No entanto, quando um
tecido está em condições de hipoxia, o piruvato é transformado em lactato fazendo parte
da metabolização anaeróbia. Quando isto acontece normalmente o fígado metaboliza o
lactato a glucose sendo por isso fácil de concluir um quadro de disfunção hepática quando
os níveis de lactato são bastante elevados (Cho e Choi, 2014). Devido a esta razão, é
possível concluir através dos níveis de lactato a presença de choque séptico. Vários
estudos relacionaram os níveis de lactato com mortalidade em sepsis. Num estudo
realizado por Marty et al., 2013, a clearance de lactato era mais elevada no grupo dos
pacientes que sobreviveram do que no grupo dos não sobreviventes tendo sido portanto,
concluído que a clearance de lactato oferece uma boa ferramenta de prognóstico de
mortalidade em doentes com sepsis (Marty et al., 2013).
Krishna et al., 2009, chegaram à conclusão que níveis elevados de lactato estavam
relacionados com mortalidade e que o tratamento direcionado para a redução desses
níveis pode melhorar as hipóteses de sobrevivência (Krishna et al., 2009).
Mikkelsen et al, 2009, analisaram 830 pacientes com sepsis severa e choque
séptico no departamento de emergência. O objetivo foi de avaliar a relação entre níveis
de lactato e mortalidade. Os pacientes foram depois divididos em dois grupos: um grupo
sem presença de choque e um grupo com presença de choque. No grupo sem choque, a
média de concentrações de lactato inicial estava muito aumentada nos não sobreviventes
relativamente aos sobreviventes. Resultados semelhantes foram reportados no grupo que
apresentava choque (Mikkelsen et al, 2009).
Jat et al., 2011, fizeram descobertas semelhantes no seu estudo publicado em 2011 onde
observaram que níveis de lactato elevados estavam associados com mortalidade (Jat et
al., 2011).
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
38
2.3.16- Endothelial cell-specific molecule-1- Endocan
Vários estudos têm relacionado a ativação das células do endotélio com sepsis.
Dos vários efeitos que o endotélio regula durante a resposta séptica podemos referir, por
exemplo, alterações no balanço homeostático, permeabilidade vascular, fluxo
microcirculatório e inflamação. Por causa disso tem havido um aumento de interesse pelo
estudo de biomarcadores do endotélio em casos de sepsis. Um desses biomarcadores é o
endocan (endothelial cell-specific molecule-1) que é altamente expresso por células
endoteliais e é bastante regulado por citocinas pró-inflamatórias (Palmiere e Augsburger,
2014). Em indivíduos saudáveis os seus níveis são baixos. Para além desse fator, os seus
níveis em indivíduos com sepsis, choque séptico e sepsis severa são superiores aos
indivíduos saudáveis e os seus níveis estão relacionados com severidade. Num estudo de
Parmentier et al., 2010, ficou provado que o endocan apresenta capacidade prognóstica
pois os seus níveis elevados foram relacionados com mortalidade ao passo que os seus
níveis mais reduzidos foram relacionados com uma maior taxa de sobrevivência
(Parmentier et al., 2010). Uma outra vantagem deste biomarcador é a facilidade da sua
medição em fluidos orgânicos como por exemplo o sangue. Num outro estudo realizado
por Lassalle et al., 2012, resultados semelhantes foram encontrados sendo possível
relacionar os níveis de endocan com severidade e mortalidade (Lassalle et al., 2012).
Outro estudo com resultados semelhantes foi conduzido por Scherpereel et al,
2006, onde níveis de endocan se encontravam superiores em indivíduos com sepsis do
que em indivíduos com SIRS e em controlos saudáveis. Níveis de endocan também foram
superiores em pacientes com choque séptico do que sepsis severa e sepsis (Scherpereel et
al, 2006).
Os níveis encontram-se na tabela 7:
SEPSIS SIRS CONTROLO
ENDOCAN 2,71 ng/ml 0,77 ng/ml 0,68 ng/ml
Tabela 7 Níveis de Endocan. Adaptado de Scherpereel et al, 2006
A nível prognóstico, pacientes que não sobreviveram apresentaram maiores níveis
de endocan do que os sobreviventes (6,98 vs 2,54 ng/ml), apresentando uma sensibilidade
de 75% e uma especificidade de 84%.
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
39
2.3.17- Agentes patogénicos e seus derivados como biomarcadores
A grande diferença entre sepsis e SIRS é que em quadro séptico existe a presença
de um agente patogénico como, por exemplo, uma bactéria ou um fungo havendo portanto
uma infeção. Desse modo, um marcador que seria ideal para a correta distinção entre estes
dois quadros seria a deteção direta do agente agressor ou mesmo de algum dos seus
componentes ou produtos. No entanto, as técnicas de análises de amostras de pacientes
demoram cerca de 72 horas a apresentar o resultado sendo que é um tempo muito longo
para fazer uma decisão terapêutica. Outro inconveniente destas técnicas é que apenas
cerca de 30 % dos pacientes com sepsis é que apresentam cultura positiva (Bloos e
Reinhart, 2014).
De forma a tentar contornar estes obstáculos, tem sido dada mais atenção ao PCR
(polymerase chain reaction) onde teoricamente o tempo de espera para obter um resultado
seria de 6 a 8 horas. Ficou provado em estudos que o PCR apresenta mais sensibilidade
em relação aos testes normais pois os resultados positivos são cerca do dobro do que em
análises clássicas. No entanto, ainda uma grande parte dos pacientes com sepsis continua
a obter um resultado negativo e o tempo necessário para o resultado foi de cerca de 24
horas e não as 6 inicialmente estipuladas (Bloos e Reinhart, 2014).
Shang et al., 2005, realizaram um estudo onde colheram amostras de 172
pacientes com possível septicemia utilizando o teste de cultura de sangue e PCR para
deteção de possíveis microrganismos. Dos 172 casos, 17 deram positivo no PCR que
apresentou um número de positivos superior ao da cultura de sangue (9,88% vs 4,65%).
Quando a cultura de sangue foi usada como controlo, a sensibilidade do PCR foi de 100%
e a especificidade foi de 97,85% (Shang et al., 2005). Estes dados provam que a técnica
de PCR apresenta uma grande sensibilidade e especificidade fornecendo uma ferramenta
importante no rápido diagnósticos de sepsis.
Outra forma de PCR que tem sido estudada para aplicação nestes casos que é o
RT-PCR onde é usada uma transcriptase reversa para deteção de RNA ribossomal
bacteriano. Um estudo de Fujimori et al., 2010, debruçou-se sobre este assunto fazendo
uma comparação entre esta técnica e a cultura de sangue normal mostrando que o RT-
PCR acusou positivo todas as amostras positivas na cultura de sangue e mais algumas
culturas que tinham acusado negativas nos testes sanguíneos (Fujimori et al., 2010).
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
40
Capitulo III- Conclusões
Avaliação dos Biomarcadores
As duas grandes aplicações dos biomarcadores em sepsis são para diagnóstico,
diferenciando SIRS de sepsis, e sepsis de sepsis severa e choque séptico e prognóstico
fornecendo a capacidade de estratificar os pacientes de acordo com a previsão de
resolução do seu caso. Estas aplicações são de enorme importância pois permitem uma
avaliação mais rápida e posterior tratamento dependendo de cada caso.
Muitos pacientes com SIRS não necessitam de tomar antibióticos pois não apresentam
infeção e ao administrar antibióticos em pacientes que não necessitam está-se a aumentar
as resistências bacterianas aos mesmos. Da mesma maneira, um individuo com sepsis
necessita de antibióticos o mais rápido possível de forma a evitar piorar o quadro. É por
este motivo que os biomarcadores com boas propriedades diagnósticas são extremamente
importantes pois são capazes de diferenciar sepsis de SIRS possibilitando, por sua vez,
um modo de ação adequado.Já as propriedades prognósticas de um biomarcador são
também bastante importantes pois ao avaliar os seus níveis é fornecida informações sobre
como o paciente vai progredir e dessa forma são tomadas ações de acordo com essa
progressão.
Todos estes fatores, se usados corretamente, são capazes de diminuir o tempo de
internação e resolução de doença.
A partir dessa premissa, vários biomarcadores foram estudados de forma a concluir qual
ou quais melhor se adequam tanto a diagnóstico como prognóstico. Para já os exames
efetuados por rotina para o diagnóstico de sepsis são as medições de CRP, de PCT e as
culturas celulares que indicam se existe ou não infeção. A nível prognóstico, vários
marcadores oferecem boas ferramentas como por exemplo a PCT, sTREM, CD64,
lactato, endocan, as IL-6 e 12, o MIF, a IL-10 e o HMGB-1 pois os seus níveis foram
relacionados com severidade e mortalidade.A nível diagnóstico poucos marcadores
oferecem boa sensibilidade e especificidade sendo que a grande maioria não consegue
uma distinção entre sepsis e SIRS satisfatória. Os marcadores com melhores provas dadas
nesse aspeto são a procalcitonina, o sTREM e o CD64 sendo que estes dois últimos
apresentam resultados ainda mais promissores que a procalcitonina. Apesar do estudo dos
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
41
biomarcadores estar a ser intenso ainda são necessários muitos mais estudos de vários
biomarcadores para se poder afirmar com certeza que existe um biomarcador ideal.
Apesar de alguns oferecerem ferramentas importantes, de forma individual não são de
grande significância sendo melhor usados em combinação com outros meios de
diagnóstico como por exemplo, a cultura celular. As aplicações dos biomarcadores estão
resumidas na tabela 8:
Diagnóstico Prognóstico
CRP +/- +/-
PCT + +
LBP - +/-
PTX3 +/- +
TNF-α - -
IL-6 - +
IL-8 - +/-
IL-12 - +
MIF - +
IL-10 - +
HMGB-1 - +
sTREM ++ +
suPAR - +
CD64 ++ +
Lactato - +
Endocan +/- +
Agentes
Patogénicos
+ -
Tabela 8: Resumos das aplicações dos biomarcadores estudados.
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
42
Capitulo IV- Referências Bibliográficas
Andaluz-Ojeda, D. et al. (2012). A combined score of pro- and anti-inflammatory
interleukins improves mortality prediction in severe sepsis. Cytokine, 57(3), pp. 332-336.
Backes, Y. et al. (2012). Usefulness of suPAR as a biological marker in patients with
systemic inflammation or infection: a systematic review. Intensive Care Med, 38(9), pp.
1418-1428.
Balci, C. et al. (2002). Usefulness of procalcitonin for diagnosis of sepsis in the intensive
care unit. Crit Care, 7, pp.85-90.
Bastrup-Birk, S. et al. (2013). Pentraxin-3 Serum Levels Are Associated with Disease
Severity and Mortality in Patients with Systemic Inflammatory Response Syndrome.
PLoS ONE, 8(9), e73119.
Behrendt, D. et al. (2004). Lipopolysaccharide binding protein in preterm infants. Arch
Dis Child Fetal Neonatal, 89, pp. 551-554.
Blairon, L., Wittebole, X., Laterre, P.F. (2003). Lipopolysaccharide-binding protein
serum levels in patients with severe sepsis due to gram-positive and fungal infections. J
Infect Dis, 187(2), pp.287-291.
Bloos, F., Reinhart, K. (2014). Rapid diagnosis of sepsis. Virulence, 5(1), pp. 154-160.
Boskabadi, H. et al. (2010). Serum Interleukin 8 Level as a Diagnostic Marker in Late
Neonatal Sepsis. Iran J Pediatr, 20(1), pp. 41-47.
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
43
Bozza, F.A. et al. (2004). Macrophage migration inhibitory factor levels correlate with
fatal outcome in sepsis. Shock, 22(4), pp. 309-313.
Calandra, T. et al. (2000). Protection from septic shock by neutralization of macrophage
migration inhibitory factor. Nat Med, 6(2), pp. 164-170.
Cardelli, P. et al. (2008). Evaluation of neutrophil CD64 expression and procalcitonin as
useful markers in early diagnosis of sepsis. Int J Immunopathol Pharmacol, 21(1), pp.
43-49.
Cho, S.Y., Choi, J.H. (2014). Biomarkers o Sepsis. Infect Chemother, 46(1), pp. 1-12.
Chuang, T.Y. et al. (2014). High levels of serum macrophage migration inhibitory factor
and interleukin 10 are associated with a rapidly fatal outcome in patients with severe
sepsis. Int J Infect Dis, 20, pp. 13-17.
Cinel, I., Opal, S.M. (2009). Molecular biology of inflammation and sepsis: A primer.
Crit Care Med, 37(1), pp. 291-304.
Cortegiani, A. et al. (2010). Use of CD64 for the diagnosis of sepsis: a case-control study.
Crit Care, 14(1), P32.
Davies, M.G., Hagen, P.-O. (1997). Systemic Inflammatory response syndrome. Brtsh
Journ of Surgr, 84(7), pp. 920-935.
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
44
Davis, B.H. et al. (2006). Neutrophil CD64 Is an Improved Indicator of Infection
or Sepsis in Emergency Department Patients. Arch Pathol Lab Med, 130, pp. 654-661.
Donadello, K. et al. (2012). suPAR as a prognostic biomarker in sepsis. BMC Med, 10,
2.
Faix, J. D. (2013). Biomarkers of sepsis. Crit Rev Clin Lab Sci, 50(1), pp. 23-36.
Fujimori, M. et al. (2010). Efficacy of bacterial ribosomal RNA-targeted reverse
transcription-quantitative PCR for detecting neonatal sepsis: a case control study. BMC
pediatr, 10, 53.
Gaïni, S. et al. (2007). High mobility group box-1 protein in patients with suspected
community-acquired infections and sepsis: a prospective study. Crit Care, 11(2), R32.
Giamarellos-Bourboulis, E.J. et al. (2002). Procalcitonin: a marker to clearly differentiate
systemic inflammatory response syndrome and sepsis in the critically ill patient?.
Intensive Care Med, 28(9), 1351-6.
Goldstein, B. et al. (2005). International pediatric sepsis consensus conference:
Definitions for sepsis and organ dysfunction in pediatrics. Pediatr Crit Care Med, 6(1),
pp. 1-8.
Grieb, G. et al. (2010). Macrophage migration inhibitory factor (MIF): a promising
biomarker. Drug News Perspect, 23(4), pp. 257-264.
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
45
Guven, H. et al. (2002). Diagnostic Value of Procalcitonin Levels as an Early Indicator
os Sepsis. Am J Emerg Med, 20(3), pp. 202-206.
Hack, C.E. et al. (1992). Interleukin-8 in sepsis: relation to shock and inflammatory
mediators. Infect Immun, 60(7), pp. 2835-2842.
Harbarth, S. et al. (2001). Diagnostic value of procalcitonin, interleukin-6, and
interleukin-8 in critically ill patients admitted with suspected sepsis. Am J Respir Crit
Care Med, 164(3), pp. 396-402.
Hattunen, R. et al. (2011). Plasma level of soluble urokinase-type plasminogen activator
receptor as a predictor of disease severity and case fatality in patients with bacteraemia:
a prospective cohort study. J Intern Med, 270, pp. 32-40.
Hofer, N. et al. (2012). An update on the use of C-reative protein inearly-onset neonatal
sepsis: Current insights and new tasks. Neonatology, 102, pp. 25-36.
Hou, L.C. et al. (2009). Severity of sepsis is correlated with the elevation of serum high-
mobility group box 1 in rats. Chin Med J (Engl), 122(4), pp. 449-454.
Hsu, K.H. et al. (2011). Comparison of Fcgamma receptor expression on neutrophils with
procalcitonin for the diagnosis of sepsis in critically ill pacientes. Respirol, 16, pp. 152-
160.
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
46
Icardi, M. et al. (2009). CD64 Index Provides Simple and Predictive Testing for Detection
and Monitoring of Sepsis and Bacterial Infection in Hospital Patients. J Clin Microbiol,
47(12), pp. 3914-3919.
Jat, K.R., Jhamb, U., Gupta, V.K. (2011). Serum lactate levels as the predictor of outcome
in pediatric septic shock. Indian J Crit Care Med, 15(2), pp. 102-107.
Kibe, S., Adams, K., Barlow, G. (2011). Diagnostic and prognostic biomarkers of sepsis
in critical care. J Antimicrob Chemother, 66(2), pp. 33-40.
Koliski, A. et al. (2005). Blood lactate concentration as prognostic marker in critically ill
children. J Pediatr, 81(4), pp. 287-292.
Krishna, U., Joshi, S.P., Modh, M. (2009). An evaluation of serial blood lactate
measurement as an early predictor of shock and its outcome in patients of trauma or
sepsis. Indian J Crit Care Med, 13(2), pp. 66-73.
Lassalle, P. et al. (2012). Endothelial cell specific molecule 1 is today a relevant marker
of respiratory failure in sepsis and polytrauma patients. Crit Care, 16(3), P110.
Lehmann, L.E. et al. (2001). Plasma levels of macrophage migration inhibitory factor are
elevated in patients with severe sepsis. Intensive Care Med, 27(8), 1412-5.
Mancuso, G. et al. (1997). Role of interleukin 12 in experimental neonatal sepsis caused
by group B streptococci. Infect Immun, 65(9), pp. 3731-3735.
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
47
Marie, C. et al. (1997). Presence of high levels of leukocyte-associated interleukin-8 upon
cell activation and in patients with sepsis syndrome. Infect Immun, 65(3), pp. 865-871.
Marty, P. et al. (2013). Lactate clearance for death prediction in severe sepsis or septic
shock patients during the first 24 hours in Intensive Care Unit: an observational study.
Ann Intensive Care, 3(1), 3.
Maruna, P., Nedelníková, R., Gürlich, R. (2000). Physiolagy and Genetics of
Procalcitonin. Physiol Res, 49(1), pp. 57-61.
Mikkelsen, M.E. et al. (2009). Serum lactate is associated with mortality in severe sepsis
independent of organ failure and shock. Crit Care Med, 37(5), 1670-7.
Nylén, E.S. et al. (1998). Procalcitonin increases mortality and procalcitonin-recognizing
antiserum improves mortality in an experimental model of sepsis. Crit Care Med, 26, pp.
1001-1006.
Orlikowsky, T.W. et al. (2006). Lipopolysaccharide-binding protein in noninfected
neonates and those with suspected early-onset bacterial infection. J Perinatology, 26, pp.
115-119.
Palmiere, C., Augsburger, M. (2014). Markers for sepsis diagnosis in the forensic setting:
State of the art. Croat Med J, 55, pp. 103-114.
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
48
Parmentier, E. et al. (2010). Endocan (endothelial cell-specific molecule-1) as a pertinent
biomarker of endothelial dysfunction in sepsis. Crit Care, 14(2), P55.
Park, J.S. et al. (2005). High mobility group box 1 protein interacts with multiple Toll-
like receptors. Am J Physiol, 290, pp. 917-924.
Pepys, M.B., Hirschfield, G.M. (2003). C-reative protein: a critical update. J Clin Invest,
111, pp. 1805-1812.
Perl, M. et al. (2006). Contribution of anti-inflammatory/immune suppressive processes
to the pathology of sepsis. Frontiers in Bioscience, 11, pp. 272-299.
Pierrakos, C., Vincent, J.L. (2010). Sepsis Biomarkers: a review. Crit Care, 14(1), R15.
Póvoa, P. et al. (2005). C-reative protein as a marker of infection in critically ill patients.
Clin Microbiol Infect, 11(2), pp. 101-108.
Póvoa, P. et al. (2011). C-reative protein, an early marker of community-acquired sepsis
resolution: a multi-center prospective observational study. Crit Care, 15, R169.
Reinhart, K. et al. (2012). New Approaches to Sepsis: Molecular Diagnostics and
Biomarkers. Clin Microbiol Rev, 25(4), pp. 609-634.
Rudiger, A., Stotz, M., Singer, M. (2008). Cellular processes in sepsis. Swiss Med Wkly,
138, pp. 629-634.
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
49
Scherpereel, A. et al. (2006). Endocan, a new endothelial marker in human sepsis. Crit
Care Med, 34(2), pp. 532-537.
Schulte, W., Bernhagen, J., Bucala, R. (2013). Cytokines in sepsis: potent
immunoregulators and potential therapeutic targets—an updated view. Mediator
Inflamm, 2013: 165974. 10.1155/2013/165974.
Seeley, E.J., Matthay, M.A., Wolters, P.J. (2012). Infection points in sepsis biology: from
local defense to systemic organ injury. Am J Physiol Lung Cell Mol Physiol, 303(5), pp.
355-363.
Shang, S. et al. (2005). Rapid Diagnosis of Bacterial Sepsis With PCR Amplification and
Microarray Hybridization in 16S rRNA Gene. Pediatr Res, 58(1), pp. 143-148.
Sierra, R. et al. (2004). C-reactive protein used as an early indicator of infection in
patients with systemic inflammatory response syndrome. Intens Care Med, 30(11), pp.
2038-2045.
Silva, A.D. et al. (2006). Terra, Universo de Vida. Biologia – 12º Ano. Porto, Porto
Editora.
Standage, S.W., Wong, H.R. (2011). Biomarkers for pediatric sepsis and septic shock.
Expert Rev Anti Infect Ther, 9(1), pp. 71-79.
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
50
Streimish, I. et al. (2012). Neutrophil Cd64 as a Diagnostic Marker in Neonatal Sepsis.
Pediatr Infect Dis, 31(7), pp. 777-781.
Strimbu, K., Tavel, J.A. (2010). What are Biomarkers?. Curr Opin HIV AIDS, 5(6), pp.
463-466.
Su, L. et al. (2012). Value of soluble TREM-1, procalcitonin, and C-reactive protein
serum levels as biomarkers for detecting bacteremia among sepsis patients with new fever
in intensive care units: a prospectivecohort study. BMC Infect Dis, 12, 157.
Uusitalo-Seppälä, R. et al. (2013). Pentraxin 3 (PTX3) Is Associated with Severe Sepsis
and Fatal Disease in Emergency Room Patients with Suspected Infection: A Prospective
Cohort Study. PLoS ONE, 8(1), e53661.
Villar, J. et al. (2009). Serum Lipopolysaccharide Binding Protein Levels Predict Severity
of Lung Injury and Mortality in Patients with Severe Sepsis. PLoS ONE, 4(8), e6818.
Waage, A., Espevik, T. (1987). Association between tumor necrosis factor in serum and
fatal outcome in patients with meningococcal disease. Lancet, 319, pp. 355-357.
Wagner, K.E. et al. (2002). Early immunoneutralization of calcitonin precursors
attenuates the adverse physiologic response to sepsis in pigs. Crit Care Med, 30, pp. 2313-
2321.
Ward, P.A. (2012). New approaches to the study of sepsis. EMBO Mol Med, 4, pp. 1234-
1243.
Marcadores Bioquímicos de Sepsis
51
Wu, Y. et al. (2012). Accuracy of plasma sTREM-1 for sepsis diagnosis in systemic
inflammatory patients: a systematic review and meta-analysis. Crit Care, 16, R229.
Zhang, J. et al. (2011). Dynamic changes of serum soluble triggering receptor expressed
on myeloid cells-1 (sTREM-1) reflect sepsis severity and can predict prognosis: a
prospective study. BMC Infect Dis, 11, 53.