This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
INTRODUÇÃOObjetivo e principais aspetos tratados no ManualEstrutura da metodologia de auditoria do TribunalEstrutura do Manual de Auditoria Financeira e de Conformidade
PARTE 1 – INFORMAÇÕES GERAIS
Secção 1: Enquadramento1.1 Definição de um trabalho de garantia de fiabilidade
1.2 Âmbito de aplicação do Manual
1.3 Quais os domínios que o Tribunal tem de auditar?1.4 Que tipo de relatórios e opiniões devem ser elaborados?
1.5 Direito de acesso legal do Tribunal1.6 Obrigações profissionais do Tribunal em matéria de auditorias financeiras e de conformidade
1.7 Tipos e objetivos das auditorias financeiras e de conformidade realizadas pelo Tribunal1.8 Asserções de auditoria
1.9 Síntese do processo da auditoria financeira e de conformidade
1.10 Documentação dos trabalhos de auditoria1.10.1 Preparação da documentação de auditoria em tempo oportuno1.10.2 Documentação dos procedimentos de auditoria realizados e das provas de auditoria obtidas1.10.3 Constituição dos arquivos da auditoria1.10.4 Alterações da documentação de auditoria
1.11 Controlo da qualidade 1.11.1 Definição de controlo da qualidade1.11.2 Elementos de um sistema de controlo da qualidade
Secção 2: Planeamento2.1 Síntese da fase de planeamento
2.1.1 A programação constitui o ponto de partida da tarefa de auditoria2.1.2 O que se entende por planeamento de uma auditoria2.1.3 Importância e natureza do planeamento2.1.4 Etapas da fase de planeamento
2.2 Determinar a materialidade 2.2.1 Introdução e definição2.2.2 Ênfase nos utilizadores das informações
2.2.3 Motivos para determinar a materialidade2.2.4 Quando ter em conta a materialidade2.2.5 Aspetos quantitativos e qualitativos2.2.6 Documentar a materialidade
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
2.3 Identificação e avaliação dos riscos através do conhecimento da entidade e do seu ambiente, incluindo omodelo de garantia do Tribunal
2.3.1 Risco de auditoria e procedimentos de avaliação dos riscos2.3.2 Conhecimento da entidade e do seu ambiente2.3.3 Identificação e avaliação do risco inerente2.3.4 Controlo interno da entidade
2.3.5 Conhecimento do controlo interno da entidade
2.4 Examinar se as provas de auditoria são suficientes, pertinentes e fiáveis 2.4.1 O que são provas de auditoria?2.4.2 Provas de auditoria suficientes2.4.3 Provas de auditoria pertinentes2.4.4 Provas de auditoria fiáveis2.4.5 Confirmação ou triangulação das provas de auditoria2.4.6 Fontes das provas de auditoria2.4.7 Tipos de provas de auditoria2.4.8 Procedimentos de auditoria tendentes a obter provas de auditoria2.4.9 Acesso às provas de auditoria2.4.10 Confidencialidade das provas de auditoria2.4.11 Documentação das provas de auditoria
2.5 Conceção dos procedimentos de auditoria 2.5.1 Elementos a ter em conta na conceção dos procedimentos de auditoria2.5.2 Conteúdo de um procedimento de auditoria2.5.3 Como conceber os procedimentos de auditoria2.5.4 Conceção dos testes dos controlos - natureza, calendário e extensão2.5.5 Conceção dos procedimentos substantivos - natureza, calendário e extensão2.5.6 Amostragem de auditoria e outras formas de seleção dos elementos a testar
2.6 Elaboração do Plano Global de Auditoria e do Programa de Auditoria 2.6.1 Plano Global de Auditoria (PGA)2.6.2 Programa de auditoria2.6.3 Alterações ao longo da auditoria das decisões tomadas na fase de planeamento2.6.4 Documentação
Secção 3: Exame3.1 Síntese da fase de exame 3.2 Realização dos procedimentos de auditoria
3.2.1. Procedimentos de auditoria para obter provas de auditoria3.2.2 Realização de testes dos controlos3.2.3 Realização de procedimentos substantivos – testes de pormenor3.2.4 Documentação dos resultados dos testes de auditoria
3.3 Avaliação dos resultados dos procedimentos de auditoria 3.3.1 Natureza e causa dos erros em geral3.3.2 Projeção e avaliação dos resultados das amostras em geral3.3.3 Testes dos controlos – natureza e causa dos erros, projeção e avaliação dos resultados3.3.4. Testes substantivos de pormenor – natureza e causa dos erros, projeção e avaliação dos resultados
3.4 Procedimentos analíticos 3.4.1 Definição de procedimentos analíticos3.4.2 Processo de utilização dos procedimentos analíticos3.4.3 Quando utilizar procedimentos analíticos3.4.4 Os procedimentos analíticos como procedimentos substantivos durante a fase de exame3.4.5 Os procedimentos analíticos no âmbito da revisão global final da auditoria
3.5 Tomadas de posição escritas 3.5.1 Introdução3.5.2 Reconhecimento escrito pela gestão das suas responsabilidades3.5.3 Tomadas de posição escritas específicas sobre assuntos materialmente relevantes3.5.4 Avaliação da fiabilidade das tomadas de posição escritas
3.6 Utilização de trabalhos de terceiros 3.6.1 Introdução3.6.2 Utilização dos trabalhos de outros auditores3.6.3 Tomada em consideração da função de auditoria interna
3.6.4 Utilização dos trabalhos de um perito do auditor 3.7 Outros procedimentos de auditoria 3.7.1 Partes relacionadas
3.8 Validação das constatações da auditoria
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
Secção 4: Elaboração de relatórios4.1 Apresentação geral
4.1.1 Introdução4.1.2 Tipos de relatórios de auditoria
4.1.3 Qualidades dos bons relatórios de auditoria4.1.4 Utilizadores dos relatórios do Tribunal4.1.5 Designação de terceiros nos relatórios do Tribunal
4.2 Declaração de fiabilidade do Tribunal – formular uma opinião 4.3 Opinião não modificada
4.3.1 Quando é adequado formular uma opinião não modificada?4.3.2 Forma da opinião não modificada sobre a fiabilidade das contas4.3.3 Forma da opinião não modificada sobre a legalidade e regularidade das operações subjacentes
4.4 Opinião modificada 4.4.1 Definição de opinião modificada e circunstâncias em que se aplica4.4.2 Descrição dos três tipos de opinião modificada4.4.3 Natureza e consequência da impossibilidade de obter provas de auditoria suficientes e adequadas4.4.4 Definição de efeitos generalizados4.4.5 Parágrafo que explica a base para a modificação
4.4.6 Forma do parágrafo de modificação4.4.7 Consequentes alterações na descrição da responsabilidade do auditor4.4.8 Comunicação com os responsáveis pela governação 4.4.9 Exemplos de declarações de fiabilidade com modificações da opinião4.4.10 Opiniões não parciais
4.5 Parágrafos de ênfase e de outras matérias 4.5.1 Parágrafo de ênfase4.5.2 Outras matérias no relatório do auditor4.5.3 Exemplos de declarações de fiabilidade com parágrafo de ênfase
4.6 Considerações relativas a suspeitas de fraudes
Apêndice I – Fatores de risco inerenteApêndice II – Pormenores relativos às componentes do controlo internoApêndice III – Declaração de fiabilidade do Tribunal relativa ao exercício de 2010Apêndice IV – Generalização como base para determinar o tipo de modificação das opiniões de auditoriado Tribunal no âmbito da DAS
PARTE 2 – FIABILIDADE DAS CONTAS (AUDITORIA FINANCEIRA)
Secção 1 - Enquadramento1.1 Contas a auditar1.2 Definição de fiabilidade
1.3 Estrutura conceptual de relato financeiro aplicável1.4 Conduta profissional
1.5 Objetivo geral de uma auditoria da fiabilidade
1.6 Asserções de auditoria relativas à fiabilidade 1.6.1 Elementos específicos das contas a auditar
Secção 2 - Planeamento 2.1 Síntese da fase de planeamento
2.1.1 A base do método do auditor para a auditoria da fiabilidade 2.2 Determinar a materialidade
2.2.1 Níveis de materialidade
2.2.2. Materialidade quantitativa e qualitativa em relação à fiabilidade2.2.3. Elementos importantes das contas
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
2.3 Identificar e avaliar os riscos através do conhecimento da entidade e do seu ambiente, incluindo o seucontrolo interno
2.3.1 Risco de auditoria2.3.2 Conhecimento da atividade da entidade para identificar e avaliar o risco inerente2.3.3 O controlo interno da entidade2.3.4 Identificar e avaliar o risco de controlo
2.3.5 Exemplo de riscos de distorções 2.4 Considerar a suficiência, pertinência e fiabilidade das provas de auditoria
2.4.1 Relação entre contas anuais, provas de auditoria e relatório de auditoria2.4.2 Fontes das provas de auditoria2.4.3 Procedimentos de auditoria para obter provas de auditoria
2.5 Conceber procedimentos de auditoria2.5.1 Relacionar o risco avaliado de distorções materiais com os procedimentos de auditoria2.5.2 Conceber testes de controlo2.5.3 Conceber procedimentos analíticos como procedimentos substantivos2.5.4 Conceber testes pormenorizados2.5.5 Amostragem de auditoria
2.6 Elaboração do plano global de auditoria e do programa de auditoria2.6.1 Plano Global de Auditoria
Secção 3 – Exame3.1 Síntese da fase de exame 3.2 Realização dos procedimentos de auditoria – testes dos controlos e testes pormenorizados
3.2.1 Efetuar testes dos controlos3.2.2 Efetuar testes pormenorizados
3.3 Avaliação dos resultados dos procedimentos de auditoria 3.3.1 Definição de distorções e as suas possíveis causas3.3.2 Tipos de distorções3.3.3 Impacto das distorções no método de auditoria3.3.4 Comunicação e correção das distorções3.3.5 Avaliação do efeito das distorções não corrigidas3.3.6 Avaliação das demonstrações financeiras no seu conjunto
3.4 Realização de procedimentos analíticos substantivos3.5 Tomadas de posição escritas
3.5.1 Reconhecimento pela gestão das suas responsabilidades3.5.2 Tomadas de posição escritas específicas sobre assuntos materialmente relevantes3.5.3 Avaliação da fiabilidade das tomadas de posição escritas
3.6 Utilização de trabalhos de terceiros3.6.1 Utilização de trabalhos de outros auditores3.6.2 Considerar a função de auditoria interna3.6.3 Utilização dos trabalhos de um perito do auditor
3.7.4 Partes relacionadas 3.8 Validação das constatações da auditoria
Secção 4 - Elaboração de relatórios4.1 Síntese da fase de elaboração de relatórios 4.2 Declaração de Fiabilidade – formular uma opinião de auditoria
4.2.1 Introdução4.2.2 Conteúdo de uma declaração de fiabilidade relativa à fiabilidade4.2.3 Tipos de opiniões4.2.4 Aspetos a ter em conta ao formular uma opinião sobre as contas anuais4.2.5 Aspetos qualitativos das políticas contabilísticas da entidade4.2.6 Descrição da estrutura conceptual de relato financeiro aplicável4.2.7 Apresentação adequada4.2.8 Exemplos4.2.9 Informações suplementares e outras
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
4.3 Opiniões modificadas4.3.1 Natureza das distorções materiais4.3.2 Generalização da questão (ou questões) que dá (dão) origem a uma modificação4.3.3 Proibição de emitir uma opinião parcial4.3.4 Forma e conteúdo do relatório do auditor quando a opinião é modificada
4.4 Parágrafos de Ênfase e de Outras Matérias4.4.1 Natureza de um parágrafo de ênfase4.4.2 Forma e colocação do parágrafo de ênfase
4.5 Informações comparativas
4.5.1 Introdução4.5.2 Procedimentos de auditoria4.5.3 Elaboração do relatório de auditoria
Apêndice I - Auditorias da fiabilidade realizadas pelo TribunalApêndice II – Exemplo de uma tomada de posição da gestão relativa à fiabilidade das demonstraçõesfinanceiras (contas anuais provisórias de 2010)
PARTE 3 – CONFORMIDADE COM AS LEIS E OS REGULAMENTOS APLICÁVEIS(AUDITORIA DE CONFORMIDADE)
Secção 1: Enquadramento1.1 Definição e objetivos da auditoria de conformidade 1.2 Obrigação legal de o Tribunal realizar auditorias de conformidade 1.3 Aplicabilidade das Normas Internacionais de Auditoria (ISA) às auditorias de conformidade1.4 Finalidades e objetivos das auditorias de conformidade
1.5 Auditorias de legalidade e regularidade1.5.1 Definição de operações subjacentes
1.5.2 Conceito de legalidade e regularidade1.5.3 Dupla base jurídica e autorização orçamental1.5.4 Objetivos gerais e específicos de uma auditoria da legalidade e regularidade
Secção 2: Planeamento2.1 Síntese da fase de planeamento
2.1.1 Natureza das despesas da União Europeia e as suas implicações para a auditoria2.1.2 Base do método do auditor para a auditoria de conformidade2.1.3 Critérios da auditoria de conformidade2.1.4 Termos da missão de auditoria de conformidade
2.2 Determinar a materialidade 2.2.1 Materialidade relativamente à conformidade com as leis e os regulamentos aplicáveis2.2.2 Materialidade quantitativa
2.2.3 Materialidade qualitativa2.2.4 Materialidade no contexto das falhas dos sistemas
2.3 Identificar e avaliar os riscos através do conhecimento da entidade auditada e do seu ambiente 2.3.1 Risco de auditoria e procedimentos de avaliação do risco relativos à não conformidade significativa2.3.2 Compreender as leis e os regulamentos da entidade para identificar e avaliar o risco inerente2.3.3 O controlo interno da entidade sobre a conformidade com as leis e os regulamentos aplicáveis
2.4 Considerar a suficiência, a pertinência e a fiabilidade das provas de auditoria 2.4.1 Introdução2.4.2 Fontes das provas de auditoria2.4.3 Procedimentos de auditoria para obter provas de auditoria
2.5 Conceber procedimentos de auditoria 2.5.1 Considerações ao conceber procedimentos de auditoria para a conformidade2.5.2 Testes dos controlos
2.5.3 Procedimentos substantivos2.5.4 Amostragem de auditoria
2.6 Elaboração do Plano Global de Auditoria e do Programa de Auditoria
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
Secção 3: Exame3.1 Síntese da fase de exame 3.2 Realização dos procedimentos de auditoria - testes dos controlos e testes pormenorizados
3.2.1 Efetuar testes dos controlos 3.2.2 Efetuar testes pormenorizados
3.3 Exame da auditoria - Avaliação dos resultados dos testes dos controlos e dos testes pormenorizados –Conformidade com as leis e os regulamentos aplicáveis
3.3.1 Avaliação dos resultados dos testes dos controlos3.3.2 Avaliação dos resultados dos testes pormenorizados
3.4 Procedimentos analíticos3.5 Tomadas de posição escritas
3.5.1 Introdução3.5.2 Reconhecimento pela gestão das suas responsabilidades3.5.3 Tomadas de posição escritas específicas sobre asserções específicas
3.6 Utilização de trabalhos de terceiros3.6.1 Utilização de trabalhos de outros auditores3.6.2 Considerar a função de auditoria interna3.6.3 Utilização dos trabalhos de um perito do auditor
3.7 Outros procedimentos de auditoria3.7.1 Acontecimentos posteriores3.7.2 Partes relacionadas
3.8 Validação das constatações da auditoria
Secção 4: Elaboração de relatórios4.1 Síntese da fase de elaboração de relatórios
4.2 Declaração de Fiabilidade - formular uma opinião de auditoria 4.2.1 Introdução4.2.2 Requisitos4.2.3 Tipos de opiniões4.2.4 Considerações ao formular uma opinião sobre a legalidade e regularidade4.2.5 Aspetos qualitativos das práticas da entidade em matéria de conformidade
4.2.6 Quadro jurídico e regulamentare aplicável4.2.7 Exemplos
4.3 Opiniões modificadas4.3.1 Natureza dos casos substanciais de não conformidade 4.3.2 Generalização da(s) questão(ões) que dá(ão) origem a uma alteração4.3.3 Forma e conteúdo do relatório do auditor quando a opinião é modificada
4.4 Parágrafos de Ênfase e de Outras Matérias 4.5 Informações em apoio da Declaração de Fiabilidade 4.6 Apreciações específicas no âmbito da Declaração de Fiabilidade 4.7 Relatórios Especiais sobre a auditoria de conformidade
4.7.1 Introdução4.7.2 Forma e conteúdo dos relatórios especiais de auditoria
Apêndice I - Avaliação do funcionamento dos sistemas de supervisão e de controlo
GLOSSÁRIO DE TERMOS E ACRÓNIMOS
Glossário de termosAcrónimos
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
Objetivo Este manual foi elaborado com o objetivo de auxiliar os auditores do
Tribunal a realizarem auditorias financeiras e de conformidade de elevada
qualidade. Define os princípios subjacentes ao método do Tribunal para a
realização dessas auditorias e os procedimentos a aplicar.
O objetivo é auxiliar os auditores a realizar auditorias financeiras e de
conformidade de uma forma económica, eficiente e eficaz. Para contribuir
para a realização deste objetivo, o manual incide nos seguintes aspetos:
• um método baseado nos riscos, que concentra o esforço da auditoria
nos domínios que apresentam um risco para o auditor, com o objetivo de
chegar a uma conclusão adequada. Os riscos são reavaliados à medida
que se vão obtendo mais informações durante a auditoria;
• o exercício de juízo profissional adequado, com base em critérios
profissionais.
ESTRUTURA DA METODOLOGIA DE AUDITORIA DO TRIBUNAL
ISA
ISSAI
O manual de auditoria financeira e de conformidade expõe os princípios
enunciados nas normas internacionais de auditoria (International Standards
on Auditing – ISA 1
O Manual não apresenta o texto integral das normas, mas indica os
respetivos elementos mais importantes. Se necessário, o auditor/leitor deve
referirse ao texto integral das normas. Da mesma forma, as políticas e
) elaboradas pela Federação Internacional de
Contabilistas (IFAC) e nas normas da Organização Internacional das
Instituições Superiores de Controlo (INTOSAI), especialmente as linhas
diretrizes sobre a auditoria financeira e de conformidade (Financial and
Compliance Audit Guidelines – ISSAI2) que são pertinentes para a auditoria
do Tribunal, bem como orientações sobre a forma de aplicar esses
princípios no âmbito das auditorias da DAS e outras auditorias financeiras e
de conformidade realizadas pelo Tribunal. Por sua vez, o manual é apoiado
por orientações práticas, como listas de controlo, instruções, métodospormenorizados e pelo sistema informático de apoio à auditoria do Tribunal.
1 Os Extratos do Handbook of International Quality Control Auditing, Review, Other Assurance, and Related Services Pronouncements do
International Auditing and Assurance Standards Board , publicado pela Federação Internacional de Contabilistas (IFAC) em abril de 2010, sãoutilizados com autorização da IFAC. 2 ISSAI: Normas Internacionais das Instituições Superiores de Controlo (International Standards of Supreme Audit Institutions).
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
normas de auditoria do Tribunal (PNAT) definem vários princípios de
aplicação importantes para todas as auditorias do Tribunal. Assim, o Manual
deve ser lido em conjunto com o texto das PNAT.
As políticas e normas de auditoria do Tribunal estipulam que no
desempenho dos deveres e das responsabilidades que lhe foram
conferidos no âmbito do seu mandato pelo Tratado e pelo Regulamento
Financeiro, o Tribunal de Contas Europeu (TCE) efetua as suas auditorias
em conformidade com as normas internacionais de auditoria e os códigos
deontológicos da IFAC e da INTOSAI, na medida em que se apliquem ao
contexto da União Europeia.
Os auditores têm a obrigação de respeitar os manuais de auditoria do
TCE, bem como todos os procedimentos de auditoria por ele adotados.
O termo auditor referese a diversas competências no processo de
auditoria.
ESTRUTURA DO MANUAL DE AUDITORIA FINANCEIRA E DECONFORMIDADE
Três partes
compostas por quatro secções
O manual está dividido em três partes distintas, dedicadas aos seguintes
domínios:
- princípios e procedimentos aplicáveis a todas as auditorias financeiras e de
conformidade do Tribunal;
- princípios e procedimentos relativos às auditorias da fiabilidade das contas;
- princípios e procedimentos relativos às auditorias de conformidade com as
leis e os regulamentos aplicáveis.
Cada parte é composta por quatro secções, divididas em vários capítulos.
A secção 1 define o enquadramento das auditorias financeiras e de
conformidade no contexto da União Europeia.
A secção 2 descreve o planeamento da auditoria, incluindo a definição da
materialidade, a identificação dos principais domínios de risco através do
conhecimento da entidade e a conceção de testes de auditoria adequados,
como base para uma auditoria eficiente e eficaz.
3 A Decisão nº 26-2010 que estabelece normas de execução do regulamento interno do Tribunal de Contas prevê no artigo 76º que "O Tribunal
adota as suas políticas e normas de auditoria, assim como as regras pormenorizadas delas decorrentes para a planificação, execução epublicação dos seus trabalhos". O nº 2, alínea b), do artigo 40º prevê ainda que "...os diretores e os chefes de unidade são responsáveis porassegurar o exercício das tarefas de auditoria em conformidade com as políticas e normas de auditoria do Tribunal".
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
durante o período em análise e tencionar basear-se nele, nesse caso deve
conceber testes dos controlos (capítulo 2.5) e realizá-los, a fim de
confirmar o funcionamento desses controlos (ver capítulo 3.2). O auditor
não precisa de testar os controlos que sejam mal concebidos, uma vez que
não poderá basear-se neles.
2.3.7 Identificação do risco de deteção
O nível do risco de deteção ajuda adeterminar os procedimentos de
auditoria
O risco de deteção, que o auditor controla, é o risco de que este não detete
um desvio que não tenha sido corrigido pelos controlos internos da
organização. Com base no nível de risco de auditoria aceitável, bem como
numa avaliação dos riscos inerente e de controlo da entidade, o auditor
determina a natureza, o calendário e a extensão dos procedimentos de
auditoria necessários para alcançar o risco de deteção correspondente.
Por exemplo:
• se for necessário um risco de auditoria mais baixo, o risco de deteção
pode ser reduzido pela realização de mais procedimentos substantivos,
uma vez que estes oferecem mais probabilidades de o auditor detetar
distorções materiais ou irregularidades.
• se o auditor pretender basear-se no controlo interno, devem ser
realizados testes dos controlos. Se o controlo não funcionar como previsto,
(o que aumenta o risco de controlo), o risco de deteção deverá ser
reduzido, o que implica um aumento dos procedimentos substantivos.
2.3.8 Modelo de garantia
O Tribunal aplica um modelo de garantia que indica o nível de confiança (a
ser) obtido a partir das duas principais fontes da DAS, os sistemas de
supervisão e de controlo e os testes substantivos12.
Além disso, nas auditorias da legalidade e regularidade das operações
subjacentes podem obter-se provas de auditoria adicionais provenientes
de duas fontes de apoio:
• os Relatórios Anuais de Atividades (RAA) e as declarações dos
Diretores-Gerais, que constituem tomadas de posição escritas da
gestão. Tendo em conta a importância da conformidade no contexto
12 O modelo de garantia do Tribunal baseia-se no modelo do risco de auditoria, tendo em devida conta as características específicas doambiente de auditoria do Tribunal.
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
ou orientada (sendo a confiança baseada apenas de forma muito geral nos
testes substantivos).
Quando o auditor decidir não se basear nos controlos internos, ao aplicar
procedimentos substantivos, não pode partir do princípio de que os
controlos relativos ao elemento em questão funcionam de forma eficaz ou
de que os dados são fiáveis. A existência de controlos internos não fiáveis
ou não testados deve implicar que o auditor verifique a fiabilidade dos
dados processados e ajuste o âmbito dos testes substantivos em
conformidade.
2.5.6 Amostragem de auditoria e outras formas de selecionar os elementos a testar
Para decidir quais os elementos a testar, o auditor dispõe de três métodosprincipais: i) selecionar todos os elementos (exame integral); ii) selecionar
elementos específicos; e iii) realizar uma amostragem de auditoria. A
escolha do método depende do juízo profissional do auditor, com base na
avaliação dos riscos, na materialidade, na eficiência e no custo da
auditoria, mas o método escolhido deve permitir alcançar os objetivos do
procedimento de auditoria de forma eficaz. Os três métodos são em
seguida descritos.
i) Seleção de todos os elementos É apropriado selecionar todos os elementos quando estes são em
pequeno número mas de grande valor, quando o risco é elevado ou
quando as técnicas de auditoria assistidas por computador (TAAC)
permitem testar todos os elementos de forma eficiente. Este método é
mais utilizado para os testes substantivos (testes de pormenor) do que
para os testes dos controlos.
ii) Seleção de elementosespecíficos
iii) Amostragem de auditoria
O auditor seleciona determinados elementos de uma população devido às
características específicas que estes apresentam. Trata-se normalmente de
elementos de grande valor ou de elevado risco (por exemplo, montantes
relativamente elevados ou reduzidos, elementos de valor negativo, etc.) ou
elementos que representam uma grande percentagem do domínio em
análise. Este método é útil para os testes dos controlos e os testes
substantivos e também para obter um conhecimento da entidade ou para
confirmar a avaliação dos riscos efetuada pelo auditor. Embora seja um meio
eficiente de obter provas de auditoria, não se trata de uma amostragem de
auditoria e os resultados não podem ser projetados a toda a população. No
entanto, pode ter um papel importante no âmbito de um método de auditoria
que forneça uma garantia razoável sem recurso à amostragem de auditoria.
ISSAI 1530[ISA 530]
O objetivo do auditor quando usa amostragem de auditoria é conceber e selecionar
A fase de exame da auditoria consiste em realizar os procedimentos de
auditoria planeados, alterados se necessário durante a auditoria, e avaliar
os resultados obtidos, como ilustram as áreas sombreadas do diagrama 9.
Conceber procedimentos
de auditoria
Selecionar elementos para
testar
Realizar procedimentos de
auditoria para obter
provas de auditoria
Analisar os resultados da
amostra
Formular uma conclusãosobre os resultados dos
procedimentos de auditoria
Determinar a natureza, o calendário e o âmbito dos testes doscontrolos e dos procedimentos substantivos
Selecionar todos os elementos, os elementos específicos ou aamostra
Definir os erros, determinar a população e a dimensão da amostra
Recolher provas de auditoria suficientes, pertinentes e fiáveisatravés de uma combinação de procedimentos de auditoria:inspeção, observação, entrevista, confirmação, repetição doscálculos, repetição (reperformance) e procedimentos analíticos para:- testes dos controlos- procedimentos analíticos substantivos- testes pormenorizados
Definir o tipo de erro, determinar a causa e o efeito dos erros,
projetar os erros
Etapas a realizar Trabalhos a realizar
Retirar conclusõesApurar os resultados com a entidade auditada
Diagrama 9: Síntese do processo de exame da auditoria
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
O objetivo do auditor é conceber eexecutar procedimentos de auditoriaque lhe permitam obter prova deauditoria suficiente e adequada que ohabilite a extrair conclusões razoáveissobre as quais baseia a sua opinião.
O objetivo do auditor é executar procedimentos de auditoria,apropriados à finalidade pretendida, emcada item selecionado.
3.2.1. Procedimentos de auditoria para obterprovas de auditoria
3.2.2 Realização de testes dos controlos
3.2.3 Realização de procedimentos substantivos –
testes de pormenor
3.2.4 Documentação dos resultados dos testes deauditoria
Realizar corretamente os testes deauditoria
Os auditores deverão estar conscientes de que os testes de auditoria que
não forem realizados corretamente durante a fase de exame da auditoria não
permitirão obter as provas necessárias.
3.2.1. Procedimentos de auditoria para obter provas de auditoria
Combinação de testes doscontrolos e procedimentos
substantivos
Comparar a fiabilidade das provascom o custo da sua obtenção
Durante a fase de exame da auditoria, podem obter-se provas realizando
uma combinação de testes dos controlos (após uma avaliação dos
controlos internos em causa), testes substantivos de pormenor e
procedimentos analíticos, bem como utilizando informações provenientes
de outras fontes, como tomadas de posição escritas e os trabalhos de
terceiros. Embora o auditor obtenha algumas provas de auditoria através
dos testes aos registos (por exemplo, através de cálculos – refazendo os
cálculos ou verificando a sua exatidão efetuando outros – ou de análises),
só por si estas não constituem provas de auditoria suficientes nas quais
basear uma conclusão de auditoria, sendo igualmente utilizados outros
procedimentos (por exemplo, inspeção, observação, ou entrevista e
confirmação).Estes procedimentos de auditoria, ou combinações deles, podem ser
utilizados para testes dos controlos ou procedimentos substantivos. O
auditor deve determinar qual o método de obtenção de provas de auditoria
que será suficientemente fiável e comparar a fiabilidade das provas com o
Auditoria da fiabilidade Auditoria de conformidade
Cálculo Verificar a exatidão aritmética das contas e dos mapasdo orçamento
Verificação da correta consolidação e eliminação dasoperações intragrupo, quando necessário
Verificação aritmética das autorizações extrapatrimoniais
Repetição dos cálculos relativos apedidos, subvenções, etc.
Análise(excluindo exameanalítico)
Análises e reconciliações das contas e/ou dos saldos
Análise dos movimentos significativos em cada conta
Análise das constatações resultantes dostrabalhos de auditores internos ou outros
Análise da base legal, dos compromissos
jurídicos e orçamentais, da elegibilidade,dos processos de adjudicação
Repetição(reperformance)
Repetição de operações jáinspecionadas/auditadas
Inspeção Exame de quaisquer alterações das regrascontabilísticas
Testes substantivos de autorizações, pagamentos edeterminados itens do balanço
Verificação da execução dos pagamentos – asoperações selecionadas foram corretamente
contabilizadas e os pagamentos correspondentes foramefetuados ao beneficiário designado, pelo montantecorreto e em conformidade com o procedimentoestipulado nos regulamentos
Seguimento dado aos relatórios do SAI e da Estrutura de Auditoria Interna da DG Orçamento relativos à fiabil idadedas contas
Exame dos relatórios elaborados relativamente aautorizações por liquidar
Verificação de que o balanço de abertura do exercício
atual corresponde ao balanço de encerramento doexercício anterior
Controlo da coerência do balanço e da conta dosresultados económicos com o balancete
Controlo da coerência das informações por setores coma conta dos resultados económicos
Inspeção do registo e da valorização corretos dospré-financiamentos e das faturas/declarações de custospor pagar no final do exercício e respetivas garantiasrecebidas
Controlo dos cortes de operações (especialmenteencargos por pagar)
Ativo físico
Contratos
Pedidos
Relatórios dos controlos ex ante e ex post
Relatórios de auditoria (internos eexternos)
Relatórios de acompanhamento
Documentos justificativos, por exemplo,faturas, documentos relativos àadjudicação de contratos públicos, análisecusto-benefício, registos de animais eestrume, ortofotos, registos dosbeneficiários e dos terrenos
Entrevista econfirmação
Entrevista à gestão e ao pessoal da entidade auditada Entrevista à gestão e ao pessoal daentidade auditada
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
O objetivo do auditor quando usaamostragem de auditoria é proporcionar uma base razoável paraque possa tirar conclusões acerca da população de onde a amostra éselecionada.
3.3.1 Natureza e causa dos erros em geral
3.3.2 Projeção e avaliação dos resultados dasamostras em geral
3.3.3 Testes dos controlos – natureza e causa doserros, projeção e avaliação dos resultados
3.3.4. Testes substantivos de pormenor – naturezae causa dos erros, projeção e avaliação dosresultados
3.3.1 Natureza e causa dos erros em geral
Examinar o efeito no objetivo doprocedimento de auditoria
No âmbito dos testes dos controlos, um erro corresponde a um desvio
relativamente a um controlo e a totalidade dos erros é expressa como uma
taxa de desvio ou de frequência do desvio. No âmbito dos testes
substantivos de pormenor, um erro é uma distorção ou não conformidade
de um valor monetário, sendo expresso como uma taxa de erro projetada.
Em qualquer circunstância, o auditor deve investigar a natureza e a causa
dos erros detetados, bem como o seu efeito possível no objetivo doprocedimento específico de auditoria e nos outros domínios de auditoria.
Tipos e causas dos erros:
Ao analisar os erros que foram detetados, em resultado dos testes dos
controlos ou dos testes substantivos de pormenor, o auditor pode observar
as seguintes causas e tipos de erros:
- característica comum
• Alguns erros podem ter uma característica comum, por exemplo, a
categoria de operações, a localização ou o período temporal. Nessas
circunstâncias, o auditor pode decidir identificar os elementos da
população que possuem a característica comum e alargar osprocedimentos de auditoria nesse estrato.
- uma anomalia
• Em circunstâncias extremamente raras, uma distorção ou uma não
conformidade pode constituir uma anomalia (ou seja, não é
comprovadamente representativa de distorções ou não conformidades na
população). Para que uma distorção ou não conformidade sejam
consideradas uma anomalia, o auditor deve possuir um elevado grau de
certeza de que esse erro não é representativo da população. Para adquirir
essa certeza, o auditor realiza procedimentos de auditoria adicionais para
obter provas de auditoria suficientes e adequadas de que o erro não afeta
• Os erros podem resultar de uma derrogação de um controlo pelagestão e, nesse caso, o auditor deve questionar a avaliação preliminardos controlos internos.
O erro pode ser causado pelas seguintes razões, que podem aparecerindividualmente ou em qualquer combinação:
o Acidental
o Intencional,
o Devido à complexidade dos regulamentos aplicáveis,
o Devido a um conhecimento inadequado ou à aplicaçãoincorreta da regulamentação
o Devido à conceção inadequada dos sistemas de supervisão ede controlo,
o Devido à inobservância das estruturas e procedimentos
específicos,o Devido ao insucesso dos controlos-chave dos sistemas de
supervisão e de controlo.
A tomada em consideração das causas dos erros pode facilitar aformulação de recomendações claras e eficazes nos relatórios deauditoria.
3.3.2 Projeção e avaliação dos resultados das amostras em geral
Depois de realizados os testes de auditoria, o auditor deve rever todos oserros detetados e ponderar se as provas de auditoria lhe permitem chegar
a uma conclusão adequada sobre a população relativamente a cada teste
de auditoria.
O auditor deve avaliar, em separado se as distorções, os casos de não
conformidade e os desvios de controlo são materiais, individualmente ou
em conjunto.
Três situações possíveis São possíveis três situações relativamente à taxa de desvio ou à taxa de
erro projetada resultantes dos testes de auditoria e respetiva interpretação:
Taxa de desvio (testes dos controlos) outaxa de erro projetada mais erro(s)conhecido(s) (testes de pormenor):
Quadro 12: Situações possíveis resultantes dos testes de auditoria e respetiva interpretação
Interpretação
Inferior ao limiar de materialidade definidopelo auditor.
- os controlos são considerados fiáveis
- considera-se que as asserções foram respeitadas
inferior mas próximo do limiar dematerialidade.
- o auditor examina o grau de persuasão dos resultadosda amostra à luz de outros procedimentos de auditoria epode obter provas de auditoria adicionais
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
O auditor deve igualmente avaliar se a gestão detetou os erros e desvios,
bem como a resposta e as medidas corretivas que tomou para os resolver.
O resultado da avaliação dos controlos tem três impactos possíveis:
Possíveis impactos • os controlos funcionaram de forma eficaz, coerente e contínua duranteo período em análise, pelo que o auditor pode confiar nos controlos e
continuar a aplicar o método de auditoria previsto e o mesmo nível de
fiabilidade nos controlos;
• constatam-se insuficiências na eficácia e continuidade do controlo, mas
o sistema global não é considerado pouco fiável . Neste caso, o auditor
apenas pode ter uma confiança limitada nos controlos e devem ser
revistos a avaliação preliminar dos controlos internos e o nível do risco de
controlo;• os controlos não são fiáveis, ou seja, não funcionaram como previsto
e/ou não funcionaram de forma contínua durante o período em análise
e/ou não foi possível testá-los. Nesses casos, não é possível aplicar um
método baseado na análise de sistemas e a garantia da auditoria deve ser
obtida a partir de procedimentos substantivos. Se necessário, devem ser
revistos a avaliação preliminar dos controlos internos e o nível do risco de
controlo.
As avaliações do funcionamento dos sistemas de supervisão e de controlodevem ser corroboradas por testes substantivos.
3.3.4. Testes substantivos de pormenor – natureza e causa dos erros, projeção eavaliação dos resultados
Análise e classificação dos erros Os erros detetados durante a realização dos testes de pormenor devem
ser corretamente registados, especialmente ao testar uma amostra
estatística, para que os resultados da auditoria possam ser projetados ou
extrapolados. O auditor deve compreender a natureza e a causa dos erros
detetados, para responder às seguintes questões:
• Qual a causa do erro? Como surgiu?
• Trata-se de uma anomalia ou poderia ter ocorrido sistematicamente em
operações semelhantes ou processadas ao mesmo tempo?
Seguidamente, o auditor deveclassificar o erro, analisando se:
• é quantificável , ou seja, tem um impacto financeiro direto e mensurável
no montante do elemento testado. A percentagem do erro e o valormonetário do erro quantificável são calculados em relação ao valor
contabilizado da operação ao nível em causa;
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
• não é quantificável , ou seja, o erro não está diretamente relacionado
com o elemento auditado ou não é possível medir o seu efeito, caso em
que se tem em consideração o montante total do elemento em causa para
determinar a gravidade do erro;
• é relevante em função do seu valor (ultrapassa o limiar de
materialidade), da sua natureza ou do contexto, com base no exposto
anteriormente. O auditor determina em seguida se o erro é "grave" (erro
quantificável: igual ou superior a 2%; erro não quantificável: diz respeito a
pelo menos 10% do elemento auditado) ou " limitado" (erro quantificável:
entre 0,5% e 2%; erro não quantificável: entre 2,5% e 10% do elemento
auditado);
"Erros conhecidos"
• é uma anomalia ou é sistemático.
• Os erros detetados durante trabalhos suplementares fora do âmbito
das amostras representativas devem ser considerados "erros conhecidos".
Esses erros só são tidos em conta se estiverem relacionados com as
operações abrangidas pelo âmbito da auditoria (população da auditoria).
Não são projetados em toda a população, mas são tidos em consideração
com base nos montantes absolutos.
Projeção dos erros monetáriosNo caso dos testes de pormenor, o auditor deverá projetar na populaçãotodos os erros monetários detetados na amostra e ponderar o efeito do
erro projetado no objetivo específico da auditoria e nos outros domínios de
auditoria. No caso de amostras não estatísticas, o auditor deverá avaliar a
probabilidade de existirem distorções ou casos de não conformidade na
população.
O auditor projeta o erro total na população para obter uma visão global da
escala dos erros e para comparar este indicador da melhor estimativa
possível com o limiar de materialidade (erro tolerável ) definido pelo
Tribunal.
Para os testes de pormenor (procedimentos de teste aplicados a
elementos individuais selecionados), o erro tolerável corresponde à
distorção ou não conformidade toleráveis e será um montante inferior ao
limiar de materialidade fixado pelo auditor para as classes de operações
ou os saldos contabilísticos objeto da auditoria.
Quando uma distorção ou desvio da conformidade são considerados
anomalias, considera-se que não são representativos de distorções ou não
conformidade na população, pelo que podem ser excluídos da projeção.
Contudo, o seu efeito, se não for corrigido, terá ainda de ser considerado
em conjunto com a projeção das distorções ou desvios da conformidade
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
A avaliação dos resultados dos testes de pormenor exige juízo profissional,
pois o auditor deve compreender a natureza e a causa dos erros e ter em
conta tanto os aspetos quantitativos, obtidos da forma descrita
anteriormente, como os qualitativos das distorções ou não conformidade
para chegar a uma conclusão sobre a representatividade da população
testada.
A projeção e a avaliação dos resultados dos testes substantivos de
pormenor podem ser representadas da seguinte forma (deve notar-se que
a projeção constitui um intervalo e não um valor):
Situação I Situação II Situação III
UEL
MLE
KEErro conhecido
Projeção
Margem para oerro de
amostragem
Erro conhecido
Projeção
Margem para oerro de
amostragem
Erro conhecido
Projeção
Margem para oerro de
amostragemErro tolerável máximo
(limiar de materialidade)
UEL
MLE
KE
UEL
MLE
KE
UEL – Limite superior de erro MLE – Erro mais provável KE – Erro conhecido
EUR
Diagrama 10: Avaliação dos resultados globais dos testes substantivos de pormenor
Conclusões a tirar:
Situação I
: O limite superior de erro e o erro mais provável são inferioresao limiar de materialidade. Trata-se de um resultado claro.
Situação II
- solicitar à entidade auditada que investigue os desvios;
: O limite superior de erro excede o limiar de materialidade maso erro mais provável é inferior a esse limiar. Com um resultado deste tipo,o auditor deve considerar:
- realizar testes suplementares;
- utilizar procedimentos de auditoria alternativos para obter garantiasadicionais.
Situação III: O erro mais provável excede o limiar de materialidade. Uma
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
O objetivo do auditor é corroborar, através dedeclarações escritas:
a) que a gerência e, quando apropriado, osencarregados da governação consideram quecumpriram as suas responsabilidades pela preparação das demonstrações financeiras e pela plenitude da informação prestada aoauditor;
b) outras provas de auditoria relevantes paraas demonstrações financeiras ou asserções
específicas. Além disso, o objetivo é ainda c) responderapropriadamente a declarações escritasfornecidas ou não.
3.5.1 Introdução
3.5.2 Reconhecimento escrito pelagestão das suas responsabilidades
3.5.3 Tomadas de posição escritasespecíficas sobre assuntos materialmente relevantes
3.5.4 Avaliação da fiabilidade dastomadas de posição escritas
3.5.1 Introdução
Embora a gestão e outros agentes da entidade façam muitas declarações,
ou tomadas de posição, durante uma auditoria, quer de forma espontânea
quer como resposta a pedidos específicos, as seguintes tomadas deposição revestem-se de um interesse especial para o auditor:
Responsabilidades da gestão i) reconhecimento escrito pela gestão das suas responsabilidades;
Asserções específicas
ii) tomadas de posição escritas específicas relativas a asserções
particulares, da gestão, das pessoas responsáveis pela governação ou de
funcionários com conhecimentos especializados.
Ainda são necessárias provas deauditoria suficientes e adequadas
Essas tomadas de posição não indeferem a responsabilidade do auditor
em obter provas de auditoria suficientes e adequadas em apoio da
conclusão de auditoria e, se necessário, da opinião de auditoria. O auditor
deve procurar obter provas corroborativas dentro e fora da entidade e
determinar se as tomadas de posição escritas parecem razoáveis e
coerentes com as outras provas de auditoria obtidas, incluindo outras
tomadas de posição. As tomadas de posição destinadas a ser utilizadas
como provas de auditoria devem ser confirmadas por escrito e assinadas.
3.5.2 Reconhecimento escrito pela gestão das suas responsabilidades
As tomadas de posição da gestão sobre as suas responsabilidades
fornecem provas de auditoria necessárias sobre a validade das premissas
relativas a essas responsabilidades, com base nas quais se realiza uma
auditoria. O auditor deve obter provas de auditoria de que a gestão:
i) reconhece a sua responsabilidade pela adequada apresentação das
contas (auditorias de fiabilidade) ou pela conformidade com as leis e os
regulamentos aplicáveis (auditorias de conformidade);
Controlo interno
ii) reconhece a sua responsabilidade pela conceção, aplicação e
manutenção do controlo interno para evitar ou detetar e corrigir distorções
materiais ou não conformidade e especifica se considera que o controlo
interno é adequado a essa finalidade;
Disponibilizadas todas asinformações pertinentes
iii) acredita que todas as informações pertinentes para a auditoria foram
disponibilizadas ao auditor.
Exemplos: i) a declaração sobre as contas anuais da União Europeia,assinada pelo contabilista; ii) o relatório anual de atividades e a declaração
de cada Diretor-Geral; e iii) o relatório de síntese da Comissão.
3.5.3 Tomadas de posição escritas específicas sobre assuntos materialmenterelevantes
Para corroborar outras provas
Pode ser necessária uma tomada de posição escrita específica para
corroborar outras provas de auditoria, especialmente nos casos em que
estejam implicados o juízo, a intenção ou a integralidade. O auditor deve
determinar se são necessárias tomadas de posição escritas específicas
relativas a asserções específicas.
3.5.4 Avaliação da fiabilidade das tomadas de posição escritas
Considerar o impacto em caso de:
- incoerência com outras provas
Se a tomada de posição escrita for incoerente com outras provas de
auditoria, o auditor deve determinar as razões dessa incoerência e, se não
ficar convencido, reconsiderar a fiabilidade de quaisquer outras tomadasde posição escritas que possam ter sido obtidas e tomar as medidas
adequadas (por exemplo, rever a avaliação dos riscos e os procedimentos
de auditoria).
- dúvidas sobre a integridade dagestão
Nos casos em que o auditor tem dúvidas relativamente ao empenho da
gestão em promover a competência, a comunicação e a aplicação da
integridade e dos valores éticos, ou quanto à sua diligência, deve avaliar o
efeito na fiabilidade das tomadas de posição escritas.
- falta de apresentação de tomadasde posição Nos casos em que as partes relevantes não apresentam as tomadas deposição gerais relativas às responsabilidades da gestão ou quaisquer
tomadas de posição específicas solicitadas, o auditor deve determinar as
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
garantir que esses trabalhos fornecem provas suficientes, adequadas e
eficazes para os objetivos da auditoria;
- corroborar as constatações
iii) os relatórios de terceiros podem igualmente ajudar a corroborar as
constatações ou conclusões do auditor, ou lançar dúvidas sobre estas.
Neste último caso, o auditor deve investigar as discrepâncias;
assegurar-se das provas de auditoria que obteve; reconsiderar se a sua
análise e interpretação das provas de auditoria foi razoável, e documentar
de forma clara as discrepâncias subsistentes.
As principais decisões e conclusões relativas à confiança nos trabalhos de
terceiros devem ser documentadas nos documentos de trabalho da
auditoria.
Em seguida, apresentam-se em separado estes três tipos de terceiros –
outros auditores, auditores internos e peritos.
3.6.2 Utilização dos trabalhos de outros auditores
ISSAI 1600
[ISA 600]
O objetivo do auditor, quando utiliza os trabalhos de outro auditor, é determinarde que forma esses trabalhos irão afetar a auditoria.
Definição de "outros auditores" Em geral, entende-se por "outros auditores" um auditor público ou privado
que tenha de formular um parecer profissional sobre sistemas, operaçõese/ou contas. O Tribunal classifica os "outros auditores" em duas
categorias:
i) os que são obrigados a apresentar a sua opinião de auditoria em virtudeda legislação da UE (obrigação regulamentar ou contratual). Estes fazemparte integrante dos sistemas de controlo interno e devem ser auditadosnessa condição. A inexistência dessas auditorias ou deficiências emrelação aos trabalhos desses outros auditores são consideradasinsuficiências no sistema de controlo interno e mencionadas enquanto talno relatório17.
Outros auditores que fazem parte dos sistemas de controlo interno são:
• os organismos de certificação de um Estado-Membro
• as unidades de auditoria interna dos organismos pagadores de umEstado-Membro
• as autoridades de auditoria de um Estado-Membro
17 Algumas ISC podem realizar auditorias no âmbito do sistema de controlo interno (por exemplo, o NAO do Reino Unido enquanto organismode certificação da PAC). Neste caso, o NAO pertence à categoria i).
• as unidades de controlo ex post de países terceiros ou deorganizações internacionais
• os controlos ex post realizados por auditores externos contratados
A avaliação do sistema de outras auditorias (geralmente realizadas porauditores do setor privado por conta da entidade) terá por base:
• os documentos de estratégia e programas anuais de auditoria daentidade;
• o procedimento de seleção, o mandato, a apresentação do relatório deauditoria e o seguimento dado pela entidade relativamente aos outrosauditores;
• a qualidade das auditorias realizadas. Esta avaliação será apoiada poruma análise de uma amostra de relatórios de auditoria, selecionadosaleatoriamente de forma a serem o mais representativos possível.
ii) os que não são obrigados pelo enquadramento legal da UE. Estesincluem as Instituições Superiores de Controlo (ISC) que, segundo o nº 3do artigo 287º do TFUE, funcionam nos Estados Membros em cooperaçãocom o Tribunal de Contas. Incluem igualmente i) os serviços de auditoriadas autoridades nacionais (os serviços de auditoria interna dos organismosque desembolsam fundos e os serviços de auditoria dos Ministérios dasFinanças); e ii) auditores do setor privado que trabalhem ao abrigo de ummandato jurídico (revisores oficiais de contas) ou numa base contratual
(auditores). Os seus trabalhos podem ser tidos em conta enquanto provascorroborativas das auditorias do Tribunal, se forem pertinentes eadequados. Nesse caso, o auditor deve realizar procedimentos deauditoria para determinar até que ponto pode confiar nos trabalhos dosoutros auditores. O auditor deve determinar de que forma os trabalhosdesses outros auditores afetarão a auditoria, por exemplo, poderáidentificar, relativamente aos locais a visitar no âmbito da auditoria, seexistem observações nos relatórios de outros auditores que tenham umarelação com os objetivos da sua auditoria. Nesse caso, o auditor podesolicitar informações adicionais da entidade em causa.
Duas situações Existem duas situações possíveis, consoante os trabalhos dos outrosauditores sejam impostos pela legislação da UE ou não. Em ambas assituações, os procedimentos de auditoria consistirão em rever asconclusões e opiniões de auditoria do outro auditor relativamente:
• à conceção, realização e funcionamento dos controlos-chave deconformidade; e/ou
• à conformidade, por exemplo, legalidade e regularidade dasoperações subjacentes.
Esses procedimentos podem incluir uma análise dos métodos de trabalhoutilizados; um exame dos ficheiros; bem como uma apreciação da
pertinência dos resultados, para avaliar a sua fiabilidade como provas de
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
as ISC definidos pelo Comité de Contacto dos Presidentes e/ou nas
reuniões dos Agentes de Ligação do Tribunal e das ISC.
c) ao utilizar os trabalhos de auditores externos do setor privado, o auditor
do Tribunal deve ter bem em conta que, numa interpretação restrita das
normas de auditoria pertinentes, o auditor externo poderá considerar ter
apenas um dever de diligência para com o destinatário do relatório de
auditoria. Por exemplo, pode ser solicitado aos beneficiários de
determinados programas do FEOGA-Orientação implicando despesas de
investimento que apresentem relatórios de auditores que certifiquem que
os montantes pedidos correspondem às despesas em que incorreram. O
auditor do Tribunal determinará a fiabilidade dos relatórios desses
auditores enquanto provas de auditoria nos casos em que são dirigidos ao
beneficiário final do programa da UE e não ao organismo pagador
responsável.
3.6.3 Tomada em consideração da função de auditoria interna
ISSAI 1610[ISA 610]
O objetivo do auditor externo é tomar conhecimento da função de auditoriainterna e determinar se as suas atividades são pertinentes para planear eexecutar a auditoria e, em caso afirmativo, o respetivo efeito nos procedimentosque efetua.
Tomar conhecimento da função deauditoria interna
Ao tomar conhecimento do controlo interno, o auditor externo deve
igualmente tomar conhecimento da função de auditoria interna, incluindo o
seu estatuto organizacional e o seu âmbito.
Planeamento da utilização dostrabalhos da auditoria interna
Ao ponderar utilizar os trabalhos da auditoria interna, incluindo os do
Serviço de Auditoria Interna (ou das Estruturas de Auditoria Interna da
Comissão), o auditor deve avaliar os seguintes aspetos, tendo em conta a
materialidade e os riscos envolvidos, bem como a natureza subjetiva das
provas de auditoria:
• a objetividade e a competência técnica dos agentes afetados àauditoria interna;
• se os trabalhos de auditoria interna são realizados com a devidadiligência profissional;
• o efeito de quaisquer condicionalismos impostos pela gestão à auditoria
interna.
Utilização dos trabalhos daauditoria interna
Ao utilizar os trabalhos da auditoria interna, o auditor externo deve aplicar
procedimentos para avaliar se são adequados, tendo em conta o âmbito
dos trabalhos e se a avaliação da função de auditoria interna continua a
ser adequada. Em particular, o auditor externo avalia:
• as aptidões e as competências de quem efetua os trabalhos;
O Regulamento Financeiro exige que o auditor interno formule pareceres
independentes18. Além disso, a carta de missão do SAI exige que o auditor
interno da Comissão Europeia formule anualmente uma opinião global
sobre a situação do controlo na Comissão. Em 2011, o SAI emitiu a sua
primeira "Opinião global" sobre o estado da gestão financeira da
Comissão, com base nos trabalhos realizados pelo SAI e pela EAI ao
longo de um período de três anos e tendo em conta os relatórios do
Tribunal.
no caso das auditorias deconformidade
Relativamente à Estrutura de Auditoria Interna, o auditor deve, após o
encerramento do exercício, avaliar os trabalhos de auditoria interna
realizados na medida em que contribuem para a redação da declaração do
Diretor-Geral relativa ao exercício (ver o capítulo 3.5 sobre as tomadas de
posição escritas).
Além disso, as auditorias de conformidade podem incidir na função do SAI
e da EAI enquanto componentes do sistema de controlo interno da
entidade auditada, com o objetivo de analisar os progressos realizados em
relação aos anos anteriores no que toca à capacidade de esses sistemas
gerirem os riscos de conformidade. Por exemplo, a análise do SAI e da
EAI pode incidir no planeamento e na execução dos seus programas de
trabalho tendo em conta a sua avaliação dos riscos e a definição das
prioridades.
3.6.4 Utilização dos trabalhos de um perito do auditor
ISSAI 1620[ISA 620]
Os objetivos do auditor são:
i) determinar se deve usar o trabalho de um perito do auditor; e
ii) se o fizer, determinar se esse trabalho é adequado para as finalidades daauditoria.
Razões para recorrer a peritos doauditor
O recurso a peritos do auditor tem o objetivo de fornecer à equipa de
auditoria conhecimentos ou competências técnicas necessários para a
realização dos objetivos da auditoria.
Condições de recrutamento dos
A seleção dos peritos e o procedimento para a respetiva contratação estão
sujeitos tanto às regras habituais que regem a utilização adequada e a boa
18 O artigo 86º do Regulamento Financeiro estipula: "O auditor interno aconselhará a sua instituição no que diz respeito ao controlo de riscos,
formulando pareceres independentes relativos à qualidade dos sistemas de gestão e de controlo e emitindo recomendações para melhorar ascondições de execução das operações e promover a boa gestão financeira".
indicar que essa referência não diminui a responsabilidade do auditor por
essa opinião.
Confidencialidade Os peritos a que o Tribunal recorre devem observar regras de
confidencialidade. Os auditores que trabalham com peritos devem
familiarizar-se com estas regras (estipuladas no Estatuto dos Funcionários
e em decisões do Tribunal) e estar preparados para as explicar aos peritos
em caso de necessidade. Além disso, é da responsabilidade da Direção
CEAD-A garantir que os contratos dos peritos incluem sistematicamente
cláusulas de confidencialidade adequadas.
3.7 OUTROS PROCEDIMENTOS DE AUDITORIA
3.7.1 Partes relacionadas
Este capítulo trata das disposições relativas às partes relacionadas,
relevantes para as auditorias financeiras e de conformidade. As partes
sobre a fiabilidade e a conformidade tratam dos acontecimentos
posteriores nos contextos diversos da auditoria financeira e de
conformidade. A parte sobre a fiabilidade trata igualmente das estimativas
contabilísticas e das confirmações externas.
3.7.1 Partes relacionadas
ISSAI 1550[ISA 550]
O objetivo do auditor é aplicar procedimentos de auditoria destinados a obter provas de auditoria suficientes, pertinentes e fiáveis sobre a identificação, pelagestão, das partes relacionadas e a divulgação de informações sobre elas, bemcomo sobre o efeito das operações materialmente relevantes com as partesrelacionadas.
Requisitos sobre as partes relacionadas no referencial de
relato financeiroNorma contabilística da UE Para promover a prestação de contas e a transparência, a União Europeia
(UE), enquanto entidade de controlo e que presta informações, exige a
divulgação i) da existência de partes relacionadas em todos os casos em
que exista controlo, independentemente de terem ou não existido
operações entre as partes relacionadas, e ii) das informações sobre as
operações entre a UE e as suas partes relacionadas, em determinadas
Além disso, o auditor deve estar atento a informações que indiquem a
existência de potenciais partes relacionadas e operações não identificadas
pela gestão, incluindo examinando confirmações bancárias e jurídicas e
atas de reuniões dos responsáveis pela governação. Nesses casos, o
auditor solicita à gestão que identifique as operações com as partes
relacionadas recentemente identificadas, pergunta por que motivo os
controlos não as identificaram ou divulgaram e aplica procedimentos de
auditoria adicionais.
Divulgação das relações eoperações com partes
relacionadas
Uma vez que a estrutura conceptual de relato financeiro da UE exige a
divulgação da existência de partes relacionadas nos casos em que existe
controlo, o auditor deve obter provas de auditoria suficientes, pertinentes e
fiáveis de que as operações entre partes relacionadas identificadas foram
devidamente registadas e divulgadas. Deve igualmente considerar se asrelações e operações entre as partes relacionadas poderão fazer com que
as contas não sejam apresentadas adequadamente ou que as operações
sejam incorretas.
Tomadas de posição escritas O auditor deve obter uma tomada de posição escrita da gestãoconfirmando que:
• a gestão divulgou ao auditor a identidade das partes relacionadas, asrelações e as operações de que tem conhecimento;
• contabilizou devidamente e divulgou essas relações e operações.
Caso o auditor não consiga obter provas de auditoria suficientes,
pertinentes e fiáveis relativas às partes relacionadas e às operações com
essas partes ou concluir que a respetiva divulgação nas demonstrações
financeiras não é adequada, deve alterar a sua opinião em conformidade.
3.8 VALIDAÇÃO DAS CONSTATAÇÕES DA AUDITORIA
ISSAI 1260[ISA 260]
Os objetivos do auditor são:
a) comunicar claramente aos encarregados da governação as suasresponsabilidades em relação à auditoria de demonstrações financeiras e uma visãogeral do âmbito e oportunidade planeados da auditoria;
b) obter dos encarregados da governação informação relevante para a auditoria;
c) proporcionar aos encarregados da governação observações atempadasdecorrentes da auditoria que sejam significativas e relevantes para a suaresponsabilidade de supervisão do processo de relato financeiro; e
d) promover uma comunicação eficaz nos dois sentidos entre o auditor e osencarregados da governação.
O auditor deve comunicar à gestão, em tempo oportuno, as constatações
importantes, incluindo as insuficiências significativas do controlo interno.
| 127 Informações gerais – Elaboração de Relatórios
[Voltar ao Índice Pormenorizado]
MAFC - Parte 1 - Secção 4
4.4 OPINIÃO MODIFICADA
ISSAI 1705
[ISA 705]
O objetivo do auditor é expressarclaramente uma opinião apropriadamente modificada sobre ascontas anuais e as operaçõessubjacentes, necessária quando:
a) o auditor concluir que as contasanuais não estão isentas de distorçãomaterial ou as operações subjacentesnão estão em conformidade, em todosos aspetos materialmente relevantes,com o quadro jurídico e regulamentar
aplicável;b) o auditor não for capaz de obter prova de auditoria suficiente eapropriada para concluir que ascontas anuais estão isentas dedistorção material ou que asoperações subjacentes estão emconformidade, em todos os aspetosmaterialmente relevantes, com oquadro jurídico e regulamentaraplicável.
4.4.1 Definição de opinião modificada ecircunstâncias em que se aplica
4.4.2 Descrição dos três tipos de opiniãomodificada
4.4.3 Natureza e consequência daimpossibilidade de obter provas deauditoria suficientes e adequadas
4.4.4 Definição de efeitos generalizados
4.4.5 Parágrafo que explica a base para amodificação
4.4.6 Forma do parágrafo de modificação
4.4.7 Consequentes alterações na descriçãoda responsabilidade do auditor
4.4.8 Comunicação com os responsáveispela governação
4.4.9 Ilustrações de declarações defiabilidade com modificações da opinião
4.4.10 Opiniões não parciais
4.4.1 Definição de opinião modificada e quando deve ser aplicada
Compete ao auditor emitir uma declaração de fiabilidade adequada. Em
determinadas circunstâncias, pode ser necessária uma opinião modificada
por parte do auditor, quer porque este i) conclui que as contas não estão
isentas de distorções materiais ou as operações subjacentes não estão em
conformidade, em todos os aspetos materialmente relevantes, com o
quadro jurídico e regulamentar aplicável, ii) quer porque não consegue
obter provas de auditoria suficientes e adequadas.
Três tipos de opinião modificada Existem três tipos de opinião modificada: opinião com reservas, opinião
adversa e impossibilidade de opinião. A decisão quanto ao tipo adequado
de opinião modificada depende:
a) da natureza da questão que suscita a modificação;
b) do juízo profissional do auditor acerca da generalização dos efeitos ou
possíveis efeitos da questão nas contas anuais ou nas operaçõessubjacentes.
| 131 Informações gerais – Elaboração de Relatórios
[Voltar ao Índice Pormenorizado]
MAFC - Parte 1 - Secção 4
4.4.4 Definição de efeitos generalizados
Definição de efeitos generalizados Quando o auditor encontra um nível significativo de erros, ou é impedido
de encontrar provas de auditoria suficientes e adequadas para uma parte
materialmente relevante do balanço, das receitas ou das despesas, deve
determinar o respetivo impacto na opinião de auditoria. Para isso, deve
decidir se os erros, ou a ausência de provas de auditoria, são
"generalizados" ou não. Para o efeito, o auditor aplica a orientação contida
na ISSAI 1705 (tornando esta orientação extensiva às questões da
legalidade e regularidade, em conformidade com o mandato mais
abrangente do Tribunal). Quando os erros são materiais e generalizados, oauditor formula uma opinião adversa; quando os erros são materiais mas
não generalizados, o auditor formula uma opinião com reservas ("à
exceção de").
Os efeitos generalizados são os que, no juízo profissional do auditor, não
estão confinados a elementos, contas ou rubricas específicas das
demonstrações financeiras (isto é, estão disseminados pelas contas ou
operações testadas) ou, se confinados, representam ou podem
representar uma parte substancial das demonstrações financeiras, ou
referem-se a informações divulgadas que são fundamentais para a
compreensão das demonstrações financeiras pelos utilizadores. O Tribunal
apenas apresenta opiniões de auditoria ao nível global das operações
subjacentes registadas nas contas, e não ao nível das apreciações
específicas. É igualmente ao nível da opinião global que se determina se
os erros são generalizados24.
São fornecidas mais informações sobre a generalização no apêndice IV.
4.4.5 Parágrafo que explica a base para a modificação
Título separado do parágrafo queexplica a base para a modificação,
a inserir antes do parágrafo"Opinião"
Quando o auditor modifica a opinião sobre as contas anuais ou as
operações subjacentes, deve incluir um parágrafo no seu relatório que
descreva a questão que dá origem à modificação. A principal base para
uma opinião modificada é a existência de erros claramente especificados
24 Por conseguinte, não se coloca a questão de um erro ser ou não generalizado na aceção das normas dentro de um grupo depolíticas e, assim, as conclusões dos diferentes capítulos do relatório anual não incluem qualquer referência a efeitos generalizados.
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
| 136 Informações gerais – Elaboração de Relatórios
[Voltar ao Índice Pormenorizado]
MAFC - Parte 1 - Secção 4
Opiniões não parciais
Mas conclusões separadas ouopiniões por grupo de políticas no
que respeita à legalidade e
regularidade no âmbito da DAS
Além disso, se o auditor expressar uma opinião adversa ou uma
impossibilidade de opinião sobre as contas anuais ou as operações
subjacentes no seu conjunto, não deve expressar uma opinião sem
reservas sobre um ou mais elementos, contas, rubricas ou operações
específicas das contas anuais ou das operações subjacentes no mesmo
relatório e com respeito à mesma estrutura conceptual de relato financeiro
ou quadro jurídico e regulamentar aplicáveis (uma "opinião parcial").
Contudo, no que respeita à opinião sobre a regularidade e legalidade das
operações subjacentes ao orçamento da UE (a DAS), são apresentadas
conclusões separadas por grupo de políticas, na medida em que se
facultam assim melhores informações à autoridade orçamental para a sua
tomada de decisões e essas conclusões ou opiniões são fundamentadas
por trabalhos de auditoria suficientes em cada grupo de políticas. Estemétodo é consagrado pelo TFUE25, que prevê apreciações específicas.
Além disso, a ISSAI 420026 permite que o Tribunal recorra a uma
comunicação de informações adaptada às necessidades do utilizador.
4.5 PARÁGRAFOS DE ÊNFASE E DE OUTRAS MATÉRIAS
ISSAI 1706[ISA 706]
O objetivo do auditor é comunicarclaramente informações suplementares
no seu relatório, quando julgarnecessário fazê-lo, para chamar aatenção dos utilizadores para umaquestão apresentada ou divulgada nascontas anuais ou relacionada com alegalidade e regularidade dasoperações subjacentes às contas ou para qualquer outra questão que sejarelevante para a respetiva compreensãodas contas anuais, das operaçõessubjacentes ou da auditoria.
4.5.1 Parágrafo de ênfase
4.5.2 Outras matérias no relatório doauditor
4.5.3 Exemplos de declarações de
fiabilidade com parágrafo de ênfase
4.5.1 Parágrafo de ênfase
Apenas em circunstâncias raras Em circunstâncias raras, o auditor pode incluir um parágrafo de ênfase
para chamar a atenção dos leitores para uma questão que se revista de
importância fundamental para os utilizadores compreenderem as contas.
Esse parágrafo deve apenas referir-se às informações apresentadas ou
25 Nº 1 do artigo 287º do Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia.
26 Ver ISSAI 4200 "Auditorias de conformidade associadas a uma auditoria das demonstrações financeiras", ponto 146 e anexo 7.
recuperar fundos indevidamente pagos ou utilizados. Independentemente do método de execuçãoaplicado, cabe em última instância à Comissão a responsabilidade pela legalidade e regularidade dasoperações subjacentes às contas da União Europeia (artigo 317º do TFUE).
Responsabilidade do auditor
III. Compete ao Tribunal, com base na sua auditoria, enviar ao Parlamento Europeu e ao Conselho umadeclaração sobre a fiabilidade das contas, bem como a legalidade e regularidade das operações que lhesestão subjacentes. O Tribunal efetuou a sua auditoria em conformidade com as normas internacionais deauditoria e os códigos de deontologia da IFAC e as Normas Internacionais das Instituições Superiores deControlo da INTOSAI. Essas normas implicam que o Tribunal planeie e efetue a auditoria de modo a obteruma garantia razoável de que as contas anuais da União Europeia estão isentas de distorções materiais ede que as operações que lhes estão subjacentes são legais e regulares.
IV. Uma auditoria implica a execução de procedimentos visando obter provas de auditoria relativas aosmontantes e às informações constantes das contas consolidadas, bem como à legalidade e regularidade
das operações que lhes estão subjacentes. Os procedimentos selecionados dependem do juízo profissionaldo auditor, incluindo a avaliação dos riscos de distorções materiais das contas consolidadas e de nãoconformidade significativa das operações subjacentes com os requisitos do quadro jurídico da UniãoEuropeia, devidas a fraudes ou erros. Ao efetuar essas avaliações de riscos, o auditor examina o controlointerno aplicável à elaboração e adequada apresentação das contas consolidadas, bem como os sistemasde supervisão e de controlo utilizados para garantir a legalidade e regularidade das operações subjacentes,a fim de conceber procedimentos de auditoria adequados às circunstâncias. Uma auditoria inclui ainda aavaliação da adequação das políticas contabilísticas utilizadas e da razoabilidade das estimativascontabilísticas efetuadas, bem como a avaliação da apresentação global das contas consolidadas e dosrelatórios anuais de atividades.
V. No que se refere às receitas, a auditoria do Tribunal relativa aos recursos próprios calculados com base
no Imposto sobre o Valor Acrescentado e no Rendimento Nacional Bruto parte dos agregadosmacroeconómicos elaborados pelos Estados-Membros que a Comissão recebe e avalia em seguida osistema que esta utiliza para processar esses dados, até à sua integração nas contas definitivas e aorecebimento das contribuições dos Estados-Membros. Em relação aos recursos próprios tradicionais, oTribunal examina a contabilidade das autoridades aduaneiras e analisa os fluxos de direitos até ao registodos montantes nas contas definitivas e ao seu recebimento pela Comissão.
VI. O Tribunal considera que as provas de auditoria obtidas são suficientes e adequadas para constituíremuma base da sua declaração de fiabilidade.
Fiabilidade das contas
Opinião sobre a fiabilidade das contas
VII. Na opinião do Tribunal, as contas anuais da União Europeia refletem fielmente, em todos os aspetosmaterialmente relevantes, a situação financeira da União em 31 de dezembro de 2010, bem como osresultados das suas operações e fluxos de caixa relativos ao exercício encerrado nessa data, emconformidade com as disposições do Regulamento Financeiro e com as regras contabilísticas adotadas pelocontabilista da Comissão.
Ênfase relativa à fiabilidade das contas
VIII. Sem pôr em causa a opinião expressa no ponto VII, o Tribunal chama a atenção para uma alteraçãoda política contabilística da Comissão no que respeita aos pagamentos de pré-financiamentos efetuadospara a constituição de Instrumentos de Engenharia Financeira, ou contribuição para os mesmos, que aindanão foram utilizados sob a forma de empréstimos, garantias ou participações no capital. Em consequência, a
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
Comissão teve de voltar a apresentar as contas anuais da União Europeia relativas ao exercício de 2009sobre as quais o Tribunal formulou uma opinião sem reservas 30 (ver notas 2.5, 2.9, 2.10 e 3.4 às contasanuais da União Europeia relativas ao exercício de 2010, que explicam os ajustamentos efetuados).
Legalidade e regularidade das operações subjacentes às contas
Receitas
Opinião sobre a legalidade e regularidade das operações subjacentes às contas
IX. Na opinião do Tribunal, as receitas subjacentes às contas relativas ao exercício encerrado em 31 dedezembro de 2010 são legais e regulares em todos os aspetos materialmente relevantes.
Autorizações
Opinião sobre a legalidade e regularidade das autorizações subjacentes às contas
X. Na opinião do Tribunal, as autorizações subjacentes às contas relativas ao exercício encerrado em31 de dezembro de 2010 são legais e regulares em todos os aspetos materialmente relevantes.
Pagamentos
Elementos em que se baseia a opinião adversa sobre a legalidade e a regularidade dos pagamentossubjacentes às contas
XI. O Tribunal conclui que globalmente os sistemas de supervisão e de controlo são parcialmente eficazespara garantir a legalidade e a regularidade dos pagamentos subjacentes às contas. Os grupos de políticasda Agricultura e Recursos Naturais e da Coesão, Energia e Transportes estão materialmente afectados porerros. A estimativa calculada pelo Tribunal da taxa de erro mais provável para os pagamentos subjacentesàs contas é de 3,7%.
Opinião adversa sobre a legalidade e a regularidade dos pagamentos subjacentes às contas
XII. Na opinião do Tribunal, devido à importância das questões descritas no ponto "Elementos em que sebaseia a opinião adversa sobre a legalidade e a regularidade dos pagamentos subjacentes às contas", ospagamentos subjacentes às contas relativas ao exercício encerrado em 31 de dezembro de 2010 estão
materialmente afetados por erros.
30 Ver JO C 303 de 9.11.2010, p. 10-12.
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
APÊNDICE IV – GENERALIZAÇÃO COMO BASE PARA DETERMINAR OTIPO DE MODIFICAÇÃO DAS OPINIÕES DE AUDITORIA DO TRIBUNALNO ÂMBITO DA DAS
Pontos
Contexto 1 - 8
A aplicação da generalização restringe-se às opiniões de auditoria 9 - 11
Definição de generalização 12 - 14
Primeiro passo para determinar a generalização: concentrar-se no termo "confinado" 15 - 17
Segundo passo para determinar a generalização: concentrar-se no termo "substancial" 18 - 21
Combinação das primeira e segunda etapas: condições para determinaruma generalização significativa 22 - 25
Relação entre materialidade e generalização 26 - 28
Anexo 1: Quadro ilustrativo do impacto da generalização no tipo de opinião de auditoria a formular
Anexo 2: Quadro 1: resultados da DAS 2010 – Grupos de políticas no Relatório Anual relativo ao exercíciode 2010Quadro 2: resultados da DAS 2010 – Grupos de políticas segundo a estrutura prevista para oRelatório Anual relativo ao exercício de 2011Quadro 3: resultados hipotéticos – Grupos de políticas segundo a estrutura prevista para oRelatório Anual relativo ao exercício de 2011
1. Em conformidade com o disposto no artigo 287º do Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia(TFUE), compete ao Tribunal, com base na sua auditoria, enviar ao Parlamento Europeu e ao Conselho umadeclaração sobre a fiabilidade das contas, bem como a legalidade e regularidade das operações subjacentes(DAS). Essa declaração pode ser completada por apreciações específicas sobre cada domínio importante daatividade da União.
CONTEXTO
2. O Tribunal efetua a sua auditoria no âmbito da DAS em conformidade com as Normas Internacionais dasInstituições Superiores de Controlo (ISSAI). O primeiro conjunto completo de ISSAI foi aprovado no Congressoda INTOSAI realizado na África do Sul no final de 2010, sendo aplicável a auditorias de demonstraçõesfinanceiras de períodos com início em ou após 15 de dezembro de 2009.
3. As ISSAI implicam que o Tribunal planeie e efetue a auditoria no âmbito da DAS de modo a obter umagarantia razoável de que as contas anuais da UE31 (contas da UE) estão isentas de distorções materiais e deque as operações que lhes estão subjacentes são legais e regulares. Uma garantia razoável é um elevado graude garantia, que se alcança quando o Tribunal obtém provas de auditoria suficientes e adequadas para reduziro risco de auditoria (isto é, o risco de expressar uma opinião não apropriada no âmbito da sua DAS) para umnível aceitavelmente baixor 32.
31 As contas anuais da UE são constituídas pelas demonstrações financeiras consolidadas (que são compostas pelo balanço, pelaconta dos resultados económicos, pelo mapa dos fluxos de caixa, pela demonstração de variações do ativo líquido e por umasíntese de políticas contabilísticas significativas e outras notas explicativas, incluindo informações por setores) e pelos mapasconsolidados sobre a execução do orçamento (que incluem nomeadamente uma síntese de princípios orçamentais e outras notas
explicativas). 32 Ver a ISSAI 1200 "Objetivos Gerais do Auditor Independente e Condução de uma Auditoria de Acordo com as NormasInternacionais de Auditoria", ponto 5 e a ISSAI 4200 "Diretrizes para a Auditoria de Conformidade – Auditoria de conformidaderelacionada com a auditoria das demonstrações financeiras", ponto 87.
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
4. A ISSAI 1705 "Modificações à Opinião no Relatório do Auditor Independente" e a ISSAI 4200 "Diretrizespara a Auditoria de Conformidade – Auditoria de conformidade relacionada com a auditoria das demonstraçõesfinanceiras" incidem na responsabilidade do Tribunal de tomar decisões adequadas se, ao elaborar a suadeclaração de fiabilidade33, concluir que é necessária uma modificação da sua opinião de auditoria. Existemtrês tipos diferentes de opiniões modificadas: a opinião com reservas, a opinião adversa e a impossibilidade de
opinião. 5. A decisão sobre qual o tipo apropriado de opinião modificada depende:
a) da natureza do problema que dá origem à modificação, ou seja, se as contas da UE apresentam distorçõesmateriais ou se as operações subjacentes a estas estão materialmente afetadas por erros ou se, naincapacidade de obter provas de auditoria suficientes e adequadas, podem apresentar distorções materiais ouestar materialmente afetadas por erros;
b) do juízo profissional do auditor acerca da generalização dos efeitos ou possíveis efeitos da questão nascontas ou nas operações subjacentes. (ver pormenores no anexo 1).
6. Devido às diferenças dos temas cobertos pela DAS, o Tribunal elabora quatro opiniões de auditoriadiferentes no âmbito da sua declaração de fiabilidade. O primeiro tema da DAS ("fiabilidade das contas") éobjeto de uma única opinião de auditoria. O segundo tema da DAS ("legalidade e regularidade das opiniõessubjacentes") é objeto de três opiniões de auditoria diferentes: uma relativa às receitas, outra às autorizações e
outra aos pagamentos.7. O Tribunal tem formulado apenas opiniões de auditoria não modificadas relativamente às receitas e àsautorizações desde a primeira declaração DAS, que se referia ao exercício de 1994 e relativamente à fiabilidadedas contas da UE desde a DAS relativa ao exercício de 2007. Além disso, o Tribunal nunca foi confrontado coma incapacidade de obter provas de auditoria suficientes e adequadas para poder fornecer uma opinião deauditoria. A única questão que suscitou uma modificação de uma das suas opiniões de auditoria foi, nos últimosquatro anos, o nível significativo de erros que afeta os pagamentos.
8. Por conseguinte, a análise seguinte de um possível método para aplicar o conceito de generalização,centra-se na questão da legalidade e regularidade dos pagamentos subjacentes às contas da UE 34. Tem emconsideração os resultados de auditoria relativos à DAS 2010, no âmbito da qual o Tribunal analisou pelaprimeira vez a generalização e considerou que a opinião de auditoria sobre os pagamentos deveria serclaramente adversa.
A aplicação da generalização restringe-se às opiniões de auditoria
9. O método do Tribunal do âmbito da DAS baseia-se num modelo de garantia destinado a proporcionar aoTribunal uma garantia razoável (isto é, um nível de confiança de 95%) de que os pagamentos subjacentes àscontas da UE, no seu conjunto e em todos os aspetos materialmente relevantes, estão isentos de erros emmatéria de legalidade e regularidade. Num primeiro momento, este conceito é aplicado aos diferentes grupos depolíticas e permite formular conclusões adequadas ao nível das apreciações específicas. Num segundomomento, as conclusões de auditoria obtidas para os diferentes grupos de políticas são consolidadas sob aforma de uma opinião de auditoria global35.
10. Embora as ISSAI não contenham orientações quanto aos diferentes tipos de conclusões de auditoria, osrequisitos referentes às modificações das opiniões de auditoria são muito rígidos. Em conformidade com aISSAI 1705 e a ISSAI 420036, o Tribunal, depois ter obtido provas de auditoria suficientes e adequadas sobre se
os pagamentos estão materialmente afetados por erros, deve expressar:
a) uma opinião com reservas sobre os pagamentos subjacentes às contas da UE quando concluir que osdesvios de conformidade são materiais, mas não generalizados;
b) uma opinião adversa sobre os pagamentos subjacentes às contas da UE quando concluir que os desviosde conformidade são materiais e generalizados.
11. O conceito de generalização não deve ser aplicado ao nível das conclusões de auditoria constantes dasapreciações específicas. Contudo, como se mostra em seguida, a aplicação da generalização no contexto da
33 Ver a ISSAI 1700 "Formar uma Opinião e Relatar sobre Demonstrações Financeiras"e a ISSAI 4200, secções 8 "Avaliar as Provase Formar Conclusões e 9 "Relatar".
34 Não são cobertas questões relacionadas com as opiniões de auditoria do Tribunal sobre a fiabilidade das contas, das receitas e das
autorizações ou com a incapacidade de obter provas da auditoria suficientes e adequadas (que conduziria a uma impossibilidade deopinião).
35 Este método baseia-se nas ISSAI (ver, por exemplo, a ISSAI 1200, ponto 5). 36 Ver o ponto P5 da Nota sobre a Utilização da ISSAI 1705.
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
opinião de auditoria será facilitada pelo facto de o Tribunal aplicar um método adequado para poder obter umnível de garantia elevado para as suas conclusões de auditoria relativas aos diferentes grupos políticas.
Definição de generalização
12. No âmbito das auditorias de conformidade do Tribunal, o termo "generalização" é utilizado para descreveros efeitos de um nível significativo de erros na população dos pagamentos subjacentes às contas da UE. Osefeitos generalizados de uma taxa de erro mais provável superior a 2% nos pagamentos subjacentes às contasda UE podem ser classificados em três categorias. Em conformidade com a ISSAI 1705 37, são os que, noentender do Tribunal:
a) não estão confinados a elementos, contas ou rubricas específicos das contas da UE;
b) se confinados, representam ou podem representar uma parte substancial dos pagamentos subjacentes àscontas da UE;
c) em relação às informações divulgadas, são fundamentais para a compreensão das contas da UE38 pelosutilizadores.
13. Quanto à interpretação a dar aos termos fundamentais "confinado" ou "substancial" mencionados na
definição de generalização, não se encontram orientações precisas, por exemplo sob a forma de limiaresquantitativos, nas próprias ISSAI, nos documentos que analisam as observações recebidas no âmbito doprocesso de exposição39, na literatura sobre metodologia de auditoria ou em outros documentos. No querespeita ao termo "substancial", o International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB) da FederaçãoInternacional de Contabilistas (IFAC) entendeu que o que seria considerado uma proporção substancial dasdemonstrações financeiras dependeria, em última instância, do juízo profissional do auditor consoante ascircunstâncias.40 Embora o IAASB não tenha formulado uma declaração semelhante em relação ao termo"confinado", parece lógico que deva ser tratado da mesma forma.
14. As ISSAI definem o juízo profissional como a aplicação da formação, conhecimentos e experiênciarelevantes, no contexto proporcionado pelas normas de auditoria, de contabilidade e deontológicas, para tomardecisões fundamentadas quanto às medidas a aplicar que sejam adequadas às circunstâncias dos trabalhos deauditoria.41 O presente documento baseia-se nesta orientação e pretende elaborar em seguida um possível
método para aplicar os conceitos de "confinado" e "substancial" no ambiente específico das auditorias deconformidade do Tribunal relativas aos pagamentos subjacentes às contas da UE, tendo em consideração aestrutura e a importância financeira dos grupos de políticas no âmbito da DAS 2010 e 2011, bem como osresultados de auditoria reais e hipotéticos42. Além disso, examina-se como outras Instituições Superiores deControlo aplicam o conceito de generalização no seu contexto específico.
Primeiro passo para determinar a generalização: concentrar-se no termo "confinado"
15. No contexto da opinião de auditoria do Tribunal sobre os pagamentos, um nível significativo de erros égeneralizado se não estiver confinado a elementos, contas ou domínios específicos do conjunto da população
37 Ver a ISSAI 1705, ponto 5. A ISSAI 4200 não contém uma definição tão precisa, mas aplica um método idêntico para determinar otipo de modificação da opinião de auditoria (ver pontos 169 e 170) e faz referência às orientações constantes da ISSAI 1705 (verponto 175). 38 Como a terceira categoria de efeitos generalizados não é pertinente para a opinião de auditoria do Tribunal sobre a legalidade eregularidade dos pagamentos, não será abrangida pelo presente documento (ver igualmente pontos 7 e 8).
39 Ver, por exemplo, os dois documentos da Federação Internacional de Contabilistas elaborados por funcionários do International Auditing and Assurance Standards Board – "Base para as Conclusões: ISA 705 (Revista e com Nova Versão), Modificações àOpinião no Relatório do Auditor Independente", (pontos 4 a 10) ou "Base para as Conclusões: Documentos do Corte de Operações –ISA 705 (Revista), Modificações à Opinião no Relatório do Auditor Independente" e a ISA 706 (Revista), Parágrafos de Ênfase eParágrafos de Outras Matérias no Relatório do Auditor Independente" (pontos 17 a 24).
40 Documentos da IFAC: "Base para as Conclusões: Documentos do Corte de Operações – ISA 705 (Revista), Modificações à Opiniãono Relatório do Auditor Independente" e a ISA 706 (Revista), Parágrafos de Ênfase e Parágrafos de Outras Matérias no Relatório do Auditor Independente" (ponto 20).
41 Ver a ISSAI 1200, "Objetivos Gerais do Auditor Independente e a Condução de uma Auditoria de Acordo com as NormasInternacionais de Auditoria", parágrafo 13 k).
42 O cenário hipotético do quadro 2 apresenta as taxas de erro mais provável relativamente aos novos grupos políticas previstos para oRelatório Anual relativo ao exercício de 2011, independentemente do nível de confiança alcançado com base nos resultados da
auditoria das operações no âmbito da DAS 2010. Os quatro cenários hipotéticos do quadro 3 são utilizados simplesmente parailustrar os possíveis resultados das auditorias no âmbito da DAS (aplicando igualmente a estrutura do Relatório Anual relativo aoexercício de 2011), sem ter em consideração os resultados de auditorias anteriores. Não é tido em conta o impacto da revisão dadefinição de operações subjacentes nem do método harmonizado relativo aos contratos públicos.
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
de pagamentos subjacentes às contas da UE. Regra geral, devido ao método aplicado para a DAS, o Tribunalirá obter a garantia razoável necessária (isto é, um nível de confiança de 95%) para calcular a taxa de erro maisprovável apenas ao nível dos diferentes grupos de políticas. Os trabalhos de auditoria realizados relativamenteaos diferentes Estados-Membros, países terceiros, Direções-Gerais da Comissão, sistemas de supervisão e decontrolo, rubricas orçamentais, etc. normalmente não serão suficientes para alcançar o grau de precisão exigido
para estimar o nível de erro
43
. Por conseguinte, os grupos de políticas constituem em geral as unidades queservem de base para determinar se um nível significativo de erros está confinado.
16. Num primeiro momento, é assim necessário determinar quantos grupos de políticas estão afetados por umnível significativo de erros. Como se pode ver no quadro 1 do anexo 2, o rácio era de 2 para 5 (40%) no âmbitoda DAS 2010. Se a nova estrutura dos grupos de políticas prevista para 2011 tivesse já sido aplicada em 2010(ver quadro 2 do anexo 2), o rácio seria de 2 para 7 (29%).
17. É difícil determinar claramente onde estabelecer o limite do conceito de generalização, especialmenteporque, até ao momento, nenhuma ISC publicou documentos ou expressou opiniões de auditoria queexpliquem a forma como aplicou este conceito. Como se mostrará em seguida, os juízos profissionais doTribunal sobre esta questão, para serem válidos, devem ter igualmente em consideração a proporção querepresenta o volume financeiro total dos grupos de políticas afetados/não afetados por um nivel significativo deerros.
Segundo passo para determinar a generalização: concentrar-se no termo "substancial" 18. No contexto da opinião de auditoria do Tribunal sobre os pagamentos, um nível significativo de erros éigualmente generalizado se afetar uma proporção substancial do conjunto da população de pagamentossubjacentes às contas da UE. Regra geral, devido aos factos anteriormente descritos, o Tribunal irá obter agarantia razoável necessária (isto é, um nível de confiança de 95%) para calcular a taxa de erro mais provávelapenas ao nível dos diferentes grupos de políticas. Por conseguinte, os grupos de políticas constituemigualmente, em geral, as unidades que servem de base para determinar se existe um nível significativo de errosnuma proporção substancial dos pagamentos subjacentes às contas da UE.
19. Deste modo, o segundo passo para determinar a generalização consiste no cálculo da proporção dovolume financeiro total dos grupos de políticas afetados por um nível significativo de erros em comparação como conjunto da população de pagamentos subjacentes às contas da UE. O quadro 1 do anexo 2 mostra que, nocontexto da DAS 2010, os grupos de políticas que representam 80% do montante total dos pagamentos se
caracterizavam por uma taxa de erro mais provável superior a 2%. Se a nova estrutura dos grupos de políticasprevista para 2011 tivesse já sido aplicada em 2010, a percentagem teria baixado para 38% (ver quadro 2 doanexo 2)44.
20. É difícil determinar claramente onde estabelecer o limite do conceito de generalização, especialmenteporque, até ao momento, nenhuma ISC publicou documentos ou expressou opiniões que expliquem a formacomo aplicou este conceito. Porém, parece que 38% representa uma parcela considerável da população45. Poreste motivo, pode ser difícil para o Tribunal concluir, num tal cenário, que uma proporção "não substancial" dospagamentos subjacentes às contas da UE está afetada por um nível significativo de erros, sendo portantoadequada uma opinião com reservas ("com exceção de (…), os pagamentos subjacentes às contas não estão,em todos os aspetos materialmente relevantes, afetados por erros").
21. Como as ISSAI não contemplam a definição de "limiares de generalização" exatos, as consequências dosdiferentes juízos profissonais do Tribunal são ilustradas em seguida por meio de exemplos hipotéticos de
resultados de auditoria (ver igualmente os cenários apresentados no quadro 3 do anexo 2). Estes exemplosassentam antes de mais na hipótese de que a "zona cinzenta" entre uma "proporção substancial" e uma"proporção não substancial" pode situar-se algures entre 20% e 30% do montante total de pagamentossubjacentes às contas da UE:
43 No contexto da DAS 2010, os resultados de auditoria do Tribunal relativos ao SIGC constituíram uma exceção. Como o limitesuperior de erro era 1,8%, o Tribunal obteve uma garantia de 99,3% de que este domínio não estava afetado por um nívelsignificativo de erros.
44 O que se deve ao facto de as taxas de erro mais provável dos novos grupos de políticas Agricultura e Fundo Social Europeu sesituarem abaixo dos 2%, ao contrário dos grupos de políticas em que estavam incluídos antes.
45 A única informação quantificada encontrada referia-se à Instituição Superior de Controlo dos Estados Unidos (Government Accountability Office). Por exemplo, este organismo formulava as constatações seguintes no seu relatório GA-10-637T "Centres for
Medicare and Medicaid Services – Pervasive Internal Control Weaknesses hindered Effective Control Management ": "O nossorelatório de outubro de 2009 assinalava deficiências generalizadas no controlo interno relativas à celebração de contratos e aospagamentos aos adjudicatários... Com base nos resultados dos nossos trabalhos, estimamos com um grau de confiança de 95%que pelo menos 37,2% da celebração de contratos não superou três ou mais testes de controlos." (ver página 6, nota 18).
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
a) se o Tribunal considerar que a proporção de 27% representa uma parte substancial da população total depagamentos e se o maior ou segundo maior grupo de políticas estiver afetado por erros materiais, então existirásempre uma generalização;
b) se o Tribunal considerar que a proporção de grupos de políticas afetados por um nível significativo de errosnão deve exceder 26% da população total, bastaria que os três principais grupos de políticas apresentassem
um taxa de erro mais provável inferior a 2% para se afastar a possibilidade de generalização. Se o Tribunaldecidir aceitar um nível máximo de 20%, já seriam necessários os três principais grupos de políticas mais umquarto (à exceção do menos importante).
Combinação das primeira e segunda etapas: condições para determinar uma generalização significativa
22. É evidente que a determinação da generalização em duas etapas com base numa única amostrarepresentativa da DAS (constituída pelo número mínimo de operações) não seria consentânea com osrequisitos das ISSAI. Esse método permitiria, em geral, estimar com uma garantia razoável o erro mais prováveldos pagamentos subjacentes às contas da UE, mas não proporcionaria provas adequadas e suficientes paraavaliar:
a) se o nível significativo de erros está confinado a elementos, contas ou rubricas específicos das contas daUE;
b) caso esteja confinado, se o volume financeiro total dos domínios problemáticos representa uma proporçãosubstancial do conjunto da população.
23. Além disso, os exemplos da secção anterior mostram que os principais grupos de políticas se revestem deuma importância desproporcionada na determinação da generalização. Em casos extremos, os desequilíbriosentre os volumes financeiros dos diferentes grupos de políticas podem mesmo retirar toda a significância aosresultados da determinação combinada do primeiro e segundo aspetos da generalização.
24. No que respeita à capacidade de determinar a generalização de forma clara e coerente, a introdução danova estrutura de grupos de políticas deve ser considerada como um passo positivo, pois reduziu osdesequilíbrios entre os volumes financeiros dos diferentes grupos de políticas. Em acréscimo, o Tribunal obterámais provas de auditoria que lhe permitirão estabelecer uma distinção entre os domínios problemáticos e osdomínios em que o risco de erro é devidamente gerido.
25. Seria inadequado aplicar um método demasiado rígido e mecânico para determinar a generalização com
base:a) na relação entre um número fixo de grupos de políticas afetados por um nível significativo de erro e onúmero total de grupos de políticas;
b) na relação entre uma percentagem fixa da proporção que representa o volume financeiro total dos gruposde políticas afetados por um nível significativo de erros e a população total dos pagaments subjacentes àscontas da UE. Ao invés, deve ser aplicado um elevado nível de juízo profissional que tenha em conta aestrutura dos grupos de políticas46 e todos os resultados de auditoria obtidos47. Deve prestar-se uma atençãoespecial ao volume financeiro dos grupos de políticas afetados/não afetados por erros.
Relação entre materialidade e generalização
26. Durante o processo de exposição da ISA 705, que é parte integrante da ISSAI 1705, o IAASB não apoiou aposição defendida por alguns inquiridos, segundo a qual o conceito de materialidade devia ser integrado na
definição de generalização; ao elaborar os requisitos relativos à ISA 705, o IAASB tinha anteriormenteponderado se a palavra "material" deveria ser incluída no termo "generalizado"; porém, o IAASB concordou que,na prática, a expressão "material e generalizado" era frequentemente utilizada e bem compreendida.48
27. A metodologia subjacente às novas ISSAI no que respeita às modificações necessárias nas opiniões deauditoria exige assim claramente uma análise independente tanto do nível de erro (para determinar se o limiarde materialidade é excedido) como da extensão do erro (que tem em consideração a generalização). Noentanto, a determinação da generalização apenas é necessária nos casos em que se detetou um nívelsignificativo de erros.
28. Uma avaliação combinada destes dois aspetos (por exemplo, estabelecendo uma ligação entre o nível doerro mais provável e o número de grupos de políticas ou a proporção da população total afetados por um nível
46 Por exemplo, modalidades de gestão, sistemas de supervisão e de controlo. 47 Por exemplo, eficácia dos sistemas de supervisão e de controlo, tipos de pagamentos afetados por um nível significativo de erros. 48 Documento da IFAC, "Basis for Conclusions: ISA 705 (Revised and Redrafted), Modifications to the Opinion in the Independent
Auditor´s report " (ponto 9).
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
Pagamentos em 2010 % do total dos pagamentos Nível si gnificativo de erros
Agricultura e recursos naturais 56 841,00 47% x
Coesão, energia e transportes 40 630,00 33% x
Ajuda externa, desenvolvimento e alargamento 6 543,00 5%
Investigação e outras políticas internas 8 953,00 7%
Despesas administrativas e outras 9 264,00 8%
Total 122 231,00 100%
2/5 (40%)
80%
Pagamentos em 2010 % do total dos pagamentos Nível si gnificativo de erros
Agricultura 43 990,00 36%
Desenvolvimento rural, ambiente, pescas e assuntos marítimos, saúde e proteção do consumidor 12 851,00 11% x
Fundo Europeu de Desenvolvimento Regional, energia e transportes 33 554,00 27% x
Fundo Social Europeu 7 076,00 6%
Ajuda externa, desenvolvimento e alargamento 6 543,00 5%
Investigação e outras políticas internas 8 953,00 7%
Despesas administrativas e outras 9 264,00 8%
Total 122 231,00 100%
2/7 (29%)
38%
Pagamentos em 2010 % do total dos pagamentos Nível si gnificativo de erros Nível significativo de erros Nível significativo de erros Nível si gnificativo de erros
Agricultura 43 990,00 36% x
D es en vol vi men to r ur al , a mb ien te, p es ca s e a ss un to s ma rí ti mo s, s aú de e pr oteç ão d o c on sumi do r 1 2 8 51 ,0 0 1 1%
Fundo Europeu de Desenvolvimento Regional, energia e transportes 33 554,00 27% x
Fundo Social Europeu 7 076,00 6% x
Ajuda externa, desenvolvimento e alargamento 6 543,00 5% x x
Investigação e outras políticas internas 8 953,00 7% x x
Despesas administrativas e outras 9 264,00 8% x x
Total 122 231,00 100%
1/7 (14%) 1/7 (14%) 4/7 (57%) 3/7 (43%)
36% 27% 26% 20%
Indicador para a utilização do termo "confinado": um nível significativo de erros afeta x dos y grupos de políticas
Indicador para a utilização do termo "substancial": um nível significativo de erros afeta grupos de políticas que representam z% do total dos pagamentos
Quadro 3: Resultados hipotéticos - Grupos de políticas segundo a estrutura prevista para o Relatório Anual relativo ao exercício de 2011
Quadro 1: Resultados da DAS 2010 - Grupos de políticas no Relatório Anual relativo ao exercício de 2010
Quadro 2: Resultados da DAS 2010 - Grupos de políticas segundo a estrutura prevista para o Relatório Anual relativo ao exercício de 2011(1)
Indicador para a utilização do termo "confinado": um nível significativo de erros afeta x dos y grupos de políticas
Indicador para a utilização do termo "substancial": um nível significativo de erros afeta grupos de políticas que representam z% do total dos pagamentos
Indicador para a utilização do termo "confinado": um nível significativo de erros afeta x dos y grupos de políticas
Indicador para a utilização do termo "substancial": um nível significativo de erros afeta grupos de políticas que representam z% do total dos pagamentos
(1) A extrapolaçã os dos resultados da auditoria no âmbito da DAS
2010 das operações com base na nova estrutura prevista para o
Relatório Anual relati vo ao exercíci o de 2011 não permite recolher
provas de auditoria adequadas e suficientes para poder
determinar, com uma garantia razoável, se os grupos de políticas
da Agricultura e do Fundo Socia l Europeu estão ou nã o afetados
por um nível significativo de erros. O cenário hipotético
apresentado baseia-se nas taxas de erro mais prováveis,
independentemente do nível de confiança alcançado.
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
O objetivo de uma auditoria das contas é permitir ao auditor expressaruma opinião sobre se as contas foram elaboradas, em todos os aspetosmaterialmente relevantes, em conformidade com a estrutura conceptual derelato financeiro aplicável.
O objetivo do auditor é obter uma garantia razoável de que as contas noseu conjunto estão isentas de distorções materiais, devido a fraudes ouerros, e informar sobre as contas em conformidade com as suasconstatações.
1.1 CONTAS A AUDITAR
Elementos das contas O TFUE (artigo 287º) exige a realização de uma auditoria e a emissão de
uma opinião (Declaração de Fiabilidade) sobre a fiabilidade das contas,
que incluem as demonstrações financeiras e os mapas sobre a execução
do orçamento relativos ao exercício. Essas auditorias incidem sobre a
União Europeia (UE) e as instituições, os Fundos Europeus de
Desenvolvimento (FED), as agências, empresas comuns, Escolas
Europeias, e qualquer outro órgão ou organismo criado pela União, na
medida em que o respetivo ato constitutivo não exclua esse exame. O
Apêndice I apresenta uma lista dessas auditorias, a forma do relatório de
auditoria exigido e a base jurídica da auditoria.
Contabilidade de exercício Nos termos do Regulamento Financeiro, as demonstrações financeirassão elaboradas segundo o princípio da contabilidade de exercício,
adaptado ao ambiente específico da União, enquanto os mapas sobre a
execução do orçamento se baseiam principalmente na contabilidade de
caixa.
1.2 DEFINIÇÃO DE FIABILIDADE
Isentas de distorções materiais eparcialidade
A fiabilidade exige que as contas estejam isentas de distorções materiais e
parcialidade e que os utilizadores possam confiar que representam
fielmente o que pretendem representar ou o que seria de esperar que
representassem. A representação fiel exige que as operações e outros
acontecimentos sejam:
Representação fiel
• apresentados de acordo com a sua substância e não apenas a suaforma jurídica;
• neutros ou isentos de parcialidade;
• prudent es, de forma a que os ativos ou as receitas não sejam
sobredeclarados e os passivos ou as despesas subdeclarados;
• completos em todos os aspetos materialmente relevantes;
acontecimentos contabilizados foram devidamente registados.
Corte de operações — as operações e os acontecimentos foram
contabilizados no período contabilístico correto.
Classificação — as operações e os acontecimentos foram contabilizados
nas contas corretas.
Operações/acontecimentos no fimdo período examinado
Legalidade e regularidade — estão disponíveis dotações orçamentais51.
b) Asserções sobre saldos contabilísticos no fim do período
examinado
Existência — existem elementos do ativo, do passivo e do capital próprio
Direitos e obrigações — a entidade detém ou controla os direitos aos
elementos do ativo e os elementos do passivo constituem obrigações da
entidade.
Integralidade —todos os elementos do ativo, do passivo e do capital
próprio que deviam ter sido contabilizados foram registados.
Valorização e afetação — os elementos do ativo, do passivo e do capital
próprio estão incluídos nas demonstrações financeiras pelos montantes
adequados e quaisquer ajustamentos resultantes da sua valorização ou
afetação são devidamente registados.
Apresentação e divulgação deinformações c) Asserções sobre apresentação e divulgação de informações
Realidade das operações e direitos e obrigações — os acontecimentos, as
operações e outros factos divulgados ocorreram e dizem respeito à
entidade.
Integralidade — foram incluídas nas demonstrações financeiras todas as
informações que deviam ter sido.
Classificação e percetibilidade — as informações financeiras são
devidamente apresentadas e descritas, e as informações divulgadas são
expressas de forma clara.
Exatidão e valorização — as informações financeiras e outras são
divulgadas fielmente e pelos montantes corretos.
51 Uma operação ilegal e irregular não é declarada como afetando a fiabilidade das contas caso tenha sido corretamente contabilizada. Noentanto, o impacto financeiro ou os riscos de irregularidades devem ser devidamente divulgados.
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
O objetivo do auditor é determinar, ereconsiderar à medida que a auditoriaavança, um nível ou níveis dematerialidade adequados que lhe permitam planear e realizar a auditoria.
2.2.1 Níveis de materialidade
2.2.2. Materialidade quantitativa equalitativa em relação à fiabilidade
2.2.3. Elementos importantes das contas
2.2.1 Níveis de materialidade
Ao nível das demonstraçõesfinanceiras
Classes de operações, saldos dascontas e informações divulgadas
Ao planear a auditoria, o auditor considera os aspetos que poderiam dar
origem a distorções materiais das contas. Considera a materialidade tanto
ao nível das contas anuais no seu conjunto como em relação às classes
de operações, aos saldos das contas e às informações divulgadas. Podem
utilizar -se diferentes níveis de materialidade, consoante o aspeto das
contas que é tido em conta. A avaliação da materialidade ajuda o auditor a
decidir sobre questões como quais os elementos a examinar, se deve
utilizar a amostragem e se deve aplicar procedimentos analíticos como
procedimentos substantivos.
2.2.2 Materialidade quantitativa e qualitativa em relação à fiabilidade
Quantitativa
O auditor tem de avaliar a partir de que ponto o valor agregado das
distorções não corrigidas identificadas durante a auditoria significa que terá
de considerar as contas não fiáveis. Por exemplo, se a estimativa de erro
total nas contas anuais for tão elevada que, caso os utilizadores a
conhecessem, considerariam as contas não fiáveis, esse nível de erro
deve ser considerado quantitativamente material . Além disso, o auditor tem
de considerar a possibilidade de distorções de montantes relativamente
pequenos que, quando acumuladas, poderão ter um efeito nas contas.
Qualitativa
Determinados tipos de distorções, embora não sejam quantitativamente
materiais, podem ser qualitativamente materiais, ou seja, materiais por
natureza ou por contexto, o que significa que são tão importantes, pela sua
natureza ou contexto, que têm um impacto no projeto de opinião de
auditoria que está a ser elaborada Constituem exemplos a descrição
inadequada ou incorreta de uma norma contabilística de tal forma que um
utilizador das contas seria provavelmente induzido em erro ou, quando
aplicável, a omissão de uma entidade numa lista de entidadesconsolidadas.
Desde que a contabilidade de exercício foi adotada em 2005 pelas
instituições, agências e agências executivas, serviços e organismos
semelhantes da União, surgiram alguns novos elementos no balanço, que
atualmente reconhece os ativos e passivos independentemente dos
recebimentos ou dos pagamentos. Por exemplo, um passivo deve ser
reconhecido pela Comissão relativamente a um contratante que tenha
terminado um serviço no final do exercício, mesmo que ainda não tenha
sido recebida qualquer fatura. Esses novos elementos
(pré-financiamentos, faturas a pagar e o corte de operações dos encargos
por pagar) são significativos, pois o seu montante é, em geral, material.
2.3 IDENTIFICAR E AVALIAR OS RISCOS ATRAVÉS DOCONHECIMENTO DA ENTIDADE E DO SEU AMBIENTE,INCLUINDO O SEU CONTROLO INTERNO
ISSAI 1315[ISA 315]
O objetivo do auditor é identificar eavaliar os riscos de distorção materialdevido a fraude ou a erro, ao nível dasdemonstrações financeiras e ao nível de
asserção, através do conhecimento daentidade e do seu ambiente, incluindo oseu controlo interno, proporcionandoassim uma base para conceber eimplementar respostas aos riscos dedistorção material avaliados.
2.3.1 Risco de auditoria
2.3.2 Conhecimento da atividade daentidade para identificar e avaliar o riscoinerente
2.3.3 O controlo interno da entidade2.3.4 Identificar e avaliar o risco decontrolo
2.3.5 Exemplos de riscos de distorções
2.3.1 Risco de auditoria
Definição de risco de auditoria
O risco de auditoria no caso da fiabilidade é o risco de o Tribunal expressaruma opinião de auditoria inadequada quando as contas apresentam
distorções materiais. O risco de auditoria depende do:
• risco de distorções materiais - o risco de as contas poderem apresentar
distorções materiais antes da auditoria; este risco tem dois componentes -
o risco inerente e o risco de controlo;
• risco de o auditor não detetar essas distorções (risco de deteção).
faturas/declarações de custos e corte de operações.
Riscos significativos O auditor deve determinar quais os riscos inerentes identificados que,
segundo o seu juízo profissional, exigem uma consideração especial de
auditoria (riscos significativos) e deve obter um conhecimento dos
controlos internos relacionados.
2.3.3 O controlo interno da entidade
Controlo interno da fiabilidade O controlo interno relativo à fiabilidade destina-se a dar resposta aos riscos
e oferecer uma garantia razoável sobre a concretização dos objetivos da
entidade no que toca à fiabilidade das contas.
Alguns controlos abrangem os processos contabilísticos ao longo do
exercício (por exemplo, atividades de verificação contabilística e
desenvolvimento da análise do risco contabilístico na Comissão). Outros
controlos dizem respeito especificamente ao processo de encerramento do
exercício.
Controlos pertinentes Os controlos que são pertinentes para uma auditoria da fiabilidade das
contas dizem respeito ao objetivo da entidade de elaboração de contas
para uso externo que sejam apresentadas fielmente, em todos os aspetos
materialmente relevantes, em conformidade com a estrutura conceptual de
relato financeiro aplicável. Incidem ainda sobre a gestão do risco quepossa dar origem a distorções materiais nessas contas.
É uma questão de juízo profissional do auditor decidir se um controlo,
individualmente ou em conjunto com outros, é pertinente neste contexto.
Ao exercer esse juízo profissional, o auditor considera a materialidade, a
natureza das atividades da entidade, a diversidade e complexidade das
operações da entidade, bem como a natureza e complexidade dos
sistemas de controlo interno.
Ao considerar o ambiente de controlo contabilístico, deve prestar -se uma
atenção especial aos controlos que têm impacto direto nas asserções das
contas.
Sistemas de controlo a considerar: Os principais sistemas de controlo a considerar no que toca à fiabilidade
são os controlos, as verificações e as medidas tomados pelo contabilista e,
quando pertinente, pelas próprias DG, como indicado em seguida:
- a nível geral • as medidas tomadas pela entidade auditada para apresentar as contasanuais em conformidade com as regras e normas contabilísticas
aplicáveis e os prazos para a elaboração de relatórios;• a identificação pela entidade auditada dos seus processoscontabilísticos (este é um pré-requisito da análise do risco contabilístico);
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
• o processo da entidade auditada para instituir e validar a sua própriaanálise do risco;
• os principais procedimentos contabilísticos e manuais que regem oregisto e a qualidade das informações financeiras individuais ao longo doexercício;
• a execução dos controlos dos saldos finais;
• a aplicação de um manual de contabilidade adaptado às necessidadesespecíficas;
• os métodos de valorização e controlo desenvolvidos especificamentepara um grupo significativo de contas (por exemplo, estimativas do cortede operações dos encargos por pagar ou das provisões);
- da organização• a cadeia de responsabilidades envolvida na validação dos valoresapresentados nas contas anuais (por exemplo, gestor orçamental,correspondente contabilístico e, em última instância, o contabilista);
• a organização da função de contabilidade (pessoal, formação,atribuição de responsabilidades);
- do processo de encerramento • os controlos específicos durante o processo de encerramento doexercício para garantir e rever a qualidade dos registos contabilísticos (porexemplo, para assegurar a integralidade e a valorização);
• a pertinência, o caráter adequado e a coerência da metodologia docorte de operações aplicada aos encargos por pagar;
• a reconciliação entre as informações orçamentais relativas ao corte deoperações e os dados incluídos nos sistemas;
• os controlos internos do processo de encerramento das contas anuais;
• o processo de elaboração de estimativas contabilísticas significativas edivulgação de informações;
• determinar se as instruções sobre o encerramento são recebidas emtempo oportuno e devidamente aplicadas;
• a execução correta e em tempo oportuno dos procedimentos e ocumprimento dos prazos;
-da informática • os sistemas informáticos de contabilidade e a sua interação (porexemplo, ABAC, SAP);
• a coerência entre os dados constantes dos sistemas locais (porexemplo, sistemas locais das DG, instituições ou agências) e centrais (porexemplo, ABAC/SAP) e a validação dos sistemas locais;
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
- das verificações• as verificações contabilísticas realizadas pela entidade (por exemplo,DG, agências);
• a qualidade dos dados introduzidos e a extensão da análise dos dadosintroduzidos no sistema contabilístico;
• a análise contabilística decorrente da análise do risco contabilísticorealizada pela DG;
• a extensão da análise, pelo contabilista, da qualidade das informaçõesfinanceiras recebidas do gestor orçamental para elaborar as contasanuais;
• a validação final pelo Diretor-Geral das contas da sua DG.
Neste âmbito, os trabalhos sobre a fiabilidade implicam atualizar asdescrições e avaliar os procedimentos relativos aos processos e sistemascontabilísticos significativos e à aplicação das regras contabilísticas,incluindo as relativas ao corte de operações, com vista à elaboração das
contas anuais. No caso dos trabalhos de auditoria na Comissão, incluemtrabalhos sobre o funcionamento do sistema contabilístico central (ABAC)bem como dos vários sistemas contabilísticos locais. Quando pertinente,
devem examinar -se os procedimentos de recolha e verificação dos dados
que devem ser apresentados nas contas, mas ainda não estão registados,para garantir a sua exaustividade.
2.3.4 Identificar e avaliar o risco de controlo
O auditor deve efetuar uma avaliação preliminar do risco de controlo porrubrica (despesas/faturas, pré-financiamentos, etc.), considerando-o
Baixo, Médio ou Elevado, a fim de determinar a natureza, o calendário e a
extensão dos procedimentos de auditoria a aplicar.
Na Comissão, as DG definem a sua própria análise do risco contabilístico
por rubrica e por declaração de auditoria, o que representa um contributo
substancial para os trabalhos do auditor, que deve, contudo, exercer
ceticismo profissional ao avaliar a análise do risco realizada pela entidade
auditada.
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
Podem surgir riscos de distorções ao nível das declarações relativamente
às seguintes rubricas principais do balanço:
Pré-financiamentos:
Existência: um pré-financiamento pode ser incorretamente inscrito como um ativo (em vez deuma despesa) caso o contrato não contenha uma cláusula relativa ao adiantamento defundos ou se parte do pré-financiamento devesse ter sido apurada através das despesasincorridas, dando origem a uma sobredeclaração dos direitos da União.
Integralidade: o montante dos pré-financiamentos no balanço está incompleto caso algunsadiantamentos tenham sido incorretamente inscritos como despesas em vez de pagamentosde adiantamentos.
Valorização: os pré-financiamentos podem ser incorretamente inscritos sendo valorizados deforma diferente do disposto no contrato. O montante líquido dos pré-financiamentos pode ser
incorretamente valorizado se for registado um montante incorreto de despesas incorridas oude encargos por pagar.
Apresentação
: pode existir uma divisão incorreta no balanço entre os pré-financiamentos alongo prazo e os pré-financiamentos a curto prazo, ou os encargos por pagar relativos aospré-financiamentos podem estar indevidamente inscritos no passivo do balanço.
Faturas a pagar:
Direitos e obrigações: um passivo pode estar incorretamente inscrito quando o montanteregistado não corresponde i) ao valor nominal da fatura ou ii) ao passivo real do terceiro.
Integralidade: o montante do passivo das faturas pode estar incompleto se, por exemplo, aDG ou a agência não dispõem de um sistema adequado que assegure, no final do exercício,que todas as faturas físicas recebidas foram registadas pelas unidades operacionais nosistema contabilístico.
Valorização: os montantes incorretos do passivo das faturas decorrem do cálculo incorretodos montantes elegíveis, do reconhecimento do montante total de uma declaração dedespesas em vez de apenas a parte da União num cofinanciamento, etc.
Apresentação
: um erro na apresentação do balanço pode decorrer da classificação incorretada fatura no grupo contabilístico "outros credores" em vez de "dívidas correntes".
Encargos por pagar :
Existência: os encargos por pagar podem ser calculados para um projeto já encerrado ouque nunca incorreu em despesas reais.
Integralidade: o montante total dos encargos por pagar está incompleto se não tiver sidoutilizada a população total de contratos como base para o cálculo.
Valorização: a metodologia ou a definição dos parâmetros da metodologia pode não ser
pertinente, por exemplo, a instituição do método pro-rata temporis ou a avaliação da taxa deanulação de autorizações. O cálculo dos próprios parâmetros pode estar incorreto, porexemplo, as datas de início ou fim do contrato ou a taxa de anulação de autorizações podemestar erradas.
Apresentação: pode existir confusão na apresentação contabilística dos encargos por pagar,uma vez que a parte que apura os pré-financiamentos existentes do projeto é indicada comoum montante negativo no lado do ativo do balanço (como uma dedução dopré-financiamento), enquanto os encargos por pagar normais são indicados no passivo (narubrica credores).
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
2.4.3 Procedimentos de auditoria para obter provas de auditoria
Os procedimentos de auditoria utilizados para obter provas de auditoria
relativas à fiabilidade incluem:
Cálculo
- verificação aritmética das contas
- verificação da correção da consolidação, quandoadequado
- verificação dos valores apresentados no balanço e nasnotas referentes às realizações dos sistemas informáticossubjacentes e/ou documentação comprovativa utilizadacomo base para os valores inscritos nas contas
- aprovação dos montantes, por exemplo em relação aobalancete e ao Razão
Análise
- exame analítico da coerência das contas
- exame das conciliações realizadas pela entidade, porexemplo, conciliações bancárias
- exame das regras e políticas contabilísticas
- exame dos métodos de valorização
- exame da execução orçamental
Inspeção- registos e documentos
- ativos tangíveis
Confirmações
- confirmação dos saldos bancários, dos devedorese doscredores
- confirmação com terceiros (por exemplo,aconselhamento jurídico relativo a processos jurídicospendentes que poderão ter de ser indicados comocontingentes)
2.5 CONCEBER PROCEDIMENTOS DE AUDITORIA
ISSAI 1330[ISA 330]
O objetivo do auditor é obter provade auditoria suficiente e apropriadarespeitante aos riscos avaliados dedistorção material, através daconceção e implementação derespostas apropriadas a essesriscos.
2.5.1 Relacionar o risco avaliado de distorçõesmateriais com os procedimentos de auditoria
2.5.3 Conceber procedimentos analíticos como procedimentos substantivos
Os procedimentos analíticos a realizar incluem os controlos analíticos da
coerência e razoabilidade das contas em comparação com exercícios e
orçamentos anteriores.
2.5.4 Conceber testes pormenorizados
Os testes pormenorizados a realizar podem incluir:
• comparação do balanço de abertura com o balanço de encerramento do exercícioanterior;
• verificação aritmética das contas;
• verificação da correta consolidação das contas e da execução do orçamento, quandoadequado (por exemplo, eliminação das operações intragrupo, lançamentos deconsolidação e exatidão aritmética);
• controlo da coerência do balanço de encerramento e da conta dos resultadoseconómicos com o balancete (incluindo autorizações extrapatrimoniais);
• auditoria da conciliação entre o resultado da execução orçamental e o resultadoeconómico;
• aprovação ou conciliação das demonstrações financeiras com os registos contabilísticossubjacentes;
• exame dos lançamentos importantes do livro diário e outros ajustamentos efetuadosdurante a elaboração das demonstrações financeiras;
•
exames físicos;• verificação de que as operações selecionadas foram corretamente inscritas nas contas;
• testes substantivos das autorizações, pagamentos e determinados elementos dobalanço, incluindo os encargos a pagar, o saldo bancário e de tesouraria, os devedores, osencargos diferidos, o corte de operações, os pré-financiamentos, as garantias, asconfirmações bancárias, as confirmações dos devedores, etc.;
• verificação das autorizações extrapatrimoniais.
2.5.5 Amostragem de auditoria
O auditor pode necessitar de validar uma conta que seja um elemento dasdemonstrações financeiras (balanço, conta dos resultados económicos,
etc.) ou das contas orçamentais dos mapas sobre a execução. A
amostragem é a técnica de auditoria mais adequada quando essas contas
contêm um elevado número de entradas ou de saldos individuais (por
exemplo, pré-financiamentos e garantias relacionadas, faturas a pagar).
Para as auditorias da fiabilidade, utiliza-se a amostragem por unidades
monetárias (MUS). O tamanho da amostra para a MUS é determinado
pelos seguintes fatores:
• avaliação combinada do risco: elevado, médio ou baixo (risco mais
elevado = amostra maior);
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
Exemplos de potenciais distorções das contas a pagar
• Existência
, por declaração deauditoria:
o é divulgado um montante sem que tenham sido recebidos
bens ou serviços (inexistência do acontecimento que lhe deuorigem)
• Integralidadeo no final do exercício, algumas faturas/pagamentos podem ficar
por registar fora do sistema contabilístico porque a entidadeauditada não dispõe de procedimentos e controlos adequadospara os recolher
• Valorização expressa em termos de subdeclaração ou desobredeclaração
o o montante inscrito nas contas não está relacionado com afatura recebida, seja antes (Etapa 1) ou depois (Etapa 2) da
análise da elegibilidade. o o montante inscrito nas contas não reflete o passivo real (por
exemplo, quando o beneficiário declara um montante superiorao autorizado, o passivo máximo registado como uma faturadeve limitar-se ao montante da autorização, ou quando aUnião aprova erradamente o montante total de uma faturaglobal no âmbito de projetos cofinanciados, o passivo develimitar-se à taxa de cofinanciamento)
• Apresentaçãoo a fatura pode estar incorretamente incluída numa conta
registada numa rubrica do balanço que não seja "Contas apagar"
Exemplos de potenciais distorções dos encargos acrescidos
• Direitos e obrigações
, pordeclaração de auditoria:
o os encargos por pagar podem estar incorretamente imputadosa um projeto para o qual não se esperam mais custos, porqueo pagamento final já tinha sido efetuado ou porque o projeto jáestá encerrado
• Integralidade
o o contrato ou a autorização foi omitido do cálculo total
• Valorização, resultante frequentemente de um parâmetro incorretoutilizado na estimativa
o taxa média de anulação de autorizações incorreta
o taxa média de consumo incorreta
o omissão de faturas já aceites e/ou pagas
o omissão de pré-financiamentos
o datas de execução do contrato não estão atualizadas (depoisdos contratos adicionais e das adendas)
o montante do contrato não está atualizado (depois doscontratos adicionais e das adendas)
• Apresentaçãoo o total dos encargos por pagar calculado para a autorização
pode estar incorretamente repartido entre "encargos por pagarrelativos a pré-financiamentos" que são inscritos no lado do
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
ativo do balanço (como dedução dos pré-financiamentos) e"encargos por pagar" que são inscritos no lado do passivo dobalanço (nos Credores)
Exemplos de potenciais distorções das garantias
• Existência
, por declaração deauditoria:
o pode continuar a existir nas contas uma garantia que já foilibertada
o o montante de uma garantia pode estar inscrito nas contassem que exista uma garantia em papel emitida por umainstituição financeira
• Integralidade
o a entidade auditada não dispõe de um sistema adequado pararegistar no sistema contabilístico, em tempo oportuno, asgarantias constituídas ou recebidas, dando origem a ummontante incompleto no final do exercício
• Valorização expressa em termos de subdeclaração ou desobredeclaração
o o montante inscrito nas contas é superior ao valor da garantia,porque algumas partes libertadas não foram inscritas nascontas
o o montante inscrito nas contas é inferior às garantiasrealmente recebidas, por exemplo, quando o beneficiárioentrega uma garantia adicional de pré-financiamento depoisde o montante do pré-financiamento ter sido aumentado nasdisposições do contrato, ou uma garantia de execução
adicional depois de o montante do contrato ter sido aumentadopor uma adenda
• Apresentação
o as garantias podem estar incorretamente inscritas como"constituídas" em vez de "recebidas" (as garantias sãodivulgadas nas notas anexas às contas anuais como "Ativocontingente", no caso das garantias recebidas, e como"Passivo contingente", no caso das garantias constituídas).
2) Determinar a população de onde serão selecionados os elementos
As populações a testar incluem as seguintes contas ou grupos de contas:
1. nas demonstrações financeiras: pré-financiamentos, corte de
operações dos encargos por pagar, faturas a pagar, garantias, etc.;
2. nos mapas sobre a execução do orçamento: dotações, autorizações,
pagamentos, recuperações, RAL (reste à liquider ), etc.
A população é o conjunto de dados de onde será retirada a amostra e
relativamente ao qual o auditor pretende tirar conclusões, por exemplo, a
população das recuperações, anulações de autorizações,
pré-financiamentos ou qualquer rubrica das contas anuais. Qualquer
rubrica do balanço em especial (por exemplo, "pré-financiamentos a curto
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
O objetivo do auditor é corroborar,através de declarações escritas:
a) da gerência ou, quando apropriado,dos encarregados da governação nosentido de que consideram quecumpriram as suas responsabilidades pela preparação das demonstraçõesfinanceiras e pela plenitude dainformação prestada ao auditor;
b) outras provas de auditoria relevantes para as demonstrações financeiras ouasserções específicas.
Além disso, o objetivo é c) responderapropriadamente a declarações escritasfornecidas ou não.
3.5.1 Reconhecimento pela gestão das suasresponsabilidades
3.5.2 Tomadas de posição escritas específicassobre assuntos materialmente relevantes
3.5.3 Avaliação da fiabilidade das tomadas deposição escritas
3.5.1 Reconhecimento pela gestão das suas responsabilidades
O auditor deve obter provas de auditoria de que a gestão:
Apresentação fiel i) reconhece a sua responsabilidade pela apresentação fiel das contas em
conformidade com a estrutura conceptual de relato aplicável, indicando se
• a seleção e aplicação das políticas contabilísticas são adequadas;
• todas as operações foram registadas;
• as seguintes questões, quando pertinentes, foram reconhecidas, medidas
ou divulgadas através da estrutura conceptual de relato financeiro:
• planos ou intenções que possam afetar o valor contabilístico
ou a classificação do ativo e do passivo;• passivo, tanto real como contingente;
• titularidade ou controlo dos ativos, e dos ónus ou obrigaçõessobre os ativos e ativos constituídos como garantia;
• aspetos de acordos contratuais que possam afetar asdemonstrações financeiras, incluindo o seu incumprimento;
• acontecimentos posteriores no final do período.
Controlo interno ii) reconhece e compreende a sua responsabilidade pela conceção,
aplicação e manutenção do controlo interno pertinente para que asdemonstrações financeiras sejam isentas de distorções materiais e indica
se considera o controlo interno adequado para esse efeito.
3.6.2 Tomada em consideração da função deauditoria interna
3.6.3 Utilização dos trabalhos de um perito doauditor
Ao utilizar os trabalhos de terceiros, devem seguir-se os princípios mencionados no capítulo 3.6 da parte
Informações gerais do manual.
3.6.1 Utilização de trabalhos de outros auditores
ISSAI 1600[ISA 600] O objetivo do auditor, quando utiliza os trabalhos de um outro auditor, é determinarde que forma esses trabalhos afetarão a auditoria.
Em certos casos, utilizam-se os trabalhos de outros auditores ao auditar a
fiabilidade das contas.
Ao fazê-lo, o auditor deve seguir os requisitos mencionados no
capítulo 3.6.2 da parte Informações gerais do manual.
3.6.2 Tomada em considerar da função de auditoria interna
ISSAI 1610
[ISA 610]
O objetivo do auditor externo é tomar conhecimento da função de auditoria interna edeterminar se as suas atividades são pertinentes para planear e executar a auditoriae, em caso afirmativo, o respetivo efeito nos procedimentos realizados pelo auditorexterno.
O auditor examina até que ponto pode confiar nos trabalhos realizados
pela função de auditoria interna (por exemplo, a Estrutura de Auditoria
Interna de uma Direção-Geral ou o Serviço de Auditoria Interna).
Ao utilizar os trabalhos da função de auditoria interna, o auditor deve seguir
os requisitos mencionados no capítulo 3.6.3 da parte Informações gerais
do manual.
3.6.3 Utilização dos trabalhos de um perito do auditor
ISSAI 1620
[ISA 620]
Os objetivos do auditor são:
i) determinar se deve usar o trabalho de um perito do auditor; eii) se o fizer, determinar se esse trabalho é adequado para as finalidades daauditoria.
Avaliação das provas O auditor deve avaliar se os resultados do processo de confirmação
externa, juntamente com os resultados de quaisquer outros procedimentos
de auditoria realizados, fornecem provas de auditoria suficientes,
pertinentes e fiáveis relativamente à declaração objeto da auditora ou se é
necessário realizar outros procedimentos de auditoria.
3.7.4 Partes relacionadas
Os requisitos de auditoria relativos às partes relacionadas e às relações e
operações entre elas estão definidos no capítulo 3.7 da parte Informações
gerais deste manual.
3.8 VALIDAÇÃO DAS CONSTATAÇÕES DA AUDITORIA
ISSAI 1260
[ISA 260]
ISSAI 1265
[ISA 265]
Os objetivos do auditor são:
proporcionar aos encarregados da governação observações atempadasdecorrentes da auditoria que sejam relevantes para a sua responsabilidade;
comunicar apropriadamente à gerência e aos encarregados da governaçãodeficiências no controlo interno relevantes para a auditoria que tenha identificadodurante a auditoria e que, no seu julgamento profissional, são suficientemente
importantes para merecer a sua atenção..
As constatações da auditoria devem ser validadas através do processodas Notas de Observações Preliminares, como delineado no capítulo 3.8da parte Informações gerais deste manual.
O objetivo do auditor é incluir comunicaçãoadicional clara no seu relatório quando, no seu
juízo profissional, essa comunicação foradequada para chamar a atenção dosutilizadores para uma questão apresentada oudivulgada nas contas anuais ou para qualqueroutra questão que possa ser relevante para asua compreensão das contas anuais ou daauditoria.
4.4.1 Natureza de um parágrafo de Ênfase
4.4.2 Forma e colocação do parágrafo de
Ênfase
4.4.1 Natureza de um parágrafo de Ênfase
O auditor pode considerar adequado ou necessário salientar, nadeclaração de fiabilidade, que uma questão apresentada ou divulgada nas
contas anuais tem uma importância tal que é fundamental para a
compreensão das demonstrações financeiras pelos utilizadores.
4.4.2 Forma e colocação do parágrafo de Ênfase
O capítulo 4.5.1 da parte Informações gerais deste manual apresenta mais
informações.
4.5 INFORMAÇÕES COMPARATIVAS
ISSAI 1710[ISA 710]
O objetivo do auditor é obter prova deauditoria suficiente e apropriada sobre sea informação comparativa incluída nascontas anuais foi apresentada, em todosos aspetos materiais, de acordo com oreferencial de relato financeiro aplicável.
4.5.1 Introdução
4.5.2 Procedimentos de auditoria
4.5.3 Elaboração do relatório de auditoria
4.5.1 Introdução
Valores correspondentes
As informações comparativas representam os montantes e as informações
incluídos nas contas anuais relativamente a um ou mais períodos
anteriores, fornecendo aos utilizadores informações necessárias para
identificar tendências e alterações que afetem uma entidade ao longo de
um determinado período.
No contexto da UE, as informações comparativas incluem os valorescorrespondentes, em que se incluem os montantes e outras informações
relativos ao período anterior como parte integrante das contas anuais do
contas anuais, prática que, na nossa opinião, não está em conformidade com as normas
aplicáveis. Este é o resultado de uma decisão da gestão adotada no início do exercício
anterior e levou-nos a apresentar uma reserva na nossa opinião de auditoria sobre as contas
anuais relativas a esse exercício. Com base no método linear de depreciação e nas taxas
anuais de 5% para o edifício e de 20% para o equipamento, o resultado económico do
exercício deveria sofrer uma alteração de xxx em 20X1 e de xxx em 20X0, os ativos fixosdeveriam ser reduzidos pela depreciação acumulada de xxx em 20X1 e de xxx em 20X0 e os
ativos líquidos deveriam ser diminuídos de xxx em 20X1 e de xxx em 20X0."
b) se os efeitos ou possíveis efeitos da questão não forem pertinentes ou
materiais para os valores do período atual, o auditor deve ainda assim
modificar a opinião na Declaração de Fiabilidade relativa às contas anuais
do período atual devido ao efeito ou possíveis efeitos da questão nos
valores correspondentes.
Exemplo de um parágrafo de base para a opinião com reservas:
"Não tivemos oportunidade de observar a contagem dos inventários físicos no início do
período anterior que começou em 1.1.20X0 nem obter informações satisfatórias sobre essas
quantidades dos inventários através de meios alternativos. Uma vez que os inventários
iniciais contribuem para a determinação dos resultados das operações, não conseguimos
determinar se os ajustamentos dos resultados das operações e os ativos líquidosiniciais
poderão ser necessários para 20X0. O nosso relatório do auditor sobre as contas anuais
relativas ao período encerrado em 31 de dezembro de 20X0 foi modificado em
conformidade."
No entanto, quando a declaração de fiabilidade relativa ao período anterior,
tal como foi publicada anteriormente, tiver incluído uma opinião comreservas, uma impossibilidade de emitir uma opinião, ou uma opinião
adversa e a questão que deu origem à modificação estiver resolvida e
devidamente tratada nas contas anuais em conformidade com a estrutura
conceptual de relato financeiro aplicável, a declaração de fiabilidade atual
não tem de mencionar a modificação anterior.
ii) se o auditor tiver conhecimento de uma distorção material que afete as
contas anuais do período anterior relativamente às quais foi publicada
anteriormente uma Declaração de Fiabilidade não modificada, deve seguiras instruções pertinentes relativas aos acontecimentos posteriores:
Se as contas anuais do período anterior não tiverem sido corrigidas e
novamente publicadas, e os valores correspondentes não tiverem sido
apresentados de novo corretamente ou não tiverem sido divulgadas
informações adequadas, o auditor deve expressar uma opinião com
reservas ou adversa na declaração de fiabilidade relativa às contas anuais
do período atual, modificada em relação aos valores correspondentes
nelas incluídos.
Quando as contas anuais do período anterior que apresentam distorções
não tiverem sido alteradas e não tiver sido publicada novamente uma
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
Exemplo de uma tomada de posição da gestão relativa à fiabilidade das demonstrações financeiras
(contas anuais provisórias de 2010)
(Papel timbrado da entidade)
Ao Presidente do Tribunal de Contas Europeu
Assunto: Declaração: contas anuais provisórias de 2010
A presente declaração é apresentada em relação à vossa auditoria das "Contas anuais provisórias da União
Europeia", compostas pelas "Demonstrações financeiras consolidadas e os mapas consolidados sobre a
execução do orçamento" relativos ao exercício encerrado em 31 de dezembro de 2010, com o objetivo de
expressar uma opinião sobre se refletem fielmente, em todos os aspetos materialmente relevantes, a situação
financeira da União Europeia em 31 de dezembro de 2010, bem como os resultados das suas operações e
fluxos de tesouraria relativos ao exercício encerrado nessa data.
Em conformidade com o Regulamento Financeiro (CE, Euratom) nº 1605/2002 do Conselho, de 25 de junho
de 2002, com a última redação que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 1525/2007 do Conselho, de 17 de
dezembro de 2007, as "Demonstrações financeiras consolidadas" relativas ao exercício de 2010 são
elaboradas com base nas regras contabilísticas adotadas por mim e que adaptam os princípios da
contabilidade de exercício ao ambiente específico da União Europeia, enquanto os "Mapas consolidados sobre
a execução do orçamento" continuam a basear-se essencialmente nos movimentos de caixa.
Nos termos do artigo 61º do Regulamento Financeiro, os sistemas contabilísticos definidos por mim e, quando
adequado, os sistemas definidos pelos gestores orçamentais destinados a fornecer ou justificar as informações
contabilísticas foram validados.
Todas as informações necessárias à elaboração das contas da União Europeia que dão uma imagemverdadeira e fiel dos ativos e passivos e da execução orçamental foram obtidas dos gestores orçamentais
delegados da Comissão e dos contabilistas das outras instituições e organismos referidos no artigo 185º do
Regulamento Financeiro, em conformidade com o artigo 128º do Regulamento Financeiro, que garantiram a
sua fiabilidade.
Confirmo, tanto quanto sei e acredito, e tendo realizado as investigações que considerei necessárias para me
informar devidamente, as seguintes declarações:
Demonstrações financeiras
1. As "Contas anuais provisórias da União Europeia" relativas ao exercício encerrado em 31 de dezembro
de 2010 mencionadas anteriormente são apresentadas em conformidade com o Regulamento Financeiro (CE,
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
Euratom) nº 1605/2002 do Conselho, de 25 de junho de 2002, com a última redação que lhe foi dada pelo
Regulamento (CE) nº 1525/2007 do Conselho, de 17 de dezembro de 2007, as suas normas de execução e as
regras e métodos contabilísticos definidos sob a minha responsabilidade.
2. À exceção das seguintes reservas .............., não me foram comunicadas outras questões que exijam a
emissão de reservas.
3. Os pressupostos significativos que utilizámos para elaborar as estimativas contabilísticas, incluindo os
avaliados pelo justo valor, são razoáveis.
4. As relações e operações entre partes relacionadas foram devidamente contabilizadas e divulgadas, em
conformidade com os requisitos das regras contabilísticas.
5. Todos os acontecimentos posteriores à data das demonstrações financeiras e relativamente aos quais as
regras contabilísticas exigem ajustamentos ou divulgações, foram ajustados ou divulgados.
(Apenas na tomada de posição da gestão final:) 6. Os efeitos das distorções não corrigidas mencionadas peloTribunal em 15 de junho não são materiais, individualmente ou agregados, para as demonstrações financeiras
no seu conjunto. Em anexo à declaração, apresenta-se uma lista das distorções que os auditores compilaram
durante a auditoria e que não foram corrigidas.
7. Não existem planos nem intenções que possam alterar de forma materialmente relevante o valor
contabilístico ou a classificação do ativo e do passivo refletidos nas demonstrações financeiras. O valor
contabilístico das contas a receber potencialmente irrecuperáveis foi corrigido, quando necessário.
8. A Comissão Europeia e os outros organismos consolidados dispõem de títulos de propriedade de todos os
ativos e não existem ónus ou obrigações sobre os ativos. As informações contabilísticas relativas aos ativosdos outros organismos consolidados foram fornecidas pelos contabilistas, em conformidade com o Título VII da
parte 1 do Regulamento Financeiro.
9. Todos os passivos, tanto reais como contingentes, foram registados ou divulgados, conforme adequado, e
todas as garantias dadas a terceiros foram divulgadas nas notas anexas às demonstrações financeiras.
10. Todos os créditos sobre a Comissão Europeia e os outros organismos consolidados estão refletidos nas
contas como provisões ou, quando relevante, como passivo contingente.
11. Não existem disposições formais ou informais de compensação com qualquer uma das nossas contas de
tesouraria e de investimento. Não existem disposições relativas a linhas de crédito.
Informações fornecidas
Relativamente às informações fornecidas e às declarações 12-18, saliento que vos forneci as informações
relativas às contas da Comissão, ao passo que os contabilistas dos organismos consolidados incluídos nas
contas anuais da UE devem fazer o mesmo relativamente às suas contas.
12. Forneci-vos:
• acesso a todas as informações de que tenho conhecimento que sejam relevantes para a elaboração das
demonstrações financeiras, como registos, documentação e outras questões;
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
• informações suplementares que solicitaram para efeitos da auditoria;
• acesso ilimitado a pessoas da entidade de quem consideraram ser necessário obter provas de auditoria.
13. Todas as operações foram registadas nos registos contabilísticos e estão refletidas nas demonstrações
financeiras.
14. Divulguei-vos os resultados da nossa avaliação do risco de as demonstrações financeiras poderem conter
distorções materiais em resultado de fraude. Baseei-me nas declarações dos contabilistas dos outros
organismos consolidados, enviadas ao Tribunal, no que se refere às avaliações do risco efetuadas em relação
às suas entidades [ver exceções].
15. Divulguei-vos todas as informações relativas a alegações de fraude, ou suspeitas de fraude, que afetem as
demonstrações financeiras da entidade, que me foram comunicadaspelos serviços competentes.
16. Divulguei-vos a identidade das partes relacionadas da entidade e todas as relações e operações entre
partes relacionadas de que tenho conhecimento, em conformidade com a regra contabilística nº 15 da UE.
17. Divulguei-vos todos os casos de incumprimento e de suspeitas de incumprimento das leis e dos
regulamentos de que tenho conhecimento e cujos efeitos devem ser tidos em consideração na elaboração das
demonstrações financeiras.
18. Além do exposto, confirmo que:
• as demonstrações financeiras divulgam de forma adequada a natureza provisória das operações sujeitas a
futuros procedimentos de apuramento das contas ou de encerramento;
• relativamente a todas as contas a receber "prováveis" mas ainda não definitivas, divulgam-se nas notas
anexas às demonstrações financeiras informações adequadas, incluindo, quando possível, uma estimativa dos
montantes em causa;
•as contas explicam a natureza heterogénea da atividade de recuperação (por exemplo, correções financeiras,
decisões de apuramento das contas ou decisões de reembolso das intervenções da União na sequência do
encerramento de programas, de auditorias ou de outros controlos de elegibilidade);
• as contas incluem todas as ordens de cobrança emitidas pelos gestores orçamentais relativamente àsoperações que dão origem a um reembolso à Comissão pelo beneficiário final, país terceiro ou
Estado-Membro. Os gestores orçamentais não me informaram de quaisquer atrasos ou outros problemas
registados na emissão de ordens de cobrança;
• as informações relativas aos montantes recuperados e às correções financeiras realizadas pela
Comissão Europeia ou pelos Estados-Membros em resposta a erros e irregularidades detetados na sequência
de controlos da UE são divulgadas na nota 6 anexa às demonstrações financeiras
Índice pormenorizadoIntrodução1 – Informações gerais2 - Fiabilidade das contas3 - Conformidade com as leis e osregulamentos aplicáveisGlossário e Acrónimos
3. CONFORMIDADE COM AS LEIS E OS
REGULAMENTOS APLICÁVEIS ÍNDICE
Secção 1 - Enquadramento
Secção 2 - Planeamento
Secção 3 - Exame
Secção 4 – Elaboração de Relatórios
Apêndice I - Avaliação do funcionamento dos sistemas de supervisão e de
controlo
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
1.1 DEFINIÇÃO E OBJETIVOS DA AUDITORIA DECONFORMIDADE
Definição de auditoria de
conformidade
A auditoria de conformidade visa avaliar se as atividades, as operações
financeiras e as informações estão conformes com a legislação que as
rege. Essa legislação pode incluir leis orçamentais ou resoluções, outras
leis, regulamentos e acordos pertinentes ou regras específicas.
ISSAI 1250
[ISA 250]
ISSAI 4200
ISSAI 4100
Os objetivos do auditor ao conduzir uma auditoria da fiabilidade dasdemonstrações financeiras são os seguintes:
a) obter provas de auditoria suficientes e apropriadas quanto aocumprimento das disposições de leis e regulamentos geralmentereconhecidos como tendo um efeito direto na determinação de
quantias e divulgações materiais das demonstrações financeiras;b) executar procedimentos de auditoria específicos para ajudar a
identificar casos de incumprimento de leis e regulamentos que possam ter um efeito material nas demonstrações financeiras;
c) responder de forma apropriada a casos de incumprimento oususpeita de incumprimento de leis e regulamentos identificadosdurante a auditoria.
Os objetivos do auditor ao conduzir uma auditoria de conformidade
relacionada com a auditoria das demonstrações financeiras são osseguintes:
a) obter segurança razoável sobre se as atividades, as operaçõesfinanceiras e as informações refletidas nas demonstraçõesfinanceiras estão, em todos os aspetos materiais, emconformidade com a legislação que as rege;
b) relatar as constatações e juízos profissionais ao legislador ou aoutros órgãos, conforme o caso.
O objetivo do auditor ao conduzir auditorias de conformidade
separadas são os seguintes:a) obter segurança razoável sobre se as informações recolhidas
relativas a um assunto específico estão em conformidade, emtodos os aspetos materiais, com um determinado conjunto decritérios;
b) relatar as constatações e juízos profissionais ao legislador ou aoutros órgãos, conforme o caso.
Quadro 1: Riscos à conformidade e controlos relacionados
Descrição Controlos que atenuam o risco
Complexidade dos
regulamentos
Quanto mais complexos forem os
regulamentos, maior o risco de erro. Podeocorrer por uma má compreensão ouinterpretação do regulamento ou por umerro de aplicação.
• Procedimentos acordados e documentados
para a transposição das disposições legais eminstruções operacionais.
• Planos de controlo acordados e documentadosque são preparados e acompanhados pelosgestores do regime.
• Análise dos planos de controlo e dos manuaisde funcionamento do regime pela auditoria interna.
Legislação nova A legislação nova pode exigir a introduçãode novos procedimentos administrativos ede controlo, o que pode dar origem aerros na conceção ou no funcionamentodos controlos necessários para garantir aregularidade.
• Análise dos planos de controlo e dos manuaisde funcionamento do regime pela auditoria interna.
• Planos de controlo acordados e documentadose análise independente das instruçõesoperacionais para os regimes introduzidos na
sequência da legislação nova.Serviços eprogramasprestados atravésde terceiros
No caso de programas geridos poragentes, as Direções-Gerais perdem umgrau de controlo direto e podem ter deconfiar nesses agentes para garantir aconformidade com as leis e osregulamentos aplicáveis.
Acordo documentado entre a entidade e o agenteque defina os procedimentos de controlo a aplicarna gestão dos serviços.
• Controlo e acompanhamento pela gestão dasatividades de terceiros.
• Visitas de inspeção pela auditoria interna aterceiros para analisar os sistemas e osprocedimentos.
• Certificação independente dos pagamentos erecebimentos pelo auditor dos terceiros.
Pagamentos e
recebimentosfeitos com baseem pedidos oudeclarações
A capacidade de uma entidade confirmar
a conformidade com as leis e osregulamentos aplicáveis pode estarlimitada nos casos em que, por exemplo,os critérios especificados para orecebimento das subvenções não sejamsujeitos a verificação direta.
• Critérios definidos para apresentar os pedidos
claramente estipulados nas instruções aosrequerentes.
• Requisitos habituais de documentação e de justificação do direito a apresentar em apoio dospedidos.
• Controlo físico dos registos, etc. do requerentepara confirmar a elegibilidade.
• Procedimentos para avaliar a situaçãofinanceira dos requerentes antes de conceder umasubvenção e para acompanhar a continuidade dasolvência.
• Certificação independente do pedido de
subvenção por um auditor externo.
Avaliação preliminar do risco decontrolo pelo auditor
Com base nos seus conhecimentos sobre o controlo interno, o auditor
determina que o risco de controlo é elevado, médio ou baixo; esta
classificação será utilizada para determinar a natureza, o calendário e a
extensão dos procedimentos de auditoria (ver o modelo de garantia,
capítulo 2.3.8 da parte Informações gerais deste manual).
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
e regularidade das operações, especialmente em domínios em que não
estão disponíveis provas diretas para o auditor;
• os trabalhos de outros auditores. Trata-se das auditorias externas
realizadas por outros auditores, como a Instituição Superior de Controlo do
Estado-Membro em causa ou os organismos de certificação dos
Estados-Membros.
Entidades como os organismos pagadores terão normalmente instituído
controlos internos destinados a garantir a legalidade e regularidade das
operações subjacentes. Serão necessárias provas desse exercício das
responsabilidades da entidade para se certificar sobre as operações (por
exemplo, elegibilidade dos beneficiários finais para receberem as
subvenções ou outras ajudas financeiras). Se essas provas do correto
funcionamento dos sistemas de controlo não surgirem, deverão serrealizados procedimentos substantivos ao nível dos beneficiários finais.
2.4.2 Fontes das provas de auditoria
As provas de auditoria relativas à conformidade com as leis e
regulamentos aplicáveis podem ser provenientes das seguintes fontes:
• internas à entidade, por exemplo, convenções de subvenção, faturas,
etc.;• externas à entidade, por exemplo, a utilização de relatórios de outrosauditores (ver também o capítulo 3.6.2 da parte Informações gerais destemanual);
• produzidas pelo auditor , por exemplo, exame analítico das tendênciasdas despesas.
2.4.3 Procedimentos de auditoria para obter provas de auditoria
Os procedimentos de auditoria utilizados para obter provas de auditoria
relativas à conformidade com as leis e os regulamentos aplicáveis incluem,entre outros:
Cálculo• verificação aritmética dos montantes, por exemplo, de uma fatura;
Análise• exame analítico da coerência das despesas em comparação com oorçamento ou com os anos anteriores;
• análise das decisões para verificar a conformidade com as regras e os
regulamentos;
Inspeção • faturas, registos e documentos;
• elementos tangíveis, por exemplo, cabeças de gado, pontes e estradas.
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
O objetivo do auditor é obter prova deauditoria suficiente e apropriadarespeitante aos riscos avaliados denão conformidade, através daconceção e implementação derespostas apropriadas a esses riscos.
2.5.1 Considerações ao conceber procedimentos de auditoria para a conformidade
2.5.2 Testes dos controlos
2.5.3 Procedimentos substantivos
2.5.4 Amostragem de auditoria
2.5.1 Considerações ao conceber procedimentos de auditoria para a conformidade
Controlos bivalentes As circunstâncias, como as restrições de tempo, podem ditar os
procedimentos de auditoria a aplicar. Por exemplo, os prazos do Tribunal
para emitir opiniões de auditoria sobre a conformidade relativa à legalidade
e regularidade das operações subjacentes, como definidos no
Regulamento Financeiro, tornam difícil seguir o processo de auditoria
tradicional. Neste contexto, as mesmas operações podem ser utilizadas
para os testes dos controlos e os testes de pormenor ("controlos
bivalentes"). Nesses casos, o auditor considera se os resultados da
auditoria são coerentes com as hipóteses de auditoria e se é necessário
realizar procedimentos de auditoria adicionais.
2.5.2 Testes dos controlos
Controlos pertinentes de nívelelevado
Os testes dos controlos para a conformidade devem incidir nos
controlos-chave que sejam i) pertinentes para alcançar o objetivo da
entidade de conformidade com as leis e os regulamentos aplicáveis; e ii)
ao nível mais elevado possível para satisfazer os objetivos da auditoria.Exemplos Por exemplo, os controlos-chave de nível elevado existentes que podem
ser testados numa auditoria da legalidade e regularidade das operações
subjacentes incluem
controlos ex ante;
certificados de auditoria e fiabilidade do processo de certificação (por
exemplo, organismos de certificação e autoridades de auditoria);
controlos ex post , por exemplo, procedimentos de apuramento das
contas, decisões de conformidade; controlos ex post a projetos no
Quadro 2: Principais domínios para aplicar procedimentos de auditoria substantivos
Nível central (por exemplo, Comissão)
1. Base jurídica
Para qualquer "ação significativa da União", a existência da base jurídica exigida (por exemplo,TFUE, Regulamento Financeiro, Acordo interinstitucional, Decisão do Conselho, Regulamento doConselho, Regulamento da Comissão, Diretiva do Conselho).
2 a). Procedimento de seleção – despesas diretas (quando aplicável)
• Conformidade com os regulamentos relativos a concursos públicos.
• Respeito dos princípios de proporcionalidade, transparência, igualdade de tratamento enão discriminação, como estipulados no Regulamento Financeiro.
• Coerência e consistência dos contratos e quaisquer aditamentos com os procedimentosde seleção (concurso público, relatório de avaliação, recomendações para seleção, etc.).
2 b). Procedimento de seleção – subvenções (quando aplicável)
Convite à apresentação de propostas, critérios de elegibilidade, recomendação do comité deavaliação e decisão do gestor orçamental.
3. Decisão de financiamento, autorização orçamental e compromisso jurídico
•
Adoção da decisão de financiamento antes de qualquer autorização orçamental.• Existência da autorização orçamental anterior ao compromisso jurídico.
• A convenção de subvenção inclui os elementos exigidos e está datada e assinada pelofuncionário devidamente autorizado.
4. Autorização de pagamento
• Pagamento de acordo com as especificações da respetiva autorização orçamental(documentos justificativos) e efetuado dentro do prazo regulamentar.
• O montante do pagamento está corretamente calculado e em consonância com asdisposições jurídicas e contratuais (por exemplo, relativas à taxa de cofinanciamento, à
taxa de câmbio, à elegibilidade dos custos declarados, etc.).• A instrução de pagamento refere-se ao beneficiário correto (nome e conta bancária).
• O pagamento foi realmente processado (extrato bancário).
Nível do Estado-Membro, intermediário e beneficiário final (na medida em que sejaaplicável)
• Existem pedidos e estão cumpridos os requisitos de elegibilidade.
• As receitas dos projetos (incluindo os juros gerados pelo pré-financiamento) estãocorretamente declaradas e calculadas; os pedidos de cofinanciamento estãocorretamente calculados.
• Respeito das disposições contratuais (por exemplo, relativamente a subcontratação,prazos de pagamento, afetação de fundos no consórcio, etc.).
• Prestações contratuais.
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
Definição dos erros Constituem erros ou desvios todas as atividades ou operações (ou parte
delas) e/ou ações com elas relacionadas que não tenham sido efetuadas
em conformidade com as disposições legais e regulamentares aplicáveis.
Esses erros são materiais caso possam, tomados individualmente ou em
conjunto, afetar razoavelmente as decisões dos destinatários dos relatórios
do Tribunal.
Os erros detetados e corrigidos por iniciativa da entidade auditada,
independentemente dos controlos efetuados pelo Tribunal, não são tidos
em conta, pois demonstram que o sistema de controlo interno funciona de
forma eficiente. Além disso, se o auditor não conseguir determinar se a
não conformidade é consequência de limitações impostas pelascircunstâncias e não pela entidade auditada, não deve ter em
consideração a respetiva incidência enquanto erro.
No que diz respeito à legalidade e regularidade das operações
subjacentes, deve distinguir-se entre os erros de não conformidade que
afetam:
• diretamente as condições de pagamento (por exemplo, incumprimento
das regras de elegibilidade ou das obrigações relativas a recuperações);
• outros critérios de conformidade que não têm impacto direto no
pagamento efetuado mas que implicam um risco financeiro e/ou podem
dar origem a correções financeiras a suportar pelos Estados-Membros ou
a multas a pagar pelos beneficiários finais (por exemplo, incumprimento
dos procedimentos de gestão e de controlo ou das melhores práticas
impostas pelas disposições da União).
Para mais informações sobre a amostragem de auditoria e o modelo de
garantia, ver os capítulo 2.5.6 e 2.3.8 da parte Informações gerais do
manual.
2.6 ELABORAÇÃO DO PLANO GLOBAL DE AUDITORIA E DOPROGRAMA DE AUDITORIA
ISSAI 1300[ISA 300]
O objetivo do auditor é definir a estratégia global da auditoria no Plano Globalde Auditoria e elaborar um programa de auditoria a fim de reduzir o risco deauditoria para um nível aceitavelmente baixo.
As orientações sobre o conteúdo do PGA são apresentadas no capítulo 2.6
As orientações sobre o exame das auditorias são apresentadas no
capítulo 3.1 da parte Informações gerais deste manual.
3.2 REALIZAÇÃO DOS PROCEDIMENTOS DE AUDITORIA -TESTES DOS CONTROLOS E TESTES PORMENORIZADOS
ISSAI 1530[ISA 530]
O objetivo do auditor é executar procedimentos de auditoria apropriados ao objetivo específico daauditoria em cada item selecionado.
3.2.1 Efetuar testes dos controlos
3.2.2 Efetuar testes pormenorizados
3.2.1 Realização dos testes dos controlos
Ao realizar testes dos controlos, o auditor deve seguir os requisitos
mencionados no capítulo 3.2.2 da parte Informações gerais deste manual.
3.2.2 Realização dos testes pormenorizados
Ao realizar testes pormenorizados, o auditor deve seguir os requisitos
mencionados no capítulo 3.2.3 da parte Informações gerais deste manual.
3.3 EXAME DA AUDITORIA – AVALIAÇÃO DOS RESULTADOSDOS TESTES DOS CONTROLOS E DOS TESTESPORMENORIZADOS – CONFORMIDADE COM AS LEIS E OSREGULAMENTOS APLICÁVEIS
ISSAI 1450[ISA 450]
ISSAI 1530
[ISA 530]
O objetivo do auditor é avaliar osresultados da amostra de forma a proporcionar uma base adequada parao auditor tirar conclusões acerca da população.
3.3.1 Avaliação dos resultados dos testes doscontrolos
3.3.2 Avaliação dos resultados dos testespormenorizados
A apreciação do auditor sobre o que representa um desvio significativo em
matéria de conformidade é uma questão de juízo profissional e inclui
considerações de contexto, assim como os aspetos quantitativos
(dimensão) e qualitativos (natureza) das operações ou questões em causa.Por exemplo, o auditor considera a natureza das leis e regulamentos
pertinentes e a dimensão ou valor monetário do desvio.
demonstram que o sistema comunitário funciona de forma eficiente e já
não afetam as contas do exercício.
Se a gestão recusar ou não conseguir efetuar os ajustamentos
necessários e os resultados dos procedimentos de auditoria alargados não
permitirem ao auditor concluir que o efeito agregado não é material, o
auditor deve considerar emitir uma modificação adequada no seu relatório.
O auditor pode ter de analisar de que forma comunicar os desvios que
foram detetados e que podem não ser quantitativamente materiais, pois a
autoridade de quitação pode estar interessada nas infrações cometidas em
determinados domínios sensíveis.
3.4 PROCEDIMENTOS ANALÍTICOS
ISSAI 1520[ISA 520]
O objetivo do auditor é aplicar procedimentos analíticos quando adequado paraajudar a avaliar o risco, fornecer provas de auditoria e chegar a uma conclusãoglobal de auditoria.
Os procedimentos analíticos podem, em determinadas circunstâncias,
auxiliar o auditor a avaliar a conformidade. Por exemplo, nos casos em que
os subsídios no âmbito de um regime de subvenção estão sujeitos a um
valor máximo e se conhece o número de beneficiários, o auditor podeutilizar procedimentos analíticos para determinar se o valor máximo
permitido foi respeitado.
3.5 TOMADAS DE POSIÇÃO ESCRITAS
ISSAI 1580[ISA 580]
O objetivo do auditor é corroborar,através de declarações escritas:
a) da gerência ou, quando apropriado,dos encarregados da governação nosentido de que consideram quecumpriram as suas responsabilidades pela preparação das demonstraçõesfinanceiras e pela plenitude dainformação prestada ao auditor;
b) outras provas de auditoria relevantes para as demonstrações financeiras ouasserções específicas.
Além disso, o objetivo é c) responder
apropriadamente a declarações escritasfornecidas ou não.
3.5.1 Introdução
3.5.2 Reconhecimento pela gestão das suasresponsabilidades
3.5.3 Tomadas de posição escritasespecíficas sobre asserções específicas
ISSAI 1600 [ ISA 600 ] O objetivo do auditor é determinar, quando utiliza os trabalhos de um outro auditor,de que forma esses trabalhos afetarão a auditoria.
Ao utilizar os trabalhos de outros auditores, o auditor deve seguir os
requisitos mencionados no capítulo 3.6.2 da parte Informações gerais do
manual.
3.6.2 Considerar a função de auditoria interna
ISSAI 1610[ ISA 610 ]
O objetivo do auditor externo é compreender a função de auditoria interna edeterminar se as suas atividades são pertinentes para planear e realizar aauditoria e, em caso afirmativo, o efeito nos procedimentos realizados peloauditor externo.
Ao utilizar os trabalhos da função de auditoria interna, o auditor deve
seguir os requisitos mencionados no capítulo 3.6.3 da parte Informações
gerais do manual.
3.6.3 Utilização dos trabalhos de um perito do auditor
ISSAI 1620[ ISA 620 ]
Os objetivos do auditor são:
i) determinar se deve usar o trabalho de um perito do auditor; e
ii) em caso afirmativo, determinar se esse trabalho é adequado aos objetivos daauditoria.
Apenas peritos contratados peloTribunal
Pode recorrer-se a peritos para fornecerem conhecimentos técnicos em
domínios como a construção de estradas, pontes, etc. Contudo, esta
secção aplica-se apenas aos peritos contratados pelo Tribunal, e não aoscontratados pelos Estados-Membros ou autoridades locais. Os trabalhos
realizados por estes últimos podem ser tidos em consideração pelo auditor
enquanto provas de auditoria corroborativas, se forem adequados aos
objetivos da auditoria.
O auditor deve cumprir os requisitos definidos na parte Informações gerais
do manual (capítulo 3.6.4) relativos à utilização dos trabalhos de um perito
do auditor, especialmente:
• determinar se deve contratar um perito do auditor;
• avaliar se os trabalhos do perito são adequados;
• familiarizar-se com os requisitos do Tribunal relativos à contratação de
peritos do auditor.
3.7 OUTROS PROCEDIMENTOS DE AUDITORIA
3.7.1 Acontecimentos posteriores
3.7.2 Partes relacionadas
3.7.1 Acontecimentos posteriores
ISSAI 1560
[ISA 560]
O objetivo do auditor é obter prova de auditoria suficiente, pertinente e fiávelsobre se os acontecimentos ocorridos após o exercício e até à data do relatóriodo auditor são devidamente divulgados.
Definição Os acontecimentos posteriores relativamente às auditorias de
conformidade são os acontecimentos, favoráveis ou não, ocorridos entre o
fim do exercício e a data do relatório do auditor. Assim, os acontecimentos
posteriores podem ocorrer relativamente a auditorias de conformidade
relativas à legalidade e regularidade das operações subjacentes.
O auditor deve realizar procedimentos de auditoria para determinar se
ocorreram acontecimentos entre o fim do exercício e até à data do relatório
do auditor que possam dar origem a desvios materiais e, portanto, tenhamde ser divulgados. No entanto, não se espera que o auditor continue a
examinar todas as questões para as quais os procedimentos de auditoria
já ofereceram conclusões satisfatórias.
Procedimentos de auditoria Os procedimentos de auditoria são realizados numa data tão próxima
quanto possível da data do relatório do auditor e têm em conta a avaliação
do risco efetuada pelo auditor. Embora estejam dependentes do tempo
que passou desde a última visita de auditoria, normalmente esses
procedimentos de auditoria incluem:
• análise dos procedimentos de gestão para garantir que os
acontecimentos posteriores são detetados;
• leitura das atas de reuniões dos responsáveis pela governação que
decorreram após o fim do exercício;
• informação junto da gestão sobre se ocorreram quaisquer
acontecimentos posteriores que possam dar origem a não conformidade
significativa.
Quando o auditor identifica acontecimentos que podem dar origem a
desvios materiais, deve determinar se esses acontecimentos são
Os requisitos de auditoria relativos às partes relacionadas e às relações e
operações entre elas estão definidos no capítulo 3.7 da parte Informações
gerais deste manual. O auditor aborda os riscos de não conformidade com
os requisitos específicos a este respeito definidos pela entidade auditada.
3.8 VALIDAÇÃO DAS CONSTATAÇÕES DA AUDITORIA
ISSAI 1260[ISA 260]
ISSAI 1265[ISA 265]
ISSAI 1705[ISA 705]
Os objetivos do auditor são:
proporcionar aos encarregados da governação observações atempadasdecorrentes da auditoria que sejam relevantes para a sua responsabilidade;
comunicar apropriadamente à gerência e aos encarregados da governaçãodeficiências no controlo interno relevantes para a auditoria que tenhaidentificado durante a auditoria e que, no seu julgamento profissional, sãosuficientemente importantes para merecer a sua atenção.
As constatações da auditoria devem ser validadas através do processo
das Notas de Observações Preliminares, como delineado no capítulo 3.8
Declaração de fiabilidade Os resultados de todas as auditorias de conformidade periódicas sobre a
legalidade e regularidade das operações subjacentes às contas anuais
devem ser divulgados numa declaração de fiabilidade. A exigência de
elaborar uma declaração de fiabilidade aplica-se às auditorias de
conformidade das operações subjacentes às contas anuais da União
Europeia e dos FED, bem como às de outros órgãos e organismos da UE.
A declaração de fiabilidade constitui uma parte essencial de cada Relatório
Anual e Relatório Anual Específico. No caso das contas anuais
consolidadas da União Europeia, pode igualmente ser publicada como um
documento autónomo, acompanhado das contas anuais da entidade
auditada.
Opinião sobre a legalidade eregularidade das operações no seu
conjunto
A declaração de fiabilidade contém uma opinião sobre a legalidade e
regularidade das operações subjacentes às contas anuais da entidade
auditada.
ou por grupo de políticas No caso do Relatório Anual do Tribunal relativo à execução do orçamento
geral da UE, o Tribunal pode emitir opiniões individuais sobre a legalidade
e regularidade das operações subjacentes às contas anuais para cada
grupo de políticas. A declaração de fiabilidade que contém estas opiniões
pode ser completada por informações em seu apoio e apreciações
específicas, que oferecem mais pormenores à autoridade de quitação.
Na secção 4 da parte Informações gerais deste manual apresentam-se
mais informações sobre a estrutura e o conteúdo da declaração de
fiabilidade, bem como sobre o Relatório Anual e os Relatórios Anuais
Específicos.
4.2 DECLARAÇÃO DE FIABILIDADE – FORMULAR UMA OPINIÃODE AUDITORIA
ISSAI 1700[ISA 700]
Os objetivos do auditor são:
formar uma opinião sobre a legalidadee regularidade das operações subjacentes às contas anuais baseadanuma avaliação das conclusõesextraídas da prova de auditoria obtida;
expressar claramente essa opiniãoatravés de um relatório escrito queexplica a base para essa opinião.
4.2.1 Introdução
4.2.2 Requisitos
4.2.3 Tipos de opiniões
4.2.4 Considerações ao formular umaopinião sobre a legalidade e regularidade
4.2.5 Aspetos qualitativos das práticas daentidade em matéria de conformidade
A título de exemplo, a Declaração de Fiabilidade de 2010 sobre a
legalidade e regularidade das operações subjacentes está incluída no
apêndice III da parte Informações gerais deste manual.
4.3 OPINIÕES MODIFICADAS
ISSAI 1705
[ISA 705]
O objetivo do auditor é expressarclaramente uma opinião modificadaapropriada sobre as operaçõessubjacentes, necessária:
a) quando o auditor concluir que asoperações subjacentes não estão emconformidade, em todos os aspetosmaterialmente relevantes, com oquadro jurídico e regulamentar; ou
b) quando o auditor não for capaz deobter prova de auditoria suficiente e
apropriada para concluir que asoperações subjacentes estão emconformidade, em todos os aspetosmaterialmente relevantes, com oquadro jurídico e regulamentaraplicável.
4.3.1 Natureza dos casos substanciais denão conformidade
4.3.2 Generalização da(s) questão(ões) quedá(ão) origem a uma modificação
4.3.3 Forma e conteúdo do relatório doauditor quando a opinião é modificada
4.3.1 Natureza dos casos substanciais de não conformidade
Pode surgir um caso substancial de não conformidade das operaçõessubjacentes às contas anuais (um erro ou desvio) relativamente:
Adequação dos processos e daspolíticas
a) à adequação dos processos e políticas de conformidade, ou seja i) não
são coerentes com o quadro jurídico e regulamentar aplicável; ii) não são
adequados às circunstâncias; ou iii) dão origem a não conformidade das
operações subjacentes às contas anuais, em todos os aspetos
materialmente relevantes, com o quadro jurídico e regulamentar;
Aplicação de regras, regulamentose políticas
b) à aplicação de regras, regulamentos e políticas, ou seja i) aplicação
incoerente quer em termos dos prazos exigidos quer em operações eacontecimentos semelhantes; ii) método incorreto de aplicação, ou quando
existe um desacordo com a gestão sobre os factos e circunstâncias
Quando a opinião sobre a legalidade e regularidade das operações
subjacentes é modificada, o auditor deve considerar as implicações mais
vastas para as contas anuais no seu conjunto e para a declaração de
fiabilidade e as outras partes do respetivo relatório.
4.3.3 Forma e conteúdo do relatório do auditor quando a opinião é modificada
Parágrafo que explica a base paraa modificação
As informações pormenorizadas sobre a modificação da opinião são
apresentadas no capítulo 4.4 da parte Informações gerais deste manual.
4.4 PARÁGRAFOS DE ÊNFASE E DE OUTRAS MATÉRIAS
ISSAI 1706 [ISA 706]
O objetivo do auditor é incluir comunicação adicional clara na declaração defiabilidade quando, no seu juízo profissional, essa comunicação for adequada para chamar a atenção dos utilizadores para uma questão mencionada porescrito pela gestão ou para qualquer outra questão que possa ser relevante paraa sua compreensão das contas anuais, das operações subjacentes ou daauditoria.
As informações sobre os parágrafos de ênfase e de outras matérias são
apresentadas no capítulo 4.5 da parte Informações gerais deste manual.
4.5 INFORMAÇÕES EM APOIO DA DECLARAÇÃO DE FIABILIDADE
Clarificar o método e oferecer umasíntese
A secção sobre a legalidade e regularidade das operações subjacentes
nas informações em apoio da declaração de fiabilidade deve ser utilizada
para oferecer informações adicionais sobre o método utilizado pelo
Tribunal para elaborar essa declaração e também para apresentar umabreve síntese dos resultados da auditoria descritos em mais pormenor nas
apreciações específicas.
No caso dos outros órgãos e organismos, as informações em apoio da
declaração de fiabilidade podem incluir igualmente observações e
recomendações importantes para a entidade auditada.
chegar a conclusões globais. Uma auditoria deste tipo deveria, em princípio, permitir que o Tribunal
acompanhe a evolução da situação em cada domínio, de um ano para o outro.
4. Os sistemas de supervisão e de controlo destinam-se a obter uma garantia razoável quanto à
legalidade e regularidade das receitas e despesas, atestando que os procedimentos funcionam
adequadamente. Fornecem à Comissão as informações de que esta necessita para garantir que osobjetivos são alcançados em conformidade com as disposições legais, regulamentares e/ou contratuais
aplicáveis.
5. Os sistemas de supervisão e de controlo situam-se em vários níveis da gestão. Alguns são idênticos,
quer se trate de gestão direta ou indireta por parte da Comissão, ao passo que outros são não só
específicos a cada tipo de gestão, mas também aos domínios ou às medidas em causa.
Método de auditoria
6. A avaliação dos sistemas de supervisão e de controlo relativos aos diferentes domínios das
perspetivas financeiras constitui uma componente fundamental da auditoria da legalidade e da
regularidade das operações subjacentes. A auditoria destes sistemas tem por objetivo avaliar a sua
capacidade para:
a) fornecer à Comissão as informações que lhe são necessárias para garantir o cumprimento
das disposições legais, regulamentares e contratuais aplicáveis e, caso necessário, tomar
medidas corretivas;
b) dar uma garantia razoável no que respeita à legalidade/regularidade das operações
subjacentes.
7. A auditoria consiste na avaliação dos sistemas de supervisão e de controlo e, para esse efeito, inclui
testes de controlo. Neste contexto, podem ser utilizados testes substantivos para avaliar a eficácia
desses sistemas. Os testes substantivos devem fornecer resultados analíticos que, em conjunto com a
avaliação dos sistemas de supervisão e de controlo, possibilitem que o Tribunal compreenda as causas
dos erros de legalidade/regularidade das operações subjacentes e os limite. Em resumo, trata-se de
avaliar as consequências das insuficiências dos sistemas de supervisão e de controlo e de contribuir
para a sua melhoria.
8. Se os sistemas de supervisão e de controlo forem considerados bons, o auditor esperará encontrar
poucos ou nenhuns erros e, se os testes substantivos assim o confirmarem, a sua conclusão de
auditoria será não modificada. Caso contrário, o auditor esperará encontrar um grande número de erros,
o que, a verificar-se, conduzirá a uma conclusão de auditoria com reservas ou adversa. Neste último
caso, o auditor poderá explicar a natureza do problema porque a análise dos sistemas de supervisão e
de controlo terá revelado as insuficiências, confirmadas pelos testes substantivos, que terão
acrescentado eventualmente informações suplementares. Outros casos possíveis são tratados na parte
principal do presente documento.
Avaliação do ambiente dos sistemas de supervisão e de controlo
9. A Comissão e os outros intervenientes nos sistemas de supervisão e de controlo devem constituir
serviços de gestão, de acompanhamento e de auditoria adequados, com pessoal suficiente e
qualificado. Estes serviços devem criar os mecanismos necessários para garantir que os métodos e
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
15. Nos domínios em gestão centralizada e descentralizada, o exame do quadro regulamentar e
contratual deve conduzir à identificação dos procedimentos e mecanismos que garantem a legalidade e
a regularidade das receitas e despesas. Depois de obtidas estas informações, o auditor deve:
a) examinar a realização dos controlos, especialmente até ao nível do beneficiário final;
b) avaliar o seu âmbito;
c) analisar os resultados;
d) apreciar o grau de garantia que o Tribunal pode obter desses controlos para o domínio no seu
conjunto.
16. Por conseguinte, nos PGA setoriais devem constar os seguintes elementos:
a) os programas, procedimentos e trabalhos de auditoria efetivamente realizados pelos serviços
da Comissão60 no domínio das despesas administrativas (gestão direta centralizada).
b) os programas, procedimentos e trabalhos de auditoria efetivamente realizados pelos serviços
da Comissão, por agências intermédias e por qualquer terceiro que intervenha nos sistemas
de supervisão e de controlo no domínio das políticas internas e da investigação (gestão
indireta centralizada);
c) os programas, procedimentos e trabalhos de auditoria efetivamente realizados na Comissão e
nas delegações da Comissão bem como ao nível de todos os outros intervenientes nos
sistemas de supervisão e de controlo no domínio das ações externas (gestão
descentralizada).
Gestão partilhada
17. Os domínios em gestão partilhada são aqueles em que as despesas são em parte administradas
pelas autoridades nacionais do país beneficiário (Estado-Membro ou país terceiro). É o caso da
agricultura, dos Fundos Estruturais e da maior parte dos recursos próprios. Determinadas ajudas
externas podem ser incluídas neste tipo de gestão devido à sua execução descentralizada.
18. Para cada conjunto coerente, as Unidades/Câmaras de Auditoria devem definir, com base no seu
conhecimento do domínio, os dispositivos de supervisão previstos pela regulamentação. Estes podemter sido introduzidos pela Comissão ao nível comunitário61
ou ao nível nacional, regional e local (por
exemplo, ao nível do programa operacional no domínio dos Fundos Estruturais, dos organismos
pagadores no que respeita à agricultura, ao nível nacional para os recursos próprios, etc.). Nesta base,
deverá determinar-se, para cada domínio, um perímetro de controlo que permita tirar conclusões globais
de auditoria, ou seja, não deverá ser excluído nenhum aspeto cuja omissão, só por si, possa afetar a
60 Se for o caso, pelos serviços das outras instituições.
61 Trata-se de sistemas previstos pela regulamentação que não se sobrepõem diretamente aos elementos introduzidos pela reformada Comissão.
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
(1) Refere-se às categorias da IFAC correspondentes às informações incluídas nas demonstrações financeiras.
(2) O aspeto de legalidade/regularidade não é explicitamente referido na ISA 500, mas é mencionado na ISA 250 "Consideração de leis e regulamentos
numa auditoria de demonstrações financeiras" e no ponto 42 da ISA 315 "Compreender a Entidade e o seu Ambiente e Avaliar os Riscos de Distorção
Material".
21. Será necessário examinar o cumprimento dos objetivos fundamentais de controlo relativamente aos
três aspetos seguintes:
a) conceção dos regulamentos e designadamente das disposições relativas aos sistemas desupervisão e de controlo;
b) transposição destas regras e disposições pela Comissão, Estados-Membros, países terceiros ououtros intervenientes;
c) funcionamento contínuo e eficiente dos sistemas de supervisão e de controlo.
22. Os auditores devem portanto avaliar, designadamente por meio de testes de controlo, se a conceção
e a transposição dos sistemas de supervisão e de controlo (pelo menos uma vez de três em três anos,
salvo em caso de mudança de sistema), bem como o seu funcionamento (anualmente) permitem detetar
os riscos de erros suscetíveis de ocorrer para cada objetivo fundamental de controlo (risco inerente) e
determinar se são aplicados procedimentos de controlo que permitam evitar ou detetar e corrigir sem
demora esses erros (risco de controlo). Em seguida, os auditores devem realizar testes com base em
amostras representativas para apreciar a legalidade e a regularidade das operações.
23. Tendo em conta os condicionalismos práticos das auditorias no local, podem ser realizados
simultaneamente, com base nas mesmas amostras, testes de controlo e testes substantivos, cada umcom os seus objetivos respetivos. Em contrapartida, devem ser auditados todos os sistemas de
supervisão e de controlo afetados por uma determinada operação. Esta metodologia garante igualmente
que os resultados de auditoria são razoavelmente representativos.
24. Em resumo, trata-se de analisar, em cada nível examinado, de que forma a Comissão assume a sua
responsabilidade de garante da boa execução do orçamento. O auditor deve, por isso, procurar saber se
a Comissão assegura realmente a verificação da legalidade e regularidade das operações financiadas
pelo orçamento da União.
Avaliação da materialidade das insuficiências detetadas
Quadro proposto
25. O FECED ( A Framework for Evaluating Control Exceptions and Deficiencies) propõe um quadro para
a avaliação da materialidade das exceções e deficiências detetadas com base na avaliação do controlo
interno de uma empresa em matéria de informação financeira. Nos pontos seguintes, estas orientações
são adaptadas ao ambiente da UE, podendo ser úteis para avaliar a materialidade das insuficiências dos
sistemas de supervisão e de controlo. Além disso, este instrumento poderá ser utilizado para determinar
a qualidade destes sistemas ao aplicar o modelo de garantia proposto e examinar a validade dos
Relatórios Anuais de Atividades e das declarações dos Diretores-Gerais.
26. Devido à diversidade dos tipos de controlo, das características da população e das implicações das
exceções dos testes, o grupo de peritos responsável pelo FECED não elaborou um modelo puramente
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
quantitativo. Pelo contrário, o quadro tem em consideração fatores quantitativos e qualitativos que
correspondem aos critérios propostos pela equipa do projeto DAS:
a) as considerações quantitativas são essencialmente idênticas às de uma auditoria financeira e
procuram determinar se os erros que não são evitados ou detetados e corrigidos pelos
sistemas de supervisão e de controlo, individual ou coletivamente, têm ou podem ter umimpacto quantitativo significativo ou material nos domínios das perspetivas financeiras ou no
orçamento da UE no seu conjunto;
b) as considerações qualitativas aplicam-se à avaliação da materialidade no que diz respeito à
gravidade das insuficiências dos sistemas de supervisão e de controlo, bem como a outros
fatores relativos às necessidades manifestadas por pessoas sensatas interessadas nestes
elementos.
27. A avaliação da materialidade das insuficiências dos sistemas de supervisão e de controlo é um
processo iterativo. Embora as orientações e as Árvores de decisão 7 e 8 descrevam o processo deavaliação como uma progressão linear, pode ser conveniente, em qualquer momento do processo,
regressar a uma etapa anterior e reconsiderá-la com base em novas informações. Neste contexto, o
grupo de peritos salientou: "O quadro representa um processo de reflexão que implica uma componente
significativa de juízo profissional. O seu objetivo consiste em auxiliar pessoas competentes e experientes
a avaliar deficiências de uma forma coerente. Por si só, a mera utilização automática deste quadro não
conduzirá necessariamente a uma conclusão adequada. Devido à necessidade de recorrer ao juízo
profissional e de considerar e ponderar fatores quantitativos e qualitativos, pessoas diferentes que
avaliem situações semelhantes poderão chegar a conclusões diferentes"62.
Deteção de uma deficiência/insuficiência de controlo de um sistema de supervisão e de controlo
28. Os testes da eficácia operacional apenas serão efetuados se a conclusão global sobre a eficácia da
conceção do sistema de supervisão e de controlo não for "fraco". Incidem geralmente em processos
significativos e categorias principais de operações. O objetivo dos testes de controlo é obter uma
garantia suficiente de que os controlos funcionam com eficácia. A amplitude de uma insuficiência dos
sistemas (isto é, deficiência não significativa, deficiência significativa ou insuficiência material
correspondentes, respetivamente, a sistemas de supervisão e de controlo excelentes, bons ou fracos) é
avaliada com base nas receitas ou despesas ilegais ou irregulares conhecidas e/ou potenciais,resultantes da deficiência em causa.
29. A Árvore de decisão 7 ilustra o processo que conduz à deteção de uma deficiência/insuficiência de
controlo de um sistema de supervisão e de controlo. O auditor deve examinar e compreender a causa,
as características e os efeitos das exceções. Se a taxa efetiva de desvio for igual ou inferior à taxa de
desvio prevista ou se o problema não afetar um controlo-chave relacionado com a legalidade e a
62 FECED, página 1.
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
Árvore de decisão 8 - Avaliação da materialidade das deficiências/insuficiências de controlo dos sistemas de supervisão e de controlo
A presente árvore de decisão pode ser utilizada para analisar o impacto dos resultados de auditoria obtidos a partir das fontes seguintes:- avaliação da eficácia da conceção dos sistemas de supervisão e de controlo;- avaliação da eficácia operacional dos sistemas de supervisão e de controlo (ver Árvore de decisão 7);- testes substantivos das operações subjacentes;- análise do valor total das operações subjacentes afetadas pelas deficiências/insuficiências de controlo dos sistemas de supervisão e de controlo.
Etapa 1: Determinar se o sistema de supervisão e de controlo é afetado por uma deficiência/insuficiência de controlo significativa
A amplitude real ou potencial da deficiência/insuficiênciaé inconsequente no que respeita à opinião de auditoriaDAS e à conclusão de auditoria relativa à apreciaçãoespecífica (taxa de erro < 0,5%, valor das operaçõessubjacentes em questão < 2,5% do valor da populaçãoem causa)?
Existem controlos complementares ou redundantes como mesmo objetivo de controlo, que tenham sido testadose avaliados?
Existem controlos compensatórios, que tenham sidotestados e avaliados, que reduzam para um nívelinconsequente o impacto real ou potencial dos erros naopinião de auditoria DAS e na conclusão de auditoriarelativa à apreciação específica (taxa de erro < 0,5%,valor das operações subjacentes em questão < 2,5% dovalor da população em causa)?
A amplitude real ou potencial não chega a ser materialno que respeita à opinião de auditoria DAS e àconclusão de auditoria relativa à apreciação específica(taxa de erro < 2%, valor das operações subjacentes emquestão < 10% do valor da população em causa)?
Existem controlos compensatórios, que tenham sidotestados e avaliados, que reduzam a amplitude real oupotencial dos erros na opinião de auditoria DAS e naconclusão de auditoria relativa à apreciação específicapara um nível que não chega a ser material (taxa de erro< 2%, valor das operações subjacentes em questão< 10% do valor da população em causa)?
Uma avaliação suplementar permite considerar que aprobabilidade de erros materiais é remota (taxa deerro > 2%) no que respeita à opinião de auditoria DAS eà conclusão de auditoria relativa à apreciaçãoespecífica?
Deficiência/insuficiência de controlo material do sistemade supervisão e de controlo
=o sistema de supervisão e de controlo é fraco
Um funcionário prudente concluiria que a deficiência/insuficiência de controlo do sistema de supervisão e decontrolo é, pelo menos, significativa tendo em conta aopinião de auditoria DAS e a conclusão de auditoriarelativa à apreciação específica?
Deficiência/insuficiência de controlo não significativa dosistema de supervisão e de controlo
=o sistema de supervisão e de controlo é excelente
Um funcionário prudente concluiria que a deficiência/insuficiência de controlo do sistema de supervisão e decontrolo é material tendo em conta a opinião de auditoriaDAS e a conclusão de auditoria relativa à apreciaçãoespecífica?
Deficiência/insuficiência de controlo significativa dosistema de supervisão e de controlo
=o sistema de supervisão e de controlo é bom
NÃO
NÃO
NÃO
NÃO
NÃO
NÃO
SIM NÃO
SIM NÃO
SIM
SIM
Etapa 2: Determinar se o sistema de supervisão e de controlo é afetado por uma deficiência/insuficiência de controlo material
SIM
SIM
SIM
SIM
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
32. Se a amplitude real ou potencial dos erros for inconsequente (ou seja, se a taxa de erro for inferior a
0,5% ou o valor total das operações em causa for inferior a 2,5% do orçamento em questão), então a
insuficiência do sistema é classificada como uma deficiência de controlo não significativa. Nesses casos,
o sistema de supervisão e de controlo deve ser considerado "excelente".
33. Se houver controlos que permitam efetivamente atenuar a insuficiência do sistema, esta será
igualmente classificada apenas como uma deficiência não significativa. Trata-se nomeadamente de
controlos complementares ou redundantes, que permitem alcançar o mesmo objetivo de controlo, bem
como de controlos compensatórios, que funcionam com um nível de precisão que permite evitar ou
detetar e corrigir os erros que têm consequências.
34. Uma insuficiência dos sistemas não atenuada que resulte no incumprimento de um objetivo de
controlo e que se refira a operações ilegais ou irregulares de um valor real ou potencial significativo (taxa
de erro superior a 0,5% ou valor das operações subjacentes em causa superior a 2,5% do orçamento emquestão) implica que a ocorrência de erros com consequências seja mais do que provável, o que
corresponde, pelo menos, a uma deficiência significativa.
35. Então, a existência de uma insuficiência material deve ser determinada do seguinte modo: se o erro
real ou potencial daí resultante não exceder o limiar de materialidade (taxa de erro inferior a 2% ou valor
das operações subjacentes em causa inferior a 10% do orçamento em questão), a insuficiência do
sistema é classificada apenas como uma deficiência significativa do controlo. O sistema de supervisão e
de controlo é considerado "bom". Os controlos compensatórios que funcionam com um nível de precisão
que permite evitar ou detetar e corrigir os erros materiais podem justificar que a deficiência de controlo
não seja considerada uma insuficiência material.
36. No âmbito de uma avaliação complementar, terá de se determinar se a probabilidade de erros
materiais (taxa de erro superior a 2%) é remota. Esta análise inclui nomeadamente os seguintes
elementos:
a) gravidade da deficiência de controlo detetada;
b) causa e frequência das exceções conhecidas ou detetadas na eficácia operacional dos
controlos;
c) interação ou relação com outros controlos;
d) risco acrescido revelado pelos resultados dos testes substantivos no âmbito do exercício DAS
em curso;
e) risco acrescido revelado pelos erros detetados em testes substantivos anteriores;
f) natureza das operações subjacentes em causa e respetiva propensão para serem afetadas por
problemas de legalidade e regularidade;
g) complexidade das regras aplicáveis em matéria de elegibilidade.
37. A experiência adquirida desde a primeira DAS revela que normalmente é muito raro que esta
avaliação complementar leve a considerar que a deficiência de controlo não é material, já que a
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
probabilidade de uma taxa de erro mais do que significativa é remota. Em geral, a insuficiência será
considerada material e o sistema de supervisão e de controlo "fraco".
38. Ao avaliar a amplitude de uma deficiência de controlo, o auditor deve igualmente determinar o nível de
pormenor e o grau de garantia que seriam considerados satisfatórios por funcionários prudentes no
desempenho das suas próprias funções (por exemplo, Diretores-Gerais quando elaboram os seus
Relatórios Anuais de Atividades e as suas declarações) para concluir que têm uma garantia razoável de
que os sistemas de supervisão e de controlo asseguram a legalidade e a regularidade das operações
subjacentes. Se o auditor determinar que a deficiência poderia impedir que funcionários prudentes no
desempenho das suas próprias funções concluam que têm uma garantia razoável, deve considerar que a
deficiência é significativa ou material. Com base no resultado da análise posterior, o sistema de
supervisão e de controlo deve então ser considerado "bom" ou "fraco".
39. O auditor deve igualmente avaliar a deficiência de controlo para determinar se, individualmente ou em
conjunto com outras deficiências, é uma insuficiência material. A agregação das deficiências da atividadede controlo é necessária na medida em que a existência de múltiplas insuficiências dos sistemas de
supervisão e de controlo aumenta a probabilidade de erros.
40. O quadro 7 apresenta uma visão global das diferentes categorias no que respeita à qualidade dos
sistemas de supervisão e de controlo. Indica igualmente em que casos podem ser consideradas
equivalentes.
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
Quadro 7: Avaliação global dos sistemas de supervisão e de controlo
Avaliação global da eficácia da conceção Avaliação global da eficácia operacional(depois da realização dos testes de controlo)
Avaliação das exceções detetadas quando da realização de testes da eficácia operacional
Excelentes Os sistemas de supervisão e decontrolo foram concebidos demodo a dar uma expectativaelevada de evitarem ou detetaremfalhas operacionais
Excelentes
Os sistemas de supervisão e decontrolo foram concebidos efuncionam de modo a dar umaexpectativa elevada de evitaremou detetarem falhas operacionais
Nenhumadeficiência/insuficiência decontrolo do sistema desupervisão e de controlo
O objetivo dos testes de controlo foi alcançado (isto é, a taxa de desvio real foiinferior ou igual à taxa prevista)
Deficiência/insuficiência decontrolo não significativa dosistema de supervisão e decontrolo
A amplitude real ou potencial da deficiência/insuficiência de controlo do sistema desupervisão e de controlo é inconsequenteouos controlos complementares/redundantes permitem alcançar o mesmo objetivo de
controloouos controlos compensatórios tornam inconsequente a amplitude real ou potencialdos erros
Bons Os sistemas de supervisão e decontrolo, cuja conceção éexcelente, funcionam de modo adar uma expectativa razoável deevitarem ou detetarem falhasoperacionais
Deficiência/insuficiência decontrolo significativa do sistemade supervisão e de controlo
A amplitude real ou potencial da deficiência/insuficiência de controlo do sistema desupervisão e de controlo tem consequências mas não chega a ser materialouos controlos compensatórios reduzem a amplitude real ou potencial dos erros paraum nível que tem consequências, mas não chega a ser materialoua probabilidade de erros materiais é remotaouum funcionário prudente conclui que a deficiência/insuficiência de controlo dosistema de supervisão e de controlo é significativa mas não material
Fracos O risco de controlo é demasiadoelevado para o auditor confiar nosistema de supervisão e decontrolo
Deficiência/insuficiência decontrolo material do sistema desupervisão e de controlo
A amplitude real ou potencial da deficiência/insuficiência de controlo do sistema desupervisão e de controlo é material e os controlos compensatórios não reduzem aamplitude real ou potencial dos erros para um nível que não chega a ser material ea probabilidade de erros materiais não é remotaouum funcionário prudente conclui que a deficiência/insuficiência de controlo dosistema de supervisão e de controlo é material
Bons Os sistemas de supervisão e decontrolo foram concebidos demodo a dar uma expectativa
razoável de evitarem ou detetaremfalhas operacionais
Bons Os sistemas de supervisão e decontrolo, cuja conceção é boa,funcionam de modo a dar uma
expectativa razoável de evitaremou detetarem falhas operacionais
Deficiência/insuficiência decontrolo significativa do sistemade supervisão e de controlo
A amplitude real ou potencial da deficiência/insuficiência de controlo do sistema desupervisão e de controlo tem consequênciaas, mas não chega a ser materialou
os controlos compensatórios reduzem a amplitude real ou potencial dos erros paraum nível que tem consequências, mas não chega a ser materialoua probabilidade de erros materiais é remotaouum funcionário prudente conclui que a deficiência/insuficiência de controlo dosistema de supervisão e de controlo é significativa mas não material
Fracos O risco de controlo é demasiadoelevado para o auditor confiar nosistema de supervisão e decontrolo
Deficiência/insuficiência decontrolo material do sistema desupervisão e de controlo
A amplitude real ou potencial da deficiência/insuficiência de controlo do sistema desupervisão e de controlo é material e os controlos compensatórios não reduzem aamplitude real ou potencial dos erros para um nível que não chega a ser material ea probabilidade de erros materiais não é remotaouum funcionário prudente conclui que a deficiência/insuficiência de controlo dosistema de supervisão e de controlo é material
Fracos A conceção dos sistemas desupervisão e de controlo não é
- - - -
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
Um processo destinado a avaliar a eficácia do desempenho do controlointerno ao longo do tempo. Envolve a avaliação da conceção e dofuncionamento dos controlos em tempo oportuno e tomar as necessáriasmedidas corretivas modificadas de acordo com as alterações dascondições. O acompanhamento dos controlos é um elemento do controlointerno. (ver controlo interno)
ACONTECIMENTOSPOSTERIORES (AOS
TRABALHOS DE AUDITORIA)
Acontecimentos, favoráveis ou não, ocorridos no período compreendidoentre a conclusão dos testes de auditoria e a publicação do relatório doauditor. São significativos se, caso fossem conhecidos no momento daelaboração do relatório, tornassem necessário um ajustamento ou a suamenção no relatório.
ADEQUADAS (PROVAS DEAUDITORIA)
Abrange as qualidades de pertinência e fiabilidade das provas de auditoria.(ver provas de auditoria; pertinentes ( provas de auditoria); fiáveis ( provasde auditoria)
AMBIENTE DE CONTROLO Inclui as funções de governação e gestão, bem como as atitudes, asensibilização e as ações dos responsáveis por essa governação e gestãono que se refere ao controlo interno e à sua importância a nível daentidade. O ambiente de controlo é um elemento do controlo interno. (vercontrolo interno)
ÂMBITO DE AUDITORIA Os procedimentos de auditoria que, segundo o juízo profissional do auditore com base nas ISA, são considerados adequados nas circunstâncias (tipo
de relatório previsto, objetivos específicos e condicionalismos, etc.) paraalcançar o(s) objetivo(s) da auditoria.
AMOSTRAGEM A aplicação de procedimentos de auditoria a menos de 100% de umapopulação, para que todas as unidades de amostragem tenham apossibilidade de ser selecionadas, para ajudar a chegar a uma conclusãorelativa à população. A amostragem pode utilizar métodos estatísticos ounão estatísticos.
AMOSTRAGEM ESTATÍSTICA Qualquer método de amostragem baseado numa seleção aleatória e nautilização da teoria das probabilidades para avaliar os resultados.
AMOSTRAGEM POR UNIDADES
MONETÁRIAS
Técnica de amostragem estatística concebida de forma a que a
probabilidade de seleção de uma operação seja proporcional ao seutamanho. Assim, quanto maior for o valor da operação, maior é aprobabilidade de ser selecionada.
ANOMALIA Uma distorção ou não conformidade que não é comprovadamenterepresentativa de distorções ou não conformidades na população.
APRESENTAÇÃO DASINFORMAÇÕES
O objetivo de auditoria financeira "apresentação das informações"destina-se a garantir que as operações ou os elementos do ativo e dopassivo são divulgados, classificados e descritos em conformidade com aestrutura conceptual de relato financeiro aplicável na matéria.
ASSERÇÕES Tomadas de posição da gestão, explícitas ou não, que estão integradas
nas demonstrações financeiras e nas operações. Estas asserçõesconstituem os objetivos específicos da auditoria relativamente aos quais oauditor pretende tirar conclusões. As asserções incluem:
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
• classes de operações e acontecimentos do período objeto deauditoria: realidade das operações; integralidade; exatidão; cortede operações; classificação; e legalidade e regularidade(disponibilidade das dotações orçamentais);
• saldos contabilísticos no fim do período: existência; direitos eobrigações; integralidade; valorização e afetação;
• apresentação e divulgação de informações: realidade dasoperações e direitos e obrigações; integralidade; classificação epercetibilidade; exatidão e valorização.
Asserções de legalidade e regularidade sobre:
• conformidade e elegibilidade.
ATIVIDADES DE CONTROLO As políticas e os procedimentos que ajudam a garantir que as orientaçõesda gestão são executadas, constituindo um elemento do controlo interno. As atividades de controlo específicas incluem:- autorização;
- avaliação do desempenho;
- tratamento da informação;
- controlos físicos;
- separação de funções (ver controlo interno)
AUDITORIA Uma auditoria das demonstrações financeiras tem como objetivo habilitaro auditor a expressar uma opinião segundo a qual as demonstraçõesfinanceiras foram elaboradas, em todos os aspetos materialmente
relevantes, de acordo com uma estrutura conceptual de relato financeiroidentificada.
O objetivo de uma auditoria de conformidade é permitir ao auditor concluirse as atividades, as operações financeiras e as informações estão, emtodos os aspetos materialmente relevantes, em conformidade com osquadros jurídicos e regulamentares aplicáveis.
AUDITORIA INTERNA Uma atividade de avaliação desempenhada numa entidade como umserviço prestado a esta última. Ao contrário do controlo interno, a auditoriainterna é independente dos procedimentos e atividades sujeitos a auditoria. As suas funções incluem o exame, a avaliação e o controlo da adequaçãoe eficácia dos sistemas contabilístico e de controlo interno.
AUDITORIA SELECIONADA Uma tarefa de auditoria escolhida, no âmbito da programação anual detrabalho, em função do seu grau de prioridade na lista das tarefas deauditoria potenciais estabelecidas pelas câmaras de auditoria.
CÁLCULO Procedimento de auditoria que consiste em verificar a exatidão aritméticados documentos e registos contabilísticos originais refazendo os cálculosou efetuando outros. (ver procedimento de auditoria)
CONFIRMAÇÃO Um tipo específico de entrevista que consiste em obter declarações sobreinformações ou sobre condições existentes diretamente de terceiros (ver procedimento de auditoria).
CONFORMIDADE As atividades, operações financeiras e informações cumprem as leis e osregulamentos aplicáveis.
CONTABILIDADE DE CAIXA Um método contabilístico segundo o qual os proveitos são contabilizadosapenas quando há um recebimento e os custos apenas quando há um
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
CONTABILIDADE DE EXERCÍCIO Um método contabilístico que consiste em contabilizar as operações eoutros acontecimentos quando ocorrem (e não apenas quando se efetua orecebimento ou o pagamento). Assim, as operações e os acontecimentossão contabilizados nos registos contabilísticos e reconhecidos nas
demonstrações financeiras dos períodos a que se referem. Os elementosreconhecidos no âmbito da contabilidade de exercício são elementos doativo e do passivo, elementos do ativo líquido/capital próprio, receitas edespesas.
CONTAS Tem vários significados. Em primeiro lugar, é utilizado para designar osregistos individuais nos quais o organismo regista uma categoria deoperações e/ou de acontecimentos que lhe digam respeito. Em segundolugar, designa o conjunto dos registos contabilísticos. Finalmente, é muitasvezes utilizado como sinónimo de "demonstrações financeiras", emparticular no contexto da UE.
CONTROLO COMPENSATÓRIOUm procedimento de controlo que, embora inicialmente não tenha sidoconsiderado um controlo-chave, permite alcançar o mesmo objetivo que ocontrolo-chave avaliado ou testado. O auditor pode tentar identificar,avaliar e testar um controlo compensatório em substituição de umcontrolo-chave que não funcione de forma eficaz, coerente e contínua. (veratividades de controlo)
CONTROLO INTERNO Um processo integrante (ou seja, um conjunto de ações que atravessa asatividades de uma entidade) realizado pela gestão e pelos funcionáriosdessa entidade e que se destina a abordar os riscos e oferecer umagarantia razoável de que, ao realizar a missão da entidade, se atingem osseguintes objetivos gerais:
- realizar operações regulares, éticas, económicas, eficientes e eficazes;
- cumprir as exigências em matéria de obrigação de prestar contas;
- cumprir as leis e os regulamentos aplicáveis;
- salvaguardar os recursos relativamente a perdas, utilização indevida edanos.
É composto pelos seguintes elementos:
• o ambiente de controlo;
• o processo de avaliação do risco da entidade;
• o sistema de informação, incluindo os processos empresariaisrelacionados, pertinente para o relato financeiro, e a comunicação;
• atividades de controlo;
• acompanhamento dos controlos.
CONTROLOS DA APLICAÇÃONA INFORMÁTICA
Procedimentos manuais ou automatizados, preventivos ou orientados paraa deteção, concebidos para garantir a integridade dos registoscontabilísticos. Referem-se a procedimentos utilizados para iniciar,registar, processar e relatar operações ou outros dados financeiros.
CORROBORATIVAS (PROVAS
DE AUDITORIA)Provas obtidas de uma fonte secundária que permitem confirmar as outrasprovas de auditoria obtidas.
CRITÉRIOS Elementos de referência utilizados para avaliar ou medir o tema. São
necessários critérios adequados para uma avaliação ou mensuraçãorazoavelmente coerente de um tema no contexto do juízo profissional.
DISTORÇÃO Uma distorção das contas que pode provir de fraudes ou erros.
DIVULGAÇÃO DE A apresentação de certas informações (em geral, nas demonstrações
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
INFORMAÇÕES financeiras e nas notas anexas). As obrigações nesta matéria sãodiferentes para os vários organismos da UE. De uma maneira geral, estasobrigações são definidas pelos respetivos regulamentos financeiros enormas de execução (ou textos equivalentes). São ainda definidas pela4ª Diretiva do Conselho e pelas necessidades dos utilizadores das
demonstrações financeiras.DOMÍNIO DE AUDITORIA Descreve o objeto (entidade ou atividade) a auditar.
ELEGIBILIDADE As despesas declaradas são elegíveis se forem preenchidas todas ascondições necessárias, respeitados os prazos, devidamente dadas asautorizações e corretamente aplicados os procedimentos.
ENTREVISTA Procura de informações junto de pessoas com conhecimentos, sejamestas de natureza financeira ou outra, a nível interno ou externo daentidade auditada. (ver procedimento de auditoria)
ERRO Relativamente à fiabilidade das contas, constituem erros as distorçõesinvoluntárias nas demonstrações financeiras ou nos mapas sobre aexecução do orçamento, incluindo a omissão de um montante ou a nãodivulgação de informações.
Relativamente à conformidade, constituem erros todas as operações (ouparte de operações) e/ou ações com elas relacionadas que não tenhamsido efetuadas em conformidade com as disposições legais eregulamentares aplicáveis.
ERRO – CONHECIDO Erros que não foram identificados com base em auditorias diretamenterelacionadas com uma amostra representativa, mas antes durante arealização de trabalhos suplementares (por exemplo, no âmbito derelatórios especiais, etc.). Não são projetados na população total, mas são
tidos em consideração com base nos montantes absolutos ou no númerode erros em causa.
ERRO – ISOLADO OU NÃO
SISTEMÁTICOUm erro que resulta de um acontecimento isolado, que não se repeteexceto em condições bem identificáveis. Assim, não é representativo doserros existentes na população e, no âmbito de uma amostra, não deveráser projetado na população.
ERRO ESPERADO O erro que o auditor espera encontrar na população.
ERRO OU DESVIO TOLERÁVEL O erro máximo numa população que o auditor pode aceitar para poderconcluir que os resultados da amostragem alcançaram o objetivo daauditoria.
ERRO TOTAL A taxa de desvio, a distorção ou a não conformidade totais.
ESPÍRITO CRÍTICO Uma atitude que inclui um espírito curioso e uma apreciação crítica dasprovas.
ESTIMATIVA CONTABILÍSTICA Uma avaliação aproximativa do montante de um elemento na ausência deum método de mensuração preciso.
ESTRATÉGIA DE AUDITORIA O método e os procedimentos de auditoria escolhidos para alcançar osobjetivos definidos para uma tarefa de auditoria específica e determinadosno plano global de auditoria.
ESTRATIFICAÇÃO (DA
POPULAÇÃO)
O processo de dividir uma população em subpopulações, cada uma das
quais constitui um grupo de unidades de amostragem com característicascomuns, tais como valor monetário próximo, exposição a riscossemelhantes, etc. (ver população)
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
As normas contabilísticas adotadas pelas entidades da UE, que seinspiram nas Normas Internacionais de Contabilidade do Setor Público(IPSAS) emitidas pela IFAC ou, nos casos em que não existam, nasNormas Internacionais de Contabilidade (IAS)/Normas Internacionais deRelato Financeiro (IFRS) emitidas pelo Conselho das Normas
Internacionais de Contabilidade.EXISTÊNCIA E DIREITOS DE
PROPRIEDADEO objetivo de auditoria financeira "existência e direitos de propriedade",quando aplicado aos balanços, procura garantir que os elementos do ativoe do passivo indicados no balanço existem à data da sua elaboração epertencem à entidade que presta a informação. (ver objetivo de auditoria)
EXTRAPOLAR Projetar, alargar ou expandir os resultados de uma amostra na populaçãototal, de forma a poder retirar conclusões sobre essa população. (ver projetar )
FIABILIDADE DAS CONTAS No contexto da auditoria financeira, os objetivos de auditoria referentes àfiabilidade das contas são:
- para a conta de gestão (dotações de autorização e de pagamento):integralidade, realidade das operações, mensuração, apresentação epublicação;
- para o balanço: integralidade, existência e direitos de propriedade,valorização e apresentação e publicação. (ver objetivo de auditoria)
FIÁVEIS (PROVAS DEAUDITORIA)
As provas de auditoria devem ser imparciais. A sua imparcialidadedepende das fontes a partir das quais são obtidas e da sua natureza. (ver provas de auditoria)
GOVERNAÇÃO Descreve as funções das pessoas responsáveis pela supervisão, pelocontrolo e pela direção de uma entidade. São geralmente responsáveis porgarantir que a entidade atinge os seus objetivos.
INCERTEZA Uma questão cujo resultado depende de ações ou acontecimentos futurosque não dependem diretamente do controlo da entidade mas que podemafetar as contas.
INFORMAÇÕES FINANCEIRASCOMPARATIVAS
Montantes correspondentes ou outras informações relativas ao(s)exercício(s) anterior(es) apresentados para fins comparativos.
INFORMAÇÕES POR SETORES Informações constantes das contas relativas a elementos distintos de umaentidade.
INSPEÇÃO Exame dos registos ou documentos, internos ou externos, ou dos ativostangíveis (ver procedimento de auditoria).
INTEGRALIDADE A integralidade, enquanto objetivo de auditoria financeira, significa que oauditor procura garantir que todas as operações e, no que se refere aobalanço, todos os elementos do ativo e do passivo (incluindo os elementosextrapatrimoniais) referentes ao período são contabilizados. (ver objetivode auditoria e asserções)
IRREGULARIDADE No contexto da UE: "qualquer violação de uma disposição de direitocomunitário que resulte de um ato ou omissão de um agente económicoque tenha ou possa ter por efeito lesar o orçamento geral dasComunidades ou orçamentos geridos pelas Comunidades, quer peladiminuição ou supressão de receitas provenientes de recursos próprios
cobradas diretamente por conta das Comunidades, quer por uma despesaindevida."
(Regulamento (CE, Euratom) nº 2988/95 do Conselho, de 18 de dezembrode 1995 (JO L 312 de 23.12.1995)
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
LEGALIDADE E REGULARIDADE Destina-se a garantir que uma operação é conforme às leis e aosregulamentos aplicáveis na matéria e está coberta por dotaçõesorçamentais suficientes. (ver objetivo de auditoria)
LIMITAÇÃO DO ÂMBITO Quando o auditor não consegue obter provas suficientes e adequadas paraformar uma opinião, quer devido a condicionalismos impostos pelaentidade auditada ou pelas circunstâncias, quer a uma manutençãodeficiente dos registos.
MATERIALIDADE Exprime a relevância ou importância relativa de um elemento ou grupo deelementos relacionados. Um elemento ou grupo de elementos éconsiderado materialmente relevante quando é provável que um desvio dêorigem a que os utilizadores da informação tomem decisões diferentes.Um elemento ou grupo de elementos pode ser relevante em função do seuvalor , da sua natureza ou do contexto no qual está inserido.
MENSURAÇÃO O objetivo de auditoria financeira "mensuração" aplicado às receitas edespesas pretende garantir que o montante pelo qual uma operação é
registada foi corretamente determinado e contabilizado. (ver objetivo deauditoria)
NÍVEL DE CONFIANÇA Também chamado nível de garantia, é o oposto do risco de auditoria.Quanto mais elevado é o nível de confiança pretendido, maior o número detestes de auditoria a efetuar. O Tribunal tem como política estabelecer umnível de confiança de 95% para as auditorias financeiras e deconformidade e, por conseguinte, aceitar um risco de auditoria de 5%.
OBJETIVO DE AUDITORIA As auditorias financeiras da fiabilidade e as auditorias de conformidade dalegalidade e regularidade têm objetivos de auditoria que refletem asasserções definidas anteriormente (ver asserções). Os objetivos dasauditorias de conformidade selecionadas dependem da tarefa específica.Por exemplo, no caso das auditorias dos sistemas, o objetivo pode seravaliar se o sistema evita, ou deteta e corrige, erros.
A nível de cada tarefa de auditoria é necessário definir, como parte doprocesso de planeamento, os seus objetivos de auditoria específicos.
OBRIGAÇÃO DE PRESTARCONTAS
A obrigação por parte das pessoas ou entidades, incluindo as empresaspúblicas, que gerem ou utilizam fundos públicos de assumirem aresponsabilidade pela utilização desses fundos, a nível da execução doorçamento, da gestão e da execução dos programas, e de responderperante aqueles que lhes conferiram essas responsabilidades.
OBSERVAÇÃO Ver alguém aplicar um processo ou um procedimento. (ver procedimentode auditoria)
OPINIÃO Uma opinião escrita e explícita sobre a fiabilidade das contas ou sobre alegalidade e regularidade das operações subjacentes. Uma opinião podeser sem reservas ou modificada (com reservas ou adversa, ou o auditorpode expressar a impossibilidade de emitir uma opinião).
OPINIÃO – ADVERSA Quando o efeito de um desacordo é tão significativo e generalizado que oauditor conclui não ser adequado apresentar uma opinião com reservas.
OPINIÃO – COM RESERVAS Não é possível formular uma opinião sem reservas, mas os efeitos de umeventual desacordo com a gestão ou limitação de âmbito não são
suficientemente significativos ou generalizados para justificar uma opiniãoadversa ou para que seja impossível formular uma opinião.
PINIÃO – IMPOSSIBILIDADE DE
EMITIRQuando o possível efeito de uma limitação do âmbito é tão significativo egeneralizado que o auditor não conseguiu obter provas de auditoria
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
suficientes e adequadas e, por conseguinte, não pode emitir uma opinião.
OPINIÃO – SEM RESERVAS As contas são apresentadas de forma adequada, em todos os aspetosmaterialmente relevantes, em conformidade com a estrutura conceptual derelato financeiro aplicável (fiabilidade) ou as operações subjacentes estão,em todos os aspetos materialmente relevantes, em conformidade com o
quadro jurídico e regulamentar aplicável.
OPINIÃO DE AUDITORIA Uma opinião escrita e explícita sobre o tema, seja a fiabilidade ou alegalidade e regularidade. Existem cinco tipos de opinião: opinião semreservas (ou "favorável"), opinião sem reservas mas com ênfases, opiniãocom reservas (devido a uma limitação de âmbito ou a um desacordosignificativo mas não generalizado), impossibilidade de opinião (limitaçãode âmbito significativa e generalizada) e opinião adversa (desacordosignificativo e generalizado).
PERTINENTES (PROVAS DE
AUDITORIA) As provas que permitem alcançar os objetivos da auditoria tendo em contaquaisquer riscos inerentes e/ou de controlo específicos. (ver provas de
auditoria)POPULAÇÃO O conjunto integral dos dados a partir dos quais o auditor seleciona uma
amostra a fim de chegar a uma conclusão. Pode ser estratificada, sendocada estrato (ou subpopulação) analisado separadamente. (verestratificação)
PROCEDIMENTO DE AUDITORIA O método utilizado para obter e analisar as provas de auditorianecessárias. O auditor pode utilizar cinco tipos de procedimentos narealização dos testes dos controlos e dos testes substantivos de pormenor:os procedimentos analíticos, a inspeção, a observação, aentrevista/confirmação e o cálculo.
PROCEDIMENTOS ANALÍTICOS Análise das relações, tendências e rácios significativos que sãoprincipalmente utilizados nas fases de planeamento e de revisão globalfinal da auditoria. Uma outra forma de procedimento analítico, o chamadoteste de previsão, pode ser utilizada em determinados casos bem precisospara fornecer provas de auditoria substantivas sobre a fiabilidade dasdemonstrações financeiras. (ver procedimento de auditoria)
PROCEDIMENTOS
SUBSTANTIVOSProcedimentos de auditoria utilizados para obter provas de auditoriasubstantivas suficientes, pertinentes e fiáveis. Incluem testes de pormenore procedimentos analíticos substantivos.
PROCESSO DE AVALIAÇÃO DORISCO DA ENTIDADE
É um elemento do controlo interno; trata-se do processo utilizado pelaentidade para identificar os riscos empresariais pertinentes para os
objetivos do relato financeiro ou de conformidade e para decidir asmedidas a tomar para abordar esses riscos e os respetivos resultados.(ver controlo interno)
PROGRAMA DE AUDITORIA Define de forma pormenorizada a natureza, o calendário e e extensão dostestes de auditoria previstos para executar o plano global de auditoria. Oprograma fornece instruções aos profissionais diretamente envolvidos naexecução da auditoria e constitui um meio de controlo e deacompanhamento da boa execução dos trabalhos de auditoria.
PROJETAR Alargar, expandir ou extrapolar os resultados de uma amostra à populaçãototal, de forma a poder retirar conclusões sobre essa população. (ver
extrapolar )PROVAS DE AUDITORIA Todas as informações que o auditor utiliza para chegar às suas conclusões
ou opinião. As provas de auditoria devem ser suficientes para fundamentaras conclusões ou a opinião. Além disso, devem ser adequadas, ou seja
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
pertinentes em relação aos objetivos de auditoria e fiáveis. De umamaneira geral, as provas de auditoria são mais persuasivas queconclusivas.
REALIDADE O objetivo de auditoria financeira "realidade" aplicado às receitas edespesas destina-se a garantir que a operação é justificada por um
acontecimento que diga respeito à entidade e ao período em questão. (verobjetivo de auditoria)
REGISTOS CONTABILÍSTICOS Incluem geralmente os registos dos lançamentos iniciais e os documentos justificativos, por exemplo faturas, contratos, livros de contabilidade,lançamentos do livro-diário, reconciliações, etc.
REPETIÇÃO
(REPERFORMANCE )Realização independente pelo auditor de procedimentos ou controlosinicialmente realizados no âmbito dos controlos internos da entidade.
RISCO DE AMOSTRAGEM Resulta da possibilidade de que a conclusão do auditor, baseada numaamostra selecionada através de um método estatístico ou não estatístico,possa ser diferente da conclusão a que teria chegado se o conjunto da
população tivesse sido submetido ao mesmo procedimento de auditoria.
RISCO DE AUDITORIA O risco de que o auditor expresse uma opinião segundo a qual as contassão fiáveis quando na realidade não o são, ou que as operaçõessubjacentes são legais e regulares quando não é o caso. O risco deauditoria pode decompor-se em três componentes: risco inerente, risco decontrolo e risco de deteção.
RISCO DE CONTROLO O risco de que os procedimentos de controlo interno não evitem ou nãodetetem e corrijam em tempo oportuno erros ou deficiências materiais dagestão financeira. Esta situação pode ser devida quer à ausência deprocedimentos de controlo adequados quer ao facto de os procedimentos
de controlo interno existentes não funcionarem de forma eficaz, contínua ecoerente. (ver risco de auditoria)
RISCO DE DETEÇÃO O risco de que os procedimentos substantivos aplicados pelo auditor nãopermitam detetar um erro ou uma deficiência da gestão financeira que,isolados ou acumulados com outros erros ou deficiências, possam sermateriais. (ver risco de auditoria)
RISCO INERENTE O risco, relacionado com a natureza das atividades, operações eestruturas de gestão, de ocorrência de erros ou deficiências na gestãofinanceira que, partindo do princípio de que não existiam os respetivosprocedimentos de controlo interno, façam com que as contas não sejamfiáveis ou as operações subjacentes sejam significativamente ilegais ou
irregulares. (ver risco de auditoria)
ISCO NÃO RELACIONADO COM
A AMOSTRAGEMRisco proveniente de fatores, não relacionados com o tamanho daamostra, que dão origem a que o auditor chegue a uma conclusãoincorreta.
RISCO SIGNIFICATIVO Um risco que exige considerações de auditoria específicas.
SISTEMA CONTABILÍSTICO O conjunto dos procedimentos e registos de uma entidade que permitem otratamento das operações e dos acontecimentos para efeitos de registonas contas. Este sistema identifica, reúne, analisa, calcula, classifica,regista, resume e relata as operações e outros acontecimentos.
SISTEMA DE INFORMAÇÃO ECOMUNICAÇÃO É um elemento do controlo interno, sendo composto por:• sistema de informação: os procedimentos e registos definidos
para iniciar, registar, processar e relatar operações da entidade(bem como acontecimentos e condições) e para manter a
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE
obrigação de prestar contas relativamente aos respetivoselementos do ativo, passivo e capital próprio;
• comunicação: proporcionar uma compreensão das várias funçõese responsabilidades relativas ao controlo interno em matéria deinformação financeira e conformidade, podendo assumir a forma
de manuais de política e manuais de informação financeira econformidade. (ver controlo interno)
SISTEMA INFORMÁTICO Um sistema no qual um computador, independentemente do tipo oucapacidade, processa informações importantes para a auditoria, quer sejautilizado pela entidade quer por terceiros.
SUBSTÂNCIA SOBRE A FORMA As operações e outros acontecimentos do funcionamento da entidadedevem ser contabilizados e apresentados atendendo à sua substância e àrealidade financeira e não apenas à sua forma legal.
SUFICIENTES (PROVAS DEAUDITORIA)
As provas de auditoria são suficientes se forem obtidas em quantidadeadequada para fundamentar as conclusões retiradas da auditoria e, por
conseguinte, a opinião de auditoria formulada (ver provas de auditoria). Aquantidade necessária é afetada pela qualidade das provas.
TAREFA DE AUDITORIA Um trabalho de auditoria autónomo e identificável que, em geral, deveresultar na elaboração, por parte do Tribunal, de uma opinião de auditoria,de um relatório ou de uma contribuição para um relatório.
TÉCNICAS DE AUDITORIA
ASSISTIDAS PORCOMPUTADOR (TAAC)
A aplicação de procedimentos de auditoria utilizando o computadorenquanto ferramenta de auditoria, por exemplo programas informáticosque efetuam testes de auditoria, recuperam, separam ou selecionamdados ou ainda obtêm provas de que o processamento é efetuadocorretamente.
TESTE DE PREVISÃO Um procedimento analítico que permite obter provas de auditoriasubstantivas. O auditor prevê os resultados de certos elementos dasreceitas, das despesas ou do balanço e compara-os com os montantesque constam dos dados financeiros da entidade auditada. Os testes deprevisão deste tipo apenas podem incidir sobre fluxos de receitas ou dedespesas ou sobre elementos do balanço muito previsíveis e apenas casoseja fácil obter dados fiáveis de uma fonte independente. (ver procedimento analítico)
TESTES DOS CONTROLOS Realizados para obter provas de auditoria de que os controlos-chavefuncionaram como previsto – ou seja, de forma contínua, coerente e eficazao longo de todo o período sujeito a auditoria – para evitar ou detetar e
corrigir distorções materiais (auditorias de fiabilidade) ou casos de nãoconformidade (auditorias de conformidade).
TRABALHOS DE GARANTIA DE
FIABILIDADETrabalhos em que o Tribunal expressa uma conclusão destinada amelhorar o nível de confiança dos destinatários previstos, distintos dosresponsáveis, sobre o resultado da mensuração de um tema relativamenteaos critérios.
Os trabalhos de garantia de fiabilidade razoável diminuem o risco degarantia de fiabilidade para um nível aceitavelmente baixo (ou seja, umnível de garantia elevado mas não absoluto) como base para uma formapositiva de expressão da conclusão do Tribunal.
Os trabalhos de garantia de fiabilidade limitada diminuem o risco degarantia de fiabilidade para um nível aceitável como base para uma formanegativa de expressão da conclusão do Tribunal.
7/24/2019 MANUAL DE AUTITORIA FINANCEIRA E de CONFORMIDADE