Swedbanki makroanalüütik Maris Lauri ettekanne konverentsil "Eesti statistika luubi all"
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
• Otsus põhineb teadmistel– Milline on seis?– Milline on tulevik?– Millised on võimalikud tegevused ja millised nende tagajärjed?
• Olenevalt otsustajatest/otsustest on vaja ka erinevaid teadmisi– Majapidamiste otsused on seotud tarbimise ja säästmisega– Ettevõtete otsused on seotud tootmise ja investeerimisega– Valitsuse otsused on seotud majanduskeskkonna kujundamise ja
• Majapidamiste jaoks– Hinnatõus – palju, millised kaubad-teenused– Töö ja sissetulek
• Ettevõtte jaoks– Toodangu kasvatamise võimalused (eksport, siseturg)– Millal uusi töötajaid palgata? – Millal uusi investeeringuid teha?– Millal tootmist muuta?– Kuhu turgudele müüa?– Tootmiskulude kasvu perspektiiv
• Valitsuse jaoks– Sotsiaalkulude kasvu perspektiiv– Tulude kasvu võimalused– Majanduse toetamise võimalused ja vajadused– Probleemkohtade lahendamine
• Kõige lihtlabasem võimalus on eeldada olemasoleva seisu jätkumist– Või oodata veelgi halvemat / paremat– Valdav osa majapidamisi nii teebki, aga ka suur osa (väike)ettevõtjaid
• Prognoos põhineb analüüsil• „Kuumimad“ teemad praegu
– Hinnad– Tööturg– Investeeringud– Tootmisvõimalused ehk nõudlus
• Ettevõte analüüsib oma kassavoogusid, bilanssi• Riik (maksu)tulusid ja kulusid• Majapidamised jooksvat rahalist seisu• Kvaliteetne analüüs ja prognoos, mis on ka kvaliteetse otsuse
aluseks, eeldab kvaliteetset ja piisavat andmestikku (+ teadmisi)
• Majandusanalüüs vajab süstematiseeritud andmestikku kogu majandusest - majandusstatistikat
• Kompromissi on teinud Eurostat meetodite ja andmestiku osas; mingil määral Valitsus (Statistikaamet) rahaeraldusega
• Kompromissil on head ja halvad küljed– Ühtne metoodika võimaldab ühest arusaamist, võrdlust ja ühedamist,
aga ikkagi on igas riigis eri nüansse („rahvuslik“ lähenemine)– Metoodika/definitsioonide/tulemuste vastuolu tavaarusaamaga– Riigispetsiifilised vajadused on rahuldamata– Vananenud andmevalik ehk mida vaadeldakse– Metoodikas võib olla küsitavusi
• Põhjused võivad olla eelnevates faasides• Sageli on põhjus otsustajates ja otsuse tegemise viisis
– Eitatakse reaalseid numbreid, prognoose– Ei kasutata värskemat (tihti nn pehmet) andmestikku– Ebapopulaarne otsus– Ebakompetentne juht ei näe võimalusi ja erinevaid valikuid
• Probleeme on igas etapis• Kriitikat saavad enim silma paistvad osad ehk otsused• Tihti on kritiseerijate teadmised puudulikud
– Ajafaktori unustamine– Majandus ei ole determineeritud protsess– Numbrite vale tõlgendus– Majandusteadmiste ebapiisavus– Enda vigades/eksimustes süüdistatakse teisi