Los macroinvertebrados como bioindicadores de la calidad del agua Gabriel Roldán Pérez Autoridad Ambiental con Alternativas de Desarrollo Corporación Autonoma Regional de Cundinamarca
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 1/148
Losmacroinvertebrados comobioindicadores de lacalidad del agua
Gabriel Roldán Pérez
Autoridad Ambiental con Alternativas de Desarrollo
Corporación AutonomaRegional de Cundinamarca
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 2/148
��������� ��������� ��� ������������ �� ����������
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca
Director General:Alfred Ignacio Ballesteros Alarcón
Subdirección de Administración de RecursosNaturales y Áreas Protegidas.Subdirector:Ana Elvia Ochoa Jiménez
Investigación Gabriel Roldán Pérez
Contrato Interadministrativo No. 206 de 2012
Supervisión ContratoCarlos Alberto Muñoz Rodríguez
FotografíasGabriel Roldán PérezEquipo Técnico Humedales CAR
ISBN: 978-958-8188-19-5
Diseño e impresiónImprenta Nacional de Colombia
Bogotá D.COctubre de 2012.
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 3/148
CONSEJO DIRECTIVO
Gobernador de CundinamarcaÁLVARO CRUZ VARGAS Alcalde Mayor de BogotáGUSTAVO FRANCISCO PETRO URREGOGobernador de BoyacáJUAN CARLOS GRANADOS BECERRAMinistro de Ambiente y Desarrollo SostenibleJUAN GABRIEL URIBERepresentante del Presidente de la RepúblicaCARLOS ANGULO GALVIS
Delegado del Alcalde Mayor de BogotáGerente Empresa de Acueducto y AlcantarilladoDIEGO FERNANDO BRAVO BORDA Alcalde Municipio de Agua de DiosRepresentante Alcaldes de la jurisdicciónJORGE HUMBERTO GARCÉS BETANCUR Alcalde Municipio de SasaimaRepresentante Alcaldes de la jurisdicciónJUAN CARLOS RAMOS FLÓREZ Alcalde Municipio de Zipaquirá
Representante Alcaldes de la jurisdicciónMARCO TULIO SÁNCHEZ GÓMEZ Alcalde Municipio de BuenavistaRepresentante Alcaldes de la jurisdicciónMIGUEL ANTONIO CASTILLO BARRAGÁNRepresentante de las Comunidades IndígenasJULIO HERNANDO BALSERORepresentante del Sector Privado – Asociación Colombiana de Criadoresde Ganado LIMOUSIN
LUIS ALFONSO RUBIANO LÓPEZRepresentante del Sector PrivadoCámara de Comercio de GirardotMAGDALENA COLLAZOS LUNARepresentante de OrganizacionesNo GubernamentalesLUIS ALEJANDRO MOTTA MARTÍNEZ
Representante de EntidadesSin Ánimo de LucroANDRÉS IVÁN GARZÓN
EQUIPO DE DIRECCIÓN
Director GeneralALFRED IGNACIO BALLESTEROS ALARCÓNSecretario GeneralNÉSTOR GUILLERMO FRANCO GONZÁLEZ
ASESORES
Asesor Dirección GeneralPACÍFICO ERNESTO BARRERA NUBÁNProyectos de Banca Multilateral y Gestióndel RiesgoMARTÍN MAURICIO MAZO
Parques y EcoturismoJESÚS HUMBERTO PATIÑO PESELLÍN
Distritos de Riego (e)FABIO ALEJANDRO GIRALDO CASTAÑEDA
Fondo Inversiones Ambientalespara Bogotá, FIABANIBAL ACOSTA PULIDO
SUBDIRECTORES Administración de Recursos Naturales y Áreas ProtegidasANA ELVIA OCHOA JIMÉNEZDesarrollo Ambiental SostenibleFRANCISCO JOSÉ CRUZ PRADAGestión SocialMARTHA MERCEDES CARRILLO SILVAJurídicaOLGA LÍ ROMERO DELGADOPlaneación y Sistemas de InformaciónMYRIAM AMPARO ANDRADE HERNÁNDEZ
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 4/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
4
Recursos Económicos y Apoyo LogísticoJULIO CÉSAR FRANCO VARGAS
JEFES DE OFICINA
Gestión del Talento HumanoARMANDO GUERRERO CASTROControl Disciplinario InternoJUANA MARÍA SÁNCHEZ RUBIOCooperación InternacionalFERNANDO PÁEZ MEJÍAControl InternoMIGUEL AUGUSTO BARRAGÁN VARGASComunicacionesÉDGAR HUMBERTO CÁRDENAS SARMIENTOLaboratorio AmbientalEDWIN GIOVANI GARCÍA MÁSMELAJEFES DE OFICINAS PROVINCIALES1.- Bogotá – La CaleraPABLO AURELIO SUÁREZ GARCÍA2.- Almeidas y municipio de GuatavitaROSA MARÍA SARMIENTO PUCHANA3.- Alto MagdalenaMIREYA SÁENZ TRUJILLO
4.- Bajo MagdalenaEDWIN CÉSAR GAVIRIA MONTAÑEZ5.- ChiquinquiráWILSON CASTILLO SUÁREZ6.- GualiváJOSÉ GREGORIO ESPEJO JIMÉNEZ7.- Magdalena CentroLUZ ALEXANDRA URIZA ROZO8.- RionegroLUIS FERNANDO HERNÁNDEZ SANDOVAL9.- Sabana CentroCAMILO ANDRÉS ZAMBRANO CONTRERAS10.- Sabana OccidenteADRIANA LUCÍA ROA VANEGAS11.- SoachaFRANCISCO JAVIER ESCOBAR TORRES12.- SumapazNÉSTOR EMILIO RUIZ RODRÍGUEZ13.- TequendamaMARTÍN EDUARDO MORENO ROA14.- UbatéCARLOS MANUEL MONTAÑO BARRANTES
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 5/148
5
Contenido C
o n
t e n
i d o
Presentación ..................................................................................................................................... Prológo ..............................................................................................................................................Introducción .................................................................................................................................... Capítulo 1 ..........................................................................................................................................
Características de los humedales de la Corporación Autónoma Regional de CundinamarcHumedales en la jurisdicción de la CAR ................................................................................
Inventario de Humedales .........................................................................................................Lineamientos para un manejo ambiental de los humedales de la CAR ................................Problemas ambientales ............................................................................................................
Capítulo 2 .......................................................................................................................................... Fisicoquímica de los ecosistemas acuáticos ........................................................................... La temperatura ......................................................................................................................... El color ..................................................................................................................................... La turbiedad ............................................................................................................................. El Oxígeno Disuelto ................................................................................................................ El Dióxido de Carbono ........................................................................................................... El sistema Dióxido de Carbono-alcalinidad pH ..................................................................... Los nutrientes en los ecosistemas acuáticos ........................................................................... El nitrógeno ............................................................................................................................. El fósforo .................................................................................................................................. La conductividad eléctrica y sólidos totales disueltos ...........................................................Capítulo 3 .......................................................................................................................................... Las comunidades de macroinvertebrados acuáticos .............................................................. Tipos de hábitat acuáticos ....................................................................................................... Modos de Vida de los macroinvertebrados acuáticos ............................................................ Adaptaciones en el agua ..........................................................................................................
Regulación osmótica ............................................................................................................... Adaptaciones alimenticias ...................................................................................................... Daños causados por el hombre en los ecosistemas acuáticos ................................................ Sustancias tóxicas ....................................................................................................................Capítulo 4 .......................................................................................................................................... La historia de los sistemas de bioindicación .......................................................................... Aceptación de los diversos taxa como indicadores de calidad del agua........................................... 39 Respuesta de las comunidad de macroinvertebrados a la contaminación ............................. El enfoque saprobio ................................................................................................................. El enfoque de la diversidad .....................................................................................................
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 6/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
6
El enfoque biótico ............................................................................................................ Experiencias en la Unión Europea ...................................................................................Capítulo 5 ...................................................................................................................................... El Método BWMP para Colombia (BWMP/Col) ........................................................... Mapas de calidad de agua .................................................................................................Capítulo 6 ...................................................................................................................................... Métodos de recolección y tratamiento de las muestras .................................................. En el campo, Métodos de recolección cualitativos ......................................................... Métodos de recolección cuantitativos .............................................................................. Uso de sustratos artificiales .............................................................................................. En el laboratorio ............................................................................................................... Protocolo de campo ..........................................................................................................Capítulo 7 ...................................................................................................................................... Identificación de los macroinvertebrados acuáticos ........................................................
Plancha 1 Los organismos con este puntaje de bioindicación son propios de aguas muy limpias Plancha 2 Los organismos con este puntaje son característicos de aguas limpias .......................... Plancha 3 Los organismos con este puntaje son, en su mayoría, característicos de aguas limpias,
aunque pueden presentarse algunos de aguas poco contaminadas ................................. Plancha 4 Los organismos con este puntaje son característicos de aguas poco contaminadas ....... Plancha 5 Los organismos con este puntaje son en su mayoría, característicos de aguas poco
contaminadas, aunque pueden presentarse algunos de aguas moderadamente contami Plancha 6 Los organismos con este puntaje son, característicos de aguas moderadamente contam Plancha 7 Los organismos con este puntaje son, en su mayoría, característicos de aguas modera
contaminadas, aunque pueden presentarse algunos de aguas contaminadas .................. Plancha 8 Los organismos con este puntaje son, en su mayoría, característicos de aguas contami aunque pueden presentarse algunos de aguas muy contaminadas ................................. Plancha 9
Los organismos con este puntaje son característicos de aguas muy contaminadas ....... Plancha 10 Los organismos con este puntaje son característicos de aguas altamente contaminadasGlosario ....................................................................................................................................... Anexo fotográfico ............................................................................................................. Referencias bibliográficas ................................................................................................
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 7/148
7
Los humedales son considerados comoecosistemas que ofrecen múltiples bienes yservicios ambientales como proveer agua,recargar acuíferos, regular flujos, filtrarsedimentos, nutrientes y tóxicos, proveerabastecimiento de productos naturales de
origen animal, vegetal o mineral, mediospara el transporte, bancos genéticos y há-bitats para la vida silvestre e igualmente ge-nerar espacios para el turismo y la recrea-ción; adicionalmente, los humedales sonsumideros de CO2, que contribuyen así a ladisminución del efecto invernadero y, porende, a la atenuación del cambio climático.En la jurisdicción de la CAR existen eco-sistemas hídricos que incluyen humedales,nacederos, quebradas y ríos, importan- tes porque proveen servicios ambientales,principalmente el abastecimiento de aguapotable a las poblaciones y para riego dezonas de producción agropecuaria.
En este sentido, la Política de Humedales In- teriores de Colombia propende por la con-servación y uso sostenible de los humedalesinteriores, con el fin de mantener y obtenerbeneficios económicos, ecológicos y socio-culturales, como parte integral del desarro-llo del país. Por lo tanto, se concluye quelos humedales no son solamente considera-dos como áreas de manejo especial o áreasprotegidas por la normativa nacional, sinocomo áreas de especial importancia eco-lógica que deben someterse a un régimende conservación más estricto, que permitala conservación, recuperación o restaura-
Presentación P
r e s e n
t a c
i ó n
ción de estos ecosistemas, porque aportanmúltiples bienes y servicios ambientales par- ticulares y únicos, que mantienen complejosengranajes ecológicos.
La conservación de un ecosistema de hu-
medales es prioritaria por su alta impor- tancia biológica –definida por la riqueza ydiversidad de especies, la productividad, lapresencia de fenómenos biológicos, espe-cies endémicas– y por ser raras o amenaza-das– y hábitat único. Socioeconómicamen- te, también son importantes al proporcionarbienes y servicios ambientales directamentede la extracción y el uso de sus recursos oa través de sus funciones. La importanciade proteger áreas de humedales en la ju-risdicción de la CAR radica en salvaguardarlos bienes y servicios que ofrecen estos eco-sistemas y los hábitats de fauna y flora condiversos grados de amenaza.
Con base en la consideración anterior, sepropone realizar un estudio del estadoecológico de los ecosistemas acuáticos en jurisdicción de la CAR, utilizando los ma-croinvertebrados como bioindicadores dela calidad del agua. Se considera que unorganismo es un buen indicador de calidaddel agua cuando este se encuentra inva-riablemente en un ecosistema de caracte-rísticas definidas y cuando su población esporcentualmente superior, o ligeramente si-milar, al resto de los organismos con los quecomparte el mismo hábitat. Es, por tanto,de suma importancia reconocer el valor
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 8/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
8
de la bioindicación como un método paraevaluar la calidad del agua.
Es necesario, además, realizar simultá-neamente una evaluación detallada y per-manente de la calidad de las aguas, mo-nitoreando especialmente los parámetros físico-químicos que indican contaminaciónde tipo doméstico, agropecuario e indus- trial, y dirigir esfuerzos para controlar es- trictamente la eficiencia y responsabilidadque cada uno de estos entes tiene a fin depoder erradicar poco a poco el problemade deterioro ambiental que presentan estos
ecosistemas. Para poder cumplir con esteobjetivo, es necesario disponer de metodo-logías confiables que permitan evaluar lacalidad de las aguas mediante monitoreosperiódicos de estos ecosistemas.
Conscientes de la responsabilidad de velar por la conservación y manejo de
los recursos hídricos, tengo el gusto depresentar este libro cuyo contenido es elresultado de muchos años de investiga-ción del profesor Gabriel Roldán Pérez y sus colaboradores, principalmente enla Universidad Católica de Oriente y laUniversidad de Antioquia. Esta metodo-logía de evaluación de calidad del aguaha sido desarrollada en Europa desdecomienzos del siglo XX y aceptada en lamayoría de los países del mundo. Des-de hace cerca de tres décadas ha sidoadoptada en todos los países de Améri-ca Latina con resultados plenamente re-
conocidos por científicos y autoridadesambientales. Estamos seguros de quecon el presente documento la CAR es- tará en condiciones de cumplir con esteobjetivo.
ÁLFRED IGNACIO BALLESTEROS ALARCDirector General
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 9/148
9
Prólogo P
r ó l o g o
La presente edición corresponde a una ver-sión modificada del libro Bioindicación dela Calidad del Agua en Colombia, MétodoBMWP/Col, editada por la Editorial de la
Universidad de Antioquia (Roldán, 2003).Esta obra tuvo una gran difusión no soloen Colombia, sino también en todos lospaíses de Latinoamérica donde sirvió debase para realizar adaptaciones y publica-ción de obras similares.
La obra precursora para poder llegar a laaplicación de la bioindicación de la calidad delagua en Colombia fue la Guía para la identi- ficación de los Macroinvertebrados en el De-partamento de Antioquia (Roldán, 1998).Las anteriores publicaciones fueron pione-ras para el establecimiento de los sistemasde bioindicación de la calidad del agua enLatinoamérica, en especial en todos los delárea Neotropical, donde se encontró que lamayoría de los macroinvertebrados repor- tados para Colombia también se encontra-ron en dichos países.
Dado que la presente publicación continúa vigente en su contenido básico y que sigue teniendo demanda y aplicación en Colom-bia y los demás países ubicados en el cintu-rón tropical, su autor de esta ha convenido
con la Corporación Autónoma Regional deCundinamarca (CAR), hacer una nuevaedición patrocinada por esta Entidad.
Con el ánimo de dar pleno reconocimientoa la CAR por su apoyo a la publicación deesta obra, se ha hecho un capítulo intro-ductorio sobre la estructura y funciones dela Corporación, así como una descripciónde sus humedales, que es uno de sus patri-monios más preciados.
Estoy seguro de que esta publicación seráuna herramienta de gran ayuda para quela CAR y las adminstraciones municipalespuedan tener un conocimiento más realde la calidad de sus recursos hídricos y asíadelantar programas de recuperación yconservación de sus humedales.
Esta obra también está destinada a entida-des educativas en cada municipio, pues losdocentes de biología y ciencias naturalespodrían jugar un papel muy importantecon sus alumnos en proyectos de evalua-ción de calidad del agua y preservación delas cuencas abastecedoras de agua para lascomunidades.
Gabriel Roldán Pérez
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 10/148
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 11/148
11
Introducción I n
t r o
d u c c
i ó n
En los últimos años el concepto de calidadde las aguas ha ido cambiando rápidamen- te de un enfoque puramente fisicoquímico aotro que integra todos los componentes delecosistema. Recientemente, el Parlamen- to Europeo mediante la directiva Marco
COM-97 aceptó el término“estado ecoló- gico” como una medida de la calidad de lasaguas. Para el desarrollo de este conceptose propone la Cuenca Hidrográfica comounidad de estudio. La determinación delestado ecológico de cada cuenca deberárealizarse de acuerdo con unas condicionesde referencia que tendrán que comparar-se con los datos de los diferentes ecosiste-mas acuáticos de la cuenca de caracterís- ticas similares (ríos, lagos, embalses, etc).La norma europea citada, establece como factores esenciales para determinación delestado ecológico de las aguas, lascomuni- dades de organismos como indicadoresdel estado ecológico de los diferentes eco-sistemas acuáticos.
Con base en la consideración anterior, sepropone realizar un estudio del estado eco-lógico de las cuencas de Colombia, utilizan-do los macroinvertebrados como bioindica-dores de la calidad del agua. Se consideraque un organismo es un buen indicador decalidad del agua cuando este se encuentrainvariablemente en un ecosistema de carac- terísticas definidas y cuando su población esporcentualmente superior, o ligeramente si-milar al resto de los organismos con los quecomparte el mismo hábitat. Así, por ejemplo,
en ríos de montaña de aguas frías, transpa-rentes, oligotróficas y bien oxigenadas se es-pera encontrar poblaciones dominantes deefemerópteros, tricópteros y plecópteros,pero también se espera encontrar odonatos,hemípteros, dípteros, neurópteros, ácaros,
crustáceos y otros grupos menores en bajasproporciones.
Por el contrario, en ríos y quebradas queson contaminadas con materia orgánica,de aguas turbias, con poco oxígeno y eu- trofizadas, se espera encontrar poblacionesdominantes de oligoquetos, quironómidos y ciertos moluscos, aunque ocasionalmentepueden hallarse algunos pocos individuosque se consideran indicadores de aguas lim-pias. En situaciones intermedias, o sea, enaguas que comienzan a mostrar síntomasde contaminación, o por el contrario, quecomienzan a recuperarse, es común encon- trar poblaciones dominantes de turbelarios,hirudíneos, ciertos moluscos, quironómidos y oligoquetos, mezclados en menor propor-ción con ciertos efemerópteros y tricópteros(Roldán, 1992).
La situación así planteada resulta aparen- temente fácil de entender y de aplicar. Dehecho, una persona experimentada enreconocer estos organismos a simple vis- ta en el campo, en unos pocos minutosdespués de levantar algunas rocas y tron-cos sumergidos, y de acuerdo con las ca-racterísticas de olor y color de las aguas,puede dar un diagnóstico rápido acerca
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 12/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
12
de la calidad del agua. En otras palabras,puede afirmar con bastante seguridad si elecosistema está en buenas condiciones, osi por el contrario, algo preocupante estásucediendo. Un ecólogo así es como unmédico experimentado, que solo con unaauscultación general a un paciente lo en-
cuentra bien de salud; o por el contrario,descubre algunos síntomas que lo hacendeducir que algo está afectando la saludde dicho paciente. Es por tanto, de sumaimportancia reconocer el valor de labio-indicación como un método para evaluarla calidad del agua.
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 13/148
13
C a p í t u l o Características de los humedales de la Corporación
Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
Los orígenes de la CAR se remontan al año
de 1953 cuando se concibió la idea decrear un organismo autónomo de desarro-llo de la Sabana de Bogotá, el cual quedóplasmado en un documento llamado Planpara Bogotá. Su creación formal se llevó acabo mediante la promulgación de la Ley3a el 31 de enero de 1961. Su localizacióngeográfica se ubica en la Cordillera Orien- tal de los Andes dentro de las coordenadasplanas:
X= 1’137.300 m Norte X= 904.150 mNorte
Y= 910.100 m Este Y= 1’066.500 mEste
El territorio se encuentra entre los 3o 44’ delatitud norte y 5o 47’ de latitud norte sobreel río Guaguaquí y entre los 74o 48’ de lon-gitud oeste en el río Magdalena y los 73°30’ de longitud oeste sobre el nacimientodel río Súnuba.
Humedales en la jurisdicciónde la CAR
La importancia de proteger áreas de hu-medales en la jurisdicción de la CAR radicaen salvaguardar los bienes y servicios que
ofrecen estos ecosistemas y los hábitats de
fauna y flora con diversos grados de ame-naza. Los humedales de la jurisdicción de laCAR se encuentran en alto grado de dete-rioro y con crecientes amenazas, pero conimportantes valores ecológicos y destaca-dos beneficios que aportan a la sociedad.En la región se encuentran representadosdiversos tipos de humedales de notable im-portancia, no solo regional sino nacional eincluso global. Entre estos se destacan losdel Altiplano Cundiboyacense, que hacenparte del complejo de humedales monta-ñosos de mayor magnitud en el país, ubi-cados en la cordillera Oriental, de los quese conserva una mínima fracción de lo queeran a comienzos del siglo XX, por lo queson reconocidos como unos de los másamenazados de Colombia, con presenciade especies biológicas únicas en peligro deextinción.
Inventario de humedalesEl manejo de ecosistemas de humedalesen la jurisdicción de la CAR requiere unacuidadosa planeación, para lo cual es nece-saria la identificación y delimitación de losmismos a unas escalas cartográficas ade-cuadas, que permitan realizar el inventariodetallado de los humedales o complejos de
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 14/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
14
humedales y la evaluación de su estado.En la Tabla 1.1 se presenta el númerode humedales por región encontrado enel inventario preliminar realizado por la
CAR en 2010. La tabla 1.2 y el mapa dela página siguiente muestran los hume-dales, declarados en la jurisdicción de laCAR.
Tabla 1.1.
Humedales identi cados por región (Fuente: CAR, 2010)
O cina Provincial Número dehumedales
Almeidas y municipio de Guatavita 5Alto Magdalena 1Bajo Magdalena 6Bogotá – La Calera 3Chiquinquirá 6GualiváMagdalena CentroRionegro 1Sabana Centro 47Sabana Occidente 39Soacha 9Tequendama 5Ubaté 6Sumapaz 8
TOTAL 136
Tabla 1.2.Humedales declarados como Reservas Hídricas en la Jurisdicción de la CAR
Humedal Municipio ResoluciónLaguna de Suesca Suesca - Cucunuba 48/2006La Florida Funza-Cota 46/2006Laguna de la Herrera Madrid-Mosquera 23/2006Neuta Soacha 37/2006
El Yulo Ricaurte 39/2006Tierra Blanca Soacha 33/2006Juncal Bojacá 47/2006
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 15/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
15
Laguna de Suesca
Laguna La Herrera
Humedal El Yulo
Humedal La FloridaLaguna El Juncal
Humedal Laguna de NeutaHumedal Tierra Blanca
950000
950000
1000000
1000000
1050000
1050000
9 0 0 0 0 0
9 0 0 0 0 0
9 5 0 0 0 0
9 5 0 0 0 0
1 0 0 0 0 0
0
1 0 0 0 0 0
0
1 0 5 0 0 0 0
1 0 5 0 0 0 0
1 1 0 0 0 0 0
1 1 0 0 0 0 0
LEYENDA
Humedales Declarados
Oficina Provincial ALMEIDAS
ALTO MAGDALENA
BAJO MAGDALENA
BOGOTA
GUALIVA
MAGDALENA CENTRO
RIO NEGRO
SABANA CENTROSABANA OCCIDENTE
SOACHA
SUMAPAZ
TEQUENDAMA
UBATE
HUMEDALES DECLARADOS COMO RESERVAS HÍDRICASEN LA JURISDICCIÓN DE LA CAR
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 16/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
16
Lineamientos para un manejoambiental de los humedalesde la CAR
Los siguientes son los lineamientos estable-cidos por la CAR para el manejo y controlde los humedales de su jurisdicción:
Programa institucional para la recupe-ración ecológica y manejo sostenible delos humedales.
Consolidar el inventario de los hume-dales y realizar las delimitaciones preli-
minares de cada uno de estos ecosiste-mas.
Realizar la declaratoria como Área Pro- tegida de los humedales prioritarios.
Formular los planes de manejo ambien- tal de cada humedal o complejo de hu-medal declarado.
Formular e implementar un programade comunicación, educación y concien- tización pública sobre humedales.
Restablecer el área forestal protectorade los humedales, quebradas y ríos aso-ciados a estos ecosistemas.
Incorporar todos los humedales y demáscomponentes del sistema hídrico de la jurisdicción de la CAR en POT y EOT.
Manejar humedales como complejos. Ordenar ambientalmente microcuencas
de humedales y complejos de humedales.
Realizar el saneamiento hídrico de loshumedales.
Readecuar hidrogeomorfológicamenteel cauce y la rehabilitación de la diversi-
dad de hábitats acuáticos. Administración de los humedales como
áreas estratégicas.
Incentivos para la conservación y res- tauración de los humedales.
Implementación de un programa demonitoreo de humedales.
A continuación se observa un grupo de foto-grafías que ilustran los principales humedalesde la CAR en su estado natural actual. Tam-bién se muestran las principales fuentes dedeterioro de los humedales, principalmentepor contaminación agrícola e industrial.
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 17/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
17
Humedales de la jurisdicción de la CAR
Embalse del Sisga Embalse de Tominé
Laguna de Suesca Laguna de Fúquene
Embalse El Hato Embalse de Neusa
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 18/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
18
Laguna de Palacio Laguna de Cucunubá
Laguna La Herrera Laguna El Gualí
Laguna de Guatavita
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 19/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
19
Contaminación acuática Depósitos de residuosa cielo abierto
Contaminación acuática Deficiente tratamento de aguas residuales
Pastoreo y cultivos Invasión de humedales por plantas acuáticas
Problemas ambientales
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 20/148
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 21/148
21
C a p í t u l o Fisicoquímica de los ecosistemas acuáticos
La temperatura
La radiación solar no solamente determinala calidad y cantidad de luz, sino que tam-bién afecta la temperatura del agua. Mien- tras que en las zonas templadas la tempe-ratura varía ampliamente con el cambio deestaciones, en las zonas tropicales perma-nece más o menos constante a lo largo delaño, siempre frías en las altas montañas ycálidas a nivel del mar. En otras palabras,los organismos sometidos a cambios de es- taciones toleran más los cambios de tempe-ratura y sus ciclos de vida están acopladosa estos cambios. Por el contrario, para losorganismos tropicales al estar adaptadosa temperaturas relativamente constantes,cualquier cambio puede ser fatal para susupervivencia. Aquellos organismos que toleran cambios de temperatura muy estre-chos se denominanestenotermos ; en cam-bio, los que soportan cambios más ampliosse llamaneuritermos.
Los organismos mantienen sus células vivasgracias a unos mecanismos físico-químicosinternos, que se detienen en la mayoría delos casos con leves cambios de temperatu-ra. Se puede esperar, por tanto, que solo unleve cambio en la cantidad de energía que
llega a nuestro planeta podría significar ladesaparición de la vida, bien sea por conge-lamiento o por sobrecalentamiento. Actual-mente, los científicos han dado la alarma deque la tierra se está sobrecalentando a causadel Efecto Invernadero provocado por el ex-ceso de dióxido de carbono producido porla quema de combustibles fósiles. El hom-bre tiene, pues, la capacidad de provocar nosolamente cambios locales de temperaturasino también globales, que pueden ser de-sastrosos para la vida sobre la Tierra.
Los impactos más frecuentes
están dados por el vertimiento
a las corrientes superficiales
de aguas provenientes de plantas
de enfriamiento utilizadas
en gran variedad de actividadesindustriales. No hay duda
de que los aumentos de
temperatura en el agua causan
la súbita desaparición de la fauna
acuática.
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 22/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
22
El colorEl color de un cuerpo lo constituye la luzno absorbida. En el caso del agua, existegran variedad de colores que van desdeel azul hasta el rojo, dependiendo de lassustancias químicas disueltas, de las sus-pendidas o del plancton en ella existente.Entre las sustancias disueltas están lasproteínas, las grasas, los carbohidratos ylas sustancias derivadas de estos, comolos taninos. Las algas verdeazules dan unmatiz verdoso al agua y las diatomeas danun color pardo amarillento. Por otro lado,
los lagos con abundante roca calcáreapresentan un color verdoso; los lagos deorigen volcánico presentan un color ama-rillento debido al azufre y los lagos conabundantes rocas ferruginosas, producen tinte rojizo en el agua.
Por lo regular, los lagos altamente produc- tivos o eutróficos presentan colores amari-llentos, azul-grisáceos o pardos; los menosproductivos u oligotróficos, tienen colorescon tendencia a tonos azulados o verdosos.Los compuestos húmicos originados pordescomposición de material alóctono dan uncolor amarillento a los ríos y lagos. Desde elpunto de vista limnológico, el agua presentauncolor verdadero (o color específico) debi-do a las sustancias en solución o materialesen estado coloidal. Elcolor aparente del aguase debe al resultado de la acción de la luz so-bre los materiales particulados suspendidos, junto con otros factores tales como el tipo de fondo o reflexión del cielo. Por tanto, paraconocer el color verdadero del agua, estadebe centrifugarse o filtrase para liberarla delas fuentes que le dan el color aparente.
Las aguas residuales domésticas contienenpor lo regular gran cantidad de nutrientes,lo que provoca incrementos de fitoplanc-
ton, dando al agua diferentes tintes deacuerdo al tipo de algas desarrolladas. Elcolor en sí no afecta de manera directa losorganismos, pero sí indirectamente al im-pedir el paso normal de la luz solar, indis-pensable para la fotosíntesis. El cambio decolor en el agua se convierte por lo tanto,en una medida visual de contaminación.
Entre las actividades humanas
que provocan cambios de color
en el agua están el vertimiento
de aguas industriales y domésticas,y las actividades agrícolas
y ganaderas.
La turbiedad
La turbiedad define el grado de opacidadproducido en el agua por la materia parti-culada en suspensión. Debido a que los ma- teriales que provocan la turbiedad son losresponsables del color, la concentración delas sustancias determina la transparencia delagua, puesto que limita el paso de la luz a través de ella. La turbiedad originada pormateriales externos al ecosistema se deno-minaalóctona y la producida dentro del mis-mo cuerpo (por productividad primaria, porejemplo) se denominaautóctona . La formamás frecuente como el hombre aumenta la turbiedad del agua es por la construcción deobras de ingeniería (carreteras, canteras),que dejan el terreno expuesto a la erosión.La construcción de vías requiere, en particu-lar, un estudio de impacto ambiental detalla-do con el fin de disponer adecuadamente elexceso de materiales extraídos, para evitarser arrastrados por las lluvias. En especial enel trópico, donde las precipitaciones son fre-
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 23/148
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 24/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
24
de un cuerpo de agua por la fauna encon- trada o viceversa.
Efecto de la salinidad. La solubilidad deloxígeno también está afectada por un in-cremento de su salinidad. A 0º C el aguadulce contiene aproximadamente 2.8 mg/lmás que el agua de mar; a 15º C la dife-rencia es de aproximadamente de 2.1 mg/l.Este factor es muy importante tenerlo encuenta cuando se trabaja en ecosistemasacuáticos con salinidades cercanas a las delmar, pues allí los problemas de adaptaciónde los organismos ya no son solo por dé-
ficit de oxígeno, sino también por osmo-rregulación. Se concluye, entonces, que unincremento de salinidad en los ecositemasde agua dulce sería letal para la mayoría delos organismos que allí habitan.
Efecto de la materia orgánica disuelta. Las aguas naturales no contaminadas po-seen, por lo regular, bajas concentracionesde materia orgánica disuelta (menos de2 mg/l). La contaminación por desechosdomésticos o industriales, puede agotar eloxígeno en el agua, pues la materia orgáni-ca lo requiere para su descomposición. LaDBO (Demanda Bioquímica de Oxígeno) esuna medida de valoración de la cantidadde materia orgánica que se encuentra enun cuerpo de agua. El exceso de materiaorgánica agota el oxígeno en el agua; bajoestas condiciones, el agua tiene la aparien-cia de un color turbio grisáceo y olorescaracterísticos de huevos podridos (ácidosulfhídrico). Es de esperarse, por tanto,una fuerte reducción de la diversidad deespecies de macroinvertebrados, quedan-do presentes por lo regular en grandesnúmeros, solo aquellos adaptados pararesistir dichas condiciones. De nuevo, los tubifícidos y quironómidos rojos serán losindicadores de este tipo de contaminación.
Bajo condiciones extremas de contamina-ción orgánica se pueden encontrar valoressuperiores a los 80.000 tubifícidos por m².
La disminución del oxígeno disuelto
en el agua debido a cambios de
temperatura, salinidad o contenido
de materia orgánica puede ser fatal
para la mayoría de los organismos
acuáticos.
El dióxido de carbonoEl dióxido de carbono, junto con el oxí-geno, son los dos gases más importantesen el agua y, en general, para la vida en elplaneta. En tanto que la reacción químicade la fotosíntesis produce oxígeno, la de larespiración constituye el proceso inversoen el cual se produce dióxido de carbono:
Fotosíntesis6 CO2 + 12 H2O C6H12O6 + 6O2 + 6H2O
Respiración
Tanto la respiración de los seres vivoscomo la oxidación de la materia orgánica,requieren oxígeno para que se convierta finalmente en CO2 y H2O. A diferencia deloxígeno, cuyo porcentaje en el aire es del21%, el dióxido de carbono es solo del0.04% en promedio. Sin embargo, estacantidad es suficiente para llevarse a cabolos procesos fotosintéticos normales tantoen la tierra como en el agua.
El origen del dióxido de carbono en el aguaproviene, por tanto, de la respiración de losorganismos y de la oxidación de la mate-ria orgánica. Las lluvias también arrastran
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 25/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
25
consigo el CO2 atmosférico, incorporándoloen los ecosistemas acuáticos. El CO2 se di-suelve rápidamente en el agua para formarácido carbónico; dependiendo de la activi-
dad fotosintética, se formarán a continua-ción bicarbonato y finalmente carbonatosegún la siguiente reacción química:
Si se mira la reacción anterior de izquierdaa derecha, esta representa la fotosíntesis: Amedida que avanza el día, el dióxido de car-bono se va consumiendo, hasta que al finalde la tarde la mayor parte del carbono seencontrará como bicarbonato y carbonato.Al comenzar la noche, empieza la respira-ción y, entonces, la dirección de la reacciónse invierte. Si el medio acuático es oligotró- fico, los cambios durante el día serán pocopronunciados, pero si está eutroficado, sepresentarán cambios drásticos, desde unagotamiento total del dióxido de carbonohasta la precipitación del carbonato.
El dióxido de carbono juega un
papel fundamental en el agua,
el de realizar la acción “buffer”(amortiguación), que evita los cam-
bios bruscos de pH,
que serían letales para
muchos organismos.
El sistema dióxidode carbono-alcalinidad-pHLa fotosíntesis y la respiración son dos fe-nómenos biológicos antagónicos, pero ín- timimamente relacionados, como se pudoobservar en la reacción química anterior.Así, cuando se realiza la fotosíntesis dismi-nuye el CO2 libre y comienzan a aparecerel bicarbonato y el carbonato. Durante larespiración se presenta el fenómeno con- trario. Estos iones fomentan, en el primercaso, el cambio del pH del agua hacia ellado básico; y en el segundo, hacia el ladoácido. La presencia de estos iones deter-mina el concepto dealcalinidad, la cual seexpresa como la cantidad de bicarbonatos y carbonatos presentes en el agua. Si el pHes inferior a 8.3, se expresa comoalcalini- dad bicarbonato ; y si es superior, se expre-sa comoalcalinidad carbonato.
No hay que confundir, pues, la alcalinidadde un sistema con la basicidad. La alcali-nidad se refiere a la capacidad buffer y labasicidad y acidez, al valor del pH.
CO2 + H2O H2CO3 HCO3¯ + H+ CO3 ̄ + H+
Libre Bicarbonato Carbonato
FOTOSÍNTESIS
RESPIRACIÓN
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 26/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
26
La contaminación de los eco-
sistemas acuáticos con residuos
orgánicos o industriales rompe el
equilibro ecológico, lo cual provoca
cambios drásticos de pH, se tornan
más marcados los fenómenos de
respiración y fotosíntesis, se oca-
siona el agotamiento del oxígeno en
las horas de la noche y exceso de
producción durante el día. Obvia-mente, la mayoría de las especies
no resiste estos cambios y terminan
por desaparecer.
Los nutrientesen los ecosistemas acuáticos
El nitrógenoLa fuente principal de nitrógeno es el aire,en el cual representa el 79% de volumen.El nitrógeno hace parte fundamental de lasproteínas, de ahí su importancia para losseres vivos. El nitrógeno atmosférico llegaal agua a través de las descargas eléctricas y por la acción reductora de ciertas bacte-rias. Las plantas y las algas lo toman como
nitratos durante la síntesis de proteínas y loincorporan en sus tejidos. Cuando muerenlos organismos, las proteínas se descom-ponen primero en amonio, luego en nitritos y por último en nitratos. En cada una de
Proteínaanimal
Bacterias oxidantes
Bacteriasoxidantes
Bacteriasreductoras
Bacteriasreductoras
Bacterias reductoras
Bacteriasreductoras
Comofertilizante
Como fertilizante
Excreción
descomposición
Como
alimento
Amoníaco Amonio
Proteínavegetal
Descargaseléctricas
Algascianofíceas
Nitritos
Nitrógenoatmosférico
Nitratos
ProteínaVegetal
Figura 2.1 Ciclo del nitrógeno
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 27/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
27
estas reacciones interviene un grupo espe-cífico de bacterias (figura 2.1).
En un medio acuático natural se esperaencontar la mayoría del nitrógeno comonitratos, que es su forma oxidada. Lapresencia de nitritos y de amonio, es unindicio de reciente contaminación orgá-nica o de procesos reductivos predomi-nantes.
La contaminación orgánica y la agriculturason las fuentes principales de nitrógeno en elagua. Un exceso de nitrógeno desencadena
un proceso de eutroficación, el cual se ma-nifiesta por un crecimiento masivo de algas y plantas acuáticas. Bajo estas condiciones,el ecosistema sufre cambios drásticos en losciclos día-noche, y se provoca una fuerte re-ducción en la diversidad de especies. Una vez activados estos procesos, su correcciónse torna dificil. Por eso, la mejor estrategiade control, es la prevención de la contami-nación mediante plantas de tratamiento deresiduos domésticos e industriales y un usoracional de abonos en la agricultura.
El fósforoEl fósforo es otro elemento importante parala estructura y función celulares. Sirve decomponente básico para la estructura de losácidos nucléicos y de la molécula del ATP,por medio de la cual se almacena y se gastala energía en los seres vivos. En compara-ción con el nitrógeno, la abundancia es diez veces menor, pero su efecto sobre la eu- troficación es mucho mayor, pues cantida-des del orden de milésimas de miligramo,pueden activar crecimientos de fitoplanctonque afectan significativamente la estructura
y funcionamiento del ecosistema acuático.El fósforo se encuentra en las rocas fosfata-das y en cerca de 200 minerales más.
Las lluvias arrastran los fosfatos al aguadonde son utilizados por las plantas y porel fitoplancton. El fitoplancton es consumi-do por el zooplancton y este, a su vez, pasaal resto de la cadena alimenticia. Al morirlos organismos liberan el fósforo, del cualuna parte va a parar finalmente a los sedi-mentos marinos (véase figura 2.2).
Fósforo alóctono, rocas,lluvia y contaminación
Fosfatos
Sedimentos
Síntesis
Descomposiciónbacteriana
ConsumoConsumo
Descomposiciónbacteriana
Excreción
Necton MacrófitasFitoplancton
Zooplancton
Figura 2.2 Ciclo del fósforo
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 28/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
28
El vertimiento de las aguas resi-
duales domésticas y el uso excesi-
vo de abonos en la agricultura son
las fuentes principales de fósforo y
nitrógeno y, por tanto, de eutrofica-
ción de los ecosistemas acuáticos.
En esencia, los efectos producidos
por estos dos nutrientes son simi-
lares y crean condiciones adversas
para la vida de la mayoría de losorganismos acuáticos.
La conductividad eléctrica ysólidos totales disueltos
Laconductividad eléctrica mide la cantidad total de iones presentes en el agua y, porende, se relaciona con la salinidad. La con-ductividad se define como el recíproco dela resistencia medida entre dos electrodosde 1.0 cm² y distanciados entre sí por 1.0cm. Los valores de conductividad se ex-presan en microsiemens por cm (µS/cm)o micromohos/cm. LosSólidos Totales Di- sueltos (STD) se refieren a la concentración total de minerales presentes en las aguasnaturales, y lasalinidad, a la concentración total de los componentes iónicos. Debido ala estrecha relación existente entre la salini-
dad, los sólidos disueltos y la conductividad,se pueden construir tablas donde se encuen- tre el equivalente para cada uno de ellos.
La conductividad en las aguas superficia-les tropicales de montaña por lo regular esmuy baja (aguas oligotróficas): entre 10 y 50 µS/cm. Igualmente, las aguas de losríos de la selva pluvial tropical contienenconductividades muy bajas (menos de 20 µS/cm). Las lagunas costeras influenciadaspor corrientes marinas y aguas subterrá-neas presentan conductividades superioresa los 2.000 µS/cm. Prácticamente los mis-
mos iones que existen en la tierra tambiénse encuentran en el agua; por ello, la com-posición química de un cuerpo de agua re- fleja la naturaleza geoquímica del terrenoque la contiene.
Bajo condiciones naturales, en ecosistemasacuáticos de alta montaña, a medida queaumenta la conductividad disminuye la di- versidad de especies. Un aumento de salesen el agua provocado por actividades hu-manas produce el mismo efecto. Para unlimnólogo experimentado, la conductividad y el pH son dos de las medidas que másaportan acerca de la estructura y funciona-miento del ecosistema acuático.
La conductividad se convierte, así,
en una medida útil para determinar
la calidad del agua.
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 29/148
29
El ecosistema acuático es el resultado de lainteracción de los organismos que allí vivencon la calidad fisicoquímica del agua, la at-mósfera y el medio terrestre que lo rodea.El agua, el compuesto más abundante sobrela tierra, posee unas características físicas yquímicas que la hacen fundamental y únicapara el desarrollo de la vida tal como se co-noce en este planeta. Por tanto, cualquieralteración que el hombre cause en ella, re-percute en la estructura de las comunidadesque la habitan. El agua tiene, además, la ca-pacidad de transporte rápido de todo tipode sustancias incomparable con cualquieraotra sustancia sobre la Tierra.
Tipos de hábitat acuáticosElhábitat se refiere al lugar específico enque vive un organismo; elnicho, al papelque desempeña en la comunidad. En otraspalabras, el limnólogo debe saber dóndeencontrar los macroinvertebrados acuáti-cos y conocer sus relaciones con los de-más organismos. Los hábitats acuáticosson muy variados y a cada uno de elloscorresponde una comunidad determina-da. Así por ejemplo, unos viven adheridosa la superficie de rocas, pequeñas piedras, troncos sumergidos o restos de vegetación;
otros habitan en las orillas, adheridos a la vegetación emergente o sumergida. Unos viven sobre la supeficie del agua, en tantoque otros nadan en ella como los peces.Otros se entierran en sustratos arenosos, fangosos o pedregosos. Unos prefieren co-rrientes rápidas, en tanto que otros lo ha-cen en aguas quietas o en remansos de losríos. La fauna acuática que se encuentra enremansos es, por tanto, muy diferente a lade corrientes, así como la de fondos lodo-sos, pedregosos o en zonas ribereñas.Por ello es básico que cuando se realicenestudios para evaluar la calidad del agua,estos consideran todos los posibles hábitatspresentes en área de muestreo.
Los ecosistemaslóticos se refieren a los ríos,quebradas y arroyos donde las corrientesrápidas juegan un papel importante en ladistribución de los macroinvertebrados. Losorganismos aquí presentes, por lo regular, tienen adaptaciones corporales como gan-chos, ventosas y cuerpos aplanados pararesistir la velocidad de la corriente.
Los ecosistemaslénticos son aquellos deaguas quietas o estancadas como lagos,lagunas, embalses. Los remansos de los
C a p í t u l oLas comunidades de macroinvertebrados acuáticos
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 30/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
30
ríos y quebradas se comportan en generalcomo hábitats lénticos dependiendo de lageomorfología del cauce. Estos ecosiste-mas por lo general presentan abundante vegetación ribereña y sumergida, lo queofrece un variado hábitat para gran núme-ro de organismos, siendo más frecuenteslos hemípteros, odonatos y coleópterosque ciertos dípteros, moluscos y cangrejos.
La zonaprofunda de los lagos por lo re-gular ofrece condiciones estresantes por la falta de oxígeno y por la acumulación de
gases tóxicos, por eso la fauna que allí seencuentra en la mayoría de los casos espoco variada, pero los individuos presentespueden ser abundantes.
La zonalimnética se refiere a la región deaguas abiertas, alejada de la orilla (muyobvia en los lagos) que puede observarseen los grandes ríos. Allí, la fauna de ma-croinvertebrados es prácticamente inexis- tente o se reduce a unos pocos individuosadaptados para nadar en la superficie (fi-gura 3.1).
Modos de vida de los
macroinvertebradosacuáticosLos macroinvertebrados acuáticos pueden vivir en la superficie, en el fondo o nadarlibremente; de ahí que reciban diferen- tes nombres de acuerdo con este tipo deadaptación.
Sol
Litoral
Sublitoral
O2
CO 2
Zona limnética
Zona trofogénica
Zona decompensación
Zona deRespiración
Zona profunda
Neuston. Se refiere a los organismos que viven sobre la superficie del agua caminan-do, patinando o brincando. Sus uñas, suspatas y su exoesqueleto están recubiertospor una especie de cera que los hace im-permeables, así que, en vez de hundirse,doblan la superficie del agua venciendo la tensión superficial. Entre los representan- tes están las familias Gerridae y Mesovelii-dae (figura 3.2).
Figura 3.1 Zona de un ecosistema acuático léntico
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 31/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
31
Neuston
HidromeditraeGerridae Veliidae
Necton: Está conformado por todos aque-llos organismos que nadan libremente en elagua. Entre ellos se encuntran:Corixide y
Notonectidae del Orden Hemiptera;Dytis- cidae , Gyrinidae e Hydrophilidae del ordenColeoptera yBatidae del Orden Ephemerop- tera (Figura 3.3).
Corixidae
CorixidaeBaetidae
Figura 3.2 Macroinvertebrados representantes del neuston en un ecosistema acuático
Figura 3.3 Macroinvertebrados representantes del necton en un ecosistema acuático
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 32/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
32
Bentos. Se refiere a todos aquellos orga-nismos que viven en el fondo de ríos y la-gos, adheridos a piedras, rocas, troncos,restos de vegetación y sustratos similares.Los principales órdenes representantesson: Ephemeroptera, Plecoptera, Tri-choptera, Megaloptera y Diptera. Tambiénpueden encontrarse algunos enterradosen el fondo a varios centímetros de pro-
fundidad, como la familiaEuthyplociidae (Ephemeroptera). Otros, como la fami-liaBlephariceridae (Diptera), se adhieren fuertemente a rocas mediante un sistemade ventosas en el abdomen. Ciertas es-pecies pertenecientes al orden Odonata(Zygoptera) se encuentran adheridas a vegetación acuática sumergida o emer-gente (figura 3.4).
Plecopter Ephemero Trichopter
OdonataGastropo
Diptera
Coleopte
Ephemero
Hirudine
Adaptaciones a la vidaen el aguaPuesto que los macroinvertebrados acuáti-cos deben tomar el oxígeno disuelto en elagua, es fundamental que estos organis-mos presenten adaptaciones estructurales y fisiológicas que les permitan llevar a caboeste proceso. Por tanto, problemas de con- taminación que disminuyan los niveles deoxígeno en el agua, son letales para la ma- yoría de los organismos que allí habitan.
Respiración hidropnéustica. Consiste en tomar directamente el oxígeno disuelto enel agua a través de la piel o de agallas fila-mentosas. Este es el tipo de respiración querealiza la mayoría de los macroinvertebra-dos acuáticos. Se ha observado cómo al-gunos organismos que viven en aguas condéficit de oxígeno, por ejemplo las nin- fas deEuthyplocia y Campylocia, poseenagallas enormemente desarrolladas, comouna compensación para una mayor áreade exposición y captación del poco oxí-
Figura 3.4 Macroinvertebrados representantes del benton en un ecosistema acuático
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 33/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
33
geno disponible. Las pupas de Simulium cuentan con espiráculos funcionales conprolongaciones torácicas ramificadas lla-madasagallas espiraculares que les sirven
para realizar respiración aeropnéustica encaso de que el medio comience a secarse(figura 3.5).
Agallas respiratorias
Pupa Simulium
EuthyplociaCampylocia
Terpides
Respiración aeropnéustica. Es el tipo derespiración que realizan algunos organis-mos acuáticos, que toman el oxígeno direc- tamente del aire; por ejemplo,Culicidae ySyrphidae que tienen unos sifones respira- torios que les permiten estar por períodosprolongados en contacto con la superficiedel agua. Organismos como estos no ser- virán como indicadores de aguas deoxige-nadas. Otros organismos como los de la familiaDytiscidae y Elmidae (Coleoptera)nadan hasta la superficie donde tomanburbujas de aire que conservan debajo delos élitros y les sirve de reserva de oxígenodurante varias horas. Ciertos coleópteros y
lepidópteros poseen espiráculos ensancha-dos que les sirven para almacenar aire yasí resisten períodos prolongados debajodel agua (figura 3.6). Ciertos hemípteros y coleópteros tienen sus cuerpos cubier- tos por escamas y pelos microscópicosque no se humedecen, lo que les permitemantener secos los espiráculos y así tenersiempre una reserva de aire. Esta adap- tación consiste de una estructura llamadaplastron . Otros organismos como la familiaPolymitarcidae perforan tallos esponjososdonde se alojan por períodos prolongados y donde toman el oxígeno del aire allí acu-mulado.
Figura 3.5 Adaptaciones de los macroinvertebrados acuáticos a la respiración hidropnéusica
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 34/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
34
Regulación osmótica
Esta, también llamada osmorregulación, serefiere al mantenimiento de concentracio-nes específicas de sales o iones en el interiorde las células. En los procesos metabólicosse pierden sales que deben reemplazarse,por eso, la concentración de las sales en elmedio acuático, donde viven los macroin- vertebrados, juega un papel importante enel establecimiento del equilibrio osmótico.Un aumento de salinidad en el medio (con-centración hiperosmótica) sería fatal parala mayoría de los organismos que allí viven.
Adaptaciones alimenticiasAl igual que en los ecosistemas terrestres,los ecosistemas acuáticos funcionan conbase en el principio decomer y ser comi- do . Los herbívoros o consumidores de pri-
mer orden son aquellos que se alimentan de vegetales; en este caso la fuente de alimen- tación son las algas y las plantas acuáticas.Los carnívoros o consumidores de segundo, tercero o de órdenes superiores, se alimentande otros animales. La trama alimenticia en elagua es especilamente débil, pues los orga-nismos más sensibles a las perturbacionesantrópicas son los primeros en desaparecer,lo cual causa un desequilibrio en las cadenasalimenticias. Así, algunos organismos po-drían desaparecer al ser eliminados aquellosque son su fuente inmediata de alimento.
Daños causadospor el hombre en losecosistemas acuáticosLas fuentes más importantes de perturba-ción y contaminación de los ecosistemas
Figura 3.6 Adaptaciones de los macroinvertebrados acuáticos a la respiración aeropnéustica
Burbuja de
aire(Elmidae)
Sifónrespiratorio(Culicidae)
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 35/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
35
acuáticos y originados por las actividadeshumanas son: la deforestación y los resi-duos sólidos y líquidos de origen domés- tico, industrial, agrícola y minero. Estasperturbaciones se pueden resumir de lasiguiente manera:
1. Directo al lecho del río:
Regulación del flujo y desviación.
Destrucción del hábitat: dragado, reves- timiento, canalización, presas.
Alteración de la temperatura, del pH, dela salinidad y similares.
Vertimiento de aguas de origen doméstico.
Vertimiento de tóxicos (metales pesa-dos, pesticidas).
Elementos radiactivos.
Manipulación de la cadena alimenticia(introducción de especies exóticas).
2. Indirecto:
a. En el área de captación.
Deforestación (erosión, arrastre de sedi-mentos).
Quemas.
Construcción de vías.
Sustracción de agua y canales de desvío.
Contaminación del aire (lluvia ácida).
Prácticas agrícolas.
b. En la zona riparia.
Insolación (efectos en la productividadprimaria).
Alteración de la temperatura del agua.
Alteración de la dinámica de los nutrientes.
Aportes alóctonos.
Dinámica de los sedimentos.
Morfología del cauce.
Los anteriores efectos pueden medirse ycuantificarse mediante el uso de los bioin-dicadores, cuyo valor y peso han sido pre- viamente definidos.
Prat & Ward (1994) plantean los diferen- tes grados de perturbación causados enlos ecosistemas acuáticos y las comunida-des correspondientes a cada uno de ellos.Se establece la forma como cambian lascomunidades de macroinvertebrados enla riqueza de especies, en la diversidad yen la productividad. Así, las comunidadesnaturales se caracterizan por ser diver-sas y hetereogéneas. Cuando se presentauna perturbación moderada, comienzana aumentar especies tolerantes y a dis-minuir las intolerantes; puede presentar-se, además, un aumento de depredación.Con perturbaciones altas, desaparecenlas especies intolerantes y las tramas ali-menticias se hacen cada vez más lineales.Cuando la perturbación es demasiadoalta, solo quedan unas pocas especies, re-presentadas por abundantes organismos.En situaciones extremas, únicamente seencuentran microorganismos como bac- terias, algas y ciliados.
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 36/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
36
Sustancias tóxicasAlgunas sustancias pueden causar la muer- te instantánea de los organismos; otras,acumularse paulatinamente en los tejidos,que si bien no les causan la muerte, pue-den pasar a lo largo de las cadenas ali-menticias y provocar intoxicaciones gravesen el hombre y aun la muerte. Sustanciascomo el DDT (dicloro difenil tricloroetano)pueden encontrarse en el agua en concen- traciones menores de 0.2 mg/l, pero en el tejido de los peces pudo haberse acumula-do cientos de veces más. Ciertas sustancias
como los compuestos de metales pesados(por ejemplo, cobre, zinc, mercurio, etc.)son supremamente tóxicos y pueden cau-sar muertes masivas de organismos, o alser acumuladas en las cadenas alimenti-cias, pueden llegar al hombre provocándo-le fuertes intoxicaciones y aun la muerte.Este es un caso ampliamente conocido enlas regiones de minería de oro donde seutiliza el mercurio como amalgamador deeste mineral. El zinc y el cobre provienennormalmente de pesticidas utilizados enla agricultura y en actividades industria-les. El plomo es otro contaminante que seacumula en los organismos acuáticos y es vertido al agua por fábricas de baterías ymateriales eléctricos.
Los herbicidas también son tóxicos utili-zados en la agricultura para erradicar lasmalezas. Los más utilizados son el 2,4,D,el 2,4,5T, amidas, carbamatos, fenoles,alifáticos y otros. Se ha comprobado que
los insectos, moluscos y crustáceos mue-ren cuando se ponen en contacto con con-centraciones de 0.1 a 3.3 mg/l de 2,4,D y2,4,5T y los peces son sensibles a concen- traciones de 0.5 mg/l de 2,4,D.
Los detergentes, son sustancias tensoactivasque provocan la desoxigenación del agua,además de introducir un exceso de fosfatosque estimulan fenómenos de eutroficación.
Los anteriores tóxicos causan, por tanto,una reducción en la diversidad de las co-munidades acuáticas, pero no hay manera
de asociar la pérdida de especies con de- terminadas sustancias. Cuando hay sospe-chas de que además de la contaminaciónpor materia orgánica e industrial tambiénse encuentran tóxicos, estos deben deter-minarse con el fin de prevenir daños gravesa la salud humana y la de los animales.
Laecotoxicología constituye una rama de laecología acuática, por medio de la cual sedeterminan los valores mínimos que pue-den ser letales para los organismos acuáti-cos, mediantebioensayos. Para ello, ciertosorganismos se utilizan como sensores de lacontaminación que pueda llevar un cuerpode agua en un momento determinado. Así,el agua de un río o un efluente domésti-co o industrial se hace pasar por acuariosdonde se colocan ciertas especies de peceso macroinvertebrados, los cuales provocanuna alarma mediante un sistema electróni-co cuando los niveles de ciertos contami-nantes alcanzan valores letales.
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 37/148
37
Los primeros esfuerzos para determinar el
daño ecológico causado por los residuosdomésticos e industriales en los cuerposde agua fueron realizados en el siglo XIXpor Kolenati (1848) y Cohn (1853), quie-nes encontraron relaciones entre ciertasespecies y el grado de calidad del agua.Mez (1898) utilizó los microrganismospara este mismo propósito. En el siglo XX,Kolkowitz & Marsson (1908, 1909) sem-braron las bases del sistema saprobio paraAlemania, que actualmente es adoptadoen otros países europeos. Patrick (1949,1950) propuso métodos biológicos paraevaluar las condiciones ecológicas de lascorrientes, y Gaufin y Tarzwell (1952), alos macroinvertebrados como indicadoresde contaminación de ellas. En las décadasde los años cincuenta y sesenta comenzó adiscutirse el concepto de diversidad de es-pecies basado en índices matemáticos deri- vados de la teoría de la información (Shan-non y Weaver, 1949; Simpson, 1949;Brillouin, 1951; Margalef, 1951, 1955,1956, 1958, 1969; Beck, 1955; Wilhm yDorris, 1966, 1968; Sheldon, 1969; Wil-hm, 1967, 1968, 1970). En dicha teoríase parte de la base de que mientras mayorinformación se tenga acerca de un hecho,suceso o situación, mayor y más precisoserá el entendimiento que se tenga de ello.
Hynes (1959, 1963) presentó los ma-
croinvertebrados como indicadores de lacalidad del agua e integró la biología a lacontaminación acuática. Sládeček (1962)introdujo el sistema limnosaprobio en Che- coeslovaquia. Illies y Botosaneau (1963)discutieron los métodos y la zonación delas aguas corrientes y propusieron los tér- minos de ritrón y potamón para referirse alas zonas altas y bajas de los ríos, respecti - vamente. Este trabajo se considera un clá- sico de la limnología europea. Woodiwiss
(1964) analizó el sistema biológico de cla- sificación de corrientes usado por el TrentRiver Board (Directiva para el río Trent), yencontró una alta correlación entre los pa-rámetrosbiológicos y químicos de la conta- minación. Después De Pauw y Vanhooren(1983) discutieron los métodos de evalua- ción para Bélgica.
Washington (1984) hizo una revisión delos índices de diversidad, bióticos y de simi-litud con especial referencia a los ecosiste-mas acuáticos. Presentó dieciocho índicesde diversidad, diecinueve índices bióticos ycinco índices de similitud, y analizó su apli-cabilidad a los sistemas biológicos. Para él,la mayoría de los índices aún no son porcompleto satisfactorios. Prat,et al . (1986)realizó en España una comparación entre
C a p í t u l oLa historia de los sistemas de bioindicación
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 38/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
38
los índices de calidad del agua: uno queutiliza parámetros fisicoquímicos y el otro,parámetros biológicos, y halló una baja co-rrelación entre ellos.
Karr (1991) introduce el concepto de índicede integridad biológica (IBI), el cual es unaherramienta multiparamétrica para la eva-luación de las corrientes basada en la co-munidad de peces. Armitage y Petts (1992)examinaron la factibilidad de usar puntajesbióticos y las predicciones basadas en elsistema computarizado conocido como RI-PACS (River Invertebrate Prediction And Cla-
sification System) para valorar la pérdida de fauna béntica (Wright,et al., 1989). Wright(1995) aplicó el método RIPACS en la GranBretaña y llegó a la conclusión que no sería válido para otras regiones de Europa, dadoque en la isla no existen ríos tan grandes ycaudalosos como en el continente.
Barbour,et al., (1995) presentaron un totalde 63 tipos de mediciones para la evalua-ción rápida de los ecosistemas acuáticos.De ellos: 1) ocho corresponden a medidasde riqueza, los cuales se fundamentan enel análisis del número de taxones encontra-dos; 2) quince se refieren a enumeracionesque son en realidad cálculos basados enporcentajes de determinados taxones; 3)quince corresponden a índices de diversi-dad y similitud de la comunidad donde es- tán los más conocidos (Shannon y Weaver,1949; Simpson, 1949; Margalef, 1951);4) doce se refieren a los índices bióticos, delos cuales los más conocidos son el índicede saprobiedad y el BMWP; 5) diez índicesconocidos como mediciones funcionales,en los cuales se considera el tipo de fun-ción que desempeñan los organismos en lacomunidad, como por ejemplo: colectores, filtradores, trituradores, depredadores,etc.; 6) por último, consideran tres medi-
das denominadas índices combinados, en- tre las cuales se mencionan el índice de lacomunidad de macroinvertebrados, el pro-medio del puntaje biométrico y el puntajede la condición biológica.
Resh,et al. (1995) desarrollaron en Ma-ryland (Estados Unidos) métodos rápidos deevaluación de la calidad del agua usando losmacroinvertebrados como bioindicadores.Tanto este método como el del Reino Unido valoran las condiciones del hábitat y predicenla fauna esperada en un determinado sitio.Trihadiningrum,et al., (1996) utilizaron los
macroinvertebrados como indicadores de lacalidad del agua en Indonesia. Alba-Tercedor(1996) adoptó la utilización de los macroin- vertebrados acuáticos en los programas deevaluación de la calidad del agua en España,utilizando para ello el índice BMWP adaptadopara la península ibérica. Towsand y Scars-brook (1997) calificaron la perturbación enla corriente en relación con las característicasde las especies de macroinvertebrados y lariqueza de dichas especies.
Lorenzet al. (1997) desarrollaron un sis- tema de bioindicadores en el río Rin (Ale-mania) con base en conceptos teóricos quedescriben los ríos naturales, entre los cua-les se consideran la zonación, la hidráuli-ca, el espiral de nutrientes, la jerarquía de tributarios y el concepto de río continuo,entre otros. Munné,et al., (1998) estable-cieron un índice de calidad en España que valora el estado de calidad de conservacióndel bosque de ribera (QBR). Se trata decomparar el estado actual del sistema quese estudia con el estado de referencia en elque la diversidad y la funcionalidad del sis- tema solamente estarían influenciadas porpertubaciones de origen natural. Jacobsen(1998) discutió el efecto de la contamina-ción orgánica sobre la fauna de macroin-
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 39/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
39
vertebrados en las planicies ecuatorianas yWantzen (1998) analizó los efectos de lasedimentación sobre las comunidades bén- ticas en Mato Grosso (Brasil).
Stubauer y Moog (2000) discutieron lasexperiencias de monitoreo de la calidad delas aguas en Austria y Moog,et al. (2000)analizaron la distribución de macroinver- tebrados a lo largo del río Danubio, en el tramo de Austria.
Aceptación de los diversostaxa como indicadoresde calidad del aguaCuando se habla de características ideales deun bioindicador, se observa que solo unospocos organismos podrían estrictamentesatisfacer estos requerimientos. Para definirun bioindicador de calidad de agua, prime-ro debe conocerse la flora y fauna acuáticasde la región de estudio. Así, para regionesde zonas templadas como Europa y EstadosUnidos, ya existen organismos plenamenteidentificados hasta el nivel de especie, con su valor y peso indicativo. Para los países tropi-cales se tiene solo un conocimiento aun defi-ciente hasta el nivel de familias y de géneros, y poco o nada en cuanto a las especies.
Ghetti y Bonazzi (1981) consideran losmacroinvertebrados acuáticos como losmejores bioindicadores de la calidad delagua. Les siguen, en su orden, las algas,los protozoos, las bacterias y en menorgrado, los peces, las macrofitas, los hon-gos y los virus. De Pauw,et al., (1992) yDe Pauw y Hawkes (1993) realizaron unanálisis de las experiencias en la Unión Eu-ropea y encontraron que once países utili-zan los macroinvertebrados como indica-dores de la calidad del agua, y la mayoría
de ellos llegan hasta el nivel de familia. SoloAlemania exige el nivel de especie para elmétodo saprobio.
Las razones por las cuales se consideranlos macroinvertebrados como los mejoresindicadores de calidad del agua son las si-guientes:
Son abundantes, de amplia distribución y fáciles de recolectar.
Son sedentarios en su mayoría y, por tanto, reflejan las condiciones locales.
Relativamente fáciles de identificar, si secomparan con otros grupos, como lasbacterias, virus, entre otros.
Presentan los efectos de las variacionesambientales de corto tiempo.
Proporcionan información para inter-grar efectos acumulativos.
Poseen ciclos de vida largos. Son apreciables a simple vista.
Se pueden cultivar en el laboratorio.
Responden rápidamente a los tensoresambientales.
Varían poco genéticamente.
Respuesta de lascomunidades demacroinvertebradosa la contaminaciónMetcalf (1989) distingue tres enfoquesprincipales para evaluar la respuesta de las
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 40/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
40
comunidades de macroinvertebrados a lacontaminación. Estos son: elsapróbico , eldediversidad y elbiótico.
El enfoque saprobio
Kolkwitz y Marsson (1908, 1909) desig-naron en Alemania el término saprobio (delgriego: descompuesto, rancio) para referirsea la capacidad que tenían ciertos organismosde vivir en determinados niveles de conta-minación. Distinguieron tres niveles de au- topurificación o saprobiedad:
• Zonapolisapróbica : predominantemen- te de procesos reductivos.
• Zonamesosapróbica: parcialmente re-ductiva con procesos predominante-mente oxidativos.
• Zona oligosapróbica: exclusivamenteprocesos oxidativos.
Posteriormente, estos mismos autores di- vidieron la zona mesosapróbica enalfa- mesosapróbica para referirse a muy altacontaminación ybetamesosapróbica paracontaminación media. Luego añadieron unquinto nivel que llamaroncataróbico , parareferirse a aguas muy limpias. Utilizandocerca de 800 plantas y animales sapro-biontes, desarrollaron elsistema sapróbicode clasificación, así:
• Altamente contaminado = zonapolisa- próbica
• Muy contaminado = zonaalfamesosa- póbica
• Moderadamente contaminado = zonabetamesosapróbica
• Poco contaminado = zonaoligosapró- bica
• Sin contaminación= zonacataróbica.
Lauterborn (1915) incrementó la lista an- terior agregando datos ecológicos y fisioló-gicos de los organismos. Kolkowitz (1935,1950) hizo una revisión del sistema sapro-bio definiendo varios niveles sapróbicos,así: reducción química, oxidación incipien te, oxidación predominante y oxidación to- tal. Finalmente, introdujo otros niveles in- termedios:
• Polisapróbico / alfamesosapróbico
• Alfamesosapróbico / betamesosapróbico
• Betamesosapróbico / oligosapróbico
Liebmann (1962) empleó el sistema sa-próbico añadiendo cerca de 260 especiesmás. Seleccionó también especies indica-doras de ácido sulfhídrico H2S e introdujoademás, los análisis de oxígeno disuelto,porcentaje de saturación y Demanda Bio-química de =Oxígeno (DBO5).
Al igual que otros sistemas de bioindica-ción, el sistema sapróbico se desarrollópara dar un índice numérico, conocidocomo índice sapróbico . En la actualidaden Alemania se utiliza ampliamente el siste-ma sapróbico como una metodología paraevaluar la calidad del agua de todo el país.Cada cinco años se actualizan los mapasde calidad del agua de cada región. Dicha tarea está a cargo de la LAWA (Asocia-ción de los Estados para el Trabajo sobreel Agua) (LAWA, 1996). Específicamente,Braukmann (2000) hizo un estudio de lacalidad biológica e hidroquímica del Estadode Baden-Württenberg en Alemania.
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 41/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
41
En el sistema saprobio se utilizan todos losorganismos acuáticos, desde los hongos ylas algas hasta los vertebrados, como in-dicadores de calidad de agua. También se tienen en cuenta algunos aspectos fisico-químicos como la DBO5, el amonio NH4
_N yel oxígeno disuelto. Igualmente, se incluyeel índice sapróbico el cual es un valor que va de 1.0 a 4.0 y se obtiene mediante laecuación señalada a continuación: n donde: Σ Si x Ai x Gi
i = 1 S = índice sapróbicoS = i = número de orden
n de los taxonesΣ Ai x Gi Si = valor de saprobiedadi = 1 de los taxones
A = abundancia de los taxones
G = peso indicativode los taxones
n = número de taxones
La ventaja del sistema sapróbico es que in-cluye gran variedad de taxones y es appli-cable a todo tipo de ríos.
La desventaja es que los bioindicadores de-ben emplearse a nivel de especie y en elneotrópico, esta información aún no estádisponible.
El enfoque de la diversidadIncluye tres componentes fundamentalesde las comunidades naturales:riqueza,uniformidad y abundancia para describir larespuesta de la comunidad a la calidad am-biental. Una comunidad natural se caracte-riza por presentar una gran diversidad deespecies y un bajo número de individuospor especie; o un bajo número de especies y muchos individuos de estas. Una comu-nidad bajo la presión de la contaminaciónse caracteriza por poseer un bajo número
de especies con un gran número de indivi-duos por especie. Esta situación también seobserva en la naturaleza en lugares comoen las grandes profundidades de los lagos y el mar, grandes alturas en las montañas y en temperaturas extremas. Basado en loanterior, la diversidad de la comunidad seconsidera como una medidada de la cali-dad del agua.
Se han desarrollado varios índices paramedir la calidad del agua. Uno de losmás conocidos es el de Shannon-Wea- ver (1949). Este índice refleja igualdad:
mientras más uniforme es la distribuciónentre las especies que componen la co-munidad, mayor es el valor. La fórmulapara expresar ladiversidad según el an- terior índice es:
S donde:H’ = -Σ (ni/n) ln (ni/n) H’= índice de diversidad
i = 1 ni = número de individuospor especie
n = número total
de individuosln = logaritmo natural
Existen otros índices de diversidad comoel de Simpson (1949) y el de Margalef(1951), pero al igual que el anterior tie-nen para nuestro medio la limitante del usode los organismos a nivel de especie. Porsupuesto, si se pueden diferenciar las es-pecies (por ejemplo sp.1, sp 2, sp. 3…) sepueden usar estas fórmulas para obtenerresultados de manera aproximada. La si-guiente es la fórmula para el índice de di- versidad de Simpson (1949): ni (ni – 1) donde:I = - Σ ni = número de individuos
N (N – 1) por especieN = número de individuos
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 42/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
42
Y para el índice de diversidad de Margalef(1951):
I = S – 1 / logn N donde:S = número de especiesN = número de individuoslogn = logaritmo natural
Aunque el concepto de diversidad es muyatractivo, sus resultados pueden variar conlos métodos de muestreo, la naturaleza delsustrato y la época del año.
El enfoque bióticoIncluye los aspectos esenciales de la sapro-biedad, combinando una medida cuantitativade diversidad de especies con la informacióncualitativa sobre la sensibilidad ecológica de taxones de individuos en una expresión nu-mérica simple. Beck (1955) propuso elíndi- ce biótico en los Estados Unidos basado en larelación entre especies intolerantes y toleran- tes a la contaminación; los valores se encuen- tran entre 0 y 10. Este índice se originó en elTrent Biotic Index (TBI), el cual fue usado porprimera vez por el Trent River Board en losaños cincuenta y descrito posteriomente porsu ponente Woodiwiss (1964).
En el índice biótico de Beck (1955) tenemos:
I = 2Si – 2S1 Donde:Si = número de especies
intolerantesS1 = número de especies tolerantes
a la contaminación (rara vez supera 10)
Pantle y Buck (1955) propusieron un índi-ce basado en el grado de saprobiedad deLiebmann (1951).
Según ellos, el índice de saprobiedad sería: Σ sh donde:I = s = grado de saprobiedad
Σ h (oligo = 1; poli = 4)h = abundancia (rara: 1;
frecuente: 3; abundante: 5)
Kothé (1962) sugirió un índice basado enel número de especies aguas arriba y aguasabajo después de la descarga. También seconoce como “déficit de especies” o “pér-dida de especies”. Para este índice se ten-drá entonces:
Su – Sd donde:I = x 100 Su = número deSu especies aguas arriba
Sd = número de especiesdespués de la descarga
Cualquier índice tiene su utilidad y valor deacuerdo con el criterio con que se use ycon el conocimiento que se tenga de la fau-na local.
Experienciasen la Unión Europea
De Pauw y Hawkes (1993) presentaronun resumen de lo que ha sido el desarrollode la bioindicación en la Unión Europea apartir de la década de los setenta y en espe-cial de los noventa. La tabla 4.1 muestra laaplicación de los principales métodos parala evaluación de la calidad del agua en laUnión Europea basada en los macroinver- tebrados acuáticos. Nótese la simplicidadde los diferentes métodos, los cuales soncualitativos, y la identificación de los orga-nismos solo llega hasta el nivel de familiaen la mayoría de los casos. Es importan- te recalcar que el método consistió en unaevaluación rápida del ecosistema y que en
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 43/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
43
ningún momento pretendía definir los re-querimientos ambientales a nivel de espe-cie (veáse tabla 4.1).
Las experiencias en Europa y en muchosotros lugares han demostrado que para el
monitoreo rutinaria de los ríos, los méto-dos biológicos basados en los macroinver- tebrados son los más apropiados. Se reco-mienda, por tanto, utilizar estos métodoscuando las circunstancias lo permitan.
País Método deindicación Muestreo Análisis
Identifcación 1
Estándar
2 Rango
Bélgica B B I Cualitativo Cualitativo O F G N 0-10Dinamarca D F I Cualitativo Cualitativo F G S N 1-4Francia I B G Cuant/Cual Cualitativo F N 0-20Alemania B E O L / S Cualitativo Cuantitativo S N 0-100/1-4Grecia - - - - - -Irlanda Q – rating Cualitativo Cualitativo F G S N 0-5Italia E B I Cualitativo Cualitativo O F G R 0-14Luxemburgo I B Cualitativo Cualitativo O F N 0-10Holanda K 135 Cualitativo Cualitativo F G S R 100-500Portugal B B I Cualitativo Cualitativo O F G - 0-10
España BMWP’ Cualitativo Cualitativo F - 0->150Reino Unido BMWP/ASPT Cualitativo Cualitativo F N 0->150/0-10
1. O = Orden, F = Familia; G = Género; S = Especie2. N = Nacional, R = Regional. - = No hay datos
Tabla 4.1
Aplicación de los principales métodos de bioindicación para la evaluaciónde las aguas corrientes en los países de la Unión Europea con base en losmacroinvertebrados
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 44/148
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 45/148
45
El Biological Monitoring Working Party
(BMWP) fue establecido en Inglaterra en1970, como un método simple y rápidopara evaluar la calidad del agua usando losmacroinvertebrados como bioindicadores.Las razones para ello fueron básicamenteeconómicas y por el tiempo que se requie-re invertir. El método solo requiere llegarhasta nivel de familia y los datos son cua-litativos (presencia o ausencia). El puntaje va de 1 a 10 de acuerdo con la tolerenciade los diferentes grupos a la contaminaciónorgánica. Las familias más sensibles comoPerlidae y Oligoneuriidae reciben un punta- je de 10; en cambio, las más tolerantes ala contaminación, por ejemplo, Tubificidae,reciben una puntuación de 1 (Armitage,et al , 1983). La suma de los puntajes de todas las familias proporciona el puntaje total BMWP. El puntaje promedio por ta- xón conocido como ASPT (Average Scoreper Taxon), esto es, el puntaje total BMWPdividido entre el número de los taxa, es uníndice particularmente valioso para la eva-luación del sitio. Los valores ASPT van de 0a 10; un valor bajo de ASPT asociado a unpuntaje bajo de BMWP indicará condicio-nes graves de contaminación. Los valoresde puntaje para las familias individuales re- flejan su tolerancia a la contaminación conbase en el conocimiento de la distribución
y la abundancia. Zamora-Muñoz y Alba-
Tercedor (1996) hicieron una adaptaciónpara España y lo denominaron BMWP’.
Teóricamente, una medida ideal de la cali-dad del agua estaría dada por la determina-ción del grado de composición al cual unacomunidad difiere de la que fue considera-rada típica para un determinado ecosiste-ma acuático. Usando un modelo computa-rizado llamado RIPACS (River InvertebratePrediction and Classification System) desa-rrollado en Inglaterra, es posible compararla comunidad de invertebrados encontradaen un sitio determinado con la prevista enun lugar no contaminado.
La bioindicación en Colombia se remon- ta a los años setenta con los trabajos deRoldán,et al., (1973), cuando por pri-mera vez se realizó un estudio de la faunade macroinvertebrados como indicadoresdel grado de contaminación del río Me-dellín. Posteriormente, Matthias y Moreno(1983) realizaron un estudio fisicoquími-co y biológico del mismo río utilizando losmacroinvertebrados como indicadores dela calidad del agua. Bohórquez y Acuña,(1984) realizaron los primeros estudiospara la sabana de Bogotá. Roldán (1988)publicó la primera guía para la identifica-
C a p í t u l oEl Método BMWP para Colombia (BMWP/Col)
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 46/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
46
ción de los macroinvertebrados acuáticosen el Departamento de Antioquia, y luegose comprobó su aplicación para la mayoríade los países neotropicales. Roldán (1992)publicó el libroFundamentos de Limnolo- gía Neotropical y posteriormente adaptó elsistema del BMWP para evaluar la calidaddel agua en Colombia mediante el uso delos macroinvertebrados acuáticos (Roldán,1997, 1999). Zúñiga de Cardozo,et al.,(1997) hicieron una adaptación de estemétodo para algunas cuencas del Valle delCauca. Reinoso (1998) realizó un estudiodel río Combeima en el Departamento del
Tolima. Después, Zamora (1999) realizóuna adaptación del índice BMWP para laevaluación de la calidad de las aguas epi-continentales en Colombia, y, finalmente,
Roldán (2001) adaptó el sistema para lacuenca de Piedras Blancas en el Departa-mento de Antioquia.
Con base en el conocimiento que actual-mente se tiene en Colombia sobre los di- ferentes grupos de macroinvertebradoshasta el nivel de familia,se propone utilizarel método BMWP/Col como una primeraaproximación para evaluar los ecosistemasacuáticos de montaña. Se hace énfasis eneste punto, pues es en esta región donde seha trabajado más intensamente y por tanto,la información se considera confiable (Rol-
dán, 1988, 1992, 1997, 1999, 2001). Enla tabla 5.1 se presenta la adaptación reali-zada del BMWP/Col para los macroinverte-brados existentes en Colombia.
Tabla 5.1
Puntajes de las familias de macroinvertebrados acuáticos para el índiceBMWP/Col
Familias Puntajes
Anomalopsychidae, Atriplectididae, Blepharoceridae, Calamoceratidae, Ptilodactylidae, Chordodi-
dae, Gomphidae, Hidridae, Lampyridae, Lymnessiidae, Odontoceridae, Oligoneuriidae, Perlidae,Polythoridae, Psephenidae.10
Ampullariidae, Dytiscidae, Ephemeridae, Euthyplociidae, Gyrinidae, Hydrobiosidae, Leptophlebiidae,Philopotamidae, Polycentropodidae, Xiphocentronidae.
9
Gerridae, Hebridae, Helicopsychidae, Hydrobiidae, Leptoceridae, Lestidae, Palaemonidae, Pleidae,Pseudothelpusidae, Saldidae, Simuliidae, Veliidae.
8
Baetidae, Caenidae, Calopterygidae, Coenagrionidae, Corixidae, Dixidae, Dryopidae, Glossossoma-tidae, Hyalellidae, Hydroptilidae, Hydropsychidae, Leptohyphidae, Naucoridae, Notonectidae, Pla-nariidae, Psychodidae, Scirtidae.
7
Aeshnidae, Ancylidae, Corydalidae, Elmidae, Libellulidae, Limnichidae, Lutrochidae, Megapodagrio-
nidae, Sialidae, Staphylinidae.6
Belostomatidae, Gelastocoridae, Hydropsychidae, Mesoveliidae, Nepidae, Planorbiidae, Pyralidae,Tabanidae, Thiaridae
5
Chrysomelidae, Stratiomyidae, Haliplidae, Empididae, Dolicopodidae, Sphaeridae, Lymnaeidae, Hy-draenidae, Hydrometridae, Noteridae.
4
Ceratopogonidae, Glossiphoniidae, Cyclobdellidae, Hydrophilidae, Physidae, Tipulidae. 3
Culicidae, Chironomidae, Muscidae, Sciomyzidae, 2Tubifcidae 1
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 47/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
47
A continuación se da un ejemplo demuestreo con el método BMWP/Col. Su-ponga que se hace un muestreo en una
Tabla 5.2Aplicación del método BMWP/Col
Sitio A Sitio B Sitio C
OligoneuriidaePerlidaeHelicopsychidaeCalamoceratidaeBlepharoceridae
OdontoceridaePsephenidaeChordodidaeSphaeridaeLeptoceridaeSimuliidaeLeptophlebiidaeBaetidaeCorydalidae
CoenagrionidaeAncylidaeLutrochidaeNoteridaeAeshnidae
LibellulidaeElmidaePlanariidaeHydropsychidae GelastocoridaeTabanidaeMesoveliidae
GlossiphoniidaePhysidaeLymnaeidaePlanorbiidaeChironomidae Tubifcidae
quebrada en los sitios A, B y C, y se ob- tienen los resultados que se observan enla tabla 5.2
Si se miran los puntajes de la tabla 5.1asignados a las diferentes familias, se ob-serva:
Sitio A: se encuentran 9 familias corres-pondientes a un puntaje de 10, o sea quesuman 90 puntos; hay 3 familias con pun- taje de 9, o sea 27 puntos y dos familiasde puntaje 8, que equivalen a 16, para un total de133 puntos de valor BMWP/Col.El valor ASPT será 9.5.
Sitio B : se encuentran 8 familias conpuntaje de 6; 5 con puntaje de 3 y 1 conpuntaje de 4, para un total de67 puntosde valor BMWP/Col. El valor ASPT será5.58.
Sitio C : se encuentran 4 familias con punta- je de 3; 1 con puntaje de 2 y 1 con puntajede 1, para un total de15 de valor BMWP/ Col. Valor ASPT 2.5.
De acuerdo con la tabla 5.3, el sitio Acorresponde a la calidad de agua Clase I(aguas muy limpias); el sitio B a la cali-dad de agua Clase II (aguas ligeramentecontaminadas) y el sitio C a la calidad deaguas Clase V (aguas fuertemente conta-minadas).
Mapas de calidad de aguaLa tabla 5.3 muestra las cinco clases decalidad del agua resultantes de sumar
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 48/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
48
la puntuación obtenida por las familiasencontradas en un ecosistema determi-nado. El total de los puntos se designacomo valores BMWP/Col. De acuerdo conel puntaje obtenido en cada situación,se califican las distintas clases de agua,asignándoles a cada una de ellas un color
determinado. Este color es el que se usaluego para marcar los ríos y corrientesen el mapa de la región estudiada, comose puede observar en la figura 5.1 (Ob- jetivos de calidad del recurso hídrico en jurisdicción de la CAR).
R Í O
M A G D A L E N A
R Í O M
A G D A L E N A
META
ANTIOQUIA
TOLIMA
BOYACÁ
SANTANDER
TOLIMA
CALDAS
CUNDINAMARCA
BOYACÁ
HUILA
73°30'W
73°30'W
74°15'W
74°15'W
5°15'N 5°15'N
4°30'N 4°30'N
3°45'N 3°45'N
950.000
950.000
1.000.000
1.000.000
1.050.000
1.050.000
950.000 950.000
1.000.000 1.000.000
1.050.000 1.050.000
1.100.000 1.100.000
±
OBJETIVOS DE CALIDADDEL RECURSO HÍDRICO
Clasificación
II
III
IV
V
Sindefinir
I
Fuente: CAR, SDAS,2011.
© Instituto Geográfico Agustín Codazzi, 2011
0 5 10 15 km
1:500.000Escala
Figura 5.1Objetivos de calidad del recurso hídrico en jurisdicción de la CAR
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 49/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
49
Tabla 5.3.
Clases de calidad de agua, valores BMWP/Col, signi cado y colores pararepresentaciones cartográ cas
Clase Calidad BMWP/Col Significado Color
I Buena>150
101-120
Aguas muy limpias a limpias Azul
II Aceptable 61-100 Aguas ligeramente contaminadas Verde
III Dudosa 36-60 Aguas moderadamente contaminadas Amarillo
IV Crítica 16-35 Aguas muy contaminadas Naranja
V Muy crítica < 15 Aguas fuertemente contaminadas Rojo
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 50/148
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 51/148
51
El objetivo fundamental del muestreo con-
siste en recolectar la mayor diversidadposible de macroinvertebrados. Para ellodeben explorarse cuidadosamente cadauno de los hábitas posibles en cada lugarde muestreo. Esto incluye sustrato de fon-do (piedras, arena, lodo, restos de vege- tación), macrofitas acuáticas (flotantes,emergentes y sumergidas), raíces sumergi-das de árboles y sustratos artificiales (res- tos de basuras que puedan estar presen- tes). Para obtener resultados comparables,el esfuerzo de muestreo debe cubrir unárea entre 10 y 20 m² y hacerse durante20 o 30 min.
Muestreo en aguas poco profundas: la redde pantalla es la ideal para obtener en estoshábitas la mayor diversidad posible. Paralas orillas es recomendable la red D-net.
Muestreo en aguas profundas: en la mayo-ría de los casos el muestreo debe hacerseen las orillas hasta un metro de profundi-dad, moviendo la red de mano (D-net) en forma de barrido sobre la vegetación y el fondo. También se usa la draga Ekmanpara fondos lodosos.
Muestreo en aguas de poca corriente o es- tancadas: conviene usar la red de mano de
la misma manera que para aguas profun-
das. El fondo debe barrerse solo superfi-cialmente. Deben recogerse adicionalmen- te piedras, ramas, hojas y otros objetos quepuedan haber en el lugar.
Recomendaciones: a) no muestrear des- pués de lluvias intensas, pues puede haberpérdida de organismos locales o encontrar- se otros arrastrados por la corriente, b) engrandes ríos debe muestrearse en ambasorillas, pues la fauna puede ser diferente
debido a la sombra, meandros, composi- ción del fondo y eventual contaminación,c) no debe muestrearse en la confluenciainmediata de dos ríos, sino más abajo de lazona de mezcla, y d) recolectar plantas flo- tantes o sumergidas para posterior análisisen el laboratorio. A continuación se presen- tan los diferentes métodos de muestreo demanera detallada.
En el campo
Métodos de recoleccióncualitativos
Red tipo D-net o triangular: esta red se usapara hacer un “barrido” a lo largo de lasorillas o en recodos de la corriente donde
C a p í t u l oMétodos de recolección y tratamientode las muestras
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 52/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
52
no es posible llegar con la red de pantalla(figura 6.1 a). Tiene la ventaja de que su forma triangular se adapta bien a las su-perficies irregulares de las orillas. Su usodebe ser intensivo hasta cubrir un árearepresentativa del lugar de muestreo (10m a lo largo de ambas orillas). El mate-rial recolectado se vacía sobre un cedazo,o simplemente sobre una red, para lavar elexceso de lodo o arena y luego se guardaen una bolsa plástica con alcohol al 70%para ser examinado posteriormente en ellaboratorio.
Red de mano o pantalla: consiste en usaruna red de más o menos 1 m² con un ojode malla de 500 µm aproximadamente; lared está sujeta a dos mangos de madera oaluminio tal como lo muestra la figura 6.1b. Una persona se coloca en contra de lacorriente y sustenta la red con ambas ma-nos, mientras la otra, colocada en direcciónde la corriente, remueve el fondo con lospies o con las manos (se recomienda usarguantes fuertes para evitar heridas). El ma- terial removido se acumula en la red y conél, las larvas que haya en el sustrato. Esteprocedimiento debe repetirse por lo me-nos tres veces o hasta que se haya cubiertoun área de unos 6 m² aproximadamente.Es recomendable examinar en el mismocampo el material acumulado en la red; deno ser posible por razones de tiempo, serecoge en una bolsa o frasco y se agregaalcohol al 70% para su preservación y pos- terior separación en el laboratorio.
Recolección manual: consiste en levantarrocas, piedras, ramas sumergidas y tron-cos en cuya superficie se encuentran nu-merosos organismos adheridos. Los or-ganismos deben ser tomados con pinzasde alumnio u otro material suave o con laayuda de pinceles con el fin de no dañar
las estructuras externas de los organismosrecolectados. El material se guarda direc- tamente en viales o frascos pequeños conalcohol al 70%. Esta práctica debe repetir-se muchas veces hasta cubrir un área quese considere representativa (10 a 15 m²).El muestreo se considera suficiente cuandocomienzan a aparecer de manera repetitivalos mismos organismos sobre los sustratos.
Métodos de recoleccióncuantitativosRed Surber: consta de dos marcos metáli-
cos unidos por bisagras, uno de los cualesse coloca sobre el fondo del sustrato y elotro queda en posición vertical para sos- tener una red de unos 80 cm de longitud y con un ojo de malla de aproximadamen- te 500 µm (veáse figura 6.1 c). El marcoque se coloca sobre el fondo de la corrientemide por lo regular de 900 cm² (son re- ferencias de fabricantes), pero puede sermayor o menor y uno mismo puede cons- truirla; lo importante es disponer de unmarco de medidas conocidas para podercalcular el tamaño del área muestreada. Asíse podrá conocer posteriormente cuántosorganismos se recolectaron por m² y dequé clases. La red se coloca en contra dela corriente y se remueve el fondo con lamano; el material recolectado queda atra-pado en la red y se vacía luego en un re-cipiente con alcohol al 70% para ser sepa-rado en el laboratorio. Este procedimiento,al igual que los anteriores, debe repetirsemínimo tres veces en cada estación demuestreo. El material biológico recolectado también puede convertirse en peso seco yexpresarlo en g/m².
La red Surber también puede usarse pararecoleccióncualitativa colocándola indis-criminadamente sobre varios lugares de
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 53/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
53
la corriente, pero es importante saber queesta ha sido diseñada para uso cuantitativo.
Draga Ekman: está compuesta por dos es- tructuras en forma de pala que se cierranmediante el envío de un mensajero o plo-mada (veáse figura 6.1 d). Se utiliza paramuestrear fondos blandos (arenosos o
fangosos) y en cada oportunidad recolec- ta una muestra correspondiente a un áreade 640 cm². De nuevo, estas son medidasde fabricante y lo más importante es dispo-ner de un área de muestreo conocida. Esteprocedimiento, como los anteriores, deberepertirse mínimo tres veces en cada esta-ción de muestreo.
Figura 6.1.Métodos más usados para la recolección de macroinvertebrados acuáticos
a. Red triangular b. Red Pantalla
c. Red Surber
e. Sustrato arti cial (método cualitativo) f. Sustrato arti cial (método cuantitativo)
d. Draga Ekman
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 54/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
54
Uso de sustratos artificialesDe Pauwet al . (1986) discutieron el usode sustratos artificiales para muestras es- tandarizadas de macroinvertebrados en laevaluación de la calidad del agua usando elBBI (Belgian biotic index). Según estos au- tores, los sustratos artificiales proveen unmétodo alternativo válido para muestrearmacroinvertebrados y da la posibilidadde estandarizar el esfuerzo de muestreo, ya que el método de recolección manualcon redes, puede ser un poco subjetivo, deacuerdo con la experiencia de quienes lo
realizan.Con el fin de estandarizar los sustratos ar- tificiales como una técnica alternativa demuestreo, se hacen las siguientes recomen-daciones:
Usar redes de plástico o de metal y rellenar-las con pedazos de ladrillo o de teja de 4 a 8cm o con piedrecillas (veáse fig. 6.1 e).
Colocar mínimo tres réplicas en cada sitiode muestreo.
El volumen de cada réplica debe ser aproxi-madamente de 5.000 cm³.
• Será suficiente una exposición por unas tres semanas.
• Colocar tanto en períodos de lluviascomo de sequía; pero deben evitarseperíodos de lluvias fuertes por el peligrode que los sustratos sean arrastradospor la corriente.
• Los sustratos deben colocarse cerca alas orillas donde puedan sugetarse fuer- temente; deben evitarse zonas de tur-bulencia. Se recomienda hacer obser-
vaciones de rutina sólo para asegurarsede que los sustratos permanecen en ellugar donde fueron colocados.
También pueden usarse sustratos artificia-les de área conocida, con el fin de tenermuestras cuantificables en términos de nú-mero de organismos por metro cuadrado.Para ello se utilizan cuadrículas de maderade 15 x 15 cm (o mayor si se quiere), seperforan por el centro y se unen por mediode un eje con 1 cm de separación entreellos veáse figura 6.1 f). Estas se fijan enla orilla del río siguiendo las mismas reco-
mendaciones dadas arriba para los sustra- tos artificiales.
En el laboratorio
Para la separación de las muestras, estasse colocan en bandejas blancas, bien ilu-minadas, y con la ayuda de unas pinzasde punta fina y contextura delicada (porejemplo, aluminio), para no maltratar losorganismos. El sedimento se va removien-do cuidadosamente de un extremo al otrode la bandeja, hasta asegurarse de que noqueden organismos. Debe tenerse en cuen- ta que cuando no se tiene suficiente expe-riencia, muchos organismos pueden pasarinadvertidos, bien sea por su tamaño o porestar camuflados con los restos de vege- tación o sustratos minerales. Este trabajodebe ser realizado o supervisado por per-sonas debidamente entrenadas. Las mues- tras deben conservarse en alcohol al 70%,en frascos debidamente rotulados.
Cuando se desee mantener larvas vivas enel laboratorio, estas se introducen en unpequeño acuario donde se puede observaren pocos días su emergencia como adul- tos. El tiempo y la metodología específica varían con los diferentes grupos, por lo que
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 55/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
55
debe consultarse la metodología para cadacaso. Las larvas se recogen en el campo yse transportan vivas al laboratorio tratandode evitar maltratarlas y que el tiempo de transporte sea lo más corto posible.
Protocolo de campoA continuación se presenta una tabla don-de deben consignarse los datos básicos to-mados directamente en el campo.
LocalidadCorriente/lago: Municipio: No Estación:Descripción:
Fecha: Hora: Condiciones del tiempo: lluvia, antes o durante el muestreo:
Macrohábitat
Tipo: crenón (nacimiento): ritrón (río de montana): potamón (valles): canal:Ancho (m): menor que 1: entre 5 y 25: entre 25 y 100: mayor que 100:Profundidad (m): menor que 0.1: entre 0.1 y 0.5: entre 0.5 y 1.0: mayor que 2:Pendiente (%) menor que 1: entre 1 y 3: entre 3 y 7: mayor que 7:Velocidad de la corriente: muy rápida: rápida: moderada: baja: quieta:Tipo de sustrato: piedras: más de 20 mm: grava: entre 2 y 20 mm
arena: entre 0.2 y 2.0 mm cieno, barro: menor de 0.2 mmExposición: abierto: parcialmente cubierto: muy cubierto:Estructura del banco: natural: raíces: piedras: concreto:
Condición del sustrato: limpio: con materia orgánica: restos de vegetación: Otros:
FisicoquímicosTransparencia (Secchi, cm) claro: mayor de 50 turbio: entre 10 y 50 muy turbio: menor dColor del agua: transparente: turbia: muy turbia:Temperatura: aire: agua:Oxígeno disuelto: mg/l: porcentaje de saturación: pH: conductividad:Técnica de muestreo: D-net: red de pantalla: red Surber: draga Ekman: manua
Área muestreada (m ): Tiempo de muestreo (minutos):Biocenosis (microhábitats)Vegetación acuática: (0) ausente: (1) escasa: 2) moderada: (3) abundante:Macroalgas: (0) ausentes: (1) escasas: (2) moderadas: (3) abundantes:Macroinvertebrados: (0) ausentes: (1) escasos: (2) moderados: (3) abundantes:Alrededores: bosques: agricultura: pastos: área residencial: industria:Descripción:
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 56/148
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 57/148
57
La tabla 7.1 presenta una lista de los ma-croinvertebrados acuáticos mejor cono-
cidos en Colombia. Las Planchas 1 a 10recopilan una guía ilustrada donde semuestran las características básicas de losorganismos pertenecientes a las diferentes familias y el hábitat. Para cada puntaje deBMWP/Col se incluye la mayoría de los es-quemas que ayudan a identificar estos or-ganismos. Recuérdese que los valores de
BMWP/Col se aplicarán en el nivel defa- milia y que la presentación de los géneros
tiene como objeto ayudar a comprenderla diversidad existente para cada familia y los diferentes hábitats en los cuales sepueden hallar sus representantes. Al finalse incluye un suplemento fotográfico delos macroinvertebrados más frecuentes,con el fin de facilitar aún más su identi- ficación.
Tabla 7.1.
Lista de los macroinvertebrados acuáticos mejor conocidos en Colombia
Phylum Clase Orden Familia GéneroCoelenterata Hydrozoa Hidroida Hydridae Chlorohydra, Hydra Platyhelminthes Turbellaria Tricladida Dugesiidae Bopsula, Dugesia, Neppia, Rhodax Nematomorpha Gordioidea Chordodidae Neochordodes, Pseudochordodes
Annelida
Oligochaeta Haplotaxida Tubifcidae Limnodrilus, Tubifex
Hirudinea
Glossiphoniiformes GlossiphoniidaeDacnobdella, Hellobdela, Oligobdella
HirudiniformesOzobranchidae Bogabdella
CyclobdellidaeBlanchiardiella, Cyclobdella, HypsobdellLumbricobdella
MolluscaGastropoda
BasommatophoraLymnaeidae Lymnaea Physidae Physa Planorbiidae Biomphalaria, Drepanotrema, Helisoma Ancylidae Ferrisia,Gundlachia, Uncaneylus
MesogastropodaHydrobiidae Aroapyrgus, Cicinatia, Potamopyrgus Ampullariidae Pomacea Thiaridae Melanoides, Pachychilus
Bivalvia Veneroida Sphaeriidae Eupera, Pisidium, Sphaerium
C a p í t u l oIdenticación de los macroinvertebrados acuáticos
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 58/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
58
Phylum Clase Orden Familia Género
Arthropoda Insecta Ephemeroptera
Baetidae
Americabaetis, Baetis, Baetodes, Callibae- tis,
Cloeodes, Camelobaetidius, Moribaetis,Varipes, Zelusia,
Oligoneuriidae Lachlania Leptohyphidae Haplohyphes, Leptohyphes, Tricorythodes
LeptophlebiidaeAthopophlebia, Farrodes, Miroculis,Terpides, Thraulodes,Simothraulopsis, Traverella, Ulmeritoides ,
Euthyplociidae Campylocia, Euthyplocia Caenidae Caenis Polymitarcidae Campsurus, Tortopus Ephemeridae Hexagenia
Arthropoda Insecta
Odonata
Libellulidae
Brechmorhoga, Dasythemis, Dythemis,Erythemis, Erythrodiplax, Macrothemis,Miathyria, Micrathyria, Orthemis,Pantala, Perithemis, Sympetrum, Tramea ,
GomphidaeAgrigomphus, Aphylla, Archaeogomphus, Erpetogomphus, Phyllocycla,Phyllogomohoides, Progomphus
AeshnidaeAeshna, Anax, Coryphaeshna, Remartinia,
Staurophlebia Polythoridae
Cora, Euthore, Kalocora, Miocara,Polythore
Calopterygidae Hetaerina, Mnesarete
CoenagrionidaeAcanthagrion, Argia, Cyanallagma,Enallagma, Ischnura, Telebasis
Lestidae Archilestes, Lestes Megapodagrio-nidae
Heteragrion, Heteropodagrion,Megapodagrion, Mesagrion, Philogenia
Perilestidae Perissolestes Plecoptera Perlidae Anacroneuria Megaloptera =Neuroptera
Corydalidae Corydalus Sialidae Sialis
Hemiptera
CorixidaeCentrocorixa, Neocorisa, Neosigara,Tenegobia
Belostomatidae Belostoma, Lethocerus Nepidae Curicta, Ranatra Gelastocoridae Gelastocoris, Nerthra
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 59/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
59
Arthropoda Insecta Hemiptera
NaucoridaeAmbrysus, Cryphocricos, Heleocoris,Limnocoris Pelocoris
Pleidae Neoplea, Paraplea Notonectidae Buenoa, Martarega, Notonecta Saldidae Micracanthia, Oiosalda, Rupisalda, Saldula
VeliidaeEuvelia, Huselleya, Microvelia, Paravelia,Rhagovelia,Stridulivelia, Veloidea
Gerridae
Aquarius, Brachymetra, Charmatometra,Eobates, Eurygerris, Limnogonus,Metrobates, Neogerris, Ovatametra,Potamobates, Rheumatobates, Tachyge- rris,Telmatometra, Trepobates, Trepobatoides
Hydrometridae Hydrometra
Phylum Clase Orden Familia Género
Arthropoda Insecta
HemipteraMesoveliidae Esove Mesovelia, Mesoveloidea Hebridae Ebrus Hebrus, Merragata Helotrephidae Paratrephes
Coleoptera
DytiscidaeCopelatus, Dytiscus, Eretes, Hydrovatus,Laccophilus, Laccornis, ,Rhantus,Thermonectus,
Gyrinidae Andogyrus, Dineutus, Gyretes, Gyrinus
HydrophilidaeHelobata, Helochares, Hydrobius, Hydro- chara, Hydrochus, Hydrophilus, Paracy- mus, Tropisternus, Berosus,
Elmidae
Cylloepus, Disersus, Elsianus, Heterelmis,Hexacylloepus, Macrelmis, Microcy- lloepus, Narpus, Neocylloepus, Neoel- mis, Notelmis, Onychemis, Phanocerus,Pseudodisersus, Stenelmis.
Noteridae Hydrocanthus Haliplidae Haliplus, Peltodytes
Staphylinidae Stenus Psephenidae Psephenops Ptilodactylidae Anchytarsus, Tetraglossa, Stenocolus Scirtidae Scirtes Chrysomelidae Donacia
Limnichidae Corrinea, Desmopachria, Eulimnichus,Limnichoderus,
Lutrochidae Lutrochus
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 60/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
60
Phylum Clase Orden Familia Género
Arthropoda
Coleoptera Dryopidae Dryops, Elmoparnus, Helichus, Onopel- mus, Pelomonus
Hydraenidae Hydraena
Trichoptera
Calamocera-tidae Phylloicus
Glossossoma-tidae
Culoptila, Mexitrichia, Mortoniella,Protoptila
Hydropsychi-dae
Leptonema, Macronema, Macrostemum,Smicridea
Helicopsychi-
daeHelicopsyche
HydroptilidaeAlisotrichia, Hydroptila, Leucotrichia,Neotrichia, Ochrotrichia, Oxyethira,Rhyacopsyche, Zumatrichia
Leptoceridae Atanatolica, Grumichella, Nectopsyche,Oecetis, Triplectides, Triaenodes ,
Atriplectididae Neoatriplectides Anomalopsy-chidae Contulma
Arthropoda Insecta
Trichoptera
Hydrobiosidae Atopsyche Odontoceridae Marilia Philopotami-dae Dolophilodes, Chimarra, Wormaldia
Polycentropo-didae Polycentropus, Polyplectropus
Xiphocentro-nidae Xiphocenton
Lepidoptera Pyralidae Parargyractis
Diptera
Tipulidae Hexatoma, Limnonia, Molophilus, TipulaPsychodidae Clognia, Maruina, Telmatoscopus Blepharoceri-
daeLimonicola, Paltostoma
Culicidae Aedes, Aedeomyia, Anopheles, Culex,Uranotaenia
Dixidae Dixella Ceratopogo-nidae
Alluadomyia, Atrichopogon, Probezzia,Stilobezzia
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 61/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
61
Phylum Clase Orden Familia Género
Arthropoda Insecta Diptera
Chironomidae
Chironominae: Chironomus, Dicrotendi- pes, Endotribelos,Paracladopelma, Parachironomus, Paran- tanytarsus,Polypedilum, Pseudochironomus, Tan-
ytarsus,XestochironomusOrthocladinae: Camptocladius, Cardo- cladius,Corynoneura, Cricotopus, Limnophyes,Lopescladius,Metriocnemus, Nanocladius, Orthocla- dius, Parakiefferiella,Parametriocnemus, Paratrichocladius,Pseudosmitia,Rheocricotopus, Thienemaniella Tanypodinae: Parochlus, PodonomusPodonominae: Paraheptagyia
Simuliidae Gigantodax, Simulium Stratiomyidae Odontomyia Tabanidae Chrysops, TabanusEmpididae Chelifera, Hemerodromi,Dolichopodi-dae Aphrosylus, Rhaphium
Muscidae Limnophora, LispeSciomyzidae Sepedon
Arthropoda
Arachno i -dea Acari Lymnessiidae Lymnessia
Crustacea
Amphipoda Hyalellidae Hyalella
Decapoda
Pseudothelpu-
sidaeHypolobocera
Palaemonidae Macrobrachium
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 62/148
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 63/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
63
oindicación son propios de aguas muy limpias
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 64/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
64
COELENTERATA Hidridae
Hydra Miden entre 2.0 y 25.0 mm; poseen decinco a ocho tentáculos. Viven adheridos asustratos como hojas, ramas y rocas. Son típicos en litorales y aguas poco profundas.
NEMATOMORPHA Chordodidae
Neochordodes Miden entre 10.0 y 70.0 mm de longitud.Viven adheridos a la vegetación y debajode piedras en las orillas de ríos y arroyos.Es dificil encontrarlos, pues se confundencon filamentos de vegetación.
PLECOPTERA Perlidae
Anacroneuria
Miden entre 10.0 y 30.0 mm; poseen ante-nas muy largas; las agallas toráxicas se lo-calizan en la parte ventral; tienen dos cercis;poseen coloración amarillenta a café oscu-ra. Viven sobre rocas, restos de vegetación, troncos sumergidos y fondos pedregosos.
EPHEMEROPTERA Oligoneuriidae
Lachlania Miden entre 10.0 y 22.00 mm; solo tienendos filamentos caudales; la 1ª agalla abdo-minal es ventral, las demás son laterales.Habitan en aguas rápidas, debajo de pie-dras, troncos y hojas.
ODONATA Gomphidae
Progomphus Miden entre 21.0 y 29.0 mm; cuerposmuy sucios; las coxas de las patas mediasse localizan muy juntas hacia la línea mediadel cuerpo; antena con cuatro segmentos.Viven en lechos arenosos ligeramente ente-rrados en el sustrato.
Phyllogomphoides Miden entre 17.0 y 22.0 mm; el 10º seg-
mento abdominal es un poco más largoque el 9º; la antena tiene tres segmentos;abdomen con ganchos dorsales en los seg-mentos 2º a 9º y espinas laterales del 7ºal 9º. Viven en aguas lóticas, de fondo are-noso y grava.
Agriogomphus Miden entre 17.0 y 18.0 mm; tienen cuer-pos aplanados y muy anchos; antena con tres segmentos; ganchos abdominales dor-sales en los segmentos 3º a 9º y espinaslaterales del 3º al 9º. Viven en ecosistemasde aguas corrientes sobre fondos arenosos.
Aphylla Miden entre 18.0 y 30 mm; el 10º seg-mento abdominal es cilíndrico y muy lar-go: más de la mitad de la longitud de losdemás segmentos combinados. Viven enecosistemas lóticos y lénticos en zonas dedeposición.
Polythoridae
Polythore
Miden entre 14.0 y 15.0 mm; agallas cau-dales y abdominales en forma de lóbulosmuy desarrollados; sin ganchos dorsales,setas palpales ni mentonianas. Viven sobre
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 65/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
65
residuos vegetales y troncos en descompo-sición.
COLEOPTERA Ptilodactylidae
Tetraglossa
Adultos: no aparece la descripción de losadultos de este género en la literatura con-sultada
Larvas: miden entre 6.0 y 11.0 mm; el 9ºsegmento abdominal presenta dos apéndi-
ces cubiertos de espinas; el ápice del ab-domen es emarginado y con proyeccioneslaterales. Viven en aguas lóticas, sobre are-na, cascajo y residuos vegetales.
Stenocolus
Adultos: presentan el tórax marginado; lacabeza no es retráctil; las madíbulas sonprominentes, con el margen agudo en laparte anterior y dobladas en forma rectan-gular en el ápice
Larvas: miden entre 5.0 y 9.0 mm; los seg-mentos abdominales 1º a 7º poseen aga-llas filamentosas ventrales, cada una condiez filamentos delgados; el 9º segmentoabdominal carece de apéndices prénsiles.Viven en aguas lóticas, en zonas de erosión y deposición de sedimentos.
Anchytarsus
Adultos: el tórax es marginado lateralmen- te de forma obtusa; la cabeza es retráctil;las mandíbulas no son prominentes, ar-queadas en el ápice y sin el margen agudoen la parte anterior.
Larvas: miden entre 6.0 y 12.0 mm; el 9ºsegmento abdominal tiene dos apéndicescubiertos de espinas y poseen numero-
sas agallas anales; el ápice del abdomenes liso, sin proyecciones. Viven en aguaslóticas, sobre arena, cascajo y residuos vegetales.
Psephenidae
Psephenops
Adultos: no se encontró la descripción en laliteratura consultada.
Larvas: miden entre 2.0 y 6.0 mm; tie-nen el cuerpo ovalado y segmentado, yson de color amarillento o café claro;
las agallas poseen un par de penachos filamentosos. Viven en aguas lóticas,debajo de piedras, troncos y residuos vegetales.
Lampyridae
Esta familia es poco conocida; las larvasmiden de 3.0 a 15.0 mm; presentan pal-pos maxilares bien desarrollados, el últimosegmento abdominal está bien diferencia-do; la cabeza está cubierta por el pronoto.Viven en aguas lénticas y en remansos decorrientes, asociados a la vegetación.
TRICHOPTERA Anomalopsychidae
Contulma
Miden hasta 8.0 mm; la cabeza presen- ta una carina delgada en forma aserra-da alrededor del margen, interrumpidapor el ojo y continúa a través del mar-gen anterior del frontoclípeo y alrededordel vertex; el pronoto posee una carinacerca del margen posterior; uña anal con varios dientes accesorios; fabrican casas tubulares con pequeños granos de arena,a veces con tiritas vegetales adheridas al
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 66/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
66
borde superior. Viven en aguas lóticas,en pequeños arroyos.
Atriplectididae
Neoatriplectides
Poseen el tórax muy largo, con el protóraxsubdividido en 3 partes y el mesotórax esretráctil; la línea ecdisial no es visible; laspatas anteriores son pequeñas y las medias y posteriores muy desarrolladas. Viven enzonas de remanso de aguas lóticas pocoprofundas.
Odontoceridae
Marilia
Miden hasta 13.0 mm; poseen mandíbulas y palpos labiales prominentes; el mesonotoestá dividido en tres pares de escleritos; lacabeza es de forma redondeada en vistadorsal; fabrican casas cónicas con materialpedregoso grueso, generalmente con unalínea en el medio, indicando discontinui-dad. Viven en aguas de poca corriente y fondo pedregoso.
DIPTERA Blepharoceridae
Limonicola Miden entre 7.0 y 8.0 mm; el cuerpo es seg-mentado, tiene discos ventrales de adhesión;el cefalotórax y 1er segmento abdominal es- tán fusionados. Viven preferencialmente enaguas lóticas, sobre rocas y cascadas.
Paltostoma Miden entre 7.0 y 8.0 mm; el cuerpo es fuertemente segmentado; las ventosas ven-
trales están rodeadas de agallas muy desa-rrolladas. Comparten hábitat con el anterior.ARACHNOIDEA
Lymnessiidae
Es un grupo aún poco conocido. El tamañooscila entre 0.4 y 3.0 mm; poseen forma glo-bular y coloración vistosa; tienen el cefaltórax y el abdomen fusionados. Se encuentran en todo tipo de hábitat acuático. Posiblemente, la familia más común en nuestro medio sea esta.
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 67/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
67
Plancha 2Puntaje BMWP/Col: 9
Los organismos con este puntaje son característicosde aguas limpias
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 68/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
68
Plancha 2Puntaje BMWP/Col: 9
Los organismos con este puntaj
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 69/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
69
n característicos de aguas limpias
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 70/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
70
Plancha 2Puntaje BMWP/Col: 9
Los organismos con este puntaje son característicosde aguas limpias
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 71/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
71
GASTROPODA Ampullariidae
Pomacea flagellata Conchas grandes, de 63.0 mm de alto por50.0 mm de ancho, de forma oval y vuel- tas redondeadas, de color verde oscurocon bandas rojizas; opérculo grande, os-curo y delgado
EPHEMEROPTERA Leptophlebiidae
Thraulodes Miden entre 6.0 y 10.0 mm; agallas bifur-cadas del 1º al 7º segmento y disminuyenprogresivamente de tamaño; bordes late-rales del labrum aguzados. Viven debajode rocas, adheridos a la vegetación y entreresiduos vegetales.
Terpides Miden entre 8.0 y 10.0 mm; agallas visible-mente traqueadas. Viven en aguas rápidas y son buenos nadadores; viven dentro de la vegetación de orilla y en residuos vegetales
Traverella Miden entre 6.0 y 8.0 mm; agallas conmárgenes fibriliformes; presentan unaprolongación en forma de cuerno en laparte frontal; labrum tan o más ancho quela cabeza en vista dorsal. Viven en aguas turbias y cálidas, entre la vegetación y re-siduos vegetales
Farrodes Miden entre 8.0 y 10.0 mm; tienen agallaslanceoladas y angostas con bordes ente-ros; poseen espinas posterolaterales en el8º y 9º segmento abdominal; presentan unreborde en forma de V en el ángulo ante-
rolateral de las maxilas. Viven entre vegeta-ción, troncos y hojarasca.
Atopophlebia
Miden entre 8.0 y 10.0 mm; agallas del1º al 6º segmento con flecos en la margenposterior; la del 7º es reducida. Viven enaguas lóticas, adheridos a troncos, hojaras-ca y en zonas de erosión.
Ulmeritoides Miden entre 6.0 y 8.0 mm; agallas del 1ºal 7º segmento con flecos en sus márgenes y son de igual tamaño. Viven en aguas ló-
ticas, en orillas con vegetación y en fondoscon sedimentos.Euthyplociidae
Euthyplocia
Miden entre 20.0 y 40.0 mm; mandíbulasmás grandes que la cabeza; agallas muyramificadas y desarrolladas; antenas muylargas. Viven en aguas de frías a cálidas,normalmente enterradas en el fondo de lascorrientes de fondos arenosos o lodosos.
Campylocia Miden entre 10.0 y 20.0 mm; mandíbulasparecidas a las deEuthyplocia, pero ante-nas más cortas que las de este. Hábitat si-milar aEuthyplocia.
Ephemeridae
Hexagenia
Miden entre 8.0 y 15.0 mm; mandíbulascon colmillos bien desarrollados que seproyectan en forma curva al frente de lacabeza y con setas largas. Las agallas sondorsales, las del 1ersegmento pequeñas, lasde los demás son divididas y con flecos. Vi- ven en aguas lóticas y lénticas en zonas dedeposición de arena y barro.
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 72/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
72
COLEOPTERA Dytiscidae
Thermonectus Adultos: miden 10.5 mm, aproximada-mente; la antena es filiforme dividida en11 segmentos, con el 1º más largo que losdemás; la 1ª pata del macho está modifica-da con una estructura en forma de borla;el margen interno de la 2ª pata tiene setaslargas; la 3ª pata tiene en la tibia dos es-puelas, es más desarrollada y está adapta-da para nadar.
Larvas: miden entre 1.5 y 7.0 mm; la lí-gula no es tan larga como el 1er segmentodel palpo labial; cercis presentes. Vivenen aguas lénticas y lóticas con vegetaciónemergente.
Dytiscus Adultos: miden entre 20.0 y 40.0 mm; las tibias poseen espinas apicales; las márgenesposteriores de los 1ros 4 segmentos tarsalesson desnudas; los tres segmentos basalesdel 1er tarso del macho forman una estruc- tura casi redonda; el escutelo es comple- tamente visible. Larvas: miden entre 8.0 y15.0 mm; la cabeza no es dentada en laparte anterior; lígula ausente o baja; cercispresentes. Viven en aguas lóticas, asociadosa la vegetación y zonas de deposición.
Copelatus
Adultos: miden 4.8 mm, aproximadamen- te; los élitros presentan estrías longitudi-nales continuas; la cabeza posee prolon-gaciones en forma de dedos en el margenposterior medio; el proexterno es convexo y carinado, sin surco.
Larvas: el último segmento de la antenapresenta 2 lóbulos desiguales; la mandíbu-
la tiene dientes en el margen interno. Vivenen hábitats lóticos y lénticos.
Rhantus
Adultos: miden entre 4.0 y 8.0 mm; el pro-ceso prosternal es convexo o cariniforme;los ojos poseen una hendidura.
Larvas: miden entre 7.0 y 12.0 mm; elúltimo segmento abdominal está cubiertode pequeñas espinas; el 4º segmento de laantena mide más de dos tercios la longituddel 3º. Viven en ecosistemas lóticos y lén- ticos, asociados a la vegetación y zonas de
deposición.Laccophilus
Adultos: miden entre 3.0 y 7.0 mm; las es-pinas de la tibia de la 3ª pata son bífidas;el escutelo está cubierto por el pronoto; elúltimo tarso presenta una sola uña.
Larvas: miden entre 5.0 y 9.0 mm; los cer-cis poseen numerosos pelos secundarios; elúltimo segmento de la antena es simple; lacabeza es estrecha posteriormente y care-ce de sutura occipital. Viven en aguas lóti-cas, asociados a la vegetación y zonas dedeposición.
Eretes Adultos:miden entre 8.0 y 15.0 mm; elmargen posterolateral de los élitros poseeuna hilera de pequeñas espinas; el ápicedel proceso prosternal tiene punteaduras.
Larvas: miden entre 9.0 y 13.0 mm; la lí-gula es muy corta y posee cuatro espinas;los segmentos abdominales carecen deagallas, el 7º y 8º segmentos presentanpelos nadadores; la cabeza no cuenta conproyección frontal. Viven en ecosistemaslénticos, asociados a la vegetación y zonasde deposición.
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 73/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
73
Gyrinidae
Andogyrus Adultos: miden entre 1.7 y 3.0 mm; losélitros no cubren totalmente el abdomen,presentan ocho estrías inconspicuas, la 1ªes la más visible; escutelo visible, pequeño y triangular; la 1ª pata presenta en la tibiauna pequeña prolongación en el ánguloapical externo.
Larvas: miden entre 20.0 y 30.0 mm; lacabeza es semicuadrada con bordes late-rales paralelos y cuello estrecho y notorio;
el proceso nasal presenta en la parte mediaun lóbulo no emarginado, con dos dientespequeños a cada lado. Viven en aguas lóti-cas y lénticas en zonas de remansos.
Dineutus
Adultos: miden entre 9.0 y 15.0 mm; elcuerpo es aplanado; poseen élitros estria-dos pero no punteados; presentan escutelocubierto.
Larvas: miden entre 5.0 y 10.0 mm; tienensegmentos abdominales con agallas latera-les; la cabeza es de cuello estrecho; el ab-domen cuenta con dos pares de ganchosen el último segmento; el proceso nasal tie-ne un lóbulo medio, el cual es emarginado y con un diente a cada lado. Viven en lasorillas; son nadadores y buceadores.
Gyrinus
Adultos: miden entre 5.0 y 7.0 mm; la su-perficie del pronoto y los élitros es de colormetálico brillante; escutelo visible, triangular y es más ancho que largo; los élitros cuentancada uno con diez estrías punteadas visibles.
Larvas: miden entre 5.0 y 8.0 mm; tienensegmentos abdominales con agallas latera-les; el cuello no se distingue: es ancho como
el resto de la cabeza; el abdomen presentados pares de ganchos en el último segmen- to; el proceso nasal tiene de dos a cuatrodientes en una hilera transversa. Viven enlas orillas; son nadadores y buceadores.
Gyretes Adultos: miden entre 3.0 y 15.0 mm; el cuer-po es oval y termina en forma cónica y de co-lor negro; el escutelo se encuentra cubierto;los élitros carecen de estrías; los últimos seg-mentos abdominales presentan forma cónica y no están cubiertos por los élitros; el últimoesternito abdominal tiene una hilera longitu-
dinal de pelos en su parte media.Larvas: tienen segmentos abdominales conagallas laterales; la cabeza es elongada, elcuello no se distingue: es ancho como el restode la cabeza; el proceso nasal carece de dien- tes. Viven en ecosistemas de poca corriente,asociados a la vegetación de las orillas.
TRICHOPTERA
HydrobiosidaeAtopsyche
Miden entre 10.0 y 12.0 mm; las 1as patasson muy modificadas; las otras dos tienenescleritos en la base de la coxa; no constru- yen casas. Viven en aguas corrientes sobrematerial pedregoso.
Philopotamidae
Chimarra
Miden entre 9.0 y 10.0 mm; poseen unadepresión asimétrica en el margen ante-rior del clípeo; la coxa anterior presenta unproceso subapical largo y delgado; fabri-can redes tubulares como de seda sobrerocas y piedras. Viven en aguas de pocacorriente y fondos pedregosos.
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 74/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
74
Wormaldia
El margen anterior del clípeo no presen- ta depresión, es uniformemente convexo;la coxa anterior carece de proceso largo.Viven en aguas de poca corriente y fondospedregosos.
Dolophilodes Miden más de 16.5 mm; el 1er trocanteren la parte anterior tiene una proyecciónen forma de dedo; el margen anterior delclípeo es asimétrico pero no con depresióncomo enChimarra . Viven en aguas lóticas
sobre rocas con musgos.Polycentropodidae
Polycentropus
Miden hasta 8.0 mm; el esclerito dorsal dela uña anal tiene forma de X; la parte dorsalde la cabeza posee puntos oscuros. Viven
en corrientes, sobre sustratos pedregosos yresiduos vegetales.
Polyplectropus
Miden hasta 8.0 mm; la uña anal pre-senta dientes accesorios; tiene un par-che oscuro o sombreado en la partedorsal de la cabeza. Viven en corrientes,sobre sustratos pedregosos y residuos vegetales.
Xiphocentronidae
Xiphocentron
Miden entre 6 y 8.0 mm; la tibia y el tar-so de todas las patas están fusionados; ellabio se proyecta más allá del margen dela cabeza; construyen refugios tubularesde finos granos de arena sobre piedras yrestos vegetales. Viven en corrientes sobre fondos pedregosos.
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 75/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
75
Plancha 3Puntaje BMWP/Col: 8
Los organismos con este puntaje son, en su mayoría, característicosde aguas limpias, aunque pueden presentarse algunos
de aguas poco contaminadas
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 76/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
76
Los organismos con este puntaje son, en su mpueden presentarse alguno
Plancha 3Puntaje BMWP/Col: 8
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 77/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
77
ría, característicos de aguas limpias, aunqueaguas poco contaminadas
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 78/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
78
Los organismos con este puntaje son, en su mpueden presentarse alguno
Plancha 3Puntaje BMWP/Col: 8
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 79/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
79
ría, característicos de aguas limpias, aunqueaguas poco contaminadas
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 80/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
80
GASTROPODA Hydrobiidae
Conchas pequeñas, de 3.5 mm de altopor 2.0 mm de ancho; turriformes con es-pira alta; periostraco fino, por lo generalde color café, apertura ovalada o redon-deada; poseen un opérculo que los prote-ge cuando están contraídos dentro de laconcha.
ODONATA Lestidae
Lestes
Miden entre 16.0 y 18.0 mm, excluyen-do las agallas; cabeza dos veces tan an-cha como larga; agallas redondeadas enel extremo apical; el mentón llega hasta osobrepasa la última coxa; lóbulo medio dellabio con una hendidura pequeña. Viven enaguas lénticas.
HEMIPTERA Pleidae
Paraplea
Miden entre 1.5 y 2.0 mm; los hemiélitros forman un caparazón fuertemente convexo y semiglobular con hoyuelitos; presentandos segmentos en el tarso de la 1ª pata.Viven en aguas lóticas y lénticas con abun-dante vegetación.
Neoplea Semejante al género anterior. La princi-pal diferencia es queNeoplea presenta tres segmentos en el tarso de la 1ª pata.Comparten el mismo hábitat con el géne-ro anterior.
Saldidae
Micracanthia Miden menos de 3.5 mm; cuerpo ovala-do y de color oscuro; membrana de loshemiélitros con cuatro células alargadas;márgenes laterales del pronoto convexas.Viven en charcas, quebradas y aun enaguas saladas.
Oiosalda Miden 3.0 mm aproximadamente; son decolor muy oscuro, casi negro; márgeneslaterales del pronoto rectas o convexas;
las venas y células de la membrana delos hemiélitros no se distinguen. Viven enaguas lénticas, en el litoral, y existen algu-nos de aguas salobres.
Gerridae
Brachymetra
Miden entre 5.5 y 6.0 mm; de coloraciónocre rojizo; el pronoto cubre casi totalmen- te el mesonoto; el margen posterior delos ojos cubre el ángulo anterolateral delpronoto. Viven en aguas lénticas y lugaressombreados.
Eurygerris Miden entre 7.0 y 10.0 mm; el pronotoposee una franja longitudinal amarilla; 2ª y 3ª patas más largas que la 1ª. Viven enpequeñas quebradas y patinan en el aguasin sumergirse.
Limnogonus Miden entre 4.0 y 9.5 mm; el pronoto po-see una franja longitudinal amarilla con unpar de manchas a ambos lados de ella; el1er segmento tarsal de la 1ª pata es máspequeño que el 2º; 2ª y 3ª patas másgrandes.
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 81/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
81
Charmatometra
Son muy grandes, sobrepasan los 12.0mm; el margen interno de los ojos es re-dondeado uniformemente o casi recto; el1er segmento tarsal de la 1ª pata es máslargo que el 2º. Patinan sobre la superficiedel agua sin sumergirse.
Eobates Miden menos de 12.0 mm; el pronoto pre-senta un par de líneas negras longitudinalesclaramente visibles; el margen interno delos ojos es redondeado; el segmento apical
del tarso de la 1ª pata es el doble de largoque el basal; segmentos abdominales ne-gros con los márgenes posteriores pálidos.Viven sobre la superficie de aguas lóticas ylénticas, y algunos en aguas salobres. Sonindicadores de aguas limpias a ligeramentecontaminadas.
Aquarius Cuerpo generalmente no cilíndrico; el pro-noto cubre el meso y metanoto; ojos emar-ginados en la parte interior; segmentos tarsales de la 1ª pata aproximadamentede igual longitud; antena más corta que elcuerpo.
Neogerris Miden menos de 7.0 mm; el lóbulo ante-rior del pronoto tiene una mancha centralde color claro; ojos emarginados en laparte interior; rostro largo, que llega porlo menos hasta la base del mesoexterno;1er segmento tarsal de la 1ª pata aproxi-madamente la mitad de la longitud del 2º.Patinan sobre aguas lénticas.
Ovatametra Miden menos de 3.0 mm; poseen cuerposovalados y pequeños; ojos globosos en vista dorsal; color de fondo amarillo ocre;
tibias de las patas medias más cortas queel cuerpo.
Potamobates
Miden entre 4.0 y 7.0 mm; ojos emargina-dos en la parte interior; rostro corto, queapenas llega hasta el inicio del mesoex- terno; antena más corta que el cuerpo, y presenta una serie de espinas delgadas y negras en el ápice del 1er segmento, amodo de corona, y a lo largo del 2º seg-mento.
Tachygerris
Miden entre 4.0 y 6.0 mm; ojos emargina-dos en la parte interior; antena casi tantoo más larga que la longitud del cuerpo: el4º segmento es el más largo; solo se co-nocen especímenes alados. Patinan sobrela superficie en aguas lénticas y lóticas enlitorales.
Rheumatobates Miden menos de 12.0 mm; presentangrandes modificaciones en las antenas y enlas patas anteriores; el 3er segmento de laantena y los márgenes de los ojos poseenpelos largos; la antena del macho no es fi-liforme; el segmento apical del 1er tarso esmás de dos veces de largo que el basal.Viven en aguas lénticas.
Trepobates Miden entre 3.4 y 4.0 mm; el 1er segmentodel tarso de la 1ª pata es muy reducido; el fémur de la 2ª pata es más corto que la ti-bia; las 2ª y 3ª patas son considerablemen- te más grandes que las anteriores. Viven encharcas y corrientes cerca a las orillas.
Telmatometra Miden entre 3.0 y 7.0 mm; ojos noemarginados en la parte interior; la an- tena con el 2º segmento más corto que
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 82/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
82
los otros, el 3er segmento es más de dos veces la longitud del 2º; 3er segmento dela antena y márgenes de los ojos sin pe-los; 1er tarso con el segmento apical másde dos veces la longitud del segmentobasal.
Trepobatoides Miden entre 5.0 y 8.0 mm; cuerpo alar-gado y ovalado; tienen ojos oblongos quecubren el ángulo anterolateral del pronoto;el 1er segmento de la antena es mucho máslargo que los siguientes dos juntos; la mar-gen interno de los tarsos posteriores carece
de hilera de espinas. Son patinadores enaguas lóticas y lénticas en superficies ero-sionadas.
Veliidae
Rhagovelia
Miden entre 4.5 y 5.2 mm; cuerpo alar-gado; tarsos medios con una hendiduraprofunda y una estructura como un aba-nico con pelos plumosos que salen de ella.Viven en aguas lénticas y en remansos decorrientes; nadan sobre la superficie delagua.
Microvelia Miden entre 2.0 y 3.5 mm; cabeza triangu-lar; fórmula tarsal 1:2:2; patas equidistan- tes; tarso de la 2ª pata con dos uñas. Vivenen charcas y remansos entre la vegetaciónemergente.
Huseyella Miden entre 4.0 y 5.5 mm; tarso de la 2ªpata con una estructura en forma de hojasde cuchilla, la inserción de esta pata estámás cercana a la 3ª que a la 1ª pata; seg-mentos de la antena largos y delgados. Vi- ven en aguas lóticas y lénticas, y algunosen aguas salobres.
Stridulivelia
Miden entre 5.0 y 5.4 mm; presentan unaestructura estridulatoria en forma de limaen la cara interna de los fémures posterio-res; fórmula tarsal 3:3:3. Viven en aguaslénticas y remansos con mucha vegetación.
Hebridae
Hebrus
Miden entre 2.4 y 2.6 mm; la cabeza ven- tralmente presenta un canal longitudinaldonde se acopla el rostro; la antena po-
see 5 segmentos; el cuerpo es revestidocomo terciopelo. Viven en aguas lénticas y remansos de corrientes con vegetación flotante.
Merragata
Miden entre 1.5 y 2.0 mm; semejante al gé-nero anterior, la principal diferencia radicaen queMerragata tiene antena con cuatrosegmentos. Comparten hábitat conHebrus.
TRICHOPTERA Calamoceratidae
Phylloicus
Miden entre 15.0 y 18.0 mm; la margenanterolateral del pronoto presenta dos pro-longaciones puntiagudas; fabrican casascon fragmentos de hojas. Viven en aguascorrientes, debajo de piedras, troncos yresiduos vegetales.
Helicopsychidae
Helicopsyche
Miden entre 3.5 y 4.0 mm; presentan unaprotuberancia en el 1er segmento abdomi-nal; la uña anal posee dientes en forma depeine; construyen casas helicoidales con
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 83/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
83
granos de arena y piedrecillas, que dan laapariencia de pequeños caracoles. Viven enaguas de poca corriente y en orillas de la-gos adheridos a rocas.
Hydroptilidae
Hydroptila
Miden entre 3.4 y 4.0 mm; presentan tresagallas en extremo final del abdomen; lasesquinas anterolaterales del meso y meta-noto son rectangulares; construyen casascon seda, cubiertas por piedras. Viven enaguas corrientes sobre sustratos pedrego-
sos y residuos de vegetación.Ochrotrichia
Miden entre 2.0 y 4.0 mm; las esquinasanterolaterales del meso y metanoto sonlobuladas; carecen de agallas al final delabdomen; hacen casas similares aHydrop- tila, pero de material aún más fino.
Neotrichia Miden más de 2.0 mm; fabrican casas conpiedritas; la 2ª y 3ª patas tienen el tarsodelgado y largo; poseen una hilera de fle-cos de setas laterales en los segmentosabdominales y setas largas en los tergitosabdominales. Viven sobre rocas en rápidosde ríos y quebradas.
Leucotrichia Miden más de 5.0 mm; los segmentosabdominales 5º, 6º y 7º son más anchosque los demás; las setas en el 9º segmentoestán dispuestas en dos filas. Viven sobrerocas en rápidos de ríos y quebradas.
Zumatrichia Miden más de 3.0 mm; los tergitos abdo-minales 2º a 7º presentan un par de per- foraciones redondas y pequeñas cerca alcentro del esclerito; las setas del 9º seg-
mento abdominal son más gruesas y estánesparcidas. Viven en zonas de erosión y de-posición en aguas lóticas. Son indicadoresde aguas limpias.
Oxyethira
Miden más de 4.0 mm; 2º y 3er par de pa- tas aproximadamente 2.5 veces más largasque las 1as fabrican casas con seda en for-ma de botella y son transparentes; 1ª tibiacon un lóbulo; antena muy larga. Viven enaguas lóticas en zonas de remansos.
Alisotrichia
Miden más de 3.0 mm; los segmentos to-ráxicos y abdominales poseen setas grue-sas; cada segmento abdominal tiene unesclerito dorsal ancho y con proyeccioneslaterales, cada una de ellas con dos setas;la uña anal presenta una seta gruesa en ellado convexo.
Leptoceridae
Nectopsyche
Miden hasta 15.0 mm; el metanoto esmembranoso; las propatas anales presen- tan en la base un parche largo de pequeñasespinas ventrales; elaboran casas con resi-duos vegetales de forma alargada y cónica.Viven en aguas corrientes, entre materialpedregoso y residuos vegetales.
Atanatolica
Miden hasta 20.0 mm; el metanoto pre-senta escleritos; la pata anal presenta undiente accesorio, el cual es más corto quela uña; hacen casas cónicas de pidrecillasmuy finas. Viven en aguas corrientes, entrematerial pedregoso y residuos vegetales.
Oecetis Miden entre 8.0 y 15.0 mm; poseen unaprotuberancia muy visible en el 1er seg-
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 84/148
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 85/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
85
Plancha 4Puntaje BMWP/Col: 7
Los organismos con este puntaje son característicosde aguas poco contaminadas
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 86/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
86
Los organismos con este puntaje so
Plancha 4Puntaje BMWP/Col: 7
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 87/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
87
racterísticos de aguas poco contaminadas
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 88/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
88
Los organismos con este puntaje so
Plancha 4Puntaje BMWP/Col: 7
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 89/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
89
racterísticos de aguas poco contaminadas
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 90/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
90
Los organismos con este puntaje son característicosde aguas poco contaminadas
PLATYHELMINTHESPlanariidae
Dugesia Miden entre 2.0 y 30.0 mm; viven enaguas poco profundas debajo de piedras, troncos sumergidos, ramas, hojas y sustra- tos similares.
EPHEMEROPTERA Baetidae
Baetis Miden entre 5.0 y 8.0 mm; agallas del 1ºal 7º segmento abdominal. Filamento ter-minal más corto y delgado que los cercos.Viven en aguas rápidas, debajo de troncos,rocas, hojas, y adheridos a vegetación su-mergida.
Baetodes
Miden entre 4.5 y 5.0 mm; agallas del 1º al5º segmento abdominal; tergitos abdomi-nales con proyección o tubérculos medios.Hábitat similar al deBaetis .
Camelobaetidius Miden entre 5.0 y 6.0 mm; agallas del 1ºal 7º segmento abdominal; uñas en formade espátula con 5 a 40 dientecillos. Vivenen aguas rápidas, sobre gran diversidad desustratos, además de arena y fango.
Moribaetis Miden entre 8.0 y 10.0 mm; agallas del 1ºal 7º segmento abdominal. Hábitat similara los anteriores.
Callibaetis Miden entre 6.0 y 10.0 mm; agallas delprimer segmento abdominal con un faldón
Plancha 4Puntaje BMWP/Col: 7
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 91/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
91
ventral recurvado. Viven en aguas lénticas,asociados a plantas acuáticas.
Cloeodes
Miden entre 5.0 y 8.0 mm. Agallas del 1ºal 7º segmento abdominal, son asimétri-cas. Labrum emarginado con setas en laparte anterior; filamento terminal subiguala los cercos. Viven en ecosistemas lóticosen zonas de erosión.
Leptohyphidae
Tricorythodes
Miden entre 3.0 y 4.0 mm; las agallas del2º segmento abdominal son triangulares ycubren las demás; el fémur de la 1ª patapresenta una hilera de setas largas; cuerpoa menudo cubierto de sedimentos.
Leptohyphes Miden entre 4.0 y 5.0 mm; las agallasdel 2º segmento abdominal son ovaladas y cubren las demás; dorso del 1er fémurcon una hilera de espinas romas. Viven enaguas lentas, en remansos debajo de tron-cos, hojas, piedras.
Haplohyphes Miden entre 4.0 y 5.0 mm; agallas del 2ºsegmento subtriagulares y cubren las de-más; fémur de la 1ª pata con largas setasdorsales y con espinas cortas en el bordeanterior. Viven en quebradas con sustratode rocas y arena, enterrados entre esta.
CaenidaeCaenis
Miden entre 5.0 y 8.0 mm; agalla del 2ºsegmento es de forma cuadrangular y cu-bre las de los segmentos 3º a 6º; estas últi-mas tienen flecos en sus márgenes; cabezasin tubérculos ocelares. Viven en ecosiste-
mas lóticos en zonas de depósitos de sedi-mentos y también en fondos arenosos.
ODONATA Calopterygidae
Hetaerina
Miden entre 18.0 y 23.0 mm; el 1er seg-mento de la antena es el doble de largo quelos demás segmentos juntos; lóbulo mediodel labio con una hendidura media abiertaen el centro. Viven en aguas corrientes, enorillas con vegetación.
CoenagrionidaeArgia
Miden entre 9.0 y 11.0 mm; presentan en- tre 0 y 4 setas palpales, prementón sin se- tas dorsales largas; agalla caudal media ge-neralmente un tercio o la mitad tan anchacomo larga, agallas caudales muy gruesaso triédricas. Viven en corrientes moderadasentre piedras y vegetación.
Ischnura Miden entre 12.0 y 14.0 mm; agallas cau-dales disminuyen gradualmente para for-mar puntas largas; presentan de 5 a 6 se- tas palpales y de 3 a 5 mentonianas. Vivenen medios lénticos con vegetación.
Telebasis
Miden entre 12.0 y 13.0 mm; las agallascaudales disminuyen gradualmente para formar puntas cortas; tienen dos bandasindistintas, transversales y arqueadas cercade la parte media de cada agalla. Viven enaguas lénticas con vegetación.
Acanthagrion Miden entre 11.0 y 12.0 mm; el cuerpoes pálido y el abdomen delgado; las aga-
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 92/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
92
llas son más largas que el abdomen y de forma variable, pero mucho más largas queanchas; presentan de 4 a 5 setas laterales.Viven en aguas lénticas con vegetación.
HEMIPTERA Corixidae
Centrocorixa
Miden entre 7.0 y 8.0 mm; pronoto conbandas transversales cafés, algunas deellas interrumpidas; pala con 2 hileras declavos, la inferior interrumpida y de clavos
cortos. Viven en lagos, estanques y reman-sos con abundante vegetación acuática.Tenegobia
Miden entre 2.0 y 2.5 mm; pronoto con- vexo en su margen anterior y cóncavoen su margen posterior; escudete visible.Comparten hábitat con el anterior.
Neocorixa Miden entre 6.0 y 9.0 mm; primer tarso conuña apical bien desarrollada; pala de ambossexos estrechamente digitiforme. Viven enecosistemas lóticos, en zonas de deposiciónde sedimentos y restos vegetales.
Neosigara Miden entre 7.0 y 8.0 mm; espacio inte-rocular más ancho que un ojo; pala delmacho con 2 hileras de clavos, la inferiorinterrumpida y de clavos muy largos. Vivenen ecosistemas lóticos, en zonas de deposi-ción de sedimentos y restos vegetales.
Trichocorixa Miden menos de 5.6 mm; ojos no protube-rantes con los ángulos anteriores internosagudos. Viven en aguas lénticas, litoral, al-gunos en aguas salobres.
Naucoridae
Cryphocricos Miden entre 9.0 y 11.0 mm; tienen formaoval y son de color caoba; bordes del pro-noto aserrados. Viven en los sedimentos deecosistemas lóticos.
Ambrysus Miden entre 8.0 y 10.0 mm; ovalados yaplanados; margen interno de los ojos con- vergente en la parte anterior; margen ante-rior del pronoto con excavación en la partemedia donde encaja la cabeza. Viven en
aguas lóticas y lénticas, adheridos a grandiversidad de sustratos.Heleocoris
Miden entre 8.0 y 10.0 mm; margen in- terno de los ojos convergente en la parteanterior; margen anterior del pronoto sinexcavación en la parte media donde encajala cabeza; tarsos anteriores con 2 segmen- tos, con espinas y dos uñas. Compartenhábitat con el anterior.
Limnocoris Miden entre 5.0 y 10.0 mm; margen inter-no de los ojos divergente en la parte ante-rior; meso y metaexterno con una carinalongitudinal prominente. Viven aguas lóti-cas y lénticas, adheridos a troncos, vege- tación y piedras; algunas especies se entie-rran en fondos arenosos.
Pelocoris
Miden entre 9.0 y 12.0 mm; margen in- terno de los ojos convergente en la parteanterior; cuerpo bastante robusto visto la- teralmente; margen anterior del pronotoen línea recta o débilmente curvado dondeencaja la cabeza. Viven en aguas lénticascon abundante vegetación.
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 93/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
93
Notonectidae
Buenoa Miden entre 5.0 y 8.5 mm; cuerpo en forma de canoa; patas posteriores máslargas, adaptadas para nadar; parte an- terior de la comisura de los hemiélitroscon una depresión oval rodeada de pe-los; antena del adulto con tres segmen- tos. Viven en lagos, charcas y estanques;pocas especies habitan en las orillas deríos y quebradas.
Notonecta
Miden entre 3.0 y 4.0 mm; cuerpo en formade bote; fémur de la 2ª pata con una pro- tuberancia preapical; antena del adulto concuatro segmentos; ojos separados dorsal-mente. Viven en aguas lóticas y lénticas. Sonindicadores de aguas medianamente conta-minadas.
Martarega Miden entre 4.0 y 8.0 mm; cuerpo en for-ma de bote; ojos contiguos dorsalmente;márgenes anterolaterales del protórax fo- veadas; antena del adulto con cuatro seg-mentos. Viven en aguas lóticas, en zonasde deposición.
COLEOPTERA Scirtidae
Scirtes
Adultos: miden entre 5.0 y 8.0 mm; el fé-mur de la 3ª pata es muy largo y grueso,adaptado para saltar.
Larvas: miden entre 3.0 y 7.0 mm; cabezacon 1 a 2 ocelos a cada lado; margen an- terior de la hipofaringe presenta un conocentral con dos pares de espinas. Viven enaguas lénticas en medio de vegetación ri-
bereña; algunos son terrestres.Elodes
Adultos: la diferencia principal conScirtesradica en que los fémures de todas las pa- tas son similares, no son alargados, ni es- tán adaptados para saltar.
Larvas cabeza con tres ocelos a cada lado;margen anterior de la hipofaringe presentaun cono central con un par de espinas ase-rradas. Viven en aguas lénticas en mediode vegetación ribereña; algunos son terres- tres.
DryopidaeElmoparnus
Adultos: miden entre 3.0 y 7.0 mm; sonde color negro, cuerpo no pubescente; elpronoto presenta un surco sublateral longi- tudinal poco profundo a cada lado; cabezaretráctil en el protórax.
Larvas: no se encontró la descripciónde esta larva en la literatura consultada.Viven en aguas lóticas, debajo de pie-dras, troncos y residuos vegetales. Sonindicadores de aguas ligeramente con- taminadas
Helichus Adultos: miden entre 3.0 y 4.0 mm; elcuerpo es pubescente; el pronoto carecede surco sublateral longitudinal completo(puede presentar una pequeña impre-sión) a cada lado; el 1º y 2º segmentosde la antena están esclerotizados y for-man un escudo que protege los segmen- tos restantes.
Larvas: los tergitos abdominales pre-sentan canales transversos a los la-dos; el 8º tergito posee dos tubérculos
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 94/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
94
abultados en el margen posterior; el 9ºsegmento abdominal es emarginadoen el ápice y tiene la superficie dorsalaplanada. Viven en zonas de erosión enaguas lóticas.
Pelonomus Adultos: miden entre 4.0 y 8.0 mm; elcuerpo no es pubescente; el pronotocarece de surco sublateral longitudinalcompleto (puede presentar una pequeñaimpresión) a cada lado; antena pubes-cente, 3º y 4º segmentos del palpo maxi-lar muy largos.
Larvas: los tergitos abdominales pre-sentan numerosas carinas longitudinalescerca al margen anterior; la sutura gularno se aprecia, poseen dos pares de setasen el sitio donde esta debería estar. Vivenen aguas lóticas, debajo de piedras, tron-cos y residuos vegetales.
Dryops
Adultos: miden entre 4.5 y 5.5 mm; sonde color negro y muy pubescentes, tan- to dorsal como ventralmente; el pronotopresenta los ángulos anterolaterales agu-dos y con un surco longitudinal sublate-ral profundo y completo; la cabeza no esretráctil; la antena presenta 11 segmen- tos, el 2º es subtriangular, los restantesmás anchos que largos, a excepción delúltimo.
Larvas: miden aproximadamente 10.0mm; el pronoto posee una prolongaciónpequeña en la parte anterior media; los tergitos presentan el margen anteriorliso; tienen sutura gular con un par desetas cerca de esta. Viven en ecosistemaslóticos entre la grava y hojas en descom-posición.
TRICHOPTERA Glossossomatidae
Protoptila Miden entre 3.5 y 4.0 mm; el mesonotopresenta un esclerito cuadrado; la uña tar-sal presenta una seta basal delgada y larga;las casas son fabricadas con pequeñas pie-dras y tienen la apariencia de un empare-dado o hamburguesa. Viven en aguas co-rrientes, adheridos fuertemente a piedras y rocas; a veces cubren toda la superficie.
Mortoniella Miden entre 3.0 y 4.0 mm; el pronoto simi-lar al deProtoptila , pero esclerotizado; lauña tarsal presenta una seta corta y grue-sa; la uña anal tiene dos pares de dientesaccesorios; hacen casas con pidrecitas, en forma de tortuga. Comparten el mismo há-bitat queProtoptila .
Culoptila Miden hasta 3.5 mm; la uña tarsal presen- ta una seta basal gruesa; fabrican casascon piedras pequeñas. Comparten el mis-mo hábitat que los anteriores.
Mexitrichia El 9º segmento abdominal presenta unesclerito cóncavo en el margen apical; lauña tarsal presenta una seta basal delga-da y larga que sale de la base del procesocuticular. Comparten el mismo hábitat quelos anteriores.
Hydropsychidae
Leptonema
Miden hasta 20.0 mm; el abdomen poseeagallas formadas con base en un tallo centralcon filamentos laterales uniformes; el tóraxes esclerotizado; el 8º segmento abdominal
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 95/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
95
presenta un par de escleritos ventrales; fa-brican casas en forma de red fuertementeadheridas a rocas para capturar alimento.Viven principalmente sobre rocas.
Smicridea
Miden hasta 10.0 mm; tienen agallas abdo-minales muy ramificadas con más de un ejecentral; el 8º segmento abdominal presentaun esclerito ventral y el 9º, dos escleritos, todos de forma triangular; fabrican casas en forma de red similares a las deLeptonema ,pero más pequeñas. Comparten el mismohábitat y valor indicativo queLeptonema .
Macrostemum Miden hasta 17.5 mm; el dorso de la cabe-za es aplanado y marginado con una cari-na; la tibia y el tarso anteriores poseen unpenacho de setas dorsales. Viven en zonasde erosión en aguas lóticas.
Macronema Miden hasta 21.0 mm; el abdomen poseeagallas formadas con base en un tallo cen- tral con filamentos laterales uniformes; laspropatas anales son muy largas y delga-das, dobladas en la mitad de su longitud.
DIPTERA Psychodidae
Maruina (maruina)
Miden entre 2.0 y 3.0 mm; tienen cuer-po aplanado; los discos succionadores sehallan en la línea media ventral; poseencámara respiratoria anal cuyos lóbulos ter-minan en penachos. Viven en aguas lóticassobre sustratos rocosos.
Maruina (aculcina)Miden entre 4.0 y 5.0 mm; similares al an- terior, pero el cuerpo es más oscuro y las
prolongaciones abdominales son más ro-bustas y largas. Comparten el mismo hábi- tat con el anterior.
Clognia Miden entre 5.0 y 8.0 mm; la cabeza esdiferenciada del cuerpo; el disco espiracu-lar tiene seis lóbulos que terminan en nu-merosas setas; el cuerpo posee setas muylargas. Viven en aguas lénticas con muchamateria orgánica en descomposición.
Telmatoscopus Miden entre 5.0 y 9.0 mm; presentan pla-
cas preanales y dorsales de tamaño unifor-me; tienen dos placas en cada segmento toráxico y en el 1er segmento abdominal, y tres placas en cada uno de los segmentossiguientes. Poseen el mismo hábitat que elanterior.
Dixidae
Dixella
Miden entre 4.0 y 8.0 mm; poseen un parde prolongaciones ventrales en los primerossegmentos abdominales; segmentos 5º, 6º y 7º tienen placas esclerotizadas ventrales;el último segmento termina en una cámararespiratoria. Viven en aguas lóticas y lénti-cas, sobre sustratos rocosos y vegetación.
AMPHIPODA Hyalelidae
Hyallela Miden entre 5.0 y 10.0 mm; es el equi- valente aGamarus de zonas templadas.Presentan coloración blanquesina o ama-rillenta. Viven en corrientes y remansos dequebradas, asociados a materia orgánicaen descomposición, donde se forman den-sas poblaciones.
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 96/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
96
Plancha 5Puntaje BMWP/Col: 6
Los organismos con este puntaje son en su mayoríapueden presentarse algunos de a
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 97/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
97
racterísticos de aguas poco contaminadas, aunques moderadamente contaminadas
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 98/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
98
Plancha 5Puntaje BMWP/Col: 6
Los organismos con este puntaje son en su mayoríapueden presentarse algunos de a
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 99/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
99
racterísticos de aguas poco contaminadas, aunques moderadamente contaminadas
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 100/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
100
Los organismos con este puntaje son en su mayoría característicos
de aguas poco contaminadas, aunque pueden presentarse algunosde aguas moderadamente contaminadas
Plancha 5Puntaje BMWP/Col: 6
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 101/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
101
GASTROPODA Ancylidae
Ferrissia irrorata Conchas pequeñas con 2.0 mm de largo y0.7 mm de alto. Lados de la concha siem-pre paralelos; margen posterior redondea-do más agudamente que en el margen an- terior; protoconcha con numerosas líneasradiales estrechamente espaciadas.
Gundlachia radiata Concha generalmente de forma elíptica
irregular y de tamaño pequeño (2.0 mm);el ápice es tosco, ubicado en el punto me-dio y se inclina hacia la derecha.
Uncancylus concentricus
Conchas de tamaño pequeño, entre 4.0 y5.0 mm, con la cima suavemente redon-deada; ápice marcado con depresiones de forma puntiaguda.
ODONATA Libellulidae
Erythemis
Miden entre 15.0 y 17.0 mm; presentande 7 a 9 setas palpales y de 11 a 12 men- tonianas; los segmentos abdominales care-cen de ganchos dorsales; paraproctos muycurvados en sus extremos. Viven en aguasquietas y fondos lodosos.
Erythrodiplax Miden entre 12.0 y 20.0 mm; tienen de6 a 11 setas palpales y de 8 a 14 men- tonianas; segmentos abdominales 1º a 7ºcon prominencias mediodorsales leves ysegmentos 8º y 9º con espinas laterales.Viven sobre vegetación sumergida y de- tritus.
Sympetrum
Miden entre 13.0 y 21.0 mm; cuentan con9 a 16 setas palpales y 11 a 18 mento-nianas; el 9º segmento abdominal tiene es-pinas laterales. Viven sobre vegetación enpozos y remansos.
Dythemis Miden entre 14.0 y 18.0 mm; presentan de6 a 8 setas palpales y de 9 a 10 mentonia-nas; tienen ganchos dorsales puntiagudos.Viven en aguas corrientes y se mimetizanen fondos arenosos.
Brechmorhoga Miden entre 12.0 y 15.0 mm; tienen de 7a 19 setas palpales y de 9 a 15 mentonia-nas; cuentan con ganchos dorsales en lossegmentos abdominales 2º a 9º, los del 7ºal 9º son bajos y romos. Viven en remansos y aguas corrientes sobre fondos de arena y grava.
Macrothemis
Miden entre 13.0 y 17.0 mm; presentanespinas laterales curvadas hacia el centroen el 8º y 9º segmento abdominal y gan-chos dorsales cultriformes en los segmen- tos 3º a 9º. Viven en aguas lénticas y lóticassobre vegetación.
Orthemis Miden entre 20.0 y 23.0 mm; poseen de 8a 10 setas palpales y de 11 a 16 mentonia-nas; los ganchos dorsales son vestigiales;el epiprocto es de igual longitud que losparaproctos; el cuerpo y las patas son muypeludos. Viven en aguas lénticas, tienen ca-pacidad eurihalina.
Dasythemis Miden entre 11.0 y 13.0 mm; tienen cincosetas palpales y nueve setas muy pequeñas
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 102/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
102
en la base del palpo; no cuentan con gan-chos abdominales dorsales, pero tienen unpenacho de pelos. Viven en aguas lóticas ylénticas, en fondos fangosos, por lo que laslarvas se observan a menudo cubiertas delodo.
Pantala Miden entre 17.0 y 20.0 mm; presentande 12 a 16 setas palpales y de 15 a 18mentonianas; palpos labiales con crénulas;generalmente carecen de ganchos abdomi-nales dorsales, cuando están presentes sondiminutos; el 8º y 9º segmentos con espinas
laterales muy largas y curvadas hacia el cen- tro. viven en pozos de reciente formación.Tramea
Miden entre 24.0 y 27.0 mm; presentan de10 a 11 setas palpales y de 13 a 15 men- tonianas; los segmentos abdominales no tienen ganchos dorsales; los palpos labialescarecen de crénulas; el 8º y 9º segmentoscon espinas laterales muy largas y curva-das hacia el centro. Viven en aguas lénticascon abundante vegetación.
Megapodagrionidae
Megapodagrion
Miden entre 11.0 y 12.0 mm; poseen unaprotuberancia cónica entre el ojo y el mar-gen posterior de la cabeza; los fémures tie-nen tres bandas oscuras; las agallas latera-les son triédricas y la media es lanceolada.Viven en aguas lóticas con vegetación.
Aeshnidae
Coryphaeshna
Miden entre 41.0 y 65.0 mm; lóbulo mediodel labio con una espina adyacente a cada ladode la hendidura media; los márgenes postero-laterales de la cabeza son angulados. Viven en
aguas lóticas con abundante vegetación.Aeshna
Miden entre 30.0 y 48.0 mm; los márge-nes posterolaterales de la cabeza son re-dondeados; espinas abdominales lateralespresentes en los segmentos 4º y 5º, o del6º al 9º; prementón menos de 1½ veces tan largo como ancho en la base. Vivenaguas de poca corriente con abundante vegetación acuática.
Anax Miden entre 39.0 y 62.0 mm; espinas ab-
dominales laterales presentes en los seg-mentos 7º a 9º, algunas veces en el 6º,pero muy pequeñas; el prementón es doso más veces tan largo como ancho en subase. Viven en aguas lénticas con mucha vegetación.
COLEOPTERA Elmidae
Disersus
Adultos: miden entre 5.6 y 10.1 mm; laantena cuenta con 11 segmentos; el pro-noto es más ancho que largo y es estrechoen la parte anterior; uñas provistas de dien- tes; el abdomen tiene 5 segmentos, del 1ºal 4º son progresivamente más cortos.
Larvas: miden aproximadamente 9.0 mm; tienen expansiones laterales amplias, cadauna con numerosas setas; el abdomen pre-senta pleuritas en los segmentos 1º a 6º.Viven en aguas lóticas y ocasionalmente enaguas lénticas, debajo de troncos y hojasen descomposición.
Pseudosisersus Adultos: miden 7.0 mm aproximadamente;presentan antenas subpectinadas con pelos
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 103/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
103
cortos, el 1er segmento es el más largo y el 2ºes de forma ovalada; pronoto sin carina su-blateral; élitros sin estrías visibles; 3ª pata concoxas largas y transversas.
Larvas: semejante a la larva del género an- terior, la diferencia principal radica en quePseudodisersus presenta el abdomen conpleuritas en los segmentos 1º a 5º. Este gé-nero comparte hábitat con el anterior.
Macrelmis Adultos: miden entre 1.5 y 5.0 mm; losélitros poseen una estría accesoria corta,
entre la 1ª y 2ª estría; presentan un dienteen el margen lateral del 5º segmento ab-dominal.
Larvas: miden entre 3.0 y 8.5 mm; cuerpoaplanado y sin pelos; el pronoto terminacon dos protuberancias como espinas; lasmárgenes entre los tergitos abdominalespresentan una mancha transversa de colormás claro que el resto del cuerpo; ápice delabdomen emarginado. Comparten el mis-mo hábitat con el género anterior.
Cylloepus Adultos: miden entre 1.5 y 2.0 mm; el pro-noto tiene una impresión media longitudi-nal de forma ovoide; los élitros son estria-dos y punteados.
Larvas: miden más de 6.5 mm; tienen cuer-po cilíndrico en corte transversal; las suturaspleurales llegan hasta la mitad basal del 9ºsegmento abdominal, este presenta el ápiceemarginado. Viven en aguas lénticas y lóti-cas con vegetación y residuos orgánicos.
Heterelmis Adultos: miden entre 4.0 y 5.0 mm; elpronoto posee una impresión transversal;los élitros cuentan con dos carinas sublate-
rales; el tórax presenta dos prolongacionesanteriores bien definidas.
Larvas: miden entre 3.0 y 7.0 mm; to-dos los segmentos tienen espinas dorsalescortas, organizadas en diez hileras longi- tudinales; el último segmento cuenta conuna carina longitudinal media y márgeneslaterales con hileras de espinas. Viven enaguas lóticas y lénticas, debajo de troncos y residuos vegetales.
Stenelmis Adultos: miden entre 3.0 y 5.0 mm; el pro-
noto presenta una impresión media longi- tudinal y dos impresiones oblicuas a cadalado; la última coxa es transversa y máslarga que las otras; el margen posterior delproceso prosternal es mucho más estrechoque el ancho de la cabeza.
Larvas: miden entre 3.0 y 8.0 mm; tie-nen cuerpo convexo y alargado; dorso delcuerpo es de apariencia granular; el mar-gen anterior de la cabeza posee dientes pe-queños a cada lado; la sutura de la cavidadprocoxal al margen lateral no se nota o estáausente. Viven en aguas lóticas, en zonasde erosión, sedimentos y detritus.
Phanocerus Adultos: miden menos de 4.0 mm; la ante-na termina en forma de porra con los seg-mentos 6º a 10º de dos a tres veces másanchos que largos; el pronoto presentauna amplia impresión longitudinal a cadalado; élitros punteados.
Larvas: miden entre 3.0 y 6.0 mm; cuerpoaplanado y ancho; el tórax y el abdomen tienen proyecciones laterales; presentansuturas pleurales del 1º al 8º segmento ab-dominal. Viven en aguas lóticas, en orillascon erosión; los adultos son semiacuáticos.
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 104/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
104
Narpus
Adultos: el palpo maxilar posee tres seg-mentos; el pronoto es liso sin carina subla- teral y puede o no presentar impresiones,cuando están presentes, son transversas;la tibia de la 1ª pata presenta pelos; an- tena filiforme, cuenta con 10 u 11 seg-mentos.
Larvas: miden entre 4.0 y 9.0 mm; poseencuerpo cilíndrico en corte transversal y muyalargado; la cabeza es tuberculada y tienenumerosas espinas suberectas; el margen
anterior de la cabeza cuenta con pequeñosdientes a cada lado. Viven en ecosistemaslóticos en zonas erosionadas, en la grava ypiedras.
Neoelmis
Adultos: tienen el cuerpo alargado y estre-cho; el pronoto es más largo que ancho,con una impresión transversal completa ensu parte media, semejante a la deHeterel- mis ; los élitros presentan una carina subla- teral aserrada y paralela al margen lateral.Larvas: presentan tubérculos inconspicuosen la superficie dorsal del cuerpo; el últimosegmento abdominal es convexo dorsal-mente.
Notelmis Adultos: miden aproximadamente 3.4 mm;el pronoto es más largo que ancho, con losángulos anterolaterales redondeados y conuna impresión transversa; élitros con doscarinas sublaterales y con estrías puntea-das. Habitan en aguas lóticas y lénticas ensustratos de grava, hojas y troncos en des-composición.
Larvas: No se encontró la descripción deesta larva en la literatura consultada.
Microcylloepus
Adultos: miden 2.5 mm aproximadamente;el pronoto posee una impresión en formade Y, que parte desde la base de este y seramifica hasta cerca de la mitad del mismo.
Larvas: todos los segmentos tienen hileraslongitudinales de espinas dorsales muy cor- tas, menos notorias que las deHeterelmis; presentan manchas mediodorsales, las cualesson más gruesas en la parte posterior de cadasegmento. Son abundantes en aguas lóticas.
Onychelmis Adultos: No se encontró la descripción enla literatura consultada.
Larvas: miden 5.5 mm en promedio; pre-sentan estructuras globulares en toda la su-perficie dorsal; la cabeza posee una suturasubcircular a cada lado. Viven en hábitatslóticos.
Hexacylloepus
Adultos: el pronoto presenta una impresiónlongitudinal media poco profunda, perode mayor longitud de la que presentaCy- lloepus ; élitros con dos carinas sublaterales y sin estría accesoria.
Larvas: miden 5.5 mm, aproximadamente;los tergitos abdominales tienen una man-cha clara en la línea media, la cual es másancha en la mitad posterior de cada tergi- to; el último segmento abdominal es delga-do y muy largo: tres veces más largo queancho. Viven en hábitats lóticos.
Staphylinidae
Stenus
Adultos: miden entre 4.0 y 7.0 mm; tienenla cabeza muy pequeña y de forma ovala-
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 105/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
105
da; los élitros son truncados o muy reduci-dos, con la mayor parte de los segmentosabdominales expuestos; la última coxa escónica y no se extiende lateralmente; la an- tena se encuentra insertada en el vértice,entre el margen interno de los ojos.
Larvas: las larvas de esta familia son pococonocidas (Merrit y Cummins, 1984). Nose encontró la descripción de esta larva enla literatura consultada. Viven en ecosiste-mas lóticos y lénticos en áreas de abundan- te vegetación; algunos son terrestres.
Limnichidae
Eulimnichus
Adultos: miden entre 1.0 y 7.0 mm; son decuerpo robusto, de color negro y muy pub-escente; el pronoto tiene el margen ante-rior en línea recta y el posterior es convexoen su parte media; los tarsos de todas laspatas tienen cinco segmentos, los primeroscuatro son lobulados y de menor tamañoque el 5º; élitros sin estrías. Viven en laszonas litorales de ecosistemas lóticos.Larvas: no se encontró la descripción deesta larva en la literatura consultada.
Lutrochidae
Lutrochus
Adultos: miden 4.8 mm, aproximadamen- te; el cuerpo es negro y pubescente; laantena está dividida en 11 segmentos, los
dos primeros más largos que los demás; elescutelo es visible y semitriangular; el pro-noto y los élitros presentan superficie pun- teada pero sin estrías.
Larvas: miden entre 5.0 y 10.0 mm; tie-nen cuerpo de color amarillo con man-chas más oscuras; la cabeza es retáctil enel protórax; cada ojo posee cinco ocelos;el ápice del último segmento abdominales redondeado como una aleta. Viven enaguas lóticas y lénticas entre la vegetación y residuos vegetales.
MEGALOPTERA Corydalidae
Corydalus
Miden entre 10.0 y 80.0 mm; son larvasmuy grandes y llamativas; las mandíbulasson muy prominentes; tienen un par depropatas anales; las agallas abdominalesson muy desarrolladas. Viven en aguascorrientes debajo de restos de vegetación, troncos, piedras y entre raíces de vegeta-ción sumergida.
Sialidae
Sialis
Miden entre 10.0 y 25.0 mm; presentan7 pares de filamentos laterales en los seg-mentos 1º a 7º, cada uno con cuatro acinco segmentos; poseen un solo filamentocaudal largo. Viven en aguas lóticas y lén-
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 106/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
106
Plancha 6Puntaje BMWP/Col: 5
Los organismos con este puntaje son caracte
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 107/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
107
icos de aguas moderadamente contaminadas
ticas.Planorbiidae
Drepanotrema anatinum
Concha pequeña, subglobosa, amarilla ocafé; adornada con líneas muy finas; miden3.5 mm de diámetro y 1.6 mm de ancho,aunque se pueden encontrar ejemplares conmás de 4.0 mm de diámetro; cada vuelta
abarca la anterior.Drepanotrema kermatoides
Concha delgada, de color ambar y trans-lúcida; tamaño entre 9.0 y 11.0 mm delargo, y 1.25 y 1.75 mm de ancho; tienende 6 a 7 vueltas que se van incrementan-do en diámetro lentamente. La periferiade la concha tiene un borde prominentemuy distintivo.
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 108/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
108
Biomphalaria
Concha discoidal, de periferia redondeada;miden entre 10.0 y 20.0 mm de diámetro y son de color café claro; apertura ampliacon un callo en la pared interna. Viven en todo tipo de aguas
Helisoma Concha discoidal, de tamaño mediano agrande (18.0 mm de largo); con cincogiros, redondeada a la derecha y suban-gulosa a la izquierda: las vueltas aumentanrápidamente de diámetro.
ThiaridaeAylacostoma
Miden entre 15.0 y 20.0 mm; concha tu-rriforme con espira alta y vueltas globo-sas, de color marrón verdoso, con bandas y puntos difusos de color rojizo. Viven enaguas limpias de montaña
Melanoides tuberculata
Concha grande, de 30.0 a 36.0 mm; tu-rriforme de espira alta que se presenta amenudo erosionada en su parte superior,esculpida con finas estrías espirales, y mar-cada con puntos o bandas rojizas.
HEMIPTERA Belostomatidae
Belostoma
Miden entre 12.0 y 27.0 mm; la parte de lacabeza anterior a los ojos termina en formacónica; rostro largo y delgado; patas pos- teriores no aplanadas. Viven en ciénagas yaguas estancadas con abundante vegeta-ción y residuos.
Lethocerus
Miden entre 20.0 y 110.0 mm; es uno delos insectos acuáticos de mayor tamaño; laparte de la cabeza anterior a los ojos no ter-mina en forma cónica, es redondeada; ros- tro corto y grueso; patas posteriores aplana-das. Comparten hábitat con el anterior.
Gelastocoridae
Nerthra
Miden entre 9.0 y 10.0 mm; cuerpo apla-nado; ojos protuberantes; la frente pre-
senta salientes aserradas; primer fémurmuy ancho en la base, casi tan largo comoancho, de forma subtriangular. Viven enremansos de ríos y charcas (algunos son terrestres)
Gelastocoris Miden entre 8.0 y 11.0 mm; la frente ca-rece de varias salientes aserradas; primer fémur alargado en la base y no es subtrian-gular. Viven en remansos de ríos y charcas(algunos son terrestres).
Nepidae
Curicta
Miden entre 20.0 y 23.0 mm; cuerpo alar-gado; fémur de las patas anteriores másrobusto que los demás; poseen dos pro-longaciones caudales. Viven en charcascon desechos de vegetación y fango. Sonindicadores de aguas medianamente con- taminadas.
Ranatra Miden entre 19.0 y 25.00 mm; cuerpo lar-go, delgado y cilíndrico; el margen ante-rior del pronoto no es más ancho que la
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 109/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
109
cabeza. Viven en charcas con desechos de vegetación y fango.
Mesoveliidae
Mesovelia
Miden entre 3.5 y 4.2 mm; cabeza trian-gular; antenas insertadas separadas de losojos; uñas tarsales apicales; carecen de venas en la membrana de los hemiélitros.Viven en aguas lénticas y remansos de co-rrientes con mucha vegetación.
Mesoveloidea
Miden entre 2.8 y 3.0 mm; cabeza trian-gular; antenas insertadas junto a los ojos;uñas tarsales preapicales; presenta venasen la membrana de los hemiélitros. Vivenen remansos de corrientes con mucha ve-getación y patinan sobre el agua.
Tabanidae
Chrysops
Miden entre 20.0 y 22.0 mm; en corte transversal, el abdomen se ve formado por tres pares de lóbulos; tienen sifón alargado
y carecen de espina en el último segmentoabdominal. Viven en aguas lóticas y lén- ticas con abundante materia orgánica endescomposición.
Tabanus
Miden entre 35.0 y 40.0 mm; el abdomenen corte transversal está formado por cua- tro pares de lóbulos; el sifón es corto y pre-sentan espina en el último segmento abdo-minal. Viven en aguas lóticas y lénticas conmateria orgánica en descomposición.
LEPIDOPTERA Pyralidae
Es un grupo aún poco conocido; algunos fabrican capullos sedosos en los que fil- tran fitoplancton. Las larvas viven tanto enaguas lénticas como lóticas, sobre fondospedregosos y vegetación sumergida.
Parargyractis Miden aproximadamente 15.0 mm; pue-den tener agallas o no; algunos construyencasas. Viven en aguas lóticas y lénticas aso-ciados a plantas vasculares.
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 110/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
110
Plancha 7Puntaje BMWP/Col: 4
Los organismos con este puntaje son, en su mayoría,aunque pueden presentarse a
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 111/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
11
acterísticos de aguas moderadamente contaminadas,nos de aguas contaminadas
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 112/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
112
Los organismos con este puntaje son, en su mayoría,característicos de aguas moderadamente contaminadas,
aunque pueden presentarse algunos de aguas contaminadas
GASTROPODA Lymnaeidae
Lymnaea cousini
Miden entre 1.0 y 8.5 mm de largo y 6.0mm de ancho; de forma cónica ovalada;apertura grande y ovalada; espira cónicacon las suturas bien marcadas.
Lymnaea columella
Concha grande, de 6.5 a 13.0 mm: ovala-da, con espira muy corta y la última vuel- ta muy grande, de color café y superficiebrillante; apertura oblonga y ovalada, conlabio interno que cubre el ombligo. Abun-dantes en aguas medianamente contami-nadas, aunque con poblaciones pequeñasen aguas limpias.
BIVALVIA Sphaeriidae
Pisidium casertanum
Concha pequeña de 5.0 mm de alto; decolor blanco y umbo relativamente amplio.
Sphaerium forbesi Concha muy pequeña (3.0 mm), convexa,con superficie brillante, de color amarillen- to y finamente estriada.
Eupera simoni Concha pequeña, de máximo 5.0 mm delargo; es oval, oblonga, de color amarillen- to y adornada con grupos de puntos pe-queños; umbos poco prominentes.
Plancha 7Puntaje BMWP/Col: 4
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 113/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
11
HEMIPTERA Hydrometridae
Hydrometra Miden entre 14.0 y 16.0 mm; tienen cuer-po alargado y muy delgado con patas comohilos; la cabeza es muy alargada y con trespares de setas; los hemiélitros son más cor- tos que el abdomen. Viven en aguas lénticas y remansos en orillas de corrientes.
COLEOPTERA Chrysomelidae
Donacia
Adultos: miden entre 3.5 y 8.0 mm; la an- tena es filiforme y más larga que la cabeza y el tórax combinados; el 1er esternito ab-dominal tan largo como los otros combi-nados; los élitros carecen de espina en elángulo apical externo.
Larvas: miden entre 3.0 y 6.0 mm; cuerposblandos, de color blanco o crema; los espi-ráculos del 8º segmento abdominal formandientes dorsales esclerotizados; los escleritosno se diferencian. Viven en aguas lénticas ylóticas, sobre vegetación de litoral.
Haliplidae
Peltodytes
Adultos: miden menos de 5.5 mm; el pro-noto cuenta con una mancha negra a cadalado cerca del margen posterior y de la lí-nea media; la última placa coxal es grande y solamente el último esternito abdominalestá completamente expuesto; los élitrosposeen estrías finas por lo menos en la mi- tad apical.
Larvas: presentan proyecciones en lossegmentos abdominales de las cualessalen largos filamentos; las patas tienenuñas simples. Viven en aguas lóticas ylénticas con vegetación, y en zonas ero-sionadas.
Haliplus
Adultos: miden entre 4.0 y 5.0 mm; pro-noto con los lados más anchos en la base y convergen en la parte anterior; a partemedia del proexterno y la base del procesoprosternal con una elevación en forma de
mesa o lengua; los platos coxales cubrenlas últimas coxas y los primeros segmentosabdominales.
Larvas: todos los segmentos abdominalespresentan proyecciones o espinas latera-les; el dorso del cuerpo puede tener es-pinas conspicuas o no tenerlas; el últimosegmento abdominal cuenta con espinasprominentes. Viven en aguas lénticas aso-ciados a la vegetación.
Noteridae
Hydrocanthus
Adulto: miden más de 4.0 mm; los élitrosposeen manchas rojizas, cafés, amarillen- tas o completamente negros; el escuteloestá cubierto; el último segmento del pal-po maxilar es curvado y truncado en elápice; la tibia de la 1ª pata presenta una fuerte proyección encorvada en forma deespuela.
Larva: miden entre 3.0 y 6.0 mm; el cuerpoes cilindriforme, no globular; el 3er segmen- to de la antena es aproximadamente tres veces más largo que el 4º; las mandíbulas
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 114/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
114
son simples. Viven en remansos y orillas deecosistemas lóticos y lénticos asociados a la vegetación.
HydraenidaeHydraena
Adultos: miden entre 1.0 y 2.0 mm; elpalpo maxilar es mucho más largo quela antena; el pronoto posee punteaduras;la base del pronoto es más estrecha quela base de los élitros. Larvas: miden entre3.0 y 6.0 mm; el último segmento abdo-minal tiene dos uñas y dos cercis de dos
segmentos. Viven en aguas lóticas en lazona litoral.
DIPTERA Stratiomyidae
Odontomyia
Miden entre 20.0 y 30.0 mm; el cuerpoes segmentado, aplanado y espinoso; pre-senta cámara respiratoria en el extremodel abdomen con un círculo de cerdas. Vi- ven en márgenes de corrientes, charcas ypantanos, adheridos a sustratos flotantes y sumergidos.
Empididae
Chelifera Miden entre 5.0 y 6.0 mm; los segmentosabdominales tienen prolongaciones termi-nadas en ganchos. Viven en corrientes len- tas, adheridos a la vegetación.
Hemerodromia Miden entre 4.0 y 5.0 mm; similares aChe- lifera ; el último segmento abdominal termi-na en tres prolongaciones: la central es bí- fida y con setas cortas. Comparten hábitatcon el anterior.
DolichopodidaeAphrosylus
Miden entre 6.0 y 7.0 mm; el disco espi-racular está formado por nueve lóbulos; laplaca anal presenta tres lóbulos. Viven encorrientes lentas en áreas marginales, ad-heridos a vegetación.
Rhaphium
Miden entre 12.0 y 13.0 mm; el disco espi-racular está formado por cuatro lóbulos; laplaca anal presenta dos lóbulos. Compar- ten hábitat conAphrosylus .
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 115/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
11
Plancha 8Puntaje BMWP/Col: 3
Los organismos con este puntaje son, en su mayoría,
característicos de aguas contaminadas, aunque puedenpresentarse algunos de aguas muy contaminadas
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 116/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
116
Plancha 8Puntaje BMWP/Col: 3
Los organismos con este puntaje son, en su mayoría,
característicos de aguas contaminadas, aunque puedenpresentarse algunos de aguas muy contaminadas
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 117/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
11
ANNELIDA Hirudinea
GlossiphoniidaeMiden entre 5.0 mm y 45.0 mm. Viven enaguas quietas y de poco movimiento, sobre troncos, rocas, plantas y residuos vegetales.
GASTROPODA Physidae
Physa cubensis
Conchas entre 9.0 y 12.3 mm de largo yentre 4.3 y 6.4 de ancho; de forma ova-lada, delgadas, de color café, con cinco vueltas de salientes moderadas. La con-cha tiene a menudo incrustaciones negrasen la espira que son depósitos de óxidos férricos. Se encuentran en todo tipo deaguas, pero con preferencia en aguascontaminadas.
Physa marmorata
La concha es delgada, de color café, ova-lada; superficie lustrosa y clara, espiraelevada, vueltas de la concha convexa y apertura elongada. Se encuentran enaguas limpias y de preferencia en ecosis- temas lénticos.
COLEOPTERA Hydrophilidae
Tropisternus Adultos: raramente exceden los 12.0 mm;presentan una quilla ventral larga, que seprolonga hasta más allá de la coxa de la 3ªpata; antena generalmente con cinco seg-mentos antes de la cúpula (porra); el últi-mo segmento tarsal de la 1ª pata es muchomás largo que los demás.
Larvas: miden entre 1.5 y 3.5 mm; elpronoto es completamente esclerotizado;el meso y metanoto tienen escleritos re-ducidos de forma triangular; presentanpequeñas proyecciones laterales en lossegmentos abdominales. Viven en aguaslóticas y lénticas con abundante vegeta-ción acuática.
Berosus Adultos: miden entre 1.5 y 4.5 mm; son decolor café o amarillo semitransparente; no po-seen quilla ventral; presentan un canal longitu-dinal en el pronoto; el ápice de los élitros posee
espinas; las tibias de la 2ª y 3ª pata tienen pe-los nadadores en el margen interno.
Larvas: miden entre 1.5 y 4 mm; los pri-meros siete segmentos abdominales pre-sentan agallas traqueadas largas; antenacon su punto de inserción más alejado delángulo anterolateral de la cabeza que delos puntos de inserción de las mandíbulas;poseen mandíbulas asimétricas. Compar- ten el mismo hábitat conTropisternus.
Hydrochus Adultos: miden 3.9 mm aproximadamente;ojos protuberantes; el pronoto es más es- trecho que la base de los élitros y carece decanal longitudinal; escutelo muy pequeño;antena con tres o menos segmentos antesde la cúpula (porra).
Larvas: antena con su punto de inserciónmás cerca del ángulo anterolateral de la ca-beza que de los puntos de inserción de lasmandíbulas; labio y maxila insertados enun surco entre la cabeza. Viven en aguaslóticas y lénticas.
Hydrophilus
Adultos: generalmente miden más de 25.0mm; presentan color negro intenso; la an-
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 118/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
118
tena tiene seis segmentos antes de la cú-pula (porra), el 6º en forma de copa ycon numerosos pelos largos; los élitrospresentan manchas claras sublaterales enla mitad inferior; tienen una quilla ventrallarga, que se prolonga hasta más allá dela coxa de la 3ª pata.
Larvas: el 1ersegmento de la antena es máslargo que los dos siguientes combinados;mandíbulas asimétricas, la izquierda muygruesa y la derecha más delgada; pronotoparcialmente esclerotizado. Viven en hábi- tats lóticos y lénticos en zonas de remanso
y con vegetación marginal y sumergente.DIPTERA
Tipulidae
Limonia
Miden entre 6.8 y 8.0 mm; los segmen- tos toráxicos y abdominales son cortos ycon manchas dorsales; el disco espiracularcuenta con cuatro lóbulos. Viven sobre sus- tratos con mucho perifiton.
Tipula Miden entre 13.0 y 15.0 mm; el disco es-piracular posee seis lóbulos; el cuerpo esoscuro y tiene setas distribuidas irregular-mente. Viven en aguas lóticas y lénticas conmeteria orgánica en descomposición.
Molophilus
Miden entre 10.0 y 15.0 mm; el disco es-piracular posee cinco lóbulos divididos pormanchas oscuras en una protuberanciaregularmente ensanchada. Viven en aguas
lóticas sobre fondos arenosos y materia or-gánica en descomposición.
Hexatoma
Miden entre 12.0 y 15.0 mm; el disco es-piracular se encuentra sobre una superfi-cie muy abultada; los lóbulos laterales sonalargados y están traspasados por cerdasendurecidas. Comparten hábitat con el an- terior.
Ceratopogonidae
Atrichopogon
Miden entre 6.0 y 7.0 mm; el cuerpo esaplanado; pueden presentar o no setas es-clerotizadas en el 1er segmento toráxico; tie-nen proyecciones en el tórax; poseen proce-sos laterales a lo largo del cuerpo. Viven enaguas lóticas adheridos a rocas emergentes.
Stilobezzia Miden entre 12.0 y 14.0 mm; la cabezaes tan ancha como larga; las setas analesson muy cortas, aparentemente ausentes.Viven en aguas lénticas, en charcas y lagoscon material vegetal en descomposición.
Alluaudomyia Semejante al anterior, pero la cabeza es unpoco más larga y las setas anales del últimosegmento abdominal más largas que este.Comparten hábitat con el anterior.
Probezzia
La cabeza es dos veces más larga que an-cha y las setas anales tan largas como elúltimo segmento abdominal. Compartenhábitat con los anteriores.
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 119/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
119
Plancha 9Puntaje BMWP/Col: 2
Los organismos con este puntaje son característicosde aguas muy contaminadas
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 120/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
120
DIPTERA Culicidae
Anopheles Miden entre 8.0 y 9.0 mm; el 8º segmen- to abdominal carece de sifón; el abdo-men termina en una cámara respiratoria;el tórax y el abdomen presentan cerdaslaterales plumosas y penachos de cerdasdorsales. Viven en aguas lénticas en la líneadivisoria agua-aire colocados horizontal-mente respecto de la superficie del agua;se adaptan muy bien a vivir en recipientes,
huecos de troncos y similares.Culex
Miden entre 8.0 y 10.0 mm; tórax muy de-sarrollado; el 8º segmento abdominal pre-senta un sifón más largo que ancho, el cualposee pecten y varios pares de cerdas ba-sales simples en la parte ventral. Viven encharcas y pozos temporales; se establecenen la línea agua-aire en un ángulo de 45°.
Aedes Miden entre 5.0 y 6.0 mm; el segmentoanal presenta una placa dorsal escleroti-zada; el 8º segmento abdominal posee unsifón más largo que ancho. Comparten há-bitat con el anterior.
Uranotaenia Miden entre 4.5 y 5.0 mm; el segmentoanal carece de placa esclerotizada; el 8ºsegmento abdominal presenta una placaquitinosa con una fila de dientes en el mar-gen. Comparten hábitat con los anteriores.
Aedeomyia Miden entre 4.0 y 5.0 mm; el 8º segmen- to abdominal carece de placa quitinosa; laantena es aplanada y ancha; las setas to-
ráxicas son muy largas y las del sifón sonplumosas. Comparten hábitat con los an- teriores.
Chironomidae La larva varía en tamaño, mide entre 2.0 y 30.0 mm; es una familia muy compleja,que posee varias subfamilias. En general,presentan cabeza capsulada, no retráctil y esclerotizada; el tórax y abdomen están fusionados, son alargados y cilíndricos;poseen prolongaciones en el protórax yen el último segmento abdominal. Vivenen aguas lóticas y lénticas con abundante
materia orgánica en descomposición. Al-gunos, comoChironomus, viven en aguasmuy contaminadas; otros pueden vivir enaguas limpias.
Muscidae
Lispe
Miden entre 10.0 y 12.0 mm; el último seg-mento abdominal es cónico y tiene un tubér-culo espiracular anal; la placa anal se com-pone por tres lóbulos. Viven en márgenes decorrientes, adheridos a superficies rocosas ymaterial orgánico en descomposición.
Limnophora Miden entre 14.0 y 15 mm; el último seg-mento abdominal termina en dos prolon-gaciones provistas de espinas. Compartenhábitat conLispe .
Sciomyzidae
Sepedon
Los segmentos del cuerpo están cubiertospor pelos finos; el disco espiracular presen- ta lóbulos débilmente elevados. Viven enaguas lénticas en la zona litoral, a veces encharcas temporales.
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 121/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
12
ANNELIDA Oligochaeta
TubificidaeMiden entre 1.0 y 30.0 mm. La mayoría viven en aguas eutroficadas, sobre fondos
Plancha 10Puntaje BMWP/Col: 1
Los organismos con este puntaje son característicosde aguas altamente contaminadas.
lodosos con abundante materia orgánicaen descomposición. Son de color rojo de-bido a la hemoglobina presente; en condi-ciones extremas de contaminación formanmanchas rojas en el fondo de las orillas delos ríos.
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 122/148
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 123/148
123
A
Abdomen: (del latín abdomen) terceragran región del cuerpo de los insectos,
compuesta generalmente por nueve a onceanillos o segmentos y desprovista de patasen el estado adulto.
Abdominal: relativo al abdomen.
Ácaro: nombre común de los miembrosdel Orden Acarina, de tamaño pequeñohasta microscópico.
Acuático: que vive o habita sobre o dentrodel agua.
Adaptación: (del latín ad, hacia; apto, apto) fenómeno por el cual se modifican ciertosaspectos de un organismo, lo cual permiteadecuarse al ambiente o a la función.
Adulto: (del latín adultus) insecto total-mente desarrollado y sexualmente madu-ro. Estado de la vida en el cual el organis-mo adquiere la estructura definitiva que lecorresponde específicamente.
Agalla: abultamiento anormal de un órga-no o tejido vegetal causado por un estímuloexterno.
Ala: órganos laminados, membranosos,reforzados con venas y articulados, para
el vuelo de los insectos: El par anterior esmesotoráxico y el posterior metatoráxico.
Alado/a: que posee alas o se moviliza pormedio de ellas.
Anal: relativo al ano.
Anillo: estructura anuliforme esclerosadade la faloteca, que soporta y a menudo ro-dea el edeago.
Ano: abertura posterior del tubo digestivopor la que son eliminados los residuos ali-menticios.
Antena: cada uno de los dos apéndicessensoriales segmentados que se observanen la cabeza.
Antenal: relativo o perteneciente a la antena.
Anterolateral: situado lateralmente y haciadelante.
Apéndice: parte del cuerpo del animal uni-da o contigua a otra principal.
Apical: relativo o perteneciente al ápice. Sedice de la parte del órgano que está másalejada de la base.
Ápice: (del latínapex, cima, ápice) en, cer-ca de, o perteneciente al extremo.
Apnéustica: tipo de respiración que secumple en insectos que carecen de estig-
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 124/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
124
mas o espiráculos o bien estos no son fun-cionales.
Áptero: sin alas.
Armadura: conjunto de procesos esclero-sados del tegumento.
Artrópodo: (del griegoarthron, arti-culación;podos , pie) gran grupo deanimales invertebrados que presentanel cuerpo y los apéndices articulados yrevestidos de quitina, incrustada o node sales calcáreas, que constituyen un
exoesqueleto. Aserrado: ver Serrado.
B
Basal: relativo a la base. Que se encuentracerca del inicio u origen.
Boca: abertura anterior del tubo digestivo.
Braquíptero: dícese de los insectos que tienen alas cortas.
Bucal: relativo a la boca.
Búcula: cada una de las expansiones si- tuadas a cada lado del segmento basal delrostro de algunos hemípteros, y de impor- tancia taxonómica.
C
Cabeza: primera gran región del cuerpode los insectos, compuesta generalmentepor 6 a 9 escleritos, más o menos soldadosentre sí.
Carena o Carina: engrosamiento delexoesqueleto en forma de línea o banda.
Cauda: cualquier proceso o expansión ter-minal del abdomen. Se aplica también alúltimo o últimos segmentos abdominales.
Caudal: perteneciente o relativo a la cauda.
Cefálico/a: relativo o perteneciente a la ca-beza.
Cefalotórax: parte anterior del cuerpo delos arácnidos formada por la unión de lacabeza y el tórax.
Cercos: apéndices ubicados en la cara ter-
gal de uno de los últimos urómeros, por logeneral el décimo.
Cerda: especie de pelo grueso y duro.
Clava: área interna del corión de un hemié-litro. Los últimos segmentos de la antenagradualmente engrosada.
Clavada/o: se dice de las antenas que ter-minan en un clava. Aplícase también a pe-los, setas u otros.Clípeo: esclerito impar ubicado en la caraanterior de la cabeza, entre la frente y ellabro. También llamado epistoma.
Coleópteros (Coleoptera ): (del griegoko- leos , estuche; pteron , alas) orden de insectos,cuya característica principal es que el primerpar de alas se encuentran transformadas yendurecidas, protegiendo al segundo par.
Comisura: punto de unión de ciertas partes.
Coriácea: relativo o semejante al cuero.
Corio: envoltura externa o cáscara delhuevo. Parte basal coriácea de un hemié-litro. Membrana articular esclerosada que
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 125/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
125
separa dos porciones esclerosadas del te-gumento.
Coxa: segmento basal de la pata por mediodel cual esta se articula al tórax.
Cubital, Nervadura: quinta nervaduraprincipal del ala de los insectos.
Cuello: región intersegmental flexible entrela cabeza y el tórax.
Cuerpo Alado: glándula endocrina de lacabeza situada detrás del cerebro, la cual
segrega una hormona que provoca lamuda de las larvas.
Cutícula: (del latíncutis , piel) capa externano celular del tegumento de los insectos.
CH
Chinche: nombre que se da a la mayoríade los animales miembros del orden He-miptera (Heteroptera).
Chupador, Aparato bucal: tipo de apara- to bucal cuyas piezas están adaptadas parasorber líquidos.
D
Dimorfismo: fenómeno común en los ani-males en el que individuos de una especie odeterminados órganos se presentan en doso varias formas distintas. Las diferenciasentre el macho y la hembra representan un tipo de dimorfismo (sexual).
Dípteros (Diptera): (del griego di, dos;pteron, alas) orden de insectos provistosde un solo par de alas desarrolladas, las delsegundo par están atrofiadas o convertidasen balancines.
Distal: (del latín disto, estar lejos) alejadodel punto de unión o de origen.
Dorsal: relativo al dorso.
Dorso: (del latín dorsum, espalda, dorso)cara superior del cuerpo que se extiendepor encima de las regiones pleurales.
E
Élitro: en coleópteros, cada una de las alasesclerosadas del primer par.
Emarginado: carente de margen.Embolio: porción costal diferenciada delcorión de los hemiélitros.
Epicraneal, Sutura: sutura en forma de“Y” dispuesta sobre la cara dorsal de la ca-beza.
Epicráneo: cara dorsal o superior de la ca-beza, que se extiende desde la frente hastael cuello.Epifaringe: lóbulo impar adherido a lacara interna del labro.
Epipleura: escleritos basal y subalar.
Epiprocto: pieza dorsal que cubre el ano.
Esclerito: cada una de las piezas del exoes-queleto, delimitada por suturas.
Esclerotizada o Esclerosada: que poseeescleritos, láminas duras, quitinosas o cal-cáreas.
Escudete: mesoescutelo triangular desta-cado de los Hemiptera, dispuesto general-mente entre las bases de los hemiélitros.
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 126/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
126
Escudo: segundo esclerito del meso y me- tanoto, visible en algunos casos también enel pronoto. Cubierta protectora de los ho-mópterosDiaspididae , constituida por lasexuvias y las secreciones del insecto.
Escutelo: tercer esclerito del meso y me- tanoto, visible en algunas especies tambiénen el pronoto.
Especie: categoría taxonómica que consti- tuye la unidad de clasificación de los orga-nismos. Conjunto de individuos o poblacio-nes con características comunes y que en
condiciones naturales son interfértiles.Espiráculo: cada uno de los orificios paresde los segmentos del cuerpo a través de loscuales penetra el aire a las tráqueas. Aber- tura exterior del aparato respiratorio.
Espolón: cada una de las cerdas fuertes oespinas en el extremo distal de la tibia dealgunos insectos.
Estadío: (del griegostadium , espacio) enlos estados larval y ninfal, el lapso que me-dia entre dos mudas.
Estado: cada uno de los períodos defini-dos y diferenciados en la metamorfosis delos insectos.
Esternal, Sutura: sutura transversal quedivide al eusterno en una porción anterior y otra posterior.
Esternito: escleritos que dividen el áreaesternal de cada anillo o segmento.
Esterno: arcada ventral o inferior de unsegmento. Aplícase especialmente a la ar-cada ventral del tórax.
Estilete: pieza bucal delgada, larga y pun- tiaguda que forma el aparato bucal chu-pador.
Estriduladora, Pata: tipo de pata que po-see dispositivos para producir ruidos.
Excavado: que presenta excavaciones odepresiones.
F
Familia: categoría taxonómica básica em-pleada en la clasificación de los organismos
vivos. Constituye la principal división de unorden y está ubicada entre este y el género.Cada familia está conformada por uno omás géneros relacionados.
Faringe: primera porción del estomodeoque se extiende desde la boca hasta el esó- fago, y que a veces constituye un simpleensanchamiento de este último.
Fase: cada uno de los aspectos y formasde vida que toma una misma especie deinsecto, de acuerdo a las características delambiente en que se desarrolla.
Fémur: segmento de la pata, casi siempreel de mayor tamaño, espesor y potencia,que se articula al tórax por medio de lacoxa y el trocánter, y está unido a la tibiaen su parte distal.
Filiforme, Antena: tipo de antena larga ydelgada, semejando un hilo, que se carac- teriza por poseer los artejos de igual diá-metro.
Frente: esclerito impar de la cara anteriorde la cabeza situado entre el epicráneo y elclípeo.
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 127/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
127
Frontal, Poro: orificio ubicado en la fonta-nela o en el ápice del tubérculo frontal enIsoptera , que comunica con una glándulacefálica excretora.
G
Gena: porción lateral de los parietales de lacabeza, situada por debajo y detrás de losojos compuestos.
Género: categoría taxonómica básica em-pleada en la clasificación de los seres vivos.Constituye la principal división de una fa-
milia y está ubicado entre esta y la especie.Cada género está formado por una o másespecies relacionadas.
Glosa: par de lóbulos medianos en la líguladel labio.
H
Hábitat: (del latínhabitare, habitar) nom-bre que se aplica para designar el lugardonde vive un organismo.Hemimetábolo: insecto con metamorfosisincompleta de tipo hemimetabolia.
Hemípteros (Hemiptera ): (del griegohemi , medio;pteron, alas) orden de insec- tos provistos de un aparato bucal picador-chupador y alas anteriores gruesas en labase y delgadas en los extremos (hemiéli- tros), como en las chinches.
Heteróptero: (del latínhetero, distinto, va-riado;pteron , alas) insecto con alas cuya textura varía en distintas partes.
Hexápodo: con seis patas. Denominación también utilizada para designar a los in-sectos.
Hipofaringe: lóbulo medio ubicado en lacavidad oral sobre la cara interna del labio,semejando una lengua, y que cumple fun-ciones sensoriales.
Holometábolo: insecto con metamorfosiscompleta de tipo holometabolia.
Holotipo: un único ejemplar designadocomo tipo por el autor de la especie en ladescripción original.
Homópteros (Homoptera ): orden dela claseInsecta que incluye a las cigarras
y a los áfidos. Aparato bucal chupador ypico que se proyecta desde la parte pos- terior de la cabeza. Con dos pares de alasmembranosas, Algunas especies poseenórganos productores de sonido. Presentanmetamorfosis gradual, algunas veces com-pleta en los machos de algunas especies.Algunas especies son dañinas para la agri-cultura.
Huésped: animal o planta en cuyo cuerpose aloja un parásito.Huevo: primer estado del desarrollo de losinsectos. Célula resultante de la unión delos gametos y que por división celular pro-ducirá un nuevo ser.
I
Imago: insecto adulto.
Insecto: (del latínin , en; sectum , seccio-nado) artrópodo caracterizado en generalpor poseer tres pares de patas articuladas,uno o dos pares de alas y el cuerpo dividi-do en tres regiones (cabeza, tórax y abdo-men) y cubierto de quitina. Constituyen elgrupo más numeroso y difundido del reinoanimal.
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 128/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
128
Instar: estadío o estado.
Invertebrado: (del latín in, privativo;ver- tebra, vértebra) dícese de los animales quecarecen de columna vertebral y huesos engeneral. Opuesto a verteberados.
J
Juvenil: estado joven del ciclo vital de unanimal, normalmente desde el estadío delarva hasta que alcanza la madurez sexual.
L
Labio: órgano que cierra por atrás la ca- vidad preoral, compuesto por la fusión delos apéndices del segmento labial.
Labro: lóbulo cefálico distal, unido al clípeo.
Lígula: lóbulo medio distal del labio, for-mado por la fusión de glosas y paraglosas.
M
Mandíbulas: primer par de apéndices delaparato bucal, adaptados para cortar ymasticar alimentos, entre otras funciones.
Maxilas: Segundo par de apéndices delaparato bucal, involucrados en la obten-ción y procesamiento de alimentos.
Mentum: esclerito distal del postlabio
oOcelo: órgano visual unifacetado. Ojo simple.
Ojo compuesto: órgano complejo de la vi-sión formado por un conjunto de unidadesllamadas omatidios, comunicados con loslóbulos ópticos del cerebro.
Omatidio: órgano básico de la vista en elojo compuesto, formado por un aparatorecolector de la luz y un aparato sensorial.
Orden: categoría taxonómica básica em-pleada en la clasificación de los animales.Constituye la principal división de una Clase y está ubicado entre esta y la Familia. Cadaorden está formado por una o más familiasrelacionadas.
Organismo: ser viviente que funcionacomo una unidad y está organizado deacuerdo a la especie a la cual pertenece.
Órgano: estructura que constituye una uni-dad específica estructural y funcional dentrode un organismo. Está constituido por unconjunto de tejidos distintos, unidos estruc- turalmente y que realizan una función com-pleja orientada hacia un objetivo común.
P
Palpígero: lóbulo lateral par del prelabio alcual se articula el palpo labial.Palpo: cada uno de los apéndices sensoria-les segmentados del aparato bucal.
Paraclípeo: en algunas orugas, escleritosadyacentes al clípeo.
Paraglosa: cada uno de los dos lóbulos la- terales de la lígula del labio.
Paratipo: todo ejemplar perteneciente ala serie original y utilizado, mencionado oenumerado por el autor en la descripciónde una especie y que no fue considerado niholotipo ni alotipo.
Parietal: area lateral del cráneo por debajo dela sutura coronal, entre la frente y el occipucio.
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 129/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
129
Pedúnculo: proceso en forma de tallo quesirve de soporte a huevos, órganos u otrasestructuras.
Peine: saliente estrecha, dentada terminalo lateralmente.
Picador, Aparato Bucal: tipo de apa-rato bucal que se caracteriza por tenersus piezas funcionales en forma de cer-das, adaptadas para ser introducidasen los tejidos, succionar jugos e inyec- tar saliva.
Piloso: con pelos.Placa mandibular: esclerito lateral en lacabeza de los hemípteros y homópteros,que sirve de base al estilete mandibular.
Placa maxilar: esclerito lateral en la cabezade los hemípteros y homópteros, que sirvede base al estilete maxilar.
Pleura: cada una de las caras laterales deun anillo o segmento.Plumosa, Antena: tipo de antena que secaracteriza por poseer gran número de ci-lios o pelos largos que le confieren el as-pecto de una pluma.
Población: (del latínpopulus, pueblo) con- junto de organismos semejantes, pertene-cientes a una misma especie, que viven enun mismo lugar y en un momento deter-minado.
Postlabio: mitad basal del labio, separadadel prelabio por el surco labial.
Postmentum: Esclerosamiento posteriordel postlabio; puede dividirse en mentum y submentum.
Prelabio: Mitad anterior del labio separadadel postlabio por una sutura labial.
Prementum: Placa esclerosada que cubrepor atrás al prelabio y lleva a las glosas, lasparaglosas y a los palpos.
Prognato: que tiene la cabeza horizontalcon las piezas bucales dirigidas hacia de-lante, es decir, que el eje cefálico forma án-gulo obtuso con el eje del cuerpo.
Pronoto: cara superior del protórax de losinsectos. Arcada dorsal o tergal del protórax.
Protórax: anillo o segmento primero o an- terior del tórax portador del primer par depatas.
Pupa: (del latínpupa, muñeca) estado delos insectos, intermedio entre larvas y adul- tos, caracterizado por no alimentarse y unaescasa o nula movilidad. Durante este seproduce una serie de procesos de histólisis,histogénesis y necrosis (metamorfosis).
QQuitina: polisacárido nitrogenado, presen- te principalmente en la endocutícula del te-gumento de los insectos y responsable dela flexibilidad y extensibilidad del mismo.
R
Rostrum, rostro: parte superior de laprobóscide de los dípteros, entre el bordede la cabeza y la base del labro. Probóscidede hemípteros, homópteros y otros insec- tos chupadores.
S
Segmento: (del latínsegmentum , segmen- to) cada una de las partes que conforman
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 130/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
130
los apéndices y regiones del cuerpo de losinsectos, principalmente patas y antenas.
Serrado: que posee dientes como los deuna sierra. Especialmente aplicado a már-genes o bordes y a las antenas. Aserrado.
Seta: macrotrico, cerda.
Submentum: esclerito basal del postlabio,articulado a la cabeza.
Surco: depresión lineal, hendidura.
Sutura: línea de unión entre escleritos in-móviles.
T
Tarsal: relativo o perteneciente al tarso.
Tarso: penúltimo segmento de las patas.Puede estar dividido en tarsómeros.
Taxón: unidad o categoría sistemática definida.
Tergo: área dorsal de cada segmento delcuerpo.
Terguitos: escleritos o áreas que formanal tergo.
Tibia: cuarto segmento de la pata de losinsectos, entre el fémur y el tarso.
Torácico/a: relativo o perteneciente al tórax.
Tórax: segunda gran región del cuerpo delos insectos, portadora de los apéndices lo-comotores.
Tráquea: invaginación del tegumento en forma de tubo que se comunica con el ex-
terior por medio de los espiráculos, y encuyo interior se realiza el intercambio ga-seoso entre el aire y la sangre.
Trocánter: (del griegotrokhós , rueda;anteerís , sostén) segundo segmento de lapata de los insectos, entre la coxa y el fé-mur, a veces reducido a un simple lóbuloen la parte proximal del fémur.
Tubérculo: pequeña elevación abruptade forma variada que puede llevar peloso setas.
UUncus: protuberancia culticular en formade gancho, articulada al margen medioposterior del tegumen en la genitalia mas-culina de lepidópteros.
Unión clípeo-labral: línea flexible entre clí-peo y labro.
Uña: (del latínungula , uña) cada uno delos garfios pretarsales, más o menos largos y puntiagudos, simples o bífidos, en núme-ro de dos (a veces tres), que cumplen fun-ciones de sujeción.
V
Venación: distribución, arreglo y modifica-ciones que tienen las venas en el ala.
Venas: estructuras tubulares que refuer-zan la lámina alar. Hay venas cóncavas,convexas y neutras.
Vertex: parte media superior de la cápsulacefálica.
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 131/148
13
Puntaje BMWP/Col: 10
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 132/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
132
Puntaje BMWP/Col: 9
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 133/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
133
Puntaje BMWP/Col: 8
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 134/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
134
Puntaje BMWP/Col: 7
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 135/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
135
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 136/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
136
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 137/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
137
Puntaje BMWP/Col: 6
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 138/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
138
Puntaje BMWP/Col: 5
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 139/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
139
Puntaje BMWP/Col: 4
Puntaje BMWP/Col: 3
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 140/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
140
Puntaje BMWP/Col: 2
Puntaje BMWP/Col: 1
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 141/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
14
Alba-Tercedor, J., 1996, “Macroinverte-brados acuáticos y calidad de las aguas delos ríos”, IV Simposio del Agua en Andalu-cía (SIAGA), Almeria, vol. 2, pp. 203-213.
Álvarez, L. F. y G. Roldán, 1984, “Estudio taxonómico y ecológico de los hemípterosa diferentes pisos altitudinales en el Depar- tamento de Antioquia”. Actual. Biol., 12(44): 31-45.
Andersen, N. M., 1990, “Phylogeny and taxonomy of water striders, genusAqua- rius Schellenberg (Insecta, Hemiptera, Ge-rridae), with a new species from Australia”,Steenstrupia, 16: 37-81.Arango, M. C. y G. Roldán, 1983, “Estudiode las larvas acuáticas del orden Odonataa diferentes pisos altitudinales en el Depar- tamento de Antioquia”. Actual. Biol., 12(46): 91-104.
Armitage, P. D., D. Moss y M.T. Furse,1983, “The performance of a new biolo-gical water quality score system based onmacroinvertebrates over a wide range ofumpollutes runnig-waters sites”.WaterRes, 17: 33-347.
Armitage, P. D. y G. E. Petts, 1992, “Bioticscore and prediction to assess the effectsof water abstractions on river macroinver- tebrates for conservation purposes.Aqua-
tic Consv. Marine and Freshw. Ecosyst. 2:1-17.
Avery Richmond, E., 1920, “Studies on the
biology of the aquatic Hydrophilidae”, reim-presión delBulletin of the American Museumof Natural History, vol. 42, art. I, pp. 1-94.
Ball, I. R., 1980, “Freshwater planarians from Colombia; a revision of Fuhrmans ty-pes”,Bijdr. Tierkunde, 30: 235-242.
Barbour, M. T., J. Gerritsen., B. D. Snyderand J. B. Stribling., 1995, “Revision torapid bioassessment protocols for use instream and rivers: periphyton, benthic ma-croinvertebrates, and fish”. EPA 841–D–97-002.
Beck, W. M., 1955, “Suggested method forreporting biota data”,Sewage ind. Wastes,27: 1193-1197.
Bedoya, I. y G. Roldán, 1984, “Estudio de losdípteros acuáticos en diferentes pisos altitudi-nales en el Departamento de Antioquia”, Rev.Asoc. Col. Cien. Biol . 2 (2): 113-134.
Bertrand, H., 1972,Larves et nymphes descoleopteres aquatiques du globe , ed. F. Pai-llart. 804 p.
Bohórquez, A. y A. Acuña, 1984, “Inventa-rio de las morfofamilias de las clases Gas-
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 142/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
142
terópoda y Clitelata como bioindicadoreslimnológicos de la laguna de La Herrera”p. 32. Memorias XIX Congreso Nacional yIII Grancolombiano de Ciencias Biológicas,Bucaramanga, Universidad Industrial deSantander, 70 p.
Braukmann, U., 2000,Hydrochemis- che und biologische Merkmale regionalerBach-typen in Baden-Würtenberg. Landes- anstalt für Umweltschutz Baden Württem-berg, Karlsruhe, Alemania, 501 p.
Brillouin, L., 1951, “Maxwells demon can-
not operate: information and entropy. I andII”, Journ. Appl. Phys ., 22: 334-343.
Brown, H. P., 1976,Aquatic Drypoid beet- les (Coleoptera) of the United States, U.S.Environmental Protection Agency, Cincin-nati, Ohio, 82 p.
Cohn, F., 1853, “Uber lebende Organismenim Trinkwasser”.Z. klin. Med ., 4: 229-
237.Correa, M., T. Machado y G. Roldán, 1981,“Taxonomía y ecología del orden Trichop- tera en el Departamento de Antioquia a di- ferentes pisos altitudinales”.Actual. Bio l.,10 (36): 35-48.
Coscarón, S. y P. Muñoz de H., 1995,“Blackfly novelties from the area near the“Páramo de los Valles” in the Departmentof Tolima, Colombia (Diptera: Simuliidae)”Rev. Acad. Col. Cien. Exac. Fis y Nat. XIX(74): 587-592.
Costa, C., S. A.Vanin y S. A. Casari-Chen,1988, Larvas de Coleoptera do Brasil, Museu de Zoologia, Universidade de SaoPaulo.
De Pauw, N. y G. Vanhooren, 1983,“Method for Biological quality assessmentof water courses in Belgium”,Hydrobiolo- gia , 100: 153-168.
De Pauw, N., D. Roels y A. P. Fontoura,1986, “Use of artificial substrates for Stan-dardized sampling of macroinvertebratesin the assessment of water quality by theBelgian Biotic Index”,Hydrobiologia, 133:237-258.
De Pauw, N., P. F. Ghetti, D. P. Manzini y D.R. Spaggiari, 1992, Biological assessment
methods for running waters, en:Riverwater quality-ecological assessment andcontrol, P. Newman, A. Piavaux y R. Swee- ting, eds. Publicado por the Commission of the European Communities, 751 p.
De Pauw, N. y H. A. Hawkes, 1993, Biolo-gical monitoring of water quality, en:Riverquality monitoring and control, W. J. Walley y S. Judd, eds., publicado por Aston Uni- versity, Reino Unido, 249 p.
Edmunds, G. F., 1976,The mayflies ofNorth and Central America, University ofMinnesota Press, Minneapolis, 329 p.
Faus, E. C. y D. Botero, 1960,Extraordina- rio hallazgo de una nueva especie de Neo- chordodes (Gordiacea) en Colombia. Librode homenaje al Dr. Eduardo Caballero yCaballero, Jubileo 1930-1960.
Flint, O., 1991, “Studies of NeotropicalCaddisflies: The taxonomy, phenology and faunistics of Trichoptera of Antioquia, Co-lombia”,Smithson. Contrib. Zool., 520:1-113.
Flint, O. and Wallace, 1980, “Studies ofneotropical caddisflies, XXV: the immature
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 143/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
143
Stages ofBlepharopus diaphanous andLeptonema columbianun (Trichoptera: Hy-dropsychidae)”. Proc. Biol. Soc. Wash., 93(1): 178-193.
Flowers, R. W., 1987, “New species andlife stages ofAtopophlebia (Ephemerop- tera: Leptophlebiidae: Atalophlebiinae)”.Aquatic Insects, 9 (4): 203-209.
Fuhrmann, O., 1914, “Turbellariés d’eaudouce de Colombie”,Mém. Soc.Neuchat.Sci. Nat., 5: 793-804.
Fuhrmann, O., y E. Mayor, 1914, “Voyaged’exploration scientifique en Colombie”,Mem.Soc. Sci. Nat. Neuchat., 5 (2): 193-201.
Gaufin, A. R. y C. M. Tarzwell, 1952, “Aqua- tic invertebrates as indicators of stream Po-llution”.Amer. Publ. Health Rep . 67: No. 1.
Gaviria, E., 1993, “Claves para las especiescolombianas de las familias Naidae y Tubifi-cidae (Oligochaeta, Annelida)”.Caldasia ,17(2): 237-248.Ghetti, P. F. y G. Bonazzi, 1981, “I macroin- vertebrate nella sorveglianza ecologica Deicorsi d’agua”,Consglio Nazionale delle Ri- serche Aq ., 1/127.
Gómez, M. I. y L. H. Velásquez, 1999, “Es- tudio de los moluscos de agua dulce de laReserva ecológica “Cerro de San Miguel”(Caldas, Antioquia, Colombia)”,Actual.Biol. 21 (71): 151-161.
Hermano Daniel, 1941, “Apuntes sobre al-gunos moluscos colombianos”,Rev. Acad.Cienc. Exact. Fis. Nat., 4: 15-16.
Hungerford, H. B., 1948, “The Corixidaeof the Westhern Hemisphere (Hemiptera)”,
en:The University of Kansas Science Bulle- tin , 32: 1-827.
Hungerford, H. B. y R. Matsuda, 1960,“Keys to subfamilies, tribes, genera andsubgenera of the Gerridae of the World”,The University of Kansas Science Bulletin, vol. XLI, diciembre 23.
Hynes, H. B. N, 1959, “The use of inver- tebrates as indicators of river pollution”.Porc. Linnean. Soc. London, (2): 165-170.
Hynes, H. B. N, 1963,The biology of pollu- ted water. Liverpool University Press, 202 p.
Illies, J. y L. Botosaneau, 1963, Problemès etmèthodes de la classification et de la zonationécologique des euax courants, considéréessurtout du point de vue faunistique,Mitt. Int.Ver. Theor. Angew. Limnol., 12: 1-57.
Jacobsen, D., 1998, “The effect of organicpollution on the macroinvertebrate faunaof ecuatorian highland streams”,Arch. Hy- drobiol ., 143 (2): 179-195.
Karr, J. R., 1991, “Biological integrity: a longnegleted aspect of water resource manage-ment”,Ecological Applications , 1 (1): 66-84.
Kolenati, F. A, 1848, “Uber Nutzen undSchaden der Trichopteren”,Stettiner Ento- mol. Ztg. 9.
Kolkwitz, R., 1935, Pflanzenphysiologie,3ª ed., Jena Fischer.
Kolkwitz, R., 1950, “Ökologie der Sapro-bien. Über die Beziehungen der Wasseror-ga Nismen zur Umwelt”,Schriftenr. Ver.Wasser- Boden- Lufthyg., 4.
Kolkwitz, R. y W.A. Marsson., 1908, “Eco-logy of plant saprobia”,Verh. Ges. Oekol.,26: 505-519.
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 144/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
144
Kolkwitz, R., 1909, “Ökologie der tieris-chen Saprobien. Beitäge zür Lehre von derbiologische Gewäserbeuteilung”,Interna- tionale Reveu der gesamten Hydrobiologie,2: 126-152.
Kothé, P., 1962, “Der ‘Artenfehlbetrag, eineifaches Güterkriterium und seine Anwendung bei biologischen Vorfluteruntersu-chungen”,Dt. Gewässerkundl, 6: 60-65.
Lauterborn, R., 1915, “Die sapropelis-che Lebewelt. Ein Beitrag zur Biologiedes Faulschlamms natürlicher Gewässer”,
Verh. Naturhist. Medizin. Verein. HeildelBerg N. F ., 13: 395-481.
LAWA, 1996,Gewässergüteatlas der Bun- desrepublik Deutschland. BiologischeGewässergütekarte 1995, KOMAG, Berlin-Brandenburg.
Liebmann, H., 1962,Handbuch der Fris- chwasser und Abwasserbiologie, vol. 1, 2aed., Oldenburg, Munich, 588 p.
Lorenz, C. M., G. M. van Dijk., A. G. M. vanHattum y W. P. Cofino., 1997, “Concepts inriver ecology: implications for indicator de- velopment”,Regul. Rivers: Res. Manage.,13: 501-516.
Lugo-Ortiz, C. R. y W. P. McCafferty, 1996,“New species of Leptophlebiidae (Epheme-roptera) from Mexico and Central Ameri-ca”,Annls Limnol., 32 (1): 3-18.
Lundblad, O., 1953, “Die Hydracharinen- fauna von Kolumbien”,Ark. Zool., (ser. 2)5 (8): 435-585.
Malek, E. A. y M. D. Little, 1971, “Aroa- pyrgus colombiensis n. sp. (Gastropoda,Hydrobiidae) snail intermediate host of Pa-
ragonimus caliensis in Colombia”, Nautilus85: 20-26.
Margalef, R., 1951. Diversidad de especiesen las comunidades naturales. P. Inst. Biol.Appl. 9: 15-27.
Margalef, R., 1955, “Los organismos in-dicadores en la Limnología”,Inst. ForestalInvest. Expert., Madrid. Biol. Aguas conti- nentals, 12: 1-300.
Margalef, R., 1956, “Información y diver-sidad específica en las comunidades de or-
ganismos”,Invest. pesq., 3: 99-106.Margalef, R., 1958, “Information theory inecology”,Gem. Syste ., 3: 36-71.
Margalef, R., 1969, “El concepto de polu-ción en Limnología y sus indicadores bio-lógicos”, Simposio sobre polución de lasaguas,Agua 7 .
Matthias, U. y H. Moreno, 1983, “Estudiode algunos parámetros físicoquímicos ybiológicos del río Medellín y sus principalesafluentes”,Actual. Biol ., 12(46): 106-117.
McCafferty, W. P., 1981,Aquatic Entomo- logy, Science Books International, Boston,Massachusetts, 448 p.
Merrit, R. W. y K. W. Cummins, 1984,Anintroduction to the aquatic insects of NorthAmerica, 2ª ed., Kendall/Hunt PublishingCompany, Dubuque, Iowa, 722 p.
Mez, C., 1898,Mikroskopische Wassera- nalyse, Berlin, Springer.
Metcalf, J. L., 1989, “Biological water qua-lity assessment of running waters based onmacroinvertebrate communities: history
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 145/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
145
and present status I, Europe”,Environ. Po- llut ., 60: 101-139.Michaelsen, W., 1913-1914, Die Olichae-
ten Columbias, en: “Fuhrmann and Mayr,Voyage d’exploration scientifique en Co-lombie”,Mem. Soc. Neuchat. Sci. Nat ., 5:202-252.Moog, O., S. Brunner, U. H. Humpesch, yA. Schmidt-Kliober, 2000, “The distributionof benthic invertebrates along the Austrianstretch of the River Danube and its relevan-ce as an indicator of zoogeographical andwater quality patterns”, parte 2,Arch. Hy-
drobiol. Suppl ., 115/4: 473-509.Moreno, J. y R. Patiño, 1978, “Estudio dePseudosuccinea collumella , huésped in- termedario de Fasciola hepatica”, Actual.Biol., 7 (23): 19-22.Munné, A., C. Solà, y N. Prat., 1998, “QBR:un índice rápido para la evaluación de lacalidad de los ecosistemas de ribera”,Tec- nología del agua, 175: 20-37.
Muñoz de H., P., 1994, “Simúlidos (Dip- tera: Simuliidae) de la región de Chisacá,Cundinamarca, Colombia”,Rev Acad. Col.Cien. Exac., Fis y Nat., XIX (73): 393-412.Muñoz de H., P., 1994, Simuliidae (Dip- tera) de Colombia: Distribución de las es-pecies registradas”,Rev Acad. Col. Cien.Exac., Fis y Nat ., XIX (73): 413-437.Muñoz de H., P., 1996, “Simulium (Grenie-
riella) sumapazense Coscarón & Py-Daniel(Diptera: Simuliidae): Descripción del adul- to y larva. Redescripción de la pupa”, RevAcad. Col. Cien. Exac., Fis y Nat., XX (76):141-148.
Nieser, N. y M. Alkins-Koo, 1991, “The wa- ter bugs of Trinidad y Tobago”. OcasionalPaper No. 9. Zoology Department, Univer-
sity of the West Indies St Augustine, Trini-dad.
Pantle, R. y H. Buck, 1955, “Die biologis-che Uberwachung der Gäwasser und dieDarstellung der Ergebnisse,Gas-u”, WassFach ., 96: 604.
Patrick, R., 1949, “A proposed biologicalmeasure of stream conditions, based ona survey of the Conestoga basin, LacasterCounty, Pennsylvania” Proc. Acad. Nat. Sci.Phila., 101: 277-341.
Patrick, R., 1950, “Biological measure ofstream conditions”,Sewage ind. Wastes,22: 926-939.
Pilsbry, H. A., 1955, “Southamerican landand freshwater mollusks. IX. ColombianSpeciesLymnaea bogotensis”, Proc. Acad.Nat. Sci. Phila., 87: 83-88.
Prain, T., 1956. On a collection of Pomacea from Colombia, with description of a newSubspecies.J. Conchol. 24: 73-79.Prat, N., 1998, “Los bioindicadores de lacalidad de aguas”, en: Manuscritos cursobioindicadores de la calidad del agua. Uni- versidad de Antioquia, Medellín.
Prat, N., I. Muñoz, G. González y X. Millet,1986, “Comparación crítica de dos índicesde calidad de aguas: ISQA y BIL”,Tecnolo- gía del Agua., 31: 33-49.
Prat, N. y J. V. Ward, 1994, “The tamedriver. In: Margalef, R. Limnology now: AParadigm of planetary problems”, ElsevierScience B. V.
Prat, N., y A. Muné, 1999,Delimitación deregiones ecológicas de la cuenca del Ebro,
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 146/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
146
Universidad de Barcelona, Departamentode Ecología, Barcelona.
Reinoso, G., 1998, “Estudio de la faunabéntica del río Combeima, Ibagué, Colom-bia”, en:Memorias XXXIII Congreso Nacio- nal de Ciencias Biológicas, Universidad delTolima, ACCB, Ibagué.
Resh, V. H., H. N. Richard y M. T. Bar-bour, 1995, “Design and implementa- tion of rapid assessment approaches forwater resource monitoring using ma-croinvertebrates”,Aust. J. Ecology., 20:108-121.
Ringuelet, R. A., 1972 a, “Hirudíneos te-rrestres del páramo de Colombia del gé-nero Blanchardiella Weber y lista críticaremisiva de la hidrofauna de ese país, Re-súmenes de trabajos y comunicaciones III,Jornadas Argentinas de Zoología, Mendo-za, pp. 38-39.
Ringuelet, R. A, 1972 b, “Hirudíneos neo- trópicos de Colombia, Cuba y Chile, condescripción de una nueva especie deOli- gobdella (Glossiphoniidae)”, Physis, 31(83): 345-352.
Ringuelet, R. A, 1974, “Los hirudíneos te-rrestres del géneroBlanchiardella Weberdel Páramo nor-andino de Colombia”, Phy-sis, Secc. B. 33 (86): 63-69.
Ringuelet, R. A, 1975, “Un nuevo hirudí-neo de Colombia parásito de la trucha arcoiris,Neotropica, 21 (64): 1-4.Roback, S. S. y N. Nieser, 1974, “AquaticHemiptera (Heteroptera) from the LlanosOrientales of Colombia”,Proc. Acad. Nat.Sci. Phila., 126 (4): 29-49.Rocha C. M., 1994, “Diversidad en Colom-bia de los cangrejos del géneroNeostren-
geria” Acad. Col. Cien. Exac. Fis. Nat., Co-lección Jorge Arbeláez Lleras No. 5. 143 p.
Roldán, G., 1980, “Estudio limnológico decuatro ecosistemas neotropicales diferentescon especial referencia a su fauna de efeme-rópteros”,Actual. Biol ., 9 (34): 103-117.
Roldán, G., 1985, “Contribución al conoci-miento de las ninfas de efemerópteros en elDepartamento de Antioquia”,Actual. Biol .,14 (51): 3-13.
Roldán, G., 1988,Guía para el estudio de losmacroinvertebrados acuáticos del departa-
mento de Antioquia. Fondo FEN-Colombia.Colciencias- Universidad de Antioquia, Ed.Presencia Ltda., Santafé de Bogotá, 217 p.
Roldán, G., 1992,Fundamentos de limno- logía neotropical. Editorial Universidad deAntioquia, Medellín, 529 p.
Roldán, G., 1997, Los macroinvertebradoscomo indicadores de la calidad del agua,en: Bioindicadores ambientales de la cali-
dad del agua, Universidad del Valle, Cali.Roldán, G., 1999, “Los macroinvertebra-dos y su valor como indicadores de la cali-dad del agua”,Rev. Acad. Col. Cienc. Exac.Fis. y Natur ., XXIII (88): 375-387.
Roldán, G, 2001, Estudio limnológico delos recursos hídricos del parque de PiedrasBlancas. Acad. Col. Cien. Exac. Fis. Nat. Co-lección Jorge Álvarez Lleras No. 9, 152 p.
Roldán, G. y J.J. Ramírez, 2008. Funda-mentos de Limnología Neotropical. 2da.Edición. Universidad de Antioquia, Mede-llín. 440 p.Roldán, G, J. Builes, C. M. Trujillo y A. Suá-rez, 1973, “Efectos de la contaminaciónindustrial y doméstica sobre la fauna bén-
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 147/148
Los macroinver tebrados como bioindicadores de la cal idad del
147
tica del río Medellín”,Actual. Biol., 2(5):54-64.Savage, H. M. y W. L. Peteres, 1983, “Sys-
tematics ofMiroculis and related genera from Northern South America (Epheme-roptera: Leptophlebiidae)”, Transactions of the American Entomological Society, 108:491-600.Shannon, C. E. y W. Weaver., 1949,Themathematical theory of communication, the Universisity of Illinois Press, Urbana,Illinois, pp. 19-27, 82-103, 104-107.Sheldon A. L., 1969, “Equitaility indices:dependence of the species count”,Ecology50: 466-467.Simpson, E. H., 1949, “Measurment of di- versity”,Nature, 163 (4148), 688.Sládeček, V., 1962, “A guide to limnosa -probical organisms”,Sci. Pap. Inst. Chem.Technol. Water, 7(2): 543-612.Soler, E., 1983,Contribución al estudio
taxonómico y ecológico de caracoles (pul- monados de agua dulce de la Sabana deBogotá, Trabajo de Grado, Universidad Na-cional de Colombia. 87 p.Spangler, P. J., 1980, “Onopelmus , a newgenus of Dryopid beetle from Peru (Co-leoptera: Dryopidae)”, Proc. Entomol. Soc.Wash., 82 (2): 161-165.Spangler, P. J. y S. Santiago, 1987,A re- vision of the neotropical aquatic beetlegenera Disersus, Pseudodisersus and Po- tamophilops (Coleoptera: Elmidae), Smith-sonian Institution Press, Washington D.C.,40 p.
Stubauer, I. y O. Moog, 2000, “Taxonomicsuffiency versus need of information - com-ments based on the Austrian experiences in
biological water quality monitoring”Verh.Internat. Verein. Limnol ., vol. 27.
Towsend, C. R. y M. R. Scarsbrook., 1997,“Quantifying disturbance in streams: alter-native measures of disturbance in relation to macroinvertebrate species traits andspecies richness”, J. N. Am. Benthol. Soc .,16 (3): 531-544.
Trihadiningrum, Y., N. De Pauw, I. Tjon-dronegoro y R. F. Verheyen, 1996, Useof benthic macroinvertebrates for qualityassessment of the Blawi river (East Java,
Indonesia), en:Perspectives in tropical lim- nology, F. Schiemer y K. T. Boland, eds.,SPB Academic Publishing, Amsterdam.
Uribe, C., 1950, “Contribución al estudiode algunos tremátodos larvarios de Colom-bia”,Rev. Acad. Col. Cien. Fis. Exact. Nat .,VII (28): 526-533.
Viets, K., 1956b, Wassermilben (Hydrach-nellae, Acari) aus Venezuela und Kolum-bien, en: “Ergebnisse der deutschen lim-nologischen Venezuela-Expedition 1952.Band 1”,Deutscher Verlag der Wissens- chaften , Berlin, pp. 315-327.
Von Prahl, H., 1988, “Cangrejos de aguadulce (Crustacea, Brachyura, Pseudothel-phusidae y Trichodactylidae) capturadosen el departamento de Antioquia, Colom-bia”,Bol. Ecotropica, 18: 3-11
Walter, C., 1912, Hydracarina de Colom-bie, en: Fuhrmann, O. y Mayor, “Voyaged’exploration scientifique en Colombie”,Mem.Soc. Sci. Nat. Neuchat., 5 (2): 193-201.
Wantzen, K. M., 1998, “Effects of silta- tion on benthic communities in clear wa- ter streams in Mato Grosso, Brazil”,Vehr.
8/18/2019 Macroinvertebrados Como Bioindicadores
http://slidepdf.com/reader/full/macroinvertebrados-como-bioindicadores 148/148
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)
Int. Ver. Theor. Angew. Limnol ., 26: 1155-1159.
Washington, H. G., 1984, “Diversity, biotic
and similarity indices”Water Res., 18 (6):653-694.
Weber, M., 1913, “Hirudinéens Colom-biennes”,Mem. Soc. Neuchat. Sci. Nat ., 5:731-747.
Welkenson, R. C., 1979, “Horse-flies (Dip- tera: Tabanidae) of the Colombian De-partments of Chocó, Valle, and Cauca”,Cespedecia, 8 (31-32): 87-435.
Wiggins, G. B., 1977,Larvae of the NorthAmerican Caddisfly Genera (Trichoptera),University of Toronto Press, 401 p.
Wilhm, J. L., 1967, “Comparison of somediversity indices applied to populations ofbenthic macroinvertebrates in a streamreceiving organic wastes”,J. Wat. Pollut.Control. Fed., 39: 1673-1683.
Wilh J L 1968 U f bi i
of the genusHeteragrion Selys with des-cription of a new species (Odonata)”, OccasPap. Mus. Zool.Univ. Mich., 68: 1-65.
Wirth, W. W. y V. H. Lee, 1967, “New spe-cies ofCulicoides from high altitudes in theColombian Andes (Diptera: Ceratopogoni-dae)”, Proc. U. S. Nat. Mus., 124: 1-22.
Woodwiss, F. S., 1964, “The biological sys- tem of stream classification used by TrentRiver Board”,Chemistry and Industry ,marzo: 443-447.
Wright, J. F., P. D. Armitage., M. T. Fuse y
D.Moss, 1989, “Prediction of invertebratecommunities using stream measurments”,Regul. Rivers: Res. Manage., 4: 147-155.
Wright, F. F., 1995, “Development and useof a system for predicting the macroinver- tebrate fauna in flowing waters”,Aust. J.Ecol ., 20:181-197.
Zamora-Muñoz, C. y J. Alba-Tercedor,1996, “Bioassessment of organically po-