UNIVERSITATEA SPIRU HARET FACULTATEA DE DREPT I ADMINISTRAIE
PUBLIC BUCURETI Programul de Masterat: tiine Penale
LUCRARE DE DISERTAIE
PSIHOLOGIA INTEROGATORIULUI JUDICIAR (ANCHETA)
Autor: Andrei C. Viorel
Coordonator tiinific: Prof.univ.dr. Tudorel Butoi
Bucureti
2009 CUPRINS Cuprins.....p.1 Abrevieri......p.2 CAPITOLUL I.
Ancheta judiciar caracterizare generalp.4 Sectiunea I.Coordonatele
psihologice ale activitii de anchet judiciar...p.8 Seciunea
II.Aspectul psihologic al relaiei anchetator-anchetat...p.13
Seciunea III.Elemente psiho-socio-afectivo-intelectuale ale
nvinuitului sau inculpatului, n cadrul interogatoriului
judiciar.p.15 CAPITOLUL II. Etapele ascultrii nvinuitului sau
inculpatului..p.22 Seciunea I. Strategii de ascultare a nvinuitului
sau inculpatului.p.25 Seciunea II. Ascultarea unui nvinuit despre
activitatea celorlalip.36 Seciunea III. Interogatoriul
ncruciat...p.38 CAPITOLUL III. Calitile psiho-sociale ale
anchetatorului...p.39 Seciunea I. Aspecte psihologice privind
calitile personale ale anchetatorului.p.45 Seciunea II. Caliti
psiho-intelectuale i moral-afective ale anchetatorului, capacitatea
acestuia de a judeca, buna credin i intima convingerep.47 Seciunea
III. Tipuri de anchetatori i modele de conduit n cadrul
interogatoriului judiciar.p.54 Concluziip.57
Bibliografie................................................................................................p.602
ABREVIERI
Alin alineat; Art - articol; A.U.B.,S.J.-Analele Universitii
Bucureti, seria tiine Juridice; C.pen.-Codul penal al Romniei;
C.pr.pen.-Codul de procedur penal al Romniei; D decret; Dec
decizie; D.p decizie penala; Ed - editura; Idem - pentru a nu
repeta numele autorului, cnd a doua sau urmatoarele referinte
difera de prima doar prin titlul si ntre care nu a mai fost citat o
alt sursa bibliografic a altui autor; Ibidem - pentru a nlocui
numele autorului si titlul lucrrii atunci cnd se fac una dup alta
trimiteri la aceeasi lucrare, de acelasi autor,fr intercalri de
alte surse bibliografice , urmat de mentionarea celorlalte date,
numai dac acestea difer; J Judecatoria; Lit litera; L. - lege; S
sectia; Nr - numar; Op.cit. - opera citata; P. - pagina; Pct -
punct;
3
Rev - revista; P.C.C.-Probleme de criminalistic i de
criminologie, revist supliment a Buletinului intern, editat de
Parchetul General i de Ministerul Justiiei, aflat n fondul
documentar al Compartimentului de criminalistic i de criminologie
al Parchetului General; P.M.J.C.-Probleme de Medicin Judiciar i de
Ciminalistic; R.R.D. Revista de Drept roman; R.C.-Revista
Criminalistic; R.C.C.P.-Revista de criminologie, criminalistic i
penalogie, a Ministerului de Justiie i Ministerului Public.
4
CAPITOLUL I Ancheta judiciar caracterizare general
In cazul savarsirii unei infractiuni, aflarea adevarului si
determinarea autorului sa-si recunoasca vina si sa faca marturisiri
cat mai complete referitoare la aceasta ii revine
anchetatorului,iar demersul efectuat in asemenea imprejurare poarta
numele de ancheta. Ancheta se poate defini drept o cercetare
efectuata de catre un organ de stat (anchetator) desfasurata
sistematic si organizata stiintific, in vederea strangerii
dovezilor privitoare la o fapta ilegala, apoi a prelucrarii si
verificarii acestora pentru a lamuri imprejurarile in care fapta
s-a produs si pentru a stabili raspunderile (Dumitrescu, 1991 ;
Mitrofan & colab., 1992). Din perspectiva psihologica ancheta
judiciara (urmarirea penala si cercetarea judecatoreasca)
reprezinta o relatie interpersonala de tip special care reuneste,
de regula, doua persoane cu interese opuse: un anchetator
(conducatorul anchetei) care cauta sa dezvaluie un adevar, si un
anchetat care, de cele mai multe ori, cauta sa-l acopere, sa-l
ascunda sau sa-l prezinte intr-o maniera care sa limiteze cat mai
mult consecintele care ar urma sa decurga1. In cadrul anchetei
judiciare, orice demers pe care il intreprinde anchetatorul trebuie
sa plece de la principiul prezumptiei de nevinovatie, care asigura
obiectivitate rezultatelor acesteia. In relatia
anchetator-anchetat, indiferent daca acesta din urma este invinuit
(sau inculpat), martor sau persoana nevinovata, elementul de
1
Bryan I., Interrogation and Confession, Editura Ashgate
Publishing Limited, Aldershot, Anglia,p.29
5
interactiune il constituie convorbirea.2 In aceasta situatie
insa, convorbirea nu trebuie inteleasa in forma simpla a unui
dialog, a unei discutii, ci ca un proces deosebit de complex3, un
demers anevoios, o stare conflictuala profund tensionata in care,
pe de o parte se incearca obtinerea de date cat mai veridice, iar
pe de alta, ascunderea sau denaturarea acestora, esecul fiind
posibil la oricare din cei doi protagonisti.4 Ancheta judiciara
presupune parcurgerea a doua faze care se succed logic, si anume,
ancheta de urmarire penala si cercetarea judecatoreasca. Uneori
prima faza poate lipsi (cand partile se adreseaza direct instantei
de judecata sau in situatiile de extindere a actiunii penale
datorita suficientei probelor cand cercetarea judecatoreasca
indeplineste obiectivele urmaririi penale)5. Ancheta de urmarire
penala este infaptuita de specialisti apartinand politiei si
Ministerului Public (procurori), iar cercetarea judecatoreasca este
de competenta magistratilor. Dac dup adunarea probelor materiale, a
indiciilor, documentelor atc. anchetatorul trebuie s descifreze
sensul lor i s fac cu ajutorul imaginaiei i a gndirii sale ca
probele s griasc, apoi cu totul altfel stau lucrurile atunci cnd
avem de judecat oamenii, fie c apar n cabinetul de instrucie ca
martori, fie ca inculpai.6 Ancheta este o form de interaciune
social ntre indivizi cu roluri bine determinate7 n societate.
Anchetatorul este elementul moral legal2
Toma Titus Daniel, Psihologia nvinuitului-inculpatului i tactica
audierii n procesul penal, Editura I.E.S.P.U., OPINFO, Bucureti,
2006,p.38 3 Ageeanu I., Enigmele anchetelor judiciare, Editura
civica, Bucureti, 1992,p.34 4 Tudorel Butoi, Interogatoriul.
Psihologia confruntrii n procesul judiciar, Editura PINGUIN BOOK,
Bucureti, 2004, p.118. 5 Tudorel Butoi, Ioana-Teodora Butoi,
Psihologie judiciara, Tratat universitar II , Editura Fundatiei
Romania de maine, Bucureti, 2001, p.9. 6 Tiberiu Bogdan, Probleme
de psihologie judiciar, Colecia PSYCHE, Editura tiinific, 1973,
p.196. 7 Idem .
6
care acioneaz n direcia aprrii colectivitii, fiind ngrdit de
lege n aciunea lui, ct vreme inculpatul sau martorii acioneaz
conform bunului lor plac. ntre cele dou pri se d o lupt care se
duce n primul rnd i nainte de toate pe plan psihologic. n aceast
lupt, avantajul de poziie l are anchetatorul care, prin atribuiile
sale legale (autoritate legal) domin iniial situaia8. Acest avantaj
este att de mare, nct cunoscuii criminaliti Fred E. Inbau i John E.
Reid afirm c pn i fotii ofieri de poliie, n situaia de anchetai,
orict experien anterioar posed, totui se simt n inferioritate cci
nu au mai mult ncredere n ei nii ca mincinoi dect oricare alt
suspect obinuit. Anchetatorul apoi este avantajat de faptul c are
posibilitatea s observe pe nvinuit sau martor n situaia n care
acesta manifest diverse tulburri neuro-vegetative, mimice etc.
Inbau i Reid, n lucrarea menionat, arat c nu o dat n starea de
emotivitate se poate observa cu ochiul liber pulsul la nivelul
arterei carotide, se poate constata o intens activitate a epiglotei
(mrul lui Adam), ca i ncercarea nvinuitului de a privi n alt parte
dect n ochii anchetatorului, apoi micarea nervoas a membrelor, o
scdere a activitii salivare, atrgnd dup sine mucatul buzelor etc.,
toate acestea la majoritatea acelor nvinuii care aparin de tipul
emotiv. La nvinuiii care nu aparin acestui tip, simptomele de mai
sus nu apar cu suficient claritate. Oricum ar fi ns, precum am
ncercat s artm i n alt parte, toate acestea sunt doar indicii ale
emotivitii i nicidecum ale vinoviei.
8
Tiberiu Bogdan, Probleme de psihologie judiciar, Op. Cit.,
p.197.
7
Anchetatorul mai este favorizat i prin aceea c el poate uza de
arma surprizei-prezentarea neateptat a unei noi dovezi9 sau punerea
subit a unei ntrebri fr legtur aparent cu dicuia anterioar etc. Cu
tot acest avantaj, ns, anchetatorul poate fi serios handicapat dac
nu are inteligena de contact cu cei pe care i cerceteaz. Unii
vorbesc aici de intuiia psihologic, dar aceasta, n fond asemenea
intuiiei medicale n stabilirea rapid a diagnosticului, nu este o
capacitate misterioas, nnscut, ci un rod al experienei acumulate
de-a lungul timpului, a anchetatorului care intr intr-un permanent
contact cu o diversitate variat de oameni. Anchetatorul se
presupune a fi un experimentat n domeniul su, a avea o vast i bogat
cantitate de cunotine acumulate n urma asimilrii experienei avute n
cazurile din trecut, cu diveri nvinuii sau inculpai. n urma celor
constatate mai sus, putem desprinde concluzia c munca
anchetatorului poate fi asemnat cu munca cercattorului tiinific.10
Comparaia aceasta nu este o simpl figur de stil, ci o expresie a
faptului c n desfurarea activitii sale anchetatorul parcurge
aceleai verigi logice i etape n paii pe care-i parcurge i omul de
tiin: pornind de la acte i fapte, emite o ipotez sau mai multe
ipoteze pe care le verific, reinnd pe cele plauzibile, care apoi
devin premise pentru concluziile finale.
Sectiunea I. Coordonatele psihologice ale activitii de anchet
judiciar
9
10
Tiberiu Bogdan, Probleme de psihologie judiciar, Op. Cit.,
p.198. Tiberiu Bogdan, Probleme de psihologie judiciar, Op. Cit.,
p.199.
8
Tensiunea anchetei judiciare este comparabila cu tensiunea
psihologica specifica unei partide de sah, in care se confrunta doi
parteneri cu stiluri diferite: anchetatorul, tehnic, plin de
imaginatie si infractorul viclean si speculativ.11 Privite pe
aceste coordonate psihologice, starile de tensiune generate de
permanenta disputa a anchetatorului cu partenerii sai nu trebuie sa
depaseasca cadrul legal stabilit pentru ancheta judiciara, altfel
se poate compromite intreaga ancheta. Cele mai frecvente planuri
situationale in care se confrunta anchetatorul si anchetatul sunt:
a).Planul deschis - datele despre infractiune sunt cunoscute atat
de anchetator cat si de infractor, ancheta avand din start o
situatie pozitiva pentru cauza; b).Planul orb - datele despre
infractiune sunt cunoscute numai de anchetator, infractorul
nestiind ca ele se afla la dispozitia anchetatorului. In asemenea
conditii, infractorul poate comite erori in constructia apararilor
formulate, fiind la discretia anchetatorului; c).Planul ascuns -
datele despre infractiune sunt cunoscute numai de infractor, fapt
ce poate duce la esecul anchetei, autorul infractiunii putand sa
ramana mult timp neidentificat, uneori ani la rand, iar alteori
cauza intra in prescriptie; d).Planul necunoscut - datele despre
infractiune nu le cunoaste, in prima faza, nici anchetatorul si
nici infractorul, acestea fiind cunoscute de o terta persoana
(eventual un martor intamplator), despre care cei doi parteneri nu
au cunostinta (Mitrofan & colab., 1992).11
Prof.univ.dr. Tudorel Badea Butoi, Tratat universitar (teorie i
practic), editura PINGUIN BOOK, Bucureti, 2008, p.204.
9
Relatia interpersonala anchetator-anchetat pun in evidenta
trairea emotionala creata de confruntarea cu reprezentantul oficial
al autoritatii, in cadrul careia se va desfasura un camp psihologic
cu valente speciale12. Atitudinea oficiala, profesionala,
politicoasa, dar rezervata prin tinuta si vocabular a
anchetatorului care dirijeaza ancheta, creeaza un fond emotional
difuz pentru interlocutor (banuit, invinuit), fapt resimtit de
altfel de oricare alta persoana invitata in mod oficial sa dea
relatii in cauza (martor, reclamant).13 In biroul de ancheta,
anchetatorul apreciaza comportamentul expresiv, in mod special
mimica invinuitului ca pe o totalitate de trasaturi si
caracteristici dinamico-functionale care evidentiaza stari,
sentimente si dispozitii afective a caror interpretare corecta este
o necesitate absoluta. Anchetatorul trebuie sa surprinda atat
componentele voluntare ale comportamentului cat si cele deghizate,
simulate. Invinuitul poate simula cu multa usurinta calmul,
stapanirea de sine, nedumerirea, unele stari de suferinta
(afectiuni cardio-respiratorii, lesin), atitudinea de revolta ori
de protest, toate cu scopul de a impresiona, de a intimida pe
anchetator (o categorie aparte sunt romii). Artificialitatea (lipsa
de naturalete) acestor simulari este evidenta in fata unei conduite
ferme, ofensive a anchetatorului, inlaturarea lor fiind, de regula,
consecinta exploatarii calificate a unor momente psihologice abil
create pe parcursul ascultarii.
12
Tudorel Butoi, Ioana-Teodora Butoi, Psihologie judiciara, Tratat
universitar II , Editura Fundatiei Romania de maine, Bucureti,
2001,p.10 13 Ohara, C, E, Principii de baz ale cercetrii penale,
Editura C. Thomas, Illinois, SUA, 1976,p.14
10
Personalitatea anchetatorului, intuitia profesionala, experienta
acestuia este edificatoare in interpretarea corecta a tabloului
psihocomportamental al persoanei anchetate.14 Pentru a atenua
starea emotionala a anchetatului (care poate fi amplificata de
labilitatea psihocomportamentala, de trecutul sau infractional, de
starea de sanatate, de problematica critica a cauzei pentru care
este cercetat) se recomanda unele discutii introductive cu referire
la situatia familiala, profesionala, starea de sanatate, probleme
de perspectiva, aptitudini, pasiuni etc. Astfel se poate obtine o
deconectare a subiectului, o incalzire a relatiei interpersonale,
care favorizeaza chestionarea cu privire la cauza in speta (in
aceasta faza se poate da un sfat, eventual se poate strecura o
gluma). In cazul persoanelor sincere, dar labile emotional (sfera
din care fac parte minorii, femeile, varstnicii, unii convalescenti
etc) este necesar crearea unui climat de siguranta si incredere
reciproca, a unui dialog deschis, degajat, cooperant. Nerealizarea
acestui climat poate duce la inhibitii emotionale artificiale cu
manifestari mimico-gesticulare si neurovegetative. Labilul
emotional, dar sincer, va reactiona sub impulsul temerii naturale
pe care o resimte fata de implicatiile conjuncturale referitoare la
invinuire, la care se adauga blocajul afectiv fata de anchetator.
Gesturile de nervozitate, de agitatie, de ridicare a tonului, de
agresivitate etc. din partea anchetatorului pot provoca o adevarata
degringolada in gandirea si starile emotionale ale anchetatului
emotiv. In momentul in care anchetatorul apreciaza ca s-a creat un
climat introductiv de incredere, anchetatului i se poate aduce la
cunostinta14
Tudorel Butoi, Ioana-Teodora Butoi, Psihologie judiciara, Tratat
universitar II , Editura Fundatiei
Romania de maine, Bucureti, 2001, p.10
11
problematica critica. Aceasta va determina un comportament in
care se poate usor descifra naturaletea si dezinvoltura in
argumentare, sinceritatea surpinderii, anchetatul manifestand, mai
degraba, curiozitate fata de invinuire decat teama, exprimandu-si
pareri, raspunzand prompt la intrebari si punand la randul sau o
serie de intrebari15. Altfel stau lucrurile cand anchetatul este
chiar autorul faptei. Dialogul introductiv nu are relevanta
scontata. Ambianta ramane rece, raspunsurile sunt doar
monosilabice, anchetatul este apatic, nu coopereaza, nu se
angajeaza sincer in dialog.16 Daca se abordeaza o problematica
antrenanta, atmosfera ramane artificiala, fara deschidere catre
dialog, lipsita complet de spontaneitatea fireasca acelui context.
Persoana care nu este implicata in cauza penala, dispune in planul
personalitatii sale, de capacitatea psihica de a se detasa cu
usurinta de situatia de invinuit in cauza. Ea, neavand nimic cu
cauza in care este audiata, isi comuta cu usurinta sfera
preocuparilor si a atentiei catre problematica introductiva,
colaterala, ce o captiveaza si pe care o accepta cu placere si
interes. Persoana care a comis fapta penala sau are un anumit grad
de implicare nu dispune de capacitatea psihica de comutare, de
detasare. Problematica sa centrala se exercita cu o forta
inhibitorie deosebita asupra oricaror alte aspecte care se aduc in
discutie, polarizandu-i intreaga personalitate catre fapta comisa
si implicatiile acesteia17.
15
Prof.univ.dr. Tudorel Badea Butoi, Tratat universitar (teorie i
practic), editura PINGUIN BOOK, Bucureti, 2008, p.205. 16 Tudorel
Butoi, Interogatoriul. Psihologia confruntrii n procesul judiciar,
Editura PINGUIN BOOK, Bucureti, 2004, p.116. 17 Tudorel Butoi,
Ioana-Teodora Butoi, Psihologie judiciara, Tratat universitar II ,
Editura Fundatiei Romania de maine, Bucureti, 2001, p.12
12
Suspiciunea invinuitului, in raport cu incertitudinea datelor pe
care le detine referitor la ce stie anchetatorul, cat stie, de la
cine stie, amplifica la maximum tensiunea acestuia. Manifestarile
comportamentale si psihofiziologice insotesc starea de disconfort
psihic pe care o traieste anchetatul. Aceste manifestari luate ca
atare nu pot fi socotite drept probe de vinovatie sau de
nevinovatie, eventual pot confirma sau infirma ca un argument in
plus, o teza valabila, constituind indicii orientativi asupra
comportamentului anchetatului.
Seciunea II. Aspectul psihologic al relaiei
anchetator-anchetat
13
Relaia interpersonal anchetator-anchetat pune n eviden, n primul
rnd, trirea emoional creat de contactul cu reprezentantul oficial
al autoritii, n cadrul cruia se va derula o activitate cu
caracteristici absolut speciale (anchet judiciar)18. Atitudinea
oficial, politicoas, dar rezervat, profesional, prin inut i
vocabular a anchetatorului, care solicit lmuriri, chestioneaz, pune
n vedere, precizeaz etc., creeaz un fond emoional pentru persoana
anchetat (bnuit, nvinuit, inculpat), fapt resimit dealtfel de
oricare alt persoan chemat n mod oficial pentru a da relaii n cauz
(martori, reclamant etc.). Datorit acestui fapt, majoritatea
cercetrilor se desfoar ntr-o anumit tensiune emotiv sau nervoas,
cel interogat, de multe ori, apreciind hiperbolizat gestic, mimic,
expresii, fapte, atitudine, comportament, caracter etc. ale
anchetatorului. Din motive diferite (ntre care:lipsa obinuinei de a
avea de-a face cu autoritile, tradiiile formate referitoare la
caracterul represiv ori optica relelor tratamente exercitate de
organele de cercetare etc.) persoana anchetat manifest team.19 Fie
i numai din aceste motive, iat de ce cunotinele de psihologie devin
obligatorii pentru magistratul nsrcinat cu derularea anchetei
judiciare, n cadrul creia psihologul vine s cenzureze penalul n
sensul benefic aflrii adevrului, acesta presupunnd consolidarea
aazisului fler prin tiina anchetei n efortul mereu perfectibil de
a-i reda acestei activiti profesionalismul i demnitatea care i se
cuvin n actul de justiie independent.2018
Prof.univ.dr. Tudorel Badea Butoi, Tratat universitar (teorie i
practic), editura PINGUIN BOOK, Bucureti, 2008, p.196. 19 C.
Aionioaie, T. Butoi Ascultarea nvinuitului sau inculpatului, n
volumul Tratat de criminalistic, Ed. Carpai, 1992, p. 109-122. 20
Prof.univ.dr. Tudorel Badea Butoi, Tratat universitar (teorie i
practic), editura PINGUIN BOOK, Bucureti, 2008, p.197.
14
Seciunea III. Elemente psiho-socio-afectivo-intelectuale ale
nvinuitului sau inculpatului, n cadrul interogatoriului
judiciar
15
n baza contactelor iniiale, anchetatorul apreciaz comportamentul
expresiv, n mod special mimica nvinuitului ca pe o realitate
evident, ca pe o totalitate de trsturi i caracteristici
dinamicofuncionale care evideniaz stri, sentimente i dispoziii
sufleteti a cror interpretare corect este de o necesitate absolut.
n acest context, anchetatorul trebuie s fie atent asupra
componentei voluntare a comportamentului expresiv, nelegnd prin
aceasta procesele funcionale dinamice mai mult sau mai puin
deformate emoional, deghizate, simulate n scopul de a masca
adevratele stri sufleteti resimite n timpul ascultrii. nvinuitul
poate simula stpnirea de sine, calmul, nedumerirea, unele stri de
suferin (boal, lein), atitudinea de revolt ori protest, toate cu
scopul de a impresiona, ori de a intimida pe anchetator. Lipsa de
naturalee i de convingere a acestor simulri este evident n faa unei
conduite ferme, ofensive a anchetatorului, nlturarea lor fiind, de
regul, consecina exploatrii calificate a unor momente psihologice
abil create pe parcursul ascultrii. Spre deosebire de acestea,
manifestrile involuntare reprezint reacii fiziologice interne ale
anumitor sisteme funcionale aflate preponderent sub dependena
sistemului neurovegetativ, ele nu pot fi mascate i nici nu pot fi
provocate de om n scop voit. Literatura de specialitate subliniaz c
cele mai ilustrative manifestri n acest sens sunt: nroirea
(paloarea) feei, creterea volumului vaselor sanguine (observabile
cu uurin pe la tmple sau n zona carotidei), spasmul glotic,
tremurul vocii, sudoraia temporal, frmntatul minilor, perioada de
laten n rspunsuri, evitarea privirii anchetatorului etc. Este
evident c un anchetator experimentat nu poate scpa un astfel de
comportament. Pentru acesta, tremurul vocii, al minilor, culegerea
unor16
scame imaginare, mototolirea plriei ori a poetei, pauzele,
contrantrebrile etc. vor fi suficient de lmuritoare asupra
conduitei unei persoane care triete din plin disconfortul psihic
intern n contact cu autoritatea. Experiena demonstreaz nu greutatea
de a surprinde aceste aspecte, ci deficiena de a le interpreta
corect. Nu rareori inhibiia emoional (teama inocentului prilejuit
de contactul interpersonal cu reprezentantul autoritii) este
interpretat ca indiciu al vinoviei, iar comportamentul nvinuitului
se apreciaz ca fiind simulat. Cu privire la problematica
interpretrii corecte a tabloului psihocomportamental, ea i
fundamenteaz temeiurile n psihologia persoanei, psihologia medical,
etc., dar a cere acestor discipline punerea n formule
interpretative precise a gesturilor, a mimicii, a conduitei de
relaie i expresie a un ei persoane ntr-o mprejurare, este mult prea
pretenios.21 Trecerea de la tiin ctre arta anchetei judiciare se
face prin personalitatea anchetatorului, observator i investigator
fin, a crui intuiie profesional este izvorul interpretrii.22
Revenind la acest aspect, trebuie s se discearn ntre motivele care
provoac starea emoional. Ele sunt, ca prim posibilitate, legate de
abilitatea psihotemperamental a nvinuitului, de trecutul su
infracional, de starea prezent, de problemele personale pur i
simplu (inclusiv starea de sntate psihomedical) sau ca o a doua
posibilitate, izvornd exclusiv n raport cu problematica critic a
cauzei pentru care acesta este cercetat23. De regul, procednd la
discuii introductive, corelate, legate de situaia familial,
profesional, antecedente, stare de sntate, probleme de21
Prof.univ.dr. Tudorel Badea Butoi, Tratat universitar (teorie i
practic), editura PINGUIN BOOK, Bucureti, 2008, p.198. 22 Tudorel
Butoi, Interogatoriul. Psihologia confruntrii n procesul judiciar,
Editura PINGUIN BOOK, Bucureti, 2004, p.104. 23 idem.
17
perspectiv .a. se obine o anumit deconectare a individului, o
nclzire a relaiei interpersonale, absolut necesar trecerii ctre
chestionarea cu privire la bnuiala care i se aduce. n cazul
peroanelor sincere, dar labile emoional (sfera n care, de regul,
intr minorii, femeile, btrnii, convalescenii), fr experien n raport
cu situaiile de acest gen, este necesar, ca o condiie a reuitei,
crearea unui climat de siguran i ncredere reciproc, a unui dialog
deschis, degajat n care ele s-i neleag statutul n faa autoritii i
ce obligaii le revin. Nerealizarea acestui climat poate duce (mai
ales atunci cnd se utilizeaz procedeul frontal al ascultrii), o dat
cu atacarea problemei critice, la inhibri emoionale artificiale, cu
ntregul lor cortegiu de manifestri mimico-gesticulare i
neurovegetative. Labilul emoional (chiar fr a fi vinovat) va
reaciona i-i va argumenta poziia, spusele, mpovrat de disconfortul
inhibant al temerii naturale pe care o resimte fa de implicaiile
conjuncturale referitoare la nvinuire, la care se adaug blocajul
afectiv fa de interlocutorul nsui. Gesturile de nervozitate,
ticurile sau ridicarea tonului pe lng faptul c semnific lipsa de
profesionalism a anchetatorului, pot provoca o adevrat degringolad
n gndirea i strile sufleteti ale nvinuitului (bnuitului) emotiv.
Exist n acest punct al contactului interpersonal, pericolul de se
interprewta greit aa-zisul moment psihologic creat i de a-l
exploata eficient prin chestionare direct, implicare. Precizrile cu
caracter acuzatorial sau prezentarea de probe poate complica i mai
mult tabloul psihocomportamental al emotivului, el putnd ajunge, n
ultim instan, chiar la recunoaterea unor fapte pe care nu le-a
svrit.
18
Din acest motiv trebuie privit cu mult precauie orice relatare a
nvinuitului i, n special, tot ce afirm i i esate defavorabil. Aa
stnd lucrurile,dac labilului emoional (n situaia
bnuitului-nvinuitului care totui nu acomis fapta), i s-a creat un
climat introductiv de ncredere (realizabil prin abordarea n faza
contactului iniial, a unor problematici colaterale, fa de care
organul de urmrire s manifeste interes, s dea un sfat, s aib o
intervenie, s strecoare o glum sau s tie s asculte cu rbdare) i se
poate aduce n fa problematica critic fr nici un risc. Mai mult,
aceasta prilejuiete, de regul, un comportament n care se descifreaz
uor indiciile naturaleii i dezinvolturii n argumentare i
justificri, sinceritatea surprinderii, nvinuitul manifestnd, mai
degrab, curiozitate fa de nvinuire dect team, exprimndu-i preri,
rspuznd prompt la ntrebri i punnd, la rndul su, o serie de ntrebri.
Astfel stau lucrurile n situaia n care n persoana nvinuitului sa
afl chiar autorul faptei. Se constat, de regul, c discuiile
introductive pe problematica colateral nu dau rezultate scontate.
Ambiana rmne rece, rspunsurile sunt monosilabice, nvinuitul nu se
angajeaz sincer n dialog, nu d nimic de la el. Analiznd comparativ
reactivitatea mimicogesticular a nvinuitului, o fin interpretare va
surprinde faptul c, dac totui pe fiondul srac al dialogului
colateral, se obin crmpeie de discuii n limite relativ normale, nu
acelai lucru se ntmpl atunci cnd se atac problemele critice.
Revenind la exemplul menionat, prin aducerea n dicuie a
problematicii ridicate de mprejurrile svririi omorului, s-au
evideniat pe lng negrile stereotipe (nu cunosc, nu tiu, nu-mi
amintesc), manifestri frecvente de evitare a privirii, pauze nainte
de rspuns, spasmul
19
glotic, sudoraie, tremurul minilor, lipsa oricrei iniiative,
toate acestea pe un fond general de suspiciuni din partea
nvinuitului. Manifestarea acestor tulburri psihocomportamentale net
difereniate se explic printr-un mecanism psihologic extrem de
subtil. Esena sa const n aceea c persoana care a comis fapta
dispune, n planul intim al personalitii sale, de capacitatea psihic
de a se degaja cu uurin de situaia de nvinuit n cauz. Ea, neavnd
nimic cu cauza care este ascultat, i comut cu uurin sfera
preocuprilor i a ateniei ctre problematica introductiv, colateral
ce o captiveaz i pe care o accept cu plcere i interes. Dimpotriv,
nvinuitul care a svrit infraciunea nu are posibiliti pentru
tematici colaterale, cu alte cuvinte, nu dispune de capacitatea
psihic de comutare. Problematica sa central se exercit cu o for
inhibitorie deosebit asupra oricror alte aspecte care se aduc n
discuie. Centrul excitaiei sale nervoase polarizeaz ntreaga
personalitate exclusiv ctre fapta svrit i implicaiile acesteia.
Chiar dac i se ofer posibilitatea destinderii, structurile
subcontiente, prin mecanisme inhibitive l in prizonierul condiiei
de nvinuit n caz, statut i rol pe care nu le poate abandona. Dei n
faa organului de urmrire penal, nvinuitul i impune contient ieirea
din rol, st n posibilitile anchetatorului experimentat s desprind
cu uurin i s interpreteze corect notele artificialului, lipsa de
precauie, starea de disconfort psihic, teama i suspiciunea continu
n ntreaga atitudine de relaie i expresie a nvinuitului nesincer.
Aceast team rezult din aceea c persoana care a comis fapta
realizeaz natura pur introductiv a discuiilor colaterale. Ea este
preocuparea de ceea ce bnuiete c va urma dup aceasta, fiind
continuu n gard cu privire la aspectele20
critice pe care le intuiete c urmeaz i n raport cu care i furete
alibiurile.24 Ct privete nvinuitul care nu a svrit fapta ce i se
imput, acesta se druiete lesne tematicii abordate, participnd cu
naturalee la dezvoltarea ei. Odat fiindu-i lmurite statutul i rolul
n cadrul ascultrii, el va alunga din plan psihic toat problematica
ce-i provocase temere, iar cu privire la nvinuire va argumenta
raional, natural, dezinvolt, participativ, dezinhibat, neavnd, cu
alte cuvinte, nimic, nici un lucru care s-i inspire team. Rezultate
deosebit de interesante n diferenierea celor dou conduite opuse se
pot obine prin interpretarea manifestrilor psihocomportamentale i a
reactivitii de expresie a nvinuiilor fa de ntrebrile directe n
raport cu aspectele critice. De regul, persoana sincer este
deosebit de spontan, i spune prerea deschis i chiar dac de exemplu,
nu bnuiete o persoan anume, ofer totui, preri care se vor
plauzibile, cu for, cu argumente. De obicei, aceasta i exprim
convingerea c autorul nu poate scpa de rigorile legii, c orict de
trziu, adevrul tot va iei la iveal. n privina, de exemplu, a
pedepsei, i exprim, de regul, indignarea i ura pentru fptuitor,
cernd sanciuni foarte mari sau suplicii. Toate acestea pe fondul
unei atitudini sincere, apropiate, deschise, care ofer indicii
suficiente pentru un comportament natural, degajat, dincolo de
implicaiile cauzei.24
De exemplu: n cauza privind omorul comis la 15.11.1980 a carui
victima a fost numitul A.A., nvinuita B.A., concubina victimei, dei
antrenat n discuii colaterale, a participat la un dialog lipsit de
naturalee, stngace, artificial, fr tonus, via, ntreaga
personalitate a nvinuitei era parc la pnd n intenia de a urmri i
descifra, la rndu-i, efectele spuselor sale pe mimica
anchetatorului. Fa de ntrebrile critice i problematica mprejurrilor
rezultnd din cmpul infraciunii, nvinuita a relatat permanent o
istorioar verosimil, lipsit ns de vigoare,precum i invariabilele nu
tiu, nu-mi pot explica, rostite n mod stereotip, indiferent de fora
i logica probelor n acuzare, care au ntrit n mod cu totul
justificat, convingerea c acest comportament este caracteristic
efectelor emoionale ascunderii adevrului-fapt dovedit pe parcursul
anchetei judiciare. spe soluionat cu contribuia major a testrilor
poligraf, jud. Timi crim n cuplu conjugal rmas cu A.N. analiz la
seminarii i masterate.
21
Suspiciunea bnuitului n raport cu srcia datelor pe care le
deinereferitor la ce tie anchetatorul, ct tie, de la cine tie,
mpovreaz la maximum conduita acestuia. Neparticipativ, ostil, rmnnd
n expectativ, de regul, nu are puterea de a bnui pe cineva, vine cu
justificri i temeri de genul nu pot s dau vina pe nimeni ori s-ar
putea s greesc, nepropunnd soluii sau, chiar dac o face, devine
stngaci, neplauzibil,artificial. Neputnd fi marcate, dar nici
provocate de om n scop voit, manifestrile comportamentale i
psihofiziologice amintite vor acompania ca un veritabil cortegiu
starea de disconfort psihic pe care o triete nvinuitul. Cu privire
la aceastcomplex problematic trebuie subliniat faptul c, a socoti
asemenea manifestri drept probe de vinovie nseamn a face o greeal
tot att de mare ca i atunci cnd s-ar afirma c sigurana de sine ori
promptitudinea i certitudinea rspunsurilor date sunt probe certe
ale vinoviei. Ceea ce trebuie reinut este faptul c expresiile
infirm, ca un argument n plus, o tez valabil, constituind indicii
orientativi asupra tentativelor comportamentului simulat n ancheta
judiciar.
CAPITOLUL II Etapele ascultrii nvinuitului sau inculpatului Att
faza urmririi penale ct i faza cercetrii judectoreti, audierea
nvinuitului sau inculpatului, cuprind trei etape distincte:22
1.Verificarea identitii civile a nvinuitului sau inculpatului,
adic cunoaterea statutului de persoan fizic a nvinuitului sau
inculpatului, n sensul legii civile; 2.Ascultarea relatrii libere;
3.Adresarea de ntrebri, din partea anchetatorului n faza de urmrire
penal; a procurorului i a prilor n faza cercetrii judectoreti, prin
intermediul preedintelui completului de judecat i de ctre preedinte
sau membrii completului, tot prin intermediul preedintelui de
complet. Asa cum rezulta din prevederile legale, ascultarea
invinuitului sau inculpatului parcurge urmatoarele etape
(Aionitoaie & Sandu, 1992): a).Verificarea identitatii
invinuitului sau inculpatului. Parcurgerea acestei etape este
obligatorie pentru a nu fi invinuita (inculpata) alta persoana
decat cea care a savarsit infractiunea. Verificarea identitatii
consta in intrebari cu privire la nume, prenume, porecla, data si
locul nasterii, numele si prenumele parintilor, cetatenia, studii,
situatia militara, loc de munca, ocupatie, domiciliu, antecedente
penale, precum si alte date care pot contura situatia personala a
invinuitului. Verificarea identitatii constituie si un bun prilej
de a studia comportamentul invinuitului fata de situatia in care se
afla, modul cum reactioneaza la intrebarile ce i se adreseaza,
gesturile, starea de tensiune sau calmul pe care le afiseaza.
b).Ascultarea relatarii libere. Aceasta etapa incepe prin adresarea
unei intrebari tema, cu caracter general, prin care invinuitului i
se solicita sa declare tot ce are de aratat in legatura cu
invinuirea ce i se aduce. In aceasta etapa anchetatorul are
posibilitatea sa-l studieze pe invinuit, sa-l observe si sa noteze
omisiunile, ezitarile.23
Toate observatiile facute vor constitui suport pentru stabilirea
procedeelor tactice care vor fi folosite in continuare. In timpul
ascultarii libere anchetatorul trebuie sa evite intreruperea
relatarii invinuitului, aprobarea sau dezaprobarea afirmatiilor
acestuia, sa-si manifeste satisfactia ori nemultumirea fata de cele
declarate. Trebuie sa dovedeasca stapanire de sine, rabdare, calm,
in general o atitudine prin care sa nu-si exteriorizeze
sentimentele fata de invinuit. c).Adresarea de intrebari si
ascultarea raspunsurilor sau ascultarea dirijata. Dupa ce
invinuitul a relatat liber referitor la invinuirea adusa, i se
adreseaza intrebari cu privire la fapta ce formeaza obiectul cauzei
si la invinuire. Intrebarile formulate trebuie sa indeplineasca
anumite conditii: sa fie clare si precise; sa fie pe intelesul
celui interogat; sa nu sugereze raspunsul; sa oblige pe invinuit sa
relateze si nu sa determine un raspuns scurt de genul da sau nu; sa
nu intimideze pe cel ascultat sau sa-l puna in incurcatura. Din
perspectiva psihologiei judiciare etapele ascultarii invinuitului
sau inculpatului au o importanta deosebita, deoarece aici se pot
identifica anumite mecanisme psihologice de care este bine ca cei
in drept sa tina seama. Urmarind relatarile invinuitului
anchetatorul va retine logica expunerii, cursivitatea exprimarii,
siguranta de sine, contradictiile posibile etc., pe baza acestora
urmand sa-si stabileasca tactica de actiune.25
25
Tudorel Butoi, Interogatoriul. Psihologia confruntrii n procesul
judiciar, Editura PINGUIN BOOK, Bucureti, 2004, p.115.
24
Pentru a obtine de la invinuit sau inculpat declaratii complete
si veridice, anchetatorul poate utiliza anumite procedee tactice de
ascultare. O tactica adecvata presupune adaptarea regulilor
generale la fiecare cauza in parte, la personalitatea celui
ascultat si la pozitia invinuitului sau inculpatului.
Seciunea I. Strategii de ascultare a nvinuitului sau
inculpatului
25
Cunoaterea mprejurrilor n care a fost svrit infraciunea i
stabilirea corect a datelor privind persoana nvinuitului folosesc
anchetatorului la stabilirea procedeelor tactice de efectuare a
ascultrii. Tactica ascultrii nvinuitului (inculpatului) cuprinde
metode i mijloace legale folosite n activitatea de ascultare, n
scopul obinerii unor declaraii complete i veridice, care s
contribuie la aflarea adevrului i clarificarea tuturor aspectelor
cauzei. Dispoziiile legale i regulile tactice criminalistice
reprezint elemente de baz n stabilirea tacticii. O tactic adecvat
presupune adaptarea regulilor generale n fiecare cauz n parte, la
personalitatea celui ascultat i la poziia nvinuitului
(inculpatului).26 In cele ce urmeaza vom prezenta unele procedee
tactice folosite in ascultarea invinuitului sau inculpatului
(Aionitoaie & Sandu, 1992): a).Folosirea intrebarilor detaliu -
procedeul presupune utilizarea unor intrebari prin care se solicita
invinuitului amanunte referitoare la imprejurarile savarsirii
faptei, amanunte care sa permita verificarea explicatiilor lui.27
Intrebarile detaliu se folosesc frecvent in cazul cand invinuitul
face declaratii nesincere28, contradictorii, adopta o pozitie
refractara pe parcursul cercetarilor. Scopul folosirii acestor
intrebari este de a demonstra invinuitului netemeinicia
declaratiilor sale si de a-l determina sa renunte la negarea
faptelor comise. b).Ascultarea repetata - consta in audierea in mod
repetat, la anumite intervale de timp a invinuitului cu privire la
aceleasi fapte, imprejurari, amanunte. Intre declaratiile
invinuitului vor apare, inevitabil, deosebiri, in special
contraziceri, nepotriviri. Prin acest procedeu se poate26
Prof.univ.dr. Tudorel Badea Butoi, Tratat universitar (teorie i
practic), editura PINGUIN BOOK, Bucureti, 2008, p.206. 27 Tudorel
Butoi, Interogatoriul. Psihologia confruntrii n procesul judiciar,
Editura PINGUIN BOOK, Bucureti, 2004, p.114. 28 Prof.univ.dr.
Tudorel Badea Butoi, Tratat universitar (teorie i practic), editura
PINGUIN BOOK, Bucureti, 2008, p.207.
26
demonstra netemeinicia afirmatiilor invinuitului, putand fi
determinat sa spuna adevarul. c).Ascultarea sistematica - acest
procedeu se foloseste atat in cazul invinuitului sincer, pentru a-l
ajuta sa lamureasca toata problematica, mai ales in cauzele
complexe, cu grad ridicat de dificultate, cat si al celor
nesinceri, refractari, pentru ca ii obliga sa dea explicatii
logice, cronologice, succesive la toate aspectele care fac obiectul
invinuirii.29 Prin intermediul intrebarilor problema, invinuitului
i se solicita sa clarifice sistematic cum a conceput si pregatit
infractiunea, persoanele participante si modul cum a actionat
fiecare. Atunci cnd cel ascultat a svrit mai multe infraciuni, n
raport cu personalitatea i psihologia acestuia, anchetatorul va
stabili dac ascultarea va ncepe n legtur cu infraciunea cea mai
uoar sau cea mai grav. Cnd exist mai muli nvinuii n cauz, fiecare
trebuie ascultat att cu privire la activitatea proprie, ct i
separat, cu privire la activitatea fiecrui participant.
d).Ascultarea incrucisata - scopul acestui procedeu este de a
infrange sistemul de aparare al invinuitului nesincer, inrait,
refractar, care se situeaza pe pozitia negarii totale a faptelor
comise. Este un procedeu ofensiv si consta in ascultarea aceluiasi
invinuit de catre doi sau mai multi anchetatori ce s-au pregatit in
mod special in acest scop si cunosc problemele cauzei in care se
face ascultarea.30 Procedeul prezint un anumit avantaj, dar i
dezavantaj. Avantajul const n faptul c nvinuitului sau inculpatului
nu i se d
29 30
Idem. Prof.univ.dr. Tudorel Badea Butoi, Tratat universitar
(teorie i practic), editura PINGUIN BOOK, Bucureti, 2008,
p.208.
27
posibilitatea s-i pregteasc rspunsuri mincinoase, ntrebrile
fiind adresate de fiecare anchetator alternativ, ntr-un ritm alert,
susinut. Dezavantaje: derutarea persoanelor cu structur psihic
slab, ncurcarea celui ascultat, anchetatorii nii putndu-se ncurca
reciproc, mai ales atunci cnd nu toi stpnesc perfect problema
cauzei. e).Folosirea probelor de vinovatie - procedeul se foloseste
in ascultarea invinuitului nesincer sau a celui care isi recunoaste
numai partial vinovatia. In fata unor probe decisive, el va fi
determinat sa recunoasca fapta comisa. Pentru a le utiliza cu
maximum de eficacitate, anchetatorul trebuie sa cunoasca foarte
bine probele existente la dosar si valoarea probatorie a fiecareia
dintre ele. Este foarte important ca probele de vinovatie sa fie
utilizate la momentul oportun astfel incat invinuitul sa fie
determinat sa faca declaratii veridice si complete. Orice eroare
din partea anchetatorului poate compromite ancheta. In raport cu
personalitatea si psihologia invinuitului, se poate proceda la
prezentarea frontala sau progresiva a probelor de vinovatie. Atenia
care trebuie acordat folosirii acestui procedeu de ascultare se
explic prin aceea c orice eroare din partea anchetatorului poate
compromite ntreaga munc desfurat pentru determinarea nvinuitului s
fac declaraii veridice i complete; lund cunotin prematur despre
probele existente la dosar, cel ascultat va recunoate numai ceea ce
este dovedit sau, convingndu-se de insuficiena ori de fora probant
redus a dovezilor de vinovie prezentate, va continua s persevereze
n a respinge nvinuirea adus. n raport cu personalitatea i
psihologia nvinuitului se poate proceda la prezentarea frontal sau
prezentarea progresiv a probelor de vinovie.
28
Prima metod presupune prezentarea n mod neateptat, de la nceput,
a probelor care i dovedesc vinovia i adresarea de ntrebri directe
cu privire la fapta svrit. naintea acestui moment, nvinuitul sau
inculpatul trebuie s fie ntrebat n legtur cu mprejurrile dovedite
prin probele care urmeaz a fi folosite, urmarindu-se, astfel,
crearea momentului psihologic necesar cunoaterii faptelor, renunrii
la poziia de nesinceritate. n practica organelor de anchet judiciar
este mai frecvent folosit prezentarea progresiv a probelor de
vinovie, ce const n ascultarea n mod treptat, plecndu-se de la
aspecte mai puin importante, cu prezentarea de probe care nu
dovedesc nemijlocit svrirea faptei, vinovia, continundu-se cu cele
ce au relevan deosebit, din care rezult direct vinovia.
f).Ascultarea unui invinuit sau inculpat despre activitatea
celorlalti participanti la savarsirea infractiunii - procedeul se
aplica atunci cand in cauza exista mai multi invinuiti (inculpati)
participanti la savarsirea aceleiasi infractiuni. Cunoasterea
invinuitilor (inculpatilor) implicati in cauza permite
anchetatorului sa stabileasca pe cel dispus sa recunoasca mai usor
faptele savarsite si cu acesta sa inceapa ascultarea.31 Se solicita
celui ascultat sa declare ceea ce cunoaste despre activitatea
celorlalti participanti la infractiune, lasandu-i-se impresia ca
persoana sa intereseaza mai putin. In acest mod, acesta poate
prezenta date valoroase in legatura cu infractiunea savarsita si
implicit, sa faca declaratii despre propria activitate. Prin
confruntarea datelor obtinute din declaratiile participantilor,
chiar daca nu au declarat totul despre propria activitate, se pot
desprinde concluzii cu privire la sinceritatea celor implicati in
cauza.31
Tudorel Butoi, Interogatoriul. Psihologia confruntrii n procesul
judiciar, Editura PINGUIN BOOK, Bucureti, 2004, p.116.
29
g).Justificarea timpului critic - acest procedeu se foloseste,
de regula, atunci cand invinuitul (inculpatul) refuza sa faca
declaratii. Cunoscandu-se activitatea invinuitului (inculpatului),
i se va solicita sa declare locul unde s-a aflat, cu cine a luat
legatura, ce a intreprins, in timpul si dupa savarsirea
infractiunii. Explicatiile date vor fi verificate minutios pe zile,
ore, minute si locuri. De asemenea, procedeul se foloseste si in
ascultarea infractorilor nesinceri, refractari, oscilanti in
declaratii.32 Strategia interogrii viznd spargerea alibiului33 sau
Timpul critic reprezint suma duratei activitilor ce au precedat
svrirea infraciunii a aciunilor ce caracterizeaz svrirea
infraciunii i perioada imediat post-infracional. Acest procedeu se
folosete, de regul, atunci cnd bnuitul refuz s fac declaraii.
Cunoscndu-se activitatea bnuitului i se va solicita s declare locul
unde s-a aflat, cu cine a luat legtura, ce a ntreprins nainte, n
timpul i dup svrirea infraciunii. Explicaiile date vor fi
verificate minuios pe zile,ore, minute i locuri. De asemenea,
procedeul se folosete n ascultarea infractorilor nesinceri,
refractari, oscilani n declaraii, care ncearc s ngreuneze aflarea
adevrului. Acestora li se va cere s arate ce au fcut pe zile i ore,
s prezinte locurile unde s-au aflat i persoanele cu care au luat
legtura. Verificarea datelor furnizate de cel audiat ofera
anchetatorului posibilitatea constatarii nesinceritatii
relatarilor, intrucat in declaratiile acestuia apar neconcordante
in justificarea timpului critic. Utilizarea
32
Tudorel Butoi, Interogatoriul. Psihologia confruntrii n procesul
judiciar, Editura PINGUIN BOOK, Bucureti, 2004, p.115. 33 Definim
alibiul ca pe un construct mintal (strategie) cognitiv-demostrativ,
parial acoperit faptic, prin care persoana bnuit caut: a) n timp s
rmn ct mai aproape de timpul comiterii faptei; b) n spaiu s se
plaseze ct mai departe de locul comiterii faptei unde c) s-i fac
simit prezena.
30
procedeului de justificare a timpului critic permite extinderea
anchetei judiciare asupra altor infractiuni si faptuitori.
Ascultarea invinuitului sau inculpatului prezinta un grad ridicat
de dificultate si complexitate intrucat situatiile infractionale
sunt infinit de diverse. De aceea, folosirea unui procedeu sau al
altuia nu constituie reguli obligatorii de urmat. Procedeele
tactice in audierea invinuitului sau inculpatului se utilizeaza de
catre anchetator in functie de caracteristicile cauzei, precum si
de particularitatile psihice ale persoanelor aflate in ancheta
judiciara. Anchetatorul se poate confrunta cu urmatoarele categorii
de infractori: infractorul primar sau recidivist, infractorul
cercetat in stare de libertate sau in stare de arest, infractorul
prins in flagrant sau descoperit post factum, infractorul care a
actionat de unul singur sau in grup, infractorul cu fizic normal,
obisnuit sau fizic tarat, deformat. De asemenea, infractorul poate
fi de sex masculin sau feminin, poate fi minor sau varstnic, se
poate afla in cauza judiciara, economica sau de alta natura. In
cadrul anchetei, fiecare infractor prezinta deci un tablou psihic
specific, de care anchetatorul trebuie sa tina seama. Cunoaterea
mprejurrilor n care a fost svrit infraciunea i stabilirea corect a
datelor privind persoana nvinuitului (inculpatului) folosesc
anchetatorului la stabilirea procedeelor tactice de efectuare a
ascultrii.34 Tactica ascultrii nvinuitului (inculpatului) cuprinde
metode i mijloace legale folosite n activitatea de ascultare, n
scopul obinerii unor declaraii complete i veridice, care s
contribuie la aflarea adevrului i34
Tudorel Butoi, Interogatoriul. Psihologia confruntrii n procesul
judiciar, Editura PINGUIN BOOK, Bucureti, 2004, p.114.
31
clarificarea tuturor aspectelor cauzei. Dispoziiile legale i
regulile tactice criminalistice reprezint elemente de baz n
stabilirea tacticii. O tactic adecvat presupune adaptarea regulilor
generale n fiecare cauz n parte, la pesonalitatea celui ascultat i
la poziia nvinuitului (inculpatului). n cele ce urmeaz vom diseca,
relatnd despre psihologia interogatoriului judiciar, cteva dintre
procedeele tactice de ascultare a nvinuitului (inculpatului),
dintre cele mai cunoscute n practica autoritilor judiciare.
Procedeul interogrii unui nvinuit (inculpat) despre activitatea
celorlali participani la svrirea infraciunii se aplic atunci cnd n
cauz exist mai muli nvinuii (inculpai) participani la svrirea
aceleiai infraciuni.35 Cunoaterea nvinuiilor (inculpailor) implicai
n caz permite anchetatorului s gseasc veriga cea mai slab n rndul
participanilor i cu aceasta s nceap ascultarea. Se solicit celui
ascultat s declare ceea ce cunoate despre activitatea celorlali
participani la infraciune, lsndu-i impresia c persoana sa
intereseaz mai puin organul de urmrire penal. n acest mod,
nvinuitul poate prezenta date valoroase n legtur cu infraciunea
svrit, date pe care ulterior, va trebui s le explice, iar apoi s
fac declaraii despre propria activitate. Procedeul prezint i
dezavantaje pentru c nu ntotdeauna cel ascultat este dispus s
divulge activitatea participanilor, avnd n vedere nelegerile
stabilite nainte, dar mai ales dup svrirea infraciunii, privitoare
la modul de comportare n eventualitatea descoperirii faptelor.
35
Tudorel Butoi, op.cit.,, p.117.
32
Netiind dac i ce au declarat ceilali participani, fiecare va
avea reineri, dar va manifesta, n schimb, un interes deosebit
pentru a afla din anchet care este poziia celorlali nvinuii.36 Cu
rbdare, tact i perseveren se poate ajunge la determinarea
nvinuiilor s fac mrturisiri, s declare despre faptele comise de
ctre ceilali participani. Prin confruntarea datelor obinute din
declaraiile participanilor, chiar dac nu au declarat totul despre
propria activitate, anchetatorul poate desprinde concluzii cu
privire la sinceritatea celor implicai n cauz. Acest procedeu
permite obinerea unor rezultate pozitive, ntruct fiecare nvinuit
aflat in faa unor date cunoscute de anchetator, despre care el nu
declarase nimic anterior, va fi mai cooperant n relatarea
activitilor infracionale a celorlali participani, n msura n care le
cunoate. h). Strategia viznd interogatoriul psihanalitic
Interogatoriul psihanalitic37 este interogatoriul viitorului, este
inofensiv, curat, respect integral demnitatea, drepturile i
libertile ceteanului din perspectiva prezumiei de nevinovie, este
un joc al inteligenei prilejuit preponderent de o simpl discuie
asupra cazului i care d posibilitatea individului de a se apra cu
toate mijloacele cele legale sau ilegale. Comportamentul duplicitar
este des intlnit n practica judiciar, simularea desemnnd efortul
contient ntreprins cu perseveren de ctre subiectul interogat pentru
a masca triri, unele stri sufleteti,
36 37
Idem. Tudorel Butoi, - Psihanaliza crimei, Ed. tiinific i
Tehnic, Bucureti, 1994.
33
intenii,aciuni, acte, fapte i probe cu scopul de a aduce ancheta
judiciar pe ci greite, n vederea sustragerii de la pedeaps.
Duplicitatea (simularea) este caracteristica unei persoane care
adopt dou atitudini i joac premeditat dou roluri, afieaz sentimente
i gnduri diferite de cele pe care le simte cu adevrat. Analiznd
minciuna la intersecia dintre forma gndit, forma transmis i
factualitate, se reine: -simularea este asigurat de divergena
dintre forma gndit i cea exprimat; -minciuna reprezint constructul
mintal strategic, aprarea, pe care, din perspectiva psihologiei
judiciare, bnuitul o ndreapt mpotrivacelui ce l interogheaz,
adoptnd un comportament voit contrafactual cu referin voit
pragmatic i viznd o finalizare persuasiv intenional. i).
Coordonatele tactice ale instituiilor confruntrii, prezentrii
pentru recunoatere i reconstituiri ca activiti ale urmririi penale.
Exigene psihologice Confruntarea. Din perspectiv strict psihologic,
confruntarea, ca activitate de urmrire penal, const n ascultarea a
dou persoane, una n prezena celeilalte, ntre declaraiile lor
existnd contraziceri eseniale cu privire la aceeai problem. Dei
scopul principal al confruntrii l constituie nlturarea
contrazicerilor dintre declaraiile persoanelor ascultate cu privire
la una i aceeai problem, totui nu trebuie s se omit faptul c
efectuarea acestui act poate duce i la realizarea altor obiective.
n practica organelor de urmrire penal, confruntarea este folosit i
n scopul verificrii i precizrii unor declaraii ale nvinuiilor
sau
34
inculpailor participani la aceeai infraciune prin care acetia
i+au recunoscut faptele svrite. Procednd la pregtirea confruntrii,
organul de urmrire penal trebuie s cunoasc persoanele ce vor fi
confruntate i sub aspectul dominantelor de ordin psihologic.
Prezentarea pentru recunoatere. Prezentarea pentru recunoatere are
un loc distinct n cadrul urmririi penale, prin aceea c aceast
activitate are ca scop identificarea persoanelor, cadavrelor,
lucrurilor, animalelor care au legtur cu cauza prin mijlocirea
persoanei care le-a perceput anterior i a reinut n memorie
semnalmente, trsturile exterioare ale persoanelor, ori
caracteristicile obiectelor i animalelor. Precizarea se impune
pentru a se preveni orice confuzie ntre realitatea psihic de
recunoatere i noiunea de recunoatere n accepiunea sa juridic,
respectiv, de mrturisire a adevrului. Recunoaterea este un proces
psihologic mai uor pentru c reactualizarea informaiilor percepute
anterior nu solicit un efort mare, spre deosebire de reproducerea
ntlnit n cazul mrturiilor obinuite. Datorit faptului c reprezint
rezultatul unor mecanisme psihologice: observare, memorare i
redare, recunoaterea poate fi mai mult sau mai puin precis. De
aceea, n desfurarea prezentrii pentru recunoatere, i mai ales, n
aprecierea rezultatelor obinute, trebuie s se in seama de legile
psihice care guverneaz procesul cognitiv, de factorii obiectivi i
subiectivi ce pot influena perceperea, memorarea i reproducerea. De
asemenea, trebuie avut n vedere pericolul apariiei unei false
identificri, din cauza imposibilitii localizrii n spaiu i timp a
unor fapte i mprejurri, persoane, ori obiecte ce prezint unele
trsturi asemntoare i apar ca familiare persoanei chemate s fac
recunoaterea.35
Psihologia judiciar atrage atenia c valoarea probant a
recunoaterii se exprim exclusiv n coroborare cu toate celelalte
materiale de prob administrate n cauz. Faptul c o anumit persoan
bnuit de svrirea unei infraciuni a fost recunoscut de ctre un
martor, nu este un motiv suficient i temeinic ca acesta s fie
considerat sau s fie n mod cert i autorul faptei respective comise.
Reconstituirea. Poate fi definit ca fiind reproducerea artificial a
mprejurrilor n care a fost svrit infraciunea sau orice fapt care
prezint importan n cauz pentru a se stabili dac fapta a avut ori
putea s aib loc n condiiile date (spaiu, condiii meteo etc.).
Reconstituirea const n reproducerea tuturor mprejurrilor svririi
infraciunii sau numai n reproducerea unora dintre episoadele ei ori
chiar a unor fapte izolate, care, ns prezint importan pentru cauz,
n sensul c ajut la clarificarea unor probleme ale acesteia.
Seciunea II. Ascultarea unui nvinuit despre activitatea
celorlali
36
Cunoaterea mprejurrilor n care a fost svrit infraciunea i
stabilirea corect a datelor privind persoana nvinuitului
(inculpatului) folosesc anchetatorului la stabilirea procedeelor
tactice de efectuare a ascultrii.38 Tactica ascultrii nvinuitului
(inculpatului) cuprinde metode i mijloace legale folosite n
activitatea de ascultare, n scopul obinerii unor declaraii complete
i veridice, care s contribuie la aflarea adevrului i clarificarea
tuturor aspectelor cauzei. Dispoziiile legale i regulile tactice
criminalistice reprezint elemente de baz n stabilirea tacticii. O
tactic adecvat presupune adaptarea regulilor generale n fiecare
cauz n parte, la pesonalitatea celui ascultat i la poziia
nvinuitului (inculpatului). n cele ce urmeaz vom diseca, relatnd
despre psihologia interogatoriului judiciar, cteva dintre
procedeele tactice de ascultare a nvinuitului (inculpatului),
dintre cele mai cunoscute n practica autoritilor judiciare.
Procedeul interogrii unui nvinuit (inculpat) despre activitatea
celorlali participani la svrirea infraciunii se aplic atunci cnd n
cauz exist mai muli nvinuii (inculpai) participani la svrirea
aceleiai infraciuni.39 Cunoaterea nvinuiilor (inculpailor) implicai
n caz permite anchetatorului s gseasc veriga cea mai slab n rndul
participanilor i cu aceasta s nceap ascultarea. Se solicit celui
ascultat s declare ceea ce cunoate despre activitatea celorlali
participani la infraciune, lsndu-i impresia c persoana sa
intereseaz mai puin organul de urmrire penal.
38
Tudorel Butoi, Interogatoriul. Psihologia confruntrii n procesul
judiciar, Editura PINGUIN BOOK, Bucureti, 2004, p.114. 39 Tudorel
Butoi, op.cit.,, p.117.
37
n acest mod, nvinuitul poate prezenta date valoroase n legtur cu
infraciunea svrit, date pe care ulterior, va trebui s le explice,
iar apoi s fac declaraii despre propria activitate. Procedeul
prezint i dezavantaje pentru c nu ntotdeauna cel ascultat este
dispus s divulge activitatea participanilor, avnd n vedere
nelegerile stabilite nainte, dar mai ales dup svrirea infraciunii,
privitoare la modul de comportare n eventualitatea descoperirii
faptelor. Netiind dac i ce au declarat ceilali participani, fiecare
va avea reineri, dar va manifesta, n schimb, un interes deosebit
pentru a afla din anchet care este poziia celorlali nvinuii.40 Cu
rbdare, tact i perseveren se poate ajunge la determinarea
nvinuiilor s fac mrturisiri, s declare despre faptele comise de
ctre ceilali participani. Prin confruntarea datelor obinute din
declaraiile participanilor, chiar dac nu au declarat totul despre
propria activitate, anchetatorul poate desprinde concluzii cu
privire la sinceritatea celor implicai n cauz. Acest procedeu
permite obinerea unor rezultate pozitive, ntruct fiecare nvinuit
aflat in faa unor date cunoscute de anchetator, despre care el nu
declarase nimic anterior, va fi mai cooperant n relatarea
activitilor infracionale a celorlali participani, n msura n care le
cunoate.
Seciunea III. Interogatoriul ncruciat
40
Idem.
38
Scopul acestui procedeu este de a nfrnge sistemul de aparare al
nvinuitului nesincer, care se situeaz pe poziia negrii totale a
faptelor svrite41. Este un procedeu ofensiv i const n ascultarea
aceluiai nvinuit de ctre doi sau mai muli anchetatori ce s-au
pregtit n mod special n acest scop i cunosc problemele cauzei n
care se face ascultarea. Procedeul prezint un anumit avantaj, dar i
dezavantaj42. Avantajul const n faptul c nvinuitului sau
inculpatului nu i se d posibilitatea s-i pregteasc rspunsuri
mincinoase, ntrebrile fiind adresate de fiecare anchetator
alternativ, ntr-un ritm susinut, alert. Dezavantaje: derutarea
persoanelor cu structur psihic slab, ncurcarea celui ascultat,
anchetatorii nii putndu-se ncurca reciproc, mai ales atunci cnd nu
toi stpnesc perfect problema cauzei.
CAPITOLUL III Calitile psiho-sociale ale anchetatorului41 42
Tudorel Butoi, op.cit.,, p.115. Idem.
39
Abordata din perspectiva psihologica, profesiunea de anchetator
penal este deosebit de complexa. Exigentele legale, morale si de
competenta cer anchetatorului cunoasterea profunda si nuantata a
dispozitiilor legii penale si procesual penale, a drepturilor
fundamentale ale omului la care trebuie sa se raporteze permanent.
Armonizarea intr-o sinteza echilibrata a cerintelor generale ce
fundamenteaza statutul deontologic al anchetatorului va permite
acestuia sa aplice legea conform gradului inalt de responsabilitate
pe care il cere profesia lui43. Calitatile psihosociale ale unui
bun anchetator se pot grupa in trei categorii (Mitrofan &
colab., 1992): a).Nivelul general de pregatire. Anchetatorul
trebuie sa faca dovada unui nivel ridicat de pregatire generala; sa
aiba o conceptie clara despre lume si viata, despre societate si
legile care o guverneaza si, indeosebi, despre sistemul social
bazat pe democratia autentica. El trebuie sa stie precis care sunt,
in ce constau si ale cui sunt valorile si interesele pe care le
apara. Domeniul de activitate al anchetatorului fiind omul, aceasta
presupune stapanirea notiunilor de psihologie a personalitatii.
b).Calitatile psiho-intelectuale. Gandirea anchetatorului trebuie
sa se orienteze spre esenta realitatii judiciare, sa se distinga
prin claritate, profunzime, rigoare, mobilitate, coerenta si sa se
bazeze pe un dezvoltat spirit critic. De regula, faptele relatate
intr-o ancheta par reale, verosimile,43
Tudorel Butoi, Crima sub lupa detectorului de minciuni, Editura
Press Mihaela S.R.L., Bucureti, 1997,
p.39
40
dar se intampla ca unele din afirmatii sa fie, mai ales la
nivelul amanuntelor, contradictorii sau neplauzibile, sesizarea
inadvertentelor, de multe ori deosebit de subtile solicita din
partea anchetatorului perspicacitate. De asemenea anchetatorul
trebuie sa dea dovada de o mare putere de discernamant, el trebuie
sa deosebeasca usor realul de ireal, semnificativul de
nesemnificativ, sa patrunda si sa aprecieze faptele la justa lor
valoare, numai asa va putea fundamenta o solutie judiciara.
Anchetatorului ii este necesara, la un nivel de functionalitate
optim, atat memoria de scurta durata, cat si memoria de lunga
durata. Memoria nu cuprinde numai informatie pur cantitativa despre
relatarile anchetatului, ci si evaluarile, interpretarile ei prin
prisma unor criterii de esenta socio-culturala, stiintifica,
filosofica, etica, estetica etc. Integritatea senzoriala a
anchetatorului constituie fundamentul psihofiziologic al
corectitudinii si exactitatii redactarii documentelor de ancheta ce
constituie suportul material al mijloacelor de proba. De aceea,
anchetatorul trebuie sa posede o stare corespunzatoare a sanatatii
si sa dispuna de o mare capacitate de efort voluntar. Pentru
intelegerea si patrunderea mai eficienta a unor situatii, fapte sau
imprejurari care ii sunt doar sugerate pe parcursul relatarii,
anchetatorul trebuie sa recurga si la imaginatie. Totodata el
trebuie sa posede o mare stabilitate si o buna concentrare a
atentiei. c).Calitatile moralafective. Echilibrul emotional vizeaza
componenta afectiva a personalitatii anchetatorului. Acesta sta la
baza unor calitati necesare in reusita activitatii anchetatorului,
reprezentate prin tact, rabdare, toleranta, disponibilitatea de a
asculta, stapanirea de sine etc., ceea ce confera un fond
psihofiziologic general pozitiv.
41
Complexitatea anchetei judiciare poate declansa unele mecanisme
ale afectivitatii ce se pot exterioriza prin manifestari
incompatibile cu profesiunea de anchetator, cum ar fi: dezgustul,
plictiseala, sila, agresivitatea etc. Daca anchetatorul va apare ca
o persoana impresionabila, nervoasa, iritata, agresiva sau ca o
persoana care trece cu usurinta de la o stare psihica la alta, ori
preocupat de propriile probleme, sansele de a-si atinge scopul sunt
foarte reduse. Pentru a nu afecta in mod negativ cursul general al
desfasurarii anchetei, este foarte important ca anchetatorul sa
aiba toate reactiile proprii sub control. Echilibrul emotional al
anchetatorului este conditionat si de lipsa oricarei prejudecati
sau a repulsiei fata de persoana anchetata. Capacitatea empatica il
ajuta pe anchetator, la nevoie, sa simuleze orice stare sau traire,
sa interpreteze rolul oricarui personaj. Profilul psiho-intelectual
si moral-afectiv al anchetatorului se structureaza atat pe cele mai
importante procese psihice, cat si pe trasaturile de personalitate
ale acestuia. Experienta in domeniul anchetei judiciare contribuie
la dezvoltarea si perfectionarea la anchetatori a unor calitati
speciale cum ar fi: perspicacitatea, spiritul de observatie,
insistenta, subtilitatea si rapiditatea deductiilor si sintezelor,
forta argumentarii logice, a caror rezultanta formeaza intuitia
profesionala, asa zisul fler. Calitatile enumerate nu reprezinta un
simplu inventar de insusiri (trasaturi) posibile la un anchetator,
ci adevarate directii pe linia valorificarii potentialului
psihologic al acestuia in cadrul anchetei judiciare. Punerea in
actiune a potentialului psihologic trebuie vazuta ca o necesitate
de a completa, de a imbogati si perfectiona procedeele de ordin
tehnic si practic ale anchetei, ducand la fundamentarea stiintifica
si, implicit la cresterea eficientei acesteia.42
Nu sunt excluse situatiile cand anchetatorul, fie ca nu uzeaza
de procedee tactice adecvate, fie ca nu-si pune in valoare
calitatile de ordin psihologic, ajungand astfel in pozitie de
dominat in raport cu anchetatul. In acest sens sugeram cateva din
manifestarile negative intalnite in activitatea unor anchetatori:
multumirea de sine, generata de increderea exagerata in propriile
calitati si in experienta personala, carente in pregatirea
teoretica, instalarea stereotipiilor, automatismelor si spiritului
de rutina, suspiciunea excesiva fata de orice persoana anchetata,
amplificarea nefondata a unor date sau exagerarea semnificatiei
acordate unor gesturi sau manifestari din conduita celor anchetati,
rigiditate in formularea intrebarilor, aroganta sau vulgaritatea in
relatiile cu persoanele anchetate.44 Personalitatea anchetatorului
poate influenta negativ desfasurarea anchetei prin unele trasaturi
cum ar fi: vanitatea si orgoliul, amorul propriu, teama de esec,
lipsa simtului autocritic, nerecunoasterea pozitiei de invins,
optimismul necontrolat si excesiv, cat si pesimismul exagerat si
nemotivat, opinii foarte particulare asupra colaboratorilor si
asupra propriei persoane, indecizia etc. Dac dup adunarea probelor
materiale, a indiciilor, documentelor etc. anchetatorul trebuie s
descifreze sensul lor i s fac cu ajutorul imaginaiei i a gndirii
sale ca probele s griasc, apoi cu totul altfel stau lucrurile
atunci cnd avem de judecat oamenii, fie c apar n cabinetul de
instrucie ca martori, fie ca inculpai.45 Ancheta este o form de
interaciune social ntre indivizi cu roluri bine determinate46 n
societate. Anchetatorul este elementul moral44
Tudorel Butoi, Crima sub lupa detectorului de minciuni, Editura
Press Mihaela S.R.L., Bucureti, 1997, p.72 45 Tiberiu Bogdan,
Probleme de psihologie judiciar, Colecia PSYCHE, Editura tiinific,
1973, p.196. 46 Idem .
43
legal care acioneaz n direcia aprrii colectivitii, fiind ngrdit
de lege n aciunea lui, ct vreme inculpatul sau martorii acioneaz
conform bunului lor plac. ntre cele dou pri se d o lupt care se
duce n primul rnd i nainte de toate pe plan psihologic. n aceast
lupt, avantajul de poziie l are anchetatorul care, prin atribuiile
sale legale (autoritate legal) domin iniial situaia47. Acest
avantaj este att de mare, nct cunoscuii criminaliti Fred E. Inbau i
John E. Reid afirm c pn i fotii ofieri de poliie, n situaia de
anchetai, orict experien anterioar posed, totui se simt n
inferioritate cci nu au mai mult ncredere n ei nii ca mincinoi dect
oricare alt suspect obinuit. Anchetatorul apoi este avantajat de
faptul c are posibilitatea s observe pe nvinuit sau martor n
situaia n care acesta manifest diverse tulburri neuro-vegetative,
mimice etc. Inbau i Reid, n lucrarea menionat, arat c nu o dat n
starea de emotivitate se poate observa cu ochiul liber pulsul la
nivelul arterei carotide, se poate constata o intens activitate a
epiglotei (mrul lui Adam), ca i ncercarea nvinuitului de a privi n
alt parte dect n ochii anchetatorului, apoi micarea nervoas a
membrelor, o scdere a activitii salivare, atrgnd dup sine mucatul
buzelor etc., toate acestea la majoritatea acelor nvinuii care
aparin de tipul emotiv. La nvinuiii care nu aparin acestui tip,
simptomele de mai sus nu apar cu suficient claritate. Oricum ar fi
ns, precum am ncercat s artm i n alt parte, toate acestea sunt doar
indicii ale emotivitii i nicidecum ale vinoviei.
47
Tiberiu Bogdan, Probleme de psihologie judiciar, Op. Cit.,
p.197.
44
Anchetatorul mai este favorizat i prin aceea c el poate uza de
arma surprizei-prezentarea neateptat a unei noi dovezi48 sau
punerea subit a unei ntrebri fr legtur aparent cu dicuia anterioar
etc. Cu tot acest avantaj, ns, anchetatorul poate fi serios
handicapat dac nu are inteligena de contact cu cei pe care i
cerceteaz. Unii vorbesc aici de intuiia psihologic, dar aceasta, n
fond asemenea intuiiei medicale n stabilirea rapid a
diagnosticului, nu este o capacitate misterioas, nnscut, ci un rod
al experienei acumulate de-a lungul timpului, a anchetatorului care
intr intr-un permanent contact cu o diversitate variat de oameni.
Anchetatorul se presupune a fi un experimentat n domeniul su, a
avea o vast i bogat cantitate de cunotine acumulate n urma
asimilrii experienei avute n cazurile din trecut, cu diveri nvinuii
sau inculpai. n urma celor constatate mai sus, putem desprinde
concluzia c munca anchetatorului poate fi asemnat cu munca
cercettorului tiinific.49 Comparaia aceasta nu este o simpl figur
de stil, ci o expresie a faptului c n desfurarea activitii sale
anchetatorul parcurge aceleai verigi logice i etape n paii pe
care-i parcurge i omul de tiin: pornind de la acte i fapte, emite o
ipotez sau mai multe ipoteze pe care le verific, reinnd pe cele
plauzibile, care apoi devin premise pentru concluziile finale.
Seciunea I. Aspecte psihologice privind calitile personale ale
anchetatorului48 49
Tiberiu Bogdan, Probleme de psihologie judiciar, Op. Cit.,
p.198. Tiberiu Bogdan, Probleme de psihologie judiciar, Op. Cit.,
p.199.
45
Experienele legale i morale, ca i cele de competen care se
formuleaz fa de un anchetator, resposabil de alicarea legii i de
protecia societii n faa recrudescunei criminalitii, justific chiar
i o assemenea exagerare. Exigenele legale50 cer anchetatorului
cunoaterea profund i nuanat a dispoziiilor legii penale i procesual
penale, a drepturilor fundamentale ale omului, la care ar trebui s
se raporteze n permanen; de asemenea, a modului n care legislaia
procesual, indeosebi cea din materia probelor, permite abordarea
procedeelor de tactic i metodic n efectuarea anchetei judiciare.
Exigenele morale51, ntr-o perspectiv mai larg, vizeaz raportarea
real i sincer a anchetatorului la valorile umane perene de adevr,
dreptate, justiie, bun-credin. Din acest punct de vedere,
anchetatorul va trebui s cunoasc i ct au fost lezate valorile i
interesele legitime ale omului n colectivitatea semenilor si, n
lumina drepturilor i obligaiilor sale. Atitudinea general a
anchetatorului se raporteaz la suma de valori i norme morale unanim
acceptate, care se sprijin i vin n ntmpinarea literei i spiritului
legii. Exigenele de competen52 au n vedere pregtirea modern de
specialitate, experiena pozitiv, i, nu n ultimul rnd, abilitatea
anchetatorului de a utiliza, n condiiile pe care i le permite
legea, tehnologia
50
Prof.univ.dr. Tudorel Badea Butoi, Tratat universitar (teorie i
practic), editura PINGUIN BOOK, Bucureti, 2008, p.231. 51 idem 52
ibidem
46
judiciar integrat tiinei criminalisticii, de a solicita
contribuia expertizelor de specialitate pe care le reclam cauzele
judiciare. Armonizarea, ntr-o sintez echilibrat a cerinelor
generale ce fundamenteaz statutul deontologic al anchetatorului va
permite acestuia s aplice legea conform gradului nalt de
responsabilitate pe care l cere profesia lui.
47
Seciunea II. Caliti psiho-intelectuale i moral-afective ale
anchetatorului, capacitatea acestuia de a judeca, buna credin i
intima convingere
ntre calitile ce structureaz profilul psiho-intelectual i moral
afectiv al anchetatorului, psihologia judiciar se oprete n mod
constant asupra gndirii, memoriei, integritii senzoriale,
echilibrul psihologic i mai puin sau deloc asupra capacitii de a
judeca diferite roluri i a buneicredine. Gndirea este un proces
psihic de integrare a informaiei la nivel conceptual prin care
subiectul cunoaterii individuale devine capabil s depeasc limitele
hic et nunc ale percepiei i s ptrund mai adnc, nu att constatativ,
ct mai ales comprehensiv explicativ, n esena realitii.53 n cazul
anchetatorului, gndirea sa orientat spre esena realitii judiciare,
a evenimentului, cci numai aceast esen poate fundamenta o soluie
judiciar, trebuie s se caracterizeze prin claritate, profunzime,
rigoare i s se bazeze pe un dezvoltat spirit critic autoreflexiv.
De regul, faptele relatate n ancheta judiciar par ntotdeauna reale,
verosimile, dar se ntmpl ca unele din afirmaii s fie, mai ales la
nivelul amnuntelor, contradictorii sau neplauzibile.54 De aceea,
pentru sesizarea inadvertenelor, a decelrii aspectelor reale de
cele imaginare sau a semnificativului de nerelevant, anchetatorul
trebuie s acioneze cu perspicacitate i o mare putere de
discernmnt.53 54
Golu M. Principiile psihologiei cibernetice, Ed. tiinific i
Enciclopedic, Bucureti, 1975, p.158. Prof.univ.dr. Tudorel Badea
Butoi, Tratat universitar (teorie i practic), editura PINGUIN BOOK,
Bucureti, 2008, p.232.
48
n felul acesta gndirea, ca proces cognitiv, distinct de
celelalte procese psihice cognitive, va putea s asigure calitatea
informaiei judiciare, integrarea informaiei n raport cu realitatea
extern din care aceasta a foct extras, iar informaia s fie
codificat ntr-un limbaj care s exprime n mod fidel esena
evenimentului judiciar. n cadrul sistemului psihic, memoria ocup un
loc distinct i are o individualitate specific55. Ea prezint un
subsistem, ale crui elemente le constituie coninuturile
informaionale elaborate n cursul comunicaiei anterioare a
individului cu mediul extern i a crui dinamic rezid n transformrile
de tip integrativ sau instrumental executiv efectuate de grupuri
speciale de operatori asupra acestor coninuturi. Astfel spus, ntr-o
prim aproximare, memoria este ceea ce se obine n urma operaiilor de
stocare i conservare a informaiei despre strile surselor externe i
despre aciunile i tririle subiective n raport cu ele.
Anchetatorului i este necesar memoria de lung durat, adic acea
memorie care prezint principalul rezervor de pstrare a experienei
acumulate n cursul activitii anterioare.56 Memoria de lung durat nu
cuprinde numai informaie pur constatativ despre evenimentele
percepute sau trite, ci i evalurile, interpretrile ei prin prisma
unor criterii i etaloane de esen socio-cultural, tiinific,
filozofic, etic, estetic etc.57. Este limpede c ntruct ancheta
judiciar debuteaz la nivelul fiecrui partener al relaiilor
interpersonale, n mod oral, anchetatorului i55
Prof.univ.dr. Tudorel Badea Butoi, Tratat universitar (teorie i
practic), editura PINGUIN BOOK, Bucureti, 2008, p.233. 56 Golu M.
Principiile psihologiei cibernetice, Ed. tiinific i Enciclopedic,
Bucureti, 1975, p.225. 57 Golu M. Principiile psihologiei
cibernetice, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1975,
p.226.
49
este necesar i memoria de scurt durat pentru a reui s consemneze
i n scris relatrile partenerilor relaiei, operaiune care este
ulterioar convorbirii. Integritatea senzorial are n vedere condiia
fiziologic normal a analizatorilor anchetatorului, cunoscut fiind c
valorile funciei sensibilitii sunt supuse unor oscilaii ca urmare a
fenomenelor de adaptare, depresie, oboseal, involuie, sau a celor
de sensibilizare, contrast, nvare (evoluie)58. Capacitatea
anchetatorului de a judeca protagonitii din afacerile judiciare n
literatura de specialitate se apreciaz c anchetatorului i este
necesar i o capacitate actoriceasc pentru a putea, la nevoie, s
simuleze perfect orice stare sau trire, sau s joace orice personaj
pentru a-i nelege mai bine motivele, strile afective i reaciile
existente n momentul comiterii faptei i, n general, ntreaga
personalitate59. n activitatea de anchet judiciar nu se justific,
nici legal i nici moral, procedeele artei teatrale i nici
scenariile. Anchetatorul nu joac un rol de infractor sau victim, nu
intr n pielea infractorului sau victimei, aceasta fiind numai
expresia metaforic a abilitii anchetatorului, inteligenei i
talentului su profesional de a intui jocul infractorului sau a
falsei victime. Ancheta judiciar prezint o anumit duritate, fiind
presrat cu obstacole, cu rsturnri de situaii, cu coincidene stranii
care solicit la maximum inteligena, priceperea i rezistena psihic a
anchetatorului.58 59
Golu M. Principiile psihologiei cibernetice, Ed. tiinific i
Enciclopedic, Bucureti, 1975, p.130. Prof.univ.dr. Tudorel Badea
Butoi, Tratat universitar (teorie i practic), editura PINGUIN BOOK,
Bucureti, 2008, p.235.
50
Pentru toate aceste argumente, teza jucrii rolurilor de ctre
anchetator, dup procedeele artei dramatice, ni se pare vetust. n
realitate, anchetatorul face mai mult tii dect art. C uneori
anumite rezolvri sunt spectaculoase, aceasta depinde tot de tiina
anchetatorului i de priceperea lui de a evalua lucrurile, situaia n
sine de fapt i protagonitii afacerilor judiciare. n realitatea
judiciar nemijlocit cu care se confrunt anchetatorul, actul
profesional utilizat este cel al analizei i judecrii rolurilor pe
care diferitele persoane implicate n afacerile judiciare le joac i
dac acestea sunt reale sau fictive60. n toate cazurile prezentate,
activitatea anchetatorului a fost una cerebral, de analiz
psihologic a comportamentului persoanelor aflate n relaia sa
profesional. Aceast activitate s-a fundamentat pe informaiile60
Iat cteva exemple n acest sens: 1. - eful grupei de paz i gard
al unui demnitar, audiat n cazul unui furt de valut de la reedina
demnitarului, fiind ntrebat pe cine suspecteaz, a furnizat o list
de suspeci, sugernd verificarea minuioas a acestora pe perioada
timpului critic. n acest stadiu al anchetei a intervenit psihologul
care, situndu-se pe ipoteza judecrii rolului pe care i l-a asumat
eful grzii demnitarului de a coopera cu anchetatorul, i-a pus
problema dac acesta este un rol real, adic i-a propus s-i judece
rolul din perspectiv psihologic. Temeiurile acestui demers sau
indiciile de probabilitate spre versiunea opus celei susinute de
eful grzii au fost furnizate de lipsa oricror urme la faa locului,
dup o cercetare criminalistic lege artis. n consecin i s-a propus
efului grzii s urmeze procedura fireasc a investigaiei viznd
detecia comportamentului simulat pentru a fi exclus din cercul
suspecilor i pentru ca anchetatorul s se conving c sprijinul pe
care s-a declarat dispus s-l ofere anchetei judiciare este
dezinteresat i de bun-credin. Cel n cauz a acceptat testarea,
necunoscnd c aceasta se va face prin biodetecie. Cnd ns s-a aflat n
laboratorul de testare psihologic, n faa aparatului Polygraph,
despre eficiena cruia era foarte bine informat (din surse strine) a
recunoscut fr nici o ezitare c este autorul furtului valutei pe
care trebuia s-o pzeasc. Cazul a fost soluionat n urma ocului
psihologic creat de impactul tehnicii de biodetecie asupra unei
persoane perfect documentate despre metodologia de testare i
rezultatele acesteia, la mai puin de 2 ore de la primul contact cu
organele de anchet ale poliiei judiciare ale Inspectoratului de
Poliie a Municipiului Bucureti. O lovitur de teatru s-ar putea
afirma. La prima vedere, da. Procedeul utilizat are ns o
fundamentare tiinific, de psihologie judiciar, ndelung exersat i
validat de zeci de cazuri. 2. - Un so reclam dispariia soiei de la
domiciliul conjugal, susinnd i versiunea unei posibile aventuri
amoroase. n mod surprinztor, prin utilizarea unor martori mincinoi,
direcionai subtil spre organele de anchet, soul obine confirmarea
oficial a fugii soiei cu un amant. Evident o soluie eronat. Dup 3
ani de la reclamaie, print-o aciune de judecare a rolului soului,
ce s-a declanat n urma reclamaiei prinilor disprutei, cu sprijinul
biodeteciei, se stabilete rolul real al soului-acela de uciga al
soiei sale-al crei cadavru l-a ascuns ntr-o fntn.
51
obinute n anchet, pe logica sau lipsa de logic a faptelor sau a
unor mprejurri legate de fapt, pe analiza contradiciilor aprute n
anchet. Anchetatorul, magistratul, trebuie s fie profesioniti de
buncredin. n ce msur buna-credin i justific tratarea ntr-un curs de
psihologie judiciar vom ncerca s demonstrm n consideraiile
urmtoare61. Buna-credin s-a cristalizat ca un concept juridic
fundamental n dreptul roman i este specific sistemelor de drept din
familia romanogermanic, deci i sistemului de drept romn. n lucrarea
pe care o considerm de referin n materia buneicredine, Buna credin
n raporturile juridice civile, este citat i definiia ilustrului om
politic, filosof, scriitor i jurist roman Marcus Tullius Cicero,
conform creia buna-credin const n: sinceritate n cuvinte (veritas)
i fidelitate (constantia) n angajamente62. Pornind de la aceast
definiie, se poate spune c faptele generatoare ale bunei credine
creeaz dou stri de concordan sau de conformitate: pe de o parte,
conformitatea ntre ceea ce omul gndete i ceea ce el afirm
(sinceritatea n cuvinte), iar pe de alt parte, conformitatea ntre
cuvinte i actele sale(fidelitatea n angajamente)63. La rndul lor,
doctrinele moderne de drept dau diferite definiii bunei-credine,
toate pornind ns de la cunoscuta maxim roman Honeste vivere,
alterum non laedere, suum quique tribuere. Buna-credin va trebui s
conduc la soluii temeinice i legale att n activitatea de urmrire
penal, ct i n cea a instanelor judiciare.61
Prof.univ.dr. Tudorel Badea Butoi, Tratat universitar (teorie i
practic), editura PINGUIN BOOK, Bucureti, 2008, p.237. 62 Gherasim
D. Buna-credin n raporturile juridice civile, Ed. Academiei Romne,
Bucureti, 1981, p.7. 63 Gherasim D. Buna-credin n raporturile
juridice civile, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 1981, p.24-35.
52
n antitez cu buna-credin, reaua-credin se va fonda ntotdeauna pe
fapte psihologice situate exact la antipodul celor menionate, adic:
intenie rufctoare, impruden, ilicitate i vtmare, toate ca rezultat
al lipsei de onestitate. Hagel, in accepiunea sa din Principiile
filosofiei dreptului, subinia: ultimul cuvnt n decizie l constituie
convingerea subiectiv i contiina(animi sententia), aa cum, n ce
privete dovada, care se sprijin pe declaraii i mrturii ale altora,
jurmntul rmne garania ultim, dei subiectiv64. Dac pentru mrturii,
jurmntul rmne garanie ultim, se pune n mod firesc ntrebarea care
este garania ultim a intimei convingeri pe care se fundamenteaz o
soluie judiciar. Din perspectiv psihologic aceast garanie nu poate
fi alta dect respectarea de ctre anchetator a principiilor i
legilor de formare a probelor, a utilizrii criteriilor psihologice,
iar din perspectiv etic, garania este moralitatea anchetatorului i
buna sa credin65. Din perspectiva judiciar, garania intimei
convingeri este dubl, pornind de la principiul constituional al
separaiei puterilor n stat, care trebuie prevzut expres n orice
constituie democratic i terminnd cu principiul independenei
magistrailor i supunerii lor numai legii. Credem c aceast dubl
garanie este obligatorie i pentru celelalte categorii ce funcioneaz
n sistemul autoritilor judiciare, rspunztoare de corecta aplicare a
legilor.
64 65
Hagel G.F.W. Principiile filosofiei dreptului, Ed. Academiei
Romne, Bucureti, 1963, p.256. Prof.univ.dr. Tudorel Badea Butoi,
Tratat universitar (teorie i practic), editura PINGUIN BOOK,
Bucureti, 2008, p.239.
53
n ultim analiz exist i un drept la intim convingere, pe care se
fundamenteaz posibilitatea magistrailor ce constituie un complet de
judecat de-a avea opinie separat. n drept, intima convingere este
starea psihologic a persoanelor rspunztoare deaplicarea legilor,
bazat pe buna-credin, care sunt mpcate cu propria lor contiin
moral, care i-a cluzit n aflarea adevrului, prin utilizarea
mijloacelor legale i n stabilirea msurilor legale consecutive
strilor de fapt stabilite. Mai rmne, n mod evident, validarea
acestei convingeri intine, care va opera n momentul rmnerii
definitive a hotrrii ce o ncorporeaz. Astfel concuzionm c, n
finalul tuturor consideraiilor expuse, structura anchetei judiciare
realizat din perspectiv psihologic poate i trebuie s fie sistemul
de referin al temeiurilor unor soluii judiciare fundamentate pe
adevr i justiie66.
66
Prof.univ.dr. Tudorel Badea Butoi, Tratat universitar (teorie i
practic), editura PINGUIN BOOK, Bucureti, 2008, p.240.
54
Seciunea III. Tipuri de anchetatori i modele de conduit n cadrul
interogatoriului judiciar
Contactul ndelungat cu nvinuiii ori inculpaii, n situaii i
mprejurri complexe, i pune amprenta formativ n educarea la
anchetatori a unor caliti speciale ca: perspicacitatea, spiritul de
observaie, insistena, subtilitatea deduciilor i sintezelor,
rapiditatea sesizrii unor relaii i fora argumentrii logice, a cror
rezultant formeaz intuiia profesional, aa-zisul fler. Un anchetator
bun trebuie s posede caliti excepionale, trebuie s fie o persoan
creia s-i plac s lucreze cu oamenii, pentru c, nu va reui niciodat
s ctige ncrederea i respectul celui ascultat, nu va poseda niciodat
fora de persuasiune, ca o condiie absolut necesar unei interogri
eficiente. Anchetatorul trebuie s posede capacitatea de a se
exprima clar i de a discuta n mod inteligent, atribut al unei
gndiri suple i mobile i al unui nalt grad de profesionalism67. n
calitate de anchetator, a ncepe scultarea fr a fi cunoscut n
profunzime persoana celui cu care urmeaz confruntarea este ca i
aruncarea n valuri fr cunoaterea notului68. La toate acestea se
adaug o serie de caliti profesionale, ntre care: obinuina de a
privi interlocutorii n ochi pe tot parcursul ascultrii, sondndu-le
i interpretndu-le corect comportamentul expresiv n raport cu
ntrebrile semnificative; deprinderea67 68
Altavilla E. Psihologia giudiziaria vol. I, Unione tipografico
editrice torinesse, 1955, p.902-908. Tudorel Butoi, Interogatoriul.
Psihologia confruntrii n procesul judiciar, Editura PINGUIN BOOK,
Bucureti, 2004, p.152.
55
de a asigura anchetei linitea i intimitatea necesar; deprinderea
anchetatorului de a nu-i permite gesturi de nervozitate, ticuri,
ridicarea tonului ori alte accese de slbiciune; deprinderea de a
intra n anchet cu ncredere n capacitatea personal, calm i
achilibrat, precum i tria moral de a mai insista nc puin din
momentul n care s-a ajuns la concluzia c totul este zadarnic. Dup
ndelungi studii bazate pe experiena din practica judiciar i a
analizei comportamentului anchetatorilor n relaia
anchetatoranchetat, literatura de specialitate ne furnizeaz mai
multe tipuri de anchetatori. Astfel, vom aborda n continuare mai
multe tipologii de anchetatori, de unde putem desprinde cu uurin
profilul psihologic al acestora i modalitatea comportamental cea
mai potrivit pe care ar putea sau ar trebuie s-o adopte
anchetatorul perfect. Anchetatorul temperat se caracterizeaz
printr-un comportament firesc, i ascult cu atenie i interes
interlocutorul, rbdtor, calm i analitic. Intervine oportun i
eficient, cu tactul corespunztor situaiei, pentru lmurirea
aspectelor eseniale ce intereseaz ancheta. Anchetatorul amabil
manifest o anumit transparen n relaia cu interlocutorul i
jovialitate, nu ezit s-i trateze interlocutorul cu o igar sau o
cafea. Atmosfera degajat pe care o creeaz ofer premisele unui
studiu psihologic mai adecvat a anchetatului. Dac amabilitatea nu
este constatat, echilibrul anchetei se poate rupe, anchetatul se
inhib, iar investigaia poate fi compromis. Anchetatorul autoritar
se particularizeaz printr-o atitudine rigid, grav, cu accent de
solemnitate, impunndu-i la modul imperativ voina n faa
interlocutorului. Nu este interesat n studiul psihologic al
anchetatului i din aceast cauz nu gsete modalitile optime de a
stimula56
pozitiv convorbirea. Anchetatorul autoritar mizeaz mai mult pe
intimidarea anchetatului dect pe stimularea psihologic a acestuia
pentru a coopera. Anchetatorul vorbre este un tip complexat de
necesitatea afirmrii sau necesitatea de a se descrca de o tensiune
afectiv, iar logoreea este modalitatea de a se elibera de aceste
stri. Din motivele menionate, sau a altora asemntoare, anchetatorul
vorbre intervine inoportun i este lipsit de eficien n relatrile
anchetatului, putnd compromite ancheta. Anchetatorul cabotin este
cel care exagereaz n utilizarea procedeelor actoriceti, ce
caracterizeaz stilul unor anchetatori. Asemenea exagerri pot
provoca stri improprii pentru ancheta judiciar, cum ar fi:
amuzamentul, dispreul, penibilitatea sau chiar inhibarea
anchetatului, situaii ce pot prejudicia rezultatele anchetei.
Anchetatorul patern adopt un comportament blnd n anchet, manifestnd
uneori chiar compasiune fa de anchetat. Asemenea atitudini pot fi
speculate de infractorii recidiviti care nu vor ezita s-i atenueze
faptele69. Nu am mai inclus n aceast clasificare nc o categorie de
anchetatori care exist, dar este foarte rar ntlnit, ntruct n
sistemul judiciar modern existena anchetatorului violent (cci
despre el este vorba) este greu de imaginat, de conceput. Istoria
cunoate ns aceast categorie de anchetatori sub diverse denumiri,
ntre care cea mai frecvent este aceea a anchetatorilor torionari,
categorie specific sistemelor judiciare ale statelor
totalitariste70. CONCLUZII69
Prof.univ.dr. Tudorel Badea Butoi, Tratat universitar (teorie i
practic), editura PINGUIN BOOK, Bucureti, 2008, p.242. 70 Tudorel
Butoi, Interogatoriul. Psihologia confruntrii n procesul judiciar,
Editura PINGUIN BOOK, Bucureti, 2004, p.154.
57
Aflndu-ne ntr-un cadru socio-juridic contemporan, ntr-o ar cu o
democraie prost neleas de categorii sociale de o diversitate foarte
variat, am ales s dezbatem n lucrarea de fa un aspect delicat i mai
dificil de abordat n psihologia judiciar, ancheta judiciar. Din
acele categorii sociale care ne pun n dificultate i ridic probleme
n munca de anchetator, desprindem o serie de delicveni (juvenili,
adolesceni i tineri cu vrste cuprinse ntre 19-25ani) mai special.
Mai nou, n aceast perioad de continu tranziie pe care o traverseaz
Romnia, aceti delicveni sunt predispui la comiterea de fapte
antisociale, i s-au perfecionat n activitatea infracional, prin
moduri de operare deosebite. Mai putem observa (i acum fr a ne
referi n mod special la categoriile de infractori amintite mai sus)
nc un gen de infractori autohtoni (pe care i putem numi i voiajori)
care, dup frdelegile comise n alte state (precum Spania, Italia,
Frana, Germania, Olanda etc) s-au ntors n Romnia forai de criza
financiar mondial, avnd la pachet un bagaj voluminos de cunotine
acumulate ndelungul experienei cptate n urma faptelor infracionale
comise acolo. De aceea, am dorit s dezvluim cteva repere moderne,
dup aspectele clasice relevate n cadrul interogatoriului judiciar,
iar acele genuri de infractori pe care le-am amintit mai sus
trebuie n mod imperios a fi abordate sub lumina psihologiei
judiciar