imageire IMAGERIE TRIDIMENSIONNELLE MAXILLO-FACIALE : INDICATIONS RESPECTIVES DU SCANNER ET DE LA TOMOGRAPHIE « CONE-BEAM GRAND CHAMP » Dr Bellaiche - Radiologue - Paris Depuis l’apparition de la tomographie à faisceau conique (« cone beam »), les indications du scanner traditionnel (tomodensi- tométrie) ont été remises en question en ce qui concerne l’exploration du massif facial (1). Certains ont préconisé l’abandon pur et simple de la tomodensitométrie en pathologie maxillo-faciale (2), tandis que d’autres ont préféré rester fidèles au scanner, optimisant son utilisation en diminuant la dose émise (3,4,5), qui s’avère acceptable dans des conditions particulières (scanner 64 barrettes, tension, temps de pose et intensité abaissées). Le scanner, qui reste incontournable dans certaines indications et le « cone beam » s’imposant dans d’autres cas comme aussi perfor- mant voire supérieur au scanner peuvent donc être considérés comme complémentaires dans la panoplie diagnostique de l’imagerie maxillo-faciale (10,11). Restent donc à définir les limites de compétence de chaque technologie et de préciser, au moins pour l’instant, les indications respectives de chacune d’entre elles. Cependant, l’appellation tomographe « cone beam » regroupe au moins deux types de machines : l’un permettant la réalisation d’images « grand champ » explorant en une acquisition les deux maxillaires, voire l’ensemble des sinus et même une partie plus ou moins importante du massif facial, machines proposées en France plutôt aux radiologues, et d’autres, à champ plus limité, associés à un panoramique, à visée plus spécifiquement dentaire et destinés aux chirurgiens dentistes (Kodak 9000 3D*, Morita Veraviewpocs*, E-woo 3D*, Planmeca Promax*, Scanora 3D*). Les indications du «cone beam » dépendront donc aussi du type d’appareil consi- déré. Nous nous proposons donc, après un bref rappel sur le prin- cipe et les limites du scanner et du cone beam, d’en préciser les champs d’investigation communs, puis de définir les indications spécifiques à chacune des méthodes. Nous conclurons par un tour d’horizon des différents appareils «cone beam grand champ» pro- posés aujourd’hui afin d’en détailler les caractéristiques principales et les champs d’application privilégiés. I. RAPPEL SUR LE PRINCIPE ET LES LIMITES DU SCANNER ET DU CONE BEAM. 1) RAPPELS SUR LA TOMODENSITOMETRIE (SCANNER) A. PRINCIPE DU SCANNER ET TECHNIQUE DU DEN - TASCANNER (3). a)Principe du scanner (Fig.1). L’image tomodensitométrique fait appel aux rayons X et repose sur l’absorption différentielle du rayonnement par les différentes structures anatomiques traversées. Le faisceau de rayons X est étroitement collimaté, réalisant des coupes fines (un mm d’épaisseur ou moins) du sujet tra- versé (ici les maxil- laires). La collima- tion du rayon implique que le « diffusé » soit prati- quement nul en dehors du champ d’exploration, et qu’entre autres, les organes relative- ment radiosensibles telle la thyroïde, soient peu ou pas irradiés. Les récepteurs du rayonnement sont constitués par des détecteurs élec- troniques, qui transforment le rayonnement en signal électrique, lui même traduit en information numérique traitée par ordinateur. b)Technique du dentascan- ner (Fig.2) Des coupes axiales (perpendiculaires à l’axe du corps) encadrées de rouge sur la figure 2, sont réalisées selon un plan parallèle au plan occlusal. Les coupes sont millimé- triques ou infra millimé- triques, jointives ou mieux chevauchées. Seules ces coupes, directement réalisées sur le patient, sont irradiantes. Les autres images, reconstructions bidimensionnelles (encadrées de bleu ou de jaune) ou tridimensionnelles ne sont que le fruit de cal- culs informatiques. Fig. 1 - Principe du scanner Fig. 2 - Représentation 3D des coupes et reconstructions en scanner 4 N°40 - novembre 08 L S S (...)
14
Embed
Ls40 imagerie tridimensionnelle maxillo faciale indications respectives du scanner et de la tomograp
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
im
ag
eir
e
IMAGERIE TRIDIMENSIONNELLE MAXILLO-FACIALE :INDICATIONS RESPECTIVES DU SCANNER ET DE LATOMOGRAPHIE « CONE-BEAM GRAND CHAMP »
Dr Bellaiche - Radiologue - Paris
Depuis l’apparition de la tomographie à faisceau conique (« cone beam »), les indications du scanner traditionnel (tomodensi-tométrie) ont été remises en question en ce qui concerne l’exploration du massif facial (1). Certains ont préconisé l’abandon puret simple de la tomodensitométrie en pathologie maxillo-faciale (2), tandis que d’autres ont préféré rester fidèles au scanner,optimisant son utilisation en diminuant la dose émise (3,4,5), qui s’avère acceptable dans des conditions particulières (scanner64 barrettes, tension, temps de pose et intensité abaissées).
Le scanner, qui reste incontournable dans certaines indications et le
« cone beam » s’imposant dans d’autres cas comme aussi perfor-
mant voire supérieur au scanner peuvent donc être considérés
comme complémentaires dans la panoplie diagnostique de
l’imagerie maxillo-faciale (10,11). Restent donc à définir les limites
de compétence de chaque technologie et de préciser, au moins
pour l’instant, les indications respectives de chacune d’entre elles.
Cependant, l’appellation tomographe « cone beam » regroupe au
moins deux types de machines : l’un permettant la réalisation
d’images « grand champ » explorant en une acquisition les deux
maxillaires, voire l’ensemble des sinus et même une partie plus ou
moins importante du massif facial, machines proposées en France
plutôt aux radiologues, et d’autres, à champ plus limité, associés à
un panoramique, à visée plus spécifiquement dentaire et destinés
aux chirurgiens dentistes (Kodak 9000 3D*, Morita Veraviewpocs*,
E-woo 3D*, Planmeca Promax*, Scanora 3D*). Les indications du
«cone beam » dépendront donc aussi du type d’appareil consi-
déré. Nous nous proposons donc, après un bref rappel sur le prin-
cipe et les limites du scanner et du cone beam, d’en préciser les
champs d’investigation communs, puis de définir les indications
spécifiques à chacune des méthodes. Nous conclurons par un tour
d’horizon des différents appareils «cone beam grand champ» pro-
posés aujourd’hui afin d’en détailler les caractéristiques principales
et les champs d’application privilégiés.
I. RAPPEL SUR LE PRINCIPE ET LESLIMITES DU SCANNER ET DU CONEBEAM.
1) RAPPELS SUR LA TOMODENSITOMETRIE(SCANNER)
A. PRINCIPE DU SCANNER ET TECHNIQUE DU DEN-TASCANNER (3).a)Principe du scanner (Fig.1). L’image tomodensitométrique fait
appel aux rayons X et repose sur l’absorption différentielle du
rayonnement par les différentes structures anatomiques traversées.
Le faisceau de rayons X est étroitement collimaté, réalisant des
coupes fines (un mm
d’épaisseur ou
moins) du sujet tra-
versé (ici les maxil-
laires). La collima-
tion du rayon
implique que le
« diffusé » soit prati-
quement nul en
dehors du champ
d’exploration, et
qu’entre autres, les
organes relative-
ment radiosensibles telle la thyroïde, soient peu ou pas irradiés. Les
récepteurs du rayonnement sont constitués par des détecteurs élec-
troniques, qui transforment le rayonnement en signal électrique, lui
même traduit en information numérique traitée par ordinateur.
b)Technique du dentascan-
ner (Fig.2) Des coupes
axiales (perpendiculaires à
l’axe du corps) encadrées
de rouge sur la figure 2,
sont réalisées selon un plan
parallèle au plan occlusal.
Les coupes sont millimé-
triques ou infra millimé-
triques, jointives ou mieux
chevauchées. Seules ces
coupes, directement réalisées sur le patient, sont irradiantes. Les
autres images, reconstructions bidimensionnelles (encadrées de
bleu ou de jaune) ou tridimensionnelles ne sont que le fruit de cal-
culs informatiques.
Fig. 1 - Principe du scanner
Fig. 2 - Représentation 3D des coupeset reconstructions en scanner
Le bénéfice du nouveau :- 3 volumes de scan possible : 6x6 cm , 7,5x10 cm , 7,5x14,5 cm- Capteur PLAN de nouvelle génération pour l’acquisition de volumes- Capteur CCD panoramique « autoswitch » assurant une qualité optimale
des clichés panoramiques- Voxel 0,133 mm en haute résolution- Méthode de reconstruction ART (Algebraic Reconstruction Technique)
utilisée par Soredex pour la première fois dans le domaine de l’imagerie maxillo-faciale. Assure avec de faibles doses une qualité d’image supé-rieure et moins d’artefacts et de bruits qu’avec une reconstruction de type FBP (Filtered-Backprojection)
- Patient assis (minimise le risque de bougé)- Interface utilisateur graphique tactile intuitive « ClearTouch »- Rapidité d’acquisition et dose réduite au maximum
Le Scanora 3D a été conçu afin de respecter le principe de précaution ALARA (As Low As Reasonably Achievable) recommandé par l’ICRP (Inter-national Commission on Radiological Protection).
Plus de 30 années d’expérience en radiologie maxillo-faciale
Offres de reprise en cours
Société du groupe
Combiné Cone Beam 3D et panoramique numérique
creo
B. ARTEFACTS ET LIMITES DU SCANNERa)Artéfacts
-Métalliques : Assez fréquents. Il faut distinguer
• les aspects «en feu d’herbe »(Fig.3), dus au métal des cou-
ronnes, souvent peu ou pas gênants car limités à la hauteur des
couronnes, respectant souvent la visibilité de la crête et de l’os
alvéolaire, en général en récession et donc au dessus ou au des-
sous des couronnes ;
• les barres noires (Fig.4), dues aux tenons ou vis intra radiculaires ou
aux « inlay-cores » le plus souvent assez ou très gênants, masquant la
crête alvéolaire et empêchant d’apprécier le volume osseux ;
• Cinétiques (Fig.5). : devenus exceptionnels, du fait du temps de
pose devenu très court sur les scanners actuels (1 à10 secondes) :
image floue, bords dédoublés…
b)Limites en résolution spatiale (Fig.6): Elles sont dues surtout à la
taille du pixel en scanner (d’environ 250 µm) Il s’agit surtout des
difficultés à mettre en évidence le canal mandibulaire en cas d’os
alvéolaire déminéralisé, de montrer une fracture radiculaire peu ou
pas déplacée notamment en cas de proximité de métal
«artéfactant » (vis ou tenon radiculaire), problèmes souvent résolus
par les appareils cone beam les plus évolués (Newtom VG*, Morita
Accuitomo*)
2) RAPPELS SUR LE CONE BEAM (4) A. PRINCIPE DU CONE BEAM(FIG.7).Le faisceau de rayons X, de forme conique, traverse l’objet à
explorer avant d’être analysé après atténuation par un système de
détection. Le tube et le système de détection tournant autour du
sujet (192 à 360° selon les constructeurs), plusieurs centaines
Fig. 3 - Artéfacts métalliques de couronnes en scanner
Fig. 4 - Artéfacts métalliques en scanner à type de barre noire dûe à un tenon
Fig. 5a - Artéfact cinétique en scanner
Fig. 5b - Meme patient sans artéfact cinétique
Fig. 6a - Canal mandibulaire mal vu au scanner dans un os déminéralisé
Fig. 6b - Canal mandibulaire mal au sein d’une zone de déminéralisation,colorié en rouge (Simplant)
6N°40 - novembre 08LLSS (...)
im
ag
eir
e
creo
creo
b)Limites en
-Résolution spatiale (Fig.11): surtout en cas de pixel supérieur ou
d’analyses (prises de
vues) sont réalisées
dans les différents
plans de l’espace,
permettant après
transmission des
données à un ordi-
nateur, la reconstruc-
tion volumique d’un
cube contenant
l’objet (ici, les maxillaires). Le volume étudié est composé de voxels
dont le côté est de la taille d’un pixel, mesuré en mm (0,76 à 0,400
mm selon l’apppareil).Le système de détection et de transmission des données diffère selon
les machines. Le premier type de système utilisé comprend essentielle-ment un amplificateur de brillance (Newtom3G*, Galileos Sirona*).Le second type de système utilisé est le capteur plan (AccuitomoMorita*, Icat*, Promax Planmeca*, Newtom VG*, E-woo* 3D etMaster). La comparaison des deux systèmes (Fig.8) suggère un che-min plus court et plus simple du signal pour le système à capteur
plan, qui pourrait pour certains expliquer en partie la meilleurerésolution observée avec les machines employant ce type de capteur.
B. ARTEFACTS ET LIMITES DU CONE BEAMa)Artéfacts
-Cinétiques (Fig.9): Ils sont plus fréquents qu’au scanner du fait des
temps de pose plus longs. (jusqu’à 30 secondes pour le Newtom
3G et le Morita Accuitomo F17) Une contention fiable est donc
indispensable en cone beam.
-Métalliques (Fig.10).: Ils seraient moins importants sur certains
cone beam bien calibrés (surtout capteurs plans à base de silicium
« anamorphique » des machines Newtom VG* et Icat*), alors que
les capteurs plans de type CMos (Planmeca Promax*, Scanora
3D*), surtout s’ils sont mal calibrés, peuvent présenter des artéfacts
encore plus importants et plus gênants qu’au scanner(11).
Fig. 9
Fig. 10a - Artéfacts métalliques en cone beam (Scanora 3D mal calibré)
Fig. 10b - Même patient Newtom VG low dose
Fig. 10c - Même patient en scanner
Fig. 11a - Fracture de 35 indétectable en basse résolution (150µm)
II. INDICATIONS COMMUNES AUSCANNER ET AU CONE BEAM « GRANDCHAMP »L’implantologie en général, quand il s’agit de préciser, dans le
cadre d’un bilan pré-implantaire, le volume disponible aux maxil-
laires, y compris lorsqu’il faut envisager une greffe sous-sinusienne
ou d’apposition. (Fig.15).
Le bilan pré-opératoire d’une dent ou de toute structure incluse(racine, odontome kyste résiduel…) pour en définir les caractéris-tiques, la nature, le siège et les rapports exacts en trois dimensions(Fig.16).
Les traumatismes simples, d’une racine ou de l’os alvéolaire, sans
ou avec participation minime des parties molles (Fig.17).
La pathologie endodontique, (bilan des granulomes, kystes radicu-
laires, recherche d’un canal radiculaire surnuméraire ou d’une
fracture radiculaire), parodontale (élargissement parodontaux et
poches…(Fig.18).) et infectieuse (ostéite (Fig.19), sinusites d’origine
dentaire, communication bucco-sinusienne, pâte dentaire intra
sinusienne et aspergillose sinusienne) De nouvelles perspectives sont
proposées par certains appareils cone beam grand champ de
haute définition (Morita*, Newtom*…): l’exploration ORL des sinus
voire des oreilles moyennes (Fig. 20)
Fig. 15 - Bilan implantaire mandibulaire (Newtom VG)
Fig. 18 - Alvéolyse 31-32 (Newtom VG)
Fig. 19 - Ostéite de 13 (Morita Accuitomo)
Fig. 20a - Exploration des sinus par cone beam grand champ (Newtom VG)
3D*, Vatech* ) et «moyen champ» (Scanora 3D*, E-woo 3D*,
Planmeca Promax*), couplés à un panoramique, peuvent apporter
un appoint réel et souvent une étude suffisante dans d’assez nom-
breux cas. Leur définition est souvent poussée (76 µm pour le
Kodak*, 125µm pour le Morita* et 200 µm pour le E-woo et le
Vatech*). Cependant leur dosimétrie est très variable, allant de 20µSv
pour les deux premiers à plus de 500 µSv pour le Planmeca*. Leur
utilisation, qui
pourrait devenir
systématique dans
certains cabinets
dentaires du fait
de l’auto prescrip-
tion, au lieu de
l i m i t e r
l’irradiation géné-
rale de la popula-
tion, pourrait,
sans contrôle,
l’augmenter de
façon importante.
Cette pratique du
«cone beam au
cabinet du prati-
cien » non radio-
logue devrait donc être dans l’avenir plus encadrée et codi-
fiée (14)(Fig.28).
CONCLUSIONLe scanner et la tomographie « cone beam » apparaissent donccomme des techniques complémentaires en imagerie tridimension-nelle maxillo-faciale. Le « cone beam » suffit souvent en pathologiecourante (implantologie, localisation de structures intra-maxillaires,pathologie endo-parodontale et infectieuse, pathologie osseuse desarticulations temporo-mandibulaires et traumatismes simples,notamment chez l’enfant ou l’adolescent (à condition que l’appareilutilisé irradie nettement moins que le scanner), et en cas d’artéfactsmétalliques importants ou prévisibles (tenons ou vis radiculaires,inlay-cores, à condition que le « cone beam » employé soit moinssujet aux artéfacts métalliques que la tomodensitométrie). Le scannerreste cependant incontournable en pathologie tumorale et kystique,
Fig. 26 - Canal mandibulaire apparaissant plus dense que l’os alvéolaire déminéralisé (Morita Accuitomo)
Fig. 27 - Image réalisée par Appareil Kodak 9000 3D (pixels de 76 µm)
Fig. 28 - Enquête de l’EADMFR en vue de coifier l’usagedes appareils cone beam en Europe
14N°40 - novembre 08LLSS (...)
im
ag
eir
e
creo
ADF 08Stand 1P01
creo
dans les traumatismes complexes, les contrôles de greffe, l’exploration des parties molles et dans tous les cas où une mesure de densité estnécessaire. Enfin, la multiplication des appareils « cone beam » dans les cabinets dentaires devrait être soumis à une maîtrise codifiée de sonusage afin d’éviter les abus de l’auto prescription qui pourrait se traduire par une augmentation significative de l’irradiation de la populationen pratique médicale.
V. PRINCIPAUX CONE BEAM «GRAND CHAMP» COMPARES AU SCANNER
VI.PRINCIPALES INDICATIONS DU CONE BEAM «GRAND CHAMP» ET DU SCANNER
TB=très bien,
B=bien,
M=moyen
16N°40 - novembre 08LLSS (...)
im
ag
eir
e
creo
BIBLIOGRAPHIE
1. LUDLOW JB, DAVIES-LUDLOW LE, BROOKS SL,HOWERTON WB:
Dosimetry of 3
CBCT devices for oral and maxillofacial radiology:CB Mercuraray, Newtom
3G and i-CAT. Dentomaxillofacial Radiology 2006 ; 35: 219–226.
2. CAVEZIAN R., PASQUET G : Imagerie sectionnelle en radioprotection.
Intérêt de la technique «cone beam » NewTom 3G -. -. L’Info. Dent.,4,
131-135 2006
3. BELLAICHE N. Scanner dentaire et dosimétrie. La lettre de Stomatologie
2006(n° 30) 14-16.
4. BELLAICHE N. Tomographie a faisceau conique (cone beam) : Les diffé-
rents systèmes, leurs caractéristiques principales et indications. La lettre de
stomatologie, 2007 .
5. FOUCART JM. La radioprotection en odontologie, Ed. CdP, Paris, 2ème
édition, 2007.
6. COMMISSION INTERNATIONALE DE PROTECTION RADIOLOGIQUE
(CIPR).
Rapport 102, Elsevier, 2007.
7. LUDLOW JB. Dosimetry of Cone Beam and Multi-Row-Detector CT Units
for Dento-alveolar and Maxillofacial Imaging.August.30.2007
8. HIRSCH E, WOLF U, HEINICKE F, ALVES GARCIA SILVA M. Dosimetry of
the new Cone Beam CT (VERAVIEWEPOCS 3D) compared to the Accuitomo
in different FOVs. Dentomaxillofacial Radiology (2008) 37, 268-273
9. LEE J-N, HAN W-J, KIM E-K: Absorbed and effective dose of Ewoo den-
tal CT, Picasso Trio and Picasso Master. Korean J. Oral maxillofac Radiol,
2007; 37: 93-102
10. BELLAICHE N: Scanner et tomographie a faisceau conique. Quelle
méthode d’imagerie choisir en odontostomatologie ? Le Fil Dentaire,
Novembre 2007.
11. BELLAICHE N: Etude comparative des images d’un examen mandibu-
laire sur scanner et sur cinq tomographes à faisceau conique.
Implantologie, fev 2008
12. PAUWELS R. : Assessment and validation of Effective radiation dose of
CBCT Scanners for dentomaxillofacial Applications Thesis for the Master of
Medical Imaging, Katholieke Universiteit Leuven. 2008
13. LUDLOW JB, IVANOVIC M : Comparative dosimetry of dental CBCT
devices and 64-slice CT
for oral and maxillofacial radiology. OralSurg Oral Med Oral Pathol Oral
Radiol Endod 2008
14. ENQUETE DES MEMBRES DE D’EADMFR SUR LES PRINCIPES DE BASE
DE LA TOMOGRAPHIE A FAISCEAU CONIQUE. Collaboration SEDEN-