Linguagem do Orkut. Caracterização do processamento da referenciação, na posição de sujeito. Viviane Yamane da Cunha
Jan 06, 2016
Linguagem do Orkut. Caracterização do processamento da referenciação, na posição de sujeito.
Viviane Yamane da Cunha
Introdução e justificativa
•Linguagem usada na internetRecorrenteFortemente interacionalCada vez mais surgem novas ferramentas.
• Orientação funcionalistaAnálise com base na situação comunicativaBusca de regularidadeObservação dos gêneros e da situação de
interação.
Objetivos
•Objetivo Geral:Observação e discussão das especificidades
da linguagem da internet, especialmente no domínio do processo de referenciação.
Objetivos
•Objetivos específicos:Caracterizar as estratégias de escolha da
expressão dos referentes.Caracterizar o comportamento discursivo-
textual dos diferentes tipos de sintagma na posição de sujeito.
Relacionar a funcionalidade das conjunções com a correferencialidade do sujeito.
Metodologia•Coleta do corpusBusca por textos não marcados;150 orações no total;50 orações de cada conjunção.
•Coordenação entre oraçõesSintagma nominalVerbos no infinitivo não flexionado
Metodologia
•Quantidade de orações analisadas.
Conj. E Conj. MAS Conj. OU
Orkut 49 49 42
As redes sociais - Orkut
•Criado 2004•Finalidade: criar e manter relacionamentos
reais e virtuais.•Foco: comunidades – forma de interação
que une pessoas com interesses em comum. (MARCUSCHI, 2004)
Orkut – Tipo textual
•“Como ser dotado de razão e vontade, o homem constantemente avalia, julga, critica, isto é, forma juízos de valor. Por outro lado, por meio do discurso – ação verbal dotada de intencionalidade – tenta influir sobre o comportamento do outro ou fazer com que compartilhe determinadas de suas opiniões” (KOCH 2004, p. 17)
Bases teóricas - Coordenação
•FuncionalA dependência funcional e a sintática das
orações não têm uma distinção absoluta, mas trata-se de uma questão de grau, uma vez que nenhuma oração se desliga totalmente de seu contexto. (GIVÓN, 2001)
Bases teóricas - Coordenação•Conjunção EFunções desempenhadas (PEZATTI & LONGHIN-
THOMAZI, 2008)
Mudança de tópicoExpressão de focoIntrodução de comentáriosIntrodução de modalização epistêmica
Bases teóricas - Coordenação•Conjunção MASSubtipos semântico-pragmáticos (PEZATTI &
LONGHIN-THOMAZI, 2008).
Adversativas de conteúdoAdversativas de atos de falaAdversativas epistêmicas
•Conjunção OUUso disjuntivo inclusivo e exclusivo (PEZATTI
& LONGHIN-THOMAZI, 2008)
Bases teóricas - Referenciação•É o processo de construção e de
identificação de referentes.
•A avaliação da referenciação textual não consiste apenas em identificar e construir os objetos da realidade nem em substituir uma forma referencial por outra, mas trata de observar a construção do texto segundo a criação de uma rede em que os referentes são objetos de discurso. (APOTHÉLOZ & REICHER-BÉGUELIN, 1995)
Bases teóricas - Referenciação
•Halliday & Hassan
Referência exofórica e endofórica
Tipos de manifestação de coesãoReferênciaSubstituição ElipseConjunçãoCoesão lexical
Bases teóricas - Referênciação
•Halliday & Hasan
•ReferênciaPessoal – realizada na categoria de
pessoa (pronomes pessoais e possessivos).Demonstrativa – localizador de tempo e
espaço (pronomes demonstrativos e advérbios indicativos de lugar)
Comparativa – genérica ou específica
Bases teóricas - Referênciação•Halliday & Hasan
•ElipseSubstituição por zero;Omissão de um item lexical, um sintagma,
uma oração, etc;Não implica que algo não dito é algo não
entendido;A língua não funciona isoladamente,
funciona com o texto e em situações de uso.
Bases teóricas - Referênciação•Halliday & Hasan
•Coesão lexical
Por reiteração – repetição, sinônimos, hiperônimos, nomes genéricos.
Por colocação – mesmo campo significativo (relação léxico-semântico).
AnáliseFatores considerados:Se todos os sujeitos têm referenciação
endofórica.
Sujeitos correferenciais e não correferenciais.
Conj. E Conj. MAS Conj. OU
Orkut 33 33 41
ORKUT Conj. E Conj. MAS Conj. OU
Correferenciais 25 10 28
Não correferenciais 8 23 13
Total de sujeitos
endofóricos33 33 41
AnáliseFatores considerados:Tipos de manifestação de coesão
(Halliday & Hasan).
•Referência e elipse.Preferência pela elipse;A maioria dos casos ocorre em sujeitos
correferenciais;A elipse pode retomar o complemento da
primeira oração ou a primeira oração por completo.
AnáliseFatores considerados:Tipos de manifestação de coesão
(Halliday & Hasan).•Coesão lexical.Apresenta baixo índice de ocorrência;
ORKUT Conj. E Conj. MAS Conj. OU
Coesão lexical por
reiteração4 3 0
Coesão lexical por
colocação2 2 0
AnáliseFatores considerados:Correferencialidade x Conjunções
coordenativas.
•Conjunção E – todas as orações com sujeitos correferenciais apresentam expressão do foco como valor discursivo.
A relação de adição da conjunção E indica que a segunda oração acresce a primeira.
AnáliseFatores considerados:Correferencialidade x Conjunções
coordenativas.
•Conjunção MAS - o subtipo mais recorrente em orações com sujeitos correferenciais foi das adversativas epistêmicas.
Evidência o carater de desigualdade.
AnáliseFatores considerados:Correferencialidade x Conjunções
coordenativas.
•Conjunção OU – as orações exclusivas são predominantes nessa conjunção
A conjunção OU é por excelência disjuntiva.
Considerações finaisSobre as conjunções•Associou-se a correferencialidade dos
sujeitos com os valores discursivos da conjunção E, com os subtipos semântico-pragmáticos da conjunção MAS, e com o uso disjuntivo da conjunção OU.
•Os resultado indicam que os valores semânticos das conjunções não são um determinante para a correferencialidade do sujeito.
Considerações finaisSobre correferencialidade•A maioria das orações correferenciais são
realizadas pelo mecanismo da elipse.•Apresentou-se poucos casos de referência
pessoal.•Ambos os resultados são explicados pelo
fato da linguagem da internet ser pouco complexa.
Considerações finais
•Conclui-se que o processo de referenciação nos textos do orkut não é complexo, pois o mecanismo mais ocorrente é a elipse, e a ativação de um sintagma nominal na posição de sujeito é realizada por mecanismos simples, sem correspondência com mecanismos cognitivos complexos.
•Não foram encontrados determinantes para a correferencialidade do sujeito.
Muito obrigada!