French Roadshow 2011 Guillaume Rivalle, Spécialiste produit Nicolas Espeche, Key Account manager.
May 11, 2015
French Roadshow 2011Guillaume Rivalle, Spécialiste produitNicolas Espeche, Key Account manager.
Agenda
• Les publications Francaises dans le Web of Knowledge
• ResearcherID
• L’évaluation de la recherche• L évaluation de la recherche
• Le Web of Knowledge 5
son
Reu
ters
©20
09 T
hom
s
2
Les publications Françaises d ldans le
Web of KnowledgeWeb of Knowledge
Les publications Françaises dans le Web of Knowledge
120000
p ç g(plus de 2,2 millions)
100000
110000
70000
80000
90000 Web of Knowledge
Web of Science
40000
50000
60000
20000
30000
40000
BIOSIS
son
Reu
ters 0
10000 Inspec
©20
09 T
hom
s
Les collaborations internationales de la France(Données Web of Science)
son
Reu
ters Presque 2 millions de publications
22% écrites en Français
©20
09 T
hom
s ç
La répartition géographique des revues indexées dans le Web of Science
son
Reu
ters
©20
09 T
hom
s
Les revues Françaises indexées - de couverture a t d l W b f S icouverture - dans le Web of Science
(Janvier 2011)
• 192 revues dans le Science Citation Index
• 31 revues dans le Social Sciences Citation Index
0 & C• 70 revues dans le Arts & Humanitites Citation Index
son
Reu
ters
©20
09 T
hom
s
Revue Française en Open Access, première dans sa catégorie (142 revues)
Pour les citations reçues par ses publications des 10 dernières années
La France est cinquième, toutes disciplines confonduesq , p
Mathématiques (2eme) Sciences physiques (4eme)
Sciences animales et végétales (6eme) Sciences physiques (4 )
Informatique (4eme) Sciences de l’espace (4eme)
g ( ) Neuroscience et
comportement (6eme) S i d té i (6eme)
p ( ) Géosciences (4eme) Sciences agricoles (4eme)
Science des matériaux (6eme) Immunologie (5eme) Ecologie (6eme)
Chimie (5eme) Biologie/Biochimie (5eme) Bi l i lé l i /Gé éti (5eme)
Ecologie (6 ) Pharmacologie (6eme) Economie (6eme)
son
Reu
ters
Biologie moléculaire/Génétique (5eme) Ingénierie (6eme)
( ) Psychiatrie (7eme) Médecine clinique (7eme)
©20
09 T
hom
s
8
Sciences sociales (10eme)
Les 5 papiers Francais les plus cités dans leLes 5 papiers Francais les plus cités dans le Web of Science
CNRS/INSERM
CNRS
IRBM (institut Jacques Monod)UniqueUnique
CNRS/Génoscope
son
Reu
ters
é /C S
CNRS/Génoscope
©20
09 T
hom
s Université Montpellier 2/CNRS
Les 5000 papiers Français les plus cités dansLes 5000 papiers Français les plus cités dans le Web of Science
Dates de publicationDates de publication
SCIENCE/NATUREAUTRES
SCIENCES PHYSIQUES
GENETIQUE
ONCOLOGIE
son
Reu
ters
BIOCHIMIE, BIOLOGIE
MOLECULAIRE
CHIMIE
NEUROSCIENCE ET COMPORTEMENT
GENETIQUE ET HEREDITE
Domaines de rechercheDomaines de recherche
©20
09 T
hom
s
BIOLOGIE CELLULAIRE
MEDECINE
CHIMIE
L’influence des 5000 papiers Français les plusL influence des 5000 papiers Français les plus cités dans le Web of Science
2,7 millions de citations depuis 1974
son
Reu
ters
D d é d it ti i W b f S i
©20
09 T
hom
s
11
Des données de citation uniques Web of Science,introuvables ailleurs (profondeur inégalée)
Dix années de publications Françaises, comparées a ées de pub ca o s a ça ses, co pa éesaux impacts moyens mondiaux par discipline
(1999-2009)
son
Reu
ters
©20
09 T
hom
s
12
Impact moyen dans chaque discipline, normalisé a 1Impact moyen dans chaque discipline, normalisé a 1
Les Web ServicesLes Web Serviceset
ResearcherID
Ambigüités et Attributions• Individus – Les ambigüités g
d’appellation affectent:– La précision et la qualité des recherches
bibliographiquesbibliographiques– Les évolutions de carrière et titularisations– L’obtention de financements
L ll b ti– Les collaborations
• Les institutions et agences de financement ont besoin de– Mesurer les volumes de publication– Identifier et comparer des pairsIdentifier et comparer des pairs– Identifier des recrutements potentiels dans différent domaines
ResearcherID – Pour les chercheurs, les étudiants,ResearcherID Pour les chercheurs, les étudiants, professionnels de l’information et administrateurs
Une communauté mondiale de recherche mettant en relation les chercheurs
L’identification des acteurs de la recherche est primordialeL identification des acteurs de la recherche est primordiale.ResearcherID est un outil développé pour l’ensemble de la
communauté de recherche, les individus, départements, institutions, t d fi t t éditgouvernements, agences de financement et éditeurs.
Mots clefs définis
www.researcherid.comMots clefs définis par les utilisateurs
Site ouvert a tous
Recherche géographique
Recherche par spécialitéRecherche par spécialité
Les publications retrouvées sur le WoSLes publications retrouvées sur le WoSLes publications retrouvées sur le WoScontiendront des décomptes de citationsLes publications retrouvées sur le WoS
contiendront des décomptes de citations
Liens vers WoS ou vers le texteLiens vers WoS ou vers le texteLiens vers WoS ou vers le texte intégral ou tout autre page
Liens vers WoS ou vers le texte intégral ou tout autre page
Plusieurs degrés d’i f ti ibld’information possibles
Visualisation du réseau de collaboration
Visualisation du réseau de collaboration
Générateur de badgeGénérateur de badge
Localisation des articles citant
Localisation des articles citant
Intégration ResearcherID/Web of Knowledge
Lien vers les pages RID contenant cette publication
ResearcherIDResearcherID
• Creation automatique de numéros d’identification uniques
Création automatique de multiples profils ResearcherID
Creation automatique de numéros d identification uniques
• Correspondance unique entre l’institution et ResearcherID
• Le chercheurs a le contrôle total de son profil (privacy)
M i t t é ti t ti d li t d• Maintenance et création automatique des listes de publications
• Correspondance entre les publications et les enregistrements Web of Scienceenregistrements Web of Science
• Lien unique entre le nom d’auteur et sa page ResearcherID
Les décomptes de citations, les p ,données des profils sont
retournées vers le système du client
Research ID – Création groupée de profils et échange de donnéesg
Une institution fournit ses données (nom,
ResearcherID créé les profils correspondants a l’i tit ti t t bli d
L’institution fourni la liste de publicationsses données (nom,
adresse, chercheurs, etc.)
l’institution et etabli des liens vers les systemesdéja en place de celle-ci
de publications (WoS et non-WoS)
ResearcherID ajoute ces publications aux profils des
h hLes chercheurs éditent leurL’institution rapatrie les chercheurs.
Les décomptes de citations sont ajoutés aux publis.
Les chercheurs éditent leur profil pour les parfaire
pdonnées vers ses propres systèmes
- Institution - Thomson Reuters - Chercheur
optionel
Les données peuvent également être utilisées dans Incites
Les avantages pour les chercheursComment puis-je m’assurer que tous p j qmes travaux me sont bien attribués?
Puis-je identifier toutes mes publications?
Comment me promouvoir? Comment être lu?
Qui cite mes travaux?
Avec qui puis-je le mieux progresser dans mes travaux?
Comment puis-je contrôler les informations me concernant?
mes travaux?
informations me concernant?
Les avantages pour les étudiantsComment retrouver un expert dans pma discipline?
Comment construire un portfolio de mes travaux?
Comment retrouver des pairs, collègues ou des professeurs?
Ou se trouvent les opportunités en terme d’é l ti d iè d é i lité?d’évolution de carrière dans ma spécialité?
Puis je contrôler l’information me concernant?concernant?
Les avantages pour les professionnels g p pde l’information et administrateurs
Comment puis-je facilement identifier p jmes chercheurs et leurs pairs?
Ou puis-je trouver un outil m’assistant dans le construction de mon dépôt d’archives?
Comment puis je mettre en lumière les succès de mes chercheurs?
J’ai besoin d’un outil m’aidant a analyser d f d h h ?des performances de recherche?
Comment puis-je aider mon département d h h ?
Puis-je aider mes chercheurs a gérer et contrôler les informations les concernant?
a avancer dans ses recherches?
les informations les concernant?
WEB OF KNOWLEDGEWEB SERVICESWEB SERVICES
Web Service – Un logiciel permettant a deux systèmes informatiques de communiquer au travers d’un réseautravers d’un réseau.
Web of Knowledge Web Services Lite – Permet au système informatique d’un abonné de consulter et de rapatrier des informations du Web of Knowledge.
Interface WoK
Flux RSS Acces aux• Dépôt d’archives
institutionnelFlux RSS Acces aux données WoK
• Systèmes informatiques de département ou de bibliothèque
• Systemes de rechercheWoK
ResearcherID
Web Services API
• Systemes de recherche fédérée
• Outils d’analyses bibliométriques
Liens AMR
Web Services API• …
Thomson Reuters Confidential 26
Widgets de recherche
ARTICLE MATCH RETRIEVAL (AMR)ARTICLE MATCH RETRIEVAL (AMR)
Service en temps réel:• Service en temps réel:• Obtention des décomptes de
citations WoScitations WoS
• Liens vers les publications dans le WoS, citantes et ,citées
• Se sert de l’abonnement du client
Permet l’intégration des données Web of S i i d dé ôt d’ hiPermet l’intégration des données Web of S i i d dé ôt d’ hiScience au sein de dépôts d’archives institutionnel ou autres portailsScience au sein de dépôts d’archives institutionnel ou autres portails
Thomson Reuters Confidential 27
L’évaluation de laL’évaluation de laproduction scientifiquep qd’une institution
Analyse quantitative/qualitativeAnalyse quantitative Evaluation par les pairsAnalyse quantitative
• Globale, vue d’ensemble
Evaluation par les pairs
• Restreinte
M b l
Indicateursbibliometriques
Informations d ensemble
• Mesures pesées et comparatives
• Mesures absolues
• Subjective Prix et trophées
financieres
Evaluation par les pairs
• Indicateurs objectifsp
Important: L’évaluation par les pairs reste fondamentale dans le processus
d’évaluation Thomson Reuters ne cherche pas a remplacer l’analyse
son
Reu
ters
d évaluation, Thomson Reuters ne cherche pas a remplacer l analyse qualitative par une analyse purement quantitative. Ces deux types
d’analyses sont complémentaires
©20
09 T
hom
s
Les données du Web of Knowledge pour l’évaluation de la recherche
US National Science Foundation
l évaluation de la recherche
Science & Engineering Indicators
European Commission:European Union Science & Technology Indicators
Times Higher Education World University Rankings”powered by Thomson Reuters”
Egalement utilisées par des gouvernements en France, Australie,
powered by Thomson Reuters
Agence d’évaluation deItalie, Japon, UK, Portugal, Norvège,
Spain, Belgique, Corée du Sud, Canada, et plus, dans leurs processus
d évaluation de la recherche et de l’ i t
, p , pde prise de décision. l’enseignement
L’utilisation de la bibliométrie par les institutions
A ti ité d Et d t I t ét tiActivités de recherche et publications
Etudes et analyses
bibliométriques
Interprétations et prises de
décision
Des rapports et indicateurs permettant de répondre à plusieurs questions
• Ou se situe mon institution par rapport a ses pairs?
Des rapports et indicateurs permettant de répondre à plusieurs questions essentielles
Ou se situe mon institution par rapport a ses pairs?
• Comment les recherches de mon pays évoluent-elles?
• Dans quelle(s) discipline(s) a notre institution le plus d’influence par• Dans quelle(s) discipline(s) a notre institution le plus d influence, par rapport a notre pays, ou une institution?
• Comment équitablement comparer l’influence des travaux de Dr.Comment équitablement comparer l influence des travaux de Dr. Dupont et ceux de Pr. Durand?
• Qu’avons-nous publiés? Quelle est notre influence? Dans quelles disciplines? Dans quelles revues?
• Avec qui collaborons nous et quelles collaborations produisent les travaux les plus influents et reconnus?travaux les plus influents et reconnus?
32
Le concept de citation• Pourquoi citer?q
– Rendre hommage / accréditer un pionnier– Identifier une méthodologie– Orienter vers certaines lectures– Citer un paragraphe– Authentifier des données reproduire une étude etcAuthentifier des données, reproduire une étude, etc.– Corrections– Critiquer/contester les travaux ou les opinions d’un auteur (<5%)
• Les citations sont un indicateur du degré d’influence d’un article et de l’utilité de son contenu pour la recherche scientifique mondiale; elles représentent un des moyens pour un chercheur de reconnaitre les travaux
son
Reu
ters
ep ése te t u des oye s pou u c e c eu de eco a t e es t a aud’un autre
• Ce concept peut être étendu au delà des articles et utilisé pour étudier l’influence de Revues de chercheurs d’institutions de pays de domaines
©20
09 T
hom
s l’influence de Revues, de chercheurs, d’institutions, de pays, de domaines de recherche
“When to Cite”, E. Garfield, Library Quarterly, v66, p449-458, 1996
Les défis des techniques bibliométriquesLes défis des techniques bibliométriquesComparer ce qui est comparable
• Les tendances de citation varient grandement d’une discipline• Les tendances de citation varient grandement d une discipline a une autre
Comment equitablement comparer des publications differentes?
• Des travaux anciens sont plus citésComment comparer les publications de chercheurs ayant des anciennetés
differentes?differentes? Comment identifier un chercheur dont les travaux prennent soudain de
l’importance?
• Des pays/departements/universités auront des productivités differentes
Comment les comparer équitablement?Comment les comparer équitablement?
34
Les bonnes pratiques de l’évaluation• Quels indicateurs choisir? Quelles données utiliser?• Quels indicateurs choisir? Quelles données utiliser?
– Il n’existe pas d’indicateur universel– Commencer par définir la question posée avant deCommencer par définir la question posée avant de
commencer a rassembler les données– Définir clairement
• Le but de l’évaluation• Les types de données nécessaires • Comment utiliser les résultats• Comment utiliser les résultats
son
Reu
ters
©20
09 T
hom
s
Utiliser plusieurs indicateursDistribution inégale des citations
Classement Auteur A Auteur BLe h-index, bien qu’informatif passe a
Distribution inégale des citations
Classement Auteur A Auteur B12
2420
1,020220
qu’informatif, passe a coté de la répartition inégale des citations.
345
1812
6
110114
h-index: 4Des publications ne sont pas prises en
567
632
421
h-index: 5 compte
Un indicateur seul ne suffit pasUn indicateur seul ne suffit pas
son
Reu
ters
8910
110
000
Un indicateur seul ne suffit pasUne combinaison d’indicateurs
est nécessaire pour comprendre ne sit ation donnée
Un indicateur seul ne suffit pasUne combinaison d’indicateurs
est nécessaire pour comprendre ne sit ation donnée
©20
09 T
hom
s 10 0 0 une situation donnéeune situation donnée
Utiliser plusieurs indicateurs
son
Reu
ters
©20
09 T
hom
s
Deux disciplines différentes, Deux distributions des citations différentes
1500
2000Moyenne 10
500
1000Chimie en 2003 -
00 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42 45 48 51 54 57 60 63 66 69 72 75 78 81 84 87
<50% >50%d’ar
ticle
s
2000Moyenne
<50% >50% >10% >1%
Nom
bre
d
7.5
1000
1500
Sciences Physiques en 2003
0
500
0 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42 45 48 51 54 57 60 63 66 69 72 75 78 81 84 87
38
<50% >50% >10% >1%
Nombre de citations
Comparer ce qui est comparable
Impact Elevé? Faible?p
son
Reu
ters
©20
09 T
hom
s
Research Analytics: Des outils comme InCites permettant des analyses et comparaisonspermettant des analyses et comparaisons bibliométriques pertinentes
1.• InCites est une plate-forme en ligne permettant d’identifier des tendances, et de 31comparer des impacts avec des seuils de références mondiaux par disciplines,
pays, institutions et individus. Cet outil permet le calcul rapide d’indicateurs bibliométriques intelligents, transparents et détaillés.
Incites
Expertise Thomson Reuters IncitesDonnées
Unification des adresses
Nettoyage des Web of Science données
Normalisations
Web of Science
son
Reu
ters
©20
09 T
hom
s
41
Quelques indicateurs
Des taux de citations attendusDes taux de citations attendusDes taux de citations attendus.Le JXC est calculé en fonction de l’age, du type de document, et de la revue dans laquelle la publication est apparue.Le CXC est calculé en fonction de l’age, du type de document, et de la
é i d l ll l bli i
Des taux de citations attendus.Le JXC est calculé en fonction de l’age, du type de document, et de la revue dans laquelle la publication est apparue.Le CXC est calculé en fonction de l’age, du type de document, et de la
é i d l ll l bli icatégorie dans laquelle la publication est apparuecatégorie dans laquelle la publication est apparue
son
Reu
ters
©20
09 T
hom
s
42
Quelques indicateurs
JXC Rapport (1947 / 195 82) = 9 94 (fois supérieur au taux attendu)JXC Rapport (1947 / 195.82) = 9.94 (fois supérieur au taux attendu) CXC Rapport (1947 / 41.09) = 47.39 (fois supérieur au taux attendu)
Un rapport peut-être fait alors entre le taux réel de citations et le taux attendu de citations.Permettant ainsi une normalisation de l’impact en fonction de(s) la revue(s)
d ( ) l té i ( )
Un rapport peut-être fait alors entre le taux réel de citations et le taux attendu de citations.Permettant ainsi une normalisation de l’impact en fonction de(s) la revue(s)
d ( ) l té i ( )
son
Reu
ters
ou de(s) la catégorie(s)ou de(s) la catégorie(s)
©20
09 T
hom
s
Une liste d’auteursso
n R
eute
rs©
2009
Tho
ms
Comment comparer des ensembles de publications de taillesComment comparer des ensembles de publications de tailles différentes?
son
Reu
ters
©20
09 T
hom
s
45
Comment comparer des ensembles de publications de taillesComment comparer des ensembles de publications de tailles différentes?
son
Reu
ters
©20
09 T
hom
s
46
Comment notre institution se place-t-elle en terme d’impact par rapport a son pays?d impact par rapport a son pays?
L’impact des publications en environnement/écologie deL’impact des publications en environnement/écologie de
47
L impact des publications en environnement/écologie de l’Université d’Antwerp est supérieur a l’impact moyen
des publications belges dans ce domaine
L impact des publications en environnement/écologie de l’Université d’Antwerp est supérieur a l’impact moyen
des publications belges dans ce domaine
Dans quelle(s) discipline(s) l’impact de mon institution est il supérieur aux impacts moyens mondiaux?est-il supérieur aux impacts moyens mondiaux?
48
Puis-je comparer des institutions différentes?
Comparaisons de différents domaines Comparaisons de
différents domaines pour deux institutions
différentes
En termes de Volume
pour deux institutions différentes
En termes de VolumeEn termes de Volume de Publication
En termes de Volume de Publication
Puis-je comparer des institutions différentes?
Comparaisons de différents domaines Comparaisons de
différents domaines pour deux institutions
différentes
En termes d’Impact
pour deux institutions différentes
En termes d’ImpactEn termes d ImpactEn termes d Impact
Evolution des publications en chimie de trois institutions
Evolution des publications en chimie de trois institutions
Ghent University publie
trois institutionstrois institutions
y pplus en chimie que les deux autres
Evolution de l’impact de ces publications Evolution de l’impact de ces publications
L’université de Liège aL université de Liège a l’impact moyen le plus fort en chimie sur les 5 dernières années
51
Comment examiner et comprendre nos collaborations?S S
Avec quelles institutions collaborons-nous le plus en biologie cellulaire? Exemple: SUNY Stony Brook, cell biology
Quelles collaborations fournissent les plus forts impacts dans leurs disciplines?d sc p es
Comment identifier et promouvoir and des chercheurs bl tt ?
Quel chercheur publie le plus?Quel chercheur publie le plus?
remarquables ou prometteurs?
Quel chercheur est le plus cité en moyenne?Quel chercheur a l’impact le plus fort par rapport a ces pairs? (on peut de cette manière identifier des jeunes chercheurs très influents)
Quel chercheur est le plus cité en moyenne?Quel chercheur a l’impact le plus fort par rapport a ces pairs? (on peut de cette manière identifier des jeunes chercheurs très influents)
« Pairs » = Chercheurs publiant des documents du même type, du même âge, et dans les mêmes disciplines« Pairs » = Chercheurs publiant des documents du même type, du même âge, et dans les mêmes disciplines
Comment identifier nos forces et faiblesses dans diffé t é i lité ?
Dans quel domaine publions nous le plus?Dans quel domaine publions nous le plus?
différentes spécialités?
Dans quel domaine avons-nous le plus fort impact moyen?Dans quel(s) domaine(s) nous démarquons-nous de nos pairs?Dans quel domaine avons-nous le plus fort impact moyen?Dans quel(s) domaine(s) nous démarquons-nous de nos pairs?
« Pairs » = Institutions publiant des documents du même type, du même « Pairs » = Institutions publiant des documents du même type, du même a s st tut o s pub a t des docu e ts du ê e type, du ê eâge, et dans les mêmes disciplines
a s st tut o s pub a t des docu e ts du ê e type, du ê eâge, et dans les mêmes disciplines
Une combinaison d’indicateurs
Productivité
Impact relatif
Spécialisation
Collaboration
son
Reu
ters
De tels indicateurs peuvent tous êtretrès informatifs lorsque calculés
’i t l bl
De tels indicateurs peuvent tous êtretrès informatifs lorsque calculés
’i t l bl
©20
09 T
hom
s
56
sur n’importe quel ensemble prédéfini de publications
sur n’importe quel ensemble prédéfini de publications
Le Web of Knowledge 5Le Web of Knowledge 5
Le Web of Knowledge 5Nouvelle interface
Le Web of Knowledge 5Nouvelle interfaceNouvelle interface
+Nouvelles fonctionnalités
Nouvelle interface+
Nouvelles fonctionnalités
Elimination des « stop words »Elimination des « stop words »
Thomson Reuters Confidential 59
Recherche des noms complets d’auteurs
Recherche des noms complets d’auteurs
60
LemmatisationUne recherche avec LemmatisationUne recherche avec LemmatisationUne recherche avec Lemmatisation
inactive, et une autre avec cette option activée
Une recherche avec Lemmatisation inactive, et une autre avec cette
option activée
La lemmatisation est activeLa lemmatisation est active
Prévisualisation des abstracts
Option « view abstract » sur la page de résultats
Option « view abstract » sur la page de résultatsla page de résultatsla page de résultats
Décompte des citations sur les références citées
Décompte des citations sur les références citées
63
Tous les résultats
La limite de 100 000 résultats a été éliminée
La limite de 100 000 résultats a été éliminée
Affiner sur les différentes b d W b f K l d
Affiner sur les différentes b d W b f K l dbases du Web of Knowledgebases du Web of Knowledge
65
Améliorations de la Marked List
Il est possible de stocker 5000 publications dans la Marked List, provenant de différentes bases
Il est possible de stocker 5000 publications dans la Marked List, provenant de différentes bases
Améliorations de la Marked List
Analyser la Marked listet
Créer des citations reports sur celle ci
Analyser la Marked listet
Créer des citations reports sur celle ciCréer des citations reports sur celle-ciCréer des citations reports sur celle-ci
2875
Un décompte détaillé des citations et de leur provenance
Un décompte complet des citations et de leur
provenance
Un décompte complet des citations et de leur
provenance
Un identifiant unique ResarcherID sera présenté sur chaque publication Un identifiant unique ResarcherID sera présenté sur chaque publication Intégration avec ResearcherID
q p q pcomprenant des chercheurs ayant créés leur profil ResearcherIDCette identifiant fera le lien vers la page du chercheur
q p q pcomprenant des chercheurs ayant créés leur profil ResearcherIDCette identifiant fera le lien vers la page du chercheur
Intégration avec ResearcherID
On pourra rechercher le Web of Science avec le numéro d’identifiant
On pourra rechercher le Web of Science avec le numéro d’identifiantScience avec le numéro d’identifiant
ResearcherIDScience avec le numéro d’identifiant
ResearcherID
Le Book Citation Index
Création d’un Book Citation IndexCréation d’un Book Citation Index
Chercher les livres et des revues dans la même plate-formeAmélioration de la couverture Web of Science en Sciences sociales et Arts et HumanitésDécouverte de chapitres hautement citésCompréhension de l’impact des recherche publiées dans des livres
Chercher les livres et des revues dans la même plate-formeAmélioration de la couverture Web of Science en Sciences sociales et Arts et HumanitésDécouverte de chapitres hautement citésCompréhension de l’impact des recherche publiées dans des livres
Merci!
72