LES PRINCIPALES ÉTAPES D’UNE ENQUÊTE EFFICACE FORUM CANADIEN DES OMBUDSMANS Montréal 19, 20, 21 février 2012 Me Brigitte Boutin, Directrice des enquêtes, Services Bancaires Me Marie-Claude Roy, Enquêteur principal, Services Bancaires
Jan 13, 2016
LES PRINCIPALES ÉTAPES D’UNE ENQUÊTE EFFICACE
FORUM CANADIEN DES OMBUDSMANS
Montréal 19, 20, 21 février 2012
Me Brigitte Boutin, Directrice des enquêtes, Services Bancaires
Me Marie-Claude Roy, Enquêteur principal, Services Bancaires
Mot d’ouverture
L’ombudsman des services bancaires et d’investissement•Qui sommes-nous?•Que faisons-nous?•Quelle est la nature des plaintes que nous étudions? •Quel est notre processus de traitement des plaintes?
1. Réception de la plainte et identification des problèmes
2. Élaboration du plan d’enquête
3. Collecte des faits et de l’information pertinente
4. Vérification de l’information et de la preuve
5. Analyse de la preuve
6. Conclusion de l’enquête
3
La plainte est-elle recevable?• A-t-on épuisé toutes les étapes précédentes?• La plainte s’inscrit-elle dans notre mandat?• La plainte est-elle frivole?• La plainte provient-elle d’une personne quérulente?• La plainte devrait-elle être référée à un autre forum ou
organisme?• La solution recherchée est-elle à l’intérieur de nos pouvoirs?
4
Réception de la plainte
Importance d’expliquer dès le départ:
• Qui nous sommes;
• Notre mandat;
• Nos limites et nos contraintes;
• Notre enquête
• Les différentes possibilités de conclusions;
• Nos échéances
Le mandat
Running Index: 12pt Arial Regular5
• Indépendance;
• Expérience;
• Écoute;
• Précision;
• Planification;
• Qualité de la preuve;
• Objectivité;
Principes d’excellence d’une enquête efficace
Running Index: 12pt Arial Regular6
oÉvaluation sommaire de la plainteoIdentification des problèmes oIdentification des solutions recherchéesoIdentification du mode approprié de résolution
Règlement accéléréConciliation/MédiationEnquête formelle menant à une recommandation éventuelle
Élaboration du Plan d’enquête
•Que cherche-t-on à accomplir avec un plan d’enquête?•À quoi se compare un plan d’enquête?•Quelles sont les principales caractéristiques d’un plan d’enquête?
Élaboration d’un plan d’enquête(suite)
Un bon plan d’enquête contiendra:
1.Les faits tels qu’exposés par toutes les parties;
2.Les questions principales soulevées par la plainte
3.Les stratégies à adopter
4.Les sources de preuves:•Documents, contrats•Témoins
Élaboration d’un plan d’enquête(suite)
5.Les considérations spéciales
6. La personne en charge et les ressources nécessaires
7. Date de début de l’enquête, les dates à rencontrer pour les diverses étapes de l’enquête et les échéances;
3. Collecte des faits et de l’information pertinente
• Lire le dossier existant;• Posséder la plainte pour en connaître les éléments importants;• Identifier l’information manquante;• Préparer les questions soulevées par la documentation;• Identifier auprès de quelles personnes la preuve documentaire sera obtenue • Élaborer la stratégie pour obtenir l’information documentaire manquante;
Preuve documentaire
Running Index: 12pt Arial Regular11
3. Collecte des faits et de l’information pertinente
(suite)
• Qui doit-on interviewer?
a) Le client
b) La partie adverse;
c) Les tiers tels des témoins, des experts
• Quel est le but visé par cet interview?• Quelle sera la mise en contexte à adopter?• Quelles sont les questions à poser?• Quelle est la méthodologie à adopter?
Preuve testimoniale
Running Index: 12pt Arial Regular12
Collecte des faits et de l’information pertinente(suite)
• La législation ou réglementation applicable, en vigueur au moment des faits;• Les codes de pratiques de l’industrie;• Les politiques et procédures internes;• Les conventions en vigueur (conventions collectives);• La jurisprudence si applicable;• Les décisions antérieures et les précédents de votre organisation;
De façon à être efficace, l’enquêteur devrait s’assurer d’identifier:
Running Index: 12pt Arial Regular13
Vérification de l’information
Running Index: 12pt Arial Regular14
Analyse de la preuve
Les questions que l’enquêteur doit se poser:
Running Index: 12pt Arial Regular15
Analyse de la preuve
Preuve testimoniale
Running Index: 12pt Arial Regular16
Conclusion de l’enquête
Comparer la preuve recueillie avec des critères objectifs:• Lisibilté et compréhensibilité;• Degré de sophistication des parties;• Normes de l’industrie;• Les obligations respectives de chacune des parties;
Déterminer s’il y a eu faute ou non par l’une ou l’autre des parties;
Déterminer si cette faute est créatrice de dommages;
Déterminer si le dommage aurait pu être mitigé
Running Index: 12pt Arial Regular17
Conclusion de l’enquête
• Exprimer clairement les faits établis;• Exprimer les questions soulevées par la preuve;• Partager l’analyse et les critères objectifs retenus; • Laisser la partie faire elle-même sa propre analyse;• Obtenir les commentaires de chaque partie;
Partage de la preuve recueillie et de l’analyse avec les parties:
Running Index: 12pt Arial Regular18
Conclusion de l’enquête
Explorer la meilleure avenue pour la conclusion de l’enquête:
• Règlement à l’amiable;• Rapport et recommandation ( suivant la structure du plan d’enquête)
Running Index: 12pt Arial Regular19
Tout ce qu’un bon enquêteur devrait avoir en tête:Demeurer toujours ouvert sans avoir d’idées préconçues
Être à l’écoute;
Ne jamais rien prendre pour acquis;
Être transparent;
Ne jamais prendre par surprise;
Toute question soulevée doit être adressée;
On n’est jamais trop préparé
21
Ombudsman des services bancaires et d'investissement (OSBI)
www.obsi.ca
1-888-451-4519
22
Ne pas donner plus de poids à une personne en autorité;
Tenir informés des échéanciers;
Ne jamais mentir
Rappeler quel est notre rôle
Gérer les attentes
Être empathique mais pas sympathique
Tenir de propos neutres