Les migrateurs en Ardèche

Les migrateurs en Ardèche

Dates de fermeture des grives et du merle en Ardèche et Drôme

Aubenas, 8 janvier 2014

Rappel des données scien.fiques et perspec.ves

Mathieu Narce Chargé de mission IMPCF

Plan de la présentaGon

I. État des lieux: ! État de conservaGon ! Origine des oiseaux ! Prélèvements en jeux


II. Suivi de la chronologie de la migraGon: ! Matériel et méthode

! PrésentaGon des résultats ! Données complémentaires

! Synthèse des résultats



II. Suivi de la chronologie de la migraGon: ! Matériel et méthode

! PrésentaGon des résultats ! Données complémentaires

! Synthèse des résultats

III. DiagnosGc et perspecGves: ! Les forces et faiblesses ! Les points clés à souligner


État des lieux

I. État des lieux II. Suivis III. perspecGves

État de conserva.on des 5 espèces: UICN

Mondial 2012

EBCC Européen 1980-‐2011

Réseau na.onal ACT (ONCFS-‐FDC-‐FNC)

1996-‐2011

Programme STOC (MNHN) 2001-‐2009

Merle noir LC (stable) Aug. mod Stable Stable

G. musicienne LC (en déclin) Aug. mod AugmentaGon AugmentaGon

G. mauvis LC (en déclin) Déc. mod

G. litorne LC (stable) stable +40,1% -‐80%

G. draine LC (en déclin) Déc. mod Déclin Déclin

• 3 espèces stables voire en augmentaGon

• 2 espèces en léger déclin


• Déclin modéré à long terme

• Stabilité à moyen terme

Vigienature.mnhn.fr


L’origine des oiseaux: enseignements du baguage

Même origine des oiseaux présents en Drôme, Ardèche et Corse-‐PACA-‐LR

CORSE-‐PACA-‐LR ARDECHE DROME Zone 1 2 3 1 Zone 2 54 14 9 Zone 3 138 26 41 Total 194 43 51

Claessens, 1988, page 373

Peu de données

5 espèces confondues


Prélèvements en jeux:

1 décade de février: 3,2% du tableau annuel

Tableau na.onal annuel

grives (%)

Tableau na.onal annuel

merle (%)

Tableau départemental

annuel turdidés

Prélèvements en 1 décade de février

Part des prélèvements en PACA-‐LR-‐Corse

(%)

Ardèche 0,9 % 0,5 % 45 800 1 332 0,07 %

Drôme 3,5 % 2,3 % 179 200 4 140 0,21%

Tableau naGonal 1998/99: Grives: 4 537 960 Merle: 984 820

Prélèvements très modestes

Les suivis réalisés


Matériel et méthode

! 2 méthodes complémentaires:

• Enregistrements nocturnes : la bioacousGque

-‐ 2 staGons: Escrinet (2007 à 2011) et Chateauneuf-‐du-‐Rhône (2008 à 2010)

-‐ Données quoGdiennes de janvier à mars

-‐ 4 heures par nuit: de 23h à 03h

-‐ 3 espèces concernées: merle, musicienne et mauvis


Matériel et méthode

• Dénombrements diurnes standardisés : les IPIKA

Escrinet (St EGenne de Boulogne, St Laurent sous Coiron et Freyssennet) de 2008 à 2011

-‐ Données hebdomadaires de janvier à fin mars

Vallée du Rhône (St Julien en St Alban, Le Pouzin et Baix) de 2009 à 2011

-‐ Toutes les espèces concernées

-‐ 2 sites d’étude:

-‐ IPA de 20 minutes

-‐ IKA de plus d’1 km


Ardèche: 3 cantons (9,1%)

Fermeture actuelle au 20 février:

Drôme: 10 cantons (27,8%)


Très peu de données en 2009 Présenta.on des résultats de bioacous.ques: nb cris/h

Escrinet: 2.2 (86 cris le 18/02)

Chateauneuf: 2.3


Présenta.on des résultats des IPIKA:

ÉvoluGon de l’indice d’abondance et des direcGons de vol

2.2: direcGon préférenGel NNE


Données complémentaires: site migrac.on.net

• Sur les conseils du GEOC • 2 sites retenus:

Escrinet (2010, 2011 et 2012) Pierre Aiguille (2009, 2010 et 2011)

• 3 remarques méthodologiques:

Aucun protocole Effort d’observaGon non renseigné Pas de direcGon de vol

• Résultats différents entre les 2 sites

• Données de Pierre Aiguille plus consultables actuellement


Synthèse des résultats:

• Décade de migraGon la plus précoce: 2.2 • Cohérence des 3 sources de données:

Merci de votre

amenGon

Les migrateurs en Ardèche

Education