Lenguaje y Comunicación LACCADLCTEA05022V1 A través de modos de razonamiento A través de falacias “Hoy me fue mal en la prueba… Eso pasó porque se me atravesó un gato negro” “Vamos a ir de paseo a Paine, porque nadie se opuso cuando pregunté” “Ella no puede opinar, porque es la hija del jefe” “Todos los que marchan terminan saqueando locales” “Es injusto que no dejen usar los apuntes en la prueba, porque los médicos sí miran sus libros cuando tienen dudas” Apelación a la ignorancia Contra la persona Generalización precipitada Falsa analogía Falsa causa “8 de cada 10 chilenas lo recomiendan” “Han puesto la bandera blanca, en- tonces es un pueblo muy pacífico” “No lo digo yo, sino que el doctor Canales lo afirma” “Fumaba demasiado, por eso sufre de asma” “¿Te duele el estómago? Toma este remedio, yo lo tomé y me alivié” Por analogía Propósito DISCURSO ARGUMENTATIVO Convencer de una idea al receptor o destinatario Por generalización Por signos Por autoridad Por causa Lámina coleccionable “Discurso argumentativo II” Mapa conceptual 2 Síntesis de contenidos 1 1. Modos de razonamiento argumentativo Para convencer al receptor de una tesis determinada se utilizan diferentes formas de razonamiento, de tal manera que las ideas resulten lógicas y válidas. a) Razonamiento por analogía: consiste en identificar relaciones de semejanza entre dos realidades u objetos, asumiendo que la tesis que fue válida en una situación determinada, también puede serlo en otra. b) Razonamiento por generalización: a partir de la ob- servación de algunos casos o elementos, se establece una tesis que considera la totalidad de elementos que conforman dicha realidad. c) Razonamiento por signos: se entiende por signo cualquier objeto, fenómeno o acción material que, por naturaleza o convención, representa o sustituye a otro. Por lo tanto, la presencia de un determinado signo se considera como elemento que permite validar la tesis. d) Razonamiento por autoridad: se recurre al prestigio de alguna autoridad o un experto en determinado tema para fundamentar la tesis, ya sea por medio de una cita, un estudio o un comentario que este haya entregado. e) Razonamiento por causa: se establece una relación causal entre dos hechos o fenómenos. 2. Falacias argumentativas Son aquellos razonamientos incorrectos o que no poseen fundamentación, pero que se utilizan para defender una tesis, pues presentan alguna cualidad que los vuelve persuasivos e influyentes para el receptor. Entre las falacias más comunes se encuentran: • La apelación a la ignorancia • La falsa analogía • El argumento contra la persona • La falsa causa • La generalización precipitada