-
Bu kitap, J. Stalin'in "Fragen Des Leninismus" özgün
adıyla"Dietz Verlag-Berlin" 1950 baskısından Türkçeye
çevrilmiştir.
Birinci Basım : Ekim 1997
Dizgi : Dönüşüm (0212) 244 29 97Baskı : Yaylacık MatbaasıKapak :
nter Grafik-TasarımKapak Baskı : Yaylacık Matbaası
ISBN 975 - 7349 - 63 - 1
NTER YAYINLARIAnkara Cd. 31
Fahrettin Kerim Gökay Vakfı şhanı Kat: 4 Daire 51
Cağaloğlu - STANBULTel: (0212) 519 16 16
J. V. STAL N
LEN N ZM NSORUNLARI
© 2006 RagTime GmbHPrinted with RagTime 6 (Demo)
-
JJJJ.... VVVV.... SSSSTTTTAAAALLLL NNNN
LLLLEEEENNNN NNNN ZZZZMMMM
NNNNSSSSOOOORRRRUUUUNNNNLLLLAAAARRRRIIII
Çeviren: ssssmmmmaaaaiiiillll YYYYAAAARRRRKKKKIIIINNNN
SSSSüüüühhhheeeeyyyyllllaaaa KKKKAAAAYYYYAAAA
SSSSaaaalllliiiihhhhaaaa NNNN.... KKKKAAAAYYYYAAAA
Elinizdeki cilt, Siyasi Yazın çin DevletYayınevi—Moskova'da 1939
sonunda çıkan Rus-ça (onbirinci) baskısına göre hazırlanmıştır.
Bu cildin içerdiği kadarıyla J. V. Stalinyazılarının daha önce
çıkan Almanca çevirileriRusça orijinal metin ile
karşılaştırılmıştır.
Yayınevi(Moskova)
© 2006 RagTime GmbHPrinted with RagTime 6 (Demo)
-
Ç NDEK LERRRRRuuuussssççççaaaa BBBBaaaasssskkkkııııyyyyaaaa
ÖÖÖÖnnnnssssöööözzzz
....................................................................................11LLLLeeeennnniiiinnnniiiizzzzmmmmiiiinnnn
TTTTeeeemmmmeeeelllllllleeeerrrriiii ÜÜÜÜzzzzeeeerrrriiiinnnneeee
(Sverdlov Üniversitesinde Verilen
Konferanslar. Nisan
1924).............................................................13-107I—
Leninizmin Tarihsel Kökleri
................................................15II— Yöntem
.........
......................................................................22III—
Teori ............
......................................................................29IV—
Proletarya Diktatörlüğü
.....................................................44V— Köylü
Sorunu
......................................................................55VI—
Ulusal Sorun
......................................................................68VII—
Strateji ve
Taktik...............................................................77VIII—
Parti...........
......................................................................92IX—
Çalışma Stili
....................................................................105
EEEEkkkkiiiimmmm DDDDeeeevvvvrrrriiiimmmmiiii vvvveeee
RRRRuuuussss
KKKKoooommmmüüüünnnniiiissssttttlllleeeerrrriiiinnnniiiinnnn
TTTTaaaakkkkiiiiğiiii (Ekim'e GidenYolda"adlı Kitaba
Önsöz)..........
.............................................................108-143
I— Ekim Devrimi Sırasında Dış ve ç
Durum..........................108II— Ekim Devrimi'nin ki Özelliği
Üzerine, ya da Ekim
ve Troçki'nin "Sürekli" Devrim Teorisi
...........................111III— Ekim'in Hazırlanması Döneminde
Bolşeviklerin
Taktiğinin Bazı Özellikleri
Üzerine.................................126IV— Dünya Devrimi'nin
Başlangıcı ve Önkoşulu Olarak
Ekim
Devrimi....................................................................139
LLLLeeeennnniiiinnnniiiizzzzmmmmiiiinnnn
SSSSoooorrrruuuunnnnllllaaaarrrrıııı
ÜÜÜÜzzzzeeeerrrriiiinnnneeee.............................................................144-207
I— Leninizmin
Tanımı..............................................................144II—
Leninizmde En Önemli
fiey...............................................146III—
"Sürekli" Devrim Sorunu
.................................................149IV— Proleter
Devrim ve Proletarya Diktatörlüğü....................151V—
Proletarya Diktatörlüğü Sisteminde Parti ve şçi Sınıfı ...160VI—
Tek Ülkede Sosyalizmin Zaferi Sorunu
..........................183VII— Sosyalist nşanın Zaferi Uğruna
Mücadele....................195
KKKKööööyyyyllllüüüü SSSSoooorrrruuuunnnnuuuu''''nnnnddddaaaa
PPPPaaaarrrrttttiiii''''nnnniiiinnnn ÜÜÜÜçççç TTTTeeeemmmmeeeellll
fifififiiiiiaaaarrrrıııı ÜÜÜÜzzzzeeeerrrriiiinnnneeee(Yan-ski'ye
Yanıt) ..........
.............................................................208-220
EEEEkkkkiiiimmmm''''eeee HHHHaaaazzzzıııırrrrllllııııkkkk
DDDDöööönnnneeeemmmmiiiinnnnddddeeee
PPPPrrrroooolllleeeettttaaaarrrryyyyaaaa YYYYooookkkkssssuuuullll
KKKKööööyyyyllllüüüüllllüüüüğüüüünnnn
DDDDiiiikkkkttttaaaattttöööörrrrllllüüüüğüüüü
fifififiiiiiaaaarrrrıııı ÜÜÜÜzzzzeeeerrrriiiinnnneeee (S.
Pokrovski'ye Yanıt) ................221-231
EEEEkkkkiiiimmmm DDDDeeeevvvvrrrriiiimmmmiiii''''nnnniiiinnnn
UUUUlllluuuussssllllaaaarrrraaaarrrraaaassssıııı
KKKKaaaarrrraaaakkkktttteeeerrrriiii (Ekim'in Onuncu Yıldö-nümü
Dolayısıyla)..........
.............................................................232-240
TTTTaaaahhhhııııllll
CCCCeeeepppphhhheeeessssiiii''''nnnnddddeeee (Komünist Akademi ve
Sverdlov Üniversitesi Kızıl Profesörlük Enstitüsü Öğrencileriyle
Bir Görüşmeden. 28 Mayıs 1928) ..............
.............................................................241-253
LLLLeeeennnniiiinnnn vvvveeee OOOOrrrrttttaaaa
KKKKööööyyyyllllüüüülllleeeerrrrlllleeee ttttttttiiiiffffaaaakkkk
SSSSoooorrrruuuunnnnuuuu (S. Yoldaşa Yanıt) ...........254-265
SSSSBBBBKKKKPPPP((((BBBB))))''''ddddeeee SSSSaaaağ
TTTTeeeehhhhlllliiiikkkkeeee ÜÜÜÜzzzzeeeerrrriiiinnnneeee (SBKP(B)
Moskova Komitesi ve Moskova Kontrol Komisyonu'nun Plenumu'nda
Konuşma. 19 Ekim 1928)...............
.............................................................266-278
SSSSBBBBKKKKPPPP((((BBBB))))''''ddddeeee SSSSaaaağ
SSSSaaaappppmmmmaaaa ÜÜÜÜzzzzeeeerrrriiiinnnneeee (SBKP(B) MK ve
MKK Plenu-mu'nda Konuşma. Nisan 1929)
...................................................279-341
I— Sınıfsal Değişiklikler ve Görüş Ayrılıklarımız
.................279II— Komintern Sorunlarındaki Görüş Ayrılıkları
....................287III— ç Politika Sorunlarında Görüş
Ayrılıkları.......................292IV— Sağ Sapmaya Karşı Mücadele
Üzerine ..........................339
BBBBüüüüyyyyüüüükkkk DDDDöööönnnnüüüüşüüüümmmm YYYYııııllllıııı
(Ekim'in 12. Yıldönümü Dolayısıyla)..............342-355I— Emek
Üretkenliği
Alanında................................................343II—
Sanayinin nşası
Alanında.................................................344III—
Tarımın inşası
Alanında...................................................347Özet
......................
....................................................................355
SSSSSSSSCCCCBBBB''''ddddeeee TTTTaaaarrrrıııımmmm
PPPPoooolllliiiittttiiiikkkkaaaassssıııınnnnıııınnnn
SSSSoooorrrruuuunnnnllllaaaarrrrıııınnnnaaaa lllliiiişkkkkiiiinnnn
(Marksist Tarım Bilimcileri Konferansı'nda Konuşma. 27 Aralık 1929)
..............356-380
I— Denge Teorisi
....................................................................358II—
Sosyalist nşada "Kendiliğindelik"
Teorisi.......................360III— Küçük Köylü Çiftliklerinin "
stikrarlılığı" Teorisi ..........362IV— Kent ve Kır ..
....................................................................367V—
Kolektif Çiftliklerin Niteliği Üzerine
...............................371VI— Sınıfsal Değişiklikler ve
Parti'nin Politikasındaki
Dönemeç.......
....................................................................375VII—
Özet............
....................................................................379
SSSSıııınnnnııııffff OOOOllllaaaarrrraaaakkkk
KKKKuuuullllaaaakkkkllllaaaarrrrıııınnnn
TTTTaaaassssffffiiiiyyyyeeeessssiiii
SSSSoooorrrruuuunnnnuuuunnnnaaaa lllliiiişkkkkiiiinnnn
........................381-385BBBBaaaaşaaaarrrrıııı
SSSSaaaarrrrhhhhooooşlllluuuuğuuuunnnnaaaa
KKKKaaaappppııııllllmmmmaaaakkkk (Kolektif Çiftlik Hareketinin
Sorunlarına lişkin) ........
.............................................................386-393KKKKoooolllleeeekkkkttttiiiiffff
KKKKööööyyyyllllüüüü YYYYoooollllddddaaaaşllllaaaarrrraaaa
YYYYaaaannnnııııtttt
......................................................394-415ddddaaaarrrreeeecccciiiilllleeeerrrriiiinnnn
GGGGöööörrrreeeevvvvlllleeeerrrriiii ÜÜÜÜzzzzeeeerrrriiiinnnneeee
(Sosyalist Sanayi Fonksiyonerlerinin
Birinci Birlik Konferansı'nda Konuşma. 4 fiubat 1931)
.............416-426YYYYeeeennnniiii
KKKKooooşuuuullllllllaaaarrrr–––– EEEEkkkkoooonnnnoooommmmiiiikkkk
nnnnşaaaannnnıııınnnn YYYYeeeennnniiii
GGGGöööörrrreeeevvvvlllleeeerrrriiii ( dareciler
Konferansı'nda Konuşma. 23 Haziran 1931)
..............................427-449I— şgücü.............
....................................................................428II—
şçi Ücreti .....
....................................................................430III—
Çalışmanın Örgütlenmesi
................................................434IV— şçi
Sınıfının Teknik Aydınları Sorunu ..........................438V—
Eski Teknik Aydınlar Arasında Bir Dönüşün Belirtileri ..441VI—
Ekonomik Muhasebe
Üzerine..........................................444VII— Yeni
Tarzda Çalışmak, Yeni Tarzda Yönetmek ............446
BBBBoooollllşeeeevvvviiiizzzzmmmm
TTTTaaaarrrriiiihhhhiiiinnnniiiinnnn BBBBaaaazzzzıııı
SSSSoooorrrruuuunnnnllllaaaarrrrıııı ÜÜÜÜzzzzeeeerrrriiiinnnneeee
("Proletarskaya Revolutsiya" Dergisi Redaksiyonuna Mektup)
...........................450-463
BBBBiiiirrrriiiinnnncccciiii BBBBeeeeşyyyyııııllllllllııııkkkk
PPPPllllaaaannnn''''ıııınnnn SSSSoooonnnnuuuuççççllllaaaarrrrıııı
(SBKP(B) MK ve MKK'nın Ortak Plenumu'na Sunulan Rapor. 7 Ocak 1933)
..................................464-507
8 çindekiler7
© 2006 RagTime GmbHPrinted with RagTime 6 (Demo)
-
I— Beş Yıllık Plân'ın Uluslararası
Önemi................................464II— Beş Yıllık Plân'ın
Temel Görevleri ve Gerçekleştiril-
mesinin Yolu.
....................................................................473III—
Endüstri Alanında Dört Yılda Beş Yıllık Plân'ın
Sonuçları.......
....................................................................478VI—
Tarım Alanında Dört Yılda Beş Yıllık Plân'ın
Sonuçları .....
....................................................................486V—
şçi ve Köylülerin Maddi Durumlarının Düzeltilmesi
Alanında Dört Yılda Beş Yıllık Plân'ın Sonuçları
............492VI— Kentle Kır Arasındaki Ticaret Alanında Dört
Yılda
Beş Yıllık Plân'ın
Sonuçları..............................................497VII—
Düşman Sınıfların Kalıntılarına Karşı Mücadele Ala-
nında Dört Yılda Beş Yıllık Plân'ın
Sonuçları..................501VIII— Genel Sonuçlar
.............................................................505
KKKKıııırrrrddddaaaa ÇÇÇÇaaaallllıııışmmmmaaaa
ÜÜÜÜzzzzeeeerrrriiiinnnneeee (SBKP(B) MK ve MKK'nın Ortak
Plenumu'nda Konuşma. 11 Ocak 1933)
.....................................508-522
KKKKoooolllleeeekkkkttttiiiiffff ÇÇÇÇiiiiffffttttlllliiiikkkk
HHHHüüüüccccuuuummmm şççççiiiilllleeeerrrriiiinnnniiiinnnn
BBBBiiiirrrriiiinnnncccciiii BBBBiiiirrrrlllliiiikkkk
KKKKoooonnnnggggrrrreeeessssiiii''''nnnnddddeeee
KKKKoooonnnnuuuuşmmmmaaaa (19 fiubat
1933)..........................................................523-539
I— Kolektif Çiftlikler Yolu Tek Doğru Yoldur
.......................523II— Önümüzdeki Görev Tüm Kolektif
Köylüleri Varlıklı
Yapmak ........
....................................................................531III—
Çeşitli Noktalar
................................................................534
SSSSBBBBKKKKPPPP((((BBBB)))) MMMMKKKK''''nnnnıııınnnn
ÇÇÇÇaaaallllıııışmmmmaaaassssıııı ÜÜÜÜzzzzeeeerrrriiiinnnneeee
XXXXVVVVIIIIIIII.... PPPPaaaarrrrttttiiii
KKKKoooonnnnggggrrrreeeessssiiii''''nnnneeee
SSSSiiiiyyyyaaaassssiiii FFFFaaaaaaaalllliiiiyyyyeeeetttt
RRRRaaaappppoooorrrruuuu (26 Ocak 1934)
....................................540-619
I— Dünya Kapitalizminin Süregiden Krizi ve Sovyetler Birliği'nin
Dış Politika Durumu .......................................540
1) Kapitalist Ülkelerde Ekonomik Bunalımın Seyri
..................................................................541
2) Kapitalist Ülkelerde Politik Durumun Kötüleşmesi
......................................................547
3) SSCB le Kapitalist Ülkeler Arasındaki
lişkiler..............................................................554
II— Ulusal Ekonominin Süregiden Gelişimi ve SSCB'ninçdurumu
......559
1) Sanayinin Gelişimi
..............................................5622) Tarımın
Gelişimi .................................................5683)
Emekçilerin Maddi Durumunun ve Kültürünün
Gelişimi
............................................................5824)
Mal Satışının Gelişimi ve Ulaşım ......................587
III— Parti ............
....................................................................5921)
deolojik-Politik Önderlik Sorunları....................5942)
Örgütsel Önderlik Sorunları ................................606
Kapayış Konuşması
Yerine......................................................618
KKKKrrrreeeemmmmlllliiiinnnn
SSSSaaaarrrraaaayyyyıııı''''nnnnddddaaaa KKKKıııızzzzııııllll
OOOOrrrrdddduuuu AAAAkkkkaaaaddddeeeemmmmiiiilllleeeerrrriiii
MMMMeeeezzzzuuuunnnnllllaaaarrrrıııı ÖÖÖÖnnnnüüüünnnnddddeeee
KKKKoooonnnnuuuuşmmmmaaaa.... (4 Mayıs
1935)..........................................................620-626
SSSSttttaaaahhhhaaaannnnoooovvvvccccuuuullllaaaarrrrıııınnnn
BBBBiiiirrrriiiinnnncccciiii BBBBiiiirrrrlllliiiikkkk
DDDDaaaannnnıııışmmmmaaaa
TTTTooooppppllllaaaannnnttttııııssssıııınnnnddddaaaa
KKKKoooonnnnuuuuşmmmmaaaa.... (17 Kasım 1935).............627-6421—
Stahanov Hareketi'nin Önemi
......................................................6272—
Stahanov Hareketi'nin Kökleri
.....................................................6323— Yeni
nsanlar — Yeni Teknik Normlar
.......................................6364— Önümüzdeki
Görevler..................................................................6395—
Birkaç Söz ...............641
SSSSSSSSCCCC BBBBiiiirrrrlllliiiiğiiii
AAAAnnnnaaaayyyyaaaassssaaaa TTTTaaaassssllllaaaağıııı
ÜÜÜÜzzzzeeeerrrriiiinnnneeee (Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler
Birliği VIII. Olağanüstü Sovyet Kongresi'ne Sunulan Rapor. 25 Kasım
1936)..............
.............................................................643-675I—
Anayasa Komisyonu'nun Oluşumu ve Görevleri
........................643II— Sovyetler Birliği'nin Hayatında
1924-1936 Arası Dönemde
Görülen
Değişiklikler...............................................................644III—
Anayasa Taslağının Temel Özellikleri
......................................652VI— Anayasa Taslağının
Burjuva Eleştirisi......................................657V—
Anayasa taslağında Değişiklik ve Tamamlama Önerileri
.........664VI— Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği Yeni
Anayasası'nın
Önemi ...................
....................................................................674DDDDiiiiyyyyaaaalllleeeekkkkttttiiiikkkk
vvvveeee TTTTaaaarrrriiiihhhhiiii
MMMMaaaatttteeeerrrryyyyaaaalllliiiizzzzmmmm
ÜÜÜÜzzzzeeeerrrriiiinnnneeee.... (Eylül 1938)
.................676-707SSSSBBBBKKKKPPPP((((BBBB))))
MMMMeeeerrrrkkkkeeeezzzz
KKKKoooommmmiiiitttteeeessssiiii''''nnnniiiinnnn
ÇÇÇÇaaaallllıııışmmmmaaaallllaaaarrrrıııı
ÜÜÜÜzzzzeeeerrrriiiinnnneeee XXXXVVVVIIIIIIIIIIII....
PPPPaaaarrrrttttiiii
KKKKoooonnnnggggrrrreeeessssiiii''''nnnneeee
SSSSuuuunnnnuuuullllaaaannnn RRRRaaaappppoooorrrr:::: (10 Mart
1939) ..........................708-764I— Sovyetler Birliği'nin
Uluslararası Durumu...................................708
1) Kapitalist Ülkelerde Yeni Ekonomik Kriz. Pazarlar, Hammadde
Kaynakları, Dünya'nın Yeniden Payla-şılması çin Mücadelenin
Keskinleşmesi .........................709
2) Uluslararası Politik Durumun Keskinleşmesi, Savaş Sonrası
Barış Anlaşmaları Sisteminin Çöküşü, Yeni Emperyalist Savaşın
Başlaması......................................713
3) Sovyetler Birliği ve Kapitalist Ülkeler
.................................719II— Sovyetler Birliği'nin ç
Durumu..................................................721
1) Endüstri ve Tarımın Kalkınması
...........................................7222) Halkın Maddi ve
Kültürel Durumunun Giderek
Yükselmesi ...
....................................................................7353)
Sovyet Sisteminin Daha Çok Sağlamlaştırılması
................739
III— SBKP(B)'nin Daha da
Pekiştirilmesi.........................................7421) Parti
Bileşiminin yileştirilmesi çin Önlemler. Gereğin-
den Fazla Büyük Örgütlerin Bölünmesi. Yönetici Organların Alt
Örgütlerin Çalışmalarına Yakınlaştırılması
..............................................................743
2) Kadroların Seçimi, Teşviki ve Dağılımı
..............................7453) Parti Propagandası. Parti Üyesi
ve Parti Kadrolarının
Marksist-Leninist Eğitimi
.................................................7494) Teorinin
Bazı Sorunları
........................................................752
çindekiler 9 10 çindekiler
© 2006 RagTime GmbHPrinted with RagTime 6 (Demo)
-
RUSÇA BASKIYA ÖNSÖZ
Elinizdeki "Leninizmin Sorunları"nın onbirinci baskısı
onuncubaskıdan; az veya çok güncel öneme sahip bir dizi yeni
çalışmalariçermesiyle farklıdır ve bu farklar şunlardır:
1) "Kremlin Sarayı'nda Kızıl Ordu Akademileri Muzunları Önün-de
Konuşma" (4 Mayıs 1935);
2) "Stahanovcuların I. Birlik Danışma Toplantısı'nda Konuşma"(17
Kasım 1935)
3) "SSC Birliği Anayasa Taslağı Üzerine" (SSCB VIII.Olağanüstü
Sovyet Kongresi'ne Sunulan Rapor 25 Kasım 1936)
4) "Diyalektik ve Tarhi Materyalizm Üzerine" ("SBKP(B)
Tarihi-Kısa Ders" çin Stalin Yoldaş Tarafından Yazıldı, Eylül 1938)
ve;
5) "SBKP(B) Merkez Komitesi'nin Çalışmaları Üzerine XVIII.Parti
Kongresi'ne Sonulan Rapor" (10 Mart 1939)
Kitabın daha önceki kapsamını korumak amacıyla,
"LeninizminSorunları"nın elinizdeki baskısında onuncu baskının
içerdiği şuçalışmalar alınmamıştır: "Birinci Amerikan şçi
Delegasyonu leGörüşme", SBKP(B) Merkez Komitesi'nin XVI. Parti
Kongresi'ne Su-nulan Rapor" ve " ngiliz Yazar H. G. Wells le
Görüşme".
Bu değişiklikler yazarın mutabakatı ile yapılmıştır.
Siyasi Yazın çin Devlet Yayınevi(Moskova)
11 12
© 2006 RagTime GmbHPrinted with RagTime 6 (Demo)
-
5) "SBKP(B) MK'nin çalışması üzerine XVIII. Parti Kong-resi'ne
Faaliyet Raporu" (10 Mart 1939).
Katabın daha önceki kapsamını korumak için
"LeninzminSorunları"nın bu baskısına onuncu bakkıda bulunan
şuçalışmalar alınmamıştır: "Birinci Amerikan şçi Delegasyonuile
Görüşme", "SBKP(B) XVI. Parti Kongresi'ne Merkez komi-tesi'nin
Siyasi Raporu" ve " ngiliz yazar H. G. Wells ileGörüşme".
Bu değişiklikler yazarın onayıyla yapılmıştır.
Siyasi Yazın için Devlet Yayınevi
RUSÇA BASKIYA ÖNSÖZ
Elinizde bulanan "Leninizmin Sorunları"nın onbirincibaskısı,
bunun az veya çok güncel önem kazanan bir dizi yeniçalışmaları
içermesiyle onuncu baskıdan farklıdır; yani şöyle:
1) "Kızıl Ordu Akademileri Mezunları önünde KremlinSarayı'ndaki
Konuşma" (4 Mayıs 1935);
2) "Stahanovcuların Birinci Birlik Görüşmesi'ndeKonuşma" (17
Kasım 1935);
3) "SSC-Birliği Anayasası Taslağı Üzerine" (25 Kasım1936'daki
SSCB'nin Olağanüstü VIII. Sovyetler Kongresi'ndeRapor);
4) "Diyalektik ve Tarihi Materyalizm Üzerine" (Stalinyoldaş
tarafından SBKP(B) Tarihi Kısa Ders için yazıldı, Eylül1938) ve
Rusça Baskıya Önsöz 11 12 Rusça Baskıya Önsöz
* © 2006 RagTime GmbHPrinted with RagTime 6 (Demo)
-
çıkmaz. Leninizmi açımlamak, Lenin'in Marksizmin genel
hazinesineyapmış olduğu ve doğal olarak onun adıyla bağlı olan,
yapıtlarındakiözgün ve yeni olan şeyi açımlamaktır.
Konferanslarımda Leninizmintemellerinden ancak bu anlamda söz
edeceğim.
O halde, Leninizm nedir?
Bazıları, Leninizmin, Marksizmin Rusya'ya özgü
koşullarauygulanması olduğunu söylüyorlar. Bu tanımlama, gerçeğin
birkısmını içermektedir ama, tüm gerçeği içermekten uzaktır. Lenin
ger-çekten de Marksizmi Rus gerçeğine uygulamıştır, hem de
ustacauygulamıştır. Ama Leninizm, Marksizmin Rusya'ya özgü
koşullarauygulanmasından başka birşey olmasaydı, o zaman Leninizmin
safmilli ve salt milli, saf Rus ve salt Rus bir görüngü olması
gerekirdi.Oysa Leninizmin, salt Rusya'ya özgü değil, kökleri
uluslararasıgelişmenin tümünde olan uluslararası bir görüngü
olduğunu biliyoruz.Bu nedenle, bu tanımlamanın tekyanlılıktan
muzdarip olduğunudüşünüyorum.
Başka bazıları ise Leninizmin, daha sonraki yıllarda
sözümonaılımlı hale geldiği ve devrimci olmaktan çıktığı iddia
edilen mark-sizmden farklı olarak, ondokuzuncu yüzyılın kırklı
yıllarındaki Mark-sizmin devrimci ögelerinin canlandırılması
olduğunu söylüyorlar.Marx'ın öğretisini devrimci ve ılımlı diye
aptalca ve bayağı birşekilde ikiye bölmeyi bir an için dikkate
almazsak, bu tamamıyla ye-tersiz ve tatmin edici olmayan
tanımlamada bile bir gerçek payıbulunduğunu kabul etmek gerekir. Bu
gerçek payı, Lenin'in, gerçektende II. Enternasyonal
oportünistlerinin unutturmuş olduğu marksizmindevrimci içeriğini
canlandırmış olmasıdır. Ne var ki, bu gerçeğinyalnızca bir
parçasıdır. Leninizme ilişkin tam gerçek şudur ki, Leni-nizm
Marksizmi yalnızca canlandırmakla kalmamış, fakat aynızamanda daha
da ileri bir adım atarak kapitalizmin ve proletaryanınsınıf
mücadelesinin yeni koşulları altında marksizmi geliştirmiştir.
O halde, sonuç olarak Leninizm nedir?
Leninizm, emperyalizm ve proleter devrimi çağının Marksizmi-
LEN N ZM N TEMELLER ÜZER NE
SSSSVVVVEEEERRRRDDDDLLLLOOOOVVVV ÜÜÜÜNNNN VVVVEEEERRRRSSSS
TTTTEEEESSSS ’’’’NNNNDDDDEEEE VVVVEEEERRRR LLLLEEEENNNN
KKKKOOOONNNNFFFFEEEERRRRAAAANNNNSSSSLLLLAAAARRRR
Lenin Seferberliğininanısına
J. STAL N
Leninizmin temelleri geniş bir konudur. Bu konuyu inceden
ince-ye tetkik etmek için koca bir kitap yazmak gerekir. Hatta, bir
kitaplardizisi gerekir. Bu nedenle, konferanslarımın Leninizmin
eksiksiz biraçımlaması olamayacağı doğaldır; en iyi halde,
Leninizmin temelleri-nin kısa bir özeti olabilir. Bununla birlikte,
Leninizmi başarılı birşekilde incelemek için gerekli olan bazı
temel çıkış noktalarını ortayakoymak amacıyla bu özeti vermenin
yararlı olacağını düşünüyorum.
Leninizmin temellerini açımlamak, ne var ki, Lenin'in
dünyagörüşünün temellerini açımlamak değildir. Lenin'in dünya
görüşü ileLeninizmin temelleri, kapsam bakımından bir ve aynı şey
değildir.Lenin bir Marksisttir ve elbette ki onun dünya görüşünün
temeliMarksizmdir. Ama bundan kesinlikle, Leninizmin
açımlamasınaMarksizmin temellerinin açımlanması ile başlanması
gerektiği sonucu
Leninizmin Temelleri Üzerine 13 14 J. V. Stalin
© 2006 RagTime GmbHPrinted with RagTime 6 (Demo)
-
Lenin emperyalizmi "can çekişen kapitalizm" diye niteledi.
Ni-çin? Çünkü emperyalizm, kapitalizmin çelişkilerini, onun
ötesindedevrimin başladığı en yüksek seviyeye, en uç sınıra
vardırır da ondan.Bu çelişkiler arasında en önemlileri olarak
görülmesi gereken üççelişki vardır.
BBBBiiiirrrriiiinnnncccciiii ççççeeeelllliiiişkkkkiiii,,,, emek
ile sermaye arasındaki çelişkidir. Emper-yalizm, sanayi
ülkelerinde, tekelci tröst ve birliklerin, bankaların vemali
oligarşinin mutlak egemenliği demektir. Bu mutlak egemenliğekarşı
mücadelede işçi sınıfının alışılmış yöntemlerinin —sendikalarve
kooperatifler, parlamenter partiler ve parlamenter
mücadele—tamamıyla yetersiz kaldığı görülmüştür. Ya kendini
sermayenininsafına terkedeceksin, eskisi gibi sürüneceksin ve
gittikçe batacaksın,ya da yeni bir silaha sarılacaksın — işte
emperyalizmin, proletaryanınmuazzam kitleleri önüne koyduğu
alternatif budur. Emperyalizm, işçisnıfını devrime götürür.
kkkkiiiinnnncccciiii ççççeeeelllliiiişkkkkiiii,,,, hammadde
kaynaklarını, yabancı toprakları elegeçirme uğruna mücadele eden
çeşitli mali gruplar ve emperyalistgüçler arasındaki çelişkidir.
Emperyalizm, hammadde kaynaklarınasermaye ihracıdır, bu hammadde
kaynaklarının tekelci sahipliği içinçılgınca mücadeledir,
halihazırda paylaşılmış olan dünyanın yenidenpaylaşılması uğruna
mücadeledir, ellerine geçirmiş olduklarına kenegibi sarılan eski
grup ve güçlere karşı, kendilerine "güneşin altında biryer" edinmek
isteyen yeni mali gruplar ve güçler tarafından özelliklekıyasıya
yürütülen bir mücadeledir. Çeşitli kapitalist gruplararasındaki bu
çılgınca mücadelenin dikkate değer yanı, bu mücadele-nin
emperyalist savaşları, başkalarının topraklarını fethetmek
içinyapılan savaşları kaçınılmaz bir unsur olarak içermesidir. Bu
hususise, emperyalistlerin birbirlerini karşılıklı olarak
zayıflatmasına, genelolarak kapitalizmin pozisyonunun
zayıflamasına, proleter devrim saa-tinin yakınlaşmasına ve bu
devrimin pratik bir zorunluluk haline gel-mesine yol açması
bakımından dikkate değerdir.
ÜÜÜÜççççüüüünnnnccccüüüü ççççeeeelllliiiişkkkkiiii,,,, bir avuç
hakim, "uygar" ulus ile, dünyanın yüz-lerce milyon sömürge ve
bağımlı halkları arasındaki çelişkidir. Em-peryalizm, muazzam
sömürgelerde ve bağımlı ülkelerde yaşayan,
dir. Daha tam söylemek gerekirse: Leninizm, genel olarak
proleterdevrimin teorisi ve taktiği, özel olarak proletarya
diktatörlüğünün teo-risi ve taktiğidir. Marx ve Engels, henüz
gelişmiş bir emperyalizminolmadığı devrim öncesi dönemde (burada
proleter devrimi öncesinikastediyoruz), proleterlerin devrime
hazırlanması döneminde, proleterdevrimin pratikte henüz ivedi bir
kaçınılmazlık olmadığı dönemde et-kinlik gösterdiler. Marx ve
Engels'in öğrencisi olan Lenin ise,gelişmiş emperyalizm döneminde,
proleter devrimin halihazırda birülkede zafer kazanmış, burjuva
demokrasisini parçalamış ve proleterdemokrasisi çağını, Sovyetler
çağını açmış olduğu gelişen proleterdevrim döneminde etkinlik
gösterdi.
şte bu yüzden, Leninizm marksizmin daha da
geliştirilmesidir.
Genellikle Leninizmin olağanüstü mücadeleci ve olağanüstü
dev-rimci karakterine işaret edilir. Bu tamamıyla doğrudur da. Ama
Leni-nizmin bu özelliği iki nedenden ileri gelir: birincisi,
Leninizmin, izinitaşımadan yapamayacağı proleter devrimin bağrından
doğmuşolmasıdır; ikincisi, Leninizmin, kapitalizme karşı başarılı
bir mücade-lenin gerekli önkoşulu olan II. Enternasyonal
oportünizmine karşımücadele içinde büyümüş ve güçlenmiş olmasıdır.
Unutmamak gere-kir ki, bir yanda Marx ve Engels ile öte yanda Lenin
arasında, II. En-ternasyonal oportünizminin tek başına egemen
olduğu tüm bir dönemvardır, ve bu oportünizme karşı amansız
mücadele, Leninizmin enönemli görevlerinden biri olmak
zorundaydı.
IIII
LLLLEEEENNNN NNNN ZZZZMMMM NNNN TTTTAAAARRRR HHHHSSSSEEEELLLL
KKKKÖÖÖÖKKKKLLLLEEEERRRR
Leninizm, kapitalizmin çelişkilerinin en uç noktaya
kadarkeskinleşmiş olduğu, proleter devrimin pratiğin ivedi bir
sorunu hali-ne gelmiş olduğu, işçi sınıfının devrime hazırlanma
eski dönemininyeni döneme, kapitalizme doğrudan saldırı dönemine
gelip dayandığıve geçtiği emperyalizm koşulları altında gelişti ve
biçimlendi.
Leninizmin Temelleri Üzerine 15 16 J. V. Stalin
© 2006 RagTime GmbHPrinted with RagTime 6 (Demo)
-
Rusya, Leninizmin yurdu, proletarya devriminin teorisi ve
taktiğinindoğum yeri haline geldi?
Çünkü Rusya, emperyalizmin tüm bu çelişkilerinin
düğümnoktasıydı.
Çünkü Rusya, herhangi bir ülkeden daha fazla, devrime gebeydi,ve
bu nedenle yalnızca Rusya, bu çelişkileri devrimci yoldan
çözecekdurumdaydı.
lk olarak, Çarlık Rusyası, en insanlık dışı ve barbar biçimiyle
hertürlü zulmün —gerek kapitalist, gerek askeri ve sömürge
zulmünün—ocağıydı. Rusya'da sermayenin mutlak egemenliğinin Çarlık
despotiz-mi ile kaynaştığını; Rus milliyetçiliğinin
saldırganlığının, ÇarlığınRus-olmayan halklara karşı cellatlığı
ile; koca koca alanların —Türki-ye, ran, Çin— sömürülmesinin, bu
alanların Çarlık tarafından ele ge-çirilmesi ile, fetih savaşları
ile birleştiğini kim bilmez? Lenin, Çarlık"askeri-feodal bir
emperyalizmdir" derken haklıydı. Çarlık, emperya-lizmin en olumsuz
yanlarının kat kat yoğunlaşmasıydı.
Devamla, Çarlık Rusyası, yalnızca, Rusya'nın ulusal
ekonomisi-nin yakıt sanayii ve metal sanayii gibi temel dallarını
kontrol edenyabancı sermayeye serbest giriş tanıması anlamında
değil, aynızamanda batılı emperyalistlerin emrine milyonlarca asker
sunmasıanlamında da, Batı emperyalizminin muazzam bir yedeği idi.
ngiliz-Fransız kapitalistlerinin muazzam kârlarını korumak için
emperyalistcephelerde kanı dökülen ondört milyonluk Rus
Ordusu'nuanımsayınız.
Bundan başka, Çarlık Doğu Avrupa'da yalnızca emperyalizminbekçi
köpeği olmakla kalmıyordu, aynı zamanda Paris ve
Londra'da,Berlin'de, Brüksel'de Çarlığa sağlanan borçlar için
halkın sırtındanyüzlerce milyona varan faiz sızdırmakla görevli
Batı emperyalizmininbir acentasıydı.
Son olarak, Çarlık, Türkiye, ran, Çin vb.nin paylaşılmasındaBatı
emperyalizminin en sadık müttefikiydi. Emperyalist savaşın,
sayıları yüzlerce milyona varan halkların en utanmazca
sömürülmesive onlara en insanlık dışı zulüm demektir. Bu sömürünün
ve bu zul-mün amacı, aşırı kâr* sızdırmaktır. Fakat emperyalizm, bu
ülkeleri sö-mürürken, buralarda demiryolları, fabrikalar ve
işletmeler inşa etmek,sanayi ve ticaret merkezleri kurmak
zorundadır. Bir proletaryasınıfının ortaya çıkması, yerli
aydınların oluşması, milli öz bilincinuyanması, kurtuluş
hareketinin güçlenmesi — bunlar bu "politika"nınkaçınılmaz
sonuçlarıdır. Devrimci hareketin istisnasız tüm sömürge-lerde ve
bağımlı ülkelerde güçlenmesi bu olguyu açıkçakanıtlamaktadır. Bu
husus, proletarya açısından, sömürgeleri vebağımlı ülkeleri
emperyalizmin yedeklerinden, proleter devrimin ye-deklerine
dönüştürerek kapitalizmin mevzilerini kökündenmayınladığı için
önemlidir.
şte eski, "Gelişen" kapitalizmi can çekişen
kapitalizmedönüştüren emperyalizmin en önemli çelişkileri genel
olarakbunlardır.
On yıl önce patlak vermiş olan emperyalist savaşın önemi,
diğerşeylerin yanısıra, bütün bu çelişkileri bir tek düğümde
toplayarak te-raziye vurması, böylece proletaryanın devrimci
savaşlarınıhızlandırmış ve kolaylaştırmış olmasında yatar.
Başka bir deyişle, emperyalizm, devrimi yalnızca pratik
birkaçınılmazlık haline getirmekle kalmadı, aynı zamanda
kapitalizminkalelerine karşı dolaysız saldırı için de elverişli
koşulları yarattı.
şte Leninizmi doğuran uluslararası durum buydu.
Bazıları diyebilir ki: Bütün bunlar iyi, hoş da, emperyalizmin
kla-sik bir ülkesi olmayan ve olamayacak olan Rusya ile tüm
bunların neilişkisi var? Tüm bunların, her şeyden önce Rusya'da ve
Rusya içinçalışan Lenin ile ne ilişkisi var? Tüm ülkeler içinde
neden tam da
Leninizmin Temelleri Üzerine 17 18 J. V. Stalin
* "Extraprofit" karşılığı olarak "aşırı kâr" kavramını
kullandık. Kastedilen,emperyalist - sömürge ilişkisi içinde ortaya
çıkan 'özel' (extra) bir kârdır.Bunun boyutu (oranı) 'normal'
artı-değerden çok daha fazla olduğu içinbu tip kâra "Extraprofit"
adı verilmektedir. ————ÇÇÇÇNNNN....
© 2006 RagTime GmbHPrinted with RagTime 6 (Demo)
-
ya'da bulunduğundan ötürü de.
Ama bundan şu sonuç çıkar ki, Rusya'daki devrim kaçınılmazolarak
bir proleter devrim haline gelmek zorundaydı, gelişmesinin da-ha
ilk günlerinde uluslararası bir niteliğe bürünmek,
dolayısıylakaçınılmaz olarak dünya emperyalizmini temellerinden
sarsmakzorundaydı.
Bu koşullar altında, Rus komünistleri çalışmalarını Rus
devrimi-nin dar ulusal çerçevesi ile sınırlayabilirler miydi?
Elbette hayır! Tamtersine, gerek iç (derin devrimci bunalım) ve
gerek dış (savaş) duru-mun tümü, onları, bu çerçevenin dışına
çıkmaya, mücadeleyiuluslararası alana taşımaya, emperyalizmin
yaralarını açığaçıkarmaya, kapitalizmin çöküşünün kaçınılmazlığını
tanıtlamaya,sosyal-şovenizmi ve sosyal-pasifizmi paramparça etmeye
ve son ola-rak kendi ülkesinde kapitalizmi devirmeyi ve tüm
ülkelerinproletaryasının kapitalizmi devirmesini kolaylaştırmak
için proletar-yaya yeni bir mücadele silahı, proletarya devriminin
teorisi vetaktiğini kurmaya zorluyordu. Rus komünistleri zaten
başka türlüdavranamazlardı; çünkü yalnızca bu yol, Rusya'yı burjuva
düzeninrestorasyonuna karşı koruyabilecek uluslararası alandaki
bellideğişiklikleri sağlayabilirdi.
şte Rusya'nın, Leninizmin yurdu ve Rus komünistlerinin
önderi-nin, Lenin'in, onun yaratıcısı olması bu yüzdendir.
Geçen yüzyılın kırklı yıllarında Almanya'nın ve
Marx-Engels'inbaşına gelen şey, yaklaşık olarak Rusya ve Lenin'in
de "başına gel-di." O zamanlar Almanya, tıpkı yirminci yüzyılın
başında Rusya'nındurumunda olduğu gibi, burjuva devrimine gebeydi.
Marx o sıralar"Komünist Manifesto"da şöyle yazıyordu:
"Komünistler esas dikkatlerini Almanya'ya çeviriyorlar,
çünküAlmanya bir burjuva devriminin arifesinde bulunuyor, ve çünkü
o budevrimi genel olarak Avrupa uygarlığının daha ileri
koşullarında vengiltere'nin onyedinci ve Fransa'nın onsekizinci
yüzyıldaki
proletaryasından çok daha gelişmiş bir proletarya ile
yaptığından, Al-
Çarlık tarafından Antant (itilaf —ÇN) emperyalistleri ile
ittifak içindeyürütüldüğünü, Rusya'nın bu savaşın esas
unsurlarından biriolduğunu kim bilmez?
Çarlığın ve Batı emperyalizminin çıkarlarının içiçe geçmesi
vesonunda bir tek emperyalist çıkarlar yumağı halinde kaynaşması
iştebundan dolayıdır. Batı emperyalizmi, Çarlığı savunmak ve ayakta
tut-mak amacıyla, Rusya'da devrime karşı bir ölüm-kalım savaşı
vermekiçin tüm güçlerini harekete geçirmeden, eski Çarlık Rusyası,
burjuvaRusya gibi Doğu'da bu kadar güçlü bir desteği ve bu kadar
zengin birinsan gücü ve kaynak yedeğini yitirmeye razı olabilir
miydi? Elbetteolamazdı.
Ama bundan şu sonuç çıkar ki: Kim Çarlığa vurmak
istiyorsa,kaçınılmaz olarak emperyalizme karşı el kaldırmak
zorundaydı, kimÇarlığa karşı ayaklanıyorsa, emperyalizme karşı da
ayaklanmakzorundaydı; çünkü kim Çarlığı devirmek istiyorsa,
—gerçektenyalnızca Çarlığı yenmekle kalmayıp, bilakis onu kökünden
temizle-mek istediği ölçüde— emperyalizmi de devirmek zorundaydı.
Böyle-ce Çarlığa karşı devrim, emperyalizme karşı devrime, proleter
devri-me varmak, ona geçmek zorundaydı.
Bu arada Rusya'da, başında dünyanın en devrimci
proletaryasınındurduğu, ve Rusya'nın devrimci köylülüğü gibi önemli
bir müttefikesahip bir proletaryanın durduğu muazzam bir halk
devrimigelişiyordu. Böyle bir devrimin yarı yolda duramayacağı,
başarılıolduğu takdirde daha da ilerleyip emperyalizme karşı isyan
bayrağınıkaldırması gerektiğini tanıtlamanın gereği var mı?
şte bunun için Rusya, emperyalizmin çelişkilerinin odak
noktasıhaline gelmek zorundaydı, yalnızca bu çelişkilerin özellikle
iğrenç veözellikle dayanılmaz niteliklerinin tam da Rusya'da en
açık şekildedışa vurması anlamında değil; yalnızca Rusya, Batı'nın
mali sermaye-sini Doğu'nun sömürgeleriyle birleştiren Batı
emperyalizminin sonderece önemli bir dayanağı olduğundan değil,
bilakis, emperyalizminçelişkilerini devrimci yoldan çözebilecek
gerçek güç yalnızca Rus-
Leninizmin Temelleri Üzerine 19 20 J. V. Stalin
© 2006 RagTime GmbHPrinted with RagTime 6 (Demo)
-
doğum yeri olmuş olmasına şaşılabilir mi?
Rusya proletaryasının önderinin, Lenin'in, aynı zamanda bu
teori-nin ve taktiğin yaratıcısı ve uluslararası proletaryanın
önderi halinegelmiş olmasına şaşılabilir mi?
IIIIIIII
YYYYÖÖÖÖNNNNTTTTEEEEMMMM
Yukarıda, bir yanda Marx ve Engels ile öte yanda Lenin
arasında,II. Enternasyonal oportünizminin hakim olduğu tüm bir
zaman dili-minin yattığını söyledim. Tam doğru olmak için,
kastettiğimin, opor-tünizmin biçimsel hakimiyeti değil, gerçek
hakimiyeti olduğunu ekle-meliyim. Biçimsel olarak, II.
Enternasyonal'in başında "imanlı" Mark-sistler, "ortodokslar"
duruyordu — Kautsky ve diğerleri. Gerçekte iseII. Enternasyonal'in
esas çalışması oportünizm çizgisini izliyordu.Oportünistler,
uyarlamacı, küçük-burjuva nitelikleri yüzünden kendi-lerini
burjuvaziye uyarladılar; "ortodokslar" ise, oportünistlerle"birliği
korumak" uğruna, "partide barış" uğruna kendilerini oportü-nistlere
uyarladılar. Böylece, burjuvazinin politikası ile"ortodokslar"ın
politikası arasındaki devre tamamlandı, ve sonuç opor-tünizmin
hakimiyeti oldu.
Bu dönem, kapitalizmin görece barışçıl bir gelişme dönemi
idi;emperyalizmin felaketli çelişkilerinin henüz tüm
belirginliğiyle günyüzüne çıkmadığı, işçilerin iktisadi grevlerinin
ve sendikaların aşağıyukarı "normal" bir şekilde geliştiği, seçim
kampanyalarının ve parla-mento gruplarının "baş döndürücü"
başarılar sağladığı, yasal müca-dele biçimlerinin göklere
çıkarıldığı ve yasal araçlarla kapitalizmin"işinin
bitirilebileceğine" inanıldığı; kısacası, II. Enternasyonal
parti-lerinin yağ bağladığı ve devrim üzerine, proletarya
diktatörlüğü üze-rine ve kitlelerin devrimci eğitimi üzerine ciddi
bir şekilde düşünmeisteğinde olmadıkları bir savaş öncesi
dönemdi.
Bütünlüklü bir devrimci teori yerine, kitlelerin yaşayan
devrimcimücadelelerinden kopuk, çürük dogmalara dönüşmüş
birbiriyle
man burjuva devrimi bir proletarya devriminin başlangıcından
başkabirşey olamaz."
Başka bir deyişle, devrimci hareketin merkezi
Almanya'yakayıyordu.
Aktarılan alıntıda Marx tarafından vurgulanan tam da bu
hususun,tam da Almanya'nın bilimsel sosyalizmin doğduğu ülke ve
Almanproletaryasının önderlerinin, Marx ve Engels'in, onun
yaratıcıları hali-ne gelmesinin muhtemel sebebi olduğuna herhalde
kuşku yoktur.
Ama aynı şey, daha yüksek ölçüde, yirminci yüzyılın
başındakiRusya için de geçerlidir. Rusya bu sırada burjuva
devriminin arifesin-de bulunuyordu, bu devrimi Avrupa'daki daha da
ileri koşullar altındave Almanya'nın ondokuzuncu yüzyılın kırklı
yıllarındakinden( ngiltere ve Fransa'nın sözünü bile etmiyorum)
daha da gelişmiş birproletarya ile yapacaktı, bütün koşullar, bu
devrimin proleter devriminmayası ve başlangıcı haline gelmek
zorunda olduğunu gösteriyordu.
Lenin'in, Rus devrimi rüşeym halinde iken, daha 1902'de de
"NeYapmalı?" adlı yapıtında şu kâhince sözleri yazması elbette
birrastlantı değildir:
"Tarih bizi (yani rus Marksistlerini ————JJJJ.... SSSStttt....)
şimdi, herhangi birbaşka ülkenin proletaryasının önündeki bütün
ivedi görevlerin eeeennnnddddeeeevvvvrrrriiiimmmmcccciiiissssiiii
olan bir görevle karşı karşıya getirmiştir." "Bu
görevingerçekleştirilmesi, yalnızca Avrupa gericiliğinin değil,
bilakis (şimdidiyebiliriz ki) Asya gericiliğinin de en güçlü
kalesinin yıkılması, Rusproletaryasını uluslararası devrimci
proletaryanın öncüsü yapacaktır."(Bkz. Lenin, Seçme Eserler, C. 2,
s. 50. [s. 58. — nter Yayınları.])
Başka bir deyişle, devrimci hareketin merkezi Rusya'ya
kaymakzorundaydı.
Bilindiği gibi, Rusya'da devrimin seyri, Lenin'in bu
öngörüsünütamamıyla doğrulamıştır.
Tüm bunlardan sonra, böyle bir devrimi yapmış ve böyle bir
pro-letaryaya sahip olan ülkenin, proleter devrimin teorisi ve
taktiğinin
Leninizmin Temelleri Üzerine 21 22 J. V. Stalin
© 2006 RagTime GmbHPrinted with RagTime 6 (Demo)
-
şte Leninizmin yöntemi bu koşullar altında doğdu ve
biçimlen-di.
Bu yöntemin talepleri nelerdir?
Birincisi, II. Enternasyonal'in teorik dogmalarının, kitlelerin
dev-rimci mücadelesinin ateşinde, canlı pratiğinde
ssssıııınnnnaaaannnnmmmmaaaassssıııı,,,, yani teori-nin ve pratiğin
bozulmuş olan birliğinin yeniden kurulması, bu ikisiarasındaki
uçurumun giderilmesi; çünkü devrimci teoriyle silahlanmışgerçek bir
proletarya partisini yaratmak ancak böyle mümkündür.
kincisi, II. Enternasyonal partilerinin politikasının,
şiarlarına vekararlarına (ki bunlara inanılmamalıdır) bakarak
değil, tam tersine,yaptıklarına, eylemlerine bakarak
ssssıııınnnnaaaannnnmmmmaaaassssıııı;;;; çünkü proletarya
kitlele-rinin güvenini kazanmak ve buna layık olmak ancak böyle
mümkün-dür.
Üçüncüsü, tüm parti çalışmasının, kitleleri devrimci
mücadeleyeeğitme ve hazırlama bakış açısıyla, yeni, devrimci bir
tarzda
yyyyeeeennnniiiiddddeeeennnnöööörrrrggggüüüüttttlllleeeennnnmmmmeeeessssiiii;;;;
çünkü kitleleri proleter devrime hazırlamak ancak böy-le
mümkündür.
Dördüncüsü, proletarya partilerinin
öööözzzzeeeelllleeeeşttttiiiirrrriiiissssiiii,,,, kendi
hatalarıtemelinde eğitilmesi ve yetiştirilmesi; çünkü partinin
gerçekkadrolarını ve gerçek önderlerini yetiştirmek ancak
böylemümkündür.
şte Leninizmin yönteminin temeli ve özü budur.
Bu yöntem pratikte nasıl uygulandı?
kinci Enternasyonal oportünistlerinin sürekli
yineleyipdurdukları bir dizi teorik dogma vardır. Bunlardan
birkaçını ele alalım.
Birinci dogma: proletaryanın iktidarı hangi koşullar altında
elegeçirebileceğine ilişkindir. Oportünistler, proletaryanın,
ülkedeçoğunluğu oluşturmadığı takdirde, iktidarı ele
geçiremeyeceğini vegeçirmemesi gerektiğini iddia ediyorlar. Kanıtın
izi yok, çünkü busaçma tezi teorik ya da pratik olarak
gerekçelendirmek mümkün
çelişen teorik önermeler ve teori parçacıkları. Dış görünüşü
kurtar-mak için elbette arasıra Marx'ın teorisi anılıyordu, ama bu
ancak onuncanlı, devrimci ruhunu kovmak için yapılıyordu.
Devrimci bir politika yerine — pörsümüş bir darkafalılık
veaşağılık bir politika cambazlığı, parlamenter diplomasi ve
parlamen-ter kombinezonlar. Dış görünüşü kurtarmak için elbette
"devrimci"kararlar ve şiarlar kabul ediliyordu, ama bu yalnızca
bunları rafakaldırmak için yapılıyordu.
Partiyi kendi hataları temelinde eğitmek ve ona doğru bir
dev-rimci taktik öğretmek yerine — acil sorunlardan kasten
kaçınma,bunların üstünü örtüp kapatma. Dış görünüşü kurtarmak için
elbettesakıncalı sorunlara da arada bir değinmeye kimsenin itirazı
yoktu,ama bu yalnızca meseleyi herhangi bir "esnek" kararla
halletmek içinyapılıyordu.
şte II. Enternasyonal'in fizyonomisi, çalışma
yöntemleri,cephaneliği böyleydi.
Bu sırada emperyalist savaşların ve proletaryanın
devrimcisavaşlarının yeni bir dönemi yaklaşıyordu. Eski mücadele
yöntemleri-nin, mali sermayenin mutlak egemenliği karşısında apaçık
yetersiz veetkisiz kaldığı görülüyordu.
II. Enternasyonal'in tüm faaliyetini, tüm çalışma
yöntemlerinigözden geçirmek ve darkafalılık, dargörüşlülük,
politika cambazlığıve hainliğin, sosyal-şovenizm ve
sosyal-pasifizmin kökünü kurutmakgerekiyordu. II. Enternasyonal'in
tüm cephaneliğini gözden geçirmek,paslı ve çürük olan herşeyi bir
kenara atmak ve yeni tür silahlar edin-mek gerekiyordu. Böyle bir
ön çalışma olmaksızın, emperyalizmekarşı savaşa çıkmak boşunaydı.
Bu ön çalışma olmaksızın, proletar-ya, yeni devrimci savaşlara
yeterince donanmamış olarak, ya da hiçdonatımsız girmek
tehlikesiyle karşı karşıya idi.
II. Enternasyonal'in Augias ahırlarını genel denetimden
geçirmekve genel temizliğini yapmak şerefi Leninizme düştü.
Leninizmin Temelleri Üzerine 23 24 J. V. Stalin
© 2006 RagTime GmbHPrinted with RagTime 6 (Demo)
-
edilemez birşeydir, çünkü teorik olarak savunulamaz (bakınız
En-gels'in eleştirisi), pratikte tehlikelidir (ülkenin iktisadi
yaşamının nor-mal seyrini bozabilir ve sendikaların kasalarını
boşaltabilir), veproletaryanın sınıf mücadelesinin esas biçimi olan
parlamenter müca-dele biçimlerinin yerini tutamaz. Pekâlâ, diye
yanıtlıyor Leninistler,ama Engels önce her genel grevi değil,
yalnızca genel grevin belli birtürünü, yani anarşistlerin,
proletaryanın siyasi mücadelesinin yyyyeeeerrrriiiinnnneeeeönermiş
oldukları, anarşistlerin iiiikkkkttttiiiissssaaaaddddiiii genel
grevini eleştirmiştir — bunun ssssiiiiyyyyaaaassssiiii genel grev
yöntemi ile ne ilişkisi vardır? kincisi,parlamenter mücadele
biçiminin, proletaryanın esas mücadele biçimiolduğu nerede ve kim
tarafından tanıtlanmıştır? Devrimci hareketintarihi, parlamenter
mücadelenin, proletaryanın parlamento dışımücadelesinin
örgütlenmesi için bir okul ve yardımcı araç olduğunu,kapitalizm
altında işçi hareketinin temel sorunlarının şiddet
yoluyla,proletarya kitlelerinin dolaysız mücadelesi yoluyla, genel
grevi,ayaklanması yoluyla çözüldüğünü göstermiyor mu? Üçüncüsü,
parla-menter mücadelenin yerine siyasi genel grev yönteminin
geçirileceğisorununa nasıl varılmıştır. Siyasi genel grev
yanlıları, parlamentermücadele biçimlerinin yerine parlamento-dışı
mücadele biçimlerinigeçirmeyi nerede ve ne zaman denemişlerdir?
Dördüncüsü, Rusya'da-ki devrim, ssssiiiiyyyyaaaassssiiii genel
grevin, proletarya devriminin muazzam birokulu ve kapitalizmin
kalelerine taarruzun arifesinde proletaryanın engeniş kitlelerinin
seferber edilmesi ve örgütlenmesi için vazgeçilmezbir araç olduğunu
acaba göstermemiş midir? Öyleyse, iktisadiyaşamın normal seyrinin
bozulması üzerine ve sendika kasaları üzeri-ne darkafalı
sızlanmalar niye? Devrimci mücadelenin pratik deneyimi-nin,
oportünistlerin bu dogmasını da parçaladığı açık değil midir?
Vs. vb.
şte bunun için Lenin, "devrimci teori bir dogma değil…dir",
o"ancak gerçekten kitlesel bir hareketin ve gerçekten devrimci bir
hare-ketin pratiğiyle sıkı sıkıya bağ içinde kesin biçimini alır"
demiştir("Sol" Radikalizm — Bir Çocukluk Hastalığı), çünkü teori,
pratiğehizmet etmelidir, çünkü "teori, pratiğin ortaya koyduğu
sorunlara
değildir. "Varsayalım ki, bu böyledir", diye yanıtlıyor Lenin bu
II. En-ternasyonal baylarını; Ama nüfusun azınlığını oluşturan
proletaryaya,emekçi kitlelerin muazzam çoğunluğunu çevresinde
toplamaolanağını sağlayan bir tarihi durum ortaya çıktığında
(savaş, tarımbunalımı vs.) ne olacak — niçin proletarya o zaman
iktidarı ele geçir-mesin? Proletarya, sermaye cephesini yarmak ve
genel sonucuhızlandırmak için, elverişli uluslararası ve iç
durumdan nedenyararlanmasın? Marx, daha geçen yüzyılın ellili
yıllarında, Alman-ya'da proletarya devrimi, eğer deyim yerindeyse,
"Köylü Savaşı'nınbir çeşit ikinci baskısı" ile desteklenebilirse,
işlerin "mükemmel"olacağını söylememiş miydi?" O sıralar
Almanya'daki proleterlerinsayısının, örneğin 1917 yılında Rusya'da
olduğundan nispeten daha azolduğunu bütün dünya bilmiyor mu? Rus
proleter devriminin pratikdeneyimi, II. Enternasyonal
kahramanlarının pek sevdikleri budogmanın, proletarya için hiçbir
yaşamsal önemi olmadığınıgöstermemiş midir? Kitlelerin devrimci
mücadelesinin pratik deneyi-minin bu çürük dogmayı çürüttüğü ve
yıktığı açık değil midir?
kinci dogma: Proletarya, ülkenin yönetilmesini
örgütleyebilecek,kültür bakımından ileri ve yönetimde deneyimli
yeterli sayıda kadro-dan yoksun ise, iktidarı koruyamaz; bu
kadrolar ilkönce kapitalizmkoşulları altında yetiştirilmelidir,
iktidar ancak bundan sonraalınabilir. Varsayalım ki, bu böyledir,
diye yanıtlıyor Lenin. "Ama buiş, ilkönce iktidarın devralınması,
proletaryanın gelişmesi içinelverişli koşulların yaratılması ve
bundan sonra her adımda yedi fer-sah katederek emekçi kitlelerin
kültür seviyesinin yükseltilmesi,işçiler arasından önder kadrolar
ve yönetim kadrolarınınyetiştirilmesine doğru ilerlemek şeklinde
niçin yapılamayacak ol-sun?" Rusya'nın pratik deneyimi, işçiler
arasından önder kadroların,proletaryanın iktidarı altında,
kapitalizmin iktidarı altında olduğundanyüz kez daha hızlı ve daha
esaslı bir şekilde geliştiğini göstermemişmidir? Kitlelerin
devrimci mücadelesinin pratik deneyiminin, oportü-nistlerin bu
teorik dogmasını da acımasızca yıktığı açık değil midir?
Üçüncü dogma: SSSSiiiiyyyyaaaassssiiii genel grev yöntemi,
proletarya için kabul
Leninizmin Temelleri Üzerine 25 26 J. V. Stalin
© 2006 RagTime GmbHPrinted with RagTime 6 (Demo)
-
486.)
kinci Enternasyonal partilerinin özeleştiri korkusunun;
hatalarınıgizlemek, "sakıncalı" sorunları örtbas etmek, herşey
yolundaymış gi-bi yaparak eksikliklerini örtmeye çalışmak
âdetlerinin; canlı herdüşünceyi körelten ve partinin kendi hataları
temelinde devrimcieğitimine gem vuran, Lenin tarafından alaya
alınan ve ipliği pazaraçıkarılan bu âdetin burada sözünü bile
etmiyorum. Lenin, "Sol Radika-lizm" adlı yapıtında, proletarya
partilerinde özeleştiri üzerine şöyleyazıyordu:
"Siyasi bir partinin kendi hatalarına karşı tavrı, bu partinin
ciddi-yetinin ve ssssıııınnnnııııffffıııınnnnaaaa ve emekçi
kkkkiiiittttlllleeeelllleeeerrrreeee karşı yükümlülüklerini
ggggeeeerrrr----ççççeeeekkkktttteeeennnn yerine getirmesinin en
önemli ve en emin kıstaslarından biri-dir. Hatayı açıkça
kabullenmek, nedenlerini ortaya çıkarmak, hatayayol açan koşulları
tahlil etmek, hatayı ortadan kaldırmanın yollarınıözenle araştırmak
— işte ciddi bir partinin belirtileri bunlardır, yü-kümlülüklerini
yerine getirmenin, yani ssssıııınnnnııııffffıııı ve sonra
kkkkiiiittttlllleeeeyyyyiiii deeğitmenin ve yetiştirmenin yolu
budur." (Bkz. Lenin, Seçme Eserler,C. 10, s. 91. [s. 113. — nter
Yayınları.])
Bazıları, kendi hatalarını ortaya çıkarmanın ve
özeleştiriyapmanın tehlikeli olduğunu, çünkü bunların düşman
tarafından pro-letarya partisine karşı kullanılabileceğini
söylüyorlar. Lenin bu türdenitirazların önemsiz ve tamamıyla yanlış
olduğu görüşündeydi. Parti-mizin henüz zayıf ve çelimsiz olduğu bir
sırada, daha 1904'te, "BirAdım leri, ki Adım Geri" adlı yazısında
bu konuda şöyle yazıyordu:
"Onlar (yani Marksistlerin hasımları — JJJJ.... SSSStttt.)
bizimihtilaflarımıza sinsice gülüyorlar ve oh çekiyorlar; onlar
elbette, Parti-mizin eksikliklerini ve yetersizliklerini konu
edinen benimbroşürümden, tek tek pasajları, kendi amaçları için
bağıntısından ko-parmaya çalışacaklardır. Rus sosyal-demokratları,
daha şimdiden,böylesine ufak-tefek şeylerden tedirgin olmayacak ve
bunlara rağmenözeleştiri çalışmasını ve işçi hareketinin
büyümesiyle hiç şüphesiz vekaçınılmaz olarak üstesinden gelinecek
olan kendi eksiklikleriniacımasızca açığa çıkarmayı sürdürecek
kadar savaştaçelikleşmişlerdir." (Bkz. Lenin, Seçme Eserler, C. 2,
s. 410. [s. 407-
yanıt vermelidir" ("Halkın Dostları"), çünkü teori, pratik
deneyimlertemelinde sınanmalıdır.
kinci Enternasyonal partilerinin siyasi şiarlarına ve
siyasikararlarına gelince, devrim karşıtı faaliyetlerini parlak
devrimci şiar-larla ve kararlarla örten bu partilerin siyasi
pratiğinin tüm sahteliğinive tüm kokuşmuşluğunu anlamak için,
"Savaşa karşı savaş" şiarınıntarihçesini anımsamak yeter.
Emperyalistlerin, savaş çıkartmaya cüretettikleri takdirde,
ayaklanmanın bütün dehşetiyle tehdit edildikleri, vetehdit edici
"Savaşa karşı savaş" şiarının tarihçesini anımsamak
yeter.Emperyalistlerin, savaş çıkartmaya cüret ettikleri
takdirde,ayaklanmanın bütün dehşetiyle tehdit edildikleri, ve
tehdit edici"Savaşa karşı savaş" şiarının atıldığı II.
Enternasyonal'in BaselKongresi'ndeki tantanalı gösterileri herkes
anımsar. Ama belli bir za-man sonra, savaşın başlangıcından hemen
önce, Basel kararının rafakaldırıldığını ve işçilere yeni bir
slogan verildiğini, kapitalistanavatanın şan ve şerefi uğruna
birbirlerini boğazlamaları sloganınınverildiğini kim anımsamaz?
Devrimci şiarların ve kararların, eylemlegerçekleşmedikçe beş para
etmediği açık değil midir? Oportünist po-litika cambazlarının tüm
alçaklığını ve Leninizmin yönteminin tümbüyüklüğünü anlamak için,
emperyalist savaşı içsavaşa dönüştürmeLeninist siyaseti ile, II.
Enternasyonal'in savaş sırasındaki hain siyase-tini karşı karşıya
koymak yeter. Bu noktada Lenin'in "Proletarya Dev-rimi ve Dönek
Kautsky" adlı kitabından, Lenin'in, II. Enternasyonal'inönderi
Kautsky'nin, partileri eylemleriyle değil, bilakis kağıt
üzerindekalan şiarlarına ve belgelerine bakarak değerlendirmek
şeklindekioportünist çabasını şiddetle eleştiren bir pasajı
aktarmaktan kendimialamayacağım:
"Kautsky, bir şiiiiaaaarrrr iiiillllaaaannnn
eeeettttmmmmeeeennnniiiinnnn sanki herhangi birşeyideğiştirdiğini
sanmakla… tipik küçük-burjuva, darkafalı bir siyasetgütmektedir.
Burjuva demokrasisinin tüm tarihçesi, bu hayali çürüt-mektedir;
burjuva demokratları halkı aldatmak için, istenen bütün'şiarları'
daima ilan etmişlerdir ve etmektedirler. Önemli olan,
onlarıniçtenliğini ssssıııınnnnaaaammmmaaaakkkkttttıııırrrr,,,,
sözleri ile eeeeyyyylllleeeemmmmlllleeeerrrriiiinnnniiii
karşılaştırmaktır, idea-list ya da şarlatanca
llllaaaaffffaaaazzzzaaaannnnllllııııkkkkllllaaaarrrrla yetinmemek,
bilakis ssssıııınnnnııııffffggggeeeerrrrççççeeeekkkklllliiiiğiiii
temeline varmaktır." (Bkz. Lenin, Bütün Eserler, Cilt 23, s.
Leninizmin Temelleri Üzerine 27 28 J. V. Stalin
© 2006 RagTime GmbHPrinted with RagTime 6 (Demo)
-
taşıdığını söylemek zorundayım.
Teori, bütün ülkelerin işçi hareketinin genel biçimi ile ele
alınmışdeneyimidir. Elbette ki teori, devrimci pratikle
birleştirilmedikçeanlamsız olur; tıpkı, devrimci teori ile yolu
aydınlatılmadıkça, pratiğinkaranlıkta el yordamıyla yürümesi gibi.
Ama teori, devrimci pratiklekopmaz bir bağla birleştiğinde, işçi
hareketinin muazzam bir gücühaline gelebilir, çünkü harekete
güveni, yönünü tayin etme yeteneğinive çevresinde olup biten
olayların iç bağlantısını anlamayı teori, veyalnızca teori
verebilir; çünkü pratiğe, yalnızca sınıfların bugün nasılve hangi
yönde hareket ettiklerini değil, aynı zamanda yakın gelecektede
nasıl ve hangi yönde hareket edeceklerini de anlamasında teori,
veyalnızca teori yardım edebilir. fiu ünlü şiara damgasını vuran ve
onudüzinelerce kez yineleyen, Lenin'den başkası değildir:
""""DDDDeeeevvvvrrrriiiimmmmcccciiii tttteeeeoooorrrriiii
oooollllmmmmaaaakkkkssssıııızzzzıııınnnn,,,,
ddddeeeevvvvrrrriiiimmmmcccciiii hhhhaaaarrrreeeekkkkeeeetttt
ddddeeee oooollllaaaammmmaaaazzzz....""""*(Bkz. Lenin, Seçme
Eserler, C. 2, s. 46. [s. 55. — nter Yayınları.])
Lenin, teorinin büyük önemini, özellikle,
uluslararasıproletaryanın öncüsü olma rolü kendisine düşen ve
karmaşık bir iç veuluslararası durum içinde bulunan bizim Partimiz
gibi bir parti için,herkesten daha iyi anladı. Lenin, Partimizin bu
özel rolünü daha1902'de önceden gördü ve daha o zamandan şuna
işaret etmeyi gerek-li gördü: """"ÖÖÖÖnnnnccccüüüü
ssssaaaavvvvaaaaşççççıııı rrrroooollllüüüünnnnüüüü
yyyyaaaallllnnnnıııızzzzccccaaaa,,,, iiiilllleeeerrrriiii
bbbbiiiirrrr
tttteeeeoooorrrriiiinnnniiiinnnnkkkkııııllllaaaavvvvuuuuzzzzlllluuuukkkk
eeeettttttttiiiiğiiii bbbbiiiirrrr ppppaaaarrrrttttiiii
yyyyeeeerrrriiiinnnneeee
ggggeeeettttiiiirrrreeeebbbbiiiilllliiiirrrr...."""" (Aynı yerde,
s. 47.[Türkçesi, s. 56.])
Lenin'in, Partimizin rolüne ilişkin bu öngörüsünün şimdiden
ger-çek haline geldiği bugün, Lenin'in bu kılavuz ilkesinin özel
bir güç veönem kazandığını herhalde tanıtlamaya gerek yoktur.
Lenin'in teoriye verdiği büyük önemin en çarpıcı ifadesi
olarak,belki de, Engels'ten Lenin'e kadarki dönemde bilimin en
önemlibuluşlarını materyalist felsefe temelinde genelleştirme ve
Marksistlerarasındaki anti-materyalist akımları çok yönlü bir
eleştiriye tabi tutma
408. — nter Yayınları.])
şte Leninizmin yönteminin karakteristik özellikleri genel
olarakbunlardır.
Lenin'in yönteminde var olan şey esas olarak daha
Marx'ınöğretisinde vardı; o öğreti ki, Marx'ın sözleriyle, "özü
itibarı ileeleştirici ve devrimci"dir. Tam da bu eleştirici ve
devrimci ruh, Le-nin'in yönteminin tepeden tırnağa içine
işlemiştir. Ama Lenin'in yön-teminin, Marx'ın yönteminin basitçe
yeniden kurulması olduğunu san-mak yanlış olur. Gerçekte ise
Lenin'in yöntemi, Marx'ın eleştirici vedevrimci yönteminin,
materyalist diyalektiğinin yalnızca yenidenkurulması değil, aynı
zamanda somutlaştırılıp daha dageliştirilmesidir.
IIIIIIIIIIII
TTTTEEEEOOOORRRR
Bu konuda üç sorunu ele alacağım.a) proleter hareket için
teorinin önemi;b) kendiliğindenlik "teorisi"nin eleştirisi; c)
proleter devrimin teorisi.
1111———— TTTTeeeeoooorrrriiiinnnniiiinnnn
öööönnnneeeemmmmiiii.... Bazıları, Leninizmde esas olanın,
Marksisttezlerin eyleme geçirilmesi, bu tezlerin "uygulanması"
olmasıanlamında, Leninizmin, pratiğin teoriye göre önceliği
olduğunu, teo-riye gelince, Leninizmin bu bakımdan oldukça
umursamaz olduğunusanıyorlar. Plehanov'un defalarca, Lenin'in
teoriye ve özellikle felsefe-ye ilişkin "umursamazlığı" ile alay
ettiği bilinir. Bugün pratik faaliyetyürüten Leninistlerden
pekçoğunun, özellikle koşulların kendilerineyüklediği büyük pratik
çalışma yüzünden, teoriye pek iltifat etmedik-leri de
bilinmektedir. Lenin'e ve Leninizme ilişkin bu garipten de
ötefikrin tamamıyla yanlış olduğunu ve gerçekle herhangi bir
alakasıolmadığını; pratikçilerin teoriyi bir yana koyma
çabalarının, Leniniz-min tüm ruhuna aykırı olduğunu ve davamız için
büyük tehlikeler
Leninizmin Temelleri Üzerine 29 30 J. V. Stalin
* talikler benim. ————JJJJ.... SSSStttt....
© 2006 RagTime GmbHPrinted with RagTime 6 (Demo)
-
meye götürdü.
Eski "Iskra"nın mücadelesi ve Lenin'in "Ne Yapmalı?"
adlıyapıtında "kuyrukçuluk" teorisinin parlak eleştirisi, yalnızca
"Ekono-mizm" denilen şeyi yıkmakla kalmadı, aynı zamanda Rus
işçisınıfının gerçekten devrimci hareketinin teorik temellerini de
yarattı.
Bu mücadele olmaksızın, Rusya'da bağımsız bir işçi
partisininyaratılması ve devrimde bu partinin önder rolü
oynamasıdüşünülemezdi.
Ama kendiliğindenliğe tapma teorisi, salt Rusya'ya özgü bir
gö-rüngü değildir. Bu teori, biraz değişik bir biçim altında, II.
Enternas-yonal'in istisnasız bütün partilerinde son derece
yaygındır. Burada, II.Enternasyonal önderleri tarafından
bayağılaştırıldığı biçimiyle "üreti-ci güçler" teorisi denilen
şeyi; herşeyi haklı gösteren ve herkesiuzlaştıran, herkesin gına
getirdiği olguları saptayan ve açıklayan, vebu saptama ile yetinen
teoriyi kastediyorum. Marx, materyalist teori-nin kendini dünyayı
yorumlamakla sınırlayamayacağını, önemliolanın onu değiştirmek
olduğunu söyler. Ama Kautsky ve şürekasınıkaygılandırmıyor bu;
onlar Marx'ın formülünün birinci bölümü ile ye-tinmeyi yeğliyorlar.
şte size bu "teori"nin uygulanmasının pekçokörneğinden biri. kinci
Enternasyonal partileri, deniyor, emperyalistsavaştan önce,
emperyalistler savaş başlatacak olurlarsa, "Savaşakarşı savaş"
açmak tehdidinde bulundu. Savaşın başlamasından he-men önce,
deniyor, bu partiler "Savaşa karşı savaş" şiarını rafakaldırdılar
ve "Emperyalist anavatan uğruna savaş" şeklindeki tabantabana zıt
şiarı gerçekleştirdiler. Bu şiar değişikliği sonucu,
deniyor,milyonlarca işçi canlarını kurban etmek zorunda kaldı. Ama
buradasuçluların bulunduğunu, herhangi bir kişinin işçi sınıfına
sadakatsiz-lik ettiğini ya da ona ihanet ettiğini sanmak hata olur.
Hiç de değil!Herşey, olması gerektiği gibi olmuştur. Çünkü, ilkönce
Enternasyo-nal, görüldüğü gibi, "barışın bir aracıdır", savaşın
değil. Çünkü, ikin-cisi, o zaman var olan "üretici güçlerin gelişme
düzeyi" ile başkabirşey yapılamazdı. "Suçlu" olan "üretici
güçler"di. Bay Kautsky'nin"üretici güçler teorisi" "bize" tam
olarak bunu açıklar. Ve kim bu "teo-
gibi son derece ciddi görevin çözümünü ele alanın Lenin'den
başkasıolmaması görülmelidir. Engels materyalizme ilişkin şöyle
diyordu:"Her yeni büyük keşif ile, o, yeni bir çehre kazanır". Bu
görevi kendizamanında çözenin, "Materyalizm ve Ampiriokritisizm"
adlı kitabıylaLenin'den başkası olmadığı iyi bilinmektedir.
Lenin'in felsefe konu-sundaki "umursamazlığı" ile alay eden
Plehanov'un, böyle bir göreviçözmek için ciddi bir çaba göstermeye
cüret bile etmediği iyi bilinir.
2222————
KKKKeeeennnnddddiiiilllliiiiğiiiinnnnddddeeeennnnlllliiiikkkk
""""tttteeeeoooorrrriiiissssiiii""""nnnniiiinnnn
eeeelllleeeeşttttiiiirrrriiiissssiiii yyyyaaaa ddddaaaa
hhhhaaaarrrreeeekkkkeeeetttttttteeeeöööönnnnccccüüüünnnnüüüünnnn
rrrroooollllüüüü.... Kendiliğindenlik "teorisi" oportünizmin
teorisidir, işçihareketinin kendiliğindenliğine tapma teorisidir,
işçi sınıfının öncüsü-nün, işçi sınıfının partisinin önder rolünü
gerçekte yadsıma teorisidir.
Kendiliğindenliğe tapma teorisi; işçi hareketinin devrimci
karak-terine kesinlikle karşıdır, hareketin, kapitalizmin
temellerine karşımücadele yoluna sokulmasına karşıdır, hareketin
yalnızca"gerçekleştirilebilir", kapitalizm için "kabul edilebilir"
talepler çizgisi-ni izlemesinden yanadır, tamamıyla "en az direnme
çizgisi"ndenyanadır. Kendiliğindenlik teorisi, trade-unionizmin
ideolojisidir.
Kendiliğindenliğe tapma teorisi, kendiliğinden harekete
bilinçli,planlı bir nitelik verilmesine kesinlikle karşıdır;
partinin işçi sınıfınınbaşında yürümesine, partinin kitlelerin
siyasi bilincini yükseltmesine,partinin harekete önderlik etmesine
karşıdır; hareketin siyasi bilinçliunsurlarının, hareketin kendi
yolundan gitmesini engellememesindenyanadır, partinin kendiliğinden
hareketi sadece dinlemesinden veonun kuyruğuna takılmasından
yanadır. Kendiliğindenlik teorisi, ha-reket içinde bilinçli unsurun
rolünü küçümsemenin teorisidir, "kuyruk-çuluk" ideolojisidir,
hhhheeeerrrr tür oportünizmin mantıki temelidir.
Pratikte bu teori —ki bu teori Rusya'da daha birinci
devrimdenönce sahneye çıkmıştı—, "Ekonomistler" denilen
yandaşlarını, Rus-ya'da bağımsız bir işçi partisinin gerekliliğini
reddetmeye, işçisınıfının Çarlığı devirme uğrundaki devrimci
mücadelesine karşıçıkmaya, hareket içinde salt trade-union'cu bir
politika vaaz etmeye vegenel olarak işçi sınıfını liberal
burjuvazinin hegemonyasına terket-
Leninizmin Temelleri Üzerine 31 32 J. V. Stalin
© 2006 RagTime GmbHPrinted with RagTime 6 (Demo)
-
köleleştirilmesi ve sömürge zulmüne uğratılmasının
ddddüüüünnnnyyyyaaaa ssssiiiisssstttteeeemmmmiiiinnnneeeedönüşmesi
— tüm bunlar bir yandan tek tek milli ekonomileri ve
millitoprakları, dünya ekonomisi denen yekpare zincirin
halkalarınadönüştürmüş ve diğer yandan yerkürenin nüfusunu iki
kampabölmüştür: geniş sömürge ve bağımlı ülkeleri sömüren ve ezen
biravuç "ileri" kapitalist ülke ile, emperyalist boyunduruktan
kurtulmakiçin mücadele vermek zorunda olan sömürge ve bağımlı
ülkelerdenoluşan büyük çoğunluk ("Emperyalizm"e bakınız).
Buradan ikinci sonuç olarak şu çıkar: sömürge ülkelerde
devrim-ci bunalımın şiddetlenmesi, dış cephede, sömürge cephesinde
emper-yalizme karşı öfke unsurlarının artması.
ÜÜÜÜççççüüüünnnnccccüüüü tttteeeezzzz:::: "Nüfuz alanları" ve
sömürgeler üzerinde tekelci ha-kimiyet; halihazırda yabancı
toprakları ele geçirmiş olan ülkelerle,aynı şekilde kendi
"pay"larını elde etmek isteyen ülkeler arasındadünyanın yeniden
paylaşılması uğruna çılgınca mücadeleye yol açan,kapitalist
ülkelerin eşitsiz gelişimi; bozulan "denge"yi yenidensağlamanın tek
aracı olarak emperyalist savaşlar — tüm bunlar, em-peryalizmi
zayıflatan ve ilk iki cephenin, devrimci-proleter cephe ilesömürge
kurtuluş hareketleri cephesinin emperyalizme karşıbirleşmesini
kolaylaştıran üçüncü cephenin, kapitalistlerarası cephe-nin
güçlenmesine yol açar (bakınız "Emperyalizm").
Buradan üçüncü sonuç olarak şu çıkar: emperyalizm
altındasavaşların kaçınılmazlığı ve emperyalizmin dünya cephesine
karşıAvrupa'daki proleter devrim ile Doğu'daki sömürge devrimi
arasındabirleşik dünya devrim cephesi koalisyonunun
kaçınılmazlığı.
Lenin, tüm bu sonuçları şu genel sonuçta birleştirir:
""""EEEEmmmmppppeeeerrrryyyyaaaa----lllliiiizzzzmmmm,,,,
ssssoooossssyyyyaaaalllliiiisssstttt
ddddeeeevvvvrrrriiiimmmmiiiinnnn
aaaarrrriiiiffffeeeessssiiiiddddiiiirrrr""""* (Bkz. Emperyalizm,
Kapitaliz-min en Yüksek Aşaması, Moskova 1940, s. 3. [s. 16. —
nterYayınları.]).
Buna uygun olarak, proleter devrim sorununa, devrimin
karakteri,kapsamı, derinliği sorununa yaklaşım, genel olarak
devrimin şeması
ri"ye inanmıyorsa, Marksist değildir. Partilerin rolü mü?
Bunların ha-reket içindeki önemi mi? Ama "üretici güçlerin gelişme
düzeyi" gibitayin edici bir faktör karşısında parti ne yapabilir
ki?…
Marksizmin tahrifinin böyle örneklerinden yığınla vermek
müm-kündür.
Oportünizmin çıplaklığını örtmeye yarayan bu tahrif
edilmiş"Marksizm"in, Lenin'in daha ilk Rus devriminden önce
mücadeleettiği "kuyrukçuluk" teorisinin avrupavari biçimi
olduğunutanıtlamaya herhalde gerek yoktur.
Batı'da gerçekten devrimci partilerin yaratılmasının
önkoşulunun,bu teorik tahrifatın yıkılması olduğunu tanıtlamaya
herhalde gerekyoktur.
3333———— PPPPrrrroooolllleeeetttteeeerrrr
ddddeeeevvvvrrrriiiimmmmiiiinnnn tttteeeeoooorrrriiiissssiiii....
Lenin'in proleter devrim teorisiüç temel tezden yola çıkar:
BBBBiiiirrrriiiinnnncccciiii tttteeeezzzz:::: leri kapitalist
ülkelerde mali sermayenin hakimiyeti;mali sermayenin en önemli
operasyonlarından biri olarak tahvil emis-yonu; emperyalizmin
temellerinden biri olarak, hammaddekaynaklarına sermaye ihracı;
mali sermayenin hakimiyetinin sonucuolarak mali oligarşinin mutlak
egemenliği — tüm bunlar, tekelci kapi-talizmin zorba-asalak
karakterini açığa vurur, kapitalist tröst ve birlik-lerin
boyunduruğunu yüz kat daha hissedilir hale getirir, işçi
sınıfınınkapitalizmin temellerine karşı öfkesini daha da
şiddetlendirir ve tekkurtuluşları olarak kitleleri proleter devrime
götürür (bkz. Lenin,"Emperyalizm" [— nter Yayınları.]).
Buradan birinci sonuç olarak şu çıkar: kapitalist ülkelerde
dev-rimci bunalımın şiddetlenmesi, "metropoller"deki iç, proleter
cephedepatlayıcı unsurların artması.
kkkkiiiinnnncccciiii tttteeeezzzz:::: Sömürge ve bağımlı
ülkelere sermaye ihracınınartması; "nüfuz alanları"nın ve
sömürgeciliğin tüm yerküreyikapsayıncaya dek yayılması;
kapitalizmin, bir avuç "ileri" ülketarafından dünya nüfusunun
muazzam çoğunluğunun mali bakımdan
Leninizmin Temelleri Üzerine 33 34 J. V. Stalin
* talikler benim. ————JJJJ.... SSSStttt....
© 2006 RagTime GmbHPrinted with RagTime 6 (Demo)
-
çelişkilerin gelişmesinin sonucu olarak, emperyalist dünya
cephesizincirinin şu ya da bu ülkede kırılmasının sonucu olarak
görmek gere-kir.
Devrim nerede başlayacak; sermayenin cephesi ilkönce
nerede,hangi ülkede yarılabilecek?
Sanayiin en gelişmiş olduğu, proletaryanın çoğunluğuoluşturduğu,
kültürün daha fazla, demokrasinin daha fazla olduğuyerde, denirdi
eskiden genellikle.
Hayır, der Leninist devrim teorisi,
ssssaaaannnnaaaayyyyiiiinnnniiiinnnn eeeennnn
ggggeeeelllliiiişmmmmiiiişoooolllldddduuuuğuuuu,,,, vs.
yyyyeeeerrrrddddeeee oooollllmmmmaaaassssıııı şaaaarrrrtttt
ddddeeeeğiiiillll.... Sermaye cephesi, emperyaliz-min zincirinin en
zayıf olduğu yerde yarılacaktır, çünkü proleter dev-rim,
emperyalist dünya cephesi zincirinin en zayıf halkasındankopmasının
sonucudur; devrimi başlatan ülkenin, sermaye cephesiniyaran
ülkenin, kapitalist bakımdan daha gelişmiş, ve fakat bunarağmen
kapitalizmin çerçevesi içinde kalan ülkelerden daha azgelişmiş
olması mümkündür.
1917 yılında emperyalist dünya cephesi zincirinin Rusya'da
diğerülkelerden daha zayıf olduğu görüldü. Ve orada da koptu ve
proleterdevrimin yolunu açtı. Neden? Çünkü Rusya'da, başında, büyük
topraksahipleri tarafından ezilen ve sömürülen köylülüğün
milyonlarca kitle-si gibi son derece ciddiye alınması gereken bir
müttefiki olan devrimciproletaryanın yürüdüğü büyük bir halk
devrimi gelişiyordu. Çünküorada devrimin karşısında, tüm manevi
saygınlığını yitirmiş ve tümhalkın haklı nefretini üstüne çekmiş
olan Çarlık gibi, emperyalizminiğrenç bir temsilcisi duruyordu.
Rusya'da zincirin daha zayıf olduğugörüldü, oysa Rusya kapitalist
bakımdan örneğin Fransa ya daAlmanya'dan, ngiltere ya da
Amerika'dan daha az gelişmişti.
Yakın gelecekte zincir nerede kopacaktır? Yine en zayıf
olduğuyerde. Zincirin, örneğin Hindistan'da kopması dıştalanamaz.
Neden?Çünkü orada, genç, mücadeleci, devrimci bir proletarya var,
ve buproletarya, ulusal kurtuluş hareketi gibi bir müttefike, hiç
kuşkusuzbüyük ve hiç kuşkusuz ciddiye alınması gereken bir
müttefike sahip.
da değişir.
Eskiden, proletarya devriminin önkoşullarının tahliline
genellikletek tek şu ya da bu ülkenin ekonomik durumu bakış
açısıylayaklaşılırdı. fiimdi bu yaklaşım tarzı artık yetersizdir.
fiimdi bu sorunabütün ülkelerin ya da onların çoğunluğunun ekonomik
durumu bakışaçısıyla, dünya ekonomisinin durumu bakış açısıyla
yaklaşmak gere-kir, çünkü tek tek ülkeler ve tek tek ulusal
ekonomiler, kendi başınayeterli birimler olmaktan çıkmıştır, dünya
ekonomisi denen birleşikzincirin halkalarına dönüşmüşlerdir, çünkü
eski "uygar" kapitalizmemperyalizm haline gelmiştir, emperyalizm
ise dünya nüfusunun devçoğunluğunun bir avuç "ileri" ülke
tarafından mali köleleştirilmesi vesömürge zulmüne uğratılmasının
dünya sistemidir.
Eskiden, tek tek ülkelerde, ya da daha doğrusu, şu ya da
bugelişmiş ülkede proletarya devriminin nesnel koşullarının
varlığındanya da yokluğundan söz etmek âdetti. fiimdi bu bakış
açısı artık yeter-sizdir. fiimdi, yekpare bir bütün olarak
emperyalist dünya ekonomisi-nin tüm sistemi içinde devrim için
nesnel koşulların varlığından sözetmek gerekir; bir bütün olarak
sistem devrim için eeeeğeeeerrrr şimdidenolgunlaşmışsa, ya da daha
doğrusu, olgunlaştığı iiiiççççiiiinnnn,,,, sınai bakımdanyetersiz
derecede gelişmiş ülkelerin bu sisteme dahil olması hususu,devrim
için aşılamayacak bir engel oluşturamaz.
Eskiden, gelişmiş şu ya da bu ülkede proleter devrimden,
karşıtkutup olarak sermayenin şu ya da bu ulusal cephesine karşı
koyanayrı, kendi kendine yeterli bir varlık olarak söz etmek
âdetti. fiimdi bubakış açısı artık yetersizdir. fiimdi proleter
dünya devriminden söz et-mek gerekir, çünkü sermayenin tek tek
ulusal cepheleri, bütün ülkele-rin devrimci hareketinin genel
cephesinin karşısına konması gereken,emperyalizmin dünya cephesi
denen yekpare bir zincirin halkalarınadönüşmüşlerdir.
Eskiden, proleter devrim, salt verili ülkenin iç gelişmesinin
sonu-cu olarak görülürdü. fiimdi bu bakış açısı yetersizdir. fiimdi
proleterdevrimi, herşeyden önce, emperyalizmin dünya
sistemindeki
Leninizmin Temelleri Üzerine 35 36 J. V. Stalin
© 2006 RagTime GmbHPrinted with RagTime 6 (Demo)
-
güç topladığı ve kapitalizme karşı "tayin edici
mücadele"yehazırlandığı— bir uçurum, ya da her halükârda bir Çin
Seddibulunduğunu iddia ederlerdi (ve hâlâ ederler). Bu zaman
aralığınıngenellikle pekçok onyıl, hatta daha da uzun süreceği
hesaplanır. BuÇin Seddi "teorisi"nin, emperyalizm koşulları altında
herhangi bir bi-limsel anlamdan yoksun olduğunu, burjuvazinin
karşı-devrimci emel-lerinin yalnızca gizlenmesi, şirin gösterilmesi
olduğunu, başka birşeyolamayacağını kanıtlamaya herhalde gerek
yoktur. Çatışmalara vesavaşlara gebe olan emperyalizm koşulları
altında, "gelişen" kapita-lizmin "can çekişen" kapitalizme
dönüştüğü ((((LLLLeeeennnniiiinnnn)))) ve devrimci ha-reketin
dünyanın bütün ülkelerinde geliştiği, emperyalizmin, Çarlıkve
feodalizm dahil, istisnasız bütün gerici güçlerle ittifak yaptığı
veböylece Batı'daki proletarya hareketinden, Doğu'daki ulusal
kurtuluşhareketine kadar bütün devrimci güçlerin birleşmesini
zorunlu kıldığı,feodal serflik koşullarının kalıntılarından
kurtulmanın emperyalizmekarşı mücadele olmaksızın imkânsız olduğu
"sosyalist devrimin arife-si" koşulları altında, az çok gelişmiş
bir ülkede bu koşullar altındaburjuva-demokratik devrimin proleter
devrime varmak zorundaolduğunu, birincisinin ikincisine geçmek
zorunda olduğunutanıtlamaya herhalde gerek yoktur. Rusya'daki
devrimin tarihi, bu te-zin doğruluğunu ve tartışma götürmezliğini
apaçık tanıtlamıştır. Le-nin'in daha 1905'te, birinci Rus
devriminin arifesinde, " ki Taktik" adlıyapıtında
burjuva-demokratik devrim ile sosyalist devrimi bir tek zin-cirin
iki halkası olarak, Rus devriminin coşkulu ilerleyişinin yekpareve
kendi içinde bütünlüklü tablosu olarak göstermesi nedensiz
değildi.
""""PPPPrrrroooolllleeeettttaaaarrrryyyyaaaa,,,,
mmmmuuuuttttllllaaaakkkkiiiiyyyyeeeettttiiiinnnn
[[[[AAAAbbbbssssoooolllluuuuttttiiiissssmmmmuuuussss
————ÇÇÇÇNNNN]]]]
ddddiiiirrrreeeennnniiiişiiiinnnniiiişiiiiddddddddeeeetttt
yyyyoooolllluuuuyyyyllllaaaa kkkkıııırrrrmmmmaaaakkkk vvvveeee
bbbbuuuurrrrjjjjuuuuvvvvaaaazzzziiiinnnniiiinnnn
yyyyaaaallllppppaaaallllaaaayyyyaaaannnn
ttttaaaavvvvrrrrıııınnnnıııı
eeeettttkkkkiiiissssiiiizzzzhhhhaaaalllleeee
ggggeeeettttiiiirrrrmmmmeeeekkkk iiiiççççiiiinnnn,,,,
kkkkööööyyyyllllüüüü yyyyıııığıııınnnnllllaaaarrrrııııyyyyllllaaaa
iiiittttttttiiiiffffaaaakkkk kkkkuuuurrrraaaarrrraaaakkkk
ddddeeeemmmmooookkkkrrrraaaattttiiiikkkkddddeeeevvvvrrrriiiimmmmiiii
ssssoooonnnnuuuunnnnaaaa kkkkaaaaddddaaaarrrr
ggggööööttttüüüürrrrmmmmeeeelllliiiiddddiiiirrrr....
PPPPrrrroooolllleeeettttaaaarrrryyyyaaaa,,,,
bbbbuuuurrrrjjjjuuuuvvvvaaaazzzziiiinnnniiiinnnnddddiiiirrrreeeennnniiiişiiiinnnniiii
şiiiiddddddddeeeetttt yyyyoooolllluuuuyyyyllllaaaa
kkkkıııırrrrmmmmaaaakkkk vvvveeee
kkkkööööyyyyllllüüüüllllüüüüğüüüünnnn vvvveeee
kkkküüüüççççüüüükkkk----bbbbuuuurrrrjjjjuuuu----vvvvaaaazzzziiiinnnniiiinnnn
yyyyaaaallllppppaaaallllaaaayyyyaaaannnn
ttttaaaavvvvrrrrıııınnnnıııı eeeettttkkkkiiiissssiiiizzzz
hhhhaaaalllleeee ggggeeeettttiiiirrrrmmmmeeeekkkk
iiiiççççiiiinnnn,,,,
nnnnüüüüffffuuuussssuuuunnnnyyyyaaaarrrrıııı----pppprrrroooolllleeeetttteeeerrrr
uuuunnnnssssuuuurrrrllllaaaarrrrııııyyyyllllaaaa
iiiittttttttiiiiffffaaaakkkk kkkkuuuurrrraaaarrrraaaakkkk
ssssoooossssyyyyaaaalllliiiisssstttt
ddddeeeevvvvrrrriiiimmmmiiiibbbbaaaaşaaaarrrrmmmmaaaallllııııddddıııırrrr....
Yeni 'Iskra'cıların, devrimin çoşkulu ilerleyişi konu-sunda bütün
savlarında ve kararlarında o denli dar biçimde
sunduklarıproletaryanın görevleri işte bunlardır." (Bkz. Lenin,
Seçme Eserler, C.
Çünkü orada devrimin karşısında, tüm manevi kredisini yitirmiş
veHindistan'ın ezilen ve sömürülen kitlelerinin genel nefretini
üzerineçekmiş yabancı emperyalizm gibi herkesçe bilinen bir düşman
duru-yor.
Zincirin Almanya'da kopması da tamamıyla mümkündür. Neden?Çünkü,
örneğin Hindistan'da etkide bulunan faktörler Almanya'da daetkide
bulunmaya başlıyorlar; bu arada, Hindistan ile Almanya'nıngelişme
düzeyi arasındaki muazzam fark, Almanya'daki devrimin sey-ri ve
sonucu üzerine damgasını mutlaka basacaktır.
Bu yüzden Lenin der ki:
"Batı Avrupa'nın kapitalist ülkeleri sosyalizme
doğrugelişmelerini… sosyalizmin bu ülkelerde dengeli bir
şekilde'olgunlaşması' yoluyla değil, bilakis bir devletin başka
devletlertarafından sömürülmesi yoluyla, emperyalist savaş
sırasında ilkönceyenilen ülkenin, tüm Doğu ile birlikte sömürülmesi
yoluylatamamlayacaklardır. Öte yandan, tam da bu birinci
emperyalistsavaşın sonucu olarak, Doğu devrimci harekete kesinlikle
girmiş vekesin olarak dünya devrimci hareketinin genel girdabına
çekilmiştir."(Bkz. Lenin, Seçme Eserler, C. 9, s. 432-433. [s. 434.
— nterYayınları.])
Kısacası, emperyalist cephenin zinciri, genel kural olarak,
zinci-rin halkalarının en zayıf olduğu yerde kopacaktır ve
kesinlikle, mutla-ka kapitalizmin en gelişmiş olduğu, yüzde şu
kadar proleter, yüzdebu kadar köylünün olduğu vb. yerde değil.
Bu nedenle, proleter devrim sorununu çözerken, herhangi bir
ül-kede proleter nüfusun yüzde payı üzerine istatistiki hesaplara,
emper-yalizmi kavramayan ve devrimden vebadan korkar gibi korkan
II. En-ternasyonal doktirinerlerinin seve seve biçtikleri
olağanüstü önemdüşmez.
Devam: kinci Enternasyonal kahramanları, bir yanda burjuva
de-mokratik devrim ile, öte yanda proleter devrim arasında, ikisini
birbi-rinden az çok uzun bir zaman boyunca ayıran —bu zaman
aralığında,iktidara geçen burjuvazinin kapitalizmi geliştirdiği,
proletaryanın ise
Leninizmin Temelleri Üzerine 37 38 J. V. Stalin
© 2006 RagTime GmbHPrinted with RagTime 6 (Demo)
-
Burada ayrıca yine Lenin'in Kasım 1915'te yayınlanan iyi
bilinenbir makalesine daha atıfta bulunabilirim. Orada şöyle
yazıyor:
"Proletarya, iktidarın ele geçirilmesi için, cumhuriyet için,
toprak-lara elkoymak için, … bbbbuuuurrrrjjjjuuuuvvvvaaaa Rusya'nın
aaaasssskkkkeeeerrrriiii----ffffeeeeooooddddaaaallll
'emperya-lizmden' (=Çarlıktan) kurtarılmasına 'proleter
oooollllmmmmaaaayyyyaaaannnn halkyığınlarını' katılması için
mücadele ediyor ve yiğitçe mücadele etme-ye devam edecektir. Ve
proletarya, burjuva Rusya'nın Çarlıktan, bü-yük toprak sahiplerinin
toprak üzerindeki hakimiyetindenkurtuluşundan, tarım işçilerine
karşı mücadelelerinde zengin köylüle-re yardım etmek için değil,
bilakis Avrupa proleterleri ile birlik içindesosyalist devrimi
yapmak için yararlanacaktır." (Bkz. Lenin, SeçmeEserler, C. 5, s.
157-158. [s. 174-175. — nter Yayınları.])
Son olarak burada Lenin'in, Rus devriminin coşkulu
ilerleyişineilişkin yukarıda " ki Taktik"ten aktarılan alıntıya
işaret ederek şu so-nuca vardığı "Proleter Devrim ve Dönek Kautsky"
adlı yapıtındaki bi-linen pasaja atıfta bulunabilirim:
"Herşey tam da söylediğimiz gibi oldu. Devrimin seyri,
gerekçe-lerimizin doğruluğunu onayladı. ÖÖÖÖnnnncccceeee 'bütün'
köylülükle birliktemonarşiye karşı, büyük toprak sahiplerine karşı,
ortaçağ rejiminekarşı (ve bu ölçüde devrim bir burjuva-demokratik
devrim olarakkalır). SSSSoooonnnnrrrraaaa yoksul köylülükle
birlikte, yarı-proleterlerle birlikte, tümsömürülenlerle birlikte,
kır zenginleri, Kulaklar, spekülatörler de
dahilkkkkaaaappppiiiittttaaaalllliiiizzzzmmmmeeee
kkkkaaaarrrrşıııı,,,, ve bu ölçüde devrim
ssssoooossssyyyyaaaalllliiiisssstttt bir devrim olur. Bi-rincisi
ile ikincisi arasına yapay olarak bir Çin Seddi çekmeye, bu
iki-sini birbirinden proletaryanın hazırlık derecesinden ve
kıryoksullarıyla birleşme derecesinden herhangi bir
bbbbaaaaşkkkkaaaa şeyleayırmaya çılışmak, Marksizmi muazzam
çarpıtmak vebayağılaştırmak, onun yerine liberalizmi geçirmek
demektir." (Bkz.Lenin, Bütün Eserler, C. 23, s. 506.)
Sanırım bu kadar yeter.
Pekâlâ, eğer durum böyleyse, o zaman Lenin niçin "sürekli
(ke-sintisiz) devrim" fikrine karşı mücadele etti? denebilir.
Çünkü Lenin, köylülüğün devrimci yeteneğinden "sonuna
kadaryararlanmayı" ve onların devrimci enerjisinden Çarlığı
tamamıyla tas-fiye etmek, proletarya devrimine geçmek için
yararlanmayı önerirken;
3, s. 104-105. [s. 105-106. — nter Yayınları.])
Leninist devrim teorisinin temel direklerinden biri olarak
burjuvadevriminin proleter devrime geçmesi fikrinin, Lenin'in " ki
Taktik"adlı yapıtındakinden daha belirgin bir şekilde ortaya
çıktığı, daha son-raki diğer yapıtlarının burada sözünü bile
etmiyorum.
Öyle görünüyor ki, bazı yoldaşlar, Lenin'in bu fikre
ancak1916'da vardığını; o zamana kadar Rusya'da devrimin burjuva
çerçe-vesi içinde kalacağını, ve dolayısıyla iktidarın
proletaryanın veköylülüğün diktatörlük organının elinden,
proletaryanın eline değil,burjuvazinin eline geçeceğini düşündüğünü
sanıyorlar. Hatta bugörüşün, komünist basınımıza bile girdiği
söyleniyor. Bu iddianın ke-sinlikle yanlış olduğunu, kesinlikle
gerçeğe uymadığını söylemeli-yim.
Burada Lenin'in 1905'te III. Kongre'de yaptığı, proletarya
veköylülüğün diktatörlüğünü, yani demokratik devrimin zaferini
"'dü-zen' örgütü" olarak değil "savaş örgütü" olarak
nitelendirdiği, bilinenkonuşmasına atıfta bulunabilirim (Bkz.
Lenin, Bütün Eserler, C. 7, s.361).
Burada ayrıca Lenin'in, Rus devriminin gelişme
perspektifleriniçizerek, Parti'ye "Rus devriminin birkaç aylık bir
hareket değil; bilakisyıllarca süren bir hareket olması için;
sadece iktidarı ellerinde tutanlar-dan küçük tavizler koparılmasına
değil, bilakis onların tamamıyladevrilmesine yol açmasını sağlamak"
görevini verdiği "Geçici Hükü-met Üzerine" bilinen makalelerine
atıfta bulunabilirim. Lenin bu ma-kalelerde bu perspektifi daha da
genişletip Avrupa'da devrimebağlayarak, şöyle devam etmektedir:
"Bu başarılırsa, o zaman… o zaman devrim yangını Avrupa'yıateşe
verecektir; burjuva gericiliği altında inleyen Avrupa işçisi
ayak-lanacak ve bize 'işin nasıl yapıldığını' gösterecektir; o
zaman Avru-pa'daki devrimci kabarış Rusya'da yankılanacak ve birkaç
devrimyılından oluşan bir dönemi, birkaç devrim onyılından oluşan
bir döne-me dönüştürecektir…" (Lenin, Seçme Eserler, C. 3, s. 32.
[s. 40. — n-ter Yayınları.])
Leninizmin Temelleri Üzerine 39 40 J. V. Stalin
© 2006 RagTime GmbHPrinted with RagTime 6 (Demo)
-
mek isterlerken, az çok bütün mülk sahibi sınıflar
iktidardanuzaklaştırılıncaya, devlet iktidarı proletarya tarafından
ele geçirilince-ye ve yalnızca bir tek ülkedeki değil, bilakis
dünyanın tüm hakim ül-kelerinde proleterlerin birliği, bu ülkelerin
proleterleri arasındaki re-kabet ortadan kalkacak ve en azından
tayin edici üretici güçlerproletaryanın elinde yoğunlaşacak kadar
ilerleyinceye dek devrimisürekli kılmak bizim sorunumuz ve bizim
görevimizdir."
Başka bir deyişle:
a) Marx, bizim Rus "süreklicilerimiz"in planlarının
tttteeeerrrrssssiiiinnnneeee,,,, elliliyıllar Almanyası'nda devrime
doğrudan proletarya iktidarı ilebbbbaaaaşllllaaaammmmaaaayyyyıııı
kesinlikle önermemiştir;
b) Marx yalnızca, devrimin eserini proletaryanın devlet
iktidarıile
ttttaaaaççççllllaaaannnnddddıııırrrrmmmmaaaayyyyıııı,,,,
burjuvazinin bir fraksiyonu ardından diğerini adımadım iktidarın
kumanda mevkilerinden uzaklaştırıp, proletarya iktidarıele
geçirdikten sonra, tüm ülkelerde devrimi tutuşturmayı
önermiştir—Lenin'in bütün öğrettikleri ve emperyalizm koşulları
altında prole-tarya devrimi teorisini izleyerek devrimimizin seyri
içinde bütüngerçekleştirdikleri, bu önermeye
ttttaaaammmmaaaammmmeeeennnn
uuuuyyyygggguuuunnnndddduuuurrrr....
O halde, bizim Rus "süreklicilerimiz" yalnızca Rus
devrimindeköylülüğün rolünü ve proletarya hegemonyası fikrinin
öneminiazımsamakla kalmamışlar, aynı zamanda Marx'ın "sürekli"
devrimfikrini (kötü yönde) değiştirmişler ve pratikte işe
yaramazkılmışlardır.
Bunun içindir ki Lenin, bizim "süreklicilerimiz"in teorisiyle
alayetmiş, bu teoriyi "orijinal" ve "şahane" diye nitelendirmiş ve
onları"hayatın on yıldan beri bu şahane teorinin yanından gelip
geçmemesi-nin nedenleri üzerine düşünmekle" suçlamıştır. (Lenin'in
bu makalesi,Rusya'da "sürekliciler"in teorisinin ortaya çıkışından
10 yıl sonra,1915'te yazılmıştı — bakınız Lenin, Seçme Eserler, C.
5, s. 156. [s.173. — nter Yayınları.])
Bunun içindir ki Lenin, bu teoriyi yarı-menşevik bir teori
sayıyorve bu teori "Bolşeviklerden proletaryanın kararlı devrimci
mücadele
"sürekli devrim" yanlıları köylülüğün Rus devrimindeki büyük
rolünüanlamıyor, köylülüğün devrimci enerjisinin gücünü olduğu
gibi, Rusproletaryasının köylülüğe önderlik etme gücünü ve
yeteneğiniazımsıyor ve böylece köylülüğün burjuva