Dirección General de Epidemiología 608 Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (28) s 1. 28 (del 07 al 13 de Julio de 2013) Volumen 22 – Semana Epidemiológica Nº 28 ISSN versión impresa: 1563-2709 ISSN versión electrónica: 1816-8655 Disponible en: http://www.dge.gob.pe/boletin.php Boletín Epidemiológico (Lima) Contenido Artículo de actualidad: Incremento de la circulación de virus de influenza A(H1N1)pdm09 en Lima Metropolitana y el Callao. Pág. 608 – 609. Análisis de situación de salud: Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA) neumonías y SOB (asma) en el Perú hasta la SE 28 – 2013 (Al 13/07/13). Pág. 610 – 613. Malaria en el Valle del río de Apurímac, Ene y Mantaro (VRAEM), Perú 2013 (SE 28). Pág. 613 – 615. Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica: Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica a la semana epidemiológica 28. Pág. 616 – 620. Indicadores de la vigilancia de sarampión rubéola y parálisis flácida aguda. Pág. 621 – 622. Brotes y otras emergencias sanitarias Situación actual de la Influenza AH1N1 a la SE 28. Pág. 623. Situación actual del Síndrome respiratorio por Coronavirus del Medio Oriente (MERS-CoV). Pág. 624 - 625. Indicadores de monitoreo de la notificación semanal Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 28, 2013. Pág. 626. Incremento de la circulación de virus de influenza A(H1N1)pdm09 en Lima Metropolitana y el Callao La influenza o gripe es una infección respiratoria aguda altamente contagiosa, causada por los virus de influenza. La enfermedad es usualmente leve y auto-limitada, pero se pueden presentar complicaciones y defunciones en los grupos de riesgo. Para contribuir a la formulación e implementación de medidas sanitarias orientadas a la reducción del impacto de las infecciones respiratorias agudas graves causadas por los virus de influenza en el Perú, el Ministerio de Salud implementó un sistema de vigilancia centinela de influenza desde el año 2005, el cual fue fortalecido con apoyo del NAMRU-6 al año siguiente. Durante el año 2011 y 2012, se obtuvieron en promedio más de 6000 muestras anuales, recolectadas en más de 50 establecimientos de salud, en casi todos los departamentos del país. Durante la pandemia del 2009, se inició la vigilancia de las infecciones respiratorias agudas graves en los principales hospitales del país y el año 2012, se publicó la Directiva sanitaria para la vigilancia epidemiológica de influenza, de otros virus respiratorios (OVR) e infecciones respiratorias agudas graves (IRAG) en el Perú. La pandemia de influenza del año 2009, fue causada por el virus H1N1 de origen suino, que posteriormente se denominó influenza A(H1N1)pdm09. Desde su ingreso al Perú en mayo de ese año, se diseminó por todas las regiones del país, con mayor impacto en las capitales con mayor densidad de población y mayor movimiento turístico, como en la costa y en la sierra, con un menor impacto en ciudades de la selva. Hasta el 11 de octubre del 2010, se habían notificado 10,159 casos de influenza A(H1N1)pdm09 confirmados y 310 fallecidos, afectando a todos los departamentos del país. Posteriormente, la circulación de este virus ha sido menor, durante el 2011, predominó influenza A(H3N2) y durante el 2012, predominó influenza B. Actualidad
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Dirección General de Epidemiología 608
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (28)
s
1.
28 (del 07 al 13 de Julio de 2013)
Volumen 22 – Semana Epidemiológica Nº 28
ISSN versión impresa: 1563-2709 ISSN versión electrónica: 1816-8655
Disponible en: http://www.dge.gob.pe/boletin.php
Boletín
Epidemiológico
(Lima)
Contenido
Artículo de actualidad: Incremento de la circulación de virus de influenza A(H1N1)pdm09 en Lima Metropolitana y el Callao. Pág. 608 – 609.
Análisis de situación de salud: Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA) neumonías y SOB (asma) en el Perú hasta la SE 28 – 2013 (Al 13/07/13). Pág. 610 – 613. Malaria en el Valle del río de Apurímac, Ene y Mantaro (VRAEM), Perú 2013 (SE 28). Pág. 613 – 615.
Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica: Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica a la semana epidemiológica 28. Pág. 616 – 620. Indicadores de la vigilancia de sarampión rubéola y parálisis flácida aguda. Pág. 621 – 622.
Brotes y otras emergencias sanitarias Situación actual de la Influenza AH1N1 a la SE 28. Pág. 623. Situación actual del Síndrome respiratorio por Coronavirus del Medio Oriente (MERS-CoV). Pág. 624 - 625.
Indicadores de monitoreo de la notificación semanal
Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 28, 2013. Pág. 626.
Incremento de la circulación de virus de influenza A(H1N1)pdm09 en Lima Metropolitana y el Callao
La influenza o gripe es una infección respiratoria aguda altamente contagiosa, causada por los virus de influenza. La enfermedad es usualmente leve y auto-limitada, pero se pueden presentar complicaciones y defunciones en los grupos de riesgo.
Para contribuir a la formulación e implementación de medidas sanitarias orientadas a la reducción del impacto de las infecciones respiratorias agudas graves causadas por los virus de influenza en el Perú, el Ministerio de Salud implementó un sistema de vigilancia centinela de influenza desde el año 2005, el cual fue fortalecido con apoyo del NAMRU-6 al año siguiente. Durante el año 2011 y 2012, se obtuvieron en promedio más de 6000 muestras anuales, recolectadas en más de 50 establecimientos de salud, en casi todos los departamentos del país.
Durante la pandemia del 2009, se inició la vigilancia de las infecciones respiratorias agudas graves en los principales hospitales del país y el año 2012, se publicó la Directiva sanitaria para la vigilancia epidemiológica de influenza, de otros virus respiratorios (OVR) e infecciones respiratorias agudas graves (IRAG) en el Perú.
La pandemia de influenza del año 2009, fue causada por el virus H1N1 de origen suino, que posteriormente se denominó influenza A(H1N1)pdm09. Desde su ingreso al Perú en mayo de ese año, se diseminó por todas las regiones del país, con mayor impacto en las capitales con mayor densidad de población y mayor movimiento turístico, como en la costa y en la sierra, con un menor impacto en ciudades de la selva. Hasta el 11 de octubre del 2010, se habían notificado 10,159 casos de influenza A(H1N1)pdm09 confirmados y 310 fallecidos, afectando a todos los departamentos del país. Posteriormente, la circulación de este virus ha sido menor, durante el 2011, predominó influenza A(H3N2) y durante el 2012, predominó influenza B.
Actualidad
Dirección General de Epidemiología | 609
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (28)
El año 2013, hasta la semana epidemiológica (SE) 23, el virus de influenza predominante en el Perú era
influenza A(H3N2); sin embargo, desde la SE 24 a la
30 predomina influenza A(H1N1)pdm09
principalmente en Lima Metropolitana y el Callao, pero dentro de lo esperado para la temporada de
invierno. El canal endémico de neumonías se
mantiene en la zona de éxito para la Geresa Callao y
en la zona de alerta para el departamento de Lima.
Aunque existe la percepción que la proporción de
casos de IRAG relacionados con influenza
A(H1N1)pdm09 y defunciones relacionadas con influenza pudiera haberse incrementado, no puede
descartarse que esté relacionado con el aumento de la
sensibilidad del sistema de vigilancia, al crearse una
situación de alarma luego de difundirse las noticias de los fallecimientos y hospitalizados por esta
infección ocurridos entre la SE 26 y SE 28.
Méd. Epid. Jorge Gómez Benavides Coordinador Grupo temático de infecciones respiratorias
Dirección General de Epidemiología
Dirección General de Epidemiología 610
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (28)
Análisis y situación de salud Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA), neumonías y SOB (asma) en el Perú hasta la SE 28 – 2013 (Al 13/07/13)
Antecedente La Dirección General de Epidemiología (DGE) del Ministerio de Salud, realiza la vigilancia epidemiológica de la tendencia y el comportamiento de las IRA desde 1999, a través de la Directiva No. 001-DGSP/SUBPCIRA-02/99, que fue actualizada con la Directiva Sanitaria Nº 046- MINSA/DGE-V.01 con RM Nº 506-2012/MINSA del 18 de junio del 2012, la que incluye la notificación de las IRA, neumonías y defunciones por neumonía, con prioridad en los grupos de riesgo de menores de 5 años y de 60 años a más a nivel nacional, en base a las notificaciones agrupadas de las IRA/neumonías/defunciones por neumonía de más de 7 mil establecimientos de salud (públicos y privados) que forman parte de las unidades notificantes de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE). Situación actual IRA en menores de 5 años En el Perú, hasta la SE 28 del presente año, se han notificado 1 644 743 episodios de IRA en menores de 5 años, con una incidencia acumulada (IA) de 5425,2 episodios de IRA x 10 000 menores de 5 años, observándose un incremento de 6,1 % en relación a la IA reportada para el mismo período del año 2012. Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 1. Episodios e incidencias acumuladas de IRA en menores de 5 años, Perú 2008*-2013* (*SE 28)
Las DISA/DIRESA/GERESA, que presentaron mayor IA de episodios de IRA x 10 000 menores de 5 años fueron: Lima Este (15 137,3), Moquegua (11 364,4), Arequipa (10 693,5), Ucayali (10 163,9) y Callao (9751,2). Neumonías en menores de 5 años Hasta la SE 28 se notificaron 19 787 episodios de neumonía en menores de 5 años, que representa una IA de 68,2 episodios de neumonía x 10 000 menores de 5 años. La TIA ha disminuido en los 5 últimos años y en el año 2013 esta tendencia se mantiene. El 36,4 % (7206/19 787) de los casos fueron hospitalizados. Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 2. Episodios e incidencias acumuladas de neumonías en menores de 5 años, Perú 2008*-2013* (*SE 28) Las DISA/DIRESA/GERESA, que presentaron mayor IA de episodios de neumonía x 10 000 menores de 5 años fueron: Lima Este (251,6), Ucayali (196,4), Loreto (161,4), Pasco (111,7) y Moquegua (102,8). Canal endémico de IRA y neumonías en menores de 5 años El canal endémico de las IRA se encuentra dentro de los rangos esperados y entre las zonas de seguridad y éxito. Figura 3. Canal endémico de IRA en menores de 5 años, Perú SE 28-2013
Sugerencia para citar: Yon C. Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA) neumonías y SOB (asma) en el Perú hasta la SE 28 – 2013 (Al 13/07/13). Bol. Epidemiol (Lima). 2013; 22 (28): 610 – 612.
El canal endémico de las neumonías sigue la tendencia estacional y se encuentra en la zona de éxito. Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 4. Canal endémico de neumonías en menores de 5 años, Perú SE 28-2013 Mortalidad de neumonías en menores de 5 años A la SE 28-2013 para el país, se han notificado 237 defunciones por neumonía siendo el 54,0 % (128/237) intrahospitalarias. La tasa de letalidad (TL) por neumonía en menores de 5 años a nivel nacional es de 1,2 % y las DISA/DIRESA/GERESA con mayores tasas de letalidad son: Cutervo (4,1 %), Puno (3,2 %), Tumbes (2,7 %) y Amazonas (2,6 %) (Tabla 1). Las DISA/DIRESA/GERESA con mayor número de defunciones son: Loreto (43), Puno (33), Lima (18), Cusco (17), Huánuco (17), Junín (17) y Amazonas (11).
La IA de neumonías x 10 000 menores de 5 años es mayor en la región de la selva y se observa un incremento en la SE 28-2013 (Fig. 5). Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 5. Incidencia acumulada de neumonías en menores de 5 años por regiones naturales, Perú SE 28-2013 Neumonías en adultos de 60 años a más Entre los grupos etarios con riesgo para neumonías también se consideran a los adultos de 60 años a más. En lo que va del año (SE 28-2013), se han notificado 5366 episodios de neumonías. La incidencia acumulada a nivel nacional es de 19,1 x 10 000 con un ligero incremento al 2012 que fue de 18,0. Las DISA/DIRESA/GERESA que presentan mayores IA son Arequipa (54,1), Pasco (51,8), Huancavelica (46,4), Lima Este (42,5) y Cusco (39,3).
Total general 4253 4242 5140 5366 241 307 529 404 5.7 7.2 10.3 7.5
Neumonias Defunciones Tasa de letalidad %
DISA
Tabla 2. Episodios de neumonías y defunciones en mayores de 60 años a más por departamentos del Perú, 2010*- 2013* (*SE 28)
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Figura 6. Tendencia de las neumonías por grupos etarios, Perú 2012-2013* (*SE 28)
Dirección General de Epidemiología | 613
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (28)
Blga. Carmen Yon Fabián Grupo Temático de las Infecciones Respiratorias Agudas
Dirección General de Epidemiología
Se han notificado 404 defunciones en este grupo de riesgo y una TL de 7,5 %. El 70,8 % (286/404) de las defunciones por neumonías fueron intrahospitalarias. Las DISA/DIRESA/GERESA que notificaron mayor número de defunciones fueron: La Libertad (101), Lima Sur (54), Arequipa (40), Huancavelica (32) y Región Lima (28). Del total de neumonías se han hospitalizado el 44,1 % (2369/5366) (Tabla 2). Neumonías de acuerdo a grupos etarios Hasta la SE 28-2013 se puede observar en la Figura 6, una tendencia estable en los diferentes grupos etarios, sin embargo en el grupo de menores de 05 años se observa disminución en las cinco últimas semanas.
Síndrome obstructivo bronquial en menores de 5 años Hasta la SE 28-2013, se han notificado 118 085 episodios de síndrome obstructivo bronquial (SOB)/asma en menores de 05 años, con una IA de 40,7 episodios de SOB/asma x 1000 menores de 05 años, se observa un incremento de 1,5 % en relación al año 2012 para el mismo período que fue de 40,1. Las DISA/DIRESA/GERESA que presentan la mayor IA son: Lima Este (259,9), Callao (171,3). Loreto (91,4), Lima Ciudad (69,7) y Región Lima (67,6). Conclusiones
• Se observa un incremento en la IA de IRA en menores de 5 años de 6,1 % comparada con el mismo período del año anterior y su canal endémico se encuentra dentro del rango esperado entre las zonas de seguridad y éxito.
• La IA de neumonías en menores de 5 años es de 68,2 x 10 000 menores de 05 años, menor que en el año 2012 y su canal endémico sigue la tendencia estacional y se encuentra en la zona de éxito.
• Otro grupo de mayor riesgo en neumonías es el de 60 años a más, la IA es de 19,1 x 10 000, mayor al 2012 que fue de 18,9.
• Se han notificado 237 defunciones por neumonía en menores de 5 años, elevándose esta cifra en relación al año 2012 con un incremento del 20 %.
• La tasa de letalidad es de 1,2 %, manteniéndose este rango durante los últimos cuatro años.
• En el grupo de 60 años a más, la TL es de 7,3 % siendo menor que en el 2012.
Recomendaciones
• Fortalecer las acciones de prevención de IRA y neumonías con énfasis en los grupos de mayor riesgo (menores de 5 años y mayores de 60 años).
• Realizar el monitoreo de las actividades programadas en el marco del Plan de Gestión de Riesgos y Desastres en Salud frente a la Temporada de Frío.
• Promover en la población el reconocimiento precoz de las señales de alarma en neumonía.
• Fortalecer las capacidades del personal de salud, para el diagnóstico y atención oportuna de las neumonías.
• Vacunación contra influenza y neumococo a los grupos de mayor riesgo y según el esquema nacional de vacunación de acuerdo a la norma vigente.
Malaria en el Valle del río de Apurímac, Ene y Mantaro (VRAEM), Perú 2013 (SE 28) Durante el 2011, los distritos del Valle del río de Apurímac, Ene y Mantaro (VRAEM) notificaron 7220 casos de enfermedades trasmitidas por vectores como malaria, dengue, enfermedad de Carrión y leishmaniosis. Los casos se concentraron en los distritos río Tambo (Junín), Llochegua (Ayacucho) y Pangoa (Junín) (1). 1.1.- Situación actual. Hasta la semana epidemiológica (SE) 28-2013, se ha notificado 2 483 casos de malaria, todos por malaria Plasmodium vivax, para la zona tanto de intervención directa como para la zona de influencia del valle del río Apurímac, Ene y Mantaro (VRAEM). La tasa de incidencia acumulada (TIA) es de 590,9/100 000 hab. y es mucho más alta a la TIA nacional de 88,1 casos / 100 000 hab. Los casos proceden de 17/50 (34 %) distritos de los que conforman el VRAEM. El 58,8 % (10/50) de los distritos pertenecen al departamentos de Ayacucho, 23,5 % (4/50) al departamento de Cusco y el 17,6 % (3/50) al departamento de Junín. El 30 % (15/50) de los distritos notificantes pertenecen al ámbito de intervención directa de acuerdo al “Plan de intervención multisectorial para el desarrollo económico social y la pacificación de los valles del Rio Apurimac, Ene y el Mantaro” (1,2) y el 4 % (2/50) al ámbito de influencia. No se notifica ninguna defunción.
Sugerencia para citar: Mateo S, Cabrera R. Malaria en el Valle del río de Apurímac, Ene y Mantaro (VRAEM), Perú 2013 (SE 28). Bol. Epidemiol (Lima). 2013; 22 (28): 613 – 615.
Dirección General de Epidemiología 614
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (28)
A nivel de los distritos del VRAEM, el distrito de Llochegua presenta un comportamiento ascendente en las últimas 5 semanas epidemiológicas (Tabla 2). El 76,1 % (1889/2483) de los casos de malaria por P.
vivax se concentran en 4 distritos que pertenecen a los departamentos de Junín y Ayacucho. El 56,7 % (1408) de casos han sido notificados por el distrito de Río Tambo y Pangoa (Junín) y el 19,4 % (481/ 2483) por los distritos de Llochegua y Sivia (Ayacucho) (Tabla 3). El distrito que reporta la TIA más elevada es Llochegua con 11,2 casos / 10 000 hab. seguido por Río Tambo con 201,7 casos / 10 000 hab. El 58,9 % (1463) de los casos son varones. El promedio de edad es de 18 años, el rango de edad oscila entre 1 a 82 años y la mediana es de 14 años.
Tabla 2. Casos de malaria por P. vivax por los distritos del VRAEM, Perú 2013 (SE 28)
Tabla 1. Distribución de casos de malaria por semana epidemiológica, distritos del VRAEM, Perú 2013 SE (28)
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Nº (%)
Río Tambo 1,031 41.5 51,127 201.7
Pangoa 377 15.2 57,492 65.6
Llochegua 278 11.2 13,579 204.7
Sivia 203 8.2 12,296 165.1
Pichari 165 6.6 19,418 85.0
Anco 144 5.8 16,516 87.2
Kimbiri 116 4.7 17,081 67.9
Samugari 39 1.6 8,067 48.3
Santa Rosa 39 1.6 11,297 34.5
Ayna 27 1.1 10,496 25.7
Vilcabamba 19 0.8 20,639 9.2
Mazamari 16 0.6 54,916 2.9
Chungui 10 0.4 7,039 14.2
Tambo 7 0.3 19,817 3.5
Echarate 6 0.2 45,251 1.3
San Miguel 4 0.2 9,612 4.2
Huanta 2 0.1 45,561 0.4
Total General 2,483 100 420,204 590.9
Malaria por P.
vivaxDistritos
Casos
PoblaciónTIAx
10 000
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Figura 1. Distribución de casos de malaria en el VRAEM, Perú 2012-2013 SE (28)*
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en
Salud Pública – DGE – MINSA
Dirección General de Epidemiología | 615
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (28)
Lic. Enf. Susan Mateo Lizarbe Biol. Rufino Cabrera Champe
Grupo Temático de Enfermedades Trasmitidas por Vectores
Dirección General de Epidemiología
Por etapas de vida, se observa que la mayoría de casos corresponde a los niños (0-9 años) 878 (35 %), seguido por los adultos (20-59 años) 835 (34 %), adolescentes (10-19 años) 722 (29 %) y adulto mayor 48 (25). Mientras que en la distribución nacional, la mayoría son adultos 10 899 (40,6 %) seguido por los niños ocupan 8175 (30,4 %). Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 2. Distribución de casos de malaria por etapas de vida y sexo de los distritos del VRAEM, Perú 2013 (SE 28) La tasa de incidencia acumulada mas alta lo presenta los niños con 80,6 casos/10 000 niños, seguido de los adolescentes con 78,7 casos / 10 000 adolescentes. Además, de Loreto y Madre de Dios, la malaria es un problema de salud pública en el VRAEM, ya que está distribuida en más de la tercera parte de los distritos que conforman esta jurisdicción. La persistencia de la transmisión estaría asociado a la difícil accesibilidad geográfica, al clima tropical, al intenso flujo migratorio por las plantaciones de cultivos ilegales, al índice de pobreza, que junto a la falta de personal de salud por las bajas remuneraciones y presencia de la subversión por narcotráfico ocasionan bajas coberturas de intervención en la prevención y control de la malaria, especialmente, en aquellos distritos mas aislados donde la pobreza es extrema y los servicios de salud no llegan (1,3). Asimismo, el personal de salud en algunos establecimientos del VRAEM, especialmente, de Junín, presenta altas tasas de rotación. En la parte operativa, en algunos establecimientos muy distantes o aislados el envío de las láminas para examen microscópico se realiza hace una o dos veces por mes, lo que dificulta la detección, respuesta y el tratamiento oportuno de los casos y la detección oportuna de los brotes. A diferencia de Loreto, en esta zona los agentes comunitarios no están organizados, lo cual dificulta la una respuesta articulada y tampoco se considera la distribución de mosquiteros impregnados con insecticidas.
Conclusiones • Hasta la semana 28-2013, en la zona de
intervención directa y zona de influencia del VRAEM se han notificado 2483 casos de malaria por Plasmodium vivax.
• Más de la tercera parte de los distritos (17/50) del VRAEM notifican casos de malaria por Plasmodium vivax.
• El 30 % (15/50) de los distritos notificantes pertenecen al ámbito de intervención directa del VRAEM.
• El 82,7 % (2054) casos están concentrados en los distritos de Río Tambo, Pangoa (Junín), Llochegua y Sivia (Ayacucho) y Pichari (Cusco) y los distritos de mayor riesgo a malaria son LLochegua y Río Tambo.
• Sólo un distrito (Llochegua) muestra una tendencia ascendente de casos de malaria durante las últimas cinco semanas epidemiológicas.
• El 58,9 % (1463) de los casos de malaria por P.
vivax se distribuye en los varones y de acuerdo a las etapas de ciclo de vida en los niños y en los adultos.
• El grupo de mayor riesgo para enfermar por malaria son los niños y adolescentes.
Referencias bibliográficas 1. Perú, Ministerio de Salud. Análisis de la situación de
Salud del Valle del Río Apurímac, Ene y Mantaro. Lima: Dirección General de Epidemiología, Ministerio de Salud; 2013.
2. Decreto Supremo 074-2012 PCM “Declaran de Prioridad nacional el desarrollo económico social y pacificación del valle de los ríos Apurimac, Ene y Mantaro. 2012. Perú.
3. Carreño E, Chun M, Llanos F. Factores asociados a malaria en el distrito de Llochegua, Valle de los Ríos Apurimac y Ene Provincia de la Mar, Ayacucho – Perú 2003. Rev Méd Hered. 2009; 20(3):139-45.
Dirección General de Epidemiología 616
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (28)
Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria
Enfermedades sujetas a vigilancia epidemiológica a la SE 28
Sugerencia para citar: Resumen de las enfermedades o eventos bajo vigilancia epidemiológica en el Perú, del 07 al 13 de Julio de
2013. Bol Epidemiol (Lima). 2013; 22 (28): 616 – 620.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
DEPARTAMENTO DISAS/DIRESAS
Tos
feri
na
Tabla 2 - B. Enfermedades / eventos sujetos a vigilancia epidemiológica por DISAS/DIRESAS, semana epidemiológica 28, año 2013
Total
Apurímac
Cajamarca
Lima
Piura
Téta
nos
Mala
ria m
ixta
Mala
ria P
. F
alc
ipa
ru
m
Mala
ria p
or
P. V
iva
x
Pest
e b
ubón
ica
Rabia
hu
man
a s
ilvest
re
Síf
ilis
con
gén
ita
Dirección General de Epidemiología | 619
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (28)
Sem
an
a 2
8A
cum
ula
do
Sem
an
a 2
8A
cum
ula
do
Sem
an
a 2
8A
cum
ula
do
Sem
an
a 2
8A
cum
ula
do
Am
azo
nas
Am
azo
nas
631
16438
24
660
141
417098
806
17812
16
623
272
118435
Án
cash
Án
cash
642
19517
39
1144
180
020661
700
21540
59
1684
269
123224
Apu
rím
ac
210
4842
14
456
41
15298
174
5259
7403
52
05662
Ch
an
ka
112
2109
144
20
2153
49
1902
114
40
1916
Are
quip
aA
requ
ipa
1583
46877
39
1754
813
448631
1151
42382
24
1836
645
144218
Ayacu
cho
Ayacu
cho
336
10252
25
947
21
111199
376
11712
107
953
21
112665
Caja
marc
a127
3576
26
413
22
03989
166
4014
4324
20
04338
Ch
ota
142
4671
171
10
4742
39
2725
137
20
2762
Cu
terv
o80
2002
044
80
2046
88
2365
442
60
2407
Jaén
273
7398
279
87
07477
338
7916
2107
48
08023
Callao
Callao
1178
29945
1179
68
030124
651
28359
5221
27
028580
Cu
sco
Cu
sco
908
22102
20
433
156
322535
744
23255
17
404
231
423659
Hu
an
cave
lica
Hu
an
cave
lica
333
9483
75
2073
199
111556
377
9870
52
1761
140
111631
Hu
án
uco
Hu
án
uco
616
14160
26
783
244
214943
638
15080
33
715
167
315795
Ica
Ica
292
12379
16
508
201
012887
293
12634
6448
86
313082
Ju
nín
Ju
nín
655
16167
12
309
135
316476
723
18342
16
433
124
118775
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
990
32836
18
662
325
133498
897
36999
29
612
224
037611
Lam
bayequ
eLam
bayequ
e512
20548
17
904
186
021452
505
20924
23
607
202
021531
Lim
a922
26843
11
571
146
227414
597
26624
18
561
115
027185
Lim
a C
iuda
d1417
44370
42
1723
739
046093
1085
45548
27
1250
626
046798
Lim
a E
ste
1005
33015
17
668
188
033683
839
32258
13
682
152
032940
Lim
a S
ur
1007
34002
6454
111
034456
852
33238
10
366
73
033604
Lor
eto
Lor
eto
1429
38394
219
5164
340
843558
1266
33971
208
4868
304
14
38839
Madr
e d
e D
ios
Madr
e d
e D
ios
208
4327
5215
53
24542
197
4514
14
212
70
14726
Moq
uegu
aM
oqu
egu
a242
9881
5258
136
110139
281
9802
5257
115
010059
Pasc
oPasc
o482
12981
13
405
265
313386
528
14009
18
400
215
114409
Lu
cian
o C
ast
illo
363
14789
3167
111
014956
268
10929
2161
47
111090
Piu
ra664
17648
22
379
245
418027
520
16766
17
385
259
017151
Pu
no
Pu
no
388
8994
27
891
192
11
9885
226
8990
9830
248
49820
San
Mart
ínS
an
Mart
ín210
4634
37
403
118
05037
271
7004
47
883
80
07887
Tacn
aT
acn
a261
12527
0107
60
012634
282
13579
276
32
013655
Tu
mbe
sT
um
bes
85
4060
144
58
04104
133
2799
129
81
02828
Uca
yali
Uca
yali
540
11187
90
1703
59
412890
877
15634
131
2056
70
017690
18
84
3552
954
854
24
61
55651
55
57
7569
169
37
558
755
92
82
42
40
50
27
37
58
29
95
Fu
en
te: S
iste
ma N
aci
onal de
Vig
ilan
cia E
pide
mio
lógi
ca e
n S
alu
d Pú
blic
a -
DG
E -
MIN
SA
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Defu
nci
on
es
Tota
l E
DA
S
20
12
DE
PA
RT
AM
EN
TO
Tabla
3. E
pis
odio
s de l
as
en
ferm
edades
dia
rréic
as
agu
das
por
DIS
AS
/D
IRE
SA
S, se
man
a e
pid
em
ioló
gic
a 2
8, añ
os
20
12
-20
13
Dia
rreas
acu
osa
sD
iarr
eas
dis
en
téri
cas
Defu
nci
on
es
Tota
l E
DA
SD
ISA
S/D
IRE
SA
SD
iarr
eas
acu
osa
sD
iarr
eas
dis
en
téri
cas
20
13
Hosp
itali
zados
Hosp
itali
zados
Dirección General de Epidemiología 620
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (28)
Sem
an
a 2
8A
cum
ula
do
Sem
an
a 2
8A
cum
ula
do
Sem
an
a 2
8A
cum
ula
do
Sem
an
a 2
8A
cum
ula
do
Am
azo
nas
Am
azo
nas
1613
35982
23
363
38
636345
1717
40799
19
429
104
11
41228
Án
cash
Án
cash
2369
53614
12
511
313
254125
2888
61879
19
664
341
762543
Apu
rim
ac
660
16336
10
246
99
116582
755
16570
13
185
81
216755
Ch
an
ka
439
11455
343
91
11498
332
11211
379
19
011290
Are
quip
aA
requ
ipa
5369
106822
55
1149
427
7107971
4827
109772
28
1049
366
2110821
Aya
cuch
oA
yacu
cho
1496
32528
19
275
90
632803
1633
37317
10
255
87
637572
Caja
marc
a1111
25752
15
424
164
626176
1095
27733
10
554
231
528287
Ch
ota
678
16093
8128
41
16221
661
15987
196
18
016083
Cu
terv
o384
8105
272
62
8177
496
10342
673
53
10415
Jaén
886
21115
3203
66
021318
883
23401
5161
31
023562
Callao
Callao
2582
71772
12
665
84
172437
3209
75972
11
407
38
776379
Cu
sco
Cu
sco
3144
65761
33
889
361
17
66650
3129
72158
27
908
299
17
73066
Hu
an
caveli
caH
uan
cave
lica
1541
35139
12
297
119
835436
1444
35301
8323
119
835624
Hu
án
uco
Hu
án
uco
1944
42356
43
1196
680
13
43552
1737
44876
30
963
455
17
45839
Ica
Ica
1894
47012
22
342
199
147354
2038
47755
21
382
187
648137
Ju
nín
Ju
nín
2091
48113
23
567
195
19
48680
2143
48945
17
678
321
17
49623
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
3235
83002
14
641
282
683643
3519
95574
27
784
267
796358
Lam
baye
que
Lam
baye
que
2598
68862
25
442
12
269304
2495
67711
33
588
85
168299
Lim
a3422
76206
14
739
240
176945
3193
77183
20
521
185
177704
Lim
a C
iuda
d5675
135484
60
1881
739
6137365
5866
140557
59
1802
688
2142359
Lim
a E
ste
4362
100370
66
1686
884
4102056
4150
97923
53
1655
801
599578
Lim
a S
ur
3204
86151
22
979
380
687130
3584
86549
16
826
314
10
87375
Lor
eto
Lor
eto
3030
80552
75
2099
673
36
82651
2711
73115
39
1897
666
43
75012
Madr
e d
e D
ios
Madr
e d
e D
ios
470
9090
3107
53
09197
405
9581
9112
36
09693
Moq
uegu
aM
oqu
egu
a892
16831
1106
59
116937
800
15336
8140
89
015476
Pasc
oPasc
o1032
27496
16
421
193
627917
1100
26889
13
358
168
827247
Lu
cian
o C
ast
illo
1414
36014
12
525
312
036539
1433
32113
14
334
183
032447
Piu
ra1924
43993
16
883
173
244876
2301
48757
40
879
165
549636
Pu
no
Pu
no
2505
56363
30
890
375
32
57253
2162
58467
27
1018
386
33
59485
San
Mart
ínS
an
Mart
ín1042
22901
15
344
80
023245
1330
30673
15
551
99
331224
Tacn
aT
acn
a896
19282
360
20
019342
1322
26562
678
34
026640
Tu
mbe
sT
um
bes
376
11387
168
24
011455
428
10943
2112
73
311055
Uca
yali
Uca
yali
1489
32397
22
774
237
533171
1852
47005
25
926
265
847931
65767
154
43
36
69
02
00
15
759
01
98
1564
351
67
63
81
62
49
56
63
41
97
87
72
06
237
164
474
3Fu
en
te: S
iste
ma N
aci
onal de
Vig
ilan
cia E
pide
mio
lógi
ca e
n S
alu
d Pú
blic
a -
DG
E -
MIN
SA
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Defu
nci
on
es
Tota
l IR
AS
IRA
S (n
o n
eu
monía
s)D
EPA
RT
AM
EN
TO
Tabla
4. E
pis
odio
s de l
as
infe
ccio
nes
resp
irato
rias
agudas
por
DIS
AS
/D
IRE
SAS
, se
man
a e
pid
em
ioló
gic
a 2
8, añ
os
201
2-2
01
3
Neu
mon
ías
Hosp
itali
zados
Defu
nci
ones
Tota
l IR
AS
DIS
AS
/D
IRE
SAS
20
12
20
13
IRA
S (no n
eu
mon
ías)
Neum
onía
sH
osp
itali
zados
Dirección General de Epidemiología | 621
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (28)
Indicadores de la vigilancia de Sarampión-Rubéola
La Red Nacional de Epidemiología (RENACE), a lo largo del territorio peruano está conformada por 7315 unidades notificantes, distribuidas en el sector MINSA, EsSalud, FFAA, PNP y sector privado, son quienes alimentan la sostenibilidad del sistema de vigilancia epidemiológica de sarampión y rubéola. En el año 2012 notificaron 636 casos sospechosos de sarampión y rubéola, siendo descartados el 100 %. Hasta la SE 28-2013, se notificaron 228 casos febriles eruptivos, de estos 210 (92,1 %) corresponden a rubéola y 18 (7,9 %) a sarampión. Asimismo, 216 casos sospechosos fueron descartados y 12 casos están pendientes de clasificación y registro en el software MESS.
Las unidades notificantes en la presente semana epidemiológica, fueron 7143 (97,5 % del total). En cuanto a la vigilancia conjunta de sarampión y rubéola, la calidad del sistema de vigilancia epidemiológica se expresa a través del indicador tasa de notificación, que para esta semana fue 1,39 por cada 100 mil habitantes. En relación al indicador de investigación adecuada alcanzó el 78 % y el porcentaje de visita domiciliaria se estimó en 90 %. Con respecto a las muestras de sangre que llegan al Instituto Nacional de Salud (INS) antes de los 5 días, alcanzó el 76 % y el porcentaje de resultados que emite el INS antes de los 4 días, obtuvo el 58 %.
1 y 2: El mínimo esperado para el indicador es 80%.
Desc
art
ados
Total
DISAS-DIRESAS
Casos
Apurímac
Piura
Tas
a aj
ust
ada
de
noti
fica
ción
x 1
00,0
00 h
bs
Tota
l ca
sos
noti
fica
dos
de
la
vig
ilan
cia
in
tegr
ada
Lima
Indicadores de vigilancia epidemiológica 2013 (1)
Dep
arta
men
to
Cajamarca%
de
mues
tras
de
san
gre
que
lleg
an a
l IN
S <
ó =
5 d
ías
Sosp
echoso
% de casos con investigación
adecuada (ficha completa)
Confi
rmados
% de lugares que notifican
semanalmente
Indicadores laboratorio(2)
% d
e re
sult
ados
del
IN
S
report
ados
< ó
= 4
día
s
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Dirección General de Epidemiología 622
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (28)
Indicadores de la vigilancia de Parálisis Flácida Aguda
La Dirección General de Epidemiología recibe la notificación de casos de Parálisis Fláccida Aguda (PFA) a través del Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica que involucra a 7315 unidades notificantes. En el año 2012, hasta la SE 28 se notificaron 56 casos sospechosos de PFA con una tasa de 1,18 por 100 000 menores de 15 años. En el presente año, se han notificado 43 casos, siendo el 72,1 % (31) descartados, y 27,9 % (12) se encuentran en investigación. Los casos proceden de 21 GERESA/DIRESA/DISA (correspondiendo al 63,6 % del total que realizaron la notificación semanal), siendo éstas:
Ancash, Chanka, Arequipa, Ayacucho, Chota, Cutervo, Callao, Cusco, Huancavelica, Huánuco, Junín, La libertad, Lima región, Lima ciudad, Lima Sur, Loreto, Pasco, Piura1, Piura 2, Puno y Tumbes. El monitoreo de la Vigilancia de PFA, expresado en indicadores es: 1. Tasa de Notificación Nacional: 0,91 casos por
100 000 menores de 15 años. 2. Notificación Semanal Oportuna: 93,9 %. 3. Investigación de los casos dentro de las 48 horas:
79 %. 4. Porcentaje con muestra adecuada: 60 % En nuestro país la vigilancia epidemiológica de PFA y la organización de los servicios se realiza en forma dinámica y en equipo.
1 y 2: El mínimo esperado para el Indicador es 80%.
Cas
os
noti
fica
dos
Tas
a a
just
ada
x
100 0
00 <
15 a
ños
% d
e oport
un
idad
n
oti
fica
ción
se
man
al (
incl
uye
noti
fica
ción
n
egat
iva)
Total
Dep
arta
men
to
Apurímac
Cajamarca
Lima
Piura
% I
nves
tiga
ción
≤
48 h
rs.
N°
de
caso
s co
n
mues
tra
adec
uad
a (1
4 d
ías)
Nº
Cas
os
sin
m
ues
tra
Neg
ativ
o
Otr
os
ente
rovir
us
Pen
die
nte
Poli
ovir
us
vac
un
al
Poli
o v
irus
der
ivad
o
N°
caso
s co
n
mues
tra
%
Mues
tra
A
dec
uad
a
Laboratorio
DISAS-DIRESAS
Año 2012Indicadores 2013
Indicadores vigilancia epidemiológica(1)
Clasificación
Cas
os
n
oti
fica
dos
Tas
a de
noti
fica
ción
x
100 0
00 <
15
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Dirección General de Epidemiología | 623
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (28)
Brotes y otras emergencias sanitarias
Situación actual de la Influenza AH1N1 a la SE 28 Antecedentes Durante la pandemia de influenza A (H1N1) pdm09 en el Perú la transmisión se extendió a los 24 departamentos del país, notificándose más de 10 000 casos confirmados, de los cuales 312 fallecieron; los más afectados fueron niños y adultos jóvenes; las tasas de mortalidad y letalidad fueron más altas en los grupos de mayor edad, el 74 % de las muertes tuvieron comorbilidad o condición de riesgo Luego que la OMS declarara el fin de la pandemia en el mundo, recomendó mantener la vigilancia epidemiológica de la influenza y otros virus respiratorios; en el Perú esta vigilancia se lleva a cabo a través de la vigilancia del síndrome gripal en establecimientos centinela, la vigilancia universal de la Infecciones Respiratorias Graves Inusitadas y vigilancia de las muertes por infección respiratoria aguda; el procesamiento de las muestras se realiza en el Instituto Nacional de Salud (INS) y el NAMRU-6. Situación a la SE 28 en el Perú Durante el presente año, durante el actual incremento de casos de influenza A(H1N1)pdm09, entre la SE 20 y la SE 28, se notificaron 162 casos, de los cuales, el 71% (115) corresponden a Lima y Callao. Tabla: Casos confirmados de influenza A(H1N1) pdm09 (Incremento estacional) Perú entre la SE 20 y 28.
En este periodo son 13 los departamentos que han confirmado casos. Después de Lima y Callao, Arequipa, La Libertad, Junín y Cusco, son los que notifican el mayor número de casos.
Se ha confirmado la muerte de 08 personas con resultados positivos a influenza A(H1N1)pdm09. En el 87% (7/8) de los casos, se ha identificado como principales comorbilidades o condición de riesgo a la diabetes, obesidad, enfermedad renal crónica, hipertensivas, entre otras. Del total de defunciones, 05 ocurrieron en Lima y Callao y 03 en otros departamentos del país. El 63% fueron de sexo masculino: la edad promedio 40 años con un rango de 3 meses a 58 años. En Lima y Callao la curva de casos se incrementa luego de la SE 21. Figura: casos confirmados de influenza A(H1N1) pdm09. Perú, SE 20-28, 2013
Principales actividades del MINSA El Ministerio de Salud realiza en forma permanente actividades de vigilancia y prevención de influenza, las mismas que vienen siendo fortalecidas en los últimos días. Entre las principales acciones se tienen: • Se ha implementado un sistema centinela de
vigilancia de la influenza y otros virus respiratorios a nivel nacional.
• La vacunación contra la influenza está incluida en el calendario de vacunación regular, habiéndose priorizado la vacunación en menores de 5 años, mayores de 60 años, personas con enfermedades crónicas (DM, EPOC, obesidad, entre otras) y grupos de riesgo (gestantes, trabajadores de salud).
• Difusión de medidas preventivas de las IRA. • Difusión de guías de atención del paciente con
influenza. • Abastecimiento con antiviral para el manejo de
casos (oseltamivir) en los servicios de salud, para tratamiento de casos con infección respiratoria aguda grave y caso en que se sospeche de infección por influenza y que pertenezcan a los grupos de riesgo.
• Se ha emitido una alerta epidemiológica nacional para fortalecer las acciones de prevención y respuesta de los servicios de salud ante la confirmación de casos de influenza A (H1N1) pmd09.
• Se evalúa en forma permanente la situación de la transmisión de la influenza A (H1N1) pdm09 y otros virus respiratorios a nivel nacional.
20 21 22 23 24 25 26 27 28
LIMA - CALLAO 0 0 3 5 6 12 9 29 51 115 71.0 5
AREQUIPA 1 1 1 2 2 0 3 0 0 10 6.2 1
LA LIBERTAD 0 0 0 0 2 2 1 0 2 7 4.3
JUNIN 0 0 0 0 0 0 0 1 5 6 3.7 1
CUSCO 1 0 0 0 0 1 1 2 0 5 3.1
TACNA 0 0 0 0 0 0 0 2 1 3 1.9
ANCASH 0 0 0 0 0 0 0 1 2 3 1.9
LORETO 0 0 0 0 0 0 0 1 2 3 1.9
PIURA 0 0 0 1 0 1 1 0 0 3 1.9
AYACUCHO 0 0 0 0 0 0 1 1 0 2 1.2
ICA 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2 1.2
PUNO 0 0 0 0 0 0 1 1 0 2 1.2 1
TUMBES 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0.6
T O T A L 2 2 4 8 10 16 17 39 64 162 100.0 8
DEPARTAMENTOSSEMANAS EPIDEMIOLÓGICAS
Total % Defun-
ciones
Sugerencia para citar: Arrasco J. Situación actual de la influenza AH1N1 a la SE 28. Bol Epidemiol (Lima). 2013; 22 (28):
623.
Dirección General de Epidemiología 624
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (28)
Situación actual del Síndrome respiratorio por Coronavirus del Medio Oriente (MERS-CoV)
Actualmente la Organización Mundial de la Salud (OMS) viene evaluando el riesgo que representa para la salud pública internacional, los casos de síndrome respiratorio por un nuevo coronavirus denominado Coronavirus del Medio Oriente (MERS – CoV). I.- Situación Actual Los coronavirus son una gran familia de virus, que pueden causar un amplio espectro de enfermedades en los seres humanos, desde el resfriado común hasta el síndrome respiratorio agudo severo (SARS). Estos virus también pueden causar la enfermedad en una amplia variedad de especies animales. El Coronavirus del Medio Oriente (MERS – CoV) es un tipo de coronavirus que anteriormente no había sido identificado como agente causal de infecciones en humanos. Tabla 1. Casos y muertes por síndrome respiratorio por Coronavirus del Oriente Medio (MERS-CoV) 2012-2013 (Al 05/07/2013) A nivel mundial, desde setiembre de 2012 hasta el 05/07/2013, la OMS ha informado un total de 79 casos confirmados por laboratorio, de infección por MERS-CoV, de los cuales 42 fallecieron (letalidad 53 %). El 86 % de los casos notificados proceden de Arabia Saudita. Los países afectados en el Medio Oriente a la fecha son: Jordania, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Qatar. También han reportado casos en países de Europa (Francia, Reino Unido, Italia) y en un país del norte de África (Túnez). Todos los casos de Europa y del norte de África tienen relación con el Oriente Medio. Sin embargo, en Francia, el Reino
Unido, Túnez e Italia se ha producido transmisión local limitada entre los contactos cercanos que no habían estado en el Medio Oriente. Todos los pacientes infectados con el MERS-CoV han tenido una relación directa o indirecta con el Medio Oriente, sin embargo, se ha producido transmisión local no sostenida entre humanos en otros países, a partir de personas que recientemente habían viajado a Oriente Medio. La transmisión entre humanos ocurrió en los establecimientos de salud, entre los contactos familiares cercanos y en el lugar de trabajo. Los pacientes MERS-CoV tuvieron inicialmente enfermedad respiratoria, habiéndose también reportado una serie de complicaciones secundarias, incluyendo insuficiencia renal aguda, insuficiencia multiorgánica, síndrome de distrés respiratorio agudo (SDRA) y coagulopatía de consumo. La mayoría de los casos tuvieron al menos una comorbilidad, en un pequeño número de casos había co-infección con otros virus, incluyendo influenza, parainfluenza, herpes simplex. Aunque el momento y la naturaleza de las exposiciones que dan lugar a la infección generalmente se desconoce, para aquellos casos confirmados de MERS-CoV en los que la exposición se sabe o se sospecha fuertemente, el período de incubación de los casos es generalmente menos de una semana. Sin embargo, en al menos un caso, la exposición conocida ocurrió entre 9 a 12 días antes de la aparición de la enfermedad. En la actualidad, existen varios vacíos de información crítica, incluyendo la distribución geográfica de los virus, el reservorio de los virus, el modo de transmisión de animales a humanos y entre humanos, como se adquieren las infecciones esporádicas, entre otros. II.- Evaluación del riesgo actual La OMS desde la confirmación y notificación de los primeros casos viene evaluando en forma permanente el riesgo y viene siendo considerado como: • Un evento con impacto grave para la salud
pública, dado que se vienen presentando casos graves y muertes; asimismo se evidencia transmisión humano a humano, aun siendo limitada.
• Evento inusual o inesperado dado que el agente causal es un coronavirus no identificado antes como agente causante de enfermedad en humanos.
• Evento con riesgo de propagación internacional, la exportación de los casos de las regiones afectadas se ha traducido en nuevos casos humanos entre los contactos cercanos de los viajeros que regresan a su país de origen.
Sugerencia para citar: Arrasco J. Situación actual del Síndrome respiratorio por Coronavirus del Medio Oriente (MERS-CoV). Bol Epidemiol (Lima). 2013; 22 (28): 624.
• En base a la información actual disponible, no hay ninguna justificación de salud pública para la aplicación de las medidas de restricción de los viajes o el comercio para prevenir la propagación de esta enfermedad.
III.- Recomendaciones de OMS a los Estados Partes En base a la situación actual y la información disponible, la OMS insta a todos los Estados Miembros a: • Continuar las actividades de vigilancia de las
infecciones respiratorias agudas graves (IRAG) y evaluar e investigar cuidadosamente los patrones inusuales.
• A los viajeros recientes que regresan de Oriente Medio y que desarrollan (IRAG) deben realizarse la pruebas de MERS-CoV. Debe obtenerse muestras de las vías respiratorias inferiores confirmar el diagnóstico siempre que sea posible.
• Los servicios de salud deben aplicar sistemáticamente las medidas de prevención y control de infecciones (IPC).
• Los establecimientos de salud que atienden a pacientes sospechosos o confirmados de infección MERS-CoV deben tomar las medidas adecuadas de protección para disminuir el riesgo de transmisión del virus a otros pacientes, trabajadores de la salud y/o visitantes.
• Todos los Estados miembros deben evaluar rápidamente y notificar a la OMS de cualquier nuevo caso de infección por el MERS-CoV, considerando información sobre las exposiciones potenciales que pueden haber dado lugar a la infección y una descripción de la evolución clínica. La investigación de fuente de exposición debe iniciarse sin demora para identificar la forma de exposición, de modo que la transmisión del virus puede ser prevenida.
• La OMS no recomienda implementar medidas de tamizaje en los puntos, ni aplicación de restricciones a los viajes o al comercio.
IV.- Acciones de preparación y respuesta 4.1.- A nivel de OMS: • Con el fin de tener una opinión experta e
independiente de la situación y para prepararse ante cualquier acción, si fuera necesario, la Directora General de la OMS está convocando entre el 09 al 11/07/2013 a reuniones del Comité de Emergencias del Reglamento Sanitario Internacional.
• La OMS evalúa en forma permanente el evento y difunde información relacionada al MERS-CoV y las recomendaciones para los países.
• La OMS ha publicado Directrices para la investigación de casos por infección humana causada por el síndrome respiratorio por el coronavirus del Medio Oriente.
• La OMS a través de los Centros Nacionales de Enlace y su portal web mantiene informados a los países respecto a la situación del MERS-CoV.
4.2.- A nivel nacional: • El Perú realiza la vigilancia de las infecciones
respiratorias agudas, la influenza y otros virus respiratorios, la cual debe continuarse fortaleciendo.
• La DGE emitirá una comunicación dirigida a la red de vigilancia y servicios de salud ante el riesgo potencial de presencia de casos importados, a fin de identificar casos importados e implementar medidas de prevención y control.
• La Dirección General de las Personas (DGSP) debe continuar fortaleciendo las medidas de bioseguridad y de protección respiratoria en los servicios de salud.
• Es necesario que se desarrolle la capacidad diagnóstica del MERS-CoV, en el país de acuerdo a las recomendaciones de OMS, a fin de confirmar la potencial presencia de casos importados u autóctonos.
• Implementar acciones de comunicación relacionadas a la prevención de las infecciones respiratorias agudas, dirigidas a la población.
• Elaborar un Plan Nacional de Preparación y Respuesta ante potenciales eventos pandémicos por agentes respiratorios.
• La DGE, como Centro Nacional de Enlace, realiza el seguimiento del evento a través de las comunicaciones de OMS/OPS y analiza en forma permanente la información difundida en relación a la situación del evento, actualización del conocimiento y recomendaciones.
Referencias bibliográficas 1. WHO guidelines for investigation of cases of human infection
with Middle East Respiratory Syndrome Coronavirus (MERS-CoV) (July 2013).
2. CDC. A Novel Coronavirus Called "MERS-CoV" in the Arabian Peninsula , disponible en http://wwwnc.cdc.gov/travel/notices/watch/coronavirus-saudi-arabia-qatar
7. Comunicaciones de OMS/OPS a través del Sitio de Información de Eventos destinado a los Centros Nacionales de Enlace para el RSI.
Dirección General de Epidemiología 626
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (28)
0
20
40
60
80
100Cutervo
IV Lima EsteV Lima Ciudad
Ancash
II Lima Sur
Puno
Pasco
Arequipa
Chanka
Moquegua
Lambayeque
I Callao
Jaén
CuscoHuánuco
ApurímacTumbesLa LibertadPiuraTacna
Luciano Castillo
Cajamarca
Loreto
Junín
Lima
Chota
Madre de Dios
Ayacucho
Huancavelica
Ucayali
AmazonasIca
San MartínIndicadores de monitoreo de la notificación de casos
Los indicadores de monitoreo contribuyen a mejorar la disposición de información oportuna y de calidad en el Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica, que permiten el procesamiento y análisis para la toma de decisiones en la prevención y control de los daños sujetos a vigilancia epidemiológica en salud pública. La ponderación de indicadores equivale al 100%. Tabla 1. Ponderación de indicadores de las unidades notificantes de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE). SE 28, año 2013 Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública –DGE - MINSA
En la SE 28-2013, la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) obtuvo un puntaje ponderado de 95,0 sobre 100 puntos, calificado como óptimo. El indicador más bajo para la SE 28 fue retroinformación con 87,3 % sobre 100 %, calificado como regular. Respecto a la cobertura, la RENACE alcanzó el 97,1 %, calidad del dato 91,5 %, oportunidad 100 % y los indicadores seguimiento, regularización obtuvieron 100 %, calificándose como óptimo, se muestra en la figura 1. Figura 1. Puntaje desagregado de los indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica, Perú SE 28 – 2013
Figura 2. Indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica por regiones, Perú SE 28 – 2013
En el puntaje final de los indicadores (Figura 2 y 3), se observa que de todas las GERESA/DIRESA/DISA, 29 de éstas obtuvieron el puntaje por encima del mínimo esperado para esta semana. Sin embargo 04 de las DIRESA/DISA: Luciano Castillo (77,9 %), Loreto (76,6%), Pasco (79,0 %) y Ucayali (79,0 %), no alcanzaron el puntaje mínimo esperado. Las DIRESA/DISA Piura y Loreto se encuentran en paro de trabajadores en esta semana. Figura 3. Mapa de indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica por Regiones, Perú SE 28 – 2013
Sugerencia para citar: DGE. Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 28 - 2013. Bol
Epidemiol (Lima). 2013; 22 (28): Pág. 626.
Criterio de monitoreo Ponderación
Oportunidad 0,15Calidad del dato 0,30Cobertura 0,20Retroinformación 0,15Seguimiento 0,10Regularización 0,10
100.0
97.1
91.5
100.0
100.0
87.3
0
20
40
60
80
100OPORTUNIDAD
COBERTURA
CALIDAD DEL DATO
SEGUIMIENTO
REGULARIZACION
RETROINFORMACION
Dirección General de Epidemiología | 627
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (28)
Ministerio de Salud
Mg. Midori Musme Cristina de Habich Rospigliosi Ministra de Salud
Dr. José Carlos Del Carmen Sara
Vice-Ministro de Salud
Dirección General de Epidemiología
Méd. Martín Yagui Moscoso Director General
Staff
Méd. Margot Haydeé Vidal Anzardo
Directora Ejecutiva de Inteligencia Sanitaria
Méd. Epid. Juan Carlos Arrasco Alegre Director Ejecutivo de Vigilancia Epidemiológica
Méd. Epid. William Valdez Huarcaya
Jefe del equipo de Análisis en Situación de Salud
Lic. Epid. María del Carmen Reyna Maurial Jefa del equipo de Fortalecimiento Institucional
Méd. César Augusto Bueno Cuadra
Jefe del equipo de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública
Méd. Epid. Héctor Eduardo Quezada Tirado
Jefe del equipo de Alerta y Respuesta ante Brotes y Emergencias Sanitarias
Equipo Editor
Méd. César Augusto Bueno Cuadra Dra. en S.P. - Epid. María Victoria Lizarbe Castro
Lic. Estad. Angelita Cruz Martínez Lic. Ada Lizy Palpán Guerra
Boletín Epidemiológico El Boletín Epidemiológico (Lima), es la publicación oficial de la Dirección General de Epidemiología (DGE), de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) y del Ministerio de Salud. El Boletín, se edita semanalmente; cada volumen anual tiene 52 o 53 números, y estos últimos números consolidan el análisis anual. El Boletín Epidemiológico, publica la situación o tendencias de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria, las normas acerca de la vigilancia epidemiológica en salud pública en el Perú, los informes técnicos de brotes y otras emergencias sanitarias, resúmenes de trabajos de investigación desarrollados por el personal de la Red Nacional de Epidemiología y otras informaciones de interés para el personal de salud del país y de la región. Títulos anteriores:
La información del presente Boletín Epidemiológico, procede de la notificación de 8146 establecimientos de salud de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), registrados en el sistema nacional de notificación epidemiológica, de estos 7315 son Unidades Notificantes, reconocidos con Resolución Directoral de las respectivas Regiones de Salud del Perú. La RENACE está conformada por establecimientos del Ministerio de Salud, EsSalud y otros del sector en sus diferentes niveles de las 33 Direcciones de Salud que tiene el Perú. La información contenida en la sección de tendencia del boletín es actualizada cada semana o mes. Los datos y análisis son provisionales y pueden estar sujetos a modificación. Esta información es suministrada semanalmente por la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), cuya fuente es el registro semanal de enfermedades y eventos sujetos a notificación inmediata o semanal. La Semana Epidemiológica inicia el día domingo de cada semana y concluye el día sábado siguiente. Los artículos de investigación son de responsabilidad exclusiva de sus autores y no reflejan necesariamente las opiniones oficiales de la Dirección General de Epidemiología. Se permite la difusión total o parcial del presente boletín, siempre y cuando se citen expresamente sus fuentes.