Le desserrement de l’emploi dans la Région Urbaine de Paris, 1975-1999 Frédéric Gilli Pôle de Compétence Bassin parisien, Insee – DR Picardie
Le desserrement de l’emploi dans la Région Urbaine de Paris,
1975-1999
Frédéric Gilli
Pôle de Compétence Bassin parisien,
Insee – DR Picardie
L’emploi dans les métropoles
• Apparition de régions urbaines
• Périurbanisation des emplois
• Multipolarisation des espaces productifs
• Le cas de la Région Urbaine de Paris– Où ? Quoi ? Comment ?
Le cas de Paris
• Mutation des emplois
• Etalement autant que polarisation
• Evolution sélective
• Clivages persistants
• Intégration des bassins et re-concentration
Evolution de la répartition des emplois dans l’espace régional
La Région Urbaine de Paris
Evolution des concentrations
Evolution des concentrations
Evolution des concentrations
Evolution des concentrations
Evolution des concentrations
Répartition communale non homogèneRépartition des emplois autour de paris en 1999
0
50000
100000
150000
0 50 100 150 200
Distance à Paris (km)
Nombre d'emplois
RP99
Ajustement linéaire
Polynomial (degré 3)
Polynomial (degré 5)
Répartition des emplois communaux en fonction de la distance à Paris en 1999 (tranches de 4km)
0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
140000
160000
0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68 72 76 80 84
Distance à Paris (km)
Nombre d'emplois
quartile (0,75)
Décile (0,9)
Centile (0,95)
moyenne
Un desserrement non homogèneEvolution des emplois communaux en fonction de la distance à Paris entre 1975 et 1999 (tranches de 4km)
-20000
-15000
-10000
-5000
0
5000
10000
15000
0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68 72 76 80 84
Distance à Paris (km)
Nombre d'emplois
quartile (0,75) Décile (0,9)
Centile (0,95) moyenne
Polarisation: Evolution 1975-1999 du décile supérieur (calculé par tranches de 4km en fonction de la distance à Paris)
-50000
-40000
-30000
-20000
-10000
0
10000
0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68 72 76 80 84
distance à Paris
Nombre d'emplois
évolution du décilesupérieur
Un desserrement non homogène
nk i
kii x
xH
,1
2
,
Année Indice de
concentration Evolution
1975 0,0102 - 1982 0,0092 -0,0010
1990 (Nap) 0,0088 -0,0004 1990 (Naf) 0,0084 -
1999 0,0072 -0,0013
Taux d’évolution de l’emploi sectoriel croisé avec…
1975-1982 1982-1990 1990-1999
Effectif du secteur en début de période
0,17 0,34 0,49
Indice de concentration du secteur en début de période
0,21 -0,12 -0,16
Indicateurs corrélés à l’évolution de l’emploi
Ecart-type
Indice moyen par secteur (non pondéré)
Evolution valeur / à moy
1975 0,040 - 0,028 71% 1982 0,040 0,000 0,026 65%
1990 (nap) 0,039 -0,002 0,015 38% 1990 (naf) 0,022 - 0,015 69%
1999 0,023 0,001 0,012 51% Indices Herfindahl sectoriels (en moyenne sur l’ensemble des secteurs)
Indices Herfindahl de concentration spatiale de l’emploi
Les pôles de la RUP
Les pôles de la RUP
Les pôles de la RUP
1975 1999 Niveau 1
Paris Paris Niveau 2
Créteil Créteil Niveau 3
Versailles Roissy, Versailles, Cergy (Pontoise) Niveau 4
Poissy Noisy-le-Grand, Evry, Argenteuil, Guyancourt (Trappes), Melun, Chartres, Beauvais, Evreux
Niveau 5 Corbeil, Chartres, Beauvais, Melun, Evreux St Germain en Laye, Noisiel (Lagny), Viry-Châtillon,
Compiègne, Les Ulis (Orsay), Poissy Niveau 6
Roissy, Pontoise, Trappes, Orsay, Flins, Mantes-la-Jolie, Meaux, Creil, Compiègne, Dreux, Soissons, Sens, Montargis
Meaux, Creil, Mantes-la-Jolie, Dreux
Niveau 7 Lagny-sur-Marne, Vernon, Fontainebleau, Montereau-Fault-Yonne
Soissons, Sens, Les Mureaux (Flins), Brétigny-sur-Orge
Niveau 8 Rambouillet, Etampes, Château-Thierry, Persan, Noyon, Romilly-sur-Seine
Aubergenville (Flins), Vernon, Fontainebleau, Rambouillet, Etampes
Maxima locaux
-
Montereau-Fault-Yonne, Senlis, Château-Thierry, Montargis, Savigny-le-Temple, Persan, Nemours, Noyon, Clermont-de-l’Oise, Romilly-sur-Seine, Coulommiers, Provins, Chantilly, Combs-la-Ville, Crépy-en-Valois, Pithiviers
Densification de la périphérie
Polarisation, diffusion… et étalement rp75 rp82 rp90 rp99 Moyenne 78518 78041 83368 81130 Ecart-type 270505 251531 256278 232221 Ecart-type (sans Paris) 81928 90976 89417 97190 Evol moyenne -477 5327 -2238 Evol Ecart-type -18973 4747 -24057 Evol E-type (sans Paris) -1559 7773 1367
1975 1982 1990 1999 1975-1999 Libellé
emploi % de la
RUP emploi
% de la RUP
emploi % de la
RUP emploi
% de la RUP
Val Abs % de 1975
Paris 1918060 36,3% 1775993 33,5% 1796378 31,4% 1600815 27,7% -317245 -16,5%
Couronne 1437600 27,2% 1420356 26,8% 1514782 26,5% 1535695 26,6% 98095 6,8%
Pôles 1032690 19,5% 1174172 22,1% 1355403 23,7% 1422404 24,6% 389714 37,7%
Hors pôles 900100 17,0% 938068 17,7% 1051876 18,4% 1222140 21,1% 322040 35,8%
RUP 5288450 100,0% 5308589 100,0% 5718439 100,0% 5781054 100,0% 492604 9,3%
L’emploi dans les différents types d’espace 1975-1999
Distribution de l’emploi dans les pôles 1975-1999
Caractérisation fonctionnelle et sectorielle des évolutions
• Des tendances aux profils similaires (C-P)– Croissance des cadres et Professions intermédiaires– Stabilisation globale des employés (forte variance)– Baisse du nombre d’ouvriers
• Qui se traduisent différemment au niveau local– Spécialisation de Paris et du centre,…– … mais égalisation des parts des quatre types
d’espaces (les densités restent différentes!)
Evolution sélective des emplois
Evolution 1975 -1999 CSP Type de pôle
Part de la CSP dans l’emploi
en 1975
Part de la CSP dans l’emploi
en 1999 En % de la
part En % des effectifs
Paris 15% 27% 79% 45%
Couronne 11% 25% 128% 138%
Autres Pôles 9% 17% 97% 157%
Hors pôles 7% 13% 90% 156%
Cadres
Région 11% 21% 86% 97%
Paris 20% 24% 25% 1%
Couronne 21% 27% 28% 34%
Autres Pôles 17% 26% 47% 93%
Hors pôles 17% 25% 47% 99%
Professions intermédiaires
Région 19% 25% 33% 41%
Paris 41% 32% -22% -36%
Couronne 27% 27% 1% 5%
Autres Pôles 27% 28% 4% 37%
Hors pôles 23% 30% 30% 75%
Employés
Région 32% 30% -7% -1%
Paris 19% 11% -41% -52%
Couronne 36% 17% -53% -51%
Autres Pôles 34% 20% -41% -23%
Hors pôles 53% 31% -41% -21%
Ouvriers
Région 32% 19% -41% -38%
1975 1999 évolution 1975-1999 CSP
Ensembles communaux
Effectif Part Effectif Part V.abs %
évolution de la part (points)
Paris 289330 49% 420393 36% 131063 45,3% -12,9pts
Couronne 155910 26% 370946 32% 215036 137,9% 5,4pts
Pôles 95207 16% 245101 21% 149894 157,4% 4,9pts
Total 540447 91% 1036440 89% 495993 91,8% -2,5pts
Hors pôles 50223 9% 128469 11% 78246 155,8% 2,5pts
Cadres
Région 590670 100% 1164909 100% 574239 97,2% 0,0pts
Paris 374961 38% 379925 27% 4964 1,3% -10,6pts
Couronne 299976 30% 401004 28% 101028 33,7% -1,6pts
Pôles 193723 19% 372941 26% 179218 92,5% 7,0pts
Total 868660 87% 1153870 82% 285210 32,8% -5,2pts
Hors pôles 128392 13% 255395 18% 127003 98,9% 5,2pts
Professions intermédiaires
Région 997052 100% 1409265 100% 412213 41,3% 0,0pts
Paris 795567 48% 507580 31% -287987 -36,2% -16,9pts
Couronne 384934 23% 405642 25% 20708 5,4% 1,6pts
Pôles 304397 18% 415586 25% 111189 36,5% 7,0pts
Total 1484898 89% 1328808 81% -156090 -10,5% -8,3pts
Hors pôles 177567 11% 310526 19% 132959 74,9% 8,3pts
Employés
Région 1662465 100% 1639334 100% -23131 -1,4% 0,0pts
Paris 358551 22% 170792 17% -187759 -52,4% -5,1pts
Couronne 515784 31% 252790 24% -262994 -51,0% -6,7pts
Pôles 383118 23% 294684 28% -88434 -23,1% 5,4pts
Total 1257453 76% 718266 69% -539187 -42,9% -6,4pts
Hors pôles 399903 24% 316054 31% -83849 -21,0% 6,4pts
Ouvriers
Région 1657356 100% 1034320 100% -623036 -37,6% 0,0pts
Diversification des pôles…
Indice 1975 Indice 1982 Indice 1990 P Indice 1990 N Indice 1999
RUP 0,0213 0,0222 0,0219 0,0161 0,0183 Pôles: (Indices corrigés)
moyenne 0,0294 0,0283 0,0226 0,0203 0,0158 écart-type 0,0491 0,0644 0,0463 0,0419 0,0276
moyenne (2) 0,0183 0,0167 0,0129 0,0115 0,0103 écart-type (2) 0,0175 0,0164 0,0112 0,0085 0,0056
Indice Herfindahl de spécialisation locale
(2): calculé sans les pôles extrêmement spécialisés
• Mais des trajectoires différentes, pôle par pôle– Diversification de Paris, spécialisation du Cœur,
diversification des pôles périphériques spécialisés
• Un espace industriel traversé par des oppositions– Luxe et TIC (vs) Industrie– Mécanique, électronique (vs) Industries diverses– Industrie lourde (vs) Industrie de précision
• Des caractéristiques spatiales fortes– Centre-périphérie au niveau sectoriel– Auto-corrélation spatiale
…mais des spécificités restent
…mais des spécificités restent
Les pôles et l'espace économique de la RUP
Noisy
Ivry
Montreuil Evreux
Meaux Sens
Mantes Pith.
Vernon
Nemours Etampes
Rambouillet Coulommiers Provins
Soissons
Beauv.
Melun
Plessis St Denis
Boulogne
Courbevoie
Créteil Noisiel Evry
Versailles
Cergy Massy
Les Ulis Guyancourt
Roissy
Montargis Dreux
Creil Noyon
Crépy Viry-Chât.
Combs Senlis Poissy
Les Mureaux Savigny Montereau
Aubergenville Persan
Romilly
Clermont
Argent.
Saint-Germain
Chartres Comp. P-Agglo
Brétigny
-15
-10
-5
0
5
10
15
-10 -5 0 5 10 15
Services aux personnes
Industrie et services aux entreprises
Fabrication
et services
de proximité
Tertiaire
Supérieur
Orly
Chantilly
Fontainebleau
Château-T.
Paris
Typologie des pôlesClasse « Centrale »
(emplois cadres) Classes « Périphériques »
(emplois diversifiés – techniciens, employés) Profils atypiques
(emplois industriels) Classe 1
(Tertiaire supérieur) Classe 3 – Banlieue
(Techniciens) Classe 4 – Avant-postes
(Employés – Commerces) Classe 5 –
Administratifs Classe 2
Hyper-Centre Noisy-le-Grand Chartres St Germain Transports
Paris Argenteuil Evreux Fontainebleau Roissy
Courbevoie Paris-Agglo Melun Clermont Orly
Boulogne Montreuil Beauvais Chantilly Automobile
Centre Créteil Creil Poissy
Versailles Ivry-sur-Seine Compiègne Aubergenville
Evry Viry-Châtillon Pithiviers
Plessis-Robinson Brétigny Mantes la jolie
Cergy Saint Denis Meaux Classe 6 – Ind. lourde
Massy Combs-la-Ville Sens Montereau
Guyancourt Les Mureaux Dreux Noyon
Noisiel Savigny-le-Temple Nemours Persan
Les Ulis Soissons
Provins Classe 7 – Textile
Amilly - Montargis Romilly
Senlis
Château-Thierry
Coulommiers
Crépy-en-Valois
Rambouillet
Vernon
Etampes
Classification sur les emplois ventilés par CSP et activité (Naf90) en 1999
Typologie des pôles
Evolution de la structure
Evolution de la structure
• Faible évolution dans le long terme– Centre (et sud-ouest) / Banlieue Est / Périphérie– Seuls Noyon, Dreux / Noisiel, Melun changent
de type entre 1975 et 1990 (recodé en Naf)
• Forte variabilité intercensitaire– Évolution des nomenclatures– La banlieue Est, très diverse, est plus exposée
1975 1982 1990 (nap) 1990 (naf) 1999
Paris Cadres de l'Ind. Cadres (Ind et Serv) Serv. résidentiels Tertiaire Supérieur Tertiaire supérieur
Courbevoie Cadres de l'Ind. Cadres (Ind et Serv) Cadres de l'Ind. Tertiaire Supérieur Tertiaire supérieur Saint-Denis Cadres de l'Ind. Employés, Serv. part. Employés Tertiaire Supérieur Techniciens Boulogne Cadres de l'Ind. Cadres (Ind et Serv) Employés Tertiaire Supérieur Tertiaire supérieur Montreuil Cadres de l'Ind. Employés, Serv. part. Employés Tertiaire Supérieur Techniciens Massy Cadres de l'Ind. Cadres (Ind et Serv) Employés Tertiaire Supérieur Cadres Ivry-sur-Seine Cadres de l'Ind. Employés, Serv. part. Employés Tertiaire Supérieur Techniciens Plessis Cadres de l'Ind. Cadres (Ind et Serv) Employés Tertiaire Supérieur Cadres Paris-Agglo Cadres de l'Ind. Employés, Serv. part. Employés Tertiaire Supérieur Techniciens Créteil Cadres de l'Ind. Employés, Serv. part. Employés Tertiaire Supérieur Techniciens Orly Transports, Com gros* Transports, Com gros* Industries, Transports Tertiaire Supérieur Transports* Versailles Cadres de l'Ind. Cadres (Ind et Serv) Employés Tertiaire Supérieur Cadres Noisy le Grand Cadres de l'Ind. Employés, Serv. part. Employés Tertiaire Supérieur Techniciens Roissy Transports, Com gros* Transports, Com gros* Industries, Transports Aéro, auto, Transports Transports* Cergy Cadres de l'Ind. Employés, Serv. part. Employés Tertiaire Supérieur Cadres Guyancourt Cadres de l'Ind. Cadres (Ind et Serv) Employés Tertiaire Supérieur Cadres Evry Cadres de l'Ind. Cadres (Ind et Serv) Employés Tertiaire Supérieur Cadres Argenteuil Cadres de l'Ind. Employés, Serv. part. Employés Tertiaire Supérieur Techniciens Chartres Employés Employés, Serv. part. Employés Employés, Commer. Employés, Commer. Beauvais Employés Employés, Serv. part. Employés Employés, Commer Employés, Commer. Melun Employés Employés, Serv. part. Employés Tertiaire Supérieur Employés, Commer. Evreux Employés Employés, Serv. part. Employés Employés, Commer Employés, Commer. Saint-Germain Employés Employés, Serv. part. Employés Employés, Commer Administratifs Viry-Châtillon Cadres de l'Ind. Employés, Serv. part. Employés Tertiaire Supérieur Techniciens Les Ulis Cadres de l'Ind. Cadres (Ind et Serv) Employés Tertiaire Supérieur Cadres
Classifications aux différents recensements (classe centrale et Banlieue)
Analyse structurelle de l’évolution
• Le Centre (effet struct. faible, mais positif)– Paris a un tel effet local qu’il ‘positive’ les pôles– Boulogne, Courb., Sud-Ouest, effet local nul– Cergy, Les Ulis, Noisiel, Guyancourt, effet local fort
• Banlieue (effet struct.: -3pts)– Montreuil, Créteil , Viry, effet local négatif– St Denis, Ivry, Argentueil, Noisy, Paris Agglo, (Les
Mureaux), effet local positif – Brétigny, (Savigny), Combs, effet local très fort
Analyse structurelle de l’évolution
• Avant-postes (struct.: de -1 à -4pts)– Soissons, effet local négatif– Melun, Mantes, Creil, Vernon, Senlis, Provins, neutre– Chartres, Beauvais, Evreux, Compiègne, Meaux,
(Dreux), Sens, Montargis, effet local positif – Coulommiers, Pithiviers, Crépy, effet local très fort
• Spécialisés : très forte variabilité– Administratifs, textile: effet global négatif– Ind. lourde, automobile, transports: positif (sauf Orly)
Participation des transferts
• Les transferts complets d’établissements– Disparition et création nouvelle– 2% des établissements, 1 transfert pour 5 créations
• De petits établissements, mûrs, industrie et services aux entreprises– Possible surévaluation des logiques d’agglomération– Secteurs propices à l’apparition de ‘pôles nourriciers’
Description des transferts
Intensité et bilans migratoires entre RUP et Province, 1996 et 2001
• 36% des transferts français• 80% des transferts sont intra-RUP (cf. ‘franges’)• Fort déséquilibre avec la Province
Paris et la périphérie, plus ouverts
Part des transferts externes dans le total des transferts entre 1996 et 2001
La Banlieue déficitaire
Taux de solde externe des pôles de la RUP entre 1996 et 2001
La Banlieue déficitaire
Taux de solde interne des pôles de la RUP entre 1996 et 2001
Le Centre brasse les établissements
Part des pôles dans les transferts internes (total=1000)
Des ‘pôles nourriciers’?
Âge des établissements émis par les pôles
Les transferts renforcent la spécialisation
• 34/50 pôles font apparaître une relation non neutre entre structure des stocks et des transferts– 1 pôle avec dynamique de déspécialisation
(Sens – IAA)– 9 pôles avec déspécialisation et spécialisation
(tous au-delà du 35eme rang)– 24 pôles avec uniquement des spécialisations
Multipolaire,… multipolarisé ?
Une structure concentrique…
…qui s’étend et se polarise localement
distances domicile-travail en fonction de la distance à Paris
-10
-5
0
5
10
15
20
25
30
5 11 17 22 29 35 41 47 53 59 64 70 76 82 88 94 100
106
112
118
124
distance à Paris (km)
(km)
-0,9
-0,4
0,1
0,6
1,1
1,6
2,1
2,6(km)
distance 1999 et écarts (ech. gauche)evolution 1990-1999 (ech. gauche et droite)
• 60km – 100km : deux barrières
• 0 km-15km – 15km-45km – 45km- : trois dynamiques
Monocentrique / multipolarisée / polynucléaireMultipolarisation des espaces locaux dans la RUP
Communes polarisées(plus de 10% de la population)
MultipolariséeBi-polarisée dont ParisBi-polarisée (sans Paris)Polarisée par ParisPolarisée par un pôle (autre que Paris)Aucun Pôle n'attire
Monocentrique / multipolarisée / polynucléaireMultipolarisation des espaces locaux dans la RUP
Communes polarisées(plus de 10% de la population)
MultipolariséeBi-polarisée dont ParisBi-polarisée (sans Paris)Polarisée par ParisPolarisée par un pôle (autre que Paris)Aucun Pôle n'attire
Conclusion
• Mutation des emplois (tertiarisation et diversification)• Etalement autant que polarisation
– -300 000 / +100 000 / +400 000 / +300 000– ¼ - ¼ - ¼ - ¼
• Convergence d’ensemble, spécialisations locales (sectorielles et fonctionnelles)
• Clivages persistants (Centre / Banlieue / Périphérie)• Intégration des bassins et re-concentration