E R D L Y I
T U D O M N Y O S
I N T Z E T
LSZL GYULA:
A H O N F O G L A L MAGYAROK MVSZETE E R D L Y B E N8 KPPEL S 2 7 TBLVAL
F G G E L K : J A N K O V I C H JZSEF: A L E H O C Z K Y - M Z E U M H O N F O G L A L S K O R I LELETEIRL
GRF
TELEKI PL TUDOMNYOS INTZET
KOLOZSVR1943 M I N E R V A I R O D A L M I S N Y O M D A I M I N T Z E T R . - T .
FELELS KIAD : LSZL G Y U L A MINERVA R . - T . KOLOZSVR 15 55 FELELS VEZET: M A J O R JZSEF
I.
BEVEZETS.
A m a g y a r s g a honfoglalskor nemcsak a helynevekbl kimu t a t h a t g y e p k i g szllotta meg E r d l y t , hanem a rgszeti leletek t a n s g a szerint a kereskedelmi s hadiutakat egszen a K r p t o k i g , st esetleg mg azokat tlpve is biztostotta. P l d u l az skor tl kezdve lland jelentsg ojtozi tvonal megszllst az iro dalomban m r eddig is ismeretes eresztevnyi leleten kvl az ugyancsak a F e k e t e g y mentrl val kzdivsrhelyi leletek is bizonyoss teszik. Az Erdlyt megszll m a g y a r s g temetkezsmdja, fegyverei s szerszmai, valamint v-, ruha- s lszerszmdszl szolgl mvszi dszts veretei egyeznek az orszg tbbi rszt elfog lal magyarok h a g y a t k v a l . A honfoglalk ltal E r d l y b e ho zott mvszet teht szerves rsze az egsz m a g y a r s g akkori m vszetnek. Bizonyos r n y a l a t i klnbsgek taln az i t t tallt avar maradkok mvszetnek hatsaknt, vagy esetleg trzsi k lnlls jeleknt m a g y a r z h a t k . M s jelensgek esetleges to1 2 3 4
A g y e p k r d s r e v . K a r c s o n y i J n o s . A honfoglals s Erdly B u d a p e s t , 1896. T a g n y i K r o l y , G y e p s Gyepelve. M N y . 1913. IX. ktet. A krds nyelvszet-teleplstrtneti rtkelse Melich Jnos, A honfoglalskori Magyarorszg.. N y T K . I . 6. B p . 192529, s K n i e z s a I s t v n , Magyarorszg npei a XI szzadban. Szent I s t v n E m l k k n y v I I . B p . 1938. c. m u n k k b a n t a l l h a t . A z e r d l y i h o n f o g l a l s k o r i r g s z e t i leletek i r o d a l m t v : R o s k a M r t o n , A honfoglals s Erdly. ( T r t n e t i E r d l y . szerk. A s z t a l o s M i k l s ) B p . 1936. 163173. o. K o v c s I s t v n , A kolozsvri Zpolyauccai magyar honfoglalskori temet. K z l e m n y e k K o l o z s v r , 1942. II. 85118. o., t o v b b L s z l G y u l a , A honfoglal magyarsg lelki alkatrl Jegyzetek a Zpolya-uccai satsokhoz. Hitel, Kolozsvr, 1942. d e c . , t o v b b az E r d l y i M z e u m 1942. v i k t e t n e k 578584. o.-n. S z k e l y N e m z e t i M z e u m l t , I . 352, 35456, 358. k z l e t l e n l e l e t . A t r g y a k t a n u l m n y o z s n a k szives m e g e n g e d s r t H e r e p e y J n o s mzeumigazgat u r n k tartozom hls ksznettel. V . 2. j e g y z e t b e n f e l s o r o l t i r o d a l o m b a n t a l l h a t p r h u z a m o k s f k n t az a l b b t r g y a l a n d l e l e t e k k e l k a p c s o l a t o s rokonleletek tanusgt.2 3 4
1
vbbi bvlse pedig megerstene olyan jeleket, amelyek m r is abba az i r n y b a mutatnak, hogy az E r d l y t megszll m a g y a r s g egyrsze kzvetlenl a dlorosz fld fell nyomult szkebb ha znk terletre. Az utbbi idben jelents j leletek j r u l t a k az eddig E r d l y terletrl elkerlt rgszeti emlkekhez s gy az eddiginl sz lesebb alapon n y u g v kp felvzolst teszik lehetv. Remlhet, hogy a tovbbi tervszer satsok olyan terletekre is lesebb fnyt vetnek majd, amelyek homlyban az eddigi leletek gyenge fnye mellett inkbb csak sejtjk mint ltjuk az egykori valsg kpt. Az a szervessg, amely az erdlyi leleteket az egsz magyar sg honfoglalskori emlkanyagba pti, lehetv teszi azt, hogy az emlkek mvszeti htternek vzolsakor az E r d l y fldjn k v l tallt leleteket is felhasznljam. Az erdlyi leletek teljes b e m u t a t s a ez alkalommal nem clom. A rgi s az j sat sok teljes t u d o m n y o s a p p a r t u s s a l trtn rtkelsre mshe lyen kertek sort. Albb n h n y kiemelked mvszi jelentsg szemelvny bemutatsa kapcsn inkbb honfoglalskori mv szetnk nhny alapvet, ezideig mg nem tisztzott, krdsre szeretnk felelni. E r d l y magyar mvszetnek bemutatsakor felsorakoznak a bszke katedrlisok, az eurpai mvszet X I V . szzadi magyar kkvei: a p r g a i Szent Gyrgy-szobor s elpusztult testvrei, a szrnyasoltrok mvszete s az erdlyi renaissance s az ezt k vet korok m a g a s r e n d alkotsai. Korban e gazdag menet lre a honfoglals k o r n a k emlkei kerlnek s ennl a pontnl, mg mieltt az emlkek szemelvnyes b e m u t a t s r a trnk, egy nehz krdsre kell szinte feleletet adjak.5
Ez a krds pedig gy hangzik: vajjon volt-e mvszete a honfoglal magyaroknak? Vajjon a tarsolylemezek, kengyelek s zablk, szablyk, szablya- s sarveretek, nyergek, jak, tegezek s derkszjak vagy d r g a m v flbevalk dsztseinek van-e kze ahhoz a mly emberi lmnyhez, ami a malkotson keresztl egy mstl tvol ll egyneket s nemzedkeket sz bele az idtlen sgbe? Vajjon nem csak a mltjt s mltjban m a g t mlyteni s szpteni akar magyar ember vetti-e bele ezekbe az egyszerAz Erdlyi T u d o m n y o s Intzet 4 ktetben kiadja Erdly rg szeti r e p e r t r i u m t , a sorozat n e g y e d i k k t e t e a n p v n d o r l s s h o n f o g l a l s k o r e m l k e i t leli f e l . A h i v a t k o z o t t k r i t i k a i m u n k t ebben a ktetben kzlm.5
t r g y a k b a v g y t s ltja mvszetnek azt, ami esetleg csak a hideg fnyt s csillogst, a lelketlen p o m p t szolgltat Hiszen ltszlag nem kell egyebet tennnk, mint a honfoglal magyar m vszet legmagasabb fokt jelent valamelyik tarsolylemezt, vagy pensggel a bcsi szablyt Attila k a r d j t " az eurpai m vszet legmagasabb fokt jelent mvszi alkots, mondjuk Leo nardo da V i n c i Szent A n n a h a r m a d m a g v a l " vagy Donatello Gattamelataja mell lltani. A mai szemll eltt egyszerre les szakadk nylik a kt mvszet kztt s nem hiszem, hogy akadna olyan, aki a magyar fmmvessg remekeit ne az iparmvszet szemetgynyrkdtet alkotsai kz soroln, vilgosan r m u t a t v a arra a klnbsgre, ami az emberi llek mlyig hatol, s megfog hatatlan fensgben a mvszet kldkzsinrjn keresztl az egynt a mindensggel egy vrkeringsbe kapcsol nagy mvszet alkotsai, s a csupn jtkos mintafzssel bortott t r g y a k kztt fennll. A ma embere mg t g t a n ezt a szakadkot azzal, hogy felhozn azt, miszerint az eurpai szellem igazi lnynek k i hmozsban s kicsszolsban rzkeny lelk, s vilgosult pilla nataikban ltott kldetskrt m g magukat is felemszt, hro szok j r t a k ell, kiket mint a tiszta embersg szentjeit tisztelnk, a honfoglal magyarok h a g y a t k a ellenben csupa mesterembertl szrmazik. V a j j o n mrhetk-e emberi n a g y s g szempontjbl a kardcsiszrok, a fegyverkovcsok, a bronzntk s tvsk, nyer gesek vagy jgyrtk a Giottk, Angelick, Leonardk, Michelangelk, Greck vagy a nagy magyar mesterek s mg sok msok, ntzkben megtisztult rendjhez? Ezek szerint nem volna ms a honfoglalk hagyatka, mint az akkori kismestersgek magas sznvonalt rz mveldstrtneti adatsor, s csupn a kegyelet soroln a magyar mvszet sorsnak lre? Sok, kivl mveltsg magyar ember olyan mdon hidalja t ezt a krdst, hogy a honfoglalk mvszetben a mai magyar npmvszet kzvetlen eldjt sejti. A n n l inkbb jogosnak rez hetik sokan ezt a nzetket, mert sok olyan m u n k r l szerezhet tek tudomst, amelyek a mai npmvszet mintakincst honfogla lskori rksgnek t a r t j k . Nem ktsges, hogy a magyar pa raszti rend sok olyan vonst rztt meg mind testi, mind pedig6
F k n t H u s z k a J z s e f m u n k i : Npies ornamentiknk forrsai. E t h n . 1894. 155160. o. Trgyi ethnographink strtneti vonatkoz sai. B p . 1898. Szkely kapuk mesje. E m l k k n y v a Szkely Nemzeti M z e u m t v e n v e s j u b i l e u m r a . Szerk. C s u t a k V i l m o s Sepsiszent g y r g y , 1929. 461465. o. A magyar turni ornamentika trtnete. B p . 1930. stb.
6
lelki mivoltban, amelyek m g a honfoglalst megelz idkben rdtak bele. Nagy krds azonban s m r elre is nemmel v laszolhatunk r, hogy vajjon a mai paraszti mveltsg a l a p j n formlhatunk-e magunknak hiteles kpet a honfoglalk mvelts grl s mvszetrl? De nemcsak ez alapon nem alkothatunk k pet magunknak az egykori m a g y a r s g r l . A magyar parasztsg nl sokkal tbb si, s a honfoglalk mveltsgvel kzs, vonst riznek az Altj vidki npek, ezeknl nha p l . temetkezskor a szoksanyag hajszlnyira azonos az ezer v elttivel, s mg sem vetthetjk egymsba a kt n p lett, s nem alkothatjuk se gtsgvel j r a a honfoglalkt. Egyszeren azrt nem, mert az ezer veket tll elemek, m r csak elemek, s nem szerves tartozkai az egsz letet magbalel szemlletmdnak. Az egykori egysges vilgkpen tlfejldtt krnyezetben csak a megszoks ereje tartja letben ezeket a szoksokat. p p e n kiszaktott voltuknl fogva mozdulatlanok, lve is halottak, s gy annak a k u l t r n a k szer kezetre, amelyben mg a fejlds teremt lendletnek szerves s pt rszei voltak, nem vethetnek mai llapotukban fnyt, csu p n rszletmagyarzatknt szolglhatnak. P l d a k n t a lovaste metkezst idzem. Ennek sokfle vltozst, szerves alakulst f i gyelhetjk meg a szktktl a magyarokig, s a m a g y a r s g n l p pen a honfoglals kszbn egy j alakuls eljeleit szlelhetjk. Ez egyttal annyit jelent, hogy az a vilgszemllet, ami a temetkezsi szoksok bels rugja volt, csak alapvonalaiban ma radt egysges, de formjban llandan alakult s vltozott, s ezek a vltozsok lassanknt a lnyegre is visszahathattak, a n p 7 8
Pldul sokszor kitnen alkalmasak a leletek egykori hasznla tnak s szerkezetnek megfejtsekor. V: Lk Gbor, Az ural-altji npek primitiv gyalujnak magyarorszgi emlke. Dri Mzeum v knyve 1937. Debrecen, 1938. 131133. o. Zichy Istvn, A honfoglals kori tegez s keleti kapcsolatai. Turn. 1917. 152165. o. Cs. Sebestyn Kroly, Rejtlyes csontok npvndorlskori sirokban. Szeged, 1931. Cs. Sebestyn Kroly, A magyarok ijja s nyila. Szeged, 1933. Szab Klmn, Az alfldi magyar np mveldstrtneti emlkei. Bibl. Hum. Hist. I I I . Kovcs Istvn, Hogyan hasznlta a honfoglal magyar a szablyt? Kzlemnyek Kolozsvr, 1941. I . ktet, 129131. o. Magam dolgozatainak jformn mindegyikben jabb trgymeghatrozsokat kzlhettem (v. pl. Avarkori psztorkszsgek. Arch. rt. 1940. Ada tok az avarsg nprajzhoz. I I I : Arch. rt. 1941. I I I : Arch. rt. 1942 sajt alatt, I V : Gerevich Emlkknyv. Bp. 1942., tovbb AHung. X X V I I . ktet s E T I vknyv. I . ktet, Kolozsvr, 1943 stb). A krds rszletezse: Lszl Gyula, A koronci lelet s a hon foglal magyarok nyerge. AHung. X X V I I . Kny. Bp. 1941. (a tovbbiak ban AHung. XXVII-nek rvidtve) I I I . fejezet s ugvancsak tlem: Hitel, 1942. dec. i . m.8
7
rajzbl jlismert msodlagos rtelmezsek trvnye alapjn. Ezzel szemben az altaji npeknl a temetkezs mdja ezer v alatt mitsem vltozott, megrekedt s megmerevedett. Igy a mai npi lla pot k r i t i k a nlkli felhasznlsa az egykori szellemi m a g a t a r t s r u g a l m a s s g n a k l t t n inkbb elszegnytleg, mint termke nytleg hathat. A m a g y a r s g n l , sem a honfoglals eltt, sem azutni letben ez a megrekeds nem volt meg soha ilyen for mban s gy m r ez alapon is lehetetlen a m a i npmvszet minta kincsben honfoglalskori rksget keresni. A npmvszettel val egybevetsnek van azonban egy m lyebb rtege, amelyik nem a m i n t k azonossgnak vagy kln bzsgnek k u t a t s v a l jellemezhet, hanem a szerkesztsi gon dolat, a ltsmd folyamatossgnak krdseit veti sznyegre. GYRFFY ISTVN a magyar cifraszrrl rott knyvben a m l t sz zad elei szcsk m i n t a k n y v e i a l a p j n megrajzolja a szcsmintk fejldst. VISKI K R O L Y pedig hasonl adatokkal az . n. magyar pvaszem minta" eredetkrdsvel foglalkozik. A mintakincs a r n y l a g rvid id alatt a termszetim rzsk s g y n g y v i r g o k stb. rajzaibl bmulatos talakulson ment keresztl. A termszet adta s a termszet bels lettrvnyei szerint fejldtt szrak, v i rgok s levelek rajzbl egy m s vilg bontakozott k i . Ennek a vilgnak lktetst, a m i n t k egymshoz val viszonyt s rajzt a levelek lendlst s csoportostst i m m r nem a nvny trnyei szabtk meg, hanem mindebbl egy sajtos lelkialkat ve tlete lett, emberiv alakult, llandan ismtld bels ritmika kapcsolja egybe a szinte felismerhetetlensgig egyszerstett, majd egy j szpsgeszmny jegyben ismt meggazdagtott9 10
mintkat.
VISKI
KROLY
a
kvetkez
szavakkal
fordul
az
ezerves mintakincs r o m a n t i k j b a n hv magyar emberek hez: ... meglehet, hogy a pvaszem"-hez h a s o n l ma gyar rzsa csak 100l50 vvel ezeltt keletkezett. H a eset leg ilyen fiatal is e motvum, megkzelthetetlen eredetisge s ktsgtelen szpsge jelent akkora rtket a magyar alkot g niusz szmra, mint amekkora rtk volna 1 4 0 0 ven t vltozatlan formkat konzervl ereje ha ilyen ert m d u n k b a n volna k i mutatni." A GYRFFY s VISKI ltal lert folyamatot magam is megfigyelhettem a Kalocsa krnyki kzismert npi hmzseken.11
G y r f f y I s t v n . Magyar npi hmzsek I . A cifraszr. 36. sk. o. V i s k i K r o l y , A pvaszem. N p r . r t . 1926. 2427. o. V i s k i , i . m . 27. o.1 0 1 1
9
B p . 1930.
A vsznat i t t kezdetben a vrosi mesteremberekhez vittk, akik naturalisztikus rzsa, s ms m i n t k a t nyomtak az ingek, ktnyek, mellrevalk stb.-re. A m i n t k egyik llandan visszatr kedvenc motivuma a biedermeyer levelet viv galambja volt, mintahogyan az egsz mintakincs is e kornak ks visszhangja. Ksbb az aszszonyok maguk kezdettk szabadkzzel utnozni a vrosi nyom dcok mintit, s gy mintegy fl vszzad alatt szerves s gy nyren komponlt, az eredeti mintakincs termszetkzelsgre m r sem rszleteiben, sem ptmnyben nem emlkeztet, szemetlelket gynyrkdtet npi mvszet keletkezett. GYRFFY felfedezse annakidejn nagy csaldst keltett, mert fknt HUSZKA JZSEF romantikus mintaelemzsei n y o m n a ma gyar kzvlemnyben meggykerezett a szrmintk honfoglals kori, st honfoglals eltti rksgnek tudata. Ez a csalds tu lajdonkppen nem indokolt, amint azt V I S K I komoly szavaibl is lthatjuk. A n n l kevsbb, mert az jkori magyar npmvszet, a magyar np lelki m a g a t a r t s n a k egy olyan oldalra vet fnyt, amelyik sokkal nagyobb rtk a mereven konzervl erknl. Ez a m a g a t a r t s egyttal bizonyos tnyeziben vezetnkkl szolgl hat majd honfoglalskori mvszetnk egyik stluskrdsnek megrtsekor is. Segtsgnkre lesz ebben BARTK B L A , S nyom ban msok megfigyelse is, amelyikbl hasonl npi m a g a t a r t s kpe bontakozik k i . BARTK megfigyelte, hogy a vrosrl a n p kz lekerl dallamok, amelyeknek szerkezete s vonala idegen a magyar np zenei gondolkozsnak formjtl, a falun csakha mar pentatonizldnak, teht olyan szerkezetv s zenei hangslyv formldnak t, amely si rke a magyar p a r a s z t s g n a k , s amelynek gykerei mg a n p v n d o r l s korba n y l n a k vissza.12
V . Magyarsg Nprajza. I V . k t e t 37. sk. o. K o d l y Z o l t n s s z e f o g l a l s b a n . B a r t k B l a egy helyen m l y r t e l m m e g h a t r o z s t adja a nprajzi kutatsnak, megllaptsai mdszeri szempontbl alapvet jelentsgek s ezrt szszerint kzlm: Mi magunkat tulajdonkppen termszettudsoknak valljuk, akik tanulmnyozsuk trgyul a term szet e g y b i z o n y o s p r o d u k t u m t , a p a r a s z t z e n t v l a s z t o t t u k . T . i . a p a r a s z t o s z t l y k u l t u r t e r m e k i n e k k e l e t k e z s i m d j a l e g a l b b is i t t , K e l e t - E u r p b a n teljesen e l t m s o s z t l y o k kulturtermekinek k e l e t k e z s i m d j t l . T e r m s z e t i p r o d u k t u m n a k t e k i n t h e t k ezek a ter mkek, mert a s z m u k r a legjellemzbb sajtsg ltrejtte a pregnn san e g y s g e s s t l u s o k k i a l a k u l s a c s a k i s l e l k i k z s s g b e n l n a g y t m e g e k n e k egyfle i r n y b a n m k d sztnszer varil kszsgvel m a g y a r z h a t . Ez a v a r i l kszsg pedig n e m m s , m i n t v a l a m i l y e n t e r m s z e t i e r " (Cignyzene? Magyar zene? c. t a n u l m n y b l . E t h n . 1931, 59. o.). A b e v e z e t s e m b e n m o n d o t t a k m s t e r l e t e n is ennek az lettani ernek mkdst llaptjuk meg s g y B a r t k megltst erstik.
1 2
Hasonl megfigyelseket tett K O D L Y ZOLTN a trtneti zenei stlu sok magyar vetleteinek v i z s g l a t a k o r . BARTK egyik felolvas sban ezt a formlert az llandan mkd biolgiai erk min t j r a vzolta fel. Pontosan ezt a m a g a t a r t s t mghozz ugyan csak a honfoglalskorira visszat formjban figyelhettk meg a szrhmzs s a kalocsai hmzsek esetben is. A trtneti k u t a t s mdszereivel tisztban nem lv HUSZKA teht csupn ott tvedett, hogy folyamatos rksgknt fogta fel, az j r a meg j r a teremt npi ert, az j r a t e r e m t gniusz helyett, merev konzer vls megnyilatkozsainak m a g y a r z o t t olyan jelensgeket, ame lyek, ha nem is az ltala felttelezett g a z d a s g b a n s formban, de tnyleg si rksget riznek. Mindezzel azonban egy lpssel sem jutottunk kzelebb hon foglalskori mvszetnk tartalmi rszhez, csupn megjelens mdjhoz s taln stlushoz szolgltattunk olyan, nehezen mr legre tehet megfigyelseket, amelyek csupn annyit r u l n a k el, hogy e mvszetet hord smassza, bizonyos alapvet tulajdon sgaiban ma is formllag hat, s m e g n y i l a t k o z s r a bizonyos l landan visszatr ritmuskplet s szerkesztsmd jellemz. A honfoglalskori magyar mvszet m a g y a r z t a k o r tbbre nem is hasznlhatjuk a npmvszetet. C s u p n a npi hmzsmintk egyegy sinek tetsz neve lep meg, amely a mai szemnek m r csak o r n a m e n t u m k n t hat brkat, termszeti vagy llatnevekkel illet. Ezek a szinte skori leletnek hat megnevezsek sejtetik, hogy np mvszetnk egykor nem csupn zlses dszts volt, hanem m lyebb tartalma lehetett. E mlyebb tartalom egszen bizonyosan kzeli rokona, vagy ppen egyenesgi leszrmazottja volt hon foglalskori mvszetnknek. Ugyanilyen si alaprteget r u l n a k el rszben lneveink is.13 14
K o d l y , i . m. I l y e n nevek s z t t e s e i n k e n s k z i m u n k i n k o n : T z e s n y i l a s , csil lagos, k i g y s , k i g y f e j e s , kakasos, k a k a s t a r j o s , l u d t a l p a s , m a d r l b t a r s , s z r n y a s , c s i k s z e m e stb. V i s k i K r o l y (Magyar Nprajz. I I . I . k i a d s , 312. sk. o.) f i g y e l m e z t e t a r r a , h o g y a d s z e s e b b h z i s z t t e s m i n tk javarsze t a k c s h a g y o m n y b l val, a hmzsek elrendezsben meg sok az u r i h m z s r e v a l l elem. A d s z t e l e m e k n e v e is v l t o z i k , p l . a k i s k u t y a " (Srkz) eredetileg m a d a r a t b r z o l t . A r r a is f e l h v j a a f i g y e l m e t , h o g y a n v k s z l e t e g y r s z e o l y a n s p o n t n k p z e t k a p c s o l s e r e d m n y e , a m e l y r g i b b g y j t k e r s z a k o s v a l l a t s a i r a s z l e t e t t meg... a d s z t e l e m e k n e v n e k k o r n t sincs o l y a n t r t n e t i r t k e , a h o g y a n azt e l s g y j t i n k g o n d o l t k " ( i . m . 385. o.). J r s z t u g y a n g y l l h a t u n k l n e v e i n k k e l is. H e r m a n O t t e g y sereg l n e v e t s o r o l f e l (A magyar psztorok nyelvkincse. B p . 1914. 359384. o.) s ezek k z t t g y a k o r i a k az l l a t n e v e k : A g r , B r n y , C s k a , D a r z s , D a r u , D o n g , F c n , F a r k a s , Fecske, G a l a m b , H a n g y a , H a t t y u , H o l l , H r c s g ,1 4
1 3
Honfoglalskori mvszetnket teht nem kpzelhetjk el mai npmvszetnk m i n t j r a , csak bizonyos, igen mlyrehat, de vg eredmnyben csak a megjelenst forml stlusjegyekben tallha tunk kzs sajtsgokat. Egyes m i n t k mai nevei pedig a r r l ta nuskodhatnak, hogy a magyar npmvszet szerepe s lnyege egykor egszen m s rtelm volt, mint mai cskevnyeinek zlses cifrzkedve. A magyar mvszet kutatinak legtbbje a honfoglalskori emlkek mvszet,- vagy iparmvszet rtkelse ell rendszerint nha csak a sorok kztt azzal tr k i , hogy a krdsnek a ke resztny m a g y a r s g mvszetben g y sincsen semmifle jelent sge, mert a magyar mvszet alapjait e g y t t r a k t k le Szent Ist v n egyhzptkezseinek alapkveivel. Csak ettl az idponttl lehet magyar mvszetrl beszlni, s ezt a magyar mvszetet eltekintve a kezd idk n h n y p o g n y k o r i - m i n t j faragott k vtl minden szl a nyugati mvszethez kti. K o r b b i mvelt sgnk nyom nlkl eltnt, ez a mveltsg egybknt sem lehetett, egy rkk mozgsban lev lovasnomd npnl, eurpai mrtkkel mrhet rtk. Klnsen ez utbbi felfogs hdtott tbb-ke vesebb merevsg fogalmazsban a magyar mvszetkutatk k ztt, s ebbl kvetkezleg csak ott sejtenek korai r p d k o r i mv szetnkben magyar mestert, ahol a technikai s formai kivitel kez detleges, s az egykor nyugati emlkek sznvonala alatt marad. E felfogs szlanyja a mai az egykori l o v a s k u l t r t csak gazdasgi cskevnyeiben rz, k u l t r a szempontjbl azon ban az egykori virgz szellemi let megmerevedett mly p o n t j n l lovasnomd letforma k r i t i k a nlkli t vitele a trtneti lovasnpekre, s kztk a honfoglal ma g y a r s g r a . A k r i t i k a nlkli azonosts veszlyre, m r fentebb,15 16
Kakas, K i g y , Lepke, Mack, M a d r , Medve, Nyulas, P r d u c , P v a , P i l l e , R i g , R k a , S r k n y , S l y o m , S z a r k a . Szarvas, V a r j u , V r c s e , V i d r a , V i z s l a stb. E z e k e l s h a l l s r a i g e n s i n v a d s m a r a d v n y n a k t n n e k fel. Szab K l m n kecskemti m z e u m i g a z g a t r b a r t i kz l s b l a z o n b a n t u d o m , h o g y e n e v e k l e g n a g y o b b r s z t h i v a t a l o s embe r e k a d t k , m s r s z k m e g t u l a j d o n s g o t fejez k i . M e g r o s t l s u k e l t t semmifle kvetkeztetsre nem alkalmasak. C s a k a l e g u t b b m e g j e l e n t Magyar Mveldstrtnetre hivat k o z o m . V . B r n y n O b e r s c h a l l M a g d a , A kzmvessg els nyomai. I . k t e t 551603. o., az 554. o l d a l o n . K a m p i s A n t a l , Rgi magyar mvszet. u . o. 476. s o k k a l r u g a l m a s a b b f o r m b a n t r g y a l j a a k r d s t a d u n n t l i f a r a g o t t k v e k k e l kapcsolatban, b r v l e m n y e szerint a h o n f o g l a l s k o r i mvszet kihal a X I . szzat folyamn, a m a g y a r s g n a k a mvszi mun kba val belekaposoldsa tovbb tart. G e r e v i c h T i b o r , Magyarorszg romnkori emlkei. B p . 1938. 146. o. a d m s i o s z l o p f v e l k a p c s o l a t b a n .1 5 16
a temetkezsi szoksok rintsekor is felhvtam a figyelmet. D E R CSNYI D E Z S , majd GEREVICH T I B O R emelkedettebb szempontjai bizonyos hidat ptenek p o g n y s keresztnykori mvszetnk k ztt, azonban a p o g n y magyarok mvszetnek szemszgbl nzve kettejk felfogsrl is nyilvnval, hogy csak megrzseik ben helyesek s r p d k o r i pt- s faragmvszetnk megtls ben jellik k i a helyes i r n y t , de p o g n y k o r i mvszetnk alapvet krdseiben egyetlen lpssel sem vittek kzelebb az egykori val sg megismershez.17 18
Ezt, a multunk embersgbe s a honfoglal m a g y a r s g rt kelsbe lesen belevg, zavar bizonytalankodst, rszben egy kls, tisztn vletlenen ml krlmny is m a g y a r z z a . E r r e azrt kell kitrnem, mert vilgosan r m u t a t arra, hogy az tmenet problmja nem mlyrehat kutatsok sorn fogalmazdott meg olyann, amilyennek ma ismerjk, hanem n a g y r s z t azrt, mert a kutatk rdekldsnek peremre kerlvn csak mellkkrds knt kezeltetett, s a komoly k u t a t s fkuszba mindezideig nem juthatott. A helyzet ugyanis mg ma is az, hogy a rgszeti anyag rtkeli rendszerint megllottak Szent I s t v n kornl, illetleg abban is csak azt kutattk, ami a honfoglalskori mveltsgnk tiszta folytatsa volt, a magyar mvszettrtnet kutati meg nem foglalkoztak behatan p o g n y k o r i mvszetnkkel, hanem studiu maik els kptkezseinknl kezddtek. I l y e n k p p e n rgszeink ben a honfoglalskori k u l t r a teljes k i h a l s n a k kpzete rgz dtt, mvszettrtnszeink pedig g y talltk, hogy a magyar mvszet tabula rasa-jn a mvszet els hajtsai Szent I s t v n idejben kezdenek virgbaborulni. A k i pedig a kt k u t a t s i terlet eredmnyeit sszegezni akarta, az teljes egyrtelmsget t a l l v a a kt kp kztt, kzenfekv mdon jutott arra a vgeredmnyre, amit a politikai trtnetrs eredmnyei is a l ltszottak tmasz tani, hogy t u d n i i l l i k a kt kor kztt tmenet nlkli trs van. K e m n y e b b fogalmazsban, az eurpai k u l t r t minden meglv elzmny nlkl megtanul m a g y a r s g kpzete rgzdtt a kzfel fogsban. A mvszetkutats tern mg ma is ez a helyzet. Kz ben azonban a magyar trtnetkutats mlyrehat elemzsekkel mutatott r mind az llamszervezs, mindpedig a kirlysgesz-
B e r c s n y i D e z s , Az rpd-kori M a g y a r s g t u d o m n y , 1937. G e r e v i c h , i . m . 1113. o.18
1 7
kfaragmvszet
emlkei.
menyben tovbbsarjadz p o g n y k o r i e r k r e . U g y a n g y a magyar nplet- s npzenekutats is hidat vert a kt korszak kz s a v i selet s a t r g y a k megszaktsnlkli letnek k i m u t a t s a is k i kezdette a teljes jrakezds knyelmes llspontjt. A mvszeti krds jjrtkelse eddig mg nem trtnt meg, c s u p n egy kt lestlet utals mutatott r a lehetsgekre. Igy az eddigi mvszet- s mveldstrtneti m u n k k b a n a keresztnysg fel vtele eltti emlkanyag csupn szervetlenl, mint a ksbbi fej ldshez nem tartoz elzmny szerepelt, jelenltt szinte csak az idrend indokolta. Ehhez a kls krlmnyhez j r u l t a z u t n az a fentebb m r rintett tny, hogy tulajdonkppen nem tisztzdott ezideig, hogy vajjon tnyleg mvszetnek tekintend-e a honfog lalk hagyatka, vagy csupn jtkos dsztmvszet az egsz, minden mlyebb emberi tartalom nlkl? Tagadhatatlan, hogyha az emlkanyagot fokonknt, vzszintes metszetben nzzk, mint egy-egy llapot merev tkrkpt, ak kor a belle v o n h a t tanulsgok mind tbb s tbb tpot adnak arra, hogy mvszetnk m e g a l a p o z s t l a honfoglalk magukkal hozta mveltsgt kizrjuk. Ms vilg, s m s utak vilgosodnak meg elttnk, ha az emlkekben a szntelenl mdosul forma alatt a sokszor csak szinezetben vltoz, lland jelleg tartalmat ta20 21
19
V. H m a n Blint s fknt Der Jzsef munkit. Rszletes iro d a l m u k az a l b b i m v e k b e n t a l l h a t : H m a n S z e k f , Magyar Trt net. I . k t e t , D e r J z s e f , Heidnisches und C h r i s t l i c h e s in der altungarischen Monarchie. Szeged, 1934. s Pogny magyarsg, keresztny magyarsg. B u d a p e s t , 1938. A nyelvszet nprajzilag rtkesthet eredmnyeit a Magyarsg Nprajza s z e r z i az egyes fejezetek l n t r g y a l j k . A n p z e n n k b e n l e v s i szerkezetet s a n n a k r o k o n s g t B a r t k B l a a l a p v e t m e g l l a p t s a i a l a p j n (A magyar npdal. B p . 1924), K o d l y Z o l t n ( M a g y a r s g N p r a j z a I V . k t e t . Zene) s Szabolcsi Bence ( p l . Npvndorlskori ele mek a magyar npzenben. E t h n . 45. k t e t 138. sk. o.) k u t a t t k . P l . D i v a l d K o r n l , Magyarorszg mvszeti emlkei. B p . 1927. 16. k p , 18. o. A v r t e s s z e n t k e r e s z t i z r k v e t a b e z d d i t a r s o l y l e m e z z e l s e g y s a m a r r a i V I I I . s z z a d i e z s t t l l a l v e t i egybe. H a s o n l s s z e v e t s r e t b b h e l y e n k i n l k o z i k a l k a l o m . Igy p l . a s z k e s f e h r v r i k t r X I I . szzadi d o m b o r m v e s k o r o n g j b a n lv motivum, a nyulat m a r c a n g o l g r i f f ( G e r e v i c h , i . m . 163. o.) szinte s z s z e r i n t e g y e z i k a n a g y s z e n t m i k l s i k i n c s 2. sz. k o r s j n a k ( H a m p e l , Alterthmer. I I I . k t e t , 291. t b l a ) s csatos c s s z j n e k ( u . o. III. k t e t 316. t b l a ) d o m b o r m v v e l . A vesz p r m i m z e u m X I I . s z z a d i t i m p a n o n t r e d k e ( G e r e v i c h , i . m . 164. o.) p e d i g szinte p o n t o s i s m t l s e a n a g y s z e n t m i k l s i k i n c s 8. sz. c s s z j n l e v f o g a n t y u m i n t j n a k ( H a m p e l , i . m . I I I . k t e t 303. t b l a ) . E z e k e t a kapcsolatokat i t t nem r s z l e t e z e m . E dolgozat I I I . fejezetben elzetes j e l e n t s k n t n h n y adattal v i l g t o k r a k t korszak egymsba tvzdsre. A megfigyelsek kifejtsre egyik kzelebbi dolgozatom ban trek k i .2 0 2 1
1 9
lljuk meg, s ennek rtelmt nem sztrszeren kezelhet szimb lumokban vagy a mintakincsben megnyilatkoz hatsok forml erejnek megllaptsban, hanem egykori jelentsben s jelent sgben, teht az ezt ltrehoz mveltsg szerkezetben keressk. Ez a munka n l u n k ppencsak megindult. Igen sokat v r u n k ezen a tren FETTICH NNDOR egyelre csak rvid kzlsekben ismertetett k u t a t s a i t l . Magam az albbiakban egy erdlyi lelet bemutatsa kapcsn eddigi e r e d m n y e i m e t bvteni s egyttal a ma lehetsges mdon feleletet igyekszem adni a bevezetsknt fel vetett krdsekre.22 23
F e t t i c h N n d o r , Die altungarische Kunst. B e r l i n , 1942. az e l s komoly ksrlet a honfoglal magyar ornamentika bels fejldsi tr v n y e i n e k s sszetevinek m e g h a t r o z s r a . S r t e t t szvegben hatal mas r s z l e t e z m u n k a h u z d i k m e g . D o l g o z a t o m s z v e g e m r k s z e n l l o t t , a m i k o r k z h e z k a p t a m F e t t i c h k n y v t s g y e r e d m n y e i v e l saj nos csak j e g y z e t e i m b e n f o g l a l k o z h a t o m . F e l v e t e t t k r d s n k szempont j b l f o n t o s a b b m e g l l a p t s a i t a l b b r v i d e n k z l m ( v . m g a 33. jegyzetet). F e t t i c h bevezetsben m e g l l a p t j a , hogy a h o n f o g l a l k kol lektiv m v s z e t nem n p m v s z e t volt, hanem arisztokratikus m v s z e t s m i n t i l y e n szerves t a r t o z k a a s t e p p e k u l t u r n a k (7. o.). E z a m v s z e t s z e m l y t e l e n v o l t , az a l k o t m v s z n e v e n e m v o l t f o n t o s (8. o.). K t j e l l e m z v o n s a : a v g t e l e n m i n t b a n a szabad steppei e m b e r n y i l a t k o z i k m e g , m s r s z t e r s e n h a g y o m n y o s j e l l e g (8. o.). I g e n j e l e n t s az a m e g l l a p t s , h o g y a f e g y v e r z e t , l s z e r s z m stb. d s z t s n e k k u l t i k u s j e l e n t s g e v a n , a d s z t s v a l a m i l y e n l l a t j e l e n t s t k l c s n z i az e s z k z n e k , v a g y f e g y v e r n e k (15. o.). A m a g y a r s g v e z e t r t e g t s a n n a k m v s z e t t a h u n o k i r n i v e z e t r t e g b l s z r m a z t a t j a . E r r e az ered mnyre egyrszt a honfoglalk mvszetnek hun gykerei, msrszt b i z o n y o s s z o k s o k , p l . az i v k r t t e l k a p c s o l a t o s c e r e m n i k e l e m z s e s o r n j u t o t t (23. sk. o.). A t a r s o l y l e m e z e k m v s z e t t k z v e t v e a keresz t n y e l e m e k k e l t s z t t k r i m i g t k u l t r b l v e z e t i le (26. sk. o.). N a g y r d e m e a k n y v n e k , h o g y F e t t i c h e d d i g i sok r s z l e t m u n k j t e g y e t l e n vilgos kpben egyesti. Erteljesen r m u t a t arra, hogy milyen nagy j e l e n t s g v o l t az a k k o r i m a g y a r s g szerepe K e l e t e u r p a n p m o z g a l maiban s k e r e s k e d e l m b e n s hogy h a t s n a k szlai p p e n g y kvet h e t k a k a r o l i n g b i r o d a l o m fel, m i n t s z a k fel, t e r m s z e t e s e n m a g a is t m e n t e k u l t r k temkeny klcsnhatsn. A minuszinszki s a k a z r k a p c s o l a t o k t e r n is t o v b b s z v i e d d i g i e r e d m n y i t . Az eurzsiai s t e p p e k u l t r r l az a f e l f o g s a , h o g y i g a z i m o z g a t i , s z e r v e z i s f e j l e s z t i n e m a b e l s z s i a i s l t a l b a n az U r a l o n t l i s z i b r i a i t r k (s m o n g o l n p e k v o l t a k , h a n e m az i r n i a l a p r t e g s n t u d a t d l o r o s z o r s z g i npek. Ennek megfelelen a s t e p p e k u l t r a j a b b s j a b b fel l e n d l s e m g t t az i r n i v e z e t r t e g e r r e k a p s t s e j t i . M g r e l a r o h a e o l o g i a i m e g l l a p t s a i m i n d i g biztos t a l a j o n l l a n a k , n p t r t n e t i s z e m p o n t j a i r l ez n e m m o n d h a t e l . A z u g y a n i s a m i t I r n r l t u d u n k olyan k e v s , hogy a F e t t i c h l t a l lefektetett k v e t k e z t e t s - s o r o z a t r a biztos t m p o n t o t n e m a d h a t . M d s z e r i l e g m a j d n e m l e h e t e t l e n az i d e g e n t e r l e t e n f e n n m a r a d t e m l k e k b l m e g k o n s t r u l n i az a n y a t e r l e t e g y k o r i m v e l t s g t s k n n y e n a r r a c s b t h a t j a a k u t a t t , hogy o l y a n jelen s g e k e t i s az a n y a t e r l e t k i s u g r z s a k n t m a g y a r z z o n , a m e l y e k g y k e r e m s t a l a j b a n y l i k . K l n s k p p e n n e h z az i l y e n h a t r o z o t t
2 2
ethnikai llsfoglals akkor, ha kevert npessg nomdbirodalmakrl van sz. Az rtkes s rtktelen emberfajtknak olyan mrtk szt vlasztsra, amilyent e knyvben lthatunk a leletek nem adnak egymagukban alapot. Anlkl, hogy az irni kultra szleskr hatst ktsgbevonnk, meg kell llaptani, hogy a hatsterlet sohasem azonos az ethnikai terlettel s egy korbbi kzs mveltsgi rteg prhuzamos fejldsbl egymshoz hasonl, de nem egymstl klcsnztt javak alakulhatnak. A magyar vezetrteget eddigi tudsunk szerint szmtalan szl fzi a trksghez (eredetmondk, Emese fogansa mondja, trzs szervezet, nvads, samanisztikus kultra nyomai stb). E sok dokumen tum tansgval szemben a relarehaeologia megllaptsai nmaguk ban nem szolglhatnak nptrtneti alapul. De mg a leletek tanusg ttele sem egyntet. Az ornamentika szrmaztatsnak krdsben pl. igen becses nvnyfldrajzi megfigyelseket ksznhetnk Kovcs Istvnnak (Kzlemnyek 1942. i . m.). a magyar honfoglalk nvny mintiban kt csoportot klnbztet meg, az egyik nvnyeinek struk turja a praszegny steppei vidkre, a msik a dlibb terletek pr ban dsabb tjaira mutat. Magam az albbiakban rmutatok arra a kztudoms t n y r e ,hogy a szkita hagyomny szinte az egsz eurzsiai steppeterlet egyetemes fejldsi alapjv lett s hogy a magyarsg ezt a hagyomnyt kt ton kapta: egyrszt a mai Dloroszorszg terletn hn kzvettssel, msrszt a hn stilizlstl megkmlt, kzvetlen nyugatzsiai megfogalmazsban. Ezek figyelembevtelvel magam mindvgig rizkedtem attl, hogy a rgszeti leletek tansgait, a ltszatnl szzszorta sszetettebb ethnikai problmv szlestsem. Inkbb azon az llsponton vagyok, amit klnben Fettich is vall elszavban (i. m. 9. o.), hogy az egymsrartegezd s egymsbl fakad kultrk hordozi nem voltak homogn npek. Mindezek ellenre Fettich j knyve alapvet jelentsg j meg llaptsokkal van tele s olyan j utakat nyit meg a magyar ornamen tika kutatsban, amelyeken egyelre belthatatlan lehetsgek nylnak a magyar kutats szmra. Pontos technikai elemzsei maradand ered mnyeket hoztak s gy munkja hatrk a magyar strtnelem rg szetben.V . A H u n g . X X V I I . i . m . s A kolozsvri Testvrek prgai Szent Gyrgy szobrnak lszerszmja. E T I v k n y v , K o l o z s v r . 1943. s a j t a l a t t . E z u t b b i m u n k t a t o v b b i a k b a n Szt. Gyrgy rvidtssel idzem.2 3
II. A LELETEK MVSZETI HTTERE. A honfoglalskori magyar mveltsg s a benne fogam zott mvszet szerkezetbe s lnyegbe jobban belenzhe t n k , ha sok leletnek a t r megszabta szk helyen val bemuta t s a helyett i n k b b egy-kt t r g y a t vizsglunk meg alaposan. A vizsglat a l vett, e g y v tartoz, k t veretet az 1942. vi sa tskor, a KolozsvrZpolya-utcai honfoglalskori t e m e t 11. srjban t a l l t a m . A sr igen gazdag t a r t a l m lovassr lehetett, mert az alapos m u n k t vgz srrablk ltal h t r a h a g y o t t leletek mg csonkasgukban is a legszebb honfoglalskori emlkek kz tartoznak. A sr fldjben s a sr aljn tallt leletek teljes ren detlensgben fekdtek, az ismertetend kt darab a sr a l j n egy m s mellett kerlt el. A z albbiakban a t r g y rgszeti megha trozst s idrendjt tisztz m u n k l a t o k a t csak sszefogva trgyalom, hogy a t r g y a k mvszeti h t t e r n e k megrajzolsra vonatkoz rszek a n n l tisztbban kidomborodhassanak. Nzzk elszr a kisebb veretet (I. tbla 11 a). K i s s sza blytalan tglalap alak (mretei 1.41. 3, 1.71.7). Az alap oldal falai ferdn lejtenek s m a g a s s g u k kisebb ingadozsokkal 2.5 mm. Az alapbl kzpen egy gyngysoros keret, ennek kzepbl pedig egy flgmb emelkedik k i . A kzps bimbt k t szalag vezi, a szabadon maradt sarkakban pedig h r m a s oszts levlhez ha sonl minta l. A veret falnak v a s t a g s g a kb. 0.7 mm s a darabot ntssel ksztettk, anyaga ezst s a h t l a p kivtelvel az egsz fellett aranyoztk. Az aranyozs a flgmb tetejn ersen meg kopott. A veret a l a p j n a k felszne nem sk, hanem kiss torzult. Els benyomsra g y ltszik, mintha m i n t j t fbl faragtk volna, azonban a veret kzelebbi vizsglata a r r l gyz meg, hogy ntmintja g y kszlt, hogy egy tvsmunkt nyomtak bele az ntshez szolgl alapba (agyag?). A lenyomott minta felptse24
Az sats elzmnyeirl v. Kovcs Istvn 1942. s a 2. j e g y z e t b e n i d z e t t t o v b b i i r o d a l m a t .
2 4
i . m. Kzlemnyek,
a kvetkez lehetett: A g y n g y s o r koszorzta keretben dombor k lt. A rekesz gyngysoros kerete rovtkolt drtbl kszlt s mg a lenyomaton, illetleg a belle kinttt vereten, is megltszik a drt sszer vgein maradt rs. Ezt a keretet kt oldalrl egy-egy hozzsimul drt vezte, a drtok kihajl vgei valsznleg hr masoszts levlben vgzdve tltttk k i a k i m a r a d felletet. A drtkeret kihajl vgei kzt egy-egy szemecske (granulci) lt. A Zpolya-utcai kis veret m i n t j a teht igen gondos tvsmunk val kszlt m lehetett, a vereten lv felleti torzulsok akkor szrmazhattak, amikor az ntminta alapanyagba (nedves agyag?) benyomott eredetit kivettk. Ezek a kis torzulsok ktsg telenn teszik, hogy az eredeti minta nem fbl kszlt, hanem ksz tvsmunka volt. A nagyobb veret kt rszbl ll (I. tbla 22 a). Fedele ara nyozott ezstntvny s nagyjbl levlalak, erteljes szrral (mrete 3.83), h t l a p j t vrsrz bdogbl n y r t k k i (mrete 4 3 cm). A hts lemezt a fedlappal egytt nttt t szeggel vertk fel a veretre. A fedlap kidomborod kelyhes gymlcsformj nak a htlapon hasonlmret domborulat felel meg. Ennek a ketts domborodsnak szerepe n y i l v n v a l : a benne lev kis vas gmb csrgknt szolglt. A csrg vasrozsdja a fedlap domb j n lev kt l y u k egyikben ma is megvan. A fedlap nts- s a r a n y o z s m d j a pontosan megfelel a kisebb veret ksztsmdj nak, m g a belenttt szegek is azonosak. Dsztsk azonban k lnbz. A nagyob veret kerett flpalmettkbl ll k t leveles g vezi s a csrg dombja s a keret kzt k i m a r a d felleten egy hromlevel palmetta l. A mintk pontosabb lerst a fny kpre val utalssal mellzm. A vereten n h n y kisebb ntsi hiba van, ezeket nem foltoztk k i . A kis s nagy veret nyilvnvalan egy szjon volt, ezt a kett kzt fennll anyag, aranyozs s n tstechnikai egyezsen kvl az is bizonytja, hogy a kirabolt sr ban kzvetlenl egyms mellett talltam a kettt. Ebbl a srrab ls k o r r a is kvekeztethetnk, olyan korban trtnt ez, amikor a szjak mg nem korhadtak el s gy annak egyik vge a kt veret tel egytt beleszakadt a fldbe. A rabls teht a temets u t n nem sokkal, de legfennebb 80100 vvel ksbb trtnhetett meg. Nzzk elssorban a kt veret a n y a g t s a veretek kszts nek mdjt. A kt darabot ezstbl ntttk, a nagyobbikat h t u l vrsrzbl k i n y r t lappal z r t k le, a veretek fedlapjt pedig aranyoztk. E kt anyag az aranyozssal egyttesen szerepel a veretekkel egy srbl kikerlt vaskengyelen (I. tbla 3, II. tbla
11). A kengyel formja kzismert magyar srjainkbl, magas sga szjbujtatja nlkl 17.5 cm, legnagyobb szlessge pedig 14.2 cm. A szjbujtat k a r i k t a kengyelre rrozsdsodva talltam, ezstbl nttt darab s fellett rszben aranyoztk. Az egy szeg gel sszeszegezett ezstgyr elejn, egy, most trtt llapotban lv, de egykor n y i l v n hosszabb n y l v n y volt, amely a ken gyelflbe j r szjat teljesen elfedte. M i n t emltettem, nem egsz fellett aranyoztk, hanem c s u p n a g y r n lev fonsmintt s a paizson lev minta httert. Meg kell jegyeznem, hogy a g y r fonsmintja nem fut krl, hanem c s u p n a b u j t a t g y r elejn tallhat. Ezekre a ltszlag lnyegtelen dsztsi sajtsgokra azrt kell m r , a lerskor felhvnom a figyelmet, mert valamenynyinek igen hossz mltja van s a leletek mvszi htternek megrajzolsakor ezek t m u t a t s t nem nlklzhetjk. A letrtt lemez mintjt a megmaradt rszek a l a p j n nem tudjuk helyre lltani. A kengyelt 2.5 mm-es vaslemezbl kalapltk, talpa sz lesebb s a honfoglalskori kengyelekrl jl ismert h r m a s osz tst talljuk aljn. A kengyelnek is csak elejt dsztettk. A ken gyel l a p j t dsztetlen szegly vezi s ugyanilyen fut bels oldaln is. Kztte levlalak m i n t k sort talljuk. E formkat vrsrz lemezbl n y r t k k i s k a l a p l t k r a vasra, a z u t n pedig aranyoz tk. Ezeket a m i n t k a t is dsztetlen keret vezi, a k i m a r a d rszre pedig ezstlemez kerlt. A dsztlemezek r k a l a p l s a eltt a vas lapot megfelelleg kivstk A kengyel fejn csak ezstlemez be r a k s van, ezt kvl egyenesen fut szalag, bell pedig flkrs szegly vezi. A r n y l a g kis rszen bortja a kengyel flt, n y i l v n a szjbujtat letrtt lemeze fedte ezt a rszt s ezrt nem volt szksg a dsztsre. A kengyel h t l a p j a sma s dsztetlen. A Zpolya-utcai 11. srban mg tiszta ezstksztmnyeket is talltunk (III. tbla) s ezenkvl s z n a r a n y lemezkk is elkerl tek. Minket ez alkalommal az aranyozott ezst ksztmnyek s f knt a vrsrz alkalmazsa rdekel. A honfoglalk kedvelt fm anyaga ugyanis az ezst volt. Ezstksztmnyeiket rendszerint aranyoztk, mg hozz leggyakrabban olyan mdon, mint ahogyan azt a Zpolya-utcai kengyelbujtat dsztsnl l t t u k : a mintk ezstjnek rajzt a h t t r a r a n y o z s v a l emeltk k i . A vrsrz aranyozsakor is ktfle mdon j r t a k el: vagy az egsz felletet egynteten aranyoztk, mint a hres bezddi tarsolylemeznl, vagy pedig csak a fellet egyes m i n t i r a tettek aranyat, amint azt nhny kevsbb dszes leleten lthatjuk. A trtneti steppenpek legtbbje, hol az aranyat, hol pedig az ezstt h a s z n l t a elszerp17
Lszl Gyula: A honfoglal magyarok mvszete E r d l y b e n .
tettel s mg az a r a n y o z s r a is kitn pldkat ismernk ms ko rokbl, gy ppen a m a g y a r o r s z g i avar mvszet alkotsaibl is. A fmanyaggal val bns h a g y o m n y a teht olyan nagy k i terjeds, hogy ez alapon nem kzeledhetnk leleteinkhez, sem mifle hatrozott krhz s annak mvszethez nem kapcsoljk a bemutatott darabokat. Az ezstfellet k i h a g y s a s fknt a vrs rz lemez h a s z n l a t a azonban m r biztos t m u t a t k n t szolgl. A z utbbirl FETTICH NNDOR bebizonytotta, hogy h a s z n l a t t csak igen szk krben s igen rvid ideig mutathatjuk k i : a honfoglal m a g y a r s g mvszi alkotsainak legszebbjeit kszt mesterek, a tarsolylemezek mesterei ltek ezzel az anyaggal. A vrsrz je lenlte teht m r n m a g b a n a tarsolylemezek mvszi krt idzi s ehhez hozzvehetjk mg azt is, hogy a m i n t k a t k i h a g y ara nyozs is ennek a krnek jellemzje. Az albbiakban a Magyar Nemzeti Mzeumban rztt s eddig mg kzletlen leletet rhatok le. Ez a lelet mindennl vilgosabban bizonytja, hogy a Zpolyautcai kengyel a tarsolylemezek mhelyben kszlt. E g y t t a l t m u t a t s t ad ez a bemutats a Zpolya-utcai kt aranyozott veret kszlsi helynek megkzeltsre is. A k e n g y e l p r (IV.-V tbla) M a g y a r o r s z g ismeretlen lel helyrl val s a Nemzeti Mzeum a newyorki Metropolitan M u seumtl vsrolta vissza. A kt darab egy kz m u n k j a . Dszts nek rendszere ugyanaz, mint a Zpolya-utcai kengyel, csakhogy itt a kisebb levl forma beraksok helyett, nagyobb, vveret for mj vrsrz lemezek lnek a kengyel szrn. A vrsrz leme zeket egsz felletkn aranyoztk. A fl alatt egy szlesebb, ettl jobbra s balra a kengyel szrn ngy-ngy keskenyebb berakst tallunk. A szvalak vereteket keskeny, dsztetlen csk vezi s ugyanilyen fut krbe a kengyel szln s belsejn is. A keretek s a szegly kzt k i m a r a d rszt ezstlemezekkel vertk k i . A z ezstlemezek egykor az egsz k i m a r a d felletet bebortottk, ma csak nhol maradtak meg sszefgg nagyobb darabokban, mert25 26 27
P l . a k e c e l i 32. s r g y n y r p r t a v v e r e t e i ( N e m z e t i M z e u m ) . A z a v a r a r a n y m v e s s g r e : H o r v t h T i b o r , Az lli s kiskrsi avar temet. A H u n g . X I X B p . 1935. V I . fejezet, 104124. o. V . F e t t i c h N n d o r , A honfoglal magyarsg fmmvessge. A H u n g . X X I . B p . 1937. 89. sk. o. (a t o v b b i a k b a n F e t t i c h , A H u n g . X X I . i . m.-nek r v i d t e m ) , t o v b b F e t t i c h , Die altungarische Kunst. i . m. 25. o. a h o l a v r s r z l e m e z h a s z n l a t t h n k o r i r k s g n e k h a t r o z z a meg. M a g y a r N e m z e t i M z e u m , l t . 161922. A f n y k p e k e l k s z t t e tst s a kzls j o g n a k szves tengedst Fettich N n d o r mz. i g a z g a t r rnak ksznm.2 6 2 7
2 5
a rozsda ledobta ket. A z aranyozott vrsrz lemezeken poncolt palmettakompozici l t h a t : a tengelyben lv palmetta kt ol dallevele g y kanyarodik, hogy egy-egy belle kinv jabb le vllel szvalak formt r le. Ez a rajz az alapja valamennyi ve retnek. Kisebb eltrsek vannak csak ezen bell. gy pldul a palmettalevelek k u n k o r o d s a az 1. szm kengyel kzps nagy veretn s a 2. szm valamennyi veretn a cscstl vezetett v lendletben fekszik, az 1. szm kengyel tbbi veretn azonban a szrbl kiindul vonalritmusnak megfelelen hajlik. A veretek nek a palmettk ltal szabadon hagyott fellett krs poncolvsvel vertk k i s g y az egsz felletkben aranyozott kengyelvereteken a m i n t k a t a h t t r s r poncolsval emeltk k i . U g y a n g y j r t a k el a bezddi, aranyozott vrsrzbl ksztett, tar solylemez dsztsekor is. I l y e n k p p e n teht a vrsrz s az ezstberaks mutatta technikai t m u t a t s a mvszi kivitel s a mintakpzs vizsglatakor is helyesnek bizonyult. Ezek u t n m r nem lehet ktsges, hogy mindkt bemutatott kengyel a tarsoly lemezek mvszeti krbe tartozik.28
Tovbbmenve a Nemzeti Mzeum kengyelnek lersban, mg tovbbi kzs vonsokat fedezhetnk fel egyrszt a Zpolyautcai pldnnyal, msrszt a tbbi m a g y a r o r s z g i rokon-lelettel. A kengyel fln a Zpolya-utcai dsztshez hasonl flkrs bera ksokat figyelhetnk meg. A z eltrs c s u p n annyi, hogy i t t a flkrk kifel fordulnak s a kengyelfl vonala ennek megfelelen flkrs vekkel zrul. A kengyelszrak s a talp tmenetnek he lyn ezstcskozst tallunk, ez hinyzik a kolozsvri pldnyon, de megtallhat igen sok m a g y a r f l d i p r h u z a m n l . A h t l a p i t t is egyszerbb dszts mint az ellap. A keretez szalagot, a fl fl krs rszeit s a kengyelszrak szalagjt r a k t k k i ezst cskok kal, illetleg flkrkkel. A htlapon nyoma sincsen sem vrs rz beraksnak, sem pedig a r a n y o z s n a k . A szrak s a talp tall kozsnak helyn i t t is megtalljuk az ezstcskozst. A korbbi Zpolya-utcai satsoknl is elkerlt egy ezstveretes kengyel,A bezddi tarsolylemez technikai l e r s a : F e t t i c h N n d o r , Adatok a honfoglalskor archaeologijhoz. A r c h . r t . 1931. 49. sk. o. (a t o v b b i a k b a n A r c h . r t . 1931-knt i d z e m ) , t o v b b F e t t i c h , A H u n g . X X I . i . m . 7677. o. A Z p o l y a - u t c a i c s r g h z m g k z e l e b b l l a S z o l n o k S t r z s a h a l m i tarsolylemez. Ennek fels, gazdagon d s z t e t t l a p j a e z s t lemezbl van s a m i n t k kzt aranyoztk, hts, erst lapja meg vrsrz. A Zpolya-utcai egyttest talljuk a tarcali, bodrogvcsi, kenzli p l d n y o k o n , t o v b b a solti k o r o n g o n is (Fettich, A H u n g . X X I . i . m . 82. o.).2 8
sajnos azonban olyan llapotban, hogy dsztsrl semmit sem tudunk meg. B r a leletek rgszeti meghatrozsban csak a mvszeti krdsek trgyalshoz szksges t r g y i alapot k v n o m megadni s gy nem sorakoztathatom fel valamennyi p r h u z a m u k a t , amelylyel a honfoglalskori anyag szvetbe szvdnek, mgsem mu laszthatom el felhvni a figyelmet arra, hogy az ismertetett kt kengyellel rokon darabot sokat ismernk haznk terletrl. E g y i k legszebb p r h u z a m u k k a l , a beregszszi kengyelekkel egy srbl kerlt el a sokat vitatott k p a l a k aranyozott ezst t r g y (svegcscs?). Ez a darab a legtisztbb tarsolylemez stlusban k szlt. Nemcsak kzvetett ton j u t u n k teht el a tarsolylemezek krhez, hanem egy sron bell, egytt tallt t r g y a k is kzzelfog h a t a n bizonytjk az sszefggseket. Mg csupn annyit sze retnk i t t megjegyezni, hogy mind a Zpolya-utcai kengyelszrak nak, mind pedig a Nemzeti Mzeum kengyelnek vrsrz veretei kln, nll alkalmazsban is elfordulnak, mint szjveretek, t e c h n i k j u k azonban ez esetben m r termszetes m s . A Zpolya-utcai 11. srban tallt ezst lszerszmveretekkel s a bellk helyrellthat hls s csukls farhm- s szgyelformkkal ksbb foglalkozom. Visszatrve kiindulpontunkhoz, a kt aranyozott veret k29 30 31 32
V. Kovcs Istvn, Kzlemnyek, 1942. i . m. I . tbla 13. sz. A fl alatt lthat mg egy kis ezstlemez. Hampel, Alterthmer des frhen Mittelalters in Ungarn. Braunschweig, 1905. I I I . ktet 390. tbla (Selyp-puszta, Ngrd megye), I I I . ktet. 421. tbla (Muszka, Arad megye), Beregszsz (v. a 31. jegyzetet), Fettich, AHung. X X I . i . m. C X X X I I I . tbla 1 2 (Karos, Zempln megye) stb. Aranyberaksos kengyel ismeretes Budapestrl (v. Lszl Gyula, Budapest a npvndorls korban. Budapest Trtnete I . 2. Bp. 1942. 799. o. CXLVI. t. 7). A leletrl j fnykpet kzl Fettich, AHung. X X I . i . m. L X X V I I . tbla, pontos lersa u. o. 8485. o. az elz irodalommal egytt. Ezek a szlesebb, nyomottabb s keskenyebb, hosszabb formj v- s lszerszmveretekkel azonosak. Ez utbbiak minden rangosabb magyar sr jellemz mellkletei. Ha azonban a kengyel vereteit nem kln-kln nzzk, hanem az ltaluk kpzett sort tartjuk szem eltt, akkor a veretes prtavek tagozsa ll elttnk. Nem lehet meglep, hogy e dsztmnysorozat szinte szszerint egyezik a szaszanida selyem szvetek szeglydszvel (v. Hampel Jzsef. jabb tanulmnyok a hon foglalsi kor emlkeirl. Budapest, 1907. 115. tbla, fknt az 5. szm alatt kzlt selyemszvet. Ez utbbi szinte rtelmezi a Nemzeti Mzeum kengyelnek mintjt. Ugyanis a szvformj palmettk kzt kimarad rszekben is palmettk lnek, az alapminta szrai meg egymsba ltd nek. Teht az ezsthttr is nvnyi jelents, ez mg bizonyosabb teszi, hogy a Zpolya-utcai kengyel dsztsben is palmetts dszt kell latnunk).30 3 1 3 2
2 9
szlsi krt most m r vilgosabban lthatjuk. Annak a krnek, amelyben kszltek: a tarsolylemezek krnek, szinte kizrlagos dsztmintja a palmetta volt. Ugyanez a palmetta jelenik meg a levlalak csrgn is, de k e r e t m i n t v alaktva. A p r h u z a m o k bevonsval s a honfoglalk tvseinek dsztsi fogsait is merve, nem nehz a csrg rajznak rtelmt kihmozni. A honfog lalk mesteremberei m a g a s a b b r e n d formlkszsggel b n t a k a rendelkezskre ll mintakinccsel. A z egyszer palmettaforma sszefzsnek sokfle vltozatt figyelhetjk meg. Nem merev, bntan ismtld dsztsmd ez, hanem bizonyos ritmus-alap kpletek betartsa mellett, az egyszer m i n t b a n bennelv, de addig soha senki ltal meg nem ltott lehetsgeket, szabad m vszi fantzival aknzza k i . A m i n t k a t rendszerint a vgtelen mustra valamelyik rugalmas hlzatba szvik bele. Roppant ta nulsgos megfigyelni a m i n t a h l z a t n a k a t r g y krvonalai ltal megkvetelt lezrst. Ezeknl, a mintafzs szempontjbl leg knyesebb, helyeknl figyelhetjk meg legjobban, hogy tvseink flnyes mvszi biztonsggal g y t u d t k a vgtelen fel tendl felletet lezrni, hogy a szem minden zkkens nlkl veszi tudo msul a h a t r o k kz szortott vgtelent. Klnskppen ott n y i 33
F e t t i c h N n d o r , Die altungarische Kunst. i . m . 1116. o-n k s r l i meg a tarsolylemezek i d r e n d b e l l t s t s a m v s z i gondolat fejl d s n e k elemzst. M e g l l a p t s a szerint a m i n t a k i n c s a kezdeti, tiszta v g t e l e n h l m i n t b l a szabad k z p p o n t o s k o m p o z i c i f e l f e j l d i k s ezzel p r h u z a m o s a n a m i n t k m i n d i n k b b k i e m e l k e d n e k a s k b l s e r teljes f n y s r n y k h a t s r v n y e s l . V e l e j r a f e j l d s s e l a r a j z f i n o m o d s a s az r n y k o l s t k l e t e s e d s e . E z t a f o l y a m a t o t m u t a t t a k i a tarsolylemezekkel rokon m a g y a r o r s z g i s oroszorszgi kszt m n y e k e n is. V g e r e d m n y b e n a m v s z e t t r t n e t b e n szinte t r v n y s z e r e n i s m t l d f e j l d s i sorhoz j u t u n k , a r a j z t l a p l a s z t i k a f e l v a l trekvsben. F e t t i c h n a g y o n m e g g y z e n b i z o n y t j a , h o g y az egyes i s m e r t d a r a b o k k z t t m g sok ( e d d i g e l n e m k e r l t ) t a r s o l y l e m e z h e l y e z k e d i k el s csak ezek h a l l g a t l a g o s b e s z m t s v a l lesz t e l j e s s a t a r s o l y l e m e z e k b a r o k k o s s t l u s f e l t a r t t i p o l o g i a i sorozata. Ebben a k r d s b e n bizonyos f o k i g j szempontokat vet fel a Bodrog szerdahelyen k i s o t t t a r s o l y . A z s s z e f g g s e k e t r s z l e t e s e n az s a t s k z l s e k o r d o l g o z o m f e l , i t t c s u p n csak a r r a u t a l o k a m i f e l v e t e t t k r d s n k e t illeti. A bodrogszerdahelyi tarsolyt nem b o r t o t t a fmlemez, h a n e m csak a t a r s o l y z r s z j t s a z r s z e r k e z e t e t v e r t k k i b r o n z v e r e t e k k e l . M i n d k t , s z i g o r a n v e t t szerkezeti r s z l e t (a s z j s a z r szerkezet n g y s z g j e ) , m e g i s m t l d i k szerkezeti szerep n l k l t a r s o l y leimezeinken is. A t a r s o l y f e l l e t n v g i g f u t s z j a t m i n t z z a az eper j e s k e i 3. s r t a r s o l y l e m e z n e k r a j z a , a z r s z e r k e z e t n g y s z g t m e g a f e h r e g y h z i tarsolylemezen t a l l j u k meg. A t a n u l s g ebbl a k t t n y b l az, h o g y a t a r s o l y l e m e z e k k o m p o z i c i j n a k f e j l d s e n e m m a g y a r z h a t c s u p n b e l s , szerves f e j l d s s e l , h a n e m k l s , szerkezeti e l e m e k is d n t m d o n a l a k t o t t k a f e l l e t d s z t s t . M a m r nehezen e l l e n -
3 3
latkozik meg a tma m a g a s r e n d , szabad varicija, ahol a dsz tett t r g y alakja nem teszi lehetv a p a l m e t t k felsorakoztatst. Ilyenkor a kettvgott palmettkbl sznek jabb s jabb nll dsztmnyeket. P l d a k n t a kecskemti mzeum egyik bronz kar perecnek rajzt mutatom be (1. kp). A rajz m i n t i t tovbbfz tem s g y elttnk ll az a vgtelen mintabl, amelynek egy r szt g y v g t a k i a mvsz, hogy az csonkasgban is tkletesen nll felletdsz lett, st egy jabb elemet sejtet: a szalagban fut indt. Ms alkalommal n h n y csontfaragvnyon mutattam be, hogy a mester keze alatt milyen rugalmasan alkalmazkodik a min takincs az adott fellethez. A Zpolya-utcai aranyozott csrg palmettit is ilyen forml er alaktotta k i . A kpen bemutatom a minta rajznak fokozatait, a palmettalemezekbl komponlt kerettl, a benne m r alig sejt het vgtelen mintahlig. Vessk egybe a Zpolya-utcai csrgs veret rajzt a kievi A r a n y k a p mellett tallt magyar fejedelmi sr aranyozott ezst lszerszmvereteivel. A Zpolya-utcai veret keretn gyszlvn csak a cscs kt, hosszan lendl, levelben (I. tbla 1, 2. kp 1) is merhet fel a palmetta levl, az A E ves vonalai, vltakoz r i t 34 35 36
r i z h e t az is, h o g y v a j j o n a m i n t k k i e m e l s b e n s b a r o k k o s a b b v o n a l j t k i b a n m i l y e n szerep j u t o t t a n n a k , h o g y a m i n t k ez esetben n e m a t e x tilek skdsztmnyeit utnozzk, hanem a b r m u n k t . A textiliknl a d s z t m n y e k v i l g o s t a g o l s t a sznklnbsg segti el, a b r m u n k n l u g y a n e z t csak a f n y s r n y k h a t s t o k o z s v a l t u d j k e l r n i . K e l e t e n m g m a i s i g e n s z p b r t a r s o l y o k a t g y r t a n a k . E z e k szerkezete teljes m r t k b e n azonos h o n f o g l a l a s k o r i t a r s o l y a i n k s z e r k e z e t v e l , f e l t e h e t t e h t , h o g y d s z t s m d j u k b a n is s i e l j r s o k l a p p a n g a n a k . D s z e i t a m a i k n y v k t p o n c o k h o z h a s o n l c i f r z v a s a k k a l v e r t k be j m l y r e . N a g y o n is l e h e t s g e s t e h t , h o g y a s k b a n t a r t o t t m i n t k s a k i d o m b o r o d m i n t a k e z e l s k z t n e m t i p o l o g i a i f e j l d s v a n , h a n e m e g y i k is, m s i k is m s - m s f o r r s b l , m s s m s e l j r s b l vette m i n t a k i n c s t . K t s g t e l e n u g y a n i s , h o g y a m a g y a r s g n e m c s a k f m l e m e z z e l fedett, v a g y veretekkel dsztett tarsolyt hordott, hanem voltak tiszta brbl k s z t e t t t a r s o l y a i is. M i n d e z e k n e m r i n t i k F e t t i c h r a j z t e c h n i k a i m e g f i g y e l s e i t , de t e r m s z e t e s e n m d o s t j k az i d r e n d i f e j l d s s o r b a l l t o t t t a r s o l y l e m e z e k bl levonhat mvszettrtneti kvetkeztetseket, A leletet S z a b K l m n k z l t e (Az alfldi magyar np mve ldstrtneti emlkei. B H H . I I I . B p . 1928. 126. k p ) . E z e n a h e l y e n k s z n m S z a b K l m n m z e u m - i g a z g a t r n a k , h o g y a leletet a l a p o s a n t a n u l m n y o z h a t t a m s j rajzot kszthettem. V . A H u n g . X X V I I . 39. sk. o. 2631. k p . Collection Khanenko. L i r v . V . K i e v , 1902. X X . t b l a . A h o n f o g l a l s k o r i m a g y a r l e l e t e k k e l v a l s s z e f g g s t H a m p e l , N a g y Gza. s m s o k u t n i g a z b a n F e t t i c h N n d o r szegezte le ( A r c h . r t . 1931. i . m . s A H u n g . X X I . i . m.).3 4 3 5 3 6
musban hol hosszabban, hol nyomottabban lendlnek, a rajz genetikjnak ismerete nlkl ebben a ritmusban semmi rtelmet nem tallnnk. A kievi veret kzepn egy msra pl palmettasor van (2. kp 2), amelyben a veret alakja ltal megkvetelt mdon megn a kzps v i r g (Gr). A tbbi honfoglalskori keretelt minta tovbbfzsekor szerzett tapasztalat a l a p j n nem ne hz a kievi p a l m e t t k eredeti fzsmdjt helyrelltani (2. kp 5). Szablyos, rombushlzatba illesztett vgtelen palmetta minta ll elttnk, kzvetlen rokona a l szerszmveretekkel egy srbl s egy m helybl kikerlt kievi kard markolatdsz nek s a M a g y a r o r s z g o n tallt tarsoly lemezek n h n y n a k (VI. tbla). Az ere deti minta rekonstrukcis rajzban vasta gabb vonallal jelltem a kievi veret alakjt s nyilakkal jeleztem, hogy miknt srti a m i n t t az adott fellethez a mester. Az azonos elemeket valamennyi rajzon azonos betkkel jelltem. A h o l a minta nagyon sszesrsdtt volna, ott a rajzol finom formarzssel nem tartotta meg az sszes elemeket, hanem egy nagyobb, hromlevel m i n t t illesztett a kzptengelybe (G). Illesszk r az ilyenkppen rtelmet nyert kievi veretre a Zpolya-utcai kelyhes gy mlcscsrg formjt (2 kp, 34). A csrg a J s H palmettalevelet rtel metlenl v g j a kett s a nagy v i r g minta alakja (G-) sem i l l i k bele vltoz t a t s nlkl a kompoziciba. A Zpolyautcai kelyhes csrg mestere teht el hagyja a kt palmettalevelet s a nagy v i r g helybe a csrg tengelybe egy kisebb, de ugyancsak hrmasoszts levelet37 38
Coll. Khanenko. V . k t e t . X X . t. 2, I . t . A z sszefggsekre v. Fettich, A H u n g X X I . i . m . V I . fejezet, 7394. o.3 8
37
1. kp, A Kecskemti Mzeum honfoglals kori karperecnek to vbbsztt mintja.
rajzol. A Zpolya-utcai m i n t n a k ezt az rtelmezst szem eltt tartva, egyszerre vilgos rtelmet nyer a keret leveleinek vltakoz ritmusa: a hosszabb levelek a m s i k (elmaradt) palmetta bekanya rod levlvgeit jelzik, a nyomottabb vek pedig a keretbe szortott palmetta kzps v i r g n a k vonalt kvetik. A kievihez hasonl, gynyren rajzolt aranyozott ezst szgyeldszt t a l l t a k a bod rogszerdahelyi I . satskor is (2. kp 6). Nem szeretnm, ha a m i n t k egymsmell lltsban b r k i i s egyrtelm tipologiai fejldssort l t n a s e g y t t a l merev id rendi e g y m s u t n t keresne. Az ltalam m r m s h e l y t kzlt pl dk, az i t t bemutatott kecskemti karperec s a Zpolya-utcai vere tek elemz rajzai s azonkvl a sok hasonl, m g kzz nem tett mintatovbbfzs egszen m s t mutat. A vgtelen mustra sok for mja szmtalan lehetsget n y j t o t t a m i n t k egy-egy rsznek ki szaktsra, t a l a k t s r a s tovbbfzsre, aszerint, hogy a dsztend t r g y alakja, vagy a mester kszsge milyen v o l t . Ebben a rugalmas varilkszsgben olyan v o n s t ismerhetnk fel, amelyik ugyan m g nem azonos a mvszi de a magas rend mvszi termkszsgnek egyik igen jellemz t u l a j d o n s g a . Szemlljk ezt a rugalmas s s o k i r n y jj- s jjalkot ksz sget t r g y t l (ornamentum) megfosztva tisztn n m a g b a n s vessk ssze a honfoglalst kvet 5 0 0 v eurpai mvszete kisebb mestereinek alkotsaival. H a ezekbl az alkotsokbl is kizrjuk az brzolt t r g y a t s csupn a t m v a l s a fellettel val b n s mdot tekintjk, akkor olyan alapot kapunk, amelyen a k t m vszet formlkszsge egybevethet. A honfoglalk mestereinek m a g a s r e n d mvszi formlkszsgt m r lttuk, az eurpai kis mesterek m u n k i b a n szinte ktsgbeejt az a fantziaszegnysg, amellyel a nagy mesterek alkotta kompozicis smkat, minta knyveiket, vagy a tvoli kpekrl kszlt metszeteket n h a a leg kisebb redvetsig utnozzk. Ez alkotsok nagy tmegben sok kal, de sokkal kisebb mvszi lendletet s alkotkszsget, kp teremt kpzeletet ltunk, mint a k r a honfoglalk emlkeiben, a k r az ekkor mg ugyancsak nem e u r p a i n a k szmt norman mvszet alkotsaiban. Nem szabad a r r l sem megfeledkeznnk, hogy a honfoglalk h a g y a t k b a n sem c s u p n a kzpszer alko tsai maradtak rnk, az n . Nagy K r o l y k a r d (magyar fejedelmi39
K z l e t l e n lelet. R a j z t F e t t i c h N n d o r n a k k s z n h e t e m , a k i J . N e u s t u p n y n a k a P r a z k y I l u s t r o v a n y Z p r a p o d a j . 1938. v f o l y a m b a n megjelent r v i d j e l e n t s e f n y k p e u t n v o l t szves a v z l a t o t e l k s z t e n i .
3 9
szablya), vagy a geszterdi szablya, vagy tarsolylemezeink nmelyikn a fent vzolt szabad mvszi varil- s fellet alkot kszsg olyan m a g a s r e n d fokozst figyelhetjk meg, amelyek t r g y t a l a n alkoterikben, mindig tisztn az br zolstl fggetlen kompozicis letrzst szemllve, a legmagasabbrend eurpai megnyilatkozsok leonardi vagy bartki alko t s a i mell llthatnk. Mindezzel azonban nem mondottunk mst, minthogy a hon foglal m a g y a r s g alkotsaiban olyan komponl s stluskszsg volt, amely ugyan h a t r o z o t t egynisgv teszi mesterei mun kit, de e g y m a g b a n m g nem mvszi alkots, csak az alkots egyik fontos kellknek hordozja. A z a kzs alaprteg ez, ami m i n d a dsztmvszet, mind pedig a m a g a s r a n g s embersgnk g y k e r i g h a t mvszet alkotsaiban e g y a r n t jelen kell legyen. A n n y i t mindenesetre m r i s l t h a t t u n k , hogy ez a stlusforml er, egyes kiemelked honfoglalskori alkotsokban, azok trgy talan szerkezetben, olyan alkot lendlettel s olyan ds frisse sgben jelentkezik, amely az eurzsiai mvszet legkitnbb alko t s a i b a n jelen lev erkkel mrhet ssze. Ahhoz, hogy a honfoglal m a g y a r s g mvszetnek tartalmi rszhez is kzelebb frkzhessnk, sokkal mlyrehatbb vizsg latokat kell vgeznnk, mint a mintakincset sszefz szerkezet megjelensnek elemzst. Ehhez elszr szigor rgszeti ssze vetsekkel meg kell l l a p t a n u n k a t r g y a l s a l vett veretek elterjedst s kapcsolatait, mind a trben, mind pedig idben. Ez az elemzs szolgl majd alapul a szellemi httr, a tartalom meg hatrozsakor. A Zpolya-utcai csrgs csnghz hasonl veretet Magyar o r s z g terletrl eddig csupn egyetlenegyet ismernk. A z orszg ismeretlen lelhelyrl szrmaz veretet a Nemzeti Mzeum rzi s m r tbb alkalommal kzltk. A darab ugyancsak aranyozott42 43
40
41
V . F e t t i c h , A r c h . r t . 1931. i . m . 57. sk. o. s A H u n g , X X I . i . m . 88. sk, o. L X X V I I V I I I . t b l a . K i s s L a j o s : A geszterdi honfoglalskori srlelet. AHung. X X I V . B p . 1938. I I V . t b l a . A s z a b l y a h e l y r e l l t s a u . o. I X . t b l a . Tarsolylemezeink k i m e r t k r i t i k a i kzlst Fettich N n d o r n a k k s z n h e t j k : A H u n g . X X I . i . m . V I . fejezet, 7394. o. u . o t t a r g e b b i i r o d a l o m is. T e c h n i k a i e l e m z s r e i s a l k a l m a s f n y k p e i : XLILXV. t b l a . V . a 33. j e g y z e t b e n m o n d o t t a k a t . H a m p e l J z s e f , Ornamentika a honfoglalskori kor kszerein. A r c h . r t . 1904. 84. k p . 117. o. A z i n d a d i s z k l a s s z i k u s r k s g r l s z l s m e g l l a p t j a , h o g y o l y a n elemek t r s a s g b a n l p f e l , m e l y e k j e l l e g zetesen l e b e d i a i a k . A c s r g k p t t b b i s s z e f o g l a l m u n k i b a n i s k z l i . - F e t t i c h , A H n n g . X X I . i . m . X X V I I . t b l a 7.4 1 4 2 4 3
4 0
ezst p l d n y s a kzepn lv kelyhes gymlcs csrg (VII. tbla 5) teljesen egyezik az ismertetett kolozsvri pldnyon lev csrg hzzal, flgmbjn mg a kt l y u k is megvan. A lyukak n y i l v n valan arra szolglnak, hogy a veret kt lapja ne fojtsa be a csrg h a n g j t . A Nemzeti Mzeum csrgjt indasor vezi, de az inda keret tallozsnak helyn szprajz palmetta l s ez valsznv teszi, hogy az i n d k alatt is kettvgott palmettafzr rtend. F e l l a szj rgztsnek helyn ugyancsak palmetts, tfonott kompozici van. A lelettel eddig FETTICH NNDOR foglalkozott b-
3. kp. Csrgs veretek: 1. Szibria (Arne nyomn). 2. Vladimir (Arne nyomn). 3. Minuszinszk (Radloff nyomn). vebben. a csrgben a ksi a v a r s g csngs vereteinek cske vnyt ltta s ennek megfelelen f o r d t v a is kzlte a lelet k p t . A csrg azonban nem llhatott felfele, mert akkor a bennelv kis vasgoly megakadt volna a kehely szk csatornjban s nem csrgtt volna. Mivel a veret ktsgtelenl fordtva llott mintsem FETTICH gondolta, gy az ltala hozzfztt tipologiai kvetkezte tsek sem helyesek. A kt rokon darabnak pontos megfeleljt Oroszfldrl is ismerjk. Az ARNE ltal kzlt v l a d i m i r i lelet a Nemzeti Mzeumban lv darabbal ktsgkvl egy kzbl kerlt k i . A v l a d i m i r i lelet jabb megfigyelseket tesz lehetv (3. kp 2).44 4 5
F e t t i c h , A H u n g . X X I . i . m . 66. o. T . J . A r n e , Sveriges frbindelser med F o r n v n n e n , 1911. 149. k p . 31. o.4 5
44
stern
under
Vikingatiden.
A csrgvel egy szjra szerelve ugyanis egy kis, ngyszgletes veret is elkerlt. Ennek m i n t z s a m s ugyan mint a Zpolya utcai kis veret, de a szerepe n y i l v n ugyanaz volt. Az elbbiekkel egyez alak, de dsztetlen csrgt sott k i ARNE a sestovitsi egyik k u r g n b a n . Ez megint azrt jelents s z m u n k r a , mert a estovitsi k u r g n b a n s m s u t t is Oroszorszgban s Svdorszgban olyan tarsolyok kerltek el, amilyenekhez hasonlt h a z n k fld jrl is ismernk s amelyeknek egyik legszebb magyar pldjt pen magam s a t t a m , nemrgiben Bodrogszerdahelyen. A R N E a v l a d i m i r i darab p r h u z a m a k n t egy szibriai csrg rajzt is kzli (3. kp 1), ezen jl lthat, hogy a csrgt szinte csak rillesztettk a levlalak veretre, illetleg csngre. Az ARNE ltal kzlt szibriai darabnak fle van, n y i l v n nyakban viseltk. U g y a n g y nyakban h o r d h a t t k a gyri c s n g t s a bcskereszturi nagy, inds csngt is. E kt utbbiban nem volt csrg. A csrg nl kli, ezstlemezbl k i n y r t magyar lszerszmdszek p r j a i t is nha fllel elltva a nyakban viseltk. A szibriai csrghz ha sonlt kzl RADLOFF is a minuszinszki satsai lersakor, m g hozz olyan ms t r g y i formk kisretben, amelyeknek szinte pontos megfelelit talljuk a m a g y a r o r s z g i honfoglalskori lele tek kztt (3. kp 3). A tovbbi p r h u z a m o k felsorolst mell zm, c s u p n a gaevkai leletet emltem meg rviden. A leletben k t j k o r a csng volt, ezekhez szrnyszeren egy kzponti veret s kt szjvg csatlakozott. Ezek a lszerszmon, a l kt mells combja felett voltak. Legutbb a magyar lszerszm eredetvel foglalkozva, ezt a lszerszmformt a hunokig kvethettem vissza, de egyttal jeleztem szkitakori kapcsolatait is. A prhuzamos leletek kz kell sorolnom a szentesi mzeum egyik honfoglals k o r i srbl szrmaz flbeval p r j t is, ezeken ugyanis a kely46 47 48 49 50 61 52 53
T . J . A r n e , Skandinavische Holzkammergrber aus der Vikingerzeit in der Ukraine. A c t a A r c h a e o l o g i c a . V o l . I I . 3. f z e t . 285. sk. o. 52. k p . K z l e t l e n s a t s v . a 33. j e g y z e t b e n r o t t a k a t . A r n e . F o r n v n n e n , 1911. i . m . 147. k p . V . F e t t i c h N n d o r , Gyr a npvndorls korban (sajt alatt). K p e : H a m p e l , Alterthmer. I I I . k . 372. t. H a m p e l , Alterth. i . m . I I I . k t e t . 351. t. 8. W . R a d l o f f , Aus Sibirien. L e i p z i g , 1893. I I . k t e t . 11. t b l a u t n . r d e k e s , h o g y R a d l o f f a k e n g y e l e k k z t t egy e z s t b e r a k s o s t is e m l t (126. o.) V . Szt Gyrgy, i . m . E T I v k n y v . I I I . fejezet. C s a l l n y G b o r , jabb honfoglalskori leletek Szentes krnyk rl. F o l i a I I I V . I I . t b l a 910.4 7 4 8 4 9 5 0 5 1 5 2 5 3
4 6
hes gymlcsforma pontosan abban az alakban szerepel, mint a Zpolya-utcai, Nemzeti Mzeum rizte s a v l a d i m i r i leleten. A felhozott rokonleletek egyikn sem szerepel a tarsolyleme zek mintakincse olyan formban, mint a Zpolyai-utcai csrgn. A p r h u z a m o k egyrszt m r lelhelyk miatt sem sorolhatjuk a honfoglalk kzvetlen emlkei kz. A z a csrgforma teht, amire a Zpolya-utcai 11. srban r b u k k a n t u n k , nem kizrlago san a m a g y a r s g sajtja volt, hanem klnskppen ha a dsz tetlen csngket is szmtsba vesszk az egsz eurziai steppev egykori mvszetnek egyik elterjedt formja v o l t . Ez az risi terletet fellel elterjeds m r e g y m a g b a n is sok szzados elzmnyeket sejtet.54 55
Mieltt azonban idben visszafel kvetnk a Zpolya-utcai csrgs csng tjt, v e g y k szemgyre a hozztartoz ngyszg letes veret rokonsgt is. A honfoglal magyarok eddig ismert rgszeti h a g y a t k b a n nem talltam p r j t a kis ngyszgletes veretnek. Szz szmra talltunk azonban hasonl kis vereteket a minuszinszki lovas nomd k u l t r a bronz emlkei kztt. Ezek mintakincse ugyan nem azonos a Zpolya-utcaival, de lttuk, hogy a csrgs csng ornamentikja is ms mint m a g y a r o r s z g i testvrprjai. De nem csak a kis ngyszgletes veret p r j a i hinyoznak a m a g y a r o r s z g i honfoglalskori rgisgek kzl, hanem az a kompliklt finom tvsmunka sem jellemzje ennek a kornak, amelyet a kis veret ntmintjba nyomtak bele. A drgakves beraksokkal, felfor rasztott kis gmbcskkkel, rekeszekkel s sodrott drttal dolgoz tvsmvessg e korban Dloroszorszg leletei kztt sincsen kp viselve. Amennyiben mgis fel-feltnik egy-egy darabon, g y az az elz korszak emlkt jelenti. M a g y a r o r s z g o n is megtall j u k honfoglalskori leleteink kztt ennek a rgi tvsgyakorlat nak n h n y pldjt. Legszebb ezek kzl a hevesi lelet drgakves beraks, arannyal thzott karperece. Ennek formja s dsz56 57 58
V . A r n e , F o r n v n n e n , 1911. i . m . l e l h e l y f e l s o r o l s t . A l e l helyek e g y r s z e K i e v fltt s S z i b r i b a n fekszik. r d e k e s , h o g y u g y a n ezt a j e l e n s g e t t a p a s z t a l t a m a b o d r o g s z e r d a h e l y i t a r s o l y p r h u z a m a i nak s s z e g y j t s e k o r is. V . Szt. Gyrgy, i . m . I I I . fejezet. Posta B l a minuszinszki f n y k p e i t e l s z b e n F e t t i c h N n d o r kzlte ( A H u n g . X X I . i . m. X X I I . t b l a ) . T o l s t o i K o n d a k o v , Russkija Drevnosti. Spb. 1889. V . k t e t , 14. o. P a t a k i V i d o r , A hevesi honfoglalskori lelet. F o l i a I I I . I . t b l a 1717b.5 5 5 6 5 7 5 8
5 4
tsmdja is a hun korszakig visszavezethet h a g y o m n y t riz. A nagyteremiai lelet hromszg alak csngje s a leletben lev filigrnos s granulcis kisebb fggk a korai avarkor kszereit u t n o z z k . A Zpolya-utcai temet 5. srjban tallt ezst flbevalpr (VIII. tbla 1-2) is ebbe a sorozatba tartozik, b r finom t v s m u n k v a l kszlt p r h u z a m a i p e n g y mint durva ntssel k szlt u t n z a t a i eleg gyakoriak mg a X I . szzadi leletek kztt is. A leletet kzl K o v c s I s t v n ltal m r kimutatott p r h u z a m o k o n kvl, az egyik flbeval pontos p r j t a kievi m z e u m b a n lt t a m s M a g y a r o r s z g terletrl meg a trkkanizsai leletek kzl ismerem. E g y k o r s X I . szzadi nttt u t n z a t a i pedig a h o r v t orszgi temetktl kezdve, j f o r m n az orszg egsz terletrl ismeretesek.59 60 6 1 62 63 64
A kt Zpolya-utcai flbeval s a velk egy srban tallt brts gomb technikai felptst rviden az albbiakban adom. A VIII. tbla 1 flbeval a r n y l a g egyszer szerkezet, k a r i k j r a nttt g y r k e t hztak, e g y r k kt sma k a r i k j a kztt gmbk sorakoznak. A flbeval nagy csngjt kt prselt darabbl for rasztottk egybe. A prselminta a komoly tvsmunkval kszlt csngket utnozza. A kt hosszanti flbl egybeforrasztott csngre sodrott drt s ezstgranulci kerlt. A darab a m z e u m b a n darabokra trtt s gy csak egy rgi fnykpemet s a kzls sz m r a kszlt rajzot kzlhetem rla (VIII. tbla 11a). A m sik darab termszetes n a g y s g fnykpn (VIII. tbla 2) s ers n a g y t s n (VIII. tbla 2a) jl leolvashatjuk kszlsnek menett. A krs metszet flbeval k a r i k r a ngy darab, elre megnttt, hat gmbbl ll g y r t forrasztottak. A csngt sodrott drttekercsekbl s gmbkbl ptettk fel. A lapos gmbket kt res flgmbbl forrasztottk egybe. A gomb5 9 60-61
6 2
H a m p e l , Alterthmer i . m . III. k t e t . 387. t. V. K o v c s I s t v n , K z l e m n y e k , 1942. i . m . V. t b l a . 10,12, 27. o. A p r h u z a m o t k z l s e m a l a p j n K o v c s I s t v n is e m l t i ( i . m .
27. o). H a m p e l , jabb tanulmnyok, i . m . 38. t b l a 6, u o . 5. sz. a l a t t e g y ntssel u t n z o t t p l d n y . A Z p o l y a - u t c a i g r a n u l c i s gomb p r j a i t L . N i e d e r l e k z l i : Rukovt slovansk archeologie. P r g a , 1931. 89. k p S t a r e M s t o 106. s r . A IXXI. s z z a d b l k e l t e z i ( i . m . 194. o.). Uo. a Z p o l y a - u t c a i h o z mindenben h a s o n l e z s t f l b e v a l k a t is kzl. P l . a k l o s t a r i t e m e t l e l e t e i k z t ( H a m p e l , jabb tanulmnyok. i . m . 61. t. 16), a v e l i k i - b u k o v c i t e m e t b e n ( U o . 89. t. 23). M i n d k t t e m e t a XI. s z z a d b l v a l . A m a g y a r o r s z g i t e m e t k rendszeres k z l s t S z l i M r t a kezdette m e g v . F o l i a IIIIV. XI. szzadi temetk Szentes krnykn. V . t b l a B l l , 15. VIII. t b l a A56 stb.6 4 6 3
(VIII. tbla 33a) termszetes n a g y s g rajzt s ersen nagytott fnykpt (VIII. tbla 3b) is kitnen hasznlhatjuk a technikai megjegyzsek ellenrzsre. F l t barzdlt szalagbl ksztettk, a nagy gmbt i t t is kt prselt flgmbbl forrasz tottk egybe s erre kerltek a kis drtkrk, amelyek mindegyi kbe egy p a r n y i gmbcskt forrasztottak. Az tvseljrsoknak fenti sszessge mindenestl az avarkorban ismt felvirgz hun kori h a g y o m n y t k p v i s e l i . N h n y eleme (pldul a barzdlt szalag hasznlata) a honfoglalk tarsolylemezein is megtallhat, de ebben az esetben is vszzados multat jelez. A granulcit a honfoglalskorban csak az eredeti vagy utnzott biznci kszere ken talljuk meg, mghozz mind valdi alakjban, mind pedig ntssel u t n o z v a . Azonban a technikai s formai egyttes ami a Zpolya-utcai flbevalkon szerepel, kizrja azt, hogy eredett Bizncban keressk, elegend t a l n a jellegzetes biznci g y r t m n y keceli aranyflbevalkat idznem, hogy a kt t r a d i c i klmbzsge lesen kirajzoldjk.65 66 67 68
A Zpolya-utcai leletek kzl mg ms darabokon is olyan sajtsgokat figyelhetnk meg, amelyek az avarokon keresztl a hun k u l t r b a vezetnek. Vizsgljuk meg pldnak okrt a ken gyel szjbujtatjnak ezstkarikjt (I. tbla 3). Elejn aranyo zott kalszminta lthat. Ennek az nttt m i n t n a k elzmnyeit az avarkori finom tvsmunkk 33 szlbl fonott szalagdszn tallhatjuk meg. A z t az eljrst, hogy csak az ellapot dsztik, s a h t l a p sma, ugyancsak az avar fejedelmi mhelyek alkalmaz tk, kitn pldit l t h a t j u k a bcsai s rokon kardok fggesztp n t j a i n . A Zpolya-utcai ngyszgletes veret p r j a i t is az avar korban talljuk meg s nemcsak a forma gyakori i t t , de a gazdag tvsmunkval felptett szerkezet egyenesen jellemz az avar69 70
V . F e t t i c h N n d o r , A hnok rgszeti emlkei ( A t t i l a s h n j a i , szerk. N m e t h G y u l a ) B u d a p e s t , 1940. 259. o. Ezt a f m m v e s s g i t r a d i c i s z e m p o n t j b l igen j e l e n t s egye z s t F e t t i c h N n d o r f i g y e l t e m e g ( A H u n g . XXI i . m . 91. o.). A H u n g . X X I . 105106. o. Uo. a t o v b b i i r o d a l o m is. F e t t i c h , A H u n g . X X I . i . m . C X V I I . t b l a 12. V . az a l b b i 7075. j e g y z e t b e n a d o t t i r o d a l m a t . A b c s a i lelet k z l e t l e n , k z l e t l e n a h o z z l e g k z e l e b b l l k e c e l i lelet, v a l a m i n t a k n g o t a i s z t s z a b d a l t a r a n y l e m e z e k b l l t a l a m h e l y r e l l t o t t k a r d v e r e t s o r is. K i t n p r h u z a m o k a t k z l C s a l l n y D e z s (Kora-avarkari srleletek. F o l i a I I I . 121. sk. o.) C s e n g e l r l s K i s z o m b o r r l ( i . m . 2. k p , I I I . t b l a ) . A b c s a i s a r o k o n k a r d o k o n a h t l a p n e m c s a k d s z t e t l e n , h a n e m n h a o l c s b b a n y a g b l is k s z l t (pl. Kecelen, ahol a p n t o k h t u l e z s t l e m e z b e n f o l y t a t d n a k ) .6 6 6 7 68 6 9 7 0
6 5
lcsatok k r r e s ugyanebben a krben divatozott a barzdlt szalagok alkalmazsa is. Az lcsatok ksztsnek munkaszaka szait rszletesen lertam a tpei lelettel kapcsolatosan. FETTICH NNDOR bebizonytotta, hogy az lcsatok alkalmazsnak divatja a ksi hun k u l t r b a n szletett. A hun korszakba vezet egyb knt a drgakves beraksok d i v a t j n k v l a drtokbl font szalagfonat s a barzdlt szalag alkalmazsa i s . Mindebbl arra a m e g l l a p t s r a kell j u t u n k , hogy FETTICH NNDORnak ettl a gondolatmenettl rszben fggetlen s azt megelz megllap tsa, hogy a tarsolylemezeket kszt mhelyek ers hun tradicit hordoznak mvszetk tvselemeiben, tkletesen helytll. A hunkorba v e z e t tbbi szlak t r g y a l s r a albb kertek sort. A hun mvszet nem teljesen n l l alkots, e g y i k alapja a dloroszorszgi szarmata mvszet. Ennek tvsei elssorban kedveltk a drgakvek s fldrgakvek alkalmazst s a korbbi a r a n y m v e s s g sok ms fogst.72 73 74 75 76 77
7 1
t u g o r v a egyelre a szarmata k o r i g vezet t b b i s z l a k a t s klnskppen a csrgs csng kzbees p r h u z a m a i t , a fen tiek a l a p j n nem csodlkozhatunk, ha a Zpolya-utcai csng s ngyszgletes veret pontos megfeleljt, azonos sszefggsben egy dloroszorszgi szarmata lelet k a n t r d s z n talljuk meg. A lelet Krsbl val, az aranymaszkos kirlyn srjbl. A k a n t r helyrelltst a 4. kpen k z l m , ez a helyrellts meg bizhat, mert a veretek legnagyobbrsze sszefgg szijdarabon m a r a d t meg. A l kt pofacsontjn futott vgig, az egyszer78 79
V . F e t t i c h , A H u n g . X X I . i . m. X . fejezet, 120133. o. L s z l G y u l a , A tpei lelet. A r c h . r t . 1940. 7790. o. A k r d s e l s f e l v e t j e L . M a c u l e v i (Bol'saja prjaka perecepinskogo klada i psevdoprjaki. Sem. K o n d . I . P r g a , 1927. 127140.). V . az e l z j e g y z e t b e n i d z e t t i r o d a l m a t . L s z l G y u l a . A tpei lelet. i. m . X X I . t b l a . 81. sk. o. F e t t i c h , A H u n g i . m . 124. sk. o. A l f l d i A n d r s , Leletek a hn korszakbl s ethnikai sztvlasz tsuk. A H u n g . I X . B p . 1932. 24. sk o. F e t t i c h N n d o r , A hnok rg szeti emlkei, i . m . 252. o. F e t t i c h , Die altungarische Kunst. i . m . 25. o. A l e g f o n t o s a b b i r o d a l o m s s z e l l t s t v . Attila s h n j a i . i . m . 316320. o. ( F e t t i c h ) . T o l s t o i K o n d a k o v , Russkija Drevnosti. Spb. 1889. I . k t e t 66. sk. o. 34. k p , I I . k t e t , 254. sk. o, M . Rostovtzeff, Une trouvaille de l'poque grco-sarmate de Kertch. M o n . P i o t , T o m . 26. P a r i s , 1923. 1314. k p u t n . R o s t o v c e v n e v t a k l n b z e u r p a i nyelveken m s s m s alakban r j k t M v e i i d z s e k o r ehhez t a r t o m m a g a m a t , a m a g y a r s z v e g b e n a z o n b a n a m a g y a r h a n g z s j e l l s s z e r i n t e g y n t e t e n Rostovcev-nek rom.7 2 7 3 7 4 75 7 6 7 7 7 8 7 9
7 1
csukls zabla kt karikjbl kiindulva, a kt pofaszj. Ezt az orr felett egy orrszj, a homlok felett pedig egy homlokszj velte t, a fl mgtt fut szj l t h a t l a g dsztetlen volt, az ll alatt
4. kp. A keresi aranymaszkos kirlyn srjbl val kantr (Rostovcev nyomn). t m e n szjon pedig c s u p n kt-kt veret s egy-egy lszjvg lt. Pontosan ezt a k a n t r r e n d s z e r t t a l l j u k a hn, avar sLszl Gyula: A h o n f o g l a l magyarok mvszete Erdlyben.
33
magyar lovakon is, m g abban sincsen eltrs, hogy az llszjat nem verik k i v g i g veretekkel, hanem a veretsor c s u p n elindul s ktoldalt egy-egy lszjvggel zrul. A keresi k a n t r homlok szjrl egy rvidebb szj indul az orr hosszban s ezen egy veret, vgn pedig a Zpolya-utcaihoz teljesen hasonl levlalak csng l. Nzzk most kzelebbrl a vereteket s a csngt. A veretek t g l a l a p a l a k a k s kzepkn k r a l a k rekeszben egy-egy dom bor kvet tallunk. Ugyanilyen, csak kisebb, kvek lnek a veretek n g y s a r k b a n . A kzps k rekeszt r o v t k o l t drt g y r vezi s ugyanilyen huzal osztja k e t t a veretet ftenge lyben is. A veret kerete sma, bellrl zeg-zg vonalban fut sodrott huzal (?) kveti. A nagy, levlalaku veret dsztsekor is ezeket a technikai e l j r s o k a t alkalmaztk, azzal a klnb sggel, hogy a keretet i t t vastagabb sodrott drt vezi s ezen bell helyezkednek el a k r a l a k rekeszben l dombor kvek. A rekeszeket i t t gyngyztt drtkeret vezi, s a nagyobb kvek kzt k i m a r a d felletre t kisebb k kerlt. H a a srbl elkerlt tbbi l e l e t t r g y a k a t vizsgljuk, azok kzt is sok olyant tallunk, amelyeknek lete a magyar honfog lalsig nylik. A szgyel csukls o s z t k a r i k j n a k magyar vltozatt ppen a Zpolya-utcai 11. srban talltam meg. Helyre lltst albb mutatom majd be. A sodrott huzalprokbl kszlt s kves csngkkel gazdagon elltott finommv n y a k l n c dszeit a magyarok m r nem nyaklncon, hanem ingnyakukra varrva h o r d j k (1. albb). Ugyancsak felbukkan a honfoglals utni magyar krnyezetben azoknak a kgy-, griff-, oroszln-, stb. fejes karpereceknek ksi u t d a , amelyek kzl a kercsi srban t a l l t sodronyos karperecet emlitem. H a a n y a k l n c k a p c s a k n t szerepl nyulat jobban megfigyeljk, m e g t a l l j u k rajta a kis a r a n y - f i l i g r n krcskket, amelyeket ksbb granulcival e g y t t a Zpolya-utcai gombon l t u n k viszont. A nyulacska als szeglyt az a kalszmintaszeren sodrott drtbl kszlt s v szeglyezi, amellyel a 11. sr kengyelnek b u j t a t k a r i k j n ismer k e d t n k meg.80 8 1 82 83
T o l s t o i K o n d a k o v , i . m . II. k t e t . 136. k p . U o . 140. k p . Az llatfejes m a g y a r bronzkarperecek si f o r m j a m r H a m p e l J z s e f n e k f e l t n t (Ujabb tanulmnyok, i . m . 18. o.), j a b b a n F e t t i c h N n d o r f o g l a l k o z i k a k r d s s e l egy, m g k z l e t l e n , d o l g o z a t b a n . T o l s t o i K o n d a k o v , i . m . I I . k t e t . 141. 143. k p .8 1 8 2 8 3
8 0
5. kp. Leletek a keresi kirlysrokbl (Rostovcev nyomn).ROSTOVCEV kpein jl megfigyelhetjk, mind az aranymaszkos kirlyn srjbl, mind pedig I I . Rhescuporis csaldi temetkezs nek tbbi srjbl elkerlt lszerszmokat (45. k p ) . Ezek
s z k t a s h n v o n a t k o z s a i k miatt igen fontosak. Mindenekeltt tbbszr megismtldik a leletek kzt az a levlalak veret, amelynek genezist kutatjuk. M e g t a l l j u k a kis r a g a d o z llat fejet is, amelyrl albb szkita v o n a t k o z s b a n sokszor hallunk. A kalszfonatos kerettel s k b e r a k s o k k a l dsztett szjvgek, pedig mintegy pontos msai, elfutrjai a ksbbi h n tvs sgnek. A kercsi aranymaszkos srt TOLSTOI s KONDAKOV a mellk letek a l a p j n a K r . u. I. szzad vge tjrl keletkezik. ROSTOVCEV azonban alapos megokolssal elveti mind TOLSTOI s K O N D A K O V korai kormeghatrozst, mind pedig KUBITSCHEKnek azt a vle mnyt, hogy e leletek a K r . u. V I . szzadbl keltezendk. ROS TOVCEV e temetkezsek kort a K r . u. I I I . szzad elejre r g z t i . A fent bemutatott n h n y lelettrgy k a p c s n ismertetett tech n i k k s f o r m k szinte sszegezetten m u t a t j k be a szarmata korszak jellegzetes fmmvessgi eljrsait s kedvelt formit. Ez a mvszet azonban nem nll alkotsa a dlorosz sk s g r a benyomult s z a r m a t k n a k , hanem szerencss tvzete az I r n fell jv polychrom dsztsnek s a helyben, sokszzves m l t t a l l ksi szkita m v s z e t n e k . Ebben az egyolvadsban az alaphangot, a mvszeti f o r m k szellemi t a r t a l m t a szkita mvszet adja meg. I l y e n k p p e n az az t, amelyen a honfoglal m a g y a r s g rgszeti leletei v i z s g l a t a k o r elindultunk, beletor k o l l i k a szkita mvszet eurzsiai jelentsg alkotsaiba. Dloroszorszg fldje nemcsak a fmleleteket rizte m e g sze rencss mdon k i t n l l a p o t b a n vezredeken t, hanem a brholmik sem korhadtak el benne teljesen. A szkita k a n t r d s z e k szerkezetrl gy igen sokat tudunk meg, m e r t pldul a kievi KHANENKO-gyjtemny egsz sorozatt rzi a tbb-kevsbb85
84
T o l s t o i K o n d a k o v , i . m . I I . k t e t 154. o. M . R o s t o v t z e f f , Uno trouvaille... i. m. M o n . P i o t 26. K u b i t s c h e k a l e l e t t e l az u n t e r s i e b e n b r u n n i s i r r a l kapcsolatban foglalkozott (K. K . Zentral Komission f r K u n s - u n d h i s t . D e n k m a e l e r , J a h r b . f r A l t e r t u m s w i s s . 1911. V . k t e t . 32. sk. o.). A z s s z e f g g s e k m e g l l a p t s a l t a l b a n helyes, de az i d p o n t m e g h a t r o z s b a n t v e d e t t . E r r e m r R o s t o v c e v is f i g y e l m e z t e t , a t o v b b i a k r a v . A l f l d i , A H u n g . I X . i . m . 36. sk. o. A z i r n i jelleg tbbszn, k b e r a k s o s dszts i n t u i t i v megl t j a N a g y G z a v o l t (Az esktri sisak. B u d a p e s t R g i s g e i V I I . B u d a pest, 1900. 73. sk. o.). A k r d s h a t a l m a s i r o d a l m b l e l e g e n d t a l n R o s t o v c e v t b b s z r i d z e t t m v r e (Une trouvaille...), Alfldi A n d r s h n k n y v r e ( A H u n g . I X . i . m.) s F e t t i c h N n d o r n a k az A t t i l a s h n j a i b a n m e g j e l e n t m u n k j r a , t o v b b ez u t b b i b a n i d z e t t i r o d a l o m r a utalni. Fettich a stlusfejlds szles a l a p g a z d a s g t r t n e t i i n d o k o l s v a l mutatott r a fejldst i r n y t tnyezkre.8 5
8 4
eredeti sszefggseiben megmaradt dszen k a n t r o k n a k . E kan t r o k szerkezete egyezik a kercsi szarmata k a n t r v a l . A kl nsen rangos lszerszmoknl azonban a l o r r t egsz hosszban lemez takarta s ez a lemez gyakran igen dszes, nha mghozz a k a n t r tbbi vereteivel egytt aranybl kszlt. Az orr lemezek kzl a legdszesebb a vettersfeldei lelet nagy arany hala, tovbb a Cimbalovka mogilai k u r g n kgytest isten nvel dsztett lemeze s ms, egykor a KHANENKO-gyjtemnyben lev p r h u z a m a i . A k r volt orrlemez a k a n t r o n , a k r nem, a pofa-, orr- s hornlokszjakra r a g a d o z m a d r f e j e k e t , karmokat, szarvas-, oroszln- s p r d u c f e j e k e t , oroszln- s s z a r v a s l b a k a t stb. fztek fel, kt oldalt pedig a flek t j k n egy-egy m a d r s z r n y lt a s z j a k o n . Ezek a s z r n y a k , mint l t n i fogjuk, kz vetlen eldei a kercsi szarmata lszerszm homlokdsznek. E z utbbi t e h t nem levl, hanem m a d r s z r n y . A k a n t r vereteit az akkor szoksos f m a n y a g o k valamennyibl ismerjk. Az aranylemezeket rendszerint fval bleltk s a f r a k e r l t e k az erstflek, a bronzpldnyokkal a fleket is e g y t t ntttk, a c s o n t f a r a g v n y o k a t meg g y fztk fel a szjakra, hogy a szj s z m r a l y u k a t f r t a k a csontba. A k a n t r llatvilghoz j r u l t m g az is, hogy a zabla rendszerint, nem egyszer k a r i k s zabla volt, hanem kt hatalmas p o f a r d j a a g y a r k n t meredt a l k t szjaszln. A zablaplck rendszerint csontbl, vagy bronzbl kszltek s vgeikre llatfejek vagy llatok lbai kerltek, vagy pedig szarvasagancsot vagy r a g a d o z m a d r f e j e t faragtak r .87 88 89 90 92
86
Nem csupn a k a n t r o n voltak ilyen dsztsek. A K H A N E N K O gyjtemny oroszln- s szarvasfejsorozata r sem frt volna a k a n t r r a s ezek n y i l v n a szgyel, vagy f
