Las moscas de las frutas, Ceratitis capitata y Anastrepha fraterculus (DIPTERA: TEPHRITIDAE) y su relación con los distintos hospederos Delgado, Soledad 1 ; Techeira, Wuillan 2; Calvo, María Victoria 1 ; Zefferino, Elina 2 ; Araujo, Emily Silva 3 ; Duarte, Felicia 2 ; Lorenzo, María Eugenia 1 ; Asplanato, Gabriela 1 ; García, Flavio Roberto Mello 3 ; Scatoni, Iris Beatriz 1 . 1 Departamento de Protección Vegetal, Facultad de Agronomía, Uruguay 2 Dirección General de Servicios Agrícolas, MGAP, Uruguay 3 Universidad Federal de Pelotas, PPG em Fitossanidade, Brasil
27
Embed
Las moscas de las frutas, Ceratitis capitata y Anastrepha fraterculus ...
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Las moscas de las frutas, Ceratitis capitatay Anastrepha fraterculus (DIPTERA: TEPHRITIDAE) y
su relación con los distintos hospederos
Delgado, Soledad1; Techeira, Wuillan2; Calvo, María Victoria1; Zefferino,Elina2; Araujo, Emily Silva3; Duarte, Felicia2; Lorenzo, María Eugenia1;
1Departamento de Protección Vegetal, Facultad de Agronomía, Uruguay2Dirección General de Servicios Agrícolas, MGAP, Uruguay3Universidad Federal de Pelotas, PPG em Fitossanidade, Brasil
Anastrepha CeratitisBactrocera
Principales géneros de importancia económica en el mundo
Anastrepha Ceratitis
DacusRhagoletis
Bactrocera
Toxotrypana
Anastrepha fraterculusCeratitis capitata
Especies de moscas de las frutas presentes en Uruguay
Originaria de Brasil. Se conoce en el Sur deEEUU, Centro y Sudamérica.
Muy polífaga, ataca gran variedad dehospederos silvestres y cultivados
Prospera mejor en áreas poco perturbadas
Especie de mayor importancia en la zonaNeotropical
Originaria del Norte de África. Se conoce enCentro y Sudamérica, Hawaii, cercano Oriente,
sur de Europa, África y Australia.
Gran adaptabilidad ecológica, elevado potencialreproductivo y extremadamente polífaga
260 especies vegetales hospederas
Principal plaga de la citricultura mundial
Originaria de Brasil. Se conoce en el Sur deEEUU, Centro y Sudamérica.
Muy polífaga, ataca gran variedad dehospederos silvestres y cultivados
Prospera mejor en áreas poco perturbadas
Especie de mayor importancia en la zonaNeotropical
Originaria del Norte de África. Se conoce enCentro y Sudamérica, Hawaii, cercano Oriente,
sur de Europa, África y Australia.
Gran adaptabilidad ecológica, elevado potencialreproductivo y extremadamente polífaga
260 especies vegetales hospederas
Principal plaga de la citricultura mundial
Ambas son plagas directas y cuarentenarias
Daños ocasionados por las moscas de la fruta
Apareamiento
Oviposición
Desarrollo de las larvasen el interior de los frutos
Ciclo biológico de las moscas de la fruta
Emergencia de adultosLas larvas completamentedesarrolladas se entierran y empupan
en el suelo
“En la zona citrícola de Salto los hospederos alternativos de
las moscas de la fruta operaban como reservorio de las
poblaciones de estas plagas y eran los responsables de los
ataques a los cultivos de cítricos”
OBJETIVO: Evaluar el papel que desempeñan estas especiesvegetales alternativas en las poblaciones de moscas de las frutas
Proyecto: Relevamiento de Hospederos Alternativos de Moscas de la Fruta enla zona Norte del país (Convenio de Cooperación Técnica en Sanidad Citrícola
INIA-MGAP DGSSAA-FAGRO). 2003-2009. Zona Norte
Correcta identificación taxonómica de los especímenes demoscas de las frutas presentes en el país y su asociación con
los distintos hospederos
OBJETIVO: Relacionar las especies de tefrítidos presentesen Uruguay con sus hospederos cultivados y silvestres
(Proyecto ANII-FMV 6521, 2013-2014) Zonas Sur y Norte
Prospección de hospederos alternativos de moscas de las frutasProspección de hospederos alternativos de moscas de las frutas20032003--2009 Zona Norte2009 Zona Norte
Ing. Agr. Wilson GonzálezTéc. Agr. Wuillan Techeira
N
Salto
• Año 2003 Convenio de Cooperación Técnicaen Sanidad Citrícola (INIA, MGAP-DGSSAA,FAgro)
Relevamiento de especies vegetales que pudieranRelevamiento de especies vegetales que pudieranser colonizadas por moscas de las frutasser colonizadas por moscas de las frutas
• 200.000 hás con gran diversidad deespecies y actividades agropecuarias
• Monitoreo poblacional en zonas de montenativo con trampas Mc Phail y Jackson
Paysandú
• Año 2003 Convenio de Cooperación Técnicaen Sanidad Citrícola (INIA, MGAP-DGSSAA,FAgro)
Relevamiento de especies vegetales que pudieranRelevamiento de especies vegetales que pudieranser colonizadas por moscas de las frutasser colonizadas por moscas de las frutas
• 200.000 hás con gran diversidad deespecies y actividades agropecuarias
• Monitoreo poblacional en zonas de montenativo con trampas Mc Phail y Jackson
Relación entre las especies de tefrítidos y sus hospederosRelación entre las especies de tefrítidos y sus hospederos20132013--2014 Zonas Norte y Sur2014 Zonas Norte y Sur
Calvo, María Victoria; Delgado, Soledad; Araujo, Emily Silva;Duarte, Felicia; Lorenzo, María Eugenia; Asplanato, Gabriela;
• Sitios con antecedentes de ataque, poblaciones altas o con
diversidad de hospederos nativos y cultivados en la zona.
• En planta (P) y suelo (S).
• Mensuales de Noviembre de 2013 a Junio de 2014
• Sitios con antecedentes de ataque, poblaciones altas o con
diversidad de hospederos nativos y cultivados en la zona.
• En planta (P) y suelo (S).
0
5
10
15
20
25
30
Suelo
Planta
Figura 4: Peso de frutos por hospedero y tipo decolecta.
Observacióndiaria
Conteo, sexado eidentificación de los adultos
Procesamiento en laboratorio
0
5
10
15
20
25
30
Suelo
Planta
Figura 4: Peso de frutos por hospedero y tipo decolecta.
Identificación y pesaje
Recipientes PVC con arena
Tamizado para retirar pupas
Contabilización de las pupasy traslado a placas de Petri
hasta emergencia de adultos
Prospección de hospederos alternativos de moscas de las frutasProspección de hospederos alternativos de moscas de las frutas20032003--2009 Zona Norte2009 Zona Norte
Ing. Agr. Wilson GonzálezTéc. Agr. Wuillan Techeira
Prospección de Hospederos Alternativos (2003 a 2009)
HospederosPotenciales
101
Alóctonas37
Autóctonas64
3137 muestras
Negativos17
Positivos20
Negativos41
Positivos23
Fuertes10
Débiles7
Débiles17
Fuertes3
Fuertes24
Débiles17
Débiles15
Fuertes8
• Especies problemáticas: arazá, cereza del monte, duraznero, guayabo
brasilero, guayabo del país, maclura, mburucuyá, níspero, peral, pitanga,
quebracho flojo, tala, tomatito y ubajay.
• Especies promisorias muy atacadas: guayabo del país, pitanga, arazá y
cereza del monte
• Escaso uso del monte nativo como hábitat
– 1 solo ejemplar de A. fraterculus capturado en un año
– Sólo 6 de 31 spp evaluadas fueron hospederos
• Especies problemáticas: arazá, cereza del monte, duraznero, guayabo
brasilero, guayabo del país, maclura, mburucuyá, níspero, peral, pitanga,
quebracho flojo, tala, tomatito y ubajay.
• Especies promisorias muy atacadas: guayabo del país, pitanga, arazá y
cereza del monte
• Escaso uso del monte nativo como hábitat
– 1 solo ejemplar de A. fraterculus capturado en un año
– Sólo 6 de 31 spp evaluadas fueron hospederos
Relación entre las especies de tefrítidos y sus hospederosRelación entre las especies de tefrítidos y sus hospederos20132013--2014 Zonas Norte y Sur2014 Zonas Norte y Sur
Calvo, María Victoria; Delgado, Soledad; Araujo, Emily Silva;Duarte, Felicia; Lorenzo, María Eugenia; Asplanato, Gabriela;