-
Laporan SLHD Prov DIY iii
DAFTAR ISIHalaman
Judul...............................................................................................................
iSambutan Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta
..................................................... iiDaftar Isi
....................................................................................................................
iiiDaftar Gambar
..............................................................................................................
vDaftar Tabel
..................................................................................................................
viiBAB I. PENDAHULUAN .........
........................................................................................Bab
I - 1
A. Kondisi Umum
.................................................................................................Bab
I - 1B. Permasalahan
..................................................................................................Bab
I - 7C. Isu Strategis Lingkungan Hidup Provinsi
DIY....................................................Bab I -
9
BAB II. KONDISI LINGKUNGAN HIDUP DAN
KECENDERUNGANNYA.............................Bab II - 1A. Lahan dan
Hutan
.............................................................................................Bab
II - 1B. Keanekaragaman Hayati
..................................................................................Bab
II - 4C. Air
....................................................................................................................Bab
II - 7D. Udara
...............................................................................................................Bab
II - 28E. Laut, Pesisir dan Pantai
...................................................................................Bab
II - 36F. Iklim
.................................................................................................................Bab
II - 43G. Bencana Alam
.................................................................................................Bab
II - 44
BAB III. TEKANAN TERHADAP LINGKUNGAN
...............................................................Bab
III - 1A. Kependudukan
...........................................................................................Bab
III - 2B. Permukiman
...............................................................................................Bab
III - 9C. Kesehatan
...................................................................................................Bab
III - 18D. Pertanian
....................................................................................................Bab
III - 19E. Industri
.......................................................................................................Bab
III - 29F. Pertambangan
............................................................................................Bab
III - 30G. Energi
.........................................................................................................Bab
III - 31H. Transportasi
...............................................................................................Bab
III - 32I. Pariwisata
...................................................................................................Bab
III - 34J. Limbah B3
...................................................................................................Bab
III - 34
-
Laporan SLHD Prov DIY iv
BAB IV. UPAYA PENGELOLAAN LINGKUNGAN
.............................................................Bab IV
- 1A. Rehabilitasi Lingkungan
...................................................................................Bab
IV - 1B. Amdal
..............................................................................................................Bab
IV - 2C. Penegakan Hukum
..........................................................................................Bab
IV - 6D. Peran Serta Masyarakat........................... Bab IV -
14E. Kelembagaan ............................. Bab IV - 16
-
Laporan SLHD Prov DIY v
DAFTAR GAMBARGambar 1. Grafik Status Mutu Air Sungai Winongo
Tahun 2011 dengan
Metode Indeks Pencemaran
............................................................ Bab
II-9Gambar 2. Grafik Status Mutu Sungai Winongo Tahun 2011 pada
Semua Titik
Pantau dengan Metode Storet
......................................................... Bab
II-10Gambar 3. Grafik Status Mutu Air Sungai Code Tahun 2011 dengan
Metode
Indeks Pencemaran
..........................................................................
Bab II-11Gambar 4. Grafik Status Mutu Sungai Code Tahun 2011 pada
Semua Titik
Pantau dengan Metode Storet
......................................................... Bab
II-13Gambar 5. Grafik Status Mutu Air Sungai Gajahwong Tahun
2011
dengan Metode Indeks Pencemaran
............................................... Bab II-14Gambar 6.
Grafik Status Mutu Air Sungai Gajahwong Tahun 2011 pada Semua
Titik Pantau dengan Metode Storet
................................................. Bab II-15Gambar
7. Grafik Status Mutu Air Sungai Bedog Tahun 2011dengan Metode
Indeks Pencemaran
.........................................................................
Bab II-17Gambar 8. Grafik Status Mutu Air Sungai Bedog Tahun 2011
pada Semua Titik
Pantau dengan Metode Storet
......................................................... Bab
II-18Gambar 9. Grafik Status Mutu Air Sungai Tambakbayan Tahun 2011
dengan
Metode Indeks Pencemaran
............................................................ Bab
II-20Gambar 10. Grafik Status Mutu Sungai Tambakbayan Tahun 2011
pada Semua
Titik Pantau dengan Metode Storet
................................................ Bab II-21Gambar
11. Grafik Status Mutu Air Sungai Oyo Tahun 2011 dengan Metode
Indeks Pencemaran
..........................................................................
Bab II-22Gambar 12. Grafik Status Mutu Air Sungai Oyo Tahun 2011
pada Semua Titik
Pantau dengan Metode Storet
........................................................ Bab
II-23Gambar 13. Pengambilan Sampel Air Telaga Ngurik, Waru,
Girisekar, Panggang Bab II-27Gambar 14. Grafik Konsentrasi
Karbonmonoksida tahun 2010 2011 ............... Bab II-29Gambar 15.
Grafik Konsentrasi Ozon (O3) tahun 2010 2011
............................. Bab II-30Gambar 16. Grafik
Konsentrasi Timbal (Pb) tahun 2010 2011 ..........................
Bab II-31Gambar 17. Grafik Konsentrasi Hidrokarbon (HC) tahun 2010
2011 ................ Bab II-32Gambar 18. Grafik Konsentrasi NO2
tahun 2010 2011 .................................... Bab
II-33Gambar 19. Grafik Konsentrasi SO2 tahun 2010 2011
.................................... Bab II-35Gambar 20. Karang
Kelompok Gardineroseris di Pantai Gesing dan Ngrenehan Bab
II-37Gambar 21. Karang KelompokMontiphora/ Karang hijau
................................... Bab II-37Gambar 22. Lamun Jenis
Syringodium sp. Makroalga bryopsis sp. di Perairan
Wediombo
........................................................................................
Bab II-38Gambar 23. Enhalus acoraldes dan Thalasia sp. di perairan
Kukup dan Drini ..... Bab II-38Gambar 24. Sargassum sp, di pantai
Kukup dan Euchema sp, di Pantai Ngandon Bab II-39Gambar 25. Bakau
(Rhizophora spp) dan Api-api (Avcennia spp) di Kabupaten
Bantul dan Kulon Progo
....................................................................
Bab II-39Gambar 26. Grafik Persebaran Penduduk di Provinsi D.I.
Yogyakarta Tahun
2011
...............................................................................................
Bab III-1
-
Laporan SLHD Prov DIY vi
Gambar 27. Grafik Beban Ketergantungan Penduduk Laki-Laki di DIY
............... Bab III-3Gambar 28. Grafik Beban Ketergantungan
penduduk Perempuan di DIY ............ Bab III-4Gambar 29. Grafik
Migrasi Selama Hidup di DIY menurut Kabupaten/Kota ........ Bab
III-5Gambar 30. Grafik Penduduk Laki-Laki Berusia 5-24 Tahun
Menurut Golongan
Umur dan Status Pendidikan
............................................................ Bab
III-6Gambar 31. Grafik Penduduk Perempuan Berusia 5-24 Tahun
Menurut
Golongan Umur dan Status Pendidikan
............................................ Bab III-7Gambar 32.
Grafik Proporsi Jumlah Penduduk Provinsi DIY Tahun 2010 ....... Bab
III-11Gambar 33. Grafik Luas Lahan Sawah Menurut Frekuensi
Penanaman Provinsi
DIY
....................................................................................................
Bab III-21Gambar 34. Produksi Tanaman Padi dan Palawija Menurut
Jenis Tanaman
Provinsi
DIY........................................................................................
Bab III-22Gambar 35. Grafik Produksi Tanaman Ubi Kayu Menurut
Kabupaten ................. Bab III-23Gambar 36. Produksi Tanaman
Ubi Jalar dan Kacang Tanah menurut Kabupaten Bab III-24Gambar 37.
Penggunaan Pupuk Untuk Tanaman Pangan Menurut Jenis Pupuk
di Provinsi D.I. Yogyakarta
................................................................
Bab III-25Gambar 38. Grafik Pemakaian Pupuk
..................................................................
Bab III-26Gambar 39. Perubahan Lahan Pertanian Menjadi Lahan Non
Pertanian Provinsi
DIY
.....................................................................................................
Bab III-28Gambar 40. Kawasan Industri Piyungan
.............................................................. Bab
IV-4Gambar 41. Papan Nama dan Maket Jogja Inland Port
...................................... Bab IV-5
-
Laporan SLHD Prov DIY vii
DAFTAR TABELTabel 1. Status Mutu Air Sungai di Provinsi DIY
dengan Metode Storet
Tahun 2011
.............................................................................
Bab I - 3Tabel 2. Kualitas Udara Ambien di Sekitar Ruas-Ruas Jalan
Protokol
Provinsi DIY Tahun
2011............................................................
Bab I - 5Tabel 3. Hasil Pengujian Parameter-Parameter Air Telaga
................... Bab II -25Tabel 4. Penduduk Laki-Laki Menurut
Golongan Umur Provinsi DIY
Tahun 2011
...............................................................................
Bab III - 3Tabel 5. Penyediaan Rumah Formal di Provinsi DIY
............................... Bab III - 10Tabel 6. Luas Wilayah
untuk Fungsi Permukiman Provinsi DIY .............. Bab III -
12Tabel 7. Metode Pengklasifikasian Kawasan Kumuh Provinsi DIY
.......... Bab III - 15Tabel 8. Jumlah Rumah di Provinsi DIY
Menurut Jenis Bangunan .......... Bab III - 17Tabel 9. Pelayanan
PSU Sanitasi, Persampahan, Air Bersih, Drainase ... Bab III -
18Tabel 10. Data Perkembangan Industri Kabupaten/ Kota Tahun 2011
.... Bab III - 29
-
Laporan SLHD Prov DIY 2011 Bab I- 1
BAB IPENDAHULUAN
A. Kondisi Umum1. Kondisi Geografi
DIY terletak di bagian tengah-selatan Pulau Jawa, secara
geografis terletak pada 7o3-8o12 Lintang Selatan dan 110o00-110o50
Bujur Timur, dengan luas 3.185,80 km2. Wilayahadministratif DIY
terdiri dari 1 kota dan 4 kabupaten, 78 kecamatan dan 438
kelurahan/desa,yaitu:
a) Kota Yogyakarta (luas 32,50 km2, terdiri dari 14 kecamatan
dan 45 kelurahan);b) Kabupaten Bantul (luas 506,85 km2, terdiri
dari 17 kecamatan dan 75 desa);c) Kabupaten Kulon Progo (luas
586,27 km2, terdiri dari 12 kecamatan dan 88 desa);d) Kabupaten
Gunungkidul (luas 1.485,36 km2, terdiri dari 18 kecamatan dan
144
desa);e) Kabupaten Sleman (luas 574,82 km2, terdiri dari 17
kecamatan dan 86 desa).Berdasarkan bentang alam, wilayah DIY dapat
dikelompokkan menjadi empat satuan
fisiografi sebagai berikut:- Satuan fisiografi Gunungapi Merapi,
yang terbentang mulai dari kerucut gunung
api hingga dataran fluvial gunung api termasuk juga bentang
lahan vulkanik,meliputi Sleman, Kota Yogyakarta dan sebagian
Bantul. Daerah kerucut danlereng gunung api merupakan daerah hutan
lindung sebagai kawasan resapan airdaerah bawahan. Satuan bentang
alam ini terletak di Sleman bagian utara.Gunung Merapi yang
merupakan gunungapi aktif dengan karakteristik khusus,mempunyai
daya tarik sebagai obyek penelitian, pendidikan, dan
pariwisata.
- Satuan Pegunungan Selatan atau Pegunungan Seribu, yang
terletak di wilayahGunungkidul, merupakan kawasan perbukitan batu
gamping (limestone) danbentang alam karst yang tandus dan
kekurangan air permukaan, dengan bagiantengah merupakan cekungan
Wonosari (Wonosari Basin) yang telah mengalamipengangkatan secara
tektonik sehingga terbentuk menjadi Plato Wonosari(dataran tinggi
Wonosari). Satuan ini merupakan bentang alam hasil prosessolusional
(pelarutan), dengan bahan induk batu gamping dan
mempunyaikarakteristik lapisan tanah dangkal dan vegetasi penutup
sangat jarang.
-
Laporan SLHD Prov DIY 2011 Bab I- 2
- Satuan Pegunungan Menoreh Kulon Progo, yang terletak di Kulon
Progo bagianutara, merupakan bentang lahan struktural denudasional
dengan topografiberbukit, kemiringan lereng curam dan potensi air
tanah kecil.
- Satuan Dataran Rendah, merupakan bentang lahan fluvial (hasil
prosespengendapan sungai) yang didominasi oleh dataran aluvial,
membentang dibagian selatan DIY, mulai dari Kulon Progo sampai
Bantul yang berbatasandengan Pegunungan Seribu. Satuan ini
merupakan daerah yang subur. Termasukdalam satuan ini adalah
bentang lahan marin dan eolin yang belumdidayagunakan, merupakan
wilayah pantai yang terbentang dari Kulon Progosampai Bantul.
Khusus bentang lahan marin dan eolin di Parangtritis Bantul,
yangterkenal dengan gumuk pasirnya, merupakan laboratorium alam
untuk kajianbentang alam pantai.
Kondisi fisiografi tersebut membawa pengaruh terhadap persebaran
penduduk,ketersediaan prasarana dan sarana wilayah, dan kegiatan
sosial ekonomi penduduk, sertakemajuan pembangunan antar wilayah
yang timpang. Daerah-daerah yang relatif datar, sepertiwilayah
dataran fluvial yang meliputi Kabupaten Sleman, Kota Yogyakarta,
dan Kabupaten Bantul(khususnya di wilayah Aglomerasi Perkotaan
Yogyakarta) adalah wilayah dengan kepadatanpenduduk tinggi dan
memiliki kegiatan sosial ekonomi berintensitas tinggi, sehingga
merupakanwilayah yang lebih maju dan berkembang, namun juga banyak
terjadi pencemaran lingkungan.
2. Kondisi Lingkungan Hidup Provinsi DIY2.1.Kondisi Kualitas
Air
a. Kondisi Kualitas Air SungaiProvinsi DIY memliki 11 sungai
utama. Pemantauan kualitas air sungai diakukansebanyak 3 kali dalam
1 tahun pada beberapa ruas sungai dari hulu sampai hilir.Pada tahun
2011 pemantauan kualitas air sungai mengukur parameter fisik
(suhu,TDS, TSS, dan DHL) , Parameter kimia (pH, Oksigen terlarut
(DO), BOD, COD, Klorinbebas, Sulfida (H2S), Fluorida, Fosfat (PO4),
Nitrat (NO3-N), Nitrit, Kadmium (Cd),Krom (Cr+6), Timbal (Pb),
Tembaga (Cu), Boron, Sianida (CN), Minyak dan Lemak,Seng (Zn),
Fenol, dan Deterjen), serta parameter biologi (Bakteri Koli Tinja
(FecalColi) dan Total Coli). Sedangkan analisis hasil pemantauan
kulaitas air untukmenentukan status mutu air sungai digunakan
metode storet. Dari hasil analisisstoret tersebut secara umum
sungai di Provinsi DIY mulai pada bagian hulu sampai
-
Laporan SLHD Prov DIY 2011 Bab I- 3
bagian hilir sudah masuk kategori cemar berat. Hal ini dapat
dilihat pada tabel 1berikut ini :
Tabel 1 :Status Mutu Air Sungai di Provinsi DIY dengan Metode
Storet
Tahun 2011
NO Nama Sungai Nilai BakuStoret
Nilai EksistingKualitas Air Sungai
Keterangan
1 Winongo -31 -95 hingga -111 Cemar Berat2 Code -31 -88 hingga
-112 Cemar Berat3 Gajahwong -31 -68 hingga -105 Cemar Berat4 Sungai
Bedog -31 -101 hingga -127 Cemar Berat5 Tambakbayan -31 -79 hingga
-89 Cemar Berat6 Oyo -31 -81 hingga -115 Cemar Berat
b. Kondisi Pantai dan Air LautLuas tutupan karang yang ada di
pantai selatan DIY, tersebar dari Pantai
Sadeng sampai dengan Congot pada lokasi 2 4 mil dari pantai pada
kedalaman 15 25 m. Beberapa jenis karang yang sering dijumpai
antara lain karang jahe ( Coralsubmassive atau Acropora
submassive), karang bundar (Coral encrusting), karangputih atau
karang yang sudah mati (bleaching), karang otak (brain coral atau
Coralmassive), karang gondong (karang seperti daun atau Coral
foliose), karang biru(Acropora). Sebaran karang di lepas pantai
biasanya terjadi secara spot-spot danlebih mengarah berbentuk
gosong karang. Gosong karang adalah tempat berbagaimakhluk hidup
bersama-sama, terbentuk dari kerangka batu kapur, karang laut
yangsudah mati yang tercampur akibat aktivitas ganggang penyusun
karang.
Luas tutupan karang di pantai selatan Kabupaten Gunungkidul
diperkirakanseluas 5.100 Ha. Hal tersebut didasarkan bahwa tutupan
karang terjadi mulai daritepi pantai sampai 400 m dari pantai,
dengan rata-rata lebar tutupan 200 m. Daripanjang pantai Kabupaten
Gunungkidul 71 km tidak semua tertutupi karang dandiperkirakan
hanya sebesar 50 % terjadi penutupan karang. Sedangkan untuk
pantaidi Kabupaten Bantul dan Kulon Progo ditemukan spot-spot
pertumbuhan karangyang lebih mengarah bentuk gosong karang dan
terjadi di sepanjang pantai padajarak 2 5 mil dari pantai pada
perairan yang tidak terlalu dalam.
-
Laporan SLHD Prov DIY 2011 Bab I- 4
Kualitas air laut dari hasil pengukuran parameter fisika, kimia,
biologi danlogam terlarut di Pantai Baron, Pantai Depok, Pantai
Pandansimo, Pantai Glagahpada tahun 2011, menunjukkan bahwa secara
fisik, suhu air laut masih sesuaiperuntukannya bagi wisata bahari,
yaitu antara 25o C 29oC. Kondisi ini tergolongnyaman, bagi biota
perairan maupun manusia.
Secara kimia, derajat keasaman (pH) air laut antara 7,8 8,7,
rata-ratamasih berada di bawah ambang batas, hanya ada satu
pengukuran di Pantai Depokdengan pH 8,7 pada periode bulan Maret
2011. Nilai pH air laut normal menurutbaku mutu berkisar antara 7
8,5 (+ < 0,2), sementara pH yang mempunyai tingkatkeasaman
tinggi atau basa tinggi menunjukkan bahwa air laut mengalami
polusi.Tingginya nilai pH di pantai Depok kemungkinan disebabkan
oleh aktivitas manusiayang membuang limbah organiknya di laut
sehingga menyebabkan bloomingfitoplankton, akibatnya pada siang
hari pH menjadi tinggi. Selain itu, tingginya fosfatyang berasal
dari limbah rumah makan yang sangat banyak di Pantai Depok ,
yaituair cucian yang mengandung detergen. Salinitas yang telah
diukur menunjukkanbahwa air laut di DIY berada dalam batas normal,
yaitu antara 0,62% - 3,13%. Kadarsalinitas lebih tinggi pada bulan
Juni dari pada bulan Maret yang berbanding lurusdengan berkurangnya
curah hujan
c. Kondisi Kualitas Air TanahHasil pemeriksaan kualitas air
sumur pada tahun 2011 yang dilakukan di
beberapa lokasi permukiman penduduk di Daerah Istimewa
Yogyakarta yaitu di KotaYogyakarta, Kabupaten Bantul, dan Kabupaten
Sleman. Parameter fisika yang diujiadalah bau dan kekeruhan.
Parameter kimia yang diuji meliputi kandungan besi,fluorida,
kesadahan, klorida, chrom heksavalent, mangan, nitrat, nitrit, pH,
deterjendan permanganat. Parameter biologi yang diuji adalah
bakteri koli tinja dan bakteritotal koli. Secara keseluruhan ada 15
parameter yang diuji. Hasil analisislaboratorium menunjukkan ada
lima parameter yang melebihi baku mutu dan satuparameter yang di
bawah baku mutu. Parameter yang melebihi baku mutu adalahmangan,
permanganat, nitrat, bakteri koli tinja dan bakteri total koli.
Sedangkanparameter yang di bawah baku mutu adalah parameter pH.
Parameter bakteri koli tinja dan bakteri total koli yang
melebihi baku mutuditemukan di sebagian besar sampel. Terdeteksinya
bakteri total kolimengindikasikan bahwa air tersebut telah tercemar
oleh kotoran manusia atau
-
Laporan SLHD Prov DIY 2011 Bab I- 5
hewan. Sedangkan adanya bakteri koli tinja merupakan indikator
yang lebih spesifikyaitu mengindikasikan adanya kontaminasi kotoran
manusia. Sebagian besar sumuryang diteliti telah tercemar oleh
bakteri koli sehingga tidak memenuhi persyaratanbiologis untuk air
bersih.
2.2. Kondisi Kualitas Udara AmbienPenyumbang polutan udara
terbesar di Provinsi DIY sekitar 80 persen berasal darisumber
begerak (sektor transportasi). Mendasarkan hasil pemantauan
kualitasudara ambient dengan metode pasif di ruas-ruas jalan
protokol yang notabenemempunyai kadar polutan udara lebih tinggi
dari pada di wilayah permukiman,komplek pertokoan dan pedesaan,
secara umum untuk parameter kuncipencemaran udara ambient seperti
karbonmonoksida ( CO), Hidrokarbon (HC),Timah Hitam (Pb), Oksida
Nitrogen (NOX ) dan Sulfur dioksida (SO2) menunjukankonsentrasi zat
pencemar udara tersebut masih di bawah baku mutu yangditetapkan
(kualitas udara ambient baik). Namun demikian sektor transportasi
perlutetap diwaspadai karena merupakan ancaman potensial pencemaran
kualitas udaradi DIY. Hasil Pemantauan Kualitas Udara ambient dapat
dilihat pada tabel 2 berikutini:
Tabel 2 :Kualitas Udara Ambien di Sekitar Ruas-Ruas Jalan
Protokol
Provinsi DIY Tahun 2011
No Parameter PencemarUdara
BakuMutu
Satuan EksistingKonsentrasi
Keterangan
1 Karbon Monoksida ( CO), 30.000 g/m 3.000 - 12.500 Baik2 Timah
Hitam (Pb) 2,00 g/m3 0,55 - 1,40 Baik3 Oksida Nitrogen (NOX ) 400
g/m3 12,98 - 252,05 Baik4 Sulfur dioksida (SO2) 900 g/m3 2,36 -
402,65 Baik5 Hidro karbon (HC), 160 g/m3 3,33 - 163,3 Baik
2.2. Kondisi Hutan dan LahanLuas hutan negara di Provinsi seluas
18.712,867 Ha atau 5,87 % dari luas
Provinsi DIY. Hutan tersebut tersebar di 4 (empat) wilayah
kabupaten, yaituKabupaten Gunungkidul, Sleman, Bantul, dan
Kulonprogo. Dalam pengelolaannya,hutan di Provinsi DIY dibagi
menjadi 5 Bagian Daerah Hutan (BDH) yaitu: BDH
-
Laporan SLHD Prov DIY 2011 Bab I- 6
Karangmojo, BDH Playen, BDH Panggang, BDH Paliyan, dan BDH
Kulonprogo-Bantul.
Luas hutan produksi di Provinsi DIY seluas 13.411,70 Ha
berdasarkanKeputusan Menteri Kehutanan dan Perkebunan No.:
171/Kpts-II/2000 tanggal 29Juni 2000 tentang Penunjukan Kawasan
Hutan di Provinsi DIY seluas 16.819,52 Ha.Luas hutan lindung di
Provinsi DIY seluas 2.312,800 Ha, sedangkan Taman Nasionalseluas
1.743,250 Ha dan Taman Hutan Raya seluas 617.000 Ha. Luas cagar
alam diprovinsi DIY berdasarkan Keputusan Menteri Pertanian No:
526/Kpts/Um/7/1982tanggal 21 Juli 1982 tentang penunjukan areal
batu Gamping eosin seluas 1,117 Hayang terletak di Desa Gamping,
Sleman sebagai kawasan hutan dengan fungsisebagai Cagar Alam
(seluas 0,015 Ha) dan sebagai Taman Wisata Alam (seluas 1,102Ha).
Sedangkan Cagar Alam Imogiri seluas 11,400 Ha berdasarkan
KeputusanMenteri Kehutanan dan Perkebunan No.: 171/Kpts-II/2000
tanggal 29 Juni 2000tentang Penunjukan Kawasan Hutan di Provinsi
DIY seluas 16.819,52 Ha. Luas SuakaMargasatwa 615,600 Ha
berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan danPerkebunan No.
171/Kpts-II/2000 tanggal 29 Juni 2000 tentang PenunjukanKawasan
Hutan di Provinsi DIY seluas 16.819,52 Ha. Luas Taman Nasional
diprovinsi DIY adalah seluas 1.743,250 Ha berdasarkan Keputusan
MenteriKehutanan No: 234/Menhut-II/2004 tanggal 4 Mei 2004 tentang
Perubahan FungsiKawasan Hutan Lindung Cagar Alam dan Taman Wisata
Alam pada Kelompok HutanGunung Merapi seluas + 6.410 Ha yang
terletak di Kabupaten Magelang, Boyolalidan Klaten Provinsi Jawa
Tengah dan Kabupaten Sleman Provinsi DIY menjadiTaman Nasional
Gunung Merapi. Perhitungan luas kelompok hutan cikal bakalTNGM yang
berada di wilayah DIY adalah CA dan TWA Turgo (282,25 Ha) dan
hutanlindung (1.461 Ha).
Luas lahan Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta 318,580 Ha;
18,40%berupa lahan sawah dan 60% berupa lahan kering/marjinal. Dari
luasan 318,580 Hatersebut rata-rata mengalami penyempitan sebesar
0,42% per tahun. Jikapenurunan/penyempitan lahan ini juga diikuti
dengan penurunan tingkat lahan(akibat degradasi), maka Provinsi DIY
akan mengalami kesulitan besar dalammemenuhi kebutuhan pangan
maupun papan untuk tempat tinggal. Kekhawatiranini bukanlah hal
yang tidak beralasan, dari hasil monitoring kerusakan lahan
akibatproduksi biomassa terlihat adanya indikasi kerusakan lahan
akibat penggunaanpupuk kimia yang intensif. Kerusakan tanah ini
terutama pada sifat berkurangnya
-
Laporan SLHD Prov DIY 2011 Bab I- 7
permeabilitas tanah, meningkatnya berat volume (BV) dan
meningkatnya DayaHantar Listrik (DHL) pada beberapa sampel
tanah.
2.3. Kondisi Partisipasi MasyarakatAdanya peningkatan peranserta
masyarakat dalam penanganan lingkungan yaitumunculnya
kelompok-kelompok warga masyarakat baik di perkotaan
maupunperdesaan yang peduli dalam hal penanganan sampah rumah
tangga, pembuatansumur resapan/biopori, penghijauan dan konservasi
sumberdaya alam, meskipunjumlahnya masih terbatas.
2.4. Kondisi Pentaatan/Penegakan Hukum LingkunganBerbagai kasus
pencemaran dan kerusakan lingkungan muncul setiap saat. Hal
inisebagai dampak dari kegiatan/ aktitifitas manusia termasuk di
dalamnya kegiatanindustri, pelayanan kesehatan dan jasa pariwisata
serta kegiatan lainnya merupakansumber pencemar yang perlu
dikendalikan sejak awal, karena tanpa ada langkah-langkah
pencegahan akan menimbulkan masalah pencemaran dan/atau
perusakanlingkungan hidup. Di sisi lain masyarakat sangat sensitif
terhadap berbagaipermasalahan hukum dan berkecenderungan berbuat
menurut caranya sendiridengan mengerahkan masa mendatangi kegiatan
usaha yang mereka anggapsebagai penyebab pencemaran dan atau
kerusakan lingkungan.Bertolak dari itu dirasakan betapa pentingnya
peran pemerintah yang berfungsisebagai fasilitator, mediator untuk
menjadi penengah dalam menyelesaikanberbagai kasus permasalahan
pencemaran dan kerusakan LH. Untuk itu PemerintahPropinsi DIY dalam
hal ini Gubernur DIY bersama Pusat Pengelolaan LingkunganHidup
Regional Jawa dan Kepolisian Daerah Provinsi DIY dan Kejaksaan
TinggiProvinsi DIY melakukan koordinasi penyelesaian kasus
lingkungan hidup melaluisuatu wadah yaitu Tim Penegakan Hukum
Lingkungan Hidup Terpadu.
B. PermasalahanDalam rangka mewujudkan tercapainya visi
pengelolaan lingkungan hidup yaitu
lestarinya daya dukung lingkungan hidup di Provinsi DIY beberapa
permasalahan penting yangperlu mendapat perhatian adalah sebagai
berikut :1. Letusan Gunung Merapi yang terjadi pada akhir tahun
2010 telah menyebabkan perubahan
kualitas air sungai seperti Sungai Code, Gadjahwong dan Sungai
Winongo, musnahnya lebihdari 70 persen berbagai jenis keanekaragman
hayati, serta perubahan bentang lahanterutama di daerah Kabupaten
Sleman. Rekayasa Pemulihan kondisi lingkungan seperti
-
Laporan SLHD Prov DIY 2011 Bab I- 8
semula akan memerlukan waktu yang cukup panjang serta
membutuhkan dana yang besarcukup besar. Sementara wilayah Kabupaten
Sleman terutama di kawasan lereng GunungMerapi merupakan daerah
resapan air bagi wilayah Kota Yogyakarta dan Kabupaten Bantul
2. Bagi sebagian besar para pelaku usaha, masyarakat dan para
pengambil kebijakan masihberanggapan bahwa melakukan proses
produksi atau kegiatan yang ramah lingkunganmemerlukan biaya yang
mahal dan memperbesar biaya produksi dan memperkecilkeuntungan
serta menghambat investasi. Pemahaman yang seperti ini merupakn
tantangandalam upaya pencegahan pencemaran dan kerusakan
lingkungan, terutama pengendalianpencemaran air sungai dan air
tanah.
3. Masih terbatasnya kelompok masyarakat yang peduli terhadap
lingkungan sertaterbatasnya pemahaman masyarakat terhadap
pentingnya menjaga kualitas lingkunganuntuk menjaga kualitas hidup
manusia. Kondisi ini menyebabkan replikasipercontohan/demplot
tentang pengelolaan lingkungan belum berkembang secara cepatseperti
yang diharapkan.
4. Pencemaran udara terutama terjadi di wilayah perkotaan yang
ditunjukkan meningkatnyapolutan udara seperti CO, NO2, HC dan
partikulat sebagai akibat meningkatnyausaha/kegiatan masyarakat
selain juga bertambahnya jumlah kendaraan bermotor
.Terusmeningkatnya jumlah kendaraan bermotor serta kondisi emisi
gas buang dari kendaraanangkutan umum di Provinsi DIY terutama di
Kota Yogyakarta menjadi penyebabmemburuknya kualitas udara pada
ruas-ruas jalan terutama pada saat padat kendaraan dilokasi
simpang, titik-titik kemacetan dan pusat-pusat aktifitas penduduk,
disampingketerbatasan luas Ruang Terbuka Hijau /jalur hijau
menyebkan kodisi kualitas udaraterutama di lokasi jalan raya masih
belum memenuhi baku mutu untuk parameter-parameter tertentu .
5. Permasalahan lingkungan di daerah perkotaan adalah
pengelolaan sampah yang belumsepenuhnya dapat menerapakan konsep 3R
(Reduce, Reuse, Recycle), meningkatnyapembuangan limbah cair
domestik dan home industry ke aliran sungai dengan tanpamelalui
pengelolaan terlebih dahulu, penyerobotan daerah sempadan sungai
untukpermukiman, serta keterbatasan Ruang Terbuka Hijau (RTH).
Kondisi ini menyebabkan tidaksaja mengurangi estetika lingkungan
tetapi telah mengancam pada pencemaranlingkungan.
-
Laporan SLHD Prov DIY 2011 Bab I- 9
C. Isu Strategis Lingkungan Hidup Provinsi DIYBerdasarkan
inventarisasi permasalahan-permasalahan lingkungan hidup yang ada
di
Provinsi DIY beberapa isu lingkungan hidup yang diprioritaskan
adalah : Tanah longsor,Kerusakan kawasan pantai akibat abrasi,
pencemaran udara, permasalahan sampah,pencemaran air tanah dan
kerusakan lahan akibat penambangan galian golongan C1. Tanah
Longsor
Tanah longsor terutama terjadi pada saat musin hujan terutama
terjadi di Kabupaten KulonProgo dan Kabupaten Bantul. Titik rawan
dengan kondisi tanah curam di Kabupaten KulonProgo berada pada
daerah Perbukitan Menoreh, di Kecamatan Girimulyo,
Samigaluh,Kalibawang, Kokap, Nanggulan dan Pengasih. Disamping itu
Gunung Kelir yang terletak diDesa Jatimulyo Kecamatan Girimulyo,
pada ketinggian 600 800 dpl. Bentuk lahan daerah inimerupakan
perbukitan denudasional dengan kemiringan lereng sebagian wilayah
lebih dari45o, dengan penggunaan lahan terdiri dari permukiman dan
kebun campur. Sedangkan diKabupaten Bantul terutama di daerah
perbukitan baik yang berada di sebelah timurberbatasan dengan
Kabupaten Gunung Kidul maupun bagian Barat yang berbatasan
denganKabupaten Kulon Progo. Wilayah-wilayah tersebut meliputi
kecamatan Piyungan, Dlingo,Imogiri, Pleret, Pajangan dan Sedayu.
Mengingat struktur tanahnya yang labil berupa tanahliat yang sukar
menyerap air, curah hujan tinggi, kurangnya penghijauan
menyebabkanwilayah-wilayah tersebut setiap tahun mengalami longsor
lahan yang mengakibatkanrusaknya bangunan sarana dan prasarana
lainnya
2. Kerusakan kawasan pantai akibat AbrasiKawasan pantai selatan
yang berada di Kabupaten Bantul tertutama di Kecamatan
yaituKecamatan Srandakan, Sanden, dan Kretek dengan garis pantai
kurang lebih 12 Km. Rusaknyaekosistem pantai dikhawatirkan
mendorong terjadinya abrasi pantai. Dari ketiga kawasanpantai
tersebut saat ini telah mengalami abrasi walaupun tingkat
kerusakannya berbeda-beda. Pantai Parangtritis tingkat abrasinya
lebih kecil dibandingkan dengan pantai Samas,Pandansimo dan Kuwaru.
Hal ini disebabkan adanya gumuk pasir yang lebih banyakdibandingkan
dengan pantai lainnya sehingga dapat menghalangi terjadinya
gelombangpasang. Abrasi terbesar tahun 2011 terjadi di pantai
Kuwaru, Srandakan yang mengikis habisbangunan pelestari penyu,
mercu suar dan hanyutnya cemara udang.
3. Pencemaran UdaraPencemaran udara terutama di wilayah
perkotaan yang ditunjukkan dengan semakinmeningkatnya kadar polutan
udara untuk parameter CO, NO2, HC dan partikulat sebagaiakibat
meningkatnya usaha/kegiatan masyarakat dan juga bertambahnya
pesatnya jumlah
-
Laporan SLHD Prov DIY 2011 Bab I- 10
kendaraan bermotor baik roda empat maupun roda dua, serta akibat
kondisi emisi gasbuang dari kendaraan angkutan umum terutama yang
masih belum memenuhi baku mutuemisi gas buang menjadi penyebab
memburuknya kualitas udara pada ruas-ruas jalanterutama di lokasi
padat lalu-lintas, meskipun sampai saat ini kualitas udara ambien
diProvinsi DIY relatif masih jauh di bawah baku mutu udara ambien
yang ditetapkan.
4. Permasalahan SampahMeningkatnya jumlah penduduk diiringi oleh
meningkatnya kebutuhan keluarga danperkembangan teknologi,
menyebabkan peningkatan produk-produk yang menghasilkansampah
anorganik lebih banyak dari sampah organik. Dari tahun ke tahun
volume sampahselalu mengalami peningkatan baik jumlah maupun
jenisnya, terutama di daerah perkotaan,Disisi lain kesadaran
masyarakat untuk mengelola sampah sejak dari sumbernya mash
reletifrendah. Umumnya mereka masih mengelola sampah dengan
paradigma lama yaitu kumpul,angkut dan buang dan belum menerapkan
konsep 3 R dengan sepenuh hati.
5. Pencemaran Air TanahMeningkatnya kegiatan Usaha Kecil dan
Menengah seperti usaha loundry semakin marak,disamping usaha skala
rumah tangga, peternakan, pelayanan jasa kesehatan umumnyabelum
dilengkapi dengan fasilitas pengolah limbah. Disamping itu sumber
pencemaran airberasal dari limbah rumah tangga dan industri juga
bnayk yang membuang limbahnyalangsung ke sungai tanpa diolah lebih
dulu. Kualitas air tanah dan air permukaan mengalamipenurunan,
terutama di wilayah perkotaan dan diperkirakan terus mengalami
ancamanpencemaran seiring terus bertambahnya jumlah penduduk serta
berkembangnyausaha/kegiatanmasyarakat. Terlebih lagi masih
kurangnya pemahaman, pengetahuan, danketerampilan dari berbagai
pihak.
6. Kerusakan Lahan Akibat Penambangan Galian Golongan CKerusakan
lahan akibat penambangan galian golongan C terjadi baik di wilayah
pesisirseperti di pantai selatan Kabupaten Kulon Progo yang
mempunyai potensi pasir besi meliputiKecamatan Galur, Panjatan,
Wates dan Temon yang terdiri atas 10 desa wilayah pesisir yaituDesa
Kranggan, Banaran, Karangsewu, Bugel, Pleret, Karangwuni, Glagah,
Palihan, Sindutandan Jangkar. Di pantai wilayah Kabupaten Gunung
Kidul terjadi penambangan pasir putihpada sempadan pantai.
Penambangan galian golongan C juga terjadi pada Kawasanperbukitan
karst di Kabupaten Gunung Kidul. Sedangkan di kabupaten Bantul dan
KabupatenSleman marak terjadi penambangn pasir pada wilayah
terlarang dan tidak melakukan upayareklamasi pasca penambangan.
-
Laporan SLHD 2011 Prov DIY Bab II -1
BAB IIKONDISI LINGKUNGAN HIDUP DAN KECENDERUNGANNYA
A. Lahan dan HutanTanah dan air merupakan sumber daya yang
paling fundamental yang diperlukan
oleh manusia. Tanah merupakan media utama bagi manusia untuk
mendapatkan bahanpangan, sandang, papan, tambang, dan tempat
dilaksanakannya aktivitas. Tanah dapatdipandang sebagai campuran
antara partikel mineral dan organik dengan berbagai ukurandan
komposisi. Partikel-partikel tersebut menempati kurang lebih 50%
volume, sedangkansisanya berupa pori-pori, diisi oleh air dan
udara. Salah satu fungsi tanah yang pentingadalah sebagai media
tumbuhnya tanaman.
Luas lahan Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta 318,580 Ha;
18,40% berupa lahansawah dan 60% berupa lahan kering/marjinal. Dari
luasan 318,580 Ha tersebut rata-ratamengalami penyempitan sebesar
0,42% per tahun. Jika penurunan/penyempitan lahan inijuga diikuti
dengan penurunan tingkat lahan (akibat degradasi), maka Provinsi
DIY akanmengalami kesulitan besar dalam memenuhi kebutuhan pangan
maupun papan untuktempat tinggal. Kekhawatiran ini bukanlah hal
yang tidak beralasan, dari hasil monitoringkerusakan lahan akibat
produksi biomassa terlihat adanya indikasi kerusakan lahan
akibatpenggunaan pupuk kimia yang intensif. Kerusakan tanah ini
terutama pada sifatberkurangnya permeabilitas tanah, meningkatnya
berat volume (BV) dan meningkatnyaDaya Hantar Listrik (DHL) pada
beberapa sampel tanah.
Untuk mengatasi permasalahan tersebut Gubernur Daerah Istimewa
Yogyakartatelah mengambil kebijakan untuk mencegah dan
mengendalikan kerusakan lahan maupunalih fungsi lahan secara dini.
Diantaranya telah menghimbau kepada para Bupati/walikota diProvinsi
DIY mengajak masyarakat petani agar kembali kepada usaha pertanian
yang ramahlingkungan dengan penggunaan pupuk berimbang, yaitu
penggunaan pupuk organik denganpenambahan pupuk kimia secukupnya.
Melalui Dinas Pertanian Provinsi telah diprogramkanfasilitasi lahan
abadi seluas 2.000 Ha per tahun.
Dengan program tersebut diharapkan produktivitas lahan pertanian
di Provinsi DIYakan meningkat sehingga dapat memenuhi kebutuhan
masyarakat DIY khususnya danmasyarakat luar DIY pada umumnya,
sehingga kekhawatiran akan kesulitan pangan danpapan akan dapat
diminimalisir.
-
Laporan SLHD 2011 Prov DIY Bab II -2
Hutan merupakan suatu kesatuan ekosistem berupa hamparan lahan
berisi sumberdaya alam hayati yang didominasi pepohonan dalam
persekutuan alam lingkungannya, yangsatu dengan lainnya tidak dapat
dipisahkan.
Luas hutan negara di Provinsi seluas 18.712,867 Ha atau 5,87 %
dari luas ProvinsiDIY. Hutan tersebut tersebar di 4 (empat) wilayah
kabupaten, yaitu Kabupaten Gunungkidul,Sleman, Bantul, dan
Kulonprogo. Dalam pengelolaannya, hutan di Provinsi DIY
dibagimenjadi 5 Bagian Daerah Hutan (BDH) yaitu: BDH Karangmojo,
BDH Playen, BDH Panggang,BDH Paliyan, dan BDH
Kulonprogo-Bantul.
Luas hutan produksi di Provinsi DIY seluas 13.411,70 Ha
berdasarkan KeputusanMenteri Kehutanan dan Perkebunan No.:
171/Kpts-II/2000 tanggal 29 Juni 2000 tentangPenunjukan Kawasan
Hutan di Provinsi DIY seluas 16.819,52 Ha. Luas hutan lindung
diProvinsi DIY seluas 2.312,800 Ha, sedangkan Taman Nasional seluas
1.743,250 Ha danTaman Hutan Raya seluas 617.000 Ha. Luas cagar alam
di provinsi DIY berdasarkanKeputusan Menteri Pertanian No:
526/Kpts/Um/7/1982 tanggal 21 Juli 1982 tentangpenunjukan areal
batu Gamping eosin seluas 1,117 Ha yang terletak di Desa
Gamping,Sleman sebagai kawasan hutan dengan fungsi sebagai Cagar
Alam (seluas 0,015 Ha) dansebagai Taman Wisata Alam (seluas 1,102
Ha). Sedangkan Cagar Alam Imogiri seluas 11,400Ha berdasarkan
Keputusan Menteri Kehutanan dan Perkebunan No.:
171/Kpts-II/2000tanggal 29 Juni 2000 tentang Penunjukan Kawasan
Hutan di Provinsi DIY seluas 16.819,52Ha. Luas Suaka Margasatwa
615,600 Ha berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan danPerkebunan
No. 171/Kpts-II/2000 tanggal 29 Juni 2000 tentang Penunjukan
Kawasan Hutandi Provinsi DIY seluas 16.819,52 Ha. Luas Taman
Nasional di provinsi DIY adalah seluas1.743,250 Ha berdasarkan
Keputusan Menteri Kehutanan No: 234/Menhut-II/2004 tanggal 4Mei
2004 tentang Perubahan Fungsi Kawasan Hutan Lindung Cagar Alam dan
Taman WisataAlam pada Kelompok Hutan Gunung Merapi seluas + 6.410
Ha yang terletak di KabupatenMagelang, Boyolali dan Klaten Provinsi
Jawa Tengah dan Kabupaten Sleman Provinsi DIYmenjadi Taman Nasional
Gunung Merapi. Perhitungan luas kelompok hutan cikal bakalTNGM yang
berada di wilayah DIY adalah CA dan TWA Turgo (282,25 Ha) dan hutan
lindung(1.461 Ha).
Hutan di Provinsi DIY tumbuh pada berbagai macam jenis tanah,
mulai dari tanahyang mempunyai solum sangat tipis dan tidak subur
seperti Mediteran/Renzina sampaidengan tanah yang mempunyai solum
tebal dan subur seperti aluvial/kambisol/grumusol.
Secara geologis wilayah Provinsi DIY memiliki beberapa satuan
batuan. Satuanbatuan ini sangat menentukan terhadap ketersediaan
air baku terutama air tanah, karena
-
Laporan SLHD 2011 Prov DIY Bab II -3
keberadaan air tanah maupun air permukaan ditentukan oleh sifat
batuan, antara lainporositas, permeabilitas, arah perlapisan
batuan, komposisi mineral, stratigrafi, dantopografi. Dalam
kaitannya dengan potensi air pada umumnya sifat batuan
sangatmendukung adanya air, baik air permukaan maupun air tanah.
Hujan yang cukup tinggiterutama pada arah datangnya hujan akan
merupakan pasokan untuk air permukaan dan airtanah sedangkan lereng
yang terletak pada bayangan hujan akan mendapat hujan denganjumlah
sedikit, sehingga potensi airnya kecil.
Hutan yang ada di Provinsi DIY tersebar pada berbagai formasi
batuan yang ada.Hutan yang berada dalam pengelolaan BDH
Kulonprogo-Bantul merupakan hutan yangberada pada formasi batuan
yang paling beragam.
Lahan kritis adalah lahan yang telah mengalami kerusakan
sehingga kehilangan atauberkurang fungsinya (fungsi produksi dan
pengatur tata air). Menurunnya fungsi tersebutakibat dari
penggunaan lahan yang kurang atau tidak memperhatikan Tehnik
Konservasitanah sehingga menimbulkan erosi, tanah longsor dan
berpengaruh terhadap kesuburantanah, tata air, dan lingkungan. Luas
lahan kritis pada kawasan hutan negara di Provinsi DIYseluas
4.056,3 Ha. Keluasan tersebut terletak pada kawasan hutan produksi,
dan kawasanhutan lindung dengan tingkat kekritisan agak kritis,
kritis, potensi kritis, dan sangat kritis.Sedangkan lahan kritis di
luar kawasan hutan negara seluas 20.3770,23 Ha yang tersebar di
5kabupaten/kota.
Kerusakan hutan di Provinsi DIY adalah masalah gangguan keamanan
hutan yangsecara garis besar disebabkan oleh tekanan ekonomi
masyarakat sekitar hutan yangmenjadikan tingkat kerawanan hutan di
provinsi DIY cukup tinggi baik dalam pencurian,perambahan, dan
pelanggaran lainnya. Gangguan keamanan hutan yang terjadi
disebabkanoleh adanya pencurian kayu, kebakaran hutan, dan bencana
alam. Adanya pencurian kayubaik pencurian kayu jati maupun kayu
rimba menyebabkan kerugian sebanyak 305 batangsetara dengan
Rp.40.783.000,-. Sedangkan bencana alam menyebabkan kerugian
sebanyak23 batang pohon setara dengan Rp. 4.464.000,-. Kebakaran
hutan yang terjadi disebabkanoleh kelalaian masyarakat yang membuat
perapian (membakar seresah) di dekat kawasanhutan. Kebakaran hutan
pada tahun 2011 menyebabkan kerugian hutan seluas 81 Ha
setaradengan Rp. 15.562.500,-.
Selain pendekatan kepada masyarakat secara kontinyu untuk
menyadarkanmasyarakat akan pentingnya fungsi hutan melalui
penyuluhan juga dilaksanakan operasikeamanan hutan baik di dalam
kawasan maupun di luar kawasan untuk peredaran hasilhutan (terutama
kayu). Kegiatan penghijauan di provinsi DIY dilaksanakan Dinas
Kehutanan
-
Laporan SLHD 2011 Prov DIY Bab II -4
dan Perkebunan Provinsi DIY bersama dengan BPDAS Serayu Opak
Progo dan Instansi yangmembidangi kehutanan di kabupaten/kota.
Pelaksanaan penghijauan dengan penanamanserentak, pengkayaan
tanaman di kawasan hutan. Kegiatan penghijauan di Kota
Yogyakartadilaksanakan pada sekolah-sekolah.
B. Keanekaragaman HayatiKeanekaragaman hayati atau disingkat
KEHATI adalah keanekaragaman bentuk
kehidupan di muka bumi, interaksi diantara berbagai makhluk
hidup, serta antara merekadengan lingkungannya termasuk di dalamnya
keberagaman sistem pengetahuan dankebudayaan masyarakat.
Keanekaragaman hayati mempunyai 3 (tiga) tingkatan,
yaitukeanekaragaman ekosistem, keanekaragaman spesies (jenis) dan
keanekaragaman genetis.Ketiga tingkatan keanekaragaman hayati
saling terkait, sehingga kawasan yang mempunyaikeanekaan ekosistem
tinggi biasanya juga mempunyai keanekaragaman spesies tinggi
danvariasi genetis yang tinggi pula.
Keanekaragaman hayati di Propinsi DIY yang dalam hal ini adalah
keanekaragamanjenis satwa liar cukup tinggi walaupun populasinya
tidak begitu besar karena di wilayah inimempunyai keanekaragaman
ekosistem yang bervariasi (ekosistem gunung api, ekosistemdataran
tinggi, ekosistem dataran rendah, ekosistem karst, ekosistem pantai
berbatu,ekosistem pantai berpasir dan ekosistem perairan tawar).
Satwa liar yang mempunyaibanyak variasi dan banyak dijumpai di
Provinsi DIY adalah jenis burung atau aves.
Seperti diketahui kelas Aves adalah jenis satwa yang mudah
beradaptasi denganlingkungan dan cukup stabil di ekosistemnya
kecuali ada predator. Jenis-jenis elang, alap-alap mendominasi
dalam kawasan ini. Tingginya populasi burung dapat menjadi
indikatorkelestarian habitat dalam kawasan tersebut dengan kata
lain burung adalah bio indicatorbaik buruknya suatu habitat,
semakin baik habitatnya keanekaragaman jenis danpopulasinya akan
semakin besar.
Selain bervariasinya keanekaragaman jenis satwa liar di alam/di
habitatnya/di luarkawasan hutan, keanekaragaman jenis satwa liar
juga dapat dijumpai di luar kawasan hutan.Seperti diketahui upaya
konservasi keanekaragaman hayati dalam hal ini adalah satwa
liardilakukan tidak hanya di dalam kawasan (in-situ) tetapi juga di
luar kawasan (ex-situ).Kearifan lokal yang dimiliki oleh
masyarakat, pengetahuan masyarakat tentang satwa liarserta
kebiasaan masyarakat Jawa untuk memelihara satwa liar sebagai
klangenanmenyebabkan tingkat keberhasilan konservasi satwa liar
cukup tinggi, baik in-situ maupunex-situ.
-
Laporan SLHD 2011 Prov DIY Bab II -5
Mengingat kawasan hutan di Provinsi DIY sebagai habitat satwa
liar kurangmemadai, maka pengembangan konservasi satwa liar lebih
di arahkan ke arah ex-situ, antaralain dengan kegiatan penangkaran
satwa liar, pelestarian satwa liar tertentu danpengembangan lembaga
konservasi. Penangkar satwa liar di Provinsi DIY pada tahun
2011semakin bertambah karena ada manfaat ekonomi yang mereka
peroleh ketika merekamenangkarkan Jalak Bali (Leucopsar
rothschildii) misalnya. Selain itu, sifat masyarakat Jawayang
menyukai dan menyayangi satwa liar sebagai hobi menyebabkan
meningkatnyakegiatan penangkaran satwa liar jenis Rusa Jawa (Russa
timorensis) dan Rusa Totol (Axisaxis).
Pada tahun 2011 perubahan jumlah jenis satwa liar dilindungi
yang ditemukan dikawasan hutan Provinsi DIY tidak menunjukkan
perubahan yang signifikan, karena tidak adaperubahan fungsi kawasan
hutan yang menyebabkan degradasi hutan sebagai habitat satwaliar.
Perilaku masyarakat yang bijak (local wisdom) dan implementasi
regulasi konservasikawasan dan keanekaragaman hayati yang cukup
ketat menyebabkan kondisi kawasanhutan di Provinsi DIY relatif
stabil.
Perubahan jumlah jenis satwa liar di luar kawasan hutan pada
tahun 2011 inimenunjukkan hasil yang cukup signifikan. Bertambahnya
jumlah jenis dan populasi satwaliar yang ada di penangkaran dan
lembaga konservasi sebagai contohnya. Penangkaransatwa liar
dilindungi di Provinsi DIY adalah jenis Rusa Jawa (Russa
timorensis) dan Jalak Bali(Leucopsar rothschildii), setiap tahun
masyarakat yang melakukan kegiatan penangkaran inisemakin bertambah
dan hasilnya juga cukup menggembirakan bahkan ada yang
telahberhasil memanfaatkan.
Pada tahun ini Provinsi DIY mempunyai satu lembaga konservasi
lagi, selain KebunRaya dan Kebun Binatang (KRKB) Gembiraloka juga
terdapat Taman Satwa Yogyakarta yangdikelola oleh Yayasan
Konservasi Alam Yogyakarta (YKAY). Kedua lembaga konservasi
inimempunyai komitmen yang kuat dalam pelestarian satwa liar
dilindungi. KRKB Gembiralokatelah menambah beberapa koleksi satwa
liar dilindungi sebagai salah satu upayamemberikan pendidikan
lingkungan kepada masyarakat terutama untuk jenis Reptil.Sedangkan
YKAY merupakan lembaga konservasi yang mengelola eks-PPSJ
dimanadidalamnya banyak merehabilitasi satwa liar dilindungi untuk
selanjutnya dilepaskan kehabitatnya (release).
Balai KSDA Yogyakarta sebagai institusi pemerintah yang
mempunyai kewenangandalam konservasi satwa liar dilindungi pada
tahun 2011 telah melakukan berbagai upayauntuk melakukan pengawasan
terhadap peredaran satwa liar dilindungi di Provinsi DIY.
-
Laporan SLHD 2011 Prov DIY Bab II -6
Dalam rangka penegakan hukum, Balai KSDA Yogyakarta telah
melakukan operasipengamanan perdagangan satwa ilegal, di mana
pelakunya telah mendapatkan sanksihukum dan satwa liar sebagai
barang bukti disita oleh Balai KSDA Yogyakarta yangselanjutnya
apabila sudah mempunyai ketetapan hukum akan disalurkan ke
lembagakonservasi atau dilepaskan ke habitatnya (release). Selain
itu di tahun ini juga telahdilakukan pemantauan terhadap
perdagangan burung di pasar-pasar burung di wilayahKabupaten Sleman
dan Kabupaten Bantul dan masih dijumpai perdagangan
burungdilindungi, yaitu jenis-jenis Colibri atau burung madu
(Nectaridae). Dalam rangkapengembangan pelestarian satwa liar
dilindungi, Balai KSDA Yogyakarta juga telahbekerjasama dengan RCI
atau Raptor Club Indonesia untuk melestarikan satwa liar
dilindungijenis Burung Elang (Falconidae).
Keanekaragaman hayati terutama jumlah jenis satwa liar di
Provinsi DIY pada tahun2011 ini banyak terjadi perubahan pada
kegiatan konservasi ex-situ, sebagaimana telahdikemukakan di atas
bahwa upaya pengembangan konservasi satwa liar ex-situ dipicu
minatdan kesadaran masyarakat. Perubahan tersebut terlihat sangat
signifikan dibandingkantahun 2010. Sedangkan perubahan jumlah jenis
satwa liar di dalam kawasan hutan (in-situ)tidak banyak menunjukkan
perubahan seperti tahun 2010, karena kondisi kawasan hutansebagai
habitat satwa liar yang masih stabil dan pengamatan satwa liar
(inventarisasi ataumonitoring satwa liar di dalam kawasan)
dilakukan 2 (dua) tahun sekali karena apabiladilakukan setahun
sekali kurang ada perubahan yang signifikan.
Tumbuhan dan satwa liar (TSL) dilindungi di alam dapat ditemukan
di dalamkawasan hutan konservasi yang ada di DIY, antara lain di
Taman Nasional Gunung Merapi,Suaka Margasatwa Sermo, Suaka
Margasatwa Sermo, Cagar Alam Imogiri dan CA/TWAGamping. Selain itu
dapat pula dijumpai dalam kawasan ekosistem esensiil seperti
HutanWonosadi, Pantai Samas, Dusun Ketingan Sleman, dan Arboretum
UGM. Sedangkan dikawasan ekosistem esensial TSL dilindungi tidak
banyak variasinya namun khas untukmasing-masing lokasi, yaitu Penyu
di Pantai Samas, Burung Kuntul di Dusun Ketingan Slemandan Burung
Cangak Awu di Arboretum UGM. Sedangkan di hutan Wonosadi
dijumpaiberbagai jenis burung, baik yang dilindungi atau tidak di
lindungi, serta beberapa jenistanaman yang dapat dimanfaatkan
sebagai tanaman obat.
Di kawasan-kawasan tersebut di atas jenis TSL dilindungi yang
dijumpai sebagianbesar adalah jenis burung (Kelas Aves). Jumlah
burung yang ditemui dan keanekaragamanjenis burung di SM Sermo
(ekosistem air tawar) lebih banyak daripada di SM Paliyan(ekosistem
karst dan ekosistem dataran tinggi), karena penutupan vegetasi di
SM Sermo
-
Laporan SLHD 2011 Prov DIY Bab II -7
lebih rapat dibandingkan di SM Paliyan. Jumlah dan jenis aves
yang ditemui di CA Imogirijuga lebih banyak daripada di CA/TWA
Gamping karena kawasan CA Imogiri lebih luas danmempunyai vegetasi
yang cukup rapat juga dibandingkan di CA/TWA Gamping. Untuk
jenis-jenis burung perubahan jumlah dan jenis yang ditemui terjadi
karena adanya migrasi satwadari satu tempat ke tempat lainnya.
Sedangkan perubahan yang terjadi untuk jenis-jenistumbuhan dan
satwa liar yang ada di luar kawasan hutan adalah adanya kematian
dankelahiran satwa, atau pengurangan satwa karena ditranslokasi ke
lembaga konservasi atautempat lain.
Perbandingan data satwa liar dilindungi di Provinsi DIY antara
tahun 2010 dan 2011terlihat pada prioritas pengambilan datanya.
Untuk tahun 2010 lebih banyak data diperolehdari inventarisasi dan
monitoring satwa liar di dalam kawasan hutan yang pada tahun
2011tidak menunjukkan perubahan yang signifikan. Sedangkan tahun
2011 lebih banyakdiperoleh data dari hasil monitoring satwa liar
dilindungi di luar kawasan hutan, antara laindi pasar-pasar burung,
di lembaga konservasi dan yang ada di masyarakat, yang jumlah
jenisdan populasinya cenderung meningkat tiap tahun. Kegiatan
monitoring populasi satwa liardi dalam kawasan hutan di Provinsi
DIY akan dilakukan kembali pada tahun 2012 untukmelihat
perubahannya.
Pelestarian keanekaragaman hayati tidak hanya merupakan tanggung
jawabpemerintah tapi juga masyarakat melalui kegiatan konservasi,
yang meliputi perlindungansistem penyangga kehidupan, pengawetan
keanekaragaman jenis tumbuhan dan satwabeserta ekosistemnya serta
pemanfaatan secara lestari sumber daya alam hayati danekosistemnya.
Dalam kegiatan pengawetan keanekaragaman jenis tumbuhan dan
satwabeserta ekosistemnya dapat dilakukan secara in situ (di dalam
kawasan hutan) maupunsecara ex-situ (di luar kawasan hutan).
C. AirDari hasil pemantauan kualitas air sungai, air telaga dan
air tanah (air sumur) yang
ada di Provinsi DIY dapat dijelaskan kualitas airnya sebagai
berikut :
1. Kualitas Air Sungai WinongoPemantauan kualitas air Sungai
Winongo dilakukan sebanyak 4 (empat) periode
dalam satu tahun, yaitu pada Bulan Februari, April, Juni, dan
Agustus tahun 2011. Parameterkualitas air yang dianalisa meliputi:
parameter fisik, kimia dan biologi. Parameter fisikmeliputi suhu,
TDS, TSS, dan DHL. Parameter kimia meliput pH, Oksigen terlarut
(DO), BOD,
-
Laporan SLHD 2011 Prov DIY Bab II -8
COD, Klorin bebas, Sulfida (H2S), Fluorida, Fosfat (PO4), Nitrat
(NO3-N), Nitrit, Kadmium (Cd),Krom (Cr+6), Timbal (Pb), Tembaga
(Cu), Boron, Sianida (CN), Minyak dan Lemak, Seng (Zn),Fenol, dan
Deterjen. Parameter biologi meliputi Bakteri Koli Tinja (Fecal
Coli) dan Total Coli.
Berdasarkan Peraturan Gubernur DIY No 22 Tahun 2007 tentang
Penetapan KelasAir Sungai di Provinsi DIY dan Peraturan Gubernur
DIY No 20 Tahun 2009 tentang Baku MutuAir di Provinsi DIY, maka
penetapan kualitas air di Sungai Winongo dengan 10
lokasipemantauan, tergolong dalam air sungai kelas I untuk lokasi
titik pemantauan W-1 dan W-2,sedangkan titik pemantauan W-3, W-4,
W-5, W-6, W-7, dan W-8 termasuk dalam air sungaikelas II.
Berdasarkan analisa status mutu air dengan metode indeks
pencemaran, di tiappenggal titik pemantauan Sungai Winongo
menunjukkan kondisi cemar ringan hingga cemarberat. Pada titik W-1
dan W-2 yang mengacu pada kelas air sungai I, kondisinya
tercemarringan hingga tercemar berat. Nilai tertinggi pada bulan
Februari di titik W-1 (JembatanKaranggawang) sebesar 12,7295,
dengan parameter yang melebihi baku mutu yaitu bakterikoli tinja
dan bakteri total koli masing-masing dengan nilai 2.400.000
MPN/100ml, sulfida(0,009 mg/l), klorin bebas (0,07 mg/l), COD (36
mg/l) dan BOD (17 mg/l).
Titik W-3 hingga W-10 mengacu pada baku mutu air sungai kelas II
dengan nilaitertinggi terdapat di titik W-8 (Jembatan Bakulan,
Jetis Bantul) pada bulan April sebesar10,0480. Parameter yang
mempengaruhi tingginya nilai Indeks Pencemaran tersebut
adalahbakteri total koli dan bakteri koli tinja masing-masing
sebesar 210.000 MPN/100ml, timbal(0,07 mg/l), seng (0,2 mg/l),
fosfat (0,3 mg/l), fenol (400 g/l), detergen (290 g/l),
sulfida(0.045 mg/l), nitrit (0,09 mg/l), klorin bebas (0.07 mg/l),
dan BOD sebesar 9 mg/l.
-
Laporan SLHD 2011 Prov DIY Bab II -9
Gambar 1. Grafik Status Mutu Air Sungai Winongo Tahun 2011
dengan MetodeIndeks Pencemaran
Dapat dilihat pada gambar 1. bahwa nilai indeks pencemaran di
Sungai Winongodidominasi tingkat cemar sedang. Sedangkan nilai
indeks pencemaran di seluruh penggalSungai Winongo berkisar antara
3,4177 hingga 12,7295.
Berdasarkan perhitungan dengan metode STORET dan dikaitkan
dengan kategorikelas air sungai untuk masing-masing titik pantau,
menunjukkan bahwa Sungai Winongotergolong tercemar berat. Nilai
Storet berkisar antara -95 hingga -111, dimana nilai ini sangatjauh
melampaui batas minimal dari kategori cemar berat (-31). Nilai
tertinggi (-95) ada dilokasi titik pantau W-2 (Denggung Sleman),
W-3 (Jembatan Jatimulyo Kricak Yogyakarta) danW-6 (Jembatan
Dongkelan Bantul), sedangkan nilai terendah (-111) terjadi di
lokasi W-1(Jembatan Karanggawang Sleman), sebagaimana terlihat pada
grafik di bawah ini.
02468
101214
FEBRUARI APRIL JUNI AGUSTUS
Nilai I
ndeks
Pence
maran
Bulan Pemantauan
W-1W-2W-3W-4W-5W-6W-7W-8memenuhibaku
mutucemarringancemarsedang
-
Laporan SLHD 2011 Prov DIY Bab II -10
Gambar 2. Grafik Status Mutu Sungai Winongo Tahun 2011 Pada
Semua TitikPantau dengan Metode Storet
Pada titik pantau W-1 ditetapkan sebagai sungai klas I di mana
baku mutunyasangat ketat sekali. Lokasi ini merupakan lokasi dengan
status mutu air paling tercemar beratdibanding dengan titik pantau
lainnya. Beberapa parameter yang melebihi baku mutu danmemberikan
kontribusi skor negatif pada titik pantau W-1 adalah parameter
baktericoliform, bakteri coli tinja, TSS, BOD, fenol, Sulfida, COD,
klorin bebas, fosfat, seng, tembagadan timbal. Ada 4 parameter yang
selalu melebihi baku mutu pada semua periodepemantauan, yakni
bakteri coliform (tertinggi 2400000 MPN/100ml,
terendah7300MPN/100ml, rata-rata 734235 MPN/100ml, kadar maksimal
1000 MPN/100ml), baktericoli tinja (tertinggi 2400000 MPN/100ml,
terendah 7300 MPN/100ml, rata-rata 626325MPN/100ml, kadar maksimal
100MPN/100ml), parameter TSS (tertinggi 114 mg/L, terendah12 mg/L,
rata-rata 91,25 mg/L, kadar maksimal 0 mg/L) dan parameter BOD
(tertinggi 17mg/L, terendah 4 mg/L, rata-rata 7,75 mg/L, kadar
maksimal 2 mg/L). Dari 4 kali periodepemantauan, menunjukkan bahwa
pada periode pemantauan bulan Agustus merupakankondisi yang paling
tercemar di mana sebanyak 8 parameter melebihi baku mutu air
sungaiklas I.
2. Kualitas Air Sungai CodePemantauan kualitas air Sungai Code
dilakukan sebanyak 4 (empat) periode dalam
satu tahun, yaitu pada bulan Februari, Mei, Juni, dan Agustus
tahun 2010. Parameterkualitas air yang dianalisa meliputi :
parameter fisik, kimia dan biologi. Parameter fisikmeliputi suhu,
TDS, TSS, dan DHL. Parameter kimia meliput pH, Oksigen terlarut
(DO), BOD,COD, Klorin bebas, Sulfida (H2S), Fluorida, Fosfat (PO4),
Nitrat (NO3-N), Nitrit, Kadmium (Cd),
Laporan SLHD 2011 Prov DIY Bab II -10
Gambar 2. Grafik Status Mutu Sungai Winongo Tahun 2011 Pada
Semua TitikPantau dengan Metode Storet
Pada titik pantau W-1 ditetapkan sebagai sungai klas I di mana
baku mutunyasangat ketat sekali. Lokasi ini merupakan lokasi dengan
status mutu air paling tercemar beratdibanding dengan titik pantau
lainnya. Beberapa parameter yang melebihi baku mutu danmemberikan
kontribusi skor negatif pada titik pantau W-1 adalah parameter
baktericoliform, bakteri coli tinja, TSS, BOD, fenol, Sulfida, COD,
klorin bebas, fosfat, seng, tembagadan timbal. Ada 4 parameter yang
selalu melebihi baku mutu pada semua periodepemantauan, yakni
bakteri coliform (tertinggi 2400000 MPN/100ml,
terendah7300MPN/100ml, rata-rata 734235 MPN/100ml, kadar maksimal
1000 MPN/100ml), baktericoli tinja (tertinggi 2400000 MPN/100ml,
terendah 7300 MPN/100ml, rata-rata 626325MPN/100ml, kadar maksimal
100MPN/100ml), parameter TSS (tertinggi 114 mg/L, terendah12 mg/L,
rata-rata 91,25 mg/L, kadar maksimal 0 mg/L) dan parameter BOD
(tertinggi 17mg/L, terendah 4 mg/L, rata-rata 7,75 mg/L, kadar
maksimal 2 mg/L). Dari 4 kali periodepemantauan, menunjukkan bahwa
pada periode pemantauan bulan Agustus merupakankondisi yang paling
tercemar di mana sebanyak 8 parameter melebihi baku mutu air
sungaiklas I.
2. Kualitas Air Sungai CodePemantauan kualitas air Sungai Code
dilakukan sebanyak 4 (empat) periode dalam
satu tahun, yaitu pada bulan Februari, Mei, Juni, dan Agustus
tahun 2010. Parameterkualitas air yang dianalisa meliputi :
parameter fisik, kimia dan biologi. Parameter fisikmeliputi suhu,
TDS, TSS, dan DHL. Parameter kimia meliput pH, Oksigen terlarut
(DO), BOD,COD, Klorin bebas, Sulfida (H2S), Fluorida, Fosfat (PO4),
Nitrat (NO3-N), Nitrit, Kadmium (Cd),
Laporan SLHD 2011 Prov DIY Bab II -10
Gambar 2. Grafik Status Mutu Sungai Winongo Tahun 2011 Pada
Semua TitikPantau dengan Metode Storet
Pada titik pantau W-1 ditetapkan sebagai sungai klas I di mana
baku mutunyasangat ketat sekali. Lokasi ini merupakan lokasi dengan
status mutu air paling tercemar beratdibanding dengan titik pantau
lainnya. Beberapa parameter yang melebihi baku mutu danmemberikan
kontribusi skor negatif pada titik pantau W-1 adalah parameter
baktericoliform, bakteri coli tinja, TSS, BOD, fenol, Sulfida, COD,
klorin bebas, fosfat, seng, tembagadan timbal. Ada 4 parameter yang
selalu melebihi baku mutu pada semua periodepemantauan, yakni
bakteri coliform (tertinggi 2400000 MPN/100ml,
terendah7300MPN/100ml, rata-rata 734235 MPN/100ml, kadar maksimal
1000 MPN/100ml), baktericoli tinja (tertinggi 2400000 MPN/100ml,
terendah 7300 MPN/100ml, rata-rata 626325MPN/100ml, kadar maksimal
100MPN/100ml), parameter TSS (tertinggi 114 mg/L, terendah12 mg/L,
rata-rata 91,25 mg/L, kadar maksimal 0 mg/L) dan parameter BOD
(tertinggi 17mg/L, terendah 4 mg/L, rata-rata 7,75 mg/L, kadar
maksimal 2 mg/L). Dari 4 kali periodepemantauan, menunjukkan bahwa
pada periode pemantauan bulan Agustus merupakankondisi yang paling
tercemar di mana sebanyak 8 parameter melebihi baku mutu air
sungaiklas I.
2. Kualitas Air Sungai CodePemantauan kualitas air Sungai Code
dilakukan sebanyak 4 (empat) periode dalam
satu tahun, yaitu pada bulan Februari, Mei, Juni, dan Agustus
tahun 2010. Parameterkualitas air yang dianalisa meliputi :
parameter fisik, kimia dan biologi. Parameter fisikmeliputi suhu,
TDS, TSS, dan DHL. Parameter kimia meliput pH, Oksigen terlarut
(DO), BOD,COD, Klorin bebas, Sulfida (H2S), Fluorida, Fosfat (PO4),
Nitrat (NO3-N), Nitrit, Kadmium (Cd),
-
Laporan SLHD 2011 Prov DIY Bab II -11
Krom (Cr+6), Timbal (Pb), Tembaga (Cu), Boron, Sianida (CN),
Minyak dan Lemak, Seng (Zn),Fenol, dan Deterjen. Parameter biologi
meliputi Bakteri Koli Tinja (Fecal Coli) dan Total Coli.
Berdasarkan Peraturan Gubernur DIY No 22 Tahun 2007 tentang
Penetapan KelasAir Sungai di Provinsi DIY dan Peraturan Gubernur
DIY No 20 Tahun 2009 tentang Baku MutuAir di Provinsi DIY, maka
penetapan kualitas air di Sungai Code dengan 8 lokasi
pemantauan,tergolong dalam air sungai kelas I untuk lokasi titik
pemantauan C-1 dan C-2, titikpemantauan C-3, C-4, dan C-5 termasuk
dalam air sungai kelas II, sedangkan lokasi titikpemantauan, C-6,
C-7, dan C-8 termasuk dalam air sungai kelas III.
Analisa status mutu air dengan metode indeks pencemaran di
Sungai Codemengacu pada baku mutu kelas air sungai I untuk titik
C-1 dan C-2, kelas II untuk C-3 sampaiC-5, serta kelas III untuk
C-6 hingga C-8. Nilai IP tertinggi untuk titik C-1 dan C-2 berada
dititik C-1 (Jembatan Boyong) pada bulan Februari sebesar 11,5555.
Parameter yangmemberikan kontribusi skor lebih besar dari satu pada
kondisi tersebut yaitu bakteri kolitinja (150.000 MPN/100ml),
bakteri total koli (1.100.000 MPN/100ml), sulfida (0,11
mg/l),klorin bebas (0.18 mg/l), BOD (18 mg/l), COD (44 mg/l) dan
TSS (147 mg/l).
Nilai tertinggi untuk titik C-3 hingga C-5 juga terjadi pada
bulan Februari di titik C-3(Jembatan Gondolayu) sebesar 10,2531
dengan parameter yang melebihi baku mutu yaitubakteri koli tinja
dan bakteri total koli dengan nilai sama sebesar 2.400.000
MPN/100ml,sulfida (0.014 mg/l), klorin bebas (0.12 mg/l), BOD (11
mg/l), dan TSS (114 mg/l).
Gambar 3. Grafik Status Mutu Air Sungai Code Tahun 2011 dengan
MetodeIndeks Pencemaran
Sedangkan untuk titik C-6 hingga C-8, nilai tertinggi berada di
titik C-7 (JembatanAbang Ngoto) pada bulan April sebesar 17,9383
dengan parameter yang mencemari yaitu
0
4
8
12
16
20
FEBRUARI APRIL JUNI AGUSTUS
Nilai I
ndeks
Pence
maran
Bulan Pemantauan
C-1
C-2
C-3
C-4
C-5
-
Laporan SLHD 2011 Prov DIY Bab II -12
bakteri koli tinja (28.000 MPN/100ml), bakteri total koli
(712.400.000 MPN/100ml), fenol (36mg/l), sulfida (0,01 mg/l),
nitrit (0,2 mg/l), klorin bebas (0,07 mg/l), dan BOD (9
mg/l).Tingginya tingkat pencemaran di sungai Code dimungkinkan
karena daerah tersebutmerupakan kawasan padat penduduk, sehingga
tingkat penggunaan air dan pembuanganlimbah domestik cukup tinggi.
Secara keseluruhan nilai Indeks Pencemaran berkisar antara3,9342
17,9383.
Secara umum dapat dilihat dalam gambar 3. bahwa sebagian besar
nilai IndeksPencemaran Sungai Code Tahun 2011 berada di antara
garis cemar ringan dan garis cemarsedang. Berdasarkan perhitungan
dengan metode STORET dan dikaitkan dengan kategoriklas air sungai
sesuai dengan masing-masing titik pantau, menunjukkan bahwa Sungai
Codetergolong tercemar berat. Nilai Storet berkisar antara -88
hingga -112, di mana nilai inisangat jauh melampaui batas minimal
dari kategori cemar berat (-31). Nilai tertinggi (-88)ada di lokasi
titik pantau C-7 (Jembatan Abang Ngoto Bantul) dan titik pantau C-8
(JembatanBrajan Wonokromo Pleret Bantul) serta nilai terendah
(-112) berada wilayah perkotaanYogyakarta tepatnya di lokasi titik
pemantauan C-5 (Jembatan Keparakan Mergangsan,Yogyakarta)
sebagaimana terlihat pada gambar 4.
Titik pantau C-5 (Jembatan Keparakan Yogyakarta) termasuk
kategori klas II. Padalokasi ini merupakan lokasi dengan status
mutu paling tercemar berat dibandingkan denganlokasi pemantauan
lainnya. Beberapa parameter yang melebihi baku mutu dan
memberikankontribusi skor negatif pada lokasi titik pantau C-5
(Jembatan Keparakan) adalah parameterbakteri coliform, bakteri coli
tinja, BOD, Klorin bebas, sulfida, TSS, fosfat, deterjen,
nitrit,fenol, minyak lemak, krom, tembaga dan timbal.
-
Laporan SLHD 2011 Prov DIY Bab II -13
Gambar 4. Grafik Status Mutu Sungai Code Tahun 2011 Pada Semua
Titik PantauDengan Metode Storet
Terdapat 5 parameter yang selalu melebihi baku mutu pada semua
periodepemantauan, yakni parameter bakteri coliform (tertinggi
1100000 MPN/100ml, terendah93000 MPN/100ml, rata-rata 848250
MPN/100ml, batas maksimal 5.000 MPN/100ml,bakteri coli tinja
(tertinggi 1100000 MPN/100ml, terendah 93000 MPN/100ml,
rata-rata625750, batas maksimal 1.000 MPN/100ml), parameter BOD
(tertinggi 16 mg/L, terendah 7mg/L, rata-rata 11,75 mg/L, kadar
maksimal 3 mg/L), parameter klorin bebas (tertinggi 0,3mg/L,
terendah 0,04 mg/L, rata-rata 0,1475 mg/L, kadar maksimal 0,03
mg/L) dan parametersulfida (tertinggi 0,025 mg/L, terendah 0,003
mg/L, rata-rata 0,015 mg/L, kadar maksimal0,03 mg/L). Dari 4
periode pemantauan menunjukkan bahwa kondisi palin tercemar
terjadipada periode pemantauan bulan April di mana terdapat 10
parameter yang melebihi bakumutu air sungai klas II.
3. Kualitas Air Sungai GadjahwongPemantauan kualitas air sungai
Gadjahwong dilakukan sebanyak 4 (empat)
periode dalam satu tahun, yaitu pada Bulan Februari, April,
Juni, dan Agustus tahun 2010.Parameter kualitas air yang dianalisa
meliputi : parameter fisik, kimia dan biologi. Parameterfisik
meliputi suhu, TDS, TSS, dan DHL. Parameter kimia meliput pH,
Oksigen terlarut (DO),BOD, COD, Klorin bebas, Sulfida (H2S),
Fluorida, Fosfat (PO4), Nitrat (NO3-N), Nitrit, Kadmium(Cd), Krom
(Cr+6), Timbal (Pb), Tembaga (Cu), Boron, Sianida (CN), Minyak dan
Lemak, Seng(Zn), Fenol, dan Deterjen. Parameter biologi meliputi
Bakteri Koli Tinja (Fecal Coli) dan TotalColi.
-101 -97 -100 -100-112
-94 -88 -88
-120
-100
-80
-60
-40
-20
0C-1 C-2 C-3 C-4 C-5 C-6 C-7 C-8
Skor
Status Mutu Sungai Code Tahun 2011Mutu Sungai Codesesuai
(0)cemar ringan (-1 s/d -10)cemar sedang (-11 s/d -30)cemar berat
(-31)Lokasi Titik PantauC-1 : Boyong SlemanC-2 : Ngaglik SlemanC-3
: Gondolayu YKC-4 : Sayidan YKC-5 : Keparakan YKC-6 : Tungkak YKC-7
: Abang Ngoto BantulC-8 : Brajan Wonokromo Btl
-
Laporan SLHD 2011 Prov DIY Bab II -14
Berdasarkan Peraturan Gubernur DIY No 22 Tahun 2007 tentang
Penetapan KelasAir Sungai di Provinsi DIY dan Peraturan Gubernur
DIY No 20 Tahun 2009 tentang Baku MutuAir, di Provinsi DIY, maka
penetapan kualitas air di sungai Gadjahwong dengan 8
lokasipemantauan, tergolong dalam air sungai kelas I untuk lokasi
titik pemantauan G-1 dan titikpemantauan G-2, G-3, G-4, G-5, G-6,
G-7, dan G-8 termasuk dalam golongan air sungai klas II.
Berdasarkan analisa status mutu air dengan metode indeks
pencemaran, denganmenggunakan standar baku mutu kelas I dan baku
mutu kelas II dan disesuaikan dengan tiappenggal titik pemantauan
sungai, menunjukkan bahwa di sungai Gadjahwong titikpemantauan G-1
hingga G-8, tergolong cemar ringan hingga cemar berat sebagaimana
dapatdilihat dalam grafik pada gambar 5. Dominasi cemar berat
terjadi di bulan April, sedangkandominasi cemar sedang pada bulan
Juni dan Agustus.
Gambar 5. Grafik Status Mutu Air Sungai Gajahwong Tahun 2011
dengan MetodeIndeks Pencemaran
Di lokasi hulu, nilai tertinggi terjadi pada bulan April di
titik G-1 (Jembatan Tanen)sebesar 11,4990. Parameter yang
menyebabkan tingginya nilai tersebut adalah bakteri kolitinja
(2.100.000 MPN/100ml), bakteri total koli (1.100.000 MPN/100ml),
sulfida (0,005 mg/l),COD (12 mg/l), BOD (5 mg/l), dan TSS (19
mg/l). Sedangkan untuk titik G-2 hingga G-8 yangmengacu pada baku
mutu air sungai kelas II, nilai tertinggi berada di titik G-6
(JembatanTegalgendu) pada bulan April sebesar 10,2765. Parameter
yang mempengaruhi tingginyanilai tersebut yaitu bakteri koli tinja
(93.000 MPN/100ml), bakteri total koli (2.400.000
0
2
4
6
8
10
12
FEBRUARI APRIL JUNI AGUSTUS
Nilai I
ndeks
Pence
maran
Bulan Pemantauan
G-1
G-2
G-3
G-4
G-5
G-6
G-7
G-8
-
Laporan SLHD 2011 Prov DIY Bab II -15
MPN/100ml), fenol (26 mg/l), sulfida (0,025 mg/l), klorin bebas
(0,07 mg/l), dan BOD (10mg/l). Secara keseluruhan, nilai indeks
pencemaran Sungai Gadjahwong pada tahun 2010berkisar antara 3,7597
hingga 11,4990.
Berdasarkan perhitungan dengan metode STORET dan dikaitkan
dengan kategoriklas air sungai sesuai masing-masing titik pantau,
menunjukkan bahwa Sungai Gajahwongtergolong tercemar berat. Nilai
Storet berkisar antara -68 hingga -105, di mana nilai inisangat
jauh melampaui batas minimal dari kategori cemar berat (-31). Nilai
tertinggi (-68)ada di lokasi titik pantau G-7 (Jembatan Wirokerten
Bantul) dan nilai terendah (-100) beradawilayah perkotaan
Yogyakarta tepatnya di lokasi titik pemantauan G-5
(JembatanRejowinangun) sebagaimana terlihat pada gambar 6.
Gambar 6. Grafik Status Mutu Air Sungai Gajahwong Tahun 2011
Pada Semua TitikPantau dengan Metode Storet
Titik pantau G-5 (Jembatan Rejowinangun Yogyakarta) termasuk
kategori sungai KlasII, merupakan titik pantau dengan status mutu
paling tercemar berat dibandingkan titikpantau lainnya. Beberapa
parameter yang melebihi baku mutu dan memberikan kontribusiskor
negatif pada lokasi titik pantau G-5 (Jembatan Rejowinangun
Yogyakarta) adalahparameter bakteri coliform, bakteri coli tinja,
BOD, Sulfida, klorin bebas, fosfat, timbal, TSS,COD nitrit, fenol
dan tembaga. Terdapat 4 parameter yang melebihi baku mutu pada
semuaperiode pemantauan, yakni parameter bakteri coliform
(tertinggi 2400000 MPN/100ml,terendah 21000 MPN/100ml, rata-rata
634750 MPN/100ml, kadar maksimal 5.000MPN/100ml), parameter bakteri
coli tinja (tertinggi 150000 MPN/100ml, terendah 7000
-87 -82-93
-100 -105
-83
-68-80
-120
-100
-80
-60
-40
-20
0G-1 G-2 G-3 G-4 G-5 G-6 G-7 G-8
Skor
Status Mutu Sungai Gajahwong Tahun 2011Mutu Sungai
Gajahwongsesuai (0)cemar ringan (-1 s/d -10)cemar sedang (-11 s/d
-30)cemar berat (-31)Lokasi Titik PantauG-1 : Tanen Pakem SlmG-2 :
Pelang Concat SlmG-3 : IAIN YKG-4 : Muja-muju YK
-
Laporan SLHD 2011 Prov DIY Bab II -16
MPN/100ml, rata-rata 61750 MPN/100ml, kadar maksimal 1.000
MPN/100ml), parameterBOD (tertinggi 13 mg/L, terendah 5 mg/L,
rata-rata 7,75 mg/L, kadar maksimal 3 mg/L) danparameter sulfida
(tertinggi 0,027 mg/L, terendah 0,008 mg/L, rata-rata 0,01775 mg/L,
kadarmaksimal 0,002 mg/L). Dari 4X periode pamantauan, kondisi
paling tercemar terjadi padaperiode pemantauan bulan April dan
Agustus, di mana terdapat 8 parameter yang melebihibaku mutu air
sungai klas II.
4. Kualitas Air Sungai BedogPemantauan kualitas air sungai Bedog
dilakukan sebanyak 4 (empat) periode
dalam satu tahun, yaitu pada bulan Februari, April, Juni, dan
Agustus tahun 2010. Parameterkualitas air yang dianalisa meliputi :
parameter fisik, kimia dan biologi. Parameter fisikmeliputi suhu,
TDS, TSS, dan DHL. Parameter kimia meliput pH, Oksigen terlarut
(DO), BOD,COD, Klorin bebas, Sulfida (H2S), Fluorida, Fosfat (PO4),
Nitrat (NO3-N), Nitrit, Kadmium (Cd),Krom (Cr+6), Timbal (Pb),
Tembaga (Cu), Boron, Sianida (CN), Minyak dan Lemak, Seng
(Zn),Fenol, dan Deterjen. Parameter biologi meliputi Bakteri Koli
Tinja (Fecal Coli) dan Total Coli.
Berdasarkan Peraturan Gubernur DIY No 22 Tahun 2007 tentang
Penetapan KelasAir Sungai di Provinsi DIY dan Peraturan Gubernur
DIY No 20 Tahun 2009 tentang Baku MutuAir, di Provinsi DIY, maka
penetapan kualitas air di Sungai Bedog dengan 4 lokasipemantauan,
tergolong dalam air sungai kelas I untuk lokasi titik pemantauan
B-1 dan titikpemantauan B-2, sedangkan titik pemantauan B-3 dan B-4
masuk pada air sungai klas II.
Analisa status mutu air di Sungai Bedog dengan menggunakan
metode indekspencemaran, didasarkan pada kelas air sungai I untuk
titik B-1 dan B-2. serta kelas II untuktitik B-3 dan B-4. Pada
bulan April, menunjukkan bahwa di seluruh titik pemantauan
telahtergolong cemar berat. Begitu pula untuk titik pantau B-1 dan
B-2 hampir di semua bulanpemantauan telah tercemar berat. Hal ini
dimungkinkan karena acuan yang digunakan untukmenganalisa kedua
titik tersebut menggunakan kelas air I dengan spesifikasi yang
cukupketat, sehingga kualitas airnya terlihat buruk.
-
Laporan SLHD 2011 Prov DIY Bab II -17
Gambar 7. Grafik Status Mutu Air Sungai Bedog Tahun 2011 dengan
Metode IndeksPencemaran
Nilai Indeks Pencemaran tertinggi terjadi di titik B-2 (Jembatan
Gamping) padabulan April dengan nilai 16,3575. Parameter yang
melebihi baku mutu di titik tersebutadalah bakteri koli tinja dan
bakteri total koli masing-masing sebesar 2.400.000 MPN/100ml,seng
(0,09 mg/l), fosfat (0,3 mg/l), fenol (17 mg/l), sulfida (0,064
mg/l), fluorida (0,6 mg/l),klorin bebas (0,05 mg/l), BOD (6 mg/l),
dan TSS (9 mg/l). Sedangkan nilai Indeks Pencemaranterendah di
titik B-1 (Jembatan Sempor) pada bulan Februari sebesar 6,4303.
Secarakeseluruhan nilai indeks pencemaran berkisar antara 6,4303
hingga 16,3575.
Berdasarkan perhitungan dengan metode STORET dan dikaitkan
dengan kategoriklas air sungai sesuai masing-masing titik pantau,
menunjukkan bahwa Sungai Bedogtergolong tercemar berat. Nilai
Storet berkisar antara -101 hingga -127, di mana nilai inisangat
jauh melampaui batas minimal dari kategori cemar berat (-31). Nilai
tertinggi (-101)ada di wilayah hilir yakni di lokasi titik pantau
B-4 (Jembatan Pijenan Gesikan Bantul) dannilai terendah (-127)
berada di titik pemantauan B-3 (Jembatan Sindon Guwosari
Bantul)sebagaimana terlihat pada gambar 8.
02468
1012141618
FEBRUARI
Nilai I
ndeks
Pence
maran
Laporan SLHD 2011 Prov DIY Bab II -17
Gambar 7. Grafik Status Mutu Air Sungai Bedog Tahun 2011 dengan
Metode IndeksPencemaran
Nilai Indeks Pencemaran tertinggi terjadi di titik B-2 (Jembatan
Gamping) padabulan April dengan nilai 16,3575. Parameter yang
melebihi baku mutu di titik tersebutadalah bakteri koli tinja dan
bakteri total koli masing-masing sebesar 2.400.000 MPN/100ml,seng
(0,09 mg/l), fosfat (0,3 mg/l), fenol (17 mg/l), sulfida (0,064
mg/l), fluorida (0,6 mg/l),klorin bebas (0,05 mg/l), BOD (6 mg/l),
dan TSS (9 mg/l). Sedangkan nilai Indeks Pencemaranterendah di
titik B-1 (Jembatan Sempor) pada bulan Februari sebesar 6,4303.
Secarakeseluruhan nilai indeks pencemaran berkisar antara 6,4303
hingga 16,3575.
Berdasarkan perhitungan dengan metode STORET dan dikaitkan
dengan kategoriklas air sungai sesuai masing-masing titik pantau,
menunjukkan bahwa Sungai Bedogtergolong tercemar berat. Nilai
Storet berkisar antara -101 hingga -127, di mana nilai inisangat
jauh melampaui batas minimal dari kategori cemar berat (-31). Nilai
tertinggi (-101)ada di wilayah hilir yakni di lokasi titik pantau
B-4 (Jembatan Pijenan Gesikan Bantul) dannilai terendah (-127)
berada di titik pemantauan B-3 (Jembatan Sindon Guwosari
Bantul)sebagaimana terlihat pada gambar 8.
FEBRUARI APRIL JUNI AGUSTUSBulan Pemantauan
Laporan SLHD 2011 Prov DIY Bab II -17
Gambar 7. Grafik Status Mutu Air Sungai Bedog Tahun 2011 dengan
Metode IndeksPencemaran
Nilai Indeks Pencemaran tertinggi terjadi di titik B-2 (Jembatan
Gamping) padabulan April dengan nilai 16,3575. Parameter yang
melebihi baku mutu di titik tersebutadalah bakteri koli tinja dan
bakteri total koli masing-masing sebesar 2.400.000 MPN/100ml,seng
(0,09 mg/l), fosfat (0,3 mg/l), fenol (17 mg/l), sulfida (0,064
mg/l), fluorida (0,6 mg/l),klorin bebas (0,05 mg/l), BOD (6 mg/l),
dan TSS (9 mg/l). Sedangkan nilai Indeks Pencemaranterendah di
titik B-1 (Jembatan Sempor) pada bulan Februari sebesar 6,4303.
Secarakeseluruhan nilai indeks pencemaran berkisar antara 6,4303
hingga 16,3575.
Berdasarkan perhitungan dengan metode STORET dan dikaitkan
dengan kategoriklas air sungai sesuai masing-masing titik pantau,
menunjukkan bahwa Sungai Bedogtergolong tercemar berat. Nilai
Storet berkisar antara -101 hingga -127, di mana nilai inisangat
jauh melampaui batas minimal dari kategori cemar berat (-31). Nilai
tertinggi (-101)ada di wilayah hilir yakni di lokasi titik pantau
B-4 (Jembatan Pijenan Gesikan Bantul) dannilai terendah (-127)
berada di titik pemantauan B-3 (Jembatan Sindon Guwosari
Bantul)sebagaimana terlihat pada gambar 8.
B-1
B-2
B-3
B-4
memenuhi bakumutucemar ringan
cemar sedang
-
Laporan SLHD 2011 Prov DIY Bab II -18
Gambar 8. Grafik Status Mutu Air Sungai Bedog Tahun 2011Pada
Semua Titik Pantau dengan Metode Storet
Pada titik pantau B-3 (Jembatan Sindon) termasuk pada sungai
klas II, di manapada lokasi ini status mutu airnya paling tercemar
berat dibandingkan dengan 3 lokasipemantauan lainnya. Beberapa
parameter yang melebihi baku mutu dan memberikankontribusi skor
negatif pada lokasi titik pantau B-3 (Jembatan Sindon) adalah
parameterbakteri coliform, bakteri coli tinja, BOD, COD, Klorin
bebas, Sulfida, Fosfat, Timbal, fenol, TSS,nitrit, fluorida, minyak
lemak, seng dan Tembaga. Terdapat 4 parameter yang selalu
melebihibaku mutu pada setiap periode pemantauan yakni, parameter
bakteri total coli (tertinggi460000 MPN/100ml, terendah 43000
MPN/100ml, rata-rata 300750 MPN/100ml, kadarmaksimal 5000
MPN/100ml), paramter bakteri coli tinja (tertinggi 460000
MPN/100ml,terendah 23000 MPN/100ml, rata-rata 171500 mg/L, Kadar
maksimal 1000 MPN/100ml),parameter BOD (tertinggi 34 mg/L, terendah
5 mg/L, rata-rata 14,25 mg/L, kadar maksimal 3mg/L) dan parameter
klorin bebas (tertinggi 0,39 mg/L, terendah 0,13 mg/L, rata-rata
0,2175mg/L, kadar maksimal 0,03 mg/L). Dari 4 kali periode
pemantauan, kondisi paling tercemarterjadi pada periode pemantauan
bulan Agustus dimana pada saat itu terdapat 11parameter yang
melebihi baku mutu.
5. Kualitas Air Sungai TambakbayanPemantauan kualitas air Sungai
Tambakbayan dilakukan sebanyak 4 (empat)
periode dalam satu tahun, yaitu pada bulan Februari, April,
Juni, dan Agustus tahun 2010.Parameter kualitas air yang dianalisa
meliputi : parameter fisik, kimia dan biologi. Parameter
-111 -113-127
-101
-140
-120
-100
-80
-60
-40
-20
0B-1 B-2 B-3 B-4
Skor
Mutu Sungai Bedogsesuai (0)cemar ringan (-1 s/d -10)cemar sedang
(-11 s/d -30)cemar berat (-31)Lokasi Titik PantauB-1 : Sempor
Jl.MagelangB-2 : Gamping Sleman
-
Laporan SLHD 2011 Prov DIY Bab II -19
fisik meliputi suhu, TDS, TSS, dan DHL. Parameter kimia meliput
pH, Oksigen terlarut (DO),BOD, COD, Klorin bebas, Sulfida (H2S),
Fluorida, Fosfat (PO4), Nitrat (NO3-N), Nitrit, Kadmium(Cd), Krom
(Cr+6), Timbal (Pb), Tembaga (Cu), Boron, Sianida (CN), Minyak dan
Lemak, Seng(Zn), Fenol, dan Deterjen. Parameter biologi meliputi
Bakteri Koli Tinja (Fecal Coli) dan TotalColi.
Berdasarkan Peraturan Gubernur DIY No 22 Tahun 2007 tentang
Penetapan KelasAir Sungai di Provinsi DIY dan Peraturan Gubernur
DIY No 20 Tahun 2009 tentang Baku MutuAir, di Provinsi DIY, maka
penetapan kualitas air di sungai Tambakbayan dengan 4
lokasipemantauan, tergolong dalam kelas sungai I untuk lokasi titik
pemantauan TB-1 sedangkanair sungai klas II untuk lokasi titik
pemantauan TB-2, TB-3 dan TB-4.
Berdasarkan analisa status mutu air dengan metode indeks
pencemaran,menggunakan standar baku mutu kelas I dan II,
menunjukkan bahwa di Sungai Tambakbayanpada tahun 2011 telah
tercemar ringan hingga berat. Dapat dilihat dalam grafik pada
gambar9. bahwa kondisi cemar sedang mendominasi status mutu air
sungai Tambakbayan. Nilaiindeks pencemaran tertinggi untuk hulu
pada titik TB-1 (Dusun Plosokuning) terjadi padabulan April dengan
nilai 9,4507. Parameter yang memberikan kontribusi terhadap
tingginyanilai IP tersebut adalah bakteri koli tinja (28.000
MPN/100ml), bakteri total koli (28.000MPN/100ml), fosfat (0,3
mg/l), sulfida (0.014 mg/l), klorin bebas (0,06 mg/l), COD (22
mg/l),BOD (10 mg/l) dan TSS 12 mg/l.
-
Laporan SLHD 2011 Prov DIY Bab II -20
Gambar 9. Grafik Status Mutu Air Sungai Tambakbayan Tahun
2011dengan Metode Indeks Pencemaran
Sedangkan untuk titik pemantauan TB-2, TB-3 dan TB-4, nilai
tertinggi terjadi padabulan April di titik TB-4 sebesar 12,7856.
Parameter yang melebihi baku mutu pada titiktersebut adalah bakteri
koli tinja dan bakteri total koli masing-masing sebesar
2.400.000MPN/100ml, fosfat (0,5 mg/l), fenol (32 g/l), sulfida
(0,018 mg/l), klorin bebas (0,05 mg/l),dan BOD (9 mg/l). Secara
keseluruhan, nilai Indeks Pencemaran di sungai Tambakbayanberada
pada nilai 4,1492 hingga 12,7856.
Berdasarkan perhitungan dengan metode STORET dan dikaitkan
dengan kategoriklas air sungai sesuai masing-masing titik pantau,
menunjukkan bahwa Sungai Tambakbayantergolong tercemar berat. Nilai
Storet berkisar antara -79 hingga -89, dimana nilai ini sangatjauh
melampaui batas minimal dari kategori cemar berat (-31). Nilai
tertinggi (-79) beradadi lokasi titik pantau TB-3 (Jembatan
Sekarsuli) dan nilai terendah (-89) berada di lokasi
titikpemantauan TB-1 (Plosokuning Ngaglik Sleman) sebagaimana
terlihat pada gambar 10.
02468
101214
FEBRUARI
Nilai I
ndeks
Pence
maran
Laporan SLHD 2011 Prov DIY Bab II -20
Gambar 9. Grafik Status Mutu Air Sungai Tambakbayan Tahun
2011dengan Metode Indeks Pencemaran
Sedangkan untuk titik pemantauan TB-2, TB-3 dan TB-4, nilai
tertinggi terjadi padabulan April di titik TB-4 sebesar 12,7856.
Parameter yang melebihi baku mutu pada titiktersebut adalah bakteri
koli tinja dan bakteri total koli masing-masing sebesar
2.400.000MPN/100ml, fosfat (0,5 mg/l), fenol (32 g/l), sulfida
(0,018 mg/l), klorin bebas (0,05 mg/l),dan BOD (9 mg/l). Secara
keseluruhan, nilai Indeks Pencemaran di sungai Tambakbayanberada
pada nilai 4,1492 hingga 12,7856.
Berdasarkan perhitungan dengan metode STORET dan dikaitkan
dengan kategoriklas air sungai sesuai masing-masing titik pantau,
menunjukkan bahwa Sungai Tambakbayantergolong tercemar berat. Nilai
Storet berkisar antara -79 hingga -89, dimana nilai ini sangatjauh
melampaui batas minimal dari kategori cemar berat (-31). Nilai
tertinggi (-79) beradadi lokasi titik pantau TB-3 (Jembatan
Sekarsuli) dan nilai terendah (-89) berada di lokasi
titikpemantauan TB-1 (Plosokuning Ngaglik Sleman) sebagaimana
terlihat pada gambar 10.
FEBRUARI APRIL JUNI AGUSTUS
Bulan Pemantauan
Laporan SLHD 2011 Prov DIY Bab II -20
Gambar 9. Grafik Status Mutu Air Sungai Tambakbayan Tahun
2011dengan Metode Indeks Pencemaran
Sedangkan untuk titik pemantauan TB-2, TB-3 dan TB-4, nilai
tertinggi terjadi padabulan April di titik TB-4 sebesar 12,7856.
Parameter yang melebihi baku mutu pada titiktersebut adalah bakteri
koli tinja dan bakteri total koli masing-masing sebesar
2.400.000MPN/100ml, fosfat (0,5 mg/l), fenol (32 g/l), sulfida
(0,018 mg/l), klorin bebas (0,05 mg/l),dan BOD (9 mg/l). Secara
keseluruhan, nilai Indeks Pencemaran di sungai Tambakbayanberada
pada nilai 4,1492 hingga 12,7856.
Berdasarkan perhitungan dengan metode STORET dan dikaitkan
dengan kategoriklas air sungai sesuai masing-masing titik pantau,
menunjukkan bahwa Sungai Tambakbayantergolong tercemar berat. Nilai
Storet berkisar antara -79 hingga -89, dimana nilai ini sangatjauh
melampaui batas minimal dari kategori cemar berat (-31). Nilai
tertinggi (-79) beradadi lokasi titik pantau TB-3 (Jembatan
Sekarsuli) dan nilai terendah (-89) berada di lokasi
titikpemantauan TB-1 (Plosokuning Ngaglik Sleman) sebagaimana
terlihat pada gambar 10.
TB-1
TB-2
TB-3
TB-4
memenuhi bakumutucemar ringan
cemar sedang
-
Laporan SLHD 2011 Prov DIY Bab II -21
Gambar 10. Grafik Status Mutu Sungai Tambakbayan Tahun 2011Pada
Semua Titik Pantau dengan Metode Storet
Pada titik pantau TB-1 (Plosokuning Sleman) termasuk sungai klas
I, dimana padalokasi ini status mutu airnya paling tercemar berat
dibandingkan dengan 3 titik pantaulainnya. Beberapa parameter yang
melebihi baku mutu dan memberikan kontribusi skornegatif pada
lokasi titik pantau TB-1 (Plosokuning Ngaglik Sleman) adalah
parameter baktericoliform, bakteri coli tinja, TSS, BOD, COD,
klorin bebas, sulfida, fosfat, deterjen, tembagadan timbal. Dari
beberapa parameter tersebut, ada 4 parameter yang konsentrasinya
selalumelebihi baku mutu pada setiap periode pemantauan, yakni
parameter bakteri coliform(tertinggi 43000 MPN/100ml, terendah 7000
MPN/100ml, rata-rata 25500 MPN/100ml,kadar maksimal 1000
MPN/100ml), bakteri coli tinja (tertinggi 28000 MPN/100ml,
terendah4000 MPN/100ml, rata-rata 12500 MPN/100ml, kadar maksimal
100 MPN/100ml),parameter TSS (tertinggi 15 mg/L, terendah 6 mg/L,
rata-rata 10,25 mg/L, kadar maksimal 0mg/L) dan parameter BOD
(tertinggi 22 mg/L, terendah 4 mg/L, rata-rata 11,25 mg/L,
kadarmaksimal 2 mg/L). Dari 4 kali periode pemantauan, kondisi
paling tercemar berat terjadipada periode pemantauan bulan April,
Juni dan Agustus di mana pada bulan tersebutterdapat 8 parameter
yang melebihi baku mutu air sungai kelas I.
6. Kualitas Air Sungai OyoPemantauan kualitas air Sungai Oyo
dilakukan sebanyak 4 (empat) periode dalam
satu tahun, yaitu pada bulan Februari, April, Juni, dan Agustus
tahun 2011. Parameterkualitas air yang dianalisa meliputi :
parameter fisik, kimia dan biologi. Parameter fisik
-89 -86-79
-85-100-90-80-70-60-50-40-30-20-100
T-1 T-2 T-3 T-4
Skor
Mutu SungaiTambakbayansesuai (0)cemar ringan (-1 s/d -10)cemar
sedang (-11 s/d-30)cemar berat (-31)Lokasi Titik PantauT-1 :
Plosokuning SlemanT-2 : Jayakarta SlemanT-3 : Sekarsuli Bantul
-
Laporan SLHD 2011 Prov DIY Bab II -22
meliputi suhu, TDS, TSS, dan DHL. Parameter kimia meliput pH,
Oksigen terlarut (DO), BOD,COD, Klorin bebas, Sulfida (H2S),
Fluorida, Fosfat (PO4), Nitrat (NO3-N), Nitrit, Kadmium (Cd),Krom
(Cr+6), Timbal (Pb), Tembaga (Cu), Boron, Sianida (CN), Minyak dan
Lemak, Seng (Zn),Fenol, dan Deterjen. Parameter biologi meliputi
Bakteri Koli Tinja (Fecal Coli) dan Total Coli.
Berdasarkan Peraturan Gubernur DIY No 22 Tahun 2007 tentang
Penetapan KelasAir Sungai di Provinsi DIY dan Peraturan Gubernur
DIY No 20 Tahun 2009 tentang Baku MutuAir di Provinsi DIY, maka
penetapan kualitas air di Sungai Oyo dengan 3 lokasi
pemantauan,tergolong dalam kelas sungai I untuk lokasi titik
pemantauan OY-1 (Jembatan KedungwatesSemin Gunungkidul) dan titik
pemantauan OY-2 (Jembatan Bunder Pathuk Gunungklidul),sedangkan
kelas sungai II untuk titik pemantauan OY-3 (Jembatan Dogongan
Siluk ImogiriBantul).
Berdasarkan analisa status mutu air dengan metode indeks
pencemaranmenggunakan standar baku mutu kelas I dan II, menunjukkan
bahwa di Sungai Oyo tahun2011 didominasi oleh kondisi cemar sedang.
Kondisi cemar berat didominasi oleh titikpantau OY-2 (Jembatan
Kedungwates) yang mengacu pada baku mutu air sungai kelas I.
Nilaitertinggi pada bagian hulu terjadi pada bulan Juni sebesar
11,2567. Parameter yangmenyebabkan nilai IP tersebut tinggi yaitu
bakteri koli tinja dan bakteri total koli masing-masing sebesar
93.000 MPN/100ml, COD (10 mg/l) dan BOD (4 mg/l).
Gambar 11. Grafik Status Mutu Air Sungai Oyo Tahun 2011 dengan
Metode IndeksPencemaran
Sedangkan nilai IP tertinggi pada bagian tengah terjadi pada
bulan Februarisebesar 10,4544. Tingginya nilai tersebut disebabkan
oleh beberapa parameter yang telahmelebihi baku mutu, yaitu bakteri
koli tinja dan bakteri total koli masing-masing sebesar
02468
1012
FEBRUARI
Nilai I
ndeks
Pence
maran
Laporan SLHD 2011 Prov DIY Bab II -22
meliputi suhu, TDS, TSS, dan DHL. Parameter kimia meliput pH,
Oksigen terlarut (DO), BOD,COD, Klorin bebas, Sulfida (H2S),
Fluorida, Fosfat (PO4), Nitrat (NO3-N), Nitrit, Kadmium (Cd),Krom
(Cr+6), Timbal (Pb), Tembaga (Cu), Boron, Sianida (CN), Minyak dan
Lemak, Seng (Zn),Fenol, dan Deterjen. Parameter biologi meliputi
Bakteri Koli Tinja (Fecal Coli) dan Total Coli.
Berdasarkan Peraturan Gubernur DIY No 22 Tahun 2007 tentang
Penetapan KelasAir Sungai di Provinsi DIY dan Peraturan Gubernur
DIY No 20 Tahun 2009 tentang Baku MutuAir di Provinsi DIY, maka
penetapan kualitas air di Sungai Oyo dengan 3 lokasi
pemantauan,tergolong dalam kelas sungai I untuk lokasi titik
pemantauan OY-1 (Jembatan KedungwatesSemin Gunungkidul) dan titik
pemantauan OY-2 (Jembatan Bunder Pathuk Gunungklidul),sedangkan
kelas sungai II untuk titik pemantauan OY-3 (Jembatan Dogongan
Siluk ImogiriBantul).
Berdasarkan analisa status mutu air dengan metode indeks
pencemaranmenggunakan standar baku mutu kelas I dan II, menunjukkan
bahwa di Sungai Oyo tahun2011 didominasi oleh kondisi cemar sedang.
Kondisi cemar berat didominasi oleh titikpantau OY-2 (Jembatan
Ked