1
Daftar Isi Ringkasan Eksekutif .............................................................................................................. 2
Rekomendasi Kebijakan ....................................................................................................... 2
1. Gambaran Umum Responden ....................................................................................... 5
2. Skor Indeks Literasi Wakaf ............................................................................................ 7
2.1. Skor Indeks Literasi Wakaf Per Dimensi ................................................................... 7
2.2. Skor Indeks Literasi Wakaf Per Provinsi ................................................................... 7
2.2.1. Skor Indeks Literasi Wakaf Nasional Per Provinsi Tahun 2020 .......................... 7
2.2.2. Indeks Pemahaman Wakaf Dasar Per Provinsi .................................................. 9
2.2.3. Indeks Pemahaman Wakaf Lanjutan Per Provinsi ........................................... 10
3. Perilaku Wakaf Responden ...................................................................................... 11
2
HASIL SURVEY INDEKS LITERASI WAKAF TAHUN 2020
Badan Wakaf Indonesia, Pusat Kajian Strategis BAZNAS & Direktorat Pemberdayaan Zakat
dan Wakaf Kementerian Agama Republik Indonesia
Ringkasan Eksekutif
1. Nilai Indeks Literasi Wakaf (ILW) secara Nasional secara keseluruhan mendapatkan
skor 50,48 masuk dalam kategori rendah, terdiri dari Nilai Literasi Pemahaman
Wakaf Dasar sebesar 57,67 dan Nilai Literasi Pemahaman Wakaf Lanjutan sebesar
37,97.
2. Namun demikian terdapat 4 Provinsi yang nilai ILW keseluruhannya berada pada
kategori Menengah yaitu Gorontalo (skor tertinggi sebesar 73,74), Papua (64,04),
Bali (62,49) dan Sulawesi Tengah (62,28). Untuk ILW Pemahaman wakaf dasar
terdapat 12 provinsi yang masuk dalam kategori menengah yakni 4 Propinsi
sebelumnya ditambah Jawa Barat, DI Yogyakarta, Bengkulu, Nusa Tenggara Barat,
Jawa Tengah, Sumatera Selatan, Kep. Riau dan Jawa Timur. Propinsi Riau
mendapatkan skor ILW keseluruhan terendah diikuti Kalimantan Tengah dan DKI
Jakarta.
3. Dari jumlah responden yang diwawancara 80% menyebutkan telah berwakaf, dan
dari aspek preferensi waktu, tidak ada periode waktu spesifik, yang menjadi
preferensi responden dalam berwakaf. Sebagian besar responden (74%)
menyebutkan waktu kapan saja.
4. 45% Responden memilih melaksanakan wakafnya ke nadzir lembaga, cukup menarik
karena 29% responden melaksanakan wakafnya melalui penyerahan langsung ke
mauquf alaih
5. Dua alasan utama responden dalam memilih Lembaga nadzir adalah aspek
akuntabilitas dan transparansi serta aksesbilitas
Rekomendasi Kebijakan
Bagi Otoritas atau Regulator Wakaf
1. Sebagai Hasil Survey ILW yang pertama, maka hasil survey ini menjadi referensi awal
BWI dalam menyusun strategi sosialisasi guna mengembangkan perwakafan nasional
secara umum. Survey ini akan dilaksanakan berkelanjutan sebagai salah satu alat
evaluasi keberhasilan program edukasi dan peningkatan literasi wakaf masyarakat
2. Cakupan survey yang meliputi 32 provinsi juga diharapkan dapat menjadi masukan
bagi BWI daerah, kelompok alim ulama, akademisi, nadzir dan seluruh stakeholder
perwakafan ditiap daerah untuk menyesukaian setrateginya
3
3. Untuk wilayah-wilayah dengan literasi wakaf yang sudah tinggi, hendaknya dapat
diikuti dengan peningkatan mobilisasi aset wakaf yang lebih aggressive, meskipun
harus diakui secara umum literasi wakaf nasional masih jauh lebih rendah
dibandingkan zakat.Hal ini harus dipandang sebagai sebuah peluang terbukanya
potensi wakaf yang sangat besar yang belum tergarap
4. Untuk propinsi-propinsi dengan ILW yang terendah, perlu dilakukan pendalaman
tersendiri untuk mencari apa kendala-kendala yang dihadapi dalam meningkatkan
literasi wakaf, sementara bagi propinsi dengan ILW tinggi harapannya dapat
membagi pengalamannya dengan daerah lain
5. Preferensi responden atas pemilihan nadzir yang akuntabel dan transparan, menjadi
catatan tersendiri bagi regulator khususnya dalam upaya untuk menerapkan standar
kompetensi nadzir dalam mengelola aset wakaf serta peraturan lain yang dianggap
perlu guna meningkatkan transparansi kinerja nadzir kepada masyarakat
6. Dengan demikian hasil Survey ini dapat menjadi panduan bagi pihak regulator dalam
Menyusun kebijakan dalam pengelolaan dan pengembangan aset wakaf secara lebih
terencana, efektif, efisien dan terukur.
Bagi Organisasi Pengelola Wakaf/Nadzir (OPW)
1. Hasil Survey Indeks Literasi Wakaf ini dapat menjadi gambaran awal bagi para nadzir
baik yang berskala nasional maupun daerah, khususnya dalam menilai kinerjanya
dalam meningkatkan literasi perwakafan masyarakat. Sehingga pada gilirannya dapat
dijadikan dasar penyusunan strategi dalam memasarkan dan memobilisasi produk-
produk wakaf di masing-masing wilayah.
2. Hasil survey menunjukkan bahwa tingkat literasi masyarakat masih rendah, namun
demikian ada sejumlah daerah dengan tingkat literasi yang moderat/menengah. Ini
dapat dijadikan benchmark bagi nadzir apakah tingginya ILW diikuti oleh
meningkatnya jumlah mobilisasi aset wakaf, dan kira-kira apa saja kendala yang
dihadapi dalam upaya mewujudkannya
3. Hal diatas dapat dikerjakan bersama-sama antara nadzir dengan LKSPWU dalam
menciptakan eco-system perwakafan yang inovatif dan modern baik dari sisi
pengumpulan, pengelolaan dan pemanfaatan aset wakaf
4. Preferensi responden dalam melaksanakan wakafnya dilakukan melalui nadzir
Lembaga, namun yang menarik adalah pemberian wakaf langsung kepada mauquf
alaih justru menempati posisi ke-2 sebesar 29%, hal ini men-konfirmasi rendahnya
literasi masyarakat akan wakaf. Dimana aktivitas wakaf tercampur dengan aktivitas
infaq/sadaqah secara umum
5. Alasan pemilihan nadzir didasarkan atas akuntabilitas dan transparansinya.
Harapannya hal ini ini dapat ditindaklanjuti dengan peningkatan kapasitas dan
4
profesionalisme oleh para nadzir. Seiring dengan rencana penerapan sertifikasi
nadzir oleh pihak regulator
6. Pentingnya membangun sinergi dengan para alim ulama, mengingat sumber
informasi utama tentang wakaf masih diperoleh dari ceramah dan pengajian, tidak
kalah pentingnya adalah pemanfaatan Media social yang mampu menjangkau area
yang lebih luas serta segmen millennial yang memiliki potensi dalam mengakumulasi
aset wakaf dimasa mendatang
5
1. Gambaran Umum Responden
43%
57%
Presentase Responden berdasarkan Jenis Kelamin
Perempuan Laki-laki
2%
79%
19%
Persentase Responden berdasarkan Umur
> 17 tahun 17-45 tahun >45 tahun
17%
21%
20%
22%
19%
Persentase Responden berdasarkan Pekerjaan
Pelajar/Mahasiswa Pegawai Swasta ASN Wirausaha Lainnya
28%
49%
22%
Persentase Responden berdasarkan Pendapatan
< Rp. 1,700,000 Rp. 1,700,000 - Rp. 5,240,000 > Rp. 5,240,000
6
2. Skor Indeks Literasi Wakaf
2.1. Skor Indeks Literasi Wakaf Per Dimensi
No. Dimensi/Variabel Skor Kategori
1. Pemahaman Dasar tentang Wakaf 57.67 Rendah
2. Pemahaman Lanjutan tentang Wakaf 37.97 Rendah
3. Indeks Literasi Zakat 50.48 Rendah
2.2. Skor Indeks Literasi Wakaf Per Provinsi
2.2.1. Skor Indeks Literasi Wakaf Nasional Per Provinsi Tahun 2020
57.67
37.97
50.48
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
Nilai Pemahaman WakafDasar
Nilai Pemahaman WakafLanjutan
Nilai Indeks Literasi Wakaf
Nilai Indeks Literasi Wakaf Nasional Tahun 2020
73.7
4
64.0
4
62.4
9
62.2
8
59
.93
57.2
1
55.7
6
54.
95
54
.7
54.3
9
53.
53
52.8
1
52.
54
50.9
2
50.
7
50.5
48
.69
48.1
2
47
.93
47.2
2
45.6
9
45.
67
45.4
7
45
.38
45.3
5
45.3
45.1
3
44.
67
40.
74
36.
71
36.7
1
36
.24
0
20
40
60
80
100
Go
ron
talo
Pap
ua
Bal
i
Sula
wes
i Ten
gah
Jaw
a B
arat
Kep
. Ria
u
DI Y
ogy
akar
ta
Sum
ater
a B
arat
Sum
ate
ra S
ela
tan
Ben
gku
lu
Nu
sa T
engg
ara
Bar
at
Jaw
a Ti
mur
Jaw
a Te
nga
h
Jam
bi
Nu
sa T
engg
ara
Tim
ur
Kal
iman
tan
Uta
ra
Kal
iman
tan
Sel
atan
Pap
ua
Bar
at
Sula
wes
i Ten
ggar
a
Sula
wes
i Bar
at
Lam
pu
ng
Kep
. Ban
gka
Bel
itu
ng
Ban
ten
Kal
iman
tan
Tim
ur
Sula
wes
i Uta
ra
Sula
wes
i Sel
atan
Mal
uku
Uta
ra
Kal
iman
tan
Bar
at
Mal
uku
DKI
Jak
arta
Kal
iman
tan
Ten
gah
Ria
u
Skor Indeks Literasi Wakaf Per Provinsi Tahun 2020
7
No. Provinsi Skor Kategori
1. Gorontalo 73.74 Menengah/Moderat
2. Papua 64.04 Menengah/Moderat
3. Bali 62.49 Menengah/Moderat
4. Sulawesi Tengah 62.28 Menengah/Moderat
5. Jawa Barat 59.93 Rendah
6. Kep. Riau 57.21 Rendah
7. DI Yogyakarta 55.76 Rendah
8. Sumatera Barat 54.95 Rendah
9. Sumatera Selatan 54.7 Rendah
10. Bengkulu 54.39 Rendah
11 Nusa Tenggara Barat 53.53 Rendah
12 Jawa Timur 52.81 Rendah
13 Jawa Tengah 52.54 Rendah
14 Jambi 50.92 Rendah
15 Nusa Tenggara Timur 50.7 Rendah
16 Kalimantan Utara 50.5 Rendah
17 Kalimantan Selatan 48.69 Rendah
18 Papua Barat 48.12 Rendah
19 Sulawesi Tenggara 47.93 Rendah
20 Sulawesi Barat 47.22 Rendah
21 Lampung 45.69 Rendah
22 Kep. Bangka Belitung 45.67 Rendah
23 Banten 45.47 Rendah
24 Kalimantan Timur 45.38 Rendah
25 Sulawesi Utara 45.35 Rendah
26 Sulawesi Selatan 45.3 Rendah
27 Maluku Utara 45.13 Rendah
28 Kalimantan Barat 44.67 Rendah
29 Maluku 40.74 Rendah
30 DKI Jakarta 36.71 Rendah
31 Kalimantan Tengah 36.71 Rendah
32 Riau 36.24 Rendah
8
2.2.2. Indeks Pemahaman Wakaf Dasar Per Provinsi
No. Provinsi Skor Kategori
1. Gorontalo 75.75 Menengah/Moderat
2. Sulawesi Tengah 73.17 Menengah/Moderat
3. Papua 70.29 Menengah/Moderat
4. Bali 68.25 Menengah/Moderat
5. Jawa Barat 68.04 Menengah/Moderat
6. DI Yogyakarta 64.71 Menengah/Moderat
7. Bengkulu 64.29 Menengah/Moderat
8. Nusa Tenggara Barat 62.67 Menengah/Moderat
9. Jawa Tengah 61.83 Menengah/Moderat
10. Sumatera Selatan 61.46 Menengah/Moderat
11 Kep. Riau 61.25 Menengah/Moderat
12 Sumatera Barat 60.92 Menengah/Moderat
13 Jawa Timur 60.75 Menengah/Moderat
14 Kalimantan Utara 58.00 Rendah
15 Jambi 57.83 Rendah
16 Nusa Tenggara Timur 57.58 Rendah
17 Kalimantan Selatan 56.71 Rendah
18 Sulawesi Tenggara 56.63 Rendah
19 Maluku 55.04 Rendah
20 Papua Barat 54.96 Rendah
21 Kalimantan Timur 54.67 Rendah
22 Kalimantan Barat 53.88 Rendah
23 Sulawesi Barat 53.42 Rendah
75.7
5
73.1
7
70.2
9
68.2
5
68.0
4
64.7
1
64.2
9
62.6
7
61.8
3
61.4
6
61.2
5
60.9
2
60
.75
58.0
0
57.8
3
57.5
8
56.7
1
56
.63
55
.04
54.9
6
54.6
7
53.8
8
53.4
2
53.3
8
53.2
9
53.0
0
51.9
6
50.8
8
49.8
3
40.8
3
40.1
3
40
.13
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
Go
ron
talo
Sula
wes
i Ten
gah
Pap
ua
Bal
i
Jaw
a B
arat
DI Y
ogy
akar
ta
Ben
gku
lu
Nu
sa T
engg
ara
Bar
at
Jaw
a Te
nga
h
Sum
ater
a Se
lata
n
Kep
. Ria
u
Sum
ater
a B
arat
Jaw
a Ti
mu
r
Kalim
anta
n U
tara
Jam
bi
Nu
sa T
engg
ara
Tim
ur
Kalim
anta
n S
elat
an
Sula
wes
i Ten
ggar
a
Mal
uku
Pap
ua
Bar
at
Kalim
anta
n T
imu
r
Kal
iman
tan
Bar
at
Sula
wes
i Bar
at
Sula
wes
i Sel
atan
Lam
pun
g
Mal
uku
Uta
ra
Sula
wes
i Uta
ra
Ban
ten
Kep
. Ban
gka
Bel
itu
ng
Ria
u
DK
I Jak
arta
Kalim
anta
n T
enga
h
Skor Indeks Pemahaman Dasar Wakaf Per Provinsi Tahun 2020
9
24 Sulawesi Selatan 53.38 Rendah
25 Lampung 53.29 Rendah
26 Maluku Utara 53.00 Rendah
27 Sulawesi Utara 51.96 Rendah
28 Banten 50.88 Rendah
29 Kep. Bangka Belitung 49.83 Rendah
30 Riau 40.83 Rendah
31 DKI Jakarta 40.13 Rendah
32 Kalimantan Tengah 40.13 Rendah
2.2.3. Indeks Pemahaman Wakaf Lanjutan Per Provinsi
No. Provinsi Skor Kategori
1. Gorontalo 70.00 Menengah/Moderat
2. Papua 52.43 Rendah
3. Bali 51.79 Rendah
4. Kep. Riau 49.71 Rendah
5. Jawa Barat 44.86 Rendah
6. Sumatera Barat 43.85 Rendah
7. Sumatera Selatan 42.14 Rendah
8. Sulawesi Tengah 42.07 Rendah
9. Maluku 41.07 Rendah
10. DI Yogyakarta 39.14 Rendah
11 Jawa Timur 38.07 Rendah
70.0
0
52.4
3
51.7
9
49.7
1
44.8
6
43.8
5
42.1
4
42.0
7
41.0
7
39
.14
38.0
7
38
.07
37
.92
37
.92
36.5
7
36.5
7
36.0
0
35.7
1
35.4
3
35.4
3
35.2
9
33.7
9
33.0
7
31.7
8
31.5
7
30
.50
30.3
6
30.3
6
30.3
0
28.1
4
27.7
1
27.5
7
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
Go
ron
talo
Pap
ua
Bal
i
Kep
. Ria
u
Jaw
a B
arat
Sum
ater
a B
arat
Sum
ater
a Se
lata
n
Sula
wes
i Ten
gah
Mal
uku
DI Y
ogy
akar
ta
Jaw
a Ti
mu
r
Jam
bi
Kep
. Ban
gka
Bel
itu
ng
Nu
sa T
engg
ara
Tim
ur
Nu
sa T
engg
ara
Bar
at
Kalim
anta
n U
tara
Ben
gku
lu
Sula
wes
i Bar
at
Ban
ten
Pap
ua
Bar
at
Jaw
a Te
nga
h
Kalim
anta
n S
elat
an
Sula
wes
i Uta
ra
Sula
wes
i Ten
ggar
a
Lam
pun
g
Mal
uku
Uta
ra
Kalim
anta
n T
enga
h
DK
I Jak
arta
Sula
wes
i Sel
atan
Kal
iman
tan
Tim
ur
Ria
u
Kalim
anta
n B
arat
Skor Indeks Pemahaman Lanjutan Wakaf Per Provinsi Tahun 2020
10
12 Jambi 38.07 Rendah
13 Kep. Bangka Belitung 37.92 Rendah
14 Nusa Tenggara Timur 37.92 Rendah
15 Nusa Tenggara Barat 36.57 Rendah
16 Kalimantan Utara 36.57 Rendah
17 Bengkulu 36.00 Rendah
18 Sulawesi Barat 35.71 Rendah
19 Banten 35.43 Rendah
20 Papua Barat 35.43 Rendah
21 Jawa Tengah 35.29 Rendah
22 Kalimantan Selatan 33.79 Rendah
23 Sulawesi Utara 33.07 Rendah
24 Sulawesi Tenggara 31.78 Rendah
25 Lampung 31.57 Rendah
26 Maluku Utara 30.50 Rendah
27 Kalimantan Tengah 30.36 Rendah
28 DKI Jakarta 30.36 Rendah
29 Sulawesi Selatan 30.30 Rendah
30 Kalimantan Timur 28.14 Rendah
31 Riau 27.71 Rendah
32 Kalimantan Barat 27.57 Rendah
3. Perilaku Wakaf Responden
20%
80%
Persentase Responden yang sudah dan belum Berwakaf
Sudah Belum
11
9%
5%
74%
12%
Statistik Waktu Pembayaran Wakaf
Bulan Ramadhan Saat Gajian Kapan Saja Cukup Sekali Sumur Hidup
38%
50%
12%
Preferensi Masyarakat terhadap Jenis Wakaf
Wakaf berupa Aset tidak Bergerak Wakaf Melalui Uang Wakaf Uang
45%
23%
29%
3%
Preferensi Tempat Menunaikan Wakaf
Nadzir Lembaga
Nadzir Perorangan
Langsung kepada MauqufAlaih
Dikelola Sendiri
12
45%
7%
36%
7%6%
Alasan Pemilihan Tempat Menunaikan Wakaf
Faktor Kredibilitas,transparansi dan Akuntabilitas
Faktor Citra Lembaga
Faktor Aksesabilitas
Faktor Pelayanan
Rekomendasi dari Relasi
21%
5%
6%
18%
36%
6%
Statistik Sumber Informasi Wakaf
Media Sosial
Media Cetak
Media Elektronik
Kantor/Kampus/Sekolah
Ceramah Ustad/Pengajian
Keluarga/Kerabat