L.1 Lampiran 1 Uji keseragaman data setiap workstation - Workstation 2 Table uji keseragaman dan kecukupan waktu siklus workstation 2 No Pengamatan workstation 2 1 5.76 6.53 6.25 5.98 6.06 6.12 2 6.28 6.15 5.94 6.57 6.09 6.21 3 5.68 6.12 6.49 6.25 5.87 6.08 4 6.30 6.55 6.22 6.20 6.13 6.28 5 6.33 6.24 6.11 6.02 5.86 6.11 6 6.08 6.24 5.96 6.18 6.07 6.11 7 6.31 5.79 6.07 5.84 6.18 6.04 6.13 1.65 0.22 0.1 Z α/2 (α = 5%) 1.96 BKA 6.33 BKB 5.94 n (e = 10% ; α = 5%) 19 Sumber : Hasil perhitungan proses perakitan workstation 2 1 2 3 4 5 6 7 x BKA = 6.33 BKB = 5.94 = 6.13 Grafik pengendali workstation 2
52
Embed
Lampiran 1 Uji keseragaman data setiap workstation ...thesis.binus.ac.id/Asli/Lampiran/2009-1-00383-MNTI Lampiran 1.pdf · L.1 Lampiran 1 Uji keseragaman data setiap workstation-Workstation
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
L.1
Lampiran 1 Uji keseragaman data setiap workstation
- Workstation 2
Table uji keseragaman dan kecukupan waktu siklus workstation 2
Dengan nilai signifikan sebesar 0.2 > 0.05, maka ditolak H0, dan H1 diterima.
Yang berarti data terdistribusi normal
Grafik Q-Q plot workstation 6 (usulan)
L.37
Lampiran 8 Uji nilai tengah setiap workstation
- Workstation 2
H0 : µ0 ≤ µ1
H1 : µ0 > µ1
Dengan
Dengan α = 5%, maka wilayah kritik : t > 1.796
thitung =
Grafik uji nilai tengah workstation 2
Maka H0 ditolak, dan H1 diterima, dapat disimpulkan bahwa metode usulan
memiliki nilai rata-rata yang lebih kecil atau lebih cepat dan baik dibandingkan
dengan metode sekarang.
- Workstation 3
H0 : µ0 ≤ µ1
H1 : µ0 > µ1
L.38
Dengan
Dengan α = 5%, maka wilayah kritik : t > 1.833
thitung =
Grafik uji nilai tengah workstation 3
Maka H0 diterima, dan disimpulkan bahwa rata-rata metode usulan sama atau
lebih besar dari metode sekarang.
- Workstation 4
H0 : µ0 ≤ µ1
H1 : µ0 > µ1
Dengan
Dengan α = 5%, maka wilayah kritik : t > 1.833
thitung =
L.39
Grafik uji nilai tengah workstation 4
Maka H0 diterima, dan disimpulkan bahwa rata-rata metode usulan sama atau
lebih besar dari metode sekarang.
- Workstation 5
H0 : µ0 ≤ µ1
H1 : µ0 > µ1
Dengan
Dengan α = 5%, maka wilayah kritik : t > 1.746
thitung =
L.40
Grafik uji nilai tengah workstation 5
Maka H0 ditolak, dan H1 diterima, dapat disimpulkan bahwa metode usulan
memiliki nilai rata-rata yang lebih kecil atau lebih cepat dan baik dibandingkan
dengan metode sekarang.
- Workstation 6
H0 : µ0 ≤ µ1
H1 : µ0 > µ1
Dengan
Dengan α = 5%, maka wilayah kritik : t > 1.761
thitung =
Grafik uji nilai tengah workstation 6
Maka H0 ditolak, dan H1 diterima, dapat disimpulkan bahwa metode usulan
memiliki nilai rata-rata yang lebih kecil atau lebih cepat dan baik dibandingkan
dengan metode sekarang.
L.41
Lampiran 9 Perhitungan waktu baku setiap workstation (usulan)
- Workstation 2
Tabel Penyesuaian menurut Westinghouse pada workstation 2 (usulan)
Penyesuaian Ketrampilan Good (C2) 0.03
Usaha Good (C1) 0.05Kondisi Kerja Good (C) 0.02Konsistensi Good (C) 0.01
Total : 0.11
Sumber : Hasil pengamatan proses perakitan workstation 2 (usulan)
Waktu normal = 5.28 x 1.11 = 5.86 detik
Tabel Kelonggaran pada workstation 2 (usulan)
Kelonggaran Tenaga yang dikeluarkan Dapat diabaikan 3.5Sikap kerja Duduk 0.3Gerakan kerja Normal 0
Kelelahan mata Pandangan yang hampir terus menerus 6
Keadaan temperatur tempat kerja Normal 4
Keadaan Atmosfer Baik 0Keadaan lingkungan yang baik
Bersih, sehat, cerah dengan kebisingan rendah 0
Hambatan yang tak terhindarkan 5
Total: 18.8%
Sumber : Hasil pengamatan proses perakitan workstation 2 (usulan)
Waktu baku = 5.86 x = 7.22 detik
Produktivitas workstation 2 sebesar : 498.61 ≈ 498 unit / jam
L.42
- Workstation 3
Tabel Penyesuaian menurut Westinghouse pada workstation 3 (usulan)
Penyesuaian Ketrampilan Average (D) 0.00
Usaha Good (C1) 0.05 Kondisi Kerja Good ( C) 0.02 Konsistensi Average (D) 0.00
Total : 0.07
Sumber : Hasil pengamatan proses perakitan workstation 3 (usulan)
Waktu normal = 40.11 x 1.07 = 42.92 detik
Tabel Kelonggaran pada workstation 3 (usulan)
Kelonggaran Tenaga yang dikeluarkan Dapat diabaikan 6Sikap kerja Duduk 0.3Gerakan kerja Normal 0
Kelelahan mata Pandangan yang hampir terus menerus 6
Keadaan temperatur tempat kerja Normal 4
Keadaan Atmosfer Baik 0Keadaan lingkungan yang baik
Bersih, sehat, cerah dengan kebisingan rendah 0
Hambatan yang tak terhindarkan 5
Total: 21.3%
Sumber : Hasil pengamatan proses perakitan workstation 3 (usulan)
Waktu baku = 42.92 x = 54.54 detik
Produktivitas workstation 3 sebesar : 66.01 ≈ 66 unit / jam
L.43
- Workstation 4
Tabel Penyesuaian menurut Westinghouse pada workstation 4 (usulan)
Penyesuaian Ketrampilan Average (D) 0.00
Usaha Good (C1) 0.05 Kondisi Kerja Good ( C) 0.02 Konsistensi Average (D) 0.00
Total : 0.07
Sumber : Hasil pengamatan proses perakitan workstation 4 (usulan)
Waktu normal = 40.12 x 1.07 = 42.93 detik
Tabel Kelonggaran pada workstation 4 (usulan)
Kelonggaran Tenaga yang dikeluarkan Dapat diabaikan 6Sikap kerja Duduk 0.3Gerakan kerja Normal 0
Kelelahan mata Pandangan yang hampir terus menerus 6
Keadaan temperatur tempat kerja Normal 4
Keadaan Atmosfer Baik 0Keadaan lingkungan yang baik
Bersih, sehat, cerah dengan kebisingan rendah 0
Hambatan yang tak terhindarkan 5
Total: 21.3%
Sumber : Hasil pengamatan proses perakitan workstation 4 (usulan)
Waktu baku = 42.93 x = 54.55 detik
Produktivitas workstation 4 sebesar : 65.99 ≈ 65 unit / jam
L.44
- Workstation 5
Tabel Penyesuaian menurut Westinghouse pada workstation 5 (usulan)
Penyesuaian Ketrampilan Excellent (B2) 0.08
Usaha Good (C1) 0.05Kondisi Kerja Good (C) 0.02Konsistensi Good (C) 0.01
Total : 0.16
Sumber : Hasil pengamatan proses perakitan workstation 5 (usulan)
Waktu normal = 2.06 x 1.16 = 2.39 detik
Tabel Kelonggaran pada workstation 5 (usulan)
Kelonggaran Tenaga yang dikeluarkan Dapat diabaikan 1Sikap kerja Duduk 0.3Gerakan kerja Normal 0
Kelelahan mata Pandangan yang hampir terus menerus 6
Keadaan temperatur tempat kerja Normal 4
Keadaan Atmosfer Baik 0Keadaan lingkungan yang baik
Bersih, sehat, cerah dengan kebisingan rendah 0
Hambatan yang tak terhindarkan 5
Total: 16.3%
Sumber : Hasil pengamatan proses perakitan workstation 5 (usulan)
Waktu baku = 2.39 x = 2.86 detik
Produktivitas workstation 5 sebesar : 1258.74 ≈ 1258 unit / jam
L.45
- Workstation 6
Tabel Penyesuaian menurut Westinghouse pada workstation 6 (usulan)
Penyesuaian Ketrampilan Good (C2) 0.03
Usaha Good (C1) 0.05Kondisi Kerja Good (C) 0.02Konsistensi Good (C) 0.01
Total : 0.11
Sumber : Hasil pengamatan proses perakitan workstation 6 (usulan)
Waktu normal = 8.69 x 1.11 = 9.65 detik
Tabel 4.31 Kelonggaran pada workstation 6 (usulan)
Kelonggaran Tenaga yang dikeluarkan Dapat diabaikan 4.5Sikap kerja Duduk 0.3Gerakan kerja Normal 0
Kelelahan mata Pandangan yang hampir terus menerus 6
Keadaan temperatur tempat kerja Normal 4
Keadaan Atmosfer Baik 0Keadaan lingkungan yang baik
Bersih, sehat, cerah dengan kebisingan rendah 0
Hambatan yang tak terhindarkan 5
Total: 19.8%
Sumber : Hasil pengamatan proses perakitan workstation 6 (usulan)
Waktu baku = 9.65 x = 12.03 detik
Produktivitas workstation 6 sebesar : 299.25 ≈ 299 unit / jam
L.46
Lampiran 10 Perhitungan insentif
- Workstation 2
Metode Total upahMetode gaji sekarang (sekarang) Rp 1.000.000Metode gaji sekarang (usulan) Rp 1.000.000Metode Taylor Rp 1.192.583,732Metode Rowan Rp 1.161.246,807Gantt task and bonus system Rp 1.431.100,478Hasley Rp 1.096.291,866
Sumber : Hasil perhitungan upah workstation 2
- Workstation 3
Metode Total upahMetode gaji sekarang (sekarang) Rp 1.000.000Metode gaji sekarang (usulan) Rp 1.000.000Metode Taylor Rp 1.070.993,915Metode Rowan Rp 1.064.560,889Gantt task and bonus system Rp 1.285.192,698Hasley Rp 1.035.496,957
Sumber : Hasil perhitungan upah workstation 3
- Workstation 4
Metode Total upahMetode gaji sekarang (sekarang) Rp 1.000.000Metode gaji sekarang (usulan) Rp 1.000.000Metode Taylor Rp 1.073.319,756Metode Rowan Rp 1.071.069,924Gantt task and bonus system Rp 1.287.983,707Hasley Rp 1.036.659,878
Sumber : Hasil perhitungan upah workstation 4
L.47
- Workstation 5
Metode Total upahMetode gaji sekarang (sekarang) Rp 1.000.000Metode gaji sekarang (usulan) Rp 1.000.000Metode Taylor Rp 1.153.775,639Metode Rowan Rp 1.133.253,28Gantt task and bonus system Rp 1.384.530,767Hasley Rp 1.076.887,819
Sumber : Hasil perhitungan upah workstation 5
- Workstation 6
Metode Total upahMetode gaji sekarang (sekarang) Rp 1.000.000Metode gaji sekarang (usulan) Rp 1.000.000Metode Taylor Rp 1.095.150,961Metode Rowan Rp 1.086.554,655Gantt task and bonus system Rp 1.314.181,153Hasley Rp 1.047.575,48
Sumber : Hasil perhitungan upah workstation 6
L.48
Lampiran 11 Kuesioner
Mohon bantuan bapak / ibu sekalian dalam pengisian kuesioner ini. Data yang
didapatkan akan digunakan dalam skripsi saya. Sebelumnya saya ucapkan terima kasih
atas waktu Anda dalam mengisi kuesioner ini.
SS = sangat setuju TS = tidak setuju
S = setuju STS = sangat tidak setuju
R = ragu
Insentif No. Pernyataan SS S R TS STS 1 Kebijakan gaji yang diterapkan
2 Kebijakan insentif yang diterapkan
3 Insentif yang didapatkan sesuai dengan kinerja
4 Insentif yang diterima transparan dan jelas
5 Insentif yang diberikan sesuai dengan harapan
Motivasi No. Pernyataan SS S R TS STS 1 Rekan kerja yang mendukung