La Transparencia y el Acceso a la Información
en los Expedientes Judiciales
Directorio IFAIXimena Puente de la MoraComisionada Presidenta
Areli Cano GuadianaComisionada
María Patricia Kurczyn VillalobosComisionada
Francisco Javier Acuña LlamasComisionado
Oscar Mauricio Guerra FordComisionado
Rosendoevgueni Monterrey ChepovComisionado
Joel Salas SuárezComisionado
Coordinadores José Ramón Cossío DíazMinistro
María Luisa Hernández Chávez
© Instituto Federal de Acceso a la Información
y Protección de Datos, Organismo Constitucional Autónomo
Av. Insurgentes 3211, Col. Insurgentes Cuicuilco, C.P. 04530,
Delegación Coyoacán, México, D.F.
Primera Edición, noviembre de 2014
ISBN: 978-607-716-017-5
Impreso en México / Printed in Mexico
Distribución gratuita
3
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
PRÓLOGO
La Transparencia y el Acceso a la Información en los Expedientes Judiciales es una obra propuesta por el Doctor José Ramón Cossío Díaz, actual Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con el objetivo de unificar y complementar los criterios emitidos por el Alto Tribunal y el Instituto Federal de Acceso a la
Información y Protección de Datos, organismo autónomo (IFAI) en materia de transparencia, ante la incertidumbre de los sujetos obligados, en este caso de los órganos jurisdiccionales, para proporcionar la información contenida en los expedientes judiciales ante la solicitud de los particulares. Atendiendo a esa necesidad, el presente proyecto coordinado por el propio Ministro Cossío Díaz y por la Licenciada María Luisa Hernández Chávez, va dirigido a servir como una herramienta práctica que coadyuve en la tarea de atender el ejercicio de los derechos de acceso a la información y protección de datos.
El texto consiste en una selección de temas judiciales, de las cuales se proporciona una breve explicación de su significado o contenido y se señala, de conformidad con lo dispuesto en la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares, los criterios emitidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el referido Instituto, lo concerniente al acceso a la información y transparencia. Con ello se busca que las autoridades jurisdiccionales cuenten con una guía en la que se precise si es dable hacer del conocimiento del solicitante cierta información o, en su caso, cuáles son los datos que deberán suprimirse con el fin de garantizar la primacía de la trasparencia y el acceso a la información.
Las voces que conforman La Transparencia y el Acceso a la Información en los Expedientes Judiciales fueron propuestas por diversos colaboradores de la Ponencia del Ministro Cossío Díaz, las cuales después de una exhaustiva revisión finalmente integran la obra que ahora se presenta; por su parte, los especialistas del IFAI consolidaron la labor en materia de transparencia retomando los criterios sustentados por dicho Instituto. A todos quienes han colaborado, dejamos aquí testimonio de gratitud.
Aunado a la gran relevancia que tiene el presente proyecto para la institución judicial, a fin de promover y difundir el derecho al acceso a la información y la protección de datos, el material editorial también estará al alcance de los ciudadanos para su consulta, pues además del portal electrónico disponible para los órganos jurisdiccionales, éste se publicará a fin de que se encuentre a disposición del público en general.
INTRODUCCIÓN. EL DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN EN LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES
Como parte de su labor ordinaria, la totalidad de los órganos judiciales del país, reciben, conservan, generan y utilizan cantidades ingentes de información para el desarrollo de sus actividades.
Las voces que contiene este documento, se refieren a conceptos que le serán familiares a los servidores públicos de estos órganos y que, en su caso, podrán orientarlos para la toma de decisiones respecto a alguna solicitud de
4
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
acceso a la información. No es afán de este documento sentar criterios definitivos; pues se perfila como un punto de partida para la reflexión sobre el tema que atiende, el contraste de ideas y la generación de nuevo conocimiento.
Debido a la multiplicidad de circunstancias en las que cierta información puede ser requerida, la presente introducción mostrará algunos elementos que se deben tener en cuenta para analizar la publicidad, reserva o confidencialidad. Es importante destacar que el trabajo propuesto se refiere a solicitudes de acceso a la información y protección de datos personales con fundamento en el artículo 6° constitucional, por lo que no abarca el punto de vista de las solicitudes que, a raíz de un procedimiento judicial o administrativo seguido en forma de juicio, las partes soliciten a quienes consideran tener derecho en el respectivo procedimiento, pues ello deberá ser atendido conforme a las normas procesales correspondientes.
Bajo los parámetros constitucionales de máxima publicidad y protección de datos personales, es preciso definir qué información es posible otorgar, a quién y cómo, y qué información no es proporcionada o sólo de determinada manera. A efecto de facilitar la tarea de los juzgadores nacionales se ha pensado en preparar una guía a partir, básicamente, del tipo de actuación judicial llevada a cabo. De este modo y con cierta facilidad, las autoridades jurisdiccionales podrán contar con una guía de actuación para, insistimos, tratar de cumplir de la mejor manera posible sus obligaciones constitucionales.
Para iniciar, debemos recordar que para el ejercicio del derecho de acceso a la información, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos distingue en su artículo 6° (reformado mediante Decreto de fecha 7 de febrero de 2014) dos tipos de información: aquella referida en la fracción I del apartado A del artículo 6° constitucional, que se denomina información pública y está referida a toda aquella que está en posesión de cualquier autoridad, entidad, órgano y organismo de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, órganos autónomos, partidos políticos, fideicomisos y fondos públicos, así como de cualquier persona física, moral o sindicato que reciba y ejerza recursos públicos o realice actos de autoridad en el ámbito federal, estatal y municipal. Por otro lado, está la información que se refiere a la vida privada y los datos personales.
En la primera categoría está incluido todo aquel documento que dé cuenta de las actividades desarrolladas por los entes del Estado en ejercicio de las funciones que les han sido encomendadas y que, entre otras cuestiones, permite transparentar la gestión pública, así como favorecer la rendición de cuentas a los ciudadanos, de manera que éstos puedan valorar el desempeño de las autoridades. Dicha información sólo podrá ser reservada temporalmente por razones de interés público y seguridad nacional, en los términos que fijen las leyes.
En la segunda categoría se ubica la información de los particulares -personas físicas o morales de derecho privado- que el Estado posee derivado de la natural interacción entre gobernantes y gobernados; esto es, se trata de la información que para diversos fines -tributarios, administrativos, mercantiles, entre otros- el Estado posee para el adecuado desarrollo de sus atribuciones. Dicha información será protegida en los términos y con las excepciones que fijen las leyes.
5
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Es mandato constitucional que toda la información en posesión del Estado sea pública, es decir, susceptible de ser solicitada y accesible para la sociedad. Sin embargo, existen excepciones y limitantes a dicha regla: hay cierta información en posesión del Estado que puede restringirse su acceso –temporalmente- atendiendo a razones de interés público y general de la sociedad, así como en razón de la afectación de derechos de terceros, tales como el derecho a la privacidad y a la protección de datos personales.
A las restricciones que proceden en virtud de la afectación al interés público y social se les denomina causales de reserva de la información y se encuentran previstas en la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental en los artículos 13 y 14. Se trata de un catálogo limitado de motivos que justifican la restricción temporal del acceso a la información en posesión del Estado. Por ejemplo, cuando se ponga en riesgo la seguridad nacional, la estabilidad financiera, una investigación ministerial o las actividades de verificación del cumplimiento de leyes.
La información relativa a la vida privada de las personas y los datos personales es protegida mediante la figura de la confidencialidad prevista en los artículos 18 y 19 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. En esta categoría de información, se incluye aquella que se refiera a datos personales, la protegida por los derechos de autor y por la propiedad intelectual, la información de carácter económico, contable, jurídico o administrativo relativo a una persona jurídica de derecho privado, entre otra. La clasificación de información confidencial tiene reglas distintas a aquellas aplicables a la información reservada, pues a diferencia de ésta, la primera no está sujeta a un plazo de reserva, sino que se encuentra indefinidamente sustraída del conocimiento público, con las excepciones de ley y no se relaciona con el interés público y social, sino que es relativa a la privacidad de las personas.
En este mismo punto, es relevante recordar que los datos personales deben ser resguardados con total diligencia. En este sentido, generalmente, la publicidad de los datos personales queda al arbitrio de sus titulares y, en el caso de las resoluciones que se hacen públicas deben ser testados del documento. Esta precisión encuentra su fundamento en el ámbito federal en el artículo 8° de la Ley que regula la materia.
En el ejercicio del derecho de acceso a la información debe observarse el principio de máxima publicidad tanto en su aplicación como en su interpretación. Este principio va dirigido a aquella información pública a que se refiere la fracción 1° del artículo constitucional citado. Una consecuencia del principio de máxima publicidad es que la interpretación que se haga de las causales de reserva debe realizarse de manera restrictiva. Esto es, ninguna autoridad del Estado puede aumentar el catálogo de causales de reserva previsto en ley para limitar el acceso a información en su posesión. La otra consecuencia, atiende al caso en que exista duda razonable sobre la publicidad de cierta información, en donde debe privilegiarse el acceso a la misma. No obstante, debe señalarse que la información confidencial no se encuentra sujeta al principio de máxima publicidad, por lo que su protección debe entenderse en sentido muy amplio.
6
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
De lo anterior se sigue que el sujeto obligado que reciba una solicitud de acceso a información, deberá analizar, casuísticamente, si se actualiza alguna de las causales de reserva previstas por la ley o si contiene información confidencial. En esos casos, la Ley de la materia permite eliminar aquellas partes o secciones que hayan sido clasificadas –como reservadas o confidenciales- y en consecuencia, entregarse una versión pública del documento en que obra la información requerida. De no actualizarse ninguna causal de clasificación de la información, debe darse acceso a los documentos que obren en los archivos del sujeto obligado en la modalidad en la que el mismo lo permita de forma íntegra.
Tratándose de órganos jurisdiccionales –locales o federales- operan las mismas reglas de reserva y confidencialidad respecto de aquella información que obre en su poder, ya sea la relativa a los expedientes judiciales o cualquier otra que se encuentre en sus archivos. Adicionalmente, en su calidad de sujetos obligados por la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, deben respetar los principios rectores de la protección de datos personales, a saber: el derecho de acceso y corrección, el principio de licitud, consentimiento, información y proporcionalidad, y la adopción de medidas necesarias para garantizar la seguridad de los datos personales en su posesión, previstos en los artículos 20, 21 y 22 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental.
Ahora bien, en el caso de solicitudes de información que realicen terceros ajenos a un proceso jurisdiccional deberá valorarse la actualización de alguna causal de reserva o de confidencialidad y entonces dar acceso a la información solicitada en la modalidad en la que ésta lo permita. Sin embargo, debe distinguirse para el caso en el que el solicitante de la información sea parte en el proceso jurisdiccional, la información no podrá restringirse, es decir tiene derecho de acceso a la información que obra en el expediente en que actúa de manera ilimitada.
El régimen de clasificación de la información arriba expuesto, puede ejemplificarse como sigue:
INFORMACIÓN PÚBLICA INFORMACIÓN CONFIDENCIAL
► En principio, toda la información en posesión de los Poderes de la Unión es pública.
► Excepcional y temporalmente puede ser reservada, debiendo prevalecer el principio de máxima publicidad.
► Será reservada cuando se actualicen las causales previstas en los artículos 13 y 14 de la Ley.
► La información concerniente a la vida pri-vada y los datos personales, será protegida en los términos y con las excepciones que fijen las leyes.
► La información de carácter privado es confi-dencial y deberá permanecer así indefinidamen-te, con las excepciones previstas en Ley.
► Son aplicables a la información de carácter privado, entre otros, los artículos 18 y 19 de la Ley.
7
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Por último conviene indicar que las voces que forman el presente documento tienen un objetivo preciso: promover y difundir el derecho de acceso a la información y la protección de datos personales en sedes jurisdiccionales. Los comentarios respecto a la publicidad, reserva o confidencialidad de la información vertidos en cada concepto, fueron realizados con este único propósito. Lo anterior implica que estos textos no prejuzgan sobre las resoluciones y criterios que pudiera determinar el Pleno del Instituto y tampoco pueden considerarse como una fuente formal.
José Ramón Cossío María Luisa Hernández
9
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
MANUAL DE ARCHIVOS JUDICIALES.
1. Absolución de posiciones.
Esteactoprocesalsedefinecomolaaccióndecomparecerantelaautoridadjurisdiccionala petición del adversario, a dar respuesta –en sentido negativo o afirmativo– a lasproposicionesdehecho,relativasacircunstanciaspersonales,formuladasporaquélenelpliegorespectivo,conlasaclaracionesqueeldeclaranteconsiderepertinentes.Laadmisióndelapruebadeconfesiónapartirdelaabsolucióndeposicionesdalugaraqueeljuzgadorordenelacitacióndelabsolventebajoapercibimientodeque,encasodenocomparecerodenodarrespuestadirecta,seletendráporconfesodelasposicionesquesecalifiquendelegales.Enatenciónaquedichapruebadescansasobreladesconfianzaeneladversarioybuscasutriunfoenlasorpresa,noseexigeelacompañamientodelacopiadelinterrogatorioeincluso,nofiándosenisiquieradeljuez,seautorizalapresentacióndelasposicionesenpliegocerradoquenoseabriráhastaelactodelacomparecenciaparaabsolverlasyhastapuedereservarsesuformulaciónenlaaudienciadedesahogodepruebas,cuyoresultadoquedaasentadoenundocumentoqueformapartedelexpediente.Cabedestacarque,enlosjuiciosorales,quesonprocedimientosconcentrados,laabsolucióndeposicionescomocualquierotraprueba,tienelugarenlaaudienciadeljuicioy,portanto,suprácticanoesobjetodecitaciónespecial,noobstante,sucontenidoquedaregistrado,yaseaenunactadocumental,enlosmedioselectrónicosocualquierotroidóneoquegaranticelafidelidadeintegridaddelainformación,laconservaciónyreproduccióndesucontenidoyelaccesoalosmismosaquienes,deacuerdoalaleytuvierenderechoaella.
Enmateriadetransparencia,cualquieracuerdodictadoporel juzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio, público.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausalde reservaporeldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicocon ladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la Información Pública Gubernamental.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónreservadaoconfidencial,incluyendolos datospersonales queobrenenel documento solicitado, pues las partes enel juiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Noobstante,aúnsinoponersealapublicacióndesusdatos,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Enelcasodeldocumentoenelqueobralaabsolucióndeposiciones,habrádeanalizarseelcontenidode lasrespuestasa lasposicionesplanteadas,aefectodedeterminarsiencadacasoydependiendodelanaturalezadelainformacióncontenidaencadarespuesta,seactualizaalgunacausaldereservaoconfidencialidad.
Couture,EduardoJ.Vocabulario Jurídico.México,TerceraediciónIztaccihuatl,2004.Carnelutti,Francesco.Sistema de Derecho Procesal Civil, Tomo IV.México,TSJDF,2005.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MireyaMeléndezAlmaraz
10
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
2. Accesorio legal.
En correspondencia con su etimología (del latín accesus, accesio, lo dependiente, losecundario, lo aproximado, lo que se une) en el derechoprocesal se identifica con esevocablotantoalasrelacionesdeordensecundarioquetomanelcarácterdecomplementosjudiciales, tales como las costas, los intereses, etcétera, que se solicitan conjuntamenteconelobjetoprincipalde lademanda, comoa lasdiligenciasyactuacionesquesurgendelatramitacióndelproceso,entrelasqueseencuentranlasdiligenciasdecitaciónodepruebas;asimismo,sedaeltérminodeaccesoriaslegalesalosincidentesqueresuelvencuestionesaccidentaleseneltrámitedelproceso.
Enesadiversidaddeacepcionessobre losaccesorios legalesenelproceso, cuandoelórganojurisdiccionalesrequeridopararendirinformaciónsobreestetipodeactuaciones,talpeticióndebeserespecialmenteexplícitaencuantoalosdatosqueserequieren,entantoquelaautoridadencargadadeproporcionartalinformacióndebe,asuvez,ponerespecialcuidadoendeterminarquéresolucióncontienelosdatossolicitados,estoes, lascédulasdenotificaciónolosinstructivos,lasinterlocutoriascorrespondienteseinclusolasentenciadefinitiva, respectode lascualeshabrádeverificarqueéstasnocontengan informaciónreservadaoconfidencialdeacuerdoconelactoprocesaldequesetrate,debiendoomitirlosdatosprotegidosnosusceptiblesdehacersepúblicos.
EnciclopediaJurídicaOmeba.TomoI.BuenosAires,Driskill,1996.
MireyaMeléndezAlmaraz
3. Acción.
Ensusignificadojurídicoelvocabloacciónesmotivodevariasacepcionesenladoctrinayenlaprácticaforense.Enunordenquevadeloparticularalogeneral,sedaesenombrealtítulorepresentativodeunapartedecapitalenlassociedadesmercantiles.Tambiénsereconoceconesaexpresiónalademanda,oseaalactojurídicoprocesalquedalugaralprocesoy,ensimilarestérminos,seindicaconesavoz,laexistenciadeunderechosubjetivoprivado,queeselque,precisamente,sehacevalerenlademanda;enamboscasosseidentificala“acción”conla“pretensión”.Asimismo,seleidentificaconladenominacióndadahabitualmentealavíaprocesal(ordinaria,mercantil,etcétera)mediantelacualsedebateunasuntosometidoalajurisdicción.Finalmente,apartirdeldesarrollodelasdoctrinasquehantratadoesetemaensuacepciónmásgeneral,conlapalabraacciónensentidotécnicoprocesalsedesignaelderecho,facultadopoderjurídicoacordadoalindividuoparaprovocarlaactividadjurisdiccionaldelEstado,esdecir,sedefinecomounderechopúblicosubjetivocontraelEstadoparaobtenerlatuteladeunderechoprivado,demaneraque,actorydemandadosonsujetosactivosensufunciónprocesal,encuantoambospretendenqueeljuez,sujetopasivo,actúeaplicandolaleyalcasoconcreto.Enrelaciónaestaúltimadefinición,cualquieraquesealateoríaqueal respectoseadopte,sehace indispensable llenarunacondiciónparaqueel juezpuedapronunciarseyéstaesqueelparticularsolicitesuintervención.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cuandoeselcasodequelosdatosrequeridosserefieranaacciones,entendidaséstascomolostítulosrepresentativosdeuna
11
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
partedecapitalenlassociedadesmercantiles,quehayansidoexhibidaseneljuiciocomopruebasdocumentales,separtedelabasedeque,porreglageneraléstasseencuentranregistradas en el Registro Público de Comercio, por lo que es dicha entidad la idóneapara proporcionar tal información.Noobstante, la autoridad jurisdiccional, de acuerdoalasfraccionesIyIIIdelapartadoAdelartículo6Constitucional,estáobligadoaentregarcualquier información en su posesión.Por otra parte, el artículo 18 último párrafo de laLFTAIPGseñalaquenoseconsideraráconfidencial la informaciónqueseencuentreenregistrospúblicosofuentesdeaccesopúblico.
En ese sentido, el órgano jurisdiccional podrá optar por hacer entrega del documentoseñaladodemaneradirecta,obien,ejercerlafacultadqueestableceelartículo42últimopárrafodelamencionadaLey,elcualseñalaqueenelcasoquelainformaciónsolicitadaporlapersonayaestédisponiblealpúblicoenmediosimpresos,talescomolibros,compendios,trípticos,archivospúblicos,enformatoselectrónicosdisponiblesenInternetoencualquierotromedio,seleharásaberporescritolafuente,ellugarylaformaenquepuedeconsultar,reproduciroadquirirdichainformación.
Porotrolado,sitalrequerimientoseidentificaconlapretensiónformuladaenlademanda,laautoridadencargadadefacilitaresainformacióndebeconsiderarquesibiendichoescritoinicial constituyeundocumentoautónomo,debiódar lugarauna resolución judicial quepudo irdesdesudesechamientoenelauto inicialhastaelacogimientoodesestimaciónde las pretensiones formuladas en sentencia definitiva, de manera que deberá valorarsobre la pertinencia de no entregar información exclusivamente sobre la demanda sino,ensucaso,adicionarlarelativaaldestinoquetuvolapretensiónahíformulada.Asimismo,deberá analizarse si el contenido de la demanda actualiza alguna causal de reserva oconfidencialidad,encuyocasodeberáprocederalaelaboracióndeunaversiónpúblicadelmismo.
Finalmente,silainformaciónrequeridatienecomofinalidadverificarquelalaborrealizadapor el Estado –en respuesta al ejercicio de la acción– efectivamente se haya llevado acabo,estodalugararequeriralenteobligadoladocumentaciónnecesariaqueevidenciesucumplimiento,esto,unavezquehayaconcluidoeljuicioycausadoejecutorialaresoluciónfinal,conlaclasificación,desdeluego,deinformaciónreservadaoconfidencial.
SentísMelendo,Santiago.Teoría y Práctica del Proceso. Ensayos de Derecho Procesal. Volumen I.BuenosAires,E.J.E.A.,1959.EnciclopediaJurídicaOmeba.TomoI.BuenosAires,Driskill,1996.Couture,EduardoJ.Vocabulario Jurídico.México,TerceraediciónIztaccihuatl,2004.Carnelutti,Francesco.Sistema de Derecho Procesal Civil, Tomo IV.México,TSJDF,2005.
MireyaMeléndezAlmaraz
4. Acción de anulación.
Enestevocabloseidentificalavozacciónconeltérminopretensión.Enesesentido,puededefinirsecomoelactojurídicoporelqueserealizaunamanifestacióndevoluntadanteelentejurisdiccionaldirigidaaobtenerdeéste,ladeclaracióndenulidaddeunactojurídico
12
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
cierto.Alefecto,sedefinelaanulacióndelactojurídicocomolalegalprivacióndelosefectosque la leyestimaqueridospor laspartes,esto,envirtuddequetalactoseharealizadoen transgresión al ordenamiento jurídico y cuyo acogimiento por el juez, constituye unaverdaderasancióncivil.Enesesentido,sehabladenulidadparaexpresarelvicioytambiénparamencionarlasanción.
En cuanto ve a dichapretensión, ésta no solamente se dirige a privar de efectos actoscelebradosentreparticulares,verbigracia,lanulidaddeuncontratodecualquiertipo,antesbien,nuestrosistema jurídicoprevé también laposibilidadde lograr lanulidadde juiciosconcluidos que si bien, en principio, gozan de inmutabilidad, de estimarse fundados losplanteamientos del actor pueden llegar a someter la autoridad de la cosa juzgada. Enrelaciónaesto,seafirmaquelainstitucióndelacosajuzgadanohatenidonipuedeteneruncarácterabsolutopues,entérminosgenerales,losordenamientosprocesalesdelatradiciónjurídicaromanogermánicasuelenestablecerfundamentalmentetressupuestosenlosqueprocedereclamarlanulidaddel juicioconcluido:cuandolasentenciaseaproductodeunerrordehecho,cuandoexistacontradicciónentrelasentenciareclamadayotrasentenciaanteriorconautoridaddecosajuzgadaycuandolasentenciaimpugnadasearesultadodeunprocesofraudulento.
Elejerciciodeestaacción,porreglageneralycomoencualquierjuicio,dalugaraldictadodeunasentenciadefinitivaqueacogeodesestimalapretensiónformuladaycuyoresultadopuedeserconsultadoenejerciciodelderechodeaccesoalainformación,unavezquetaldecisiónhacausadoejecutoria,siendodesumaimportanciaque,derequerirseinformaciónsobre el acto jurídico o juicio anulado, el ente obligado debe adjuntar a su informe laresoluciónrecaídaaljuiciodenulidad,puessóloentoncespuedeafirmarsequelaentregadedatosgozadecertezasobrelavigenciadeacuerdotildadodenuloodeljuicioconcluido.
EnciclopediaJurídicaOmeba.TomoI.BuenosAires,Driskill,1996.Ovalle Favela, José. La nulidad de la cosa juzgada. Conferencia pronunciada en el XVIICongresoMexicanodeDerechoProcesalyXIIJornadasdeActualizaciónenDerechoProcesal,celebradosenHermosillo,Sonora,losdías29y30deseptiembrey1ºdeoctubrede2010.
MireyaMeléndezAlmaraz
5. Acción Penal.
EselactoquelaConstituciónPolíticadelosEstadosUnidosMexicanosotorgaalagentedelMinisterioPúblicoparasolicitaralaautoridadjudicialeliniciodelprocesocontraquienseconsideraprobableresponsabledelacomisióndeundelito.
Este acto se concretiza en un documento que se llama pliego de consignación, el cualcontiene diversos elementos mediante los cuales el Ministerio Público justifica que lapersona que consigna cuando es con detenido, o contra quien se pide girar orden deaprehensiónodecomparecenciacuandoessindetenido,esprobableresponsabledelilícitoqueseleatribuye,conbaseenelementosdepruebaquesonrecabadosdurantelallamadaaveriguaciónprevia,hastadejarcomprobadoslosrequisitosdelartículo16constitucional,estoes,elcuerpodeldelitoylaprobableresponsabilidaddelindiciado.
13
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Lavariantedelactode laacciónpenal,eselnoejerciciode laacciónpenalcontraunapersonaqueseconsideraprobableresponsable.SedictaunnoejerciciocuandoelMinisterioPúbliconologróacreditaralgunodelosdoselementosconstitucionalesantescitadoscontraunapersona.
Enmateria de transparencia deben aplicarse las reglas previstas por el artículo 16 delCódigoFederal deProcedimientosPenales en relación conel artículo 14 fracciones I yIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,estoes,quelasactuacionesministerialesporreglageneraldebenreservarse.Sólotendránaccesoalexpedienteelinculpado,sudefensorylavíctimauofendidoosurepresentantelegal. El diverso artículo 13 de la ley referida, permite clasificar como reservada lainformaciónquepuedaimpediruobstruirlasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurantelaaveriguaciónpreviayantelostribunalesdelPoderJudicialdelaFederación.Seexceptúadeloanterior,loestablecidoenelartículo14,últimopárrafo,delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,enelsentidodequenosepodráalegarreservadeinformacióntratándosedelainvestigacióndeviolacionesgravesdederechosfundamentalesodelitosdelesahumanidad;locualfueavaladoporlaPrimeraSaladelaSupremaCortedeJusticiadelaNación,tratándosedeaveriguacionespreviasporeldelitodedesaparición forzadadepersonas,en la tesisaisladaXII/2012,derubro:“DESAPARICIÓNFORZADADEPERSONAS.LOSHECHOSCONSTITUTIVOSDEESTEDELITOSONVIOLACIONESGRAVESALOSDERECHOSHUMANOSPARAEFECTOSDELDERECHODEACCESOALAINFORMACIÓNDELAAVERIGUACIÓNPREVIAQUELOSINVESTIGA”.
ConstituciónPolíticadelosEstadosUnidosMexicanosCódigoFederaldeProcedimientosPenalesLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamentalPrecedentesIFAI:5524/13,5126/13
RosalbaRodríguezMireles
6. Aceptación del cargo.
Eselactoprocesalporelcualunapersonaespecialmentedesignadaporsuscualidadesprofesionales, técnicasopor laconfianzadepositadaasufavor,paraelejerciciodeunafunción especial, acepta su nombramiento con el compromiso de desempeñar el cargo,conhonestidad,eficaciay legalidad.Esteacto,queenalgunas legislacionesrequieredeciertas solemnidades, tiene por objeto determinar una garantía, no solo por la coacciónmoralquesignificasinopor lassancionesquevanunidasa laprotesta formulada.Estasituaciónjurídicaseproduceenlaesferadelderechoprocesalcuandoelperitoaceptasudesignación,oenlaesferadelderechocivilcuandoelalbaceaaceptasunombramientooelinterventorconcargoalacajaaccedeadesempeñartalencargooeldepositarioconsienteenquedaracargode lacustodiadeciertosbienes.En talessituaciones,comoenotrassimilares,laaceptaciónimportaalavezelasentimientodeotrosdeberesyobligacionesdelcargo,hastaentantonoselorenuncieexpresamente,sopenaderesponsabilidadcivilyauncriminal,sielcargotienerelacionesdeinteresespúblicosodesituacionesregidasporelDerechopúblico.
14
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Laaceptacióndelcargopuedeformularseporescritoomediantecomparecenciaanteelórganojurisdiccionalqueconocedelacausa,conlaqueelsecretariodeacuerdosdacuentaaljuez,quiendictaelautocorrespondienteenelqueapercibealaceptanteparacumplirconlascargasyobligacionesquelesonpropias.Enatenciónalasolicituddelainformacióncontenidaenelescritooactadeaceptacióndelcargo,unavezqueeljuiciohaconcluidoycausadoejecutorialasentenciadefinitiva,elenteobligadotambiéndebedarnoticiadelaresoluciónrecaídaadichaaceptaciónydelaposiblerevocacióndelencargo,encasodequeéstesehayadadoduranteelprocedimiento.EnciclopediaJurídicaOmeba.TomoI.BuenosAires,Driskill,1996.
MireyaMeléndezAlmaraz
7. Aclaración de sentencia.
Almargendeladiscusiónteóricasobresisetrataonodeunrecurso,laSupremaCortedeJusticiadelaNaciónhadichoquelaaclaracióndesentenciaesunainstituciónprocesalqueformaparteintegrantedelasentenciaqueaclara,establecidaporlaleyenbeneficiodelosgobernados,envirtuddeque,cuandosedictaunasentencia,éstapuedeconteneralgúnerrorqueesfactibledesercorregidomediantelaaclaracióncorrespondiente,conlaprecisióndequedichaaclaraciónselimitaexclusivamenteaunalaboreditorial.Entalvirtud,seafirmaque:a)Esunainstituciónprocesal;b)Tieneporobjetohacercomprensibleslosconceptosambiguos,rectificarloscontradictoriosyexplicarlososcuros,asícomosubsanaromisionesy, engeneral, corregir erroresodefectos; c)El empleodeesta instituciónesnecesarioparacumplir los imperativosdelartículo17constitucionalqueestablececomogarantía individual el derecho de las personas de que se les administre justicia por lostribunalesenlosplazosytérminosquefijenlasleyes;emitiendosusresolucionesdemanerapronta,completaeimparcial,siendoobvioqueestosatributosnoselogranconsentenciasque,porinexistenciadelainstituciónprocesalaclaratoria,tuvieranqueconservarpalabrasyconcepcionesoscuras,confusasocontradictorias.
Entonces, aunque la resolución que recae a la petición de aclaración de sentenciaformalmenteconstaenundocumentodiferentedelasentenciaquesepretendecorregir,lodefinitivoesquematerialmenteformaparteintegrantedeésta;deahíque,cuandoeselcasodesolicitarinformessobreelcontenidodelasentencia,encumplimientoalimperativode otorgar información completa y veraz el órgano encargado de proporcionarla debeadjuntar, siempre, los datos relativos a la aclaración formulada protegiendo siempre lainformaciónconfidencial,entreéstalosdatospersonales,queseencuentrecontenidaenambosdocumentos.
SentísMelendo,Santiago.Teoría y Práctica del Proceso. Ensayos de Derecho Procesal. Volumen I.BuenosAires,E.J.E.A.,1959.
MireyaMeléndezAlmaraz
15
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
8. Acta.
Documentoescritoemitidoporlapersonacompetenteenelquesehaceconstardeterminadasactuaciones(hechosmaterialesojurídicos).Enelactasehaceunarelacióndeloacontecidoenunmomentodeterminado.
Enmateriadetransparencia,cualquieracuerdodictadoporeljuzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio, público. No obstante, es plausible que se actualice alguna causal de reserva por el daño que pudiera ocasionarse al interés público con la divulgación de lo solicitado. En consecuencia, deben analizarse las hipótesis normativas previstas en los artículos 13 y 14 de la Ley de la materia. En todos los casos, las actuaciones judiciales admiten ser divulgadas en versión pública, en las que se suprime la información confidencial o reservada y los datos personales que obren en el documento solicitado, pues las partes en el juicio tienen derecho a oponerse a la publicación de sus datos personales. No obstante, aún sin oponerse a la publicación de sus datos, es obligación del órgano jurisdiccional no divulgar información sensible que pudiera contener la documentación requerida.DePina,DiccionariodeDerecho,Porrúa,pág.45.LeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.CriterioIFAI14/13Actas,minutasyversionesestenográficasdesesionesdeautoridades,enprincipiosonpúblicas.
MonserratCidCabello
9. Acta circunstanciada.
Documentoquecontieneunarelacióndeloshechosuomisionesrespectoaunadeterminadasituaciónqueincidenenlaesferajurídicadelapersonaaquienvadirigida.
Paraefectosde transparenciayaccesoa la información, ladifusióndel contenidode lainformacióndeunactacircunstanciadanopuedeceñirseaunareglagenérica.Elactacircunstanciadacontienesituaciones fácticaspero incideen laesfera jurídicadeuna persona, de ahí que se deban de tomar en cuenta los parámetros de clasificaciónde información reservadayconfidencialprevistosenel capítulo IIIde laLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,enatenciónalahipótesisconcreta.Enesesentido,porreglageneraldeberáhacersepúblicalapartedelactaquepermiteconocerlaactuacióndelaautoridadquehalevantadoelacta,ydeberáclasificarsela información relativaadatospersonales,asícomo la informaciónqueactualicealgunacausaldereserva,elaborando,porlotanto,unaversiónpúblicadelacta.LeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
MonserratCidCabello
16
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
10. Acta de aseguramiento de bienes.
Documentoenelqueseprecisaquedeterminadosbienes,muebleso inmuebles,seránrecogidos, en secuestro judicial, o simplemente al cuidado y bajo la responsabilidad dealgunapersona,paraquenosealteren,destruyanodesaparezcan.Esunamedidaquenoafectademaneradefinitivalosbienesyqueporendepodránserrestituidosasuposeedoropropietariosinoseacreditasuprocedencia.
En laoctavaépocaseconsideróelaseguramientodebienescomouna formade tutelajurídica,quesuponelaadopcióndedeterminadasmedidaspermitidasporlaley,enprevisióndefuturosdañosoperjuiciosquepudieraexperimentarelbienasegurado,entantonosesubstanciaunjuicioounaetapaprocesaldelmismo.
Enmateriapenalelaseguramientodebienesseencuentraprevistoenelartículo181delCódigo Federal deProcedimientos Penales, y es unamedida provisional o precautoria,yaquenoconstituyeunfinensímismo,sinoquetienecomofinalidadprotegerlosbienesmateriadelamedida,paragarantizarlacomprobacióndelcuerpodeldelitoy/olaprobableresponsabilidaddelinculpado,garantizarlaseventualespenasconsistentesenlareparacióndeldañooeldecomiso.Elaseguramientodebienesconcluyeconsudevolución,abandonoodecomiso.
Losbienesqueseránobjetodelamedidadebenserinstrumentos,objetosoproductosdeldelito,ocontenerhuellasounaposiblerelaciónconeldelito.
Elefectodedichamedidanoeseldeprivardefinitivamentedelbienalposeedoropropietario,sino que pone los bienes a disposición de las autoridades investigadoras o judiciales,consistiendoasíenunaafectaciónsobreelbienaseguradoqueimplicalaindisponibilidadprovisionaldelmismo,entantoseresuelveendefinitiva.
Enmateriaadministrativaelaseguramientodebienespersiguefinessociales,económicos(enmateriafiscalgarantizarelinterésfiscalvinculadoaunadeudotributariooasucobro),salvaguardar lasaludpública,el comercio interior,haciendoqueceseelactoprohibitivoparanocausardañosirreparablesadichosbienesjurídicos.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformacióndebedistinguirselaautoridadqueemiteestedocumento.
Si el mismo es emitido por el Ministerio Público durante la averiguación previa, debenaplicarse las reglas previstas por el artículo 16 del Código Federal de ProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,estoes,quelasactuacionesministerialesporreglageneraldebenreservarse.
Ahorabien,sidichodocumentoesemitidoporeljuzgadorduranteunprocesojurisdiccionaldeben operar las siguientes reglas: cualquier acuerdo dictado por el juzgador en unexpediente judicial es, en principio, público. No obstante, es plausible que se actualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con la
17
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
divulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Contradicción de tesis 107/2008-PS resuelta por unanimidad de votos en sesión de laPrimeraSaladelaSupremaCortedeJusticiadelaNación,correspondienteal25defebrerode2009.Amparoenrevisión1936/2009resueltoporunanimidaddevotosensesióndelaPrimeraSaladelaSupremaCortedeJusticiadelaNación,correspondienteal11denoviembrede2009.LeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
MonserratCidCabello
11. Acta de demolición.
Documentoemitidoporelactuarioenelquesehaceconstarelderribedeunbieninmueble.
Enmateriacivil,elactadedemoliciónseemiteunavezquesevaaejecutarlaresolucióndelinterdictodeobrapeligrosaodeobranuevaenelquesedeterminóelderribedelbienobjetodedichasacciones.Loanterior,sedesprendedelartículo322fracciónII,delCódigoCivilFederal.
Enmateriaadministrativaelactadedemoliciónseemiteporlaautoridadadministrativaqueconposterioridadaunprocedimientoadministrativoquesancionaalparticularqueincumplióconlanormatividadurbanísticaoecológica,generalmente,medianteladeterminacióndederribarunbieninmueble.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,lainformaciónespúblicaporreglageneral,sinembargoessusceptibledeserclasificadasielcasoparticularseencuentrafrentealgunadelascausalesestablecidasenlosartículos13,14y18delaLey.
LeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
MonserratCidCabello
12. Acta de ejecución de resoluciones o sentencias.
Documentoescritoquecontienelasmedidasencaminadasaquesecumplaconloordenadoenunaresoluciónosentenciademaneradirectaeinmediatamente.
Elactadeejecuciónatiendeahacercumplir los imperativos jurídicoscontenidosenunaresoluciónosentenciayaquenosehizodemaneravoluntaria.
18
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Lapalabra ejecución en este contexto se entiende como cumplimiento, supone realizar,satisfaceryhacerefectivoloseñaladoenlasentenciaquenosehizodemaneravoluntariaporlaparteobligada.
Enmateriacivillaejecuciónderesolucionesosentenciassedaatravésdedosmomentos,porlavíadeapremioyporeljuicioejecutivo.
Paraefectosdetransparenciayaccesoalainformación,deberáhacersepúblicalapartedeldocumentoenelqueseseñalenlasaccionesordenadasporlaautoridadaefectodehacercumplir sudeterminación,eliminando información reservadaoconfidencialqueelpropiodocumentopudieracontener,procediendoportantoalaelaboracióndeversionespúblicas,deserelcaso.
ManualdelJusticiable,Elementosdeteoríageneraldelproceso,SupremaCortedeJusticiadelaNación,pág.101.Manualparalograreleficazcumplimientodelassentenciasdeamparo,SupremaCortedeJusticiadelaNación,pág.53.EduardoJ.Couture,FundamentosdelDerechoProcesalCivil,pág.439.LeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
MonserratCidCabello
13. Acta de embargo.
Documento por el cual el actuario describe la afectación decretada por una autoridadcompetentesobreunbienounconjuntodebienesdepropiedadprivada,afindeasegurarcautelarmentelaeventualejecucióndeunapretensióndecondenaqueseplanteaoplantearáenunjuicio(embargopreventivoprovisionalocautelar),obien,satisfacerdirectamenteunapretensiónejecutiva(embargodefinitivo,ejecutivooapremiativo).
Enelactadeembargoelactuariohaceconstareldesapoderamientodelbienyseconvierteenunamedidaasegurativaparahacerefectivalacondenadecosasciertasydeterminadasasícomolaejecución,derivadade lasentenciaderemateo lavíadeapremio,además,su inscripciónesoponiblea terceros.Enesteúltimocaso, seconstituyeenunderechodegarantíadelcualsutitularestáfacultadoparaexigiralJuez,ensucaso,suejecución.Tambiéntienelafinalidaddeimpediraldeudorponerseenestadodeinsolvenciaodisminuirsuposibilidaddepago,condañodelejecutante.
Paraefectosdetransparenciayaccesoa la información,debetenerseencuentaqueelembargopuedeinscribirseenelRegistroPúblicodelaPropiedadaefectodequeresulteoponibleaterceros.Portanto,losdatoscontenidosenelactacorrespondientequehaganconstardichoembargo,deberándarseaconocer,eliminando,ensucaso,otrainforamciónde carácter reservado o confidencial que pudiera contener, procediendo por tanto a laelaboracióndeversionespúblicas,ensucaso.
NuevoDiccionarioJurídicoMexicano,InstitutodeInvestigacionesJurídicas,UNAM,tomoII,pág.1481.
19
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
TesisI.3oC.865CdelTercerTribunalenMateriaCivildelPrimerCircuito,precedenteAmparoenrevisión354/2008.MarleyMexicana,S.A.deC.V.5demarzode2009.Unanimidaddevotos.Ponente:NeófitoLópezRamos.Secretario:JoséLuisEvaristoVillegas.LeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
MonserratCidCabello
14. Acta de modificación o de rectificación de actuaciones judiciales.
Documentoemitidoporunaautoridadjurisdiccional(titulardelórganojurisdiccionalopersonaljurisdiccional,secretariodeacuerdosoactuariojudicial)paraenmendarunerrorenelqueinvoluntariamentese incurriódurante lasecuelaprocesal.Lamodificacióno rectificaciónobedecearestaurarlamarchadeljuicio,sinquesealterelanaturalezadeéste.
Paraefectosdetransparenciayaccesoalainformación,enprincipioestedocumentoespúblico,puesúnicamentehaceconstaralgunarectificación,ydeberáeliminarseensucaso,lainformaciónreservadaoconfidencialquepudieracontener,procediendoalaelaboracióndeversionespúblicas.
EduardoJ.Couture,FundamentosdelDerechoProcesalCivil,pág.300.LeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
MonserratCidCabello
15. Acta de notificación.
Documentode comunicaciónprocesal, revestidode ciertas formalidades y ejecutadodediversasmanerasporelqueunaautoridad,actuario,hacesaberalaspartesoatercerosunactoprocesal.
Enmateriacivillosartículos303,310a313,315y317delCódigoFederaldeProcedimientosCivilesprevénunaseriederequisitosacumplirporelnotificadoryengeneralenmateriaadministrativa,laboralypenallasleyesocódigosqueregulanelprocedimientoseñalanlasformalidadesdelactadenotificación.
Para efectos de transparencia y acceso a la información, el acta de notificación, al serundocumentode trámiteemitidopor laautoridad,esenprincipiopúblico,puesenélsehaceconstarlanotificacióndealgúnactoprocesal.Solamentedeberáneliminarselosdatosconfidencialesoinformaciónreservadaquepudieracontener.
ManualdelJusticiable,Elementosdeteoríageneraldelproceso,SupremaCorte-deJusticiadelaNación,págs.65y66
MonserratCidCabello16. Acta de secuestro judicial.
Documentoqueemiteelactuarioenelqueconstaeldesapoderamientofísicodelbienenpoderdeldemandadooejecutadoqueesmateriadelacontroversia, fundamentalmente,
20
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
esdecir,constalaaprehensiónrealojurídicadelbien,hastaquesedecideaquiéndebepertenecerysuentregaaotro,loqueimplicaunaindividualizacióndelbienytambiénesunamedidaasegurativaoconservativa-detipopatrimonial-delaejecuciónforzosa.
Paraefectosdetransparenciayaccesoalainformación,alserundocumentoqueemiteelactuarioparahacerconstarelsecuestro,seconsideraundocumentopúblico,delcualsolamentedeberáeliminarselainformaciónreservadaoconfidencialquepudieracontener.
NereoMar,GuíadelProcedimientoCivilparaelDistritoFederal.TesisI.3oC.865CdelTercerTribunalenMateriaCivildelPrimerCircuito,precedenteAmparoenrevisión354/2008.MarleyMexicana,S.A.deC.V.5demarzode2009.Unanimidaddevotos.Ponente:NeófitoLópezRamos.Secretario:JoséLuisEvaristoVillegas.LeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
MonserratCidCabello
17. Acta de sesión.
Eseldocumentoenelqueseasientaunarelacióndelospuntosquesetrataronenunareunión,yloqueseacordóosucedióenella.
Elactadesesiónesundocumentopúblico,solemneyauténticoredactadoporelsecretariodelacorporacióncomofedatario;eslamanifestaciónescritadelasdeliberacionesyacuerdosenelqueserecogenlsacuerdosadoptadosenelcursodelasesión.
Sucontenidodeberesponderexactayfielmentealostérminosgeneralesdeladeliberaciónylaveracidadinexcusabledelosacuerdosadoptados.
Paraefectosdetransparenciayaccesoalainformaciónladifusióndelcontenidodelactadesesióndebeserpúblicoenprincipio,eliminandolainformaciónsehayaclasificadocomoreservadaoquecontengadatospersonales.
JuanPalomardeMiguel,EdicionesMayo,Diccionarioparajuristas,pág.35.ManualdelConcejal.FernandoCastoAbellayEstebanCorralGarcía.LeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.CriterioIFAI:14/13Actas,minutasyversionesestenográficasdesesionesdeautoridades,enprincipiosonpúblicas.
MonserratCidCabello
18. Acta de visita domiciliaria.
Eseldocumentoqueemitelaautoridad,visitador,queacudealdomiciliodeunapersonafísicaomoral,visitado,paracerciorarsedelcumplimientoa lasobligaciones,precisandolascircunstanciasfácticas,yensucasoposiblesirregularidadesoinfraccionesquepuedanapreciaryqueensucasodebeapreciarseycalificarsepor laautoridadcompetenteconposterioridad.
21
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Paraefectosdetransparenciayaccesoalainformación,lasapreciacionesasentadasporlaautoridadenelactadebenhacersepúblicas,eliminandoúnicamenteaquellainformaciónreservadaoconfidencialquepudieracontenereldocumento.CriteriosIFAI:14/13Actas,minutasyversionesestenográficasdesesionesdeautoridades,enprincipiosonpúblicas.
MonserratCidCabello
19. Acto.
Acaecerhumanooprovocadoporelhombre,dominadopor lavoluntadysusceptibledecrear,modificar,oextinguirsituacionesexistentes.
Es unamanifestación exterior de la voluntad cuyas consecuencias son queridas por elhombrevoluntariamente.
Paraefectosdetransparenciayaccesoalainformaciónladifusióndelcontenidodeunactonosepuedeemitirunposicionamientogenérico,habríaqueatenderaltipodeactoyalasreglasenmateriadetransparenciayaccesoalainformaciónpúblicagubernamental.
Elactojurídicoesunamanifestacióndevoluntadquesehaceconlaintencióndeproducirconsecuenciasdederecho,lasquesonreconocidasporelordenamientojurídico.
Esestrictamenteelresultadodeaquellaconductadelhombrequeintencionalmentehabuscadolarealizacióndelasconsecuenciasdederecho,estoes,lamanifestaciónexternadevoluntadquetieneporobjetocrear,transferirotransmitir,modificaroextinguirderechosyobligaciones.
ElActoJurídico.Elementos,IneficaciaysuConfirmación.LázaroTenorioGodínez.JuanPalomardeMiguel,EdicionesMayo,Diccionarioparajuristas,pág.35.LeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.EduardoJ.Couture,FundamentosdelDerechoProcesalCivil,EditoraNacional,pág.201.
MonserratCidCabello
20. Acto administrativo.
Declaración unilateral de la voluntad, externa, concreta y ejecutiva, emanada de laAdministración Pública en el ejercicio de las facultades que le son conferidas por losordenamientos jurídicos, que tienepor objeto, crear, transmitir,modificar oextinguir unasituaciónjurídicaconcreta,cuyafinalidadeslasatisfaccióndelinterésgeneral.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,altratarsedeundocumentoemitidopor una autoridad administrativa, se considera en principio público, y deberá eliminarseúnicamenteaquellainformacióndecarácterreservadaoconfidencialquepudieracontener,emitiendoversionespúblicas.
22
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
AcostaRomero,Miguel,TeoríaGeneraldelDerechoAdministrativo,1ercurso,12edición,México,EditorialPorrúa,1995,pág.143GabinoFraga,DerechoAdministrativo,EditorialPorrúa,2005,pág.230.SerraRojas,DerechoAdministrativo,PrimerCurso,EditorialPorrúa,2005,pág.238.LeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
MonserratCidCabello
21. Acto de conciliación.
Eslamanifestaciónexteriordelavoluntaddelaspartesdeacudirconunterceroajenoalacontroversiaparaquelespropongaunasoluciónasuconflicto,planteandoalternativasconcretasparaqueresuelvandecomúnacuerdosusdiferencias;laconciliaciónesunmedioalternativodesolucióndecontroversias.
Enmateriadetransparencia,cualquieracuerdodictadoporel juzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio, público.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausalde reservaporeldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicocon ladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndesusdatospersonales.Noobstante,aúnsinoponersealapublicacióndesusdatos,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
JoséOvalleFavela,TeoríaGeneraldelProceso,EditorialOxford,pág.23.LeydeJusticiaAlternativaenlaProcuracióndeJusticiaparaelDistritoFederal,Artículo4,fracciónI.DiccionariodeDerechoPrivado,TomoI,A-F,EditorialLaborpág.165LeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
MonserratCidCabello
22. Acuerdo.
Actojurídicoprocesalemitidoporelórganojurisdiccionalduranteeldesarrollodelprocesoa través del cual la autoridad se comunica con las partes que participan en la relaciónprocesal. Sus consecuencias jurídicas son determinadas por el vínculo o conexión conalgúnactojurídicooprocesalqueledaorigen,yaqueversasobrecuestionesdetrámite,yexcepcionalmente,sobrecuestionesdefondo.
Encuantoasuforma,esundocumentoenelcualseasientaunactojurídicoprocesalacargodelaautoridadjurisdiccional,elcualguardaunaestrecharelaciónlógicaconlosactosprocesalesdelaspartes,amaneradepresupuestosyconsecuencias,porloqueconstituyeunadecisiónsobreasuntosdeterminadosytienelafinalidaddeasentaractuaciones,peticiones,solicitudesodemanifestarconocimiento,parecerosentidorespectodealgúnactoocircunstancia.
23
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Lasformalidadesyfundamentosqueatiendedichaactuacióndependendirectamentedelasdistintasfasesdelprocesoodellapsoenqueseemita,estoes,aunqueexistamultiplicidadde actos dentro de un procedimiento, cada uno se encuentra orientado a una finalidadinmediatadeterminadaporlaetapadelmismo.
Enmateriadetransparencia,cualquieracuerdodictadoporel juzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio, público.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausalde reservaporeldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicocon ladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndesusdatospersonales.Noobstante,aúnsinoponersealapublicacióndesusdatos,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
OvalleFavela,José,Teoría General del Proceso,OxfordUniversityPress,México,2003.DiccionariodelaLenguaEspañola,España,2001.Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad NacionalAutónoma de México, Enciclopedia Jurídica Mexicana,México,2011.ManualdelJusticiable,ElementosGeneralesdelProceso,SupremaCortedeJusticiadelaNación,2011.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MaríaEugeniaCancholaVázquez
23. Acuerdo de admisión.
En los procedimientos judiciales, es un acto jurídico-procesal dictado por la autoridadjurisdiccionalafindedarrespuestaafirmativaalapeticióndeintervencióndeunórganodelEstado.Loanterior,conelobjetoderesolverlacontroversiaolitisqueleesplanteada.
El documento en que se formaliza da lugar a la primera fase del proceso, ordena laradicaciónyregistrodelexpediente,ordenaelemplazamientodeladversario,encasodequelohaya,obienrequerimientoquesesolicite,loquetendrácomoconsecuenciaeliniciodelprocedimientorespectivo,asícomolaintegracióndelarelaciónjurídico-procesalentrelaspartessolicitantesdelarbitriojudicial.
Asimismo,enelacuerdodeadmisiónseexaminan losrequisitosdeprocedenciayotroselementos técnico-jurídicos que permiten conocer si es posible avocarse al estudio yresolucióndelasunto.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionaldictadopor el juzgador en un expediente judicial es, en principio, público.Más aún, el acuerdodeadmisiónanaliza lascausales jurídicasdeprocedenciadeunaacción,por loquesunaturalezaespública.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereserva
24
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
poreldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
OvalleFavela,José,Teoría General del Proceso,OxfordUniversityPress,México,2003.ManualdelJusticiable,ElementosGeneralesdelProceso,SupremaCortedeJusticiadelaNación,2011CriterioIFAI14/13Actas,minutasyversionesestenográficasdesesionesdeautoridades,enprincipiosonpúblicas.
MaríaEugeniaCancholaVázquez
24. Acuerdo de aseguramiento de bienes.
Documento que contiene unamedida provisional adoptada por el agente del MinisterioPúblicotendenteapreservarlosbienesydemásinstrumentosuobjetosdeldelito,quelepermitirángenerarindiciosparaprepararlaacciónpenal.
Loanterior,aefectodeprevenirointerrumpir,enocasiones,laconsumacióndeunhechodelictivo,laalteracióndeinformaciónfundamentalparalainvestigaciónoladestruccióndelosinstrumentosuobjetosdeldelito.
Enestesentido,deacuerdoalanormatividadvigente,debenaplicarselasreglasprevistasporelartículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental, esto es, que las actuaciones ministeriales por regla general debenreservarse. Sólo tendrán acceso al expediente el inculpado, su defensor y la víctima uofendido o su representante legal. Tratándose de aquellas sobre violaciones graves dederechoshumanosodelitosdelesahumanidad,debenserpúblicas.
BarragánSalvatierra,Carlos,Derecho Procesal Penal,México,McGrawHill,2005.HernándezPliego,JulioAntonio,Programa de Derecho Procesal Penal,México,Porrúa,2009.DiccionariodelaLenguaEspañola,España,2001CódigoFederaldeProcedimientosPenales.PrecedentesIFAI:5524/13,5126/13
MaríaLuisaHernándezChávezyMaríaEugeniaCancholaVázquez
25. Acuerdo de cesación del procedimiento ordinario y apertura del especial para enfermos mentales.
Actoprocesalenelcualsesuspendeeldesarrollodelprocedimientoordinarioparaquedesdeesemomentosecontinúeconunoespecial,hastasuconclusión,enelqueseanalice
25
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
la participación del inimputable.Asimismo se anexará un estudio de su personalidad ypadecimiento, conelobjetodedeterminar lasconsecuencias jurídicasdesuacción,asícomolasmedidasdeseguridadqueselehabrándeimponer.Asimismo,seprocederáadesignarunrepresentantelegítimootutor.
Enmateriade transparenciayaccesoa la información,cualquieracuerdodictadoporeljuzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Noobstante,enelcasodeunacuerdorelacionadoconunapersonainimputable,debeprotegerselainformaciónrelativaasusdatospersonales,ademásdecualquierotraquepudieraactualizarunacausaldereserva establecida por los artículos 13 y 14 de la Ley de lamateria, procediendo a laelaboracióndeunaversiónpública.CódigoFederaldeProcedimientosPenales.Fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
MaríaEugeniaCancholaVázquez
26. Acuerdo de citación a militares y empleados oficiales o particulares de alguna rama del servicio público.
Solicituddirigidaaservidorespúblicosenejerciciodesusfuncionesparaquecomparezcanadesahogaralgunadiligencia,enelcasodequeeltestigoseencuentreadscritoalfueromilitaroprestesusserviciosenalgunaramadelserviciopúblico.Dichoactojurídicoseharáporconductodelsuperiorjerárquicorespectivo,aefectodegarantizarsucomparecencia.
Enmateriade transparenciayaccesoa la información,cualquieracuerdodictadoporeljuzgadorenunexpediente judiciales,enprincipio,público.Enestecaso,eldocumentodecitaciónacompareceraunservidorpúblicoesdenaturalezapública,envirtudde lacalidadconquesedesempeñalapersonaaquienseestácitando.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria,aefectodeprocederalaelaboracióndeunaversiónpúblicaensucaso.
CódigoFederaldeProcedimientosPenales.Fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
MaríaEugeniaCancholaVázquez
27. Acuerdo de comparecencia de altos funcionarios de la Federación.
EselacuerdooproveídoporelqueserequierealosaltosfuncionariosdelaFederaciónparaeldesahogodealgunasdiligencias,conlasalvedaddeque,porlanaturalezadeloscargosquedesempeñan,seordenaquequienpractique lasdiligencias,se trasladeaeldomiciliouoficinasdedichosfuncionariosparallevaracaboodesahogarunadeterminada
26
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
actividadprocesal.Sinofueraposible,losaltosfuncionariosdelaFederaciónpuedenrendirsudeclaraciónpormediodeoficio.
Enmateriade transparenciayaccesoa la información,cualquieracuerdodictadoporeljuzgadorenunexpediente judiciales,enprincipio,público.Enestecaso,eldocumentodecitaciónacompareceraunservidorpúblicoesdenaturalezapública,envirtudde lacalidadconquesedesempeñalapersonaaquienseestácitando.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria,aefectodeprocederalaelaboracióndeunaversiónpúblicaensucaso.
CódigoFederaldeProcedimientosPenales.Fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
MaríaEugeniaCancholaVázquez
28. Acuerdo de compulsa de constancias.
Actojurídicomedianteelcualseanalizandosomásdocumentospúblicosoprivadosafindecompararsiguardanidentidadconeloriginal,esteactotienelugarcuandoalgunadelaspartesqueintegranlarelaciónprocesallosolicite,aefectodeavalarquelosdocumentosquepresentatienenelmismocontenidoqueeloriginal,quenoseencuentraasudisposición.
Laimportanciadeesteacuerdoestribaenlavalidezlegalqueadquierenlosdocumentoscomparados,puesproduceefectoslegalespropiosdeundocumentooriginalporlaexactitudqueguardanconéste.
Enmateriadetransparencia,cualquieracuerdodictadoporel juzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausalde reservaporeldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicocon ladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado.,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad NacionalAutónoma de México, Enciclopedia Jurídica Mexicana,México,2011DiccionariodeDerechoPrivado,EditorialLabor,España,1960.Fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
MaríaEugeniaCancholaVázquez
27
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
29. Acuerdo de devolución de bienes asegurados.
ActojurídicomedianteelcualelagentedelMinisterioPúblicoalresolverelnoejerciciodelaacciónpenal,oduranteelproceso,cuandolaautoridadjudicialnodecreteeldecomisoolevanteelaseguramiento,seordenarestituirlosbienesquefueronobjetodelaseguramientoalostitularesdelosmismos.Loanterior,puesyanoesnecesarioqueprevalezcalamedidaprecautoriaquegarantizabalapreservacióndebienesobjetooinstrumentodeldelitoparaeldesarrollodelainvestigación.
Enmateriadetransparencia,cualquieracuerdodictadoporel juzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausalde reservaporeldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicocon ladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado.,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
BarragánSalvatierra,Carlos,DerechoProcesalPenal,México,McGrawHill,2004HernándezPliego,JulioAntonio,Programa de Derecho Procesal Penal,México,Porrúa,2009.Fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
MaríaEugeniaCancholaVázquez
30. Acuerdo de ejercicio de la acción penal.
ActojurídicoprocesalqueemiteelagentedelMinisterioPúblico,deacuerdoalapotestadquelecorrespondeparaplanteareliniciodeunprocesopenalaunjuez,duranteelcursodeunaaveriguaciónpreviaoinvestigación.Esto,afindesancionaraunaovariaspersonas,queconsiderahancometidooparticipadoenlacomisióndeconductasdelictivas.
Entaldocumento,deberáasentartodosycadaunodelasevidencias,indiciosyrelacióndemediosdepruebatendentesaacreditarelcuerpodeldelitoylaprobableresponsabilidadpenal.
Enmateriade transparenciayaccesoa la información lasactuacionesministerialesqueintegran una averiguación previa son reservadas de conformidad con el artículo 16 delCódigoFederal deProcedimientosPenales en relación conel artículo 14 fracciones I yIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.Sólotendránaccesoalexpedienteel inculpado,sudefensorylavíctimauofendidoosurepresentantelegal.LaúnicaexcepciónqueprevédichoCódigoesrespectodelaresolucióndelnoejerciciodelaacciónpenal,mismaquepodráentregarseenversiónpública,siesel caso que contenga información reservada o confidencial. El diverso artículo 13 de la
28
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
leyreferida,permiteclasificarcomoreservadalainformaciónquepuedaimpediruobstruirlasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurantelaaveriguaciónpreviayantelostribunalesdelPoderJudicialde laFederación.Tratándosedeaquellassobreviolacionesgravesdederechoshumanosodelitosdelesahumanidad,debenserpúblicas.
HernándezPliego,JulioAntonio,Programa de Derecho Procesal Penal,México,Porrúa,2009ManualdelJusticiable,MateriaPenal,SupremaCortedeJusticiadelaNación,México,2011.Fundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelacióncon losartículos13y14de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental.PrecedentesIFAI:RDA2393/13,RDA1991/12,RDA5524/13.
MaríaEugeniaCancholaVázquez
31. Acuerdo de excusa por impedimento.
Eselactojurídicoprocesalqueemitedeoficiolaautoridadjurisdiccionalalidentificarqueseactualizaunahipótesisprevistaenlaleyparaabstenersedelconocimientodelejerciciodelafunciónjurisdiccional;esto,aefectodequeensusapreciacionesjurídicasseatiendaalosprincipiosdeimparcialidadeindependenciadeljuzgador.
Lacausadelimpedimentopuederesidirendiversosfactores,comopuedenser:parentesco,interéspersonal,intervencióncomodefensoroautoridadendichoasuntoeinclusoamistadyenemistadconlaspartes.
Enmateriadetransparencia,cualquieracuerdodictadoporel juzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Másaún,undocumentoqueestablecelasrazonesporlascualeseljuzgadorseexcusadeconocerdeunasuntodebeserpúblico,todavezquesetratadeladeterminacióndeunservidorpúblicoenrelaciónconsuintervenciónenunasunto,deconformidadconlasdisposicionesnormativasaplicables,porloquesupublicidadpermitetransparentareldebidoejerciciodeunafunciónpública.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado.,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
ContrerasCastellanos,JulioC.,El JuiciodeAmparo (Principios fundamentalesyfigurasprocesales),México,McGrawHill,2009.OvalleFavela,José,TeoríaGeneraldelProceso,OxfordUniversityPress,México,2003.Fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
MaríaEugeniaCancholaVázquez
29
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
32. Acuerdo de inadmisibilidad de intervención del defensor.
Eseldocumentoenelcualsedeterminaquenoseadmitirá la intervencióndeldefensornombradoporelinculpado.
Dicha restricción se encuentra contenida en la ley y se actualiza cuando el asesor hasidotestigoosentenciadoporelmismohecho,oimputadoporserautoropartícipeenelencubrimientoofavorecimientodeesemismohechoconcreto.
Enmateriadetransparencia,cualquieracuerdodictadoporel juzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausalde reservaporeldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicocon ladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado.,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
ManualdelJusticiable,MateriaPenal,SupremaCortedeJusticiadelaNación,2011.CódigoFederaldeProcedimientosPenales.Fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
MaríaEugeniaCancholaVázquez
33.Acuerdo de incompetencia.
Eselactojurídicoprocesalqueemiteeljuzgadorcuandodecideabstenersedelconocimientodeunasuntopuesconsideraquenotienecompetenciaofacultadparaconocerdelasunto,enrazóndelamateriaoespecialización,gradooinstancia,territorioeinclusoporlavía,lugar,naturalezadeldelito,seguridad, territorioocompetenciaauxiliar.Endichoacto,eljuzgadorenvíaelasuntoalórganojurisdiccionalqueestimecompetente,paraqueésteasuvezdecidasobrelaadmisiónodesechamiento.
Enmateriadetransparencia,cualquieracuerdodictadoporel juzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Enelcasodeundocumentoenelqueel juzgadorhaceconstarel análisis jurídicoque le llevaadecretar su incompetenciaparaconocerdeunasunto,lanaturalezadelainformaciónespública,puespermitetransparentarlaactuacióndeunservidorpúblicoenejerciciodesusatribuciones.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado.,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsin
30
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
dichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
El Juicio deAmparo (Principios fundamentales y figuras procesales), JulioC.ContrerasCastellanos,McGrawHill,México,2009.OvalleFavela,José,TeoríaGeneraldelProceso,OxfordUniversityPress,México,2003.Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad NacionalAutónoma de México,EnciclopediaJurídicaMexicana,México,2011ManualdelJusticiable,ElementosGeneralesdelProceso,SupremaCortedeJusticiadelaNación,2011Fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
MaríaEugeniaCancholaVázquez
34. Acuerdo de inicio de la averiguación previa.
Actojurídicoqueseemite,necesariamente,enconsecuenciaaunadenunciaoquerella,oactoequivalenteestablecidoenlaley,medianteelcualelagentedelMinisterioPúblicoejercelafacultadquetieneconferidaenelartículo21constitucional,queconsisteenordenarlaprácticadediligenciaseinvestigacionesnecesariasparaconocersiesprocedenteonoelejerciciodelaacciónpenal.Loanterior,aefectodegenerarindiciosyrecabarpruebassobreelcuerpodeldelitoylaprobableresponsabilidaddelinculpado.
Enmateriade transparenciayaccesoa la información lasactuacionesministerialesqueintegran una averiguación previa son reservadas de conformidad con el artículo 16 delCódigoFederal deProcedimientosPenales en relación conel artículo 14 fracciones I yIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.Sólotendránaccesoalexpedienteel inculpado,sudefensorylavíctimauofendidoosurepresentantelegal.Eldiversoartículo13delaleyreferida,permiteclasificarcomoreservadalainformaciónquepuedaimpediruobstruirlasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurante laaveriguaciónpreviayante los tribunalesdelPoderJudicialde laFederación.Tratándosedeaquellassobreviolacionesgravesdederechoshumanosodelitosdelesahumanidad,debenserpúblicas.BarragánSalvatierra,Carlos,Derecho Procesal Penal,México,McGrawHill,2004HernándezPliego,JulioAntonio,Programa de Derecho Procesal Penal,México,Porrúa,2009.Manual del Justiciable,MateriaPenal,SupremaCortede Justiciade laNación,México,2011.ExtincióndeDominio,InstitutodelaJudicaturaFederal,México,Porrúa,2010.Fundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelacióncon losartículos13y14de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental.PrecedentesIFAI:RDA2393/13,RDA1991/12,RDA5524/13.
MaríaEugeniaCancholaVázquez
31
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
35. Acuerdo de no ejercicio de la acción penal.
Resolución del agente del Ministerio Público en la que determina que derivado de lainvestigaciónexhaustivadurantelaaveriguaciónprevia,noprocedelaconsignaciónpuesdeloselementosobtenidos,noseadviertelacomisióndeunaconductadelictiva,niqueelhechoinvestigadoconstituyaundelito,puesnoseacreditaronsuselementos,onosetienecertezadelapersonaquelocometió.
Loanteriorcomoconsecuenciadelaimposibilidaddecomprobacióndelcuerpodeldelitoodelaprobableresponsabilidad,requisitoscontenidosenelartículo16Constitucional.
Enmateria de transparencia y accesoa la información la resolución del no ejercicio dela acción penal es susceptible de divulgarse al público en general, siempre que hayatranscurridounplazoigualaldeprescripcióndelosdelitosdequesetrate.Asimismo,debetomarseencuentaquelascausalesdereservaatiendenarazonesdeinteréspúblicoquecuandodejandeactualizarseprovocanquedicha informaciónseapública.Noobstante,siempredebeprotegerselainformaciónconfidencialquepuedacontenerasícomoaquellaquepuedaponerenriesgoalgunaotraindagatoria.Encomplemento,véaselavoznúmero30queselee“Acuerdodeejerciciodelaacciónpenal”.
GonzálezObregón,DianaCristal,Manual práctico del Juico Oral,México,Ubijus,2010Hernández Pliego, Julio Antonio, Programa de Derecho procesal Penal, Julio, México,Porrúa,2009.Fundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenales,enrelaciónconel14fraccionesIyIII,ysupenúltimopárrafo,delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.ManualdelJusticiable,MateriaPenal,SupremaCortedeJusticiadelaNación,México,2011.PrecedentesIFAI:RDA2392/13;RDA1991/12yRDA5524/13.
MaríaEugeniaCancholaVázquez
36. Acuerdo de prohibición de abandonar una demarcación geográfica.
Es ladeterminación judicialconsistenteenunamedidacautelarparaqueel indiciadonosalgadeláreadeterminadacomodemarcacióngeográfica,conlocualseprocuraquenoseevadadelaaccióndelajusticia.Sepuedeimponerlaprohibicióndeabandonarunademarcacióngeográficaalapersonaencontradequiensepreparaelejerciciodelaacciónpenal,siempreycuandoexistariesgofundadodequesesustraigadelaaccióndelajusticia.
Elobjetivodedichoprocedimientocautelar,asegurativooprecautorioesprotegerlamateriayobjetodelproceso;laduracióndelamedidadenoabandonarunademarcacióngeográficaserá la del tiempo estrictamente indispensable, para determinar si existe o no probableresponsabilidaddelinculpado.Enmateriadetransparencia,cualquieracuerdodictadoporel juzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausalde reservaporeldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicocon ladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlos
32
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
artículos13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
ElarraigoylaprohibicióndeabandonarunademarcacióngeográficaenelCódigoFederaldeProcedimientosPenales.MarcoAntonioDíazdeLeón.Fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
MaríaLuisaHernándezChávez
37. Acuerdo de providencias precautorias.
Esladeterminaciónjudicialquehaceeljuzgadorasolicituddelaspartesodeoficio,paradecretar todas lasmedidas necesarias paramantener la situación de hechoexistente yconservarlamateriadellitigio,asícomoparaevitarungraveeirreparabledañoalasmismaspartesoalasociedad,conmotivodelatramitacióndeunproceso.
Dichasmedidassedenominanprecautoriasporquenotienenefectosdefinitivos,constituyenunanticipodelatutelajurisdiccionalytienencomopropósitoaseguraromantenersituacionesdehechoodederecho,esdecir,garantizanlosresultadosmaterialesdel juicio,aefectodehacereficazlasentenciaqueensucaso,acojalapretensióndequienlasobtuvo,enel tiempodesubstanciacióndelproceso,sedecretansinaudienciaa lacontraparte,sonaccesoriasysumariasysusefectostransitoriosquedansujetos, indefectiblemente,a lasresultasdelprocedimientoadministrativoojurisdiccionalenelquesedicten,dondeelsujetoafectadoesparteypodráaportarloselementosprobatoriosqueconsidereconvenientes,detalformaqueparalaimposicióndeesasmedidasnorigelagarantíadepreviaaudiencia.
Lasprovidenciasprecautorias,puedenserdecretadasantesdeiniciarseeljuicio,odurantesudesarrollo,asolicituddelinteresadopuedendictarsetodaslasmedidasnecesariasparamantenerlasituacióndehechoodederechoexistentes,sonautónomasaltrámiteprincipalyameritanlafijacióndeunacaución,pararesponderporlosposiblesdañosyperjuiciosqueconsurealizaciónseoriginenalejecutado.
Enmateriadetransparencia,cualquieracuerdodictadoporeljuzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.CódigoFederaldeProcedimientosCivilesDiccionarioJurídicoMexicano
33
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
MaríaLuisaHernándezChávez
38. Acuerdo de ratificación de la detención.
CuandoelagentedelMinisterioPúblicoponealinculpadoadisposicióndeunjuezpenal,éste,alrecibirlaconsignacióndelaaveriguaciónpreviacondetenido,procededeinmediatoalanálisisdeladetenciónaefectodecalificarsiéstaserealizóconformeaderecho.
Previamente a dicha calificación, se realiza un examen de la detención ante la puestaa disposición del detenidoante el juez, enel que seanaliza si ésta fue realizadaenelmomentoenquesecometíaeldelito,esdecir,enflagranciaosi ladetenciónse llevóacaboenuncasourgente,esdecir,cuandotratesobreundelitograveyexisteriesgodequeel indiciadopuedasustraersedelaaccióndelajusticiayporrazonesdetiempo,lugarocircunstancia,laautoridadresponsablenopuedaordenarladetención,elMinisterioPúblico,bajosuresponsabilidadordenaráladetención,explicandosusmotivos.
Si la autoridad jurisdiccional emite el acuerdo en el sentido de ratificar la detención, secontinúaconlasubstanciacióndelprocedimientopenal.Encasocontrario,decretalalibertaddeldetenido,conlasreservasdeley,pormotivosdeilegalidaddeladetención.
Enmateriadetransparencia,cualquieracuerdodictadoporel juzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,público,másaúnenelcasodeundocumentoquehaceconstarladetencióndeunapersonaconformeaDerecho.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
HernándezPliego,JulioAntonio,Programa de Derecho Procesal Penal,México,Porrúa,2009.CódigoFederaldeProcedimientosPenales.ManualdelJusticiable,MateriaPenal,SupremaCortedeJusticiadelaNación,México,2011.Fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
MaríaEugeniaCancholaVázquez
39. Acuerdo de recusación por impedimento.
Esel acto jurídico procesal en el que una de las partes que intervienen en un procesojurisdiccional solicita que el juez que se encuentra conociendo y substanciando la
34
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
controversiaconcluyasuintervenciónporconsiderarquepuedeestarvulnerandoelprincipiodeimparcialidadeindependenciaensufunción.
Puede solicitarse dicho cambio de juzgador cuando se estima que la objetividad estáen juegocuando:existaparentescoentreel juzgadoryunade laspartes,exista interéspersonal,hayasidoabogadodeunadelaspartes,tuvieseestrechaamistadoenemistadmanifiestaconalgunadelaspartes.
Enmateriadetransparencia,cualquieracuerdodictadoporel juzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Másaún,undocumentoqueestablecelasrazonesporlascualeseljuzgadornodebeconocerdeunasuntodebeserpúblico,todavezquesetratadeladeterminacióndeunservidorpúblicoenrelaciónconsuintervenciónenunasunto,deconformidadconlasdisposicionesnormativasaplicables,porloquesupublicidadpermitetransparentareldebidoejerciciodeunafunciónpública.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
ContrerasCastellanos,JulioC.,El JuiciodeAmparo (Principios fundamentalesyfigurasprocesales),México,McGrawHill,2009.OvalleFavela,José,TeoríaGeneraldelProceso,OxfordUniversityPress,México,2003.ManualdelJusticiable,MateriaPenal,SupremaCortedeJusticiadelaNación,México,2011.Fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
MaríaEugeniaCancholaVázquez
40. Acuerdo de remate.
En materia procesal, específicamente en el procedimiento de remate, es la resolucióndictadaporunjuzgadoratravésdelcualsefincaelremateafavordelmejorpostor.
Estoes,setratadeunaventajudicialpúblicaqueserealizaenellocaldelórganojurisdiccionalrespectivo,mediantesuanuncioyunapreviaconvocatoriaquesehaceparaqueparticipenenellalospostoresinteresadosenadquirirlosbienes.
Se fija una hora y día para el remate; llegada la fecha y hora, el secretario del órganojurisdiccionalverificarálalistadelospostorespresentados,yeltribunaldeclararáquevaaprocedersealremate.Calificadasdeviableslasposturas,seexpresaránporlasecretaría,para que los postores presentes puedanmejorarlas. Si hay varias posturas legales, sedeclararápreferentelaqueimportemayorcantidad.Yaseaenprimera,segundaoulterioresalmonedas,eljuezdeclararáfincadoelremateenfavordelpostorrespectivo.
35
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Enmateriadetransparencia,cualquieracuerdodictadoporel juzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Enestecasoeldocumentodebeserpúblicotodavezquelanaturalezadelpropioremateimplicadarpublicidadalaenajenacióndeunbienysuventaalmejorpostor.Sóloencasodequepartedeldocumentocontengainformaciónreservadaoconfidencial,procederálaelaboracióndeunaversiónpública.
Couture,EduardoJ.FundamentosdelDerechoProcesalCivil.Montevideo-BuenosAires.IBdeF.2005.Couture,EduardoJ.VocabularioJurídico.Argentina.IBdeF.2004.HernándezFuentes,RaúlBenito.CódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederal,comentado.México.CárdenasEditorDistribuidor.2003.EnciclopediaJurídicaOmeba,versiónelectrónicaCD.2007.Fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
AlejandraCórdobaVázquez
41. Acuerdo de reposición de actuaciones.
Enmateriaprocesal,esladeterminaciónjudicialdictadaenel incidenterespectivo,enelquese resuelve formarunnuevoexpediente,paraelcasodenohaberseencontrado latotalidaddeésteo,ensucaso,integrarlosescritosolosproveídosfaltantesdeaquél.
Enmateriadetransparencia,cualquieracuerdodictadoporel juzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Enesesentido,ladeterminacióndeljuzgadorquedeterminareponeractuaciones,esundocumentopúblico.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado.,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
HernándezFuentes,RaúlBenito.CódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederal,comentado.México.CárdenasEditorDistribuidor.2003.SilvaSilva,JorgeAlberto.DerechoProcesalPenal.México.Oxford.2006.Fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
AlejandraCórdobaVázquez
42. Acuerdo de requisitoria.
Esladeterminaciónjudicialporlacual unJuezFederalencomiendaaunJuezdelordencomún,esdecir,aunJuezdeinferiorjerarquía,laordendepracticarunadiligenciajudicial
36
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
o la ejecucióndeunmandamiento, cuandoésta tuviere que realizarse fuera del ámbitoterritorialdeljuzgador.
Alencomendarseelcumplimientopormedioderequisitoriaalfuncionariocorrespondientedelaentidadenquedichadiligenciadebapracticarse,dichomandatodeberácontenerlasinsercionesnecesarias,segúnlanaturalezadelasdiligenciasquehayandepracticarse;loanterior,afindequealaautoridadrequerida,noseledificultelainterpretación,encuantoalanaturalezadeladiligenciaqueseleencomienda,sinoqueesadiligenciaquedebienseñaladaenlasinsercionesqueseponganenlamismarequisitoria,afindeevitarerroresenlacorrectaadministracióndejusticia.
CabeprecisarquealosJuecesdeDistritocorrespondeunacategoríasuperioraladelosJuecesdelordencomún,cuandoéstosactúancomoórganosauxiliaresdelPoderJudicialdelaFederación,y,portanto,aquéllospuedenlegalmentecomisionaraéstoslaprácticadediligenciasusandolaformaderequisitoriaodespacho.
Enmateriadetransparencia,cualquieracuerdodictadoporel juzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Enestecaso,eldocumentoporelqueunaautoridadsecomunicaconotraparalarealizacióndeciertasdiligenciasenejerciciodeatribuciones,esdenaturalezapública.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado.,pueslasparteseneljuiciotienen derecho a oponerse a la publicación de losmismos.Aúnsin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
CódigoFederaldeProcedimientosCiviles.Fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
MaríaLuisaHernándezChávez
43. Acuerdo de reserva.
Enelprocesopenal,elacuerdodereservaesladecisióndelMinisterioPúblicoparasuspenderlaintegracióndelaaveriguaciónprevia,pornoencontrarelementosenelmomentoparaintegrarlayprocederparasuconsignaciónanteelJuezdesuadscripción,porejemplo,laimposibilidadparaeldesahogodeunaprueba,seignorequiénoquiénessonlosautoresdelacomisióndeldelito,laomisióndealgunacondicióndeprocedibilidad,etcétera.Estoes,elMinisterioPúblicoreservalaaveriguaciónenesperadequeaparezcanmáselementosdepruebaparaejercerlaacciónpenalencontradequienoquienesresultenresponsables.
Enmateriade transparenciayaccesoa la información lasactuacionesministerialesqueintegran una averiguación previa son reservadas de conformidad con el artículo 16 del
37
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
CódigoFederal deProcedimientosPenales en relación conel artículo 14 fracciones I yIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.Sólotendránaccesoalexpedienteel inculpado,sudefensorylavíctimauofendidoosurepresentantelegal.Eldiversoartículo13delaleyreferida,permiteclasificarcomoreservadalainformaciónquepuedaimpediruobstruirlasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurante laaveriguaciónpreviayante los tribunalesdelPoderJudicialde laFederación.Tratándosedeaquellassobreviolacionesgravesdederechoshumanosodelitosdelesahumanidad,debenserpúblicas.
SilvaSilva,JorgeAlberto.Derecho Procesal Penal.México.Oxford.2006.Fundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14,fracciónIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
AlejandraCórdobaVázquez
44. Acuerdo de restitución de los derechos del ofendido.
Eselactojurídicoquecontieneunamedidaprovisionallacualtienecomofinalidadpreservarlosbieneslegalmenteprotegidos,mientrasseresuelvelacontroversiaenqueseencuentraninvolucrados. Dicho acto puede dictarse por el órgano jurisdiccional que se encuentrasubstanciandoelprocedimientoencualquiermomento,inclusivedesdelaaveriguaciónprevia.
Dichamedidadictadaporelórgano jurisdiccionalda lugara la reparacióndeldaño,queconstituyeunacompensaciónoresarcimientoporlosdañosyperjuiciosocasionadosporlacomisióndeldelitoycomprendeentreotros:restitucióndecosaobtenidaporeldelito,indemnizaciónpordañomoral,asesoríajurídica,atenciónmédicaypsicológicadeurgencia,pagodetratamientocurativo.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformacióndebedistinguirselaautoridademisoradelacuerdoderestitucióndederechosdelofendido.SielmismoesemitidoporelMinisterioPúblicodurantelaaveriguaciónprevia,debenaplicarselasreglasprevistasporelartículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,estoes,quelasactuacionesministerialesporreglageneraldebenreservarse.Sólotendránaccesoalexpedienteelinculpado,sudefensorylavíctimauofendidoosurepresentantelegal.Eldiversoartículo13delaleyreferida,permiteclasificarcomoreservadalainformaciónquepuedaimpediruobstruirlasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurantelaaveriguaciónpreviayantelostribunalesdelPoderJudicialdelaFederación.Tratándosedeaquellassobreviolacionesgravesdederechoshumanosodelitosdelesahumanidad,debenserpúblicas.
Ahora bien, si dicho acuerdo es emitido por el juzgador durante un proceso penaljurisdiccional,debenoperarlassiguientesreglas:cualquieracuerdodictadoporeljuzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuaciones
38
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado.,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
ManualdelJusticiable,MateriaPenal,SupremaCortedeJusticiadelaNación,México,2011.Fundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIILeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental;asícomolosartículos8,18,19y43delamismaley.
MaríaLuisaHernándezChávezyMaríaEugeniaCancholaVázquez
45. Acuerdo de suspensión del procedimiento.
Enmateriaprocesal,eslaresolucióndictadaporeljuzgadorenlaquesedecretaladetencióntemporal del desarrollo del procedimiento, debido a que éste se encuentra sujeto a laresolucióndeotroeventoquesehayadadoduranteelmismoprocesoquepuedaafectarloenelprincipal,porejemplo,cuandoporfuerzamayoreljuezolaspartesnopuedanactuar;enloscasosenqueseanecesarioesperarlaresolucióndeunacuestiónpreviaoconexaporelmismojuezoporotrasautoridades.
Enmateriade transparenciayaccesoa la información,cualquieracuerdodictadoporeljuzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
HernándezFuentes,RaúlBenito.CódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederal,comentado.México.CárdenasEditorDistribuidor.2003.OvalleFavela,José.DerechoProcesalCivil.México.Oxford.2011.SilvaSilva,JorgeAlberto.DerechoProcesalPenal.México.Oxford.2006.Fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
AlejandraCórdobaVázquez
46. Acuerdo de suspensión temporal de funciones.
Esladeterminaciónosanciónadministrativaquesedecretacomomedidacautelarenunexpedientedisciplinarioounprocedimientojudicial,porlacualsedeterminalaseparacióndel
39
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
cargodeunaautoridadporunlapsodetiempocuandosedicteensucontraunaacusaciónformal,suspenderálosefectosdelactoquehayadadoorigenalaocupacióndelempleo,cargoocomisión,yregirádesdeelmomentoenqueseanotificadaalinteresadoycesarácuandosedicte laresolucióndelprocedimientocorrespondiente, loanterior,noprejuzgasobrelaresponsabilidadqueseleimpute.
Sielservidorpúblicosuspendidotemporalmentenoresultaresponsabledeloshechosqueseleimputan,serárestituidoenelgocedesusderechosyselecubriránlaspercepcionesquedebiórecibirduranteeltiempodelasuspensión.
Enmateriade transparenciayaccesoa la información,cualquieracuerdodictadoporeljuzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Enelcasodeunacuerdoquedeterminalasuspensióntemporaldeunservidorpúblicoensucargo,estainformaciónespública, todavezquedebeconocersesiunservidorpúblicopuedeonocontinuarenelejerciciodesusatribucionesyejerceractosdeautoridad.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
LeyFederaldeResponsabilidadesAdministrativasdelosServidoresPúblicos.Fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
MaríaLuisaHernándezChávez
47. Acuerdo de trámite.
Enmateria procesal, es la resolución judicial que no implica un impulso u ordenacióndelprocedimiento,porejemploaquellaendondesehagadelconocimientoa laspartesalgunacertificaciónoconstanciaefectuadaporelsecretariodeacuerdos,laaceptacióndeexpedicióndecopiassolicitadasporalgunadelaspartesdeljuicio.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, cualquier acuerdo dictado porel juzgador en un expediente judicial es, en principio, público,más aún en el caso deacuerdosdemero trámite queno se pronuncian sobre los derechosde las partes o elfondo del asunto.No obstante, es plausible que se actualice alguna causal de reservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos, lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersea lapublicaciónde losmismos.Aúnsindichaoposición,es
40
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
obligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
HernándezFuentes,RaúlBenito.CódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederal,comentado.México.CárdenasEditorDistribuidor.2003.OvalleFavela,José.DerechoProcesalCivil.México.Oxford.2011.Fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
AlejandraCórdobaVázquez
48. Acuerdo de validación de actuaciones
En materia procesal, es la resolución del juzgador en la que ordena que determinadodocumento o actuación judicial escrita sea firmada y sellada por quien conforme a susatribuciones legales emitan las Secretarías deAcuerdos, para que adquieran validez yfuerzalegaly,portanto,surtaefectosjurídicos.
Enmateriade transparenciayaccesoa la información,cualquieracuerdodictadoporeljuzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,público,másaúnelacuerdoporelqueúnicamenteseordenalafirmaysellodequienconformeasusatribucionespuedahacerlo.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
CódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederal.CódigoFederaldeProcedimientosCiviles.Fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
AlejandraCórdobaVázquez
49.Acumulación de autos.
Eslafigurajurídicaprocesal(tambiénconocidacomoacumulacióndeprocesos)atravésdelacualseunenenunsolojuiciodosomásprocesosoexpedientesentrámite,paraqueseanresueltosenunasolasentencia.Ellotieneporobjetolaeconomíaprocesal,elevitarresolverconcriterioscontradictorios,elahorroenlaactividadjurisdiccional.
Enmateria de transparencia y accesoa la información, cualquier determinación dictadaporeljuzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,pública.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinterés
41
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
públicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado, pues las partes en el juicio tienen derecho a oponerse a la publicación delosmismos.Aún sin dicha oposición, es obligación del órgano jurisdiccional no divulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Couture,EduardoJ.VocabularioJurídico.Argentina.IBdeF.2004.SilvaSilva,JorgeAlberto.DerechoProcesalPenal.México.Oxford.2006.EnciclopediaJurídicaOmeba,versiónelectrónicaCD.2007.DiccionarioJurídicoEspasa.España.Espasa.1998.Fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
AlejandraCórdobaVázquez
50. Acusación de rebeldía.
Esladeterminaciónjudicialporlaquesehaceconstarlafaltadecomparecenciadeunadelaspartesrespectodeunactoprocesaldeterminadoenreferenciaalcualexisteunacarga;ladeclaraciónderebeldíadeberáserdecretadaporlaautoridadoapeticióndeparte,segúnlalegislaciónaplicable,cuandotranscurridoelplazofijadoenelemplazamientonohubieresidocontestadalademanda.
Cuando haya transcurrido el plazo del emplazamiento, sin haber sido contestada lademanda,eslaleyaplicableencadacasolaquedisponelasconsecuenciasdenocumplirconesacargaprocesal,mismasquepuedenimpactarenotrosactosprocesalescomoeslaposibilidadesdeofrecerpruebas.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquierdeterminacióndictadaporeljuzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,pública.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado.
CódigoFederaldeProcedimientosCivilesFundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
MaríaLuisaHernándezChávez
51. Adjudicación.
Esunactojurisdiccionalporvirtuddelcualsedeclaraquelapropiedaddeunbienobienespasaadeterminadapersona.
42
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Enelderechosucesorio, talfigura jurídicaseempleaparahacer referenciaa losbienesdejadosporelfallecidoafavordelosherederos,peroparaqueéstospuedanteneraccesoaesosbienesesnecesarioqueseadjudiquenacadaunodeellos,esdecir,selosdistribuyan.
Porotraparte,talfigurajurídicaseempleatambiénenlosprocedimientosderemate;estoes,laadjudicacióndeunbienserealizaafavordelacreedorcontrapartedelanteriortitularquefuevencidoeneljuicio(demandado),paraelcasodequenosepresentenpostoresinteresadosenadquirirelbienencuestión,locualsetraduceenunadaciónenpago.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionaldictadoporeljuzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado, pues las partes en el juicio tienen derecho a oponerse a la publicación delosmismos.Aún sin dicha oposición, es obligación del órgano jurisdiccional no divulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Couture,EduardoJ.VocabularioJurídico.Argentina.IBdeF.2004.HernándezFuentes,RaúlBenito.CódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederal,comentado.México.CárdenasEditorDistribuidor.2003.EnciclopediaJurídicaOmeba,versiónelectrónicaCD.2007.DiccionarioJurídicoEspasa.España.Espasa.1998.Fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
AlejandraCórdobaVázquez
52. Administración fiscal.
Es el conjunto de órganos de la administración pública encargados de la recaudacióndecontribuciones,productosyaprovechamientos federales,estatalesomunicipales,asícomo cualquier otra carga tributaria de naturaleza análoga que le sea encomendada,salvaguardandoelinteréspúblico.
Enotraperspectiva,laadministraciónfiscaltambiénimplicaestrategiasfiscales,elanálisiseinterpretaciónenmateriaimpositivadeconformidadconelmarcojurídicofiscal,afindecontrolarlarecaudacióndeimpuestos,aranceles,derechos,productosyaprovechamientosquelalegislaciónfiscalpromulga.LaadministraciónfiscalserigefundamentalmenteporlaConstitución,leyesyreglamentos,dondesefijanlosderechosyobligaciones,tantoporpartedelaadministraciónfiscalcomodelaspersonassujetasalimperiodelaley.Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquierdeterminacióndictadaporlasautoridadeses,enprincipio,pública.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgación
43
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
delosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado.Enmateriafiscal,alguna informaciónseencuentra tuteladaporelsecretofiscalprevistoenelartículo69delCódigoFiscaldelaFederaciónyseconsiderareservadaentérminosde lo dispuesto en la Ley Federal de Transparencia yAcceso a la información PúblicaGubernamental.
LeydelServiciodeAdministraciónTributaria.LeydeIngresosdelaFederaciónparaelEjercicioFiscalde2013.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MaríaLuisaHernándezChávez
53. Alegatos.
Lafasedealegatoseslaetapaprocesaleneljuicio,posterioralaetapaprobatoriayanterioralacitacióndesentenciadefinitiva,enlaquelaspartesenlitigioexponendemaneraoraloporescritolosargumentosorazonamientoslógico-jurídicos,sobreelfundamentodesusrespectivaspretensiones,esdecir,laexposiciónbreveyprecisadeloshechoscontrovertidosydeloselementosdeconvicciónaportadosenelprocedimiento,elrazonamientosobrelaaplicabilidaddelospreceptoslegaleseinterpretaciónjurídica,afindequeelJuezcondichacontextualizaciónresuelvafavorablementelaspretensionesdelapartequealega.Enotraspalabras,losalegatossonlosconsideracionesporloscualessepretendeconvenceralJuezdequesetienelarazónatravésdeargumentosenformadeconclusióndondesereiteraquelaspruebasaportadasylomanifestadoeneljuiciodanconvicciónparaqueseresuelvaafavordelapartequeformulaalegatos,asimismorefiriendolasincongruenciasdelacontraparte.
Losalegatosno formanpartede la litis,envirtuddequeno tienenporobjetoelaportarargumentosnipruebasnuevasaljuicio,sinotansóloeldereiterarquesetienelarazónyhacerlepatentealjuzgadorqueconlaspruebasaportadassíseacreditalapropiapretensión.
Respectoalamateriadetransparenciayaccesoalainformación,losalegatosconstituyenrazonamientos que expresan las partes y que serán tomados en consideración por eljuzgadorparaeldictadodelasentencia.Porlotanto,suentregapuedesermedianteversiónpública,enlaquesesuprimalainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado.
CódigoFederaldeProcedimientosCivilesEnciclopediajurídicamexicana.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MaríaLuisaHernándezChávez
44
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
54. Amigable composición.
Esuna formadesolucionarconflictosde interesesentre laspartesporobrade tercerosamigosdeambas,sinsujetarsusprocedimientosanormasdederechopreestablecidasysinapegarseparaladecisiónmásquealaequidadyalabuenafe.Setratadeunaformadeheterocomposiciónqueentrañaelejercicioprivadodeunafunciónpública.Esdecir,porunaparte,seafirmaqueelcompromisotantoenelcasodelarbitrajecomodelaamigablecomposición entraña una relación contractual y obliga a las partes con la fuerza de uncontratoprivado.Porotraparte,seconsideraquelafuncióndelosárbitrosycomponedoresespública,sinllegaraserconsideradoscomoórganosdelEstado.Deahílanaturalezadualdelaamigablecomposición.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, debe atenderse a la naturalezadualdel acto jurídicopara resolver lasposibles solicitudesquesepresentenen tornoaél.Enel casodeque la amigable composiciónnazca, sedesarrolle y se cumplapor lavoluntad contractualmente manifiesta de las partes, el Estado no conocerá del litigio yporlotantonocontaráconinformaciónalrespecto.Enconsecuencia,deberádeclararlainexistenciaconformealosartículos42y46delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamentalydemásdisposicionesaplicables.Sinembargo,enocasionesunjuezpúblicoeselquenombraaunárbitroocomponedor,unadelaspartesapelaante tribunalesel laudoo resultadogenerado,ounaparteexige lahomologación.En estos supuestos, el Estado sí poseerá información en la que conste la composiciónamigablealcanzada.Parasuaccesosedeberáanalizarlashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateriaparaasegurarquenoseactualiceningunadelashipótesisnormativasquetenganporobjetoevitarunperjuicioalinteréspúblico.Ensucaso,podrádivulgarseenversiónpública,enlaquesesuprimalainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueplausiblementeobreneneldocumentosolicitado.
Amigable composición, Enciclopedia Jurídica Mexicana, Instituto de InvestigacionesJurídicas,TomoA-B,México,EditorialPorrúa-UNAM,2004.Amigables componedores, Diccionario de Derecho Privado, Barcelona, Editorial Labor,segundaedición,1961.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
LuzHelenaOrozcoyVilla
55. Apelación.
Esunrecursoordinarioquepuedeninterponerenunprocesounaoambaspartes,anteeljuzgadodeprimerainstancia,cuandoesténendesacuerdoconunadecisióndedichoórgano.El juzgadodeprimera instanciadebe remitir el recursoy lasconstanciasnecesariaspararesolverloaltribunaldesegundainstancia.Éstesegundoórganoseráelquedeberádecidirsiconfirma,revocaomodificaentodooenparteladecisióndeljuzgadodeprimerainstancia.
En general, se puede distinguir dos sectores de apelaciones que siguen principiossimilares:enlamateriacivilymercantil,porunaparte,yenlapenal,porlootra,tomando
45
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
enconsideraciónque,enprincipio,losprincipiosadministrativoylaboralsetramitanenunsologrado.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,lasentenciaqueemitaeltribunaldesegundainstanciarespectodelaapelaciónesunactojurídicoquetienecarácterpúblico.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,asícomolainformaciónreservadaqueensucasopuedacontener.
SupremaCortedeJusticiadelaNación,ManualdelJusticiable.Materiacivil,México,PoderJudicialdelaFederación,2011.Apelación, Enciclopedia Jurídica Mexicana, Instituto de Investigaciones Jurídicas, TomoA-B,México,EditorialPorrúa-UNAM,2004.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
LuzHelenaOrozcoyVilla
56. Apercibimiento.
Eslaadvertenciaoconminaciónquelaautoridadhaceadeterminadapersonaenlaqueleinformadelasconsecuenciasdesfavorablesquepodráacarrearlarealizacióndeciertosactosuomisiones.Unasegundaacepcióndeapercibimientoeslasanciónquelosmagistradosylosjuecespuedenimponerasussubordinadosoalosqueperturbenelnormaldesarrollodelaactividadjudicial.
Así,seadviertequeenloscódigosprocesalessealudealosapercibimientostantocomoadvertenciasoprevenciones,asícomoverdaderassancionesimpuestaspor infraccionesquenotienenelcarácterdedelitos.
Enmateria de transparencia y accesoa la información, cualquier determinación dictadaporeljuzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,pública.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado, pues las partes en el juicio tienen derecho a oponerse a la publicación delosmismos.Aún sin dicha oposición, es obligación del órgano jurisdiccional no divulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Apelación, Enciclopedia Jurídica Mexicana, Instituto de Investigaciones Jurídicas, TomoA-B,México,EditorialPorrúa-UNAM,2004.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
LuzHelenaOrozcoyVilla
46
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
57. Archivo definitivo.
Consisteeneldepósitopermanentedeunasuntoporhaberconcluidosutrámiteyresolución.Laordenconsistenteenenviarunasuntoalarchivodefinitivodebeseremitidaporeljuzgadormedianteunacuerdoeneljuiciorelativo.
Elacuerdoporelcualseordenaelarchivodefinitivodeunasuntoespúblico.
LuzHelenaOrozcoyVilla
58. Archivo digital.
Consisteeneldepósitoelectrónicodeunasuntodeconformidadconlasreglasdelsistemaintegral de seguimiento de expedientes, cuya finalidad es recabar información amplia,oportunayconfiablesobreeldesarrollo,evoluciónyprospectivadelaactividadjurisdiccional.Enestesentido,existeunaBasedeDatos institucionalsobrecadaunode losprocesosjudicialesquesondelconocimientodelosórganosjurisdiccionalesdelPoderJudicialdelaFederación.
Archivo Judicial, Enciclopedia Jurídica Mexicana, Instituto de Investigaciones Jurídicas,TomoA-B,México,EditorialPorrúa-UNAM,2004.
LuzHelenaOrozcoyVilla
59. Arraigo.
Esunamedidaprecautoriadictadaporunjuzgadorbajomuydiversascircunstancias.Enmateria civil ymercantil, se realizaapeticióndeparte cuandohubiere temordequeseausenteuocultelapersonacontraquiendebaentablarse(comoactoprejudicial)osehayaentabladounademanda.Lafinalidaddelarraigoencuestiónesimpedirqueelarraigadoabandone el lugar del juicio sin dejar un apoderado que pueda dar contestación a lademanda,continuarelprocesoyresponderalasentenciaqueensucasosedicte.Puedesolicitarse,entonces,nosólocontraeldeudorsinotambiéncontratutores,albaceas,sociosyadministradoresdebienesajenos.
Por su parte, enmateria penal el arraigo tiene por objeto asegurar la disponibilidad delinculpadoenlaaveriguaciónpreviaoduranteelprocesopenal,cuandosetratededelitosimprudencialesodeaquellosen losquenoprocedaprisiónpreventiva.Enestecaso, lamedidaprecautoriaessolicitadaporunministeriopúblico,yaseadelfuerocomúnofederal,yesotorgadaporunjuezcompetentequepermitetenerasudisposiciónalinculpadomientrasseintegranyperfeccionanmediosdepruebaparaacreditarlaprobableresponsabilidaddelarraigadoenlacomisióndeldelitoqueseleimputa.
Enmateriade transparenciayaccesoa la información lasactuacionesministerialesqueintegran una averiguación previa son reservadas de conformidad con el artículo 16 delCódigoFederal deProcedimientosPenales en relación conel artículo 14 fracciones I yIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
47
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Sólotendránaccesoalexpedienteel inculpado,sudefensorylavíctimauofendidoosurepresentantelegal.LaúnicaexcepciónqueprevédichoCódigoesrespectodelaresolucióndelnoejerciciodelaacciónpenal,mismaquepodráentregarseenversiónpública,siesel caso que contenga información reservada o confidencial. El diverso artículo 13 de laleyreferida,permiteclasificarcomoreservadalainformaciónquepuedaimpediruobstruirlasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurantelaaveriguaciónpreviayantelostribunalesdelPoderJudicialde laFederación.Tratándosedeaquellassobreviolacionesgravesdederechoshumanosodelitosdelesahumanidad,debenserpúblicas.
Ahorabien,cuandoelarraigosedecretaporeljuzgadorduranteelprocesopenalobien,duranteotrotipodeprocedimiento,eldocumentoenelcualconstatieneenprincipiocarácterpúblico,yaquepermitetransparentarlaactuacióndeljuzgadorconformeasusatribuciones.En su caso, deberá eliminarse la información reservada o confidencial que contenga eldocumento,procediendoalaelaboracióndeunaversiónpública.
Arraigo,EnciclopediaJurídicaMexicana,InstitutodeInvestigacionesJurídicas,TomoA-B,México,EditorialPorrúa-UNAM,2004.Arraigo,DiccionariodeDerechoPrivado,Barcelona,EditorialLabor,segundaedición,1961.Fundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelacióncon losartículos13y14de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental.
LuzHelenaOrozcoyVilla
60. Artículo de previo y especial pronunciamiento.
Esaquelincidentequeporreferirsealfondodelnegocioprincipalolavalidezformaldelproceso,requiereserpreviamenteresueltoyoriginalasuspensióndeljuiciohastasuresolución.Enotrostérminos,dentrodelampliogénerodelosartículosoincidentesquesuelenpresentarseen un proceso, se distinguen según la forma de su tramitación, el tiempo en que debenproponerylosefectosqueproducen,aquellosqueobstaculizanlacontinuacióndeljuicioyaquellosquenooponenobstáculoasuprosecución,yaseaporquesesustancienporcuerdaseparadaoporquesuresoluciónsereservaalmomentodedictarsentencia.
Elpronunciamientoqueel juzgadorrealicesobredichacuestiónpreviayespecialsehacemedianteunacuerdodentrodeljuicio.Porello,pertenecealgéneromásampliodeactuaciónjudicialycomotaldebeserconsideradoenmateriadetransparenciayaccesoalainformación.
Enestamateria, cualquier determinacióndictadapor el juzgador enunexpediente judiciales,enprincipio,pública.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
48
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Artículodeprevioyespecialpronunciamiento,Enciclopedia Jurídica Mexicana,InstitutodeInvestigacionesJurídicas,TomoA-B,México,EditorialPorrúa-UNAM,2004.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
LuzHelenaOrozcoyVilla
61. Aseguramiento de bienes litigiosos.
Esunamedidaprovisionalqueadoptaeljuezparalaconservacióndelosbienesenlitigiodurante laduracióndeun juicio,enprevisióndefuturosdañosoperjuiciosquepudieranexperimentardichosbienes.Laordendeaseguramientoserealizamedianteunacuerdo.Porello,pertenecealgéneromásampliodeactuaciónjudicialycomotaldebeserconsideradoenmateriadetransparenciayaccesoalainformación.
Enestamateria,cualquierdeterminacióndictadaporeljuzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,pública.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Aseguramiento, Diccionario de Derecho Privado, Barcelona, Editorial Labor, segundaedición,1961.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
LuzHelenaOrozcoyVilla62. Audiencia constitucional.
Enel juiciodeamparo indirecto,eselactoprocesalmedianteel cualsedesahogan laspruebasofrecidaspor laspartes, se formulan losalegatosenapoyodesus respectivaspretensionesysedictael fallocorrespondienteporelórganodecontrolque resuelveeljuiciodeamparoenelfondo.Constadetresperíodos:elprobatorio,elalegatorioydelfalloosentencia.LaaudienciaconstitucionalespúblicapordisposicióndelaLeydeAmparoensuartículo154;debeserseñaladaporel juezdedistritodentrodelautoadmisoriode lademandadeamparo;eneseautosedeterminalafechayhoraenquehadetenerlugarlaaudienciaconstitucional.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,esteactojurídicoprocesalgeneraundocumentocontinuoquerecogeesencialmentelainformaciónquedacuerpoalostresperíodosmencionadosenelpárrafoanterior,estoes, informaciónrelativaa laspruebas,losalegatosylasentencia.Losdosprimerosseencuentranenlaprimeraparte,mientras
49
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
queelterceroesfácilmentediferenciableporqueconélseiniciapropiamentehablandoelcuerpodelasentencia.Dadasunaturalezapública,eldocumentoquecontienelaaudienciaconstitucional puede proporcionarse al solicitante. En todos los casos, las actuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimalainformaciónconfidencialolosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Esposibleencontrarloselementosrelativosalaspruebasylosalegatosenunaprimeraparteseparadadelasentencia,conlafirmadelJuezyelSecretario,conlocualpuededecirsequeseestáanteundocumentoautónomoque,sinembargo,nopuedeserconsideradocomolaaudienciaconstitucionalcompletaporqueparaelloesnecesarioqueseincluyalasentencia.Deestemodo,laautoridadencargadadeproporcionaresteimportantedocumento,nodebeperderdevistacómoesquese integraafindenoentregar información incompleta.Entodocaso,sielsolicitantenoprecisadelasentenciasinosólodelosaspectosrelativosaldesahogodelaspruebasylosalegatos,debedejarseclaroquenoseestáentregandotodalainformaciónrelacionadaconlaaudienciaconstitucional.
Burgoa,Ignacio,Eljuiciodeamparo.México,Porrúa¸1999.ChávezCastillo,Raúl,Juiciodeamparo,México,Porrúa,2010.GóngoraPimentel,Genaro, Introducciónalestudiodel juiciodeamparo,México,Porrúa,2003.GonzálezLlanes,MarioAlberto,Manualsobreeljuiciodeamparo.Principaleselementosaconsiderarparasuinterposición,México,ISEF,2004.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
RobertoLaraChagoyán 63. Audiencia de avenencia.
Eselactoprocesalmedianteelcualcomparecenlaspartesenunlitigioparaajustaroconciliarsusánimos.Cualquieradelaspartespuedeacudiralamismavoluntariayespontáneamenteparaponerfinallitigio.Losórganosjudicialesdebenprocurar,yaseadeoficiooapeticiónde parte, encontrar bases que les sirvan a las partes a llegar a un arreglo.En algunaslegislacionesnosóloseposibilitasinoqueseobligaalaspartesaencontrarlasolución.Laavenenciasólopuedetenerefectosentrelaspersonasquetenganlacapacidadlegalparaobligarseenrelaciónconelobjetodelacontroversiaynoseestéanteunamateriasobrelacualestéprohibidalatransacción.Unsectordeladoctrinaconsideraqueavenenciaessinónimodeconciliación;sinembargo,convienemásestipularquesetratadecuestionesdistintas:laavenenciaatañealsimplearregloentrelaspartessinmayoresformalidades;encambio,laconciliaciónformapartedelainstanciajurisdiccionalyesobligatoria,yaquenoesposiblepasaralasiguienteetapadelprocedimiento.
Enmateriacivilydeltrabajolaavenenciasepresentaconmayorfrecuencia.Enelprimercaso,encuestionesdelordenfamiliarcomolafiliación,eldivorcioolaspensionesalimenticias;enelsegundo,enloscasosdeemplazamientoahuelgayenlosconflictosdenaturaleza
50
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
económica.Paraalgunosautores,laavenenciasereservaalamateriacivil,mientrasquelaconciliaciónalamaterialaboral.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,esteactojurídicoprocesalquedaconsignado en un acta en la que se consigna la voluntad de las partes de resolver elconflicto,asícomoelacuerdoresultante.Eldocumentopuedesersolicitado,enprincipio,poraquellaspersonasquetenganinterésenelconflictoy,engeneral,porcualquierpersona.Sin embargo, para los particulares ajenos al litigio es plausible que se actualice algunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimalainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Alcalá-Zamora yCastillo, Niceto, Proceso y autocomposición y autodefensa, 2ª edición,México,UNAM,1970.BarajasMotesdeOca,Santiago, “Avenencia”,vozde laEnciclopedia jurídicamexicana,tomoI,México,Porrúa¸2004,pp.465y466.OvalleFavela,José,Derechoprocesalcivil,8ªedición,México,AntiguaLibreríaRobledo,1974.Rocco,Ugo,Derechoprocesalcivil,traduccióndeFelipeTenaRamírez,México,Porrúa,1939.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
RobertoLaraChagoyán
64. Audiencia de control de la detención.
Enmateria penal, es el acto procesalmediante el cual se registra documentalmente lapuesta a disposición de un presunto responsable ante el Ministerio Público. Las reglasquedebenseguirsepara talefecto,seencuentranenelartículo128delCódigoFederaldeProcedimientosPenales.Enprimerlugar,seharáconstarporquienhayarealizadoladetenciónoantequienaquélhayacomparecido,eldía,horaylugardeladetenciónodelacomparecencia,asícomo,ensucaso,elnombreycargodequienlahayaordenado.CuandoladetenciónsehubiesepracticadoporunaautoridadnodependientedelMinisterioPúblico—dicelanorma—,seasentaráoseagregará,ensucaso,lainformacióncircunstanciadasuscritaporquienlahayarealizadoohayarecibidoaldetenido.Ensegundolugar,deberáasentarseenelactaquesehizosaberaldetenidolaimputaciónqueexisteensucontrayelnombredeldenuncianteoquerellante.Entercerlugar,queselehicieronsaberlosderechosqueleotorgalaConstituciónPolíticadelosEstadosUnidosMexicanosy,particularmenteenlaaveriguaciónprevia.
Porotraparte,enloscasosenlosqueeldetenidopertenezcaaunpuebloocomunidadindígena o fuere extranjero, que no hable o no entienda suficientemente el español,
51
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
deberá consignarse que se le designó un traductor; que le hicieron saber los derechosconstitucionalesdetododetenido.Finalmente,seconsignaráqueasignóunlugarparaladetenciónoreclusión,manteniendolaseparaciónentrehombresymujeres.
El acta que se levanta a propósito de estas acciones de la autoridadministerial es denaturalezapúblicay,porende,deberáestaradisposicióndecualquierpersonaquelasolicite.Sinembargo,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimalainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Pavón Vasconcelos, Francisco,Manual de Derecho Procesal Penal. Parte General, 17ªedición, México,Porrúa,2004.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
RobertoLaraChagoyán
65. Audiencia de derecho.
Setrata,engeneral,delagarantíaquetienetodociudadanoqueacudeaunprocedimientoseguidoenformadejuicio.Tienefundamentoenelartículo14constitucionalensusegundopárrafo.Estagarantíaimponealasautoridadeslaobligación,frentealparticular,deejecutartodossusactosconformealasexigenciasimplícitasenelderechodeaudienciaparapoderllevaracaboelactodeprivaciónpretendido.Estagarantíaestá integrada,asuvez,porcuatrogarantíasespecíficasconcurrentesqueson:1)derechoaunjuicioalactoprivativo;b)seguidoantetribunalespreviamenteestablecidos;3)conelcumplimientodelasformalidadesprocesalesesenciales;yd)conformealasleyesvigentes,conanterioridadalhecho.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,esteactojurídicoprocesalgeneraundocumentoquerecogetodaslasincidenciasdeladiligenciadequesetrate.Dadasunaturalezapública,eldocumentoquecontiene laaudienciapuedeproporcionarseal solicitante.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimalainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida..OvalleFavela,Derecho procesal civil, 7ª.Edición,Harla,México,1995.Petit,Eugene,Tratado Elemental de Derecho Romano,Trad.JoséFernándezGonzález,
52
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
EditorialSaturninoCalleja,Madrid;1924.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
RobertoLaraChagoyán
66. Audiencia de medidas cautelares.
Enmateriaprocesalcivil,Couturedefinelasmedidascautelarescomoaquellasdispuestasporeljuezcomoeldeimpedirlosactosdedisposiciónodeadministraciónquepudieranhacerilusorioelresultadodeljuicioyconelobjetodeasegurardeantemanolaeficaciadeladecisiónadeclararseenelmismo.ParaCalamandrei,setratadelaanticipaciónprovisoriadeciertosefectosde la providencia definitiva, encaminadaaprevenir el dañoque sepodría derivardelresultadodelamisma.Persiguenlafinalidaddeevitareldañoquepuedeproducirsesiel demandadoenajenao destruye sus bienesantes de la sentencia definitiva.Tienen lassiguientescaracterísticas:1)sondeaplicacióngeneral;2)sonlimitadas;3)soninstrumentales,esdecir,notienenfinensímismas,sinoquesirvenalafinalidaddelasentenciadefinitiva;4)sonesencialmenteprovisionales;5)sonacumulables,yaqueeldemandantepuedepedirunaomásdeellas;6)nosontaxativas,pueslaleypermitealactorsolicitartodoactoquetengaporobjetoaseguraroprotegerlapretensióndeducidaylasentenciafavorablequesepudierapronunciar;y7)sonsustituiblesporunagarantíasuficiente.
Enmateriaprocesalpenal,lasmedidascautelaressondefinidasporMaier,comolaaplicacióndelafuerzapúblicaquecoartalaslibertadesreconocidasporelordenamientojurídicoquepretendeel resguardode losfinesquepersigueel mismoprocedimientoyaveriguar laverdad y la actuación de la ley sustantiva o en la prevención inmediata sobre el hechoconcretoqueconstituyeelobjetodelprocedimiento.Lasmedidascautelarespersonalessedefinencomoaquellasmedidasrestrictivasoprivativasdelalibertadpersonal,quepuedeadoptaruntribunalencontradelimputadoenelprocesopenal,conelobjetodeasegurarlarealizacióndelosfinespenalesdelprocedimiento.Estasmedidasimponenlimitacionesdelderechoalalibertadpersonalreconocidaenelordenamientojurídico,paraaseguraralimputadoenelprocesopenal.
Estetipodeaudienciassecelebranentodotipodejuicioscivilesy/openalesygeneranundocumentoquepuedeserentregadoalaspartesdellitigio,alosquetenganuninteréslegalenelmismo,yalrestodelaspersonasunavezquehayaconcluidoeljuicio.
Enmateria de transparencia y accesoa la información, cualquier determinación dictadaporeljuzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,pública.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado, pues las partes en el juicio tienen derecho a oponerse a la publicación delosmismos.Aún sin dicha oposición, es obligación del órgano jurisdiccional no divulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
53
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
AsencioMellado, JoséMaría,Hacia la reformade laprisiónProvisional,UniversidaddeAlicante,revistajusticia.N°1,1998.AsencioMellado,JoséMaría,LaprisiónProvisional,EditorialCivitasS.A.,Madrid,1997.GittermannMontenegro,LeilaY.,Medidascautelarespersonalesenelnuevoprocesopenal,Tesisinédita,SantiagodeChile,diciembrede2003.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
RobertoLaraChagoyán
67. Audiencia final del juicio.
Enmateriacivil,deacuerdoconelartículo344delCódigoFederaldeProcedimientosCiviles,eselactoprocesalmedianteelcuallaspartespresentansusalegatos,bajolassiguientesreglas:1)Elsecretarioleerálasconstanciasdeautosquepidierelapartequeestéenelusodelapalabra;2)Alegaráprimeroelactoryenseguidaeldemandado.TambiénalegaráelMinisterioPúblicocuandofuereparteenelnegocio;3)Sóloseconcederáelusodelapalabrapordosvecesacadaunadelaspartes,quienes,enlaréplicaydúplica,deberánalegartantosobrelacuestióndefondocomosobrelasincidenciasquesehayanpresentadoenelproceso;4)Cuandounadelaspartesestuvierepatrocinadaporvariosabogados,nopodráhablar,porella,másqueunosoloencadaturno;5)Ensusalegatos,procuraránlasparteslamayorbrevedadyconcisión;6)Nosepodráusardelapalabrapormásdemediahoracadavez.Lostribunalestomaránlasmedidasprudentesqueprocedan,afindequelaspartessesujetenaltiempoindicado.Sinembargo,cuandolamateriadelnegocioloamerite,lostribunalespodránpermitirqueseamplíeeltiempomarcado,oqueseuseporotravezde lapalabra,observándose lamáscompletaequidadentre laspartes,y7)Laspartes,auncuandonoconcurranorenuncienalusodelapalabra,podránpresentarapuntesdealegatos,yaunproyectodesentencia,antesdequeconcluyalaaudiencia.Losdelapartequenoconcurraorenunciealusodelapalabra,seránleídosporelsecretario.
Enmateria de transparencia y accesoa la información, cualquier determinación dictadaporeljuzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,pública.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado, pues las partes en el juicio tienen derecho a oponerse a la publicación delosmismos.Aún sin dicha oposición, es obligación del órgano jurisdiccional no divulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
OvalleFavela,Derechoprocesalcivil,7ª.Edición,Harla,México,1995.Petit,Eugene,TratadoElementaldeDerechoRomano,Trad.JoséFernándezGonzález,EditorialSaturninoCalleja,Madrid;1924.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
RobertoLaraChagoyán
54
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
68. Audiencia incidental.
Enel juiciodeamparo,es laaudienciamediante lacual laspartesofrecenpruebasyserecibenalegatosparaqueseresuelvaunacuestióndeprevioyespecialpronunciamientotramitadademanera incidental.Lomáscomúnesqueeste tipodeaudienciasse llevenacaboenlosjuiciosdeamparoindirecto,paradecidirsobrelasuspensión;sinembargo,existenotrostiposdeaudienciasincidentales,comolosincidentesdefaltadecompetencia,defaltadepersonalidad,etcétera.
Aligualqueencualquieraudiencia,enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,esteactojurídicoprocesalgeneraundocumentointegradoporlainformaciónrecogidaconrelación a las pruebas, los alegatos y el auto incidental respectivo. Dada su naturalezapública,eldocumentopuedeproporcionarsealsolicitante.Sinembargo,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Esposibleencontrarloselementosrelativosalaspruebasylosalegatosenunaprimeraparteseparadadelauto,conlafirmadelJuezyelSecretario,conlocualpuededecirsequeseestáanteundocumentoautónomoque,sinembargo,nopuedeserconsideradocomolaaudienciaincidentalcompletaporqueparaelloesnecesarioqueseincluyatambiénelautoincidental.
Burgoa,Ignacio,Eljuiciodeamparo.México,Porrúa¸1999.ChávezCastillo,Raúl,Juiciodeamparo,México,Porrúa,2010.GóngoraPimentel,Genaro, Introducciónalestudiodel juiciodeamparo,México,Porrúa,2003.GonzálezLlanes,Marioalberto,Manualsobreeljuiciodeamparo.Principaleselementosaconsiderarparasuinterposición,México,ISEF,2004.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
RobertoLaraChagoyán
69. Audiencia inicial y de vinculación a proceso.
Entérminosdelartículo19delaConstituciónPolíticadelosEstadosUnidosMexicanos,elautodevinculaciónaprocesoesunactojurídicoprocesalquedebecontenerlossiguienteselementosdeforma:1)quesehayaformuladoimputación,estoes,queexistaelcomunicadodelMinisterioPúblicoenpresenciadeljuez,enelsentidodequedesarrollaunainvestigaciónencontradelimputadorespectodeunoomáshechosdeterminados,cuandoobrendatosqueestablezcanquesehacometidounhechoquelaleyseñalecomodelito;2)queexistala
55
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
probabilidaddequeelimputadolocometióoparticipóenlacomisióndelhechoyconsidereoportunoformalizarelprocedimientopormediodelaintervenciónjudicial;3)queelimputadohaya rendido su declaración preparatoria omanifestado su deseo de no declarar, en elentendidodeque,enlaaudienciacorrespondiente—despuésdehaberverificadoelJuezqueel imputadoconocesusderechos fundamentalesdentrodelprocesopenalo,ensucaso,despuésdehabérselosdadoaconocer—seofrecióelusodelapalabraalMinisterioPúblicoparaquehayaexpuestoverbalmenteeldelitoqueseleimputare,lafecha,ellugaryelmododesucomisión,elgradodeintervenciónqueseatribuyealimputado,asícomoelnombredesuacusador;4)únicamentepodrádictarseporhechosquefueronmotivodela formulaciónde la imputación, peroel Juezpuedeotorgarles una clasificación jurídicadiversaalaasignadaporelMinisterioPúblicoy,finalmente,5)queseestablezcaellugar,eltiempoylacircunstanciadeejecucióndetaleshechos.
Porotraparte,debecontenerlossiguienteselementosdefondo:1)quedelosantecedentesdelainvestigaciónexpuestosporelMinisterioPúblicoenlaaudienciacorrespondiente,seadviertandatosqueestablezcanquesehacometidounhechoquelaleyseñalecomodelito;2)queseadviertaasimismolaprobabilidaddequeelimputadolocometióoparticipóensucomisióny3)quenoseencuentredemostrada,másalládetodadudarazonable,unacausadeextincióndelaacciónpenalounaexcluyentedeincriminación,esdecir,quenoexistanelementosobjetivosperceptiblesyverificables,dentrodelacarpetadeinvestigación,quedemuestrenalgunodeesosextremos.
Eldocumentogeneradoapropósitodeestadiligenciadeberácontenertodosloselementosantesseñaladosy,desdeelpuntodevistadelatransparenciayaccesoalainformación,eldocumentoespúblico,dadalanaturalezadelamateriaydelaautoridadjudicialquelaemite;consecuentemente,deberáestaradisposicióndecualquierpersonaquelossolicite.Sinembargo,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimalainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Pavón Vasconcelos, Francisco,Manual de Derecho Procesal Penal. ParteGeneral, 17ªedición,México,Porrúa,2004.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
RobertoLaraChagoyán
70. Audiencia intermedia. Enlosjuiciosorales,laaudienciaintermediaeselactojurídicoprocesalcuyoobjetivoesofrecerydepurarlapruebaqueserádesahogadayvaloradaporeltribunaldeljuiciooral.Constituye la última oportunidad con la que cuentan las partes para adoptar una salida
56
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
alterna,suspensióncondicionalo juicioabreviado.Laprotagonizanel juezdecontrol;elfiscal; el coadyuvante, si lo hay; la defensa; y el imputado.Debesolicitarla elMinisterioPúblicomedianteunescritodeacusacióndelMinisterioPúblico.Concluyeconelautodeaperturadeljuiciooral.
Enmateriade transparenciayaccesoa la información,este tipodeaudienciasgeneranuna serie de documentos en el sentido amplio del término, es decir, además del actacorrespondiente, se generan materiales que se depositan en medios magnéticos talescomograbacionesenaudioyvideo.Respectodeestadocumentación,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimalainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
BodesTorres,Jorge,Eljuiciooral,FloresEditor,México,2009.CárdenasRioseco,RaúlF.,Elderechodedefensaenmateriapenal,México,Porrúa,2004.Carbonel,Miguel,¿Quésonyparaquésirvenlosjuiciosorales?,2ªedición,México,Porrúa,2008.DazaGómez,Carlos,PrincipiosGeneralesdelJuicioOralPenal,México,Porrúa,2006.GarcíaVázquez,Héctor,IntroducciónalosJuiciosOrales,México,EditorialÁngel,2006.PastranaBerdejo,JuanDavid,Eljuiciooralpenal,EditorialFlores,México,2009.Pavón Vasconcelos, Francisco,Manual de Derecho Procesal Penal. ParteGeneral, 17ªedición,México,Porrúa,2004.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
RobertoLaraChagoyán
71. Audiencia trifásica o audiencia de ley.
Enlosjuicioslaborales,ydeacuerdoconelartículo875delaLeyFederaldelTrabajo,laaudienciatrifásicaoinicialenelprocedimientolaboralconsta,comosunombrelodice,de 3 etapas: a) de conciliación; b) de demanda y excepciones, y e) de ofrecimiento yadmisióndepruebas.Lafasemásimportantedeestaaudiencia,sinduda,esladestinadaalograrlaconciliaciónentrelaspartes.Laconciliaciónenmaterialaboral,comosesabe,esunodelosprincipiosbásicos,porloquelasJuntasdeConciliaciónyArbitrajedebenprocurarenfatizaryfortalecerlosprocedimientosconciliatorios.Estaaudienciasecelebrapreviamentealaaudienciadedemandaydeexcepciones.Esporesoquesuomisiónenelprocedimientoordinarioseguidoantelasjuntasconstituyeunaviolaciónalosderechosde las partes, garantizados en los artículos 14 y 17 de laConstituciónPolítica de losEstadosUnidosMexicanos,entornoalagarantíadequelosparticularescuentenconlaseguridaddequeencadaprocedimientosecumplanlasformalidadesesencialesquelesonpropias.
57
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Eldocumentoquesegeneraconlacelebracióndeestaaudiencia,encualquieradesustresetapas,alserdenaturalezasocial,espúblicoparatodoslosefectosdelatransparenciayaccesoalainformación,porloquepuedeserentregadoaquienlosolicite.Sinembargo,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicocon ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimalainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
DeBuenLozano,Néstor,Derechoprocesaldeltrabajo,5ª.edición,EditorialPorrúa,México1997.Diccionario jurídico mexicano, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2ª edición,México1987.Guerrero,Euquerio,ManualdeDerechodelTrabajo,15ª,edición,EditorialPorrúa,México,1994.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
RobertoLaraChagoyán
72. Ausencia o abandono de audiencia.
Eselactomedianteelcualunadelaspartesdeunjuicionopresenciaunaactuaciónjudicialqueesdesuinterés,obien,estandoenellaseretira.Delaausenciaoabandonodeunadelaspartesinteresadasdebedejarseconstanciaenelactaqueseredactaenelmomentodeladiligencia.Estetipodeaccionestienediversasconsecuencias,locualdependedeladiligenciaoactojudicialalquenoseasisteoqueseabandona.
Ejemplo de esas consecuencias, lo encontramos en el artículo 326 del Código deProcedimientos Penales del Distrito Federal, que en relación a la audiencia de vistaestablece que las partes deberán estar presentes en la audiencia. En caso de que elMinisterioPúblicooeldefensornoconcurran,secitaráparanuevaaudienciadentrodetresdías.Silaausenciafuereinjustificada,seaplicaráunacorreccióndisciplinariaaldefensorparticularyseinformaráalProcuradoryalJefedelaDefensoríadeOficio,ensucaso,paraqueimponganlacorrecciónqueprocedaasusrespectivossubalternosypuedannombrarsustitutoqueasistaalanuevamentecitada.
Asílascosas,deacuerdoalmarconormativo,cualquieractojurisdiccionaldictadoporeljuzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pues
58
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
lasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
CódigodeProcedimientosPenalesparaelDistritoFederal.Paraversionespúblicas, fundamento legal:artículos8,18,1943de laLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
RosalbaRodríguezMireles
73. Auto.
Esunadeterminaciónqueemiteporescritounaautoridad.Estedocumentonoespropiamenteuna sentencia, sino que es un documento judicial que decide cuestiones incidentales opreviasaldictadodeunasentencia.
Existendiversostiposdeautos,comoporejemplo:
-Elautodeadmisióndelademandadeamparo,medianteelcualseleinformaalpromoventequeasudemandaselehadadotrámiteenvirtuddequecumpleconlosrequisitosquemarcalaley.
-Elautoderequerimiento,conelcualserequierealapersonaqueestápromoviendoeljuicioparaquecumplaconalgúnrequisitoestablecidoenlaley.
-Otroejemploeselautoenelqueseinformaqueunasentenciahacausadoejecutoria,envirtuddequenofueimpugnadaporlaspartes,portanto,dichasentencianopuedesersusceptibledemodificaciónalguna.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,estedocumentoprocesalesaquelladecisiónjudicialqueseemiteenelcursodelprocesoyque,nosiendodemerotrámite,niestardestinadoaresolversobreelfondodelasunto,sirveparaprepararladecisión,comopuedeserlacompetenciadeunjuez,laprocedenciaonorespectoalaadmisióndepruebas,etc.
Asílascosas,deacuerdoalmarconormativo,cualquieractojurisdiccionaldictadoporeljuzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
SupremaCortedeJusticiade laNación,ManualdelJuiciodeAmparo,EditorialThemis,S.A.deC.V.,1994.
59
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
SupremaCorte de Justicia de laNación,Manual del Justiciable enMateria deAmparo,DirecciónGeneraldeCoordinacióndeCompilaciónySistematizacióndeTesis,2009.Burgoa,Ignacio,Eljuiciodeamparo.México,EditorialPorrúa,S.A.,2002.DePinaVara,Rafael,DiccionariodeDerecho,EditorialPorrúa,S.A.,1993.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MaríaElenaGuzmánSánchez.
74. Auto de apertura a juicio oral.
Esel documentomediante el cual un juez estableceel inicio deunaetapadel procesopenal del sistemaacusatorio; en ese documento ordena radicar el asunto, le asigna unnúmero,establecetodo lorelativoalcasopresentado:nombredelacusado, losdelitosyhechosatribuidosypor loscualessesujetóaproceso,asícomolaspruebasexistentes,desahogasyadmitidasparadesahogarenlaaudiencia;finalmente,señalafechayhoraparalacelebracióndelaaudienciaoral,citandoatodaslaspersonasquedebenconcurriralamisma.
EstadeterminaciónespropiadelnuevosistemaacusatoriooralenMéxico,desdelareformaa laConstituciónPolíticade losEstadosUnidosMexicanosel18de juniode2008.LosCódigosprocesalespenalesdelasentidadesdelafederaciónqueyalohanimplementado,prevénal llamadoauto de apertura a juicio oral, estableciendodeterminadoselementosquedebeconteneresaactuaciónjudicial.Ejemplodeello,eselartículo560delCódigodeProcedimientosPenalesparaelEstadodeNuevoLeón,elcualseñalaqueunavezagotadoeldebateentre laspartes,elJuezdecretaráelcierredelaaudienciadePreparacióndelJuicioOralydictaráelautodeaperturadelmismo,elcualdeberácontenerlosiguiente:Laidentidaddelacusado,domicilioolugardondeseencuentradetenido;lascircunstanciasdetiempo,modoylugardeloshechosylosdelitosporlosqueseledictóelautodeformalprisiónoelautodesujeciónaproceso;losacuerdosprobatoriosaquehayanllegadolaspartes;losregistrosoactasdelaaveriguaciónpreviaylasdeclaracionesypruebasdesahogadasanteelJuezdePreparacióndeloPenal,quelasparteshayanacordadoincorporaralJuicioOralenlostérminosdelartículo559deeseCódigo;laspruebasadmitidasacadaunadelaspartes,quedeberánrendirseenlaAudienciadelJuicioOral;laindividualizacióndequienesdebansercitadosalaAudienciadeJuicioOral;lainformaciónrelativaalmomentoestimadodelareparacióndeldaño.
Asimismo,dichalegislaciónindicaquedictadoelautodeAperturadelJuicioOral,elJuezdePreparacióndeloPenalseinhibiráyremitiráexclusivamentedichoautoalJuezdeJuicioOral,guardandoelexpedienteenelsecretodelJuzgado.Asimismopondráasudisposiciónal inculpado.Este auto noadmitirá recursoalguno.El JuezdePreparaciónde loPenalexpedirácopiacertificadadelexpedientealaspersonasqueselosoliciten,enlostérminosdelartículo29deesteCódigo,ydeberácontarconcopiacertificadadelexpedienteanteéltramitadoconelfinderemitirlodeformainmediataalaautoridadquelosoliciteencasodequesepromoviesejuiciodeamparo.CabeseñalarqueestoselementospuedenvariarenlosCódigosdeProcedimientosPenalesdelasentidadesqueyacuentenconelsistemaacusatorio.
60
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
En materia de transparencia y acceso a la información, este acto procesal genera undocumentoqueestableceesencialmentelasrazonesjurídicasparainiciarunaetapamásque integrael sistemaacusatorio oral, indicando fecha y horapara la celebraciónde laaudienciaoral,asícomodiversoselementosdesuma importanciaqueseránmateriadecuestionamientosenestaúltima.Asílascosas,deacuerdoalmarconormativo,cualquieractojurisdiccionaldictadoporeljuzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Velázquez Cruz, Ricardo. El Juicio Oral, Manual Teórico Práctico. Defensa Penal, laestrategiadelprocedimiento,primeraedición,2010.México,pág.387CódigodeProcedimientosPenalesparaelEstadodeNuevoLeón.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
RosalbaRodríguezMireles
75. Auto de cumplimiento.
Eseldocumentoqueemiteporescritounaautoridad,yaseaJuezdeDistrito,MagistradodelTribunalUnitarioobien,TribunalColegiado,segúncorresponda.Unautodecumplimientonoespropiamenteunasentencia,sinoqueesaquéldocumentoqueseemiteporescrito,paradeterminarsilaautoridadresponsablehadadoonocumplimientoaunaejecutoriaenlaqueseconcediólaprotecciónconstitucionalalquejoso,envirtuddelasviolacionesasusderechoshumanos.LaSupremaCortedeJusticiadelaNación,determinóqueenelcasodequeseaunTribunalColegiadoelórganoencargadodeemitirelautodecumplimiento,paraqueestedocumentotengavalidez,loharádeformacolegiadaynounitaria;estoes,serárevisadoporlostresmagistradosqueintegranelTribunalColegiado.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,elcumplimientodelassentenciasenunjuiciodeamparosurgeapartirdequeenunaresoluciónseconcedealquejosolaproteccióndelaJusticiaFederal,resolucionesenlasqueseespecificaráloquelaautoridadresponsabledebehacerpararepararlagarantíavioladadequefueobjetounapersona,conlaemisióndelactoqueestáreclamando.
Lasejecutoriasquesedictaneneljuiciodeamparorevistenunacuestióndeordenpúblico,yaque,independientementequemedianteélseprotegenlosinteresesjurídicosdelquejoso,entrañaensímismolarestauracióndelaobservanciadelaConstituciónFederal,mediantela obligación de las autoridades responsables en el sentido de restablecer las cosas al
61
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
estadoenqueseencontrabanconanterioridada losactosreclamadosque lasentenciaconstitucionalhayanulificado.
Ahora bien, para que un auto de esta naturaleza sea emitido, el órgano jurisdiccionalcorrespondiente, analizará las constancias respectivas para verificar si la autoridadresponsableacatólaresoluciónjudicialenlaqueseleconcedióelamparoalquejoso.
Esteactoprocesalestablece,enesencia,lasrazonesdelaautoridadqueloemite,porlascualesconsideraquesedioonocumplimientoalfalloprotector,porloque,dichodocumento,puedeserproporcionadoalapersonaquelosolicite,suprimiendolosdatosquemarcalaLeydelamateriaensusartículos13,14y18,procediendoensucaso,alaelaboracióndeunaversiónpública.
SupremaCortedeJusticiade laNación,ManualdelJuiciodeAmparo,EditorialThemis,S.A.deC.V.,1994.SupremaCorte de Justicia de laNación,Manual del Justiciable enMateria deAmparo,DirecciónGeneraldeCoordinacióndeCompilaciónySistematizacióndeTesis,2009.Burgoa,Ignacio,Eljuiciodeamparo.México,EditorialPorrúa¸2002.
MaríaElenaGuzmánSánchez.
76. Auto de exequendo.
Eneljuicioejecutivomercantil,elautodeexequendo,tambiénllamadoautodeejecución,es el auto recaído a la demanda ejecutivamercantil cuando está debidamente fundadaen documento que trae aparejada ejecución.Constituye unamedida cautelar decretadajudicialmente para asegurar de antemano el resultado de un proceso y consiste en laindisponibilidadrelativadedeterminadosbienes.
Enelartículo1392delCódigodeComercioseprevénlascaracterísticasquecorrespondenalautoconefectosdemandamientoenforma,denaturalezacompleja,porelquesedespachaejecución.Lacomplejidadmencionadaatiendeaquetalproveídocontienelaordendedarcumplimientoatresactosprocesalesdistintos,asaber:requerimientodepagoalejecutado,embargodebienesyemplazamiento.Así,elautodeexequendotieneejecuciónenladiligenciaenqueelactuariorequieredepagoaldemandado,encasodenoverificarseéste,trabaformalylegalembargosobrebienesdesupropiedady,finalmente,sellevaacabosuemplazamiento.
Comoen todos losexpedientes, la informaciónsobre lasactuacionesprocesalespuedeproporcionarsea losparticularesajenosalprocedimiento.Sinembargo,esplausiblequese actualice alguna causal de reserva por el daño que pudiera ocasionarse al interéspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Asimismo,ladiligenciadeexequendopuedecontener informaciónconfidencialsobre lapropiedaddebienesdeldemandado,domicilios,datosconcernientesacuentasbancarias,participacióndeaccionesensociedadesmercantiles,etcétera,laqueessusceptibledesertuteladaporelderechofundamentala laprivacidade intimidad;deahíquealproporcionar informaciónsobreelactaenquesehalladocumentadaesaactuaciónprocesal,eljuzgadorhadeomitirlaquecontengadatosdeesanaturaleza,mediantelaelaboracióndeunaversiónpública.
62
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Couture,EduardoJ.Vocabulario Jurídico.México,TerceraediciónIztaccihuatl,2004.P.300.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MireyaMeléndezAlmaraz
77. Auto de formal prisión.
Dentrodelprocedimientopenalseafederal,delordencomúnomilitar,esaquellaactuaciónprocesalmediante la cual el órgano jurisdiccional emite una resolucióndentro del plazoqueordenaelartículo19delaConstituciónGeneraldelaRepública,enlaquesedecretademanera formal la prisión preventiva de un probable responsable, al encontrar datossuficientesparaacreditarensucontraelcuerpodeundelitoasítipificadoporlaleypenal.Laresoluciónpor laqueseresuelvelaformalprisiónconstacomoelementosdeestudioporpartedeljuez,elcuerpodeldelito,laprobableresponsabilidaddelsujeto,laaperturadeltipodeprocedimientoqueseseguiráensucontra—ordinarioosumario—suspensiónde derechos políticos e identificación administrativa del inculpado. Esta determinacióndebeemitirseforzosamenteunavezqueelindiciadoespuestoadisposicióndeljuzgadoryposteriormenteaquerindadeclaraciónpreparatoria,esaresolucióndebepronunciarseobligadamentedentrodelplazodesetentaydosobiencientocuarentaycuatrohoras,cuandoseaasísolicitadaesaduplicidad.
Conformealamateriadetransparenciayaccesoalainformación,estetipoderesoluciónjudicial,gozadeunacontinuidadencuantoa loselementosdescritosqueconforman lamaterialidaddeeseactojurídicoprocesal.Así,debenoperarlassiguientesreglas:cualquieracuerdo dictado por el juzgador en un expediente judicial es, en principio, público. Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria,asícomolascausalesdeconfidencialidadprevistasporelartículo18delaLey,procediendoensucaso,alaelaboracióndeunaversiónpúblicadeldocumento.
MartínezPineda,Ángel,ElprocesoPenalysuexigenciaintrínseca,Porrúa,2005.GarcíaRamírez,Sergio,Cursodederechoprocesalpenal,Porrúa,2002.DelaCruzAgüero,Leopoldo,ProcedimientoPenalMexicano,Porrúa,2006.
PrecedenteIFAI:RDA777/14.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
JoséRamónFloresFlores
78. Auto de libertad bajo protesta del inculpado.
Eseldocumentomedianteelcualeljuezqueinstruyeunprocesopenal,oficiosamenteoapeticióndeparte,determinasiprocedeonootorgarlalibertadpersonaldelinculpado,afin
63
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
dequeelprocesolosigasinestarprivadodesulibertad.Endichodocumentoseexpresanlasrazonesyfundamentosconformealascualesseconcedeonolapeticióndelsolicitante,loquedependedequesecubranlosrequisitosquelaleyestableceparaobtenerlalibertadprovisionalbajoprotesta.
Un ejemplo de los requisitos y condiciones para conceder esa libertad bajo protesta,lo establece el Código Federal de Procedimientos Penales, en los artículos 418 a 420,queestablecenquela libertadbajoprotestapodrádecretarsesiemprequeconcurranlascircunstancias siguientes: que se trate de delitos cuya penamáxima no exceda de tresañosdeprisión.Tratándosedepersonasdeescasosrecursos,eljuezpodráconcederestebeneficiocuandolapenaprivativadelibertadnoexcedadecuatroaños;queelinculpadonohayasidocondenadopordelitointencional;queéstetengadomiciliofijoyconocidoenellugarendondesesigueodebaseguirseelproceso,odentrodelajurisdiccióndeltribunalrespectivo;quelaresidenciadelinculpadoendicholugarseadeunañocuandomenos;queelinculpadotengaprofesión,oficio,ocupaciónomodohonestodevivir;yqueajuiciodelaautoridadquelaconcedanohayatemordequeelinculpadosesubstraigaalaaccióndelajusticia.Asimismo,dichoCódigoProcesalestablecequeseráigualmentepuestoenlibertadbajoprotestael inculpado,sin losrequisitosdelartículoanterior,cuandocumpla lapenaimpuestaenprimerainstancia,estandopendienteelrecursodeapelación.Lostribunalesacordarándeoficiolalibertaddequetrataesteartículo.
Elautoenqueseconceda la libertadbajoprotesta,nosurtirá susefectoshastaqueelinculpadoprotesteformalmentepresentarseanteeltribunalqueconozcadelasuntosiemprequeseleordene.
En materia de transparencia y acceso a la información, este acto procesal genera undocumentoqueestableceesencialmentelasrazonesjurídicasparaotorgaronolalibertadprovisional a un procesado y los compromisos que, en caso de obtenerla, se obliga elinculpadoanteeljuezqueleinstruyeelproceso.Envirtuddequesetratadeunaactuaciónqueseemiteduranteeltrámitedeunexpedientejudicial,eldocumentopuedeproporcionarsealosparticularesajenosalprocedimiento.Sinembargo,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14de laLeyde lamateria.Asimismo,debeanalizarsesi seactualizaalgunacausaldeconfidencialidadaqueserefiereelartículo18delamencionadaLey,encuyocasodeberáelaborarseunaversiónpúblicadeldocumento.
CódigoFederaldeProcedimientosPenales.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
RosalbaRodríguezMireles
79. Auto de libertad por falta de elementos para procesar.
Dentrodelprocedimientopenalseafederal,delordencomúnomilitar,esaquellaactuaciónprocesalmediante la cual el órgano jurisdiccional emite una resolucióndentro del plazo
64
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
queordenaelartículo19delaConstituciónGeneraldelaRepública,enlaqueordenalalibertaddelinculpadoporfaltadeelementosopruebasparasometerloaprocesopenal;estoes,antelaausenciadecomprobacióndealgunodeloselementosdelcuerpodeldelitodequesetrateobien,porlafaltadepruebasparademostrarlaprobableresponsabilidaddeunsujetoquefuepuestoadisposicióndeunjuez.Laresoluciónporlaqueseresuelvelalibertadporfaltadeelementosparaprocesar,debecontenerelestudiodelaausenciadeesoselementosdelcuerpodeldelitoodelaprobableresponsabilidad,laordeninmediataparaqueseordene la libertaddelsujetoyelanálisisparaqueensucasoseordene ladevolucióndelacausaalMinisterioPúblicoparaqueintegrecorrectamentelainvestigacióny en su caso, se pueda ejercer acción penal, todo esto debe ocurrir hasta en tanto noprescribaeldelito.Estadeterminacióndebeemitirseforzosamenteunavezqueelindiciadoespuestoadisposicióndeljuzgadoryposteriormenteaquerindadeclaraciónpreparatoria,esaresolucióndebepronunciarseobligadamentedentrodelplazodesetentaydosobiencientocuarentaycuatrohoras,cuandoseaasísolicitadaesaduplicidad.
Conformealamateriadetransparenciayaccesoalainformación,estetipoderesoluciónjudicial,gozadeunacontinuidadencuantoa loselementosdescritosqueconformanlamaterialidaddeeseactojurídicoprocesal.
Así,debenoperar lassiguientes reglas:cualquieracuerdodictadoporel juzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14de laLeyde lamateria,asícomo lascausalesdeconfidencialidadestablecidasporelartículo18,aefectode,ensucaso,procederalaelaboracióndeunaversiónpública.
MartínezPineda,Ángel,ElprocesoPenalysuexigenciaintrínseca,Porrúa,2005.GarcíaRamírez,Sergio,Cursodederechoprocesalpenal,Porrúa,2002.DelaCruzAgüero,Leopoldo,ProcedimientoPenalMexicano,Porrúa,2006.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
JoséRamónFloresFlores
80. Auto de notificación del cambio del titular del Tribunal.
EseldocumentomedianteelcualunTribunalUnitariooColegiadoavisaoinformaalaspartesdeunjuicioodeunrecurso,queelMagistradoúnico,encasodeUnitario,obiencualquieradelosintegrantesdeuntribunalcolegiadoodeunaSalaesnuevointegrantedelórgano;enestedocumentosetienequemencionarelnombreyapellidosdelapersona.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,esteactojurídicoprocesalgeneraun documento que establece la orden de hacer del conocimiento de las partes quién oquiénesson lasautoridadesque juzgaránsucaso.Dadasunaturaleza,eseacto judicialquecontieneelautodenotificacióndelcambiodeltitulardelTribunalpuedeproporcionarsea los particulares ajenos al procedimiento, pues toda determinación del juzgador es
65
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
pública por regla general. Sin embargo, es plausible que se actualice alguna causal deconfidencialidadprevistaenelartículo18delaLeydelamateria,referidaespecíficamenteadatospersonales,encuyocasodeberáelaborarseunaversiónpúblicadeldocumento,sinqueresulteprocedenteeliminarlosnombresdelasautoridadescorrespondientes.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
RosalbaRodríguezMireles
81. Auto de retención por el Ministerio Público.
Eseldocumentoquecontienelaactuaciónqueelartículo16delaConstituciónPolíticadelosEstadosUnidosMexicanoslefacultaalMinisterioPúblicoparadictarenunaaveriguaciónprevia,mediantelacualordenaqueunapersonaquefuedetenidaalmomentoquecometeunaconductadelictivayespuestaasudisposición,continúerestringidadesulibertad,hastaqueresuelvasusituaciónjurídica,yaseaquelaconsignealjuezoleconcedalalibertad.
LaPrimeraSaladelaSupremaCortedeJusticiadelaNaciónhadefinidoalaretencióncomo lafigura jurídicaqueestableceelartículo16constitucional, lacualoperaunavezllevadaacaboladetención—porflagranciaocasourgente—,dondeemergelaobligacióndelMinisterioPúblicodeemitirunaresoluciónenlaquedecretela“retención”1delprobableresponsable del hecho considerado como ilícito por la ley penal. Para la Primera Salala retencióncomoactodeautoridademitidoporpartede laRepresentaciónSocialen laindagatoria,debecumplirmínimosrequisitosparavalidarsuconstitucionalidad.Éstospuedensintetizarseenlossiguientespuntos:a)ElúnicofacultadoentérminosconstitucionalesparaordenarlaretencióndeunapersonaeselMinisterioPúblico;b)Laretencióndeunapersonasolamentepuedeordenarseenunaaveriguaciónprevia,respectoaunapersonaquehasidodetenidaenflagranciaoporcasourgenteyestépuestoadisposicióndelMinisterioPúblico;yc)lapuestaadisposicióndeldetenidocondicionaalMinisterioPúblicoadeterminardemanerainmediatalasituaciónjurídicaqueprevalecerárespectodesurestricciónalderechofundamentaldelibertadpersonaldeldetenido.Deestamanera,elórganoministerialestáobligadoaemitirunactodeautoridad,quecumplaconlospresupuestosdefundamentaciónymotivación,enelqueresuelvasiconmotivodelainvestigaciónministerialconlaqueserelacionaaldetenidosejustificalaprolongacióndeestaafectaciónasulibertadpersonal,hastaporelplazoconstitucionalmenteprevistopara resolversiseejerceono laacciónpenal,oencasocontrariodeberáordenarsulibertadinmediata.2
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,eseactodelaautoridadministerialgenera un documento durante la averiguación previa. En este sentido, deben aplicarselas reglasprevistasporelartículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,estoes,quelasactuacionesministerialesporregla1 Vocablo entendido como aquella acción de: “hacer que alguien o algo permanezca donde estaba”; conforme a la definición que aporta el Diccionario de la Lengua Española Esencial, primera edición, 54 reimpresión mayo de 2003, página 578.2 Amparo directo en revisión 2973/2012, aprobado por unanimidad de votos en sesión de cinco de diciembre de dos mil doce, bajo la ponencia del Ministro José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Julio Veredín Sena Velázquez.
66
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
generaldebenreservarse.Sólotendránaccesoalexpedienteelinculpado,sudefensorylavíctimauofendidoosurepresentantelegal.Eldiversoartículo13delaleyreferida,permiteclasificarcomoreservadalainformaciónquepuedaimpediruobstruirlasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurantelaaveriguaciónpreviayantelostribunalesdelPoderJudicialdelaFederación.Seexceptúadeloanterior,loestablecidoenelartículo14,últimopárrafodelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,enelsentidodequenosepodráalegarreservadeinformacióntratándosedelainvestigaciónde violaciones graves de derechos fundamentales o delitos de lesa humanidad; lo cualfueavaladoporlaPrimeraSaladelaSupremaCortedeJusticiadelaNación,tratándosedeaveriguacionespreviasporeldelitodedesaparición forzadadepersonas,en la tesisaisladaXII/2012,derubro: “DESAPARICIÓNFORZADADEPERSONAS.LOSHECHOSCONSTITUTIVOSDEESTEDELITOSONVIOLACIONESGRAVESALOSDERECHOSHUMANOSPARAEFECTOSDELDERECHODEACCESOALAINFORMACIÓNDELAAVERIGUACIÓNPREVIAQUELOSINVESTIGA”.
Amparodirectoen revisión2973/2012,aprobadoporunanimidaddevotosensesióndecincodediciembrededosmildoce,bajolaponenciadelMinistroJoséRamónCossíoDíaz.Secretario:JulioVeredínSenaVelázquez.ConstituciónPolíticadelosEstadosUnidosMexicanosLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamentalFundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelacióncon losartículos13y14de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental.
RosalbaRodríguezMireles
82. Auto de sobreseimiento de la causa penal.
Eseldocumentoquedictademaneraoficiosaoasolicituddealgunadelaspartesenunjuiciopenal,eljuezqueinstruyeunacausa,paraelefectodequeelinculpadoseapuestoenlibertadúnicayexclusivamenterespectoaldelitoporelquesedecretó.Sonvarioslossupuestosquepermitenqueunjuzgadordicteunsobreseimientodeunacausapenal.Unejemplodelascausas,sonlasprevistasenelCódigoFederaldeProcedimientosPenales,quecomprendetodouncapítulodelTítuloOctavo,específicamentedelosartículos298a304.Endichospreceptosseestablecequeelsobreseimientoprocedeenloscasossiguientes:I.-Cuandoel ProcuradorGeneral de laRepública confirme o formule conclusiones no acusatorias;II.-CuandoelMinisterioPúblicolosolicite,enelcasoalqueserefiereelartículo138;III.-Cuandoaparezcaquelaresponsabilidadpenalestáextinguida;IV.-Cuandonosehubieredictadoautodeformalprisiónodesujeciónaprocesoyaparezcaqueelhechoquemotivalaaveriguaciónnoesdelictuoso,ocuandoestandoagotadaéstasecompruebequenoexistióelhechodelictuosoquelamotivó;V.-Cuando,habiéndosedecretadolalibertadpordesvanecimientodedatos,estéagotadalaaveriguaciónynoexistanelementosposterioresparadictarnuevaordendeaprehensión,oseestéenelcasoprevistoporlapartefinaldelartículo426;yVI.-Cuandoestéplenamentecomprobadoqueenfavordelinculpadoexistealguna causa eximente de responsabilidad; VII.- Cuando existan pruebas que acreditenfehacientementelainocenciadelacusado;VIII.-Encualquierotrocasoquelaleyseñale.Endichoordenamiento,seestablecequeenlasegundainstanciaelsobreseimientoprocederá,deoficiooapeticióndeparte,sóloenelcasodelafracciónIIIdelartículo298dedicha
67
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
codificación,ocuandoalgunadelasparteslopromuevaexhibiendopruebassupervenientesqueacreditenlainocenciadelinculpado.
Debe apuntarse, que cada entidad en su Código Procesal establece claras causa desobreseimiento,lascondicionesyefectosquetendráenelprocedimiento.
En materia de transparencia y acceso a la información, este acto procesal genera undocumento que establece esencialmente las razones jurídicas para determinar que enlacausapenalsehaactualizadoonounacausadesobreseimiento, locual tienecomoconsecuencia la libertaddeunprocesado,enelcasodeproceder. Envirtuddequeesuna actuación que se emite en trámite de un expediente judicial, el documento puedeproporcionarsealosparticularesajenosalprocedimiento.Sinembargo,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Asimismo,deberáanalizarsesiel documento contiene información confidencial.Enestos casos, deberáelaborarseunaversiónpúblicadeldocumento.
CódigoFederaldeProcedimientosPenalesParaversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
RosalbaRodríguezMireles
83. Auto de sujeción a proceso.
El auto de sujeción a proceso es una resolución que dicta el Juez de la causa penal,cuandolosdelitosporlosquesesigueelprocesosesancionanconunapenanocorporaloalternativa,esdecir,cuandolosdelitospuedensersancionadosdemaneraindiferenteconprisiónoalgunaotrasancióncomolamulta.
Enesta resolución se determinan los hechospor los que sehabrá de seguir el procesopenal,seestablecen losparámetrosdeacreditamientodelcuerpodeldelitoy laprobableresponsabilidaddelinculpado.Portanto,elefectodelautodesujeciónaprocesoeseldeseñalareldelitoporelcualdeberáseguirseelproceso,ytienelosmismosrequisitosyefectosqueelautodeformalprisión,conlaexcepcióndelaaplicaciónoficiosadeprisiónpreventiva.CuandoelJuezdelacausaconocedelaconsignaciónrealizadaporelMinisterioPúblico,aldictarelautodesujeciónaproceso,éstepuedereclasificareldelitoporelquefueconsignadoelindiciado,siempreycuandosetratesobrelosmismoshechosolamismaconducta.
Ladifusiónde la informacióncontenidaenelautoseencuentrasujetaa losparámetrosde clasificación de reserva establecidos en los artículos 13 y 14 de la Ley Federal deTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,asícomoelartículo18dedichaLey.Encasodequeeldocumentocontengainformaciónreservadaoconfidencial,deberáelaborarseunaversiónpúblicadelmismo.
68
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
ColínSánchez,Guillermo,Derecho Mexicano de Procedimientos Penales,EditorialPorrúa,VigésimoEdición,México2009.BarragánSalvatierra,Carlos,Derecho Procesal Penal,McGraw-Hill/InteramericanaEditores,SegundaEdición,México2004.
ClaudiaRamírezGómezyJulioVeredínSenaVelázquez
84.Auto de suspensión del acto de autoridad.
Enmateriadejuiciodeamparo,lasuspensióndelactodeautoridadesunamedidaprecautoriaquepuededecretareljuzgador,yaseadeoficiooasolicituddelaspartes,paraconservarlamateriadellitigio,asícomoparaevitarundañoirreparableconmotivodelacontinuacióndelasactuacionesenelprocedimientodelquederivaelactoreclamado.
Sobrelasuspensiónasolicituddeparte,debedecirsequeéstasepuedeotorgarendosmomentos,primero,cuandoexisteunaurgenciaalconsiderarseinminentelaejecucióndelosactos,lamedidaesprovisionalysuobjetoespreservarlamateriadeljuiciodeamparoyevitarlosdañosyperjuiciosdedifíciloimposiblereparaciónalquejoso.Enestecaso,elJuezpuededictarunautodesuspensiónprovisionaldelactodeautoridad,paraelefectodequenoseejecutedichoactoosuspendalaejecuciónytodopermanezcasincambios,elloentantosetramitaelincidentemedianteelcualsedecidirásobrelaidoneidaddelamedidaprecautoria.
LasuspensiónprovisionalsurteefectoshastaqueelJuez,unaveztramitadoelincidentecorrespondiente,decidasobrelasuspensióndefinitivadelacto.Enestesegundomomento,sielJuezresuelvefavorablemente,emitiráunaresoluciónincidentaldesuspensióndefinitivadelactodeautoridad,elcualtendráelefectodesuspenderelactoreclamadodurantetodalatramitacióndelamparo,yhastaquesepronunciesentenciadefinitiva,salvoqueacontezcauncambiodesituaciónjurídica.
Por regla general, toda determinación judicial es pública, es decir, accesible a losparticulares,Sinembargo,elcontenidodelautodesuspensiónseencuentrasujetoalosparámetros de clasificación de reserva establecidos en los artículos 13 y 14 de la LeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental.Asimismo,puede contener información confidencial y datos personales, que deben ser protegidosdeconformidadconlosartículos3,18y19delaleydelamateria.Enconsecuencia,laentregadelainformaciónpuedeocurrirmedianteversiónpública,enlaquesesuprimalainformaciónclasificada.
NuevoDiccionario JurídicoMexicano, Instituto de Investigaciones Jurídicas,UniversidadNacionalAutónomadeMéxico,EditorialPorrúa,PrimeraEdición,México2001.ContrerasCastellanos,JulioC.,ElJuiciodeAmparo.PrincipiosFundamentalesyFigurasProcesales,McGraw-Hill/InteramericanaEditores,PrimeraEdición,México2009.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
ClaudiaRamírezGómezyJulioVeredínSenaVelázquez
69
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
85. Auto de suspensión del procedimiento por incompetencia.
Cuandoeljuzgadorrecibeparasuconocimientounasunto,puedeconsiderarquecarecedecompetenciaparaconocerdelasuntoporrazóndelamateria,grado,territorio,cuandoseestimequenosepromovióporlavíaidónea,oporrazóndeturno.Aldeclararsufaltadecompetenciaparaconocerdelasunto,deberáremitirelasuntoaljuzgadootribunalqueconsiderecompetenteparaconocerdeljuicio,elcualasuvezpodráaceptarlacompetenciaodeclinarla,enelsegundocaso,secomunicará ladecisiónalprimer juzgadorparaqueéstevuelvaaconsiderarsucompetenciaparaconocerdelasunto.Encasodereiterarqueesincompetente,untercerórganojudicialresolveráelconflictocompetencialydeterminaráquiéndebeconocerdelmismo.
Unavezquesesusciteunacuestióndecompetencia,sedeberáemitirunautodesuspensióndel procedimiento por incompetencia, el cual tendrá el efecto de que las autoridadescontendientesdeberándetenertodaactuacióny,unavezresueltoelconflictocompetencial,sereanudaránlasactuacionesdentrodelprocedimiento.Lasuspensióndelprocedimientono tiene consecuencias jurídicas respecto de lasmedidas precautorias adoptadas en eljuiciooprocedimientoadministrativo,cuyosefectosquedanincólumes.Unejemplodeelloseadvierteenelartículo53delaLeydeAmparo,únicamenteelincidentedesuspensiónseseguiráresolviendoauncuandosehayaemitidoelautodesuspensióndelprocedimientoporincompetencia.
Porreglageneral,todadeterminaciónjudicialespública,esdecir,accesiblealosparticulares,másaúnenelcasodeunautoenelqueúnicamentesehaceconstar lasuspensióndelprocedimiento por incompetencia. Sin embargo, el mencionado auto podría contenerinformaciónconfidencialydatospersonales,quedebenserprotegidosdeconformidadconlosartículos3,18y19delaleydelamateria.Enconsecuencia,laentregadelainformaciónpuedeocurrirmedianteversiónpública,enlaquesesuprimalainformaciónclasificada.
ContrerasCastellanos,JulioC.,ElJuiciodeAmparo.PrincipiosFundamentalesyFigurasProcesales,McGraw-Hill/InteramericanaEditores,PrimeraEdición,México2009.
ClaudiaRamírezGómezyJulioVeredínSenaVelázquez
86. Auto de vinculación a proceso.
Enelnuevosistemapenalacusatorio,elautodevinculaciónaprocesoes la resoluciónquedictaelJuezdeControlenlacualdeterminasisedebecontinuaronoconlaetapadeinvestigaciónformalizada.Porello,esnecesarioqueenlaresoluciónseexpreseeldelitoqueseimputealacusado,ellugar,tiempoycircunstanciasdeejecución,asícomolosdatosqueestablezcanquesehacometidounhechoquelaleyseñalacomodelitoyqueexistalaprobabilidaddequeelindiciadolocometióoparticipóensucomisión.
Estavinculaciónaprocesoúnicamentepodrádictarseporloshechosquefueronmateriadelaformulacióndelaimputacióninicial,sinembargo,elJuezpuedereclasificareltipopenalasignadoporlarepresentaciónsocial.Deestamanera,atravésdedichoautoseformalizalainvestigaciónrealizadaporelMinisterioPúblico,yseledaintervenciónalJuezparacontrolar
70
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
las actuaciones que pudieran derivar en la afectación de algún derecho fundamental.Apartirdelautodevinculaciónaproceso,elimputadotendráaccesoalainformacióndelainvestigación,salvolossupuestosdesureserva;y,sefijaráunplazoparaelcierredelainvestigación,elcualunavezfenecido,larepresentaciónsocialpodráformularacusación,solicitarelsobreseimientodelacausa,osolicitarlasuspensióndelproceso.
Lavinculaciónaprocesoesladeterminaciónqueaperturalaformalizacióndelaetapadeinvestigación,sujetaacontroljudicial.Parasudictado,losparámetrosprobatoriossonmenosestrictosqueenelautodeformalprisión,puesaúnseestáenlaetapadeinvestigación,por lo que resulta lógico que la exigencia probatoria seamás flexible, y únicamente sedebaestablecerqueexistendatosenlainvestigaciónquedemuestranquesehacometidounhechoquelaleyseñalacomodelito,ylaprobabilidaddequeelimputadolocometióoparticipóensucomisión.
Enelautodevinculaciónaproceso,adiferenciadelautodeformalprisiónquerigeenelsistemaprocesalpenalescrito,nocontienedecisiónalgunasobrelaimposicióndemedidascautelares,comoloeslaprisiónpreventiva,sinoqueesadeterminacióncorrespondeaotromomentoprocedimental.Asimismo,unavezdictadoel autodevinculación, comienzaelplazoparaladuracióndelprocesopenal,elcualterminaenelmomentodeldictadodelasentencia,salvoqueladefensapidaunplazomayor.
Enmateriade transparenciayaccesoa la información,cualquieracuerdodictadoporeljuzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
GonzálezObregón,DianaCristal,ManualprácticodelJuicioOral,EditorialUbijus,SegundaEdición,México2010.Reyes Loaeza, Jahaziel, El Sistema Acusatorio Adversarial a la luz de la ReformaConstitucional,EditorialPorrúa,PrimeraEdición,México2011.Natarén Nandayapa, Carlos, La Vinculación a Proceso en el Nuevo Proceso PenalAcusatorio,CentrodeEstudiosdelDerechoEstatalyMunicipal,UniversidadAutónomadeChiapas,México2009.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
ClaudiaRamírezGómezyJulioVeredínSenaVelázquez
87. Auto que declara agotada la instrucción.
ElautoquedeclaracerradalainstruccióneslaresoluciónquedictaelJuezenunprocesopenalcuandoseconcluyelaetapadedesahogodelatotalidaddelaspruebaspropuestaspor
71
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
laspartes.Unavezquesedictaesteauto,sedaporconcluidalaetapadeinstrucciónysedainicioaljuicio,elcualseaperturaconlavistaalapartesparaquerindansusconclusiones,continúa con la audiencia de vista, en la que las partes formulan sus argumentacionesfinalesytieneelefectodecitaciónparasentencia,yconcluyeconeldictadodelfalloqueresuelveelasunto,conbaseenelpedimentoacusatorioformuladoporelMinisterioPúblicoylacontestaciónquerealizaladefensa.
Porreglageneral,todadeterminaciónjudicialespública,esdecir,accesiblealosparticularesNoobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
ColínSánchez,Guillermo,DerechoMexicanodeProcedimientosPenales,EditorialPorrúa,VigésimoEdición,México2009.BarragánSalvatierra,Carlos,DerechoProcesalPenal,McGraw-Hill/InteramericanaEditores,SegundaEdición,México2004.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
ClaudiaRamírezGómezyJulioVeredínSenaVelázquez
88. Auto que decreta la reposición del procedimiento.
Eslaactuacióndictadaporlaautoridadjudicialinstructoraenlaquedacumplimientoaunaresolucióndictadaconmotivodeunrecursodeapelaciónoenunjuiciodeamparoquedeterminalareposicióndelprocedimientoparasubsanarviolacionesaldebidoprocesoreparablesenlainstrucción.Portanto,elautoquedecretalareposicióndelprocedimientoeselqueiniciaeltrámiteparadejarsinefectolasactuacionesviciadasyregularizarelprocedimiento.
Ladeterminacióndereposicióndelprocedimiento,impideresolversobreelfondodelasunto,porqueprimeroesnecesarioquesedeclarennuloslosactosprocedimentalesviciadosysepractiquennuevamenteconestrictoapegoalaley.Portanto,dichareposiciónimplicaretrotraereljuiciohastaelpuntoenelquesecometiólaviolación,paraelefectodequeésteseareparadoyasícontinuarconlatramitaciónhastasuconclusión.Latrascendenciadeestadeterminaciónjudicialgeneraalaautoridadlaobligacióndecomunicarlaalaspartes,afindequehaganvalersusderechoslegalesquelescorrespondenyqueseactualizanconmotivodelareposicióndelprocedimiento.
Porreglageneral,todadeterminaciónjudicialespública,esdecir,accesiblealosparticulares.Sinembargoladifusióndelcontenidodedichoautoseencuentrasujetaalosparámetrosde clasificación de reserva establecidos en los artículos 13 y 14 de la Ley Federal deTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
72
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Asimismo, puede contener información confidencial y datos personales, que deben serprotegidosdeconformidadconlosartículos3,18y19delaleydelamateria.Enconsecuencia,laentregadelainformaciónpuedeocurrirmedianteversiónpública,enlaquesesuprimalainformaciónclasificada.
ColinSánchez,Guillermo,DerechoMexicanodeProcedimientosPenales,EditorialPorrúa,VigésimoEdición,México2009.BarragánSalvatierra,Carlos,DerechoProcesalPenal,McGraw-Hill/InteramericanaEditores,SegundaEdición,México2004.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
ClaudiaRamírezGómezyJulioVeredínSenaVelázquez
89. Auto que impone medios de apremio.
Elproveídojudicialqueimponelasmedidascoercitivasdeapremio,quepuedenser,entreotras, lamulta,elauxiliodelafuerzapúblicaoelarresto,tienecomofinalidadconseguirelcumplimientodelasdeterminacionesquedictanlosjuecesotribunales,obligandoquelaspartesqueintervienenenelprocesoseguidoanteelloslasacaten,atravésdedichosmecanismos.
Noobstante,previamentealaaplicacióndeunadeestasmedidas,serequierelaexistenciade un apercibimiento respectivo, en el que conste en forma indubitable que a quien sepretendaimponerlamedidacorrespondienteconozcaaquéseexponeencasodedesacatooresistenciaaloqueordenalaautoridadjudicialy,quelapersonaaquienseimpongalamedida,sealaqueefectivamentesehayaopuestoaladiligenciauordendequesetrateynopersonadistinta.
Ellegisladorestableciólasmedidasdeapremio;perosuusonoesabsolutosinolimitadoaaquelloscasosenlosquenecesariamentedebanutilizarse,hipótesisenlacualserequierejustificar legalmente dicha aplicación; además, no basta el incumplimiento por parte delrequerido,sinoqueesnecesariaunaconductafrancamenteomisaalaordenjudicial.Porotraparte,laeleccióndelmediodeapremioporemplearcorrespondealarbitriodeljuzgador,conapegoalosprincipiosderacionalidadyproporcionalidaddelamedida,paradeterminarelmedioquejuzgueeficazparacompeleralcontumazalcumplimientodeunadeterminaciónjudicial,debiendoenello,comoencualquieractodeautoridad,respetarlasgarantíasdelegalidadyseguridadjurídicarelativasalafundamentaciónymotivaciónrequerida,locualobedecealadirectrizestablecidaporelPlenodelaSupremaCortedeJusticiadelaNaciónenjurisprudenciaP./J.21/96,conelrubro:“MEDIOSDEAPREMIO.SIELLEGISLADORNOESTABLECEELORDENPARASUAPLICACIÓN,ELLOCORRESPONDEALARBITRIODELJUZGADOR”.
Enotroaspecto,ellegisladorestimóquesepuedesancionarpenalmenteeldesacatoaladeterminaciónpronunciadaporeljuzgador;porejemplo,elartículo59delCódigoFederaldeProcedimientosCivilesseñalaquesifuereinsuficientelaaplicacióndelamedidadeapremio,seprocederácontraelrebeldeporeldelitodedesobediencia;mientrasqueenelartículo
73
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
183delCódigoPenalFederalseprevéquesóloseconsumaráeldelitodedesobedienciacuandosehubierenagotadolosmediosdeapremioconlosquedisponeeljuzgadorparaeldebidocumplimientodesusdeterminaciones.
Porreglageneral,todadeterminaciónjudicialespública,esdecir,accesiblealosparticulares.Sinembargoladifusióndelcontenidodedichoautoseencuentrasujetaalosparámetrosde clasificación de reserva establecidos en los artículos 13 y 14 de la Ley Federal deTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
Asimismo, puede contener información confidencial y datos personales, que deben serprotegidosdeconformidadconlosartículos3,18y19delaleydelamateria.Enconsecuencia,laentregadelainformaciónpuedeocurrirmedianteversiónpública,enlaquesesuprimalainformaciónclasificada.
CódigoFederaldeProcedimientosCiviles.CódigoPenalFederal.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
JuanCarlosRamírezCovarrubiasyJulioVeredínSenaVelázquez
90.Auto que ordena el auxilio de la fuerza pública.
Considerandoqueelapremio,entérminosjurídicos,eselmandamientodeautoridadjudicialparacompeleracumplirunadeterminacióndeunaautoridadyquelafuerzapúblicaesunamanifestacióndelEstadoquepuedepresentarsededosmaneras:laprimera,comopoderdelEstadoparaimponerpenasyejecutarlasy,lasegunda,comocoacciónfísicadelapolicíaejercidacontraelparticularparahacercumplirelmandatodelaley,preveniroreprimiractoscontrariosalordenpúblico,resultaqueelauxiliodelafuerzapúblicaeselmediodeapremioconelquecuentaeljuzgadorparaeldebidoacatamientodesusresolucionesporalgunadelaspartes,oporalgunadelaspersonasinvolucradaseneljuicio,ysuimplementaciónderivade ladiscrecionalidaddel juez, lacualdebeseradecuadaasusdeberesparaelalcancefavorabledesusdecisiones.
Asimismo,laejecucióndelaordendeauxiliodelafuerzapúblicaentodomomentodebeatenderalestadode legalidad,pues lasautoridadessólopuedenhacer loque la ley lespermite;entonces,elmandatodeauxilioenlafuerzapúblicadebegarantizarelrespetoalosderechosfundamentales,conelfindelograrelobjetoquepersigue,asaber,elacatamientoalasresolucionesdeunaautoridadmaterialmentejurisdiccional.
Porreglageneral,todadeterminaciónjudicialespública,esdecir,accesiblealosparticulares.Sinembargo,elcontenidodelautoseencuentrasujetoalosparámetrosdeclasificacióndereservaestablecidosenlosartículos13y14delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.Asimismo,puedecontenerinformaciónconfidencialydatospersonales,quedebenserprotegidosdeconformidadconlosartículos3,18y19delaleydelamateria.Enconsecuencia,laentregadelainformaciónpuedeocurrirmedianteversiónpública,enlaquesesuprimalainformaciónclasificada.
74
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
RealAcademiaEspañola.Diccionariode laLenguaEspañola-vigésimasegundaedición.Ver:http://lema.rae.es/drae/?val=apremioLaveaga,GerardoyLujambioAlberto,coordinadores.ElderechoPenalaJuicio.DiccionarioCrítico.InstitutoNacionaldeCienciasPenales,México,2007.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
JuanCarlosRamírezCovarrubiasyJulioVeredínSenaVelázquez
91. Auto que otorga la libertad provisional bajo caución.
La determinación de libertad provisional procura el relativo aseguramiento del sujetofavorecidoparaevitar sudetenciónmaterial,mientras sedecideendefinitiva si esonoresponsabledelacomisióndelhechodelictivoqueseleimputa.Eneseentendido,frentea la procedencia de instaurar un procedimiento penal por el que es aplicable la prisiónpreventiva,en lashipótesisdefinidasen la leypenal,seestablececomounderechodelindiciadoaoptarporasistiraljuiciosinqueseactualiceunaafectaciónasulibertadpersonal,mediantelapresentacióndeunagarantía.
Consecuentemente,lalibertadprovisionalesunaprerrogativay,porende,suconcesiónnoquedaalarbitriodelJuezodelagentedelMinisterioPúblico,sinoquelascondicionesparaejercerelderechoestánpredeterminadosen la ley. Incluso, lanegativadelbeneficioencontravenciónalasdisposicioneslegalesaplicablesgeneraresponsabilidadpenalparaelservidorpúblicoqueincurraenlaconducta,alactualizarseundelitocontralaadministracióndejusticia.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformacióndebedistinguirselaautoridademisoradelautoqueotorgalalibertadprovisionalbajocaución.SielmismoesemitidoporelMinisterioPúblicodurantelaaveriguaciónprevia,debenaplicarselasreglasprevistasporelartículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,estoes,quelasactuacionesministerialesporreglageneraldebenreservarse.Sólotendránaccesoalexpedienteelinculpado,sudefensorylavíctimauofendidoosurepresentantelegal.Eldiversoartículo13delaleyreferida,permiteclasificarcomoreservadalainformaciónquepueda impediruobstruir lasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurante laaveriguaciónpreviayantelostribunalesdelPoderJudicialdelaFederación.Tratándosedeaquellassobreviolacionesgravesdederechoshumanosodelitosdelesahumanidad,debenserpúblicas.
Sidichoacuerdoesemitidoporeljuzgadorduranteunprocesopenaljurisdiccionaldebenoperar lassiguientes reglas:cualquieracuerdodictadoporel juzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausalde reservaporeldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicocon ladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslaspartesen
75
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
eljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
CódigoPenalFederal.Fundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelacióncon losartículos13y14de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
JuanCarlosRamírezCovarrubiasyJulioVeredínSenaVelázquez
92.Autorización.
Unaautorizaciónpuedeserdecarácteradministrativoojudicial.Laautorizaciónadministrativaes el actomediante el cual el ente público remueve los obstáculos que existen para elejerciciodeunderechoyapreexistenteenelentedelsolicitante.Encambio,laaprobacióneselactoporelcualsepermitequeotroactoyaemanadoproduzcaefectosjurídicos,yaunquelaautorizaciónesanálogaalaaprobación,haydiferenciaencuantoalordendelasucesióntemporal.Enelprimersupuestolaautoridadejercitaelcontrolparadeterminarsielactoestádeacuerdoconelderechovigente;yenelsegundosiesconveniente,oportunooengeneralcorrespondeaunabuenaadministración.
Laaprobacióncontieneladeclaracióndequeelactoaquesehaconcedidolaautorizaciónesdebuenaadministraciónyesindicativadelavoluntaddelórganodecontrolparaqueadquiera losefectosaqueestádestinado;entraña ladeclaraciónde la legitimidadydelaconvenienciadelactoadministrativoyproduceefectosdesde la fechadelactoodelcontrato.
En el aspecto judicial, inicialmente, es necesario que haya algún precepto jurídico queautoricelasfacultadesalosfuncionariospúblicos,pueslasautoridadesnopuedenejercermásfunciones,nitenermásfacultades,quelasquelesencomiendenlasleyes;así,enelaspectojudicialconsisteenlaveniaotorgadaporunjuezapeticióndeparte,pararealizarunactojurídico,porexigirloasílaleyparaqueseaconsideradoválido.Laautorizaciónlegalconsisteenlamanifestacióndeconsentimientoqueseotorgaaunsujetoparaquerealiceunacto,sinelcualéstenoseríaválido;dichoconsentimientopuedeserexpresootácito.
Porreglageneral,todadeterminaciónjudicialespública,esdecir,accesiblealosparticulares.Sin embargo, el contenido de la autorización se encuentra sujeto a los parámetrosde clasificación de reserva establecidos en los artículos 13 y 14 de la Ley Federal deTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.Asimismo,puedecontenerinformaciónconfidencialydatospersonales,quedebenserprotegidosdeconformidadconlosartículos3,18y19delaleydelamateria.Enconsecuencia,laentregadelainformaciónpuedeocurrirmedianteversiónpública,enlaquesesuprimalainformaciónclasificada.MorenoRodríguezRogelio,Diccionario de Ciencias Jurídicas,EditorialDicciobibliografía,BuenosAires,Argentina,2005.
76
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
JuanCarlosRamírezCovarrubiasyJulioVeredínSenaVelázquez
93.Autorización de actuaciones.
Loscomponentesdeunprocesojudicialsonconocidoscomoactuaciones.Enelcaso,laautorizacióndeactuacionestienequeverconeldictadoquerealizaeljuzgadorenejerciciodesusfacultadesapeticióndecualquieradelaspartesenelproceso,ordenandolaprácticade una diligencia.A efecto de que sean válidas, las actuaciones judiciales deberán serautorizadasporelfuncionariopúblicoaquiencorrespondadarfeocertificarelacto.
Laautorizacióndeactuacionesconstituyeunagarantíaparael interesadopor lavalidezqueleimprimeelfuncionarioautorizadolegalmente.Así,laactuaciónquedadebidamenteautentificada.
Como ejemplo, lo anterior se ve reflejado en el artículo 61 del Código Federal deProcedimientos Civiles, que en su textomanifiesta que todo acto de que deba dejarseconstanciaenautos,intervendráelsecretario,yloautorizaráconsufirma;hechaexcepcióndelosencomendadosaotrosfuncionarios.Entoncessepuedecolegirquelasactuacionesdeprimera y segunda instancia hande ser autorizadaspor los secretariosmediante sufirma, comoelementode complementariedadde la suscripciónpor partedel funcionariojudicialquelasemite.
Enelcasodeunavulneraciónalasdisposicioneslegalesqueestablecenlasformalidadeslegalesparalasactuacionesprocesales,laconsecuenciacorrespondienteserásunulidad.En ese supuesto, cuando una actuación carezca de autorización por el funcionario quelegalmentedebehacerlo,mediantelafeolacertificacióndelacto,setendráquedeclararquecarecedevalor.
Porreglageneral,todadeterminaciónjudicialespública,esdecir,accesiblealosparticulares.Cabeseñalarqueenestecaso,másalláde laautorizacióndeactuaciones–firma-querealizael funcionariopúblicorespectivo,habrádeanalizarseelcontenidodeldocumentoespecíficosobreelcualseplasmalaautorizaciónaefectodedeterminarsiprocedeonosuacceso.Enesesentido,elcontenidodelaautorizaciónseencuentrasujetoalosparámetrosde clasificación de reserva establecidos en los artículos 13 y 14 de la Ley Federal deTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.Asimismo,puedecontenerinformaciónconfidencialydatospersonales,quedebenserprotegidosdeconformidadconlosartículos3,18y19delaleydelamateria.Enconsecuencia,laentregadelainformaciónpuedeocurrirmedianteversiónpública,enlaquesesuprimalainformaciónclasificada.
CódigoPenalFederalCódigoFederaldeProcedimientosPenalesCódigoFederaldeProcedimientosCivilesMorenoRodríguezRogelio,Diccionario de Ciencias Jurídicas, Dicciobibliografía Editora,Argentina,2005.
77
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
ArellanoGarcía,Carlos,Práctica Forense Civil y Familiar,QuintaEdición,EditorialPorrúa,México,1985.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
JuanCarlosRamírezCovarrubiasyJulioVeredínSenaVelázquez
94.Autorización ministerial para actuar como agente infiltrado.
El Ministerio Público goza de la acción más amplia para disponer de los medios deinvestigaciónqueestimeadecuadosparaejercerlafacultadqueleconfiereelartículo21delaConstituciónPolíticadelosEstadosUnidosMexicanosparainvestigaryperseguirlosdelitos.
Elagente infiltradosehadefinido,demodogeneral,comounelementopoliciacoqueseinfiltra,introduceosesumaalasfilasdeunaorganizacióndelictiva,conelobjetodeganarselaconfianzadesusintegrantes,conocerlaformaenqueoperaneidentificarcómofunciona,recabarpruebasyeventualmenteemitirsutestimonioenlasecueladelprocesocriminalqueselessiga.
LaLeyFederalcontralaDelincuenciaOrganizadaplantealafiguradeagentesinfiltradosparalainvestigacióndedelitosdedelincuenciaorganizada.Así,sefacultaexpresamentealProcuradorGeneraldelaRepúblicaparaautorizarlainfiltracióndeagentesenloscasosdeaveriguacionespreviasquesesiganencontradelosdelitosenunciadosenesanorma.
Lainvestigaciónpretendeabarcarelconocimientodelasestructurasdelasorganizacionescriminales,formasdeoperaciónyámbitosdeactuacióndesdesuinterior,ademásdequeenesoscasosseindagaránosóloa losmiembrosdelaorganización,sinoa lasdemáspersonas,inclusomorales,delasquesevalganparalarealizacióndesusfinesdelictivos.
Al tratarse de una figura de investigación extraordinaria, estas actuaciones deben estarsometidasaunespecialsigiloycuidado,paraevitarponerenriesgolainvestigaciónylaintegridaddelagenteinfiltradoporelEstado.Enesesentido,sefacultaalMinisterioPúblicodelaFederacióndeclararlareservadelaidentidaddelosagentesinfiltrados,imposibilitandoqueconsteenlaaveriguaciónpreviarespectivasunombre,domicilio,asícomocualquierotro dato o circunstancia que pudiera servir para la identificación de los mismos; ello,siempre mediante el dictado de una resolución que funde debidamente, atendiendo altipodeinvestigaciónqueselleveacabo.Entalescasos,lanormaespecialprevéqueseasignaráunaclaveconsistenteenunaseriedenúmeros,quesóloserádelconocimientodelProcuradorGeneraldelaRepública,delagenteTitulardelórganorelativo,delSecretariodeSeguridadPúblicaydelservidorpúblicoaquienseasignelaclave.
Luego,enlasactuacionesdeaveriguaciónprevia,enelejerciciodelaacciónpenalyduranteelprocesopenal,elMinisterioPúblicoy laautoridadjudicialcitaránlaclavenuméricaenlugardelosdatosdeidentidaddelagente.Entodocaso,elMinisterioPúblicoacreditaráante laautoridad judicialelacuerdoporelquesehayaautorizadoelotorgamientode laclave numérica y que ésta corresponde al servidor público respectivo, preservando la
78
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
confidencialidaddelosdatosdeidentidaddelagente.Encasodequeelagentedelapolicíacuyaidentidadseencuentrereservadatengaqueintervenirpersonalmenteendiligenciasdedesahogodepruebas,sepodráemplearcualquierprocedimientoquegaranticelareservadesuidentidad.
PortratarsedeunmétododeinvestigacióndelqueseauxiliaelMinisterioPúblicoparala integración de averiguaciones previas, deben aplicarse las reglas previstas por elartículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIy IIIde laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental, esto es, que las actuaciones ministeriales por regla general debenreservarse. Sólo tendrán acceso al expediente el inculpado, su defensor y la víctimau ofendido o su representante legal. El diverso artículo 13 de la ley referida, permiteclasificarcomoreservadalainformaciónquepuedaimpediruobstruirlasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurantelaaveriguaciónpreviayantelostribunalesdelPoderJudicialdelaFederación.Tratándosedeaquellassobreviolacionesgravesdederechoshumanosodelitosde lesahumanidad,debenserpúblicas.Noobstante,enelcasodeagentesinfiltrados,debetenerseespecialcuidadoenresguardarsuidentidad,aefectodenocomprometerlaeficaciadelaoperación.
CódigoFederaldeProcedimientosPenales(artículo180)LeyFederalcontralaDelincuenciaOrganizada(TítuloSegundo,CapituloPrimero)RamírezJaramillo,AndrésDavid.ElAgenteEncubiertoFrentealosDerechosFundamentalesalaIntimidadyalanoAutoincriminación.UniversidaddeAntioquia,FacultaddeDerechoyCienciasPolíticas.Colombia,2010.Consultableen:http://www.udea.edu.co/userfiles/El_Agente_Encubierto.pdfFundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelacióncon losartículos13y14de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental.
JuanCarlosRamírezCovarrubiasyJulioVeredínSenaVelázquez
95. Autorización para la práctica de diligencias sin conocimiento del afectado.
Pordiligenciajudicialseentiendealactoprocesaldesarrolladoporlosfuncionariosjudicialesyministeriales,porelcualseejecutaosellevaacabounaresoluciónjudicial.Enlaramadelderechoadministrativoladiligenciaesentendidacomotodatramitaciónqueefectúanlosfuncionariospúblicosenejerciciodesusrespectivasfunciones,ytodaactividadquerealizanlosparticularesantelosórganosdelEstadouoficinaspúblicas.
Ahorabien,enelnuevomodelode justiciapenal,para la investigaciónde losdelitos,elMinisterioPúblicodebeconduciraquella,realizarlasdiligenciascorrespondienteyejerceracciónpenalpública,cuandoproceda;sinembargo,yanocuentacon libertadabsoluta,sinoquehaycasosenlosqueserequiereautorizaciónjudicialprevia, lascualespodránsersolicitadasaúnantesdelavinculaciónaprocesodel imputado.Todoloanterior,bajosupervisióndelJuezdeControl,tambiénllamadoJuezdeGarantía,quientieneatribucionesfundamentalesdecontrolyresguardodelosderechosfundamentalestantodelinculpadocomodelavíctimauofendido.
79
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Entrelastécnicasdeinvestigaciónministerialquerequieredecontroljudicialseencuentralaautorizaciónparaeldesahogodeunadiligenciasindarleconocimientoalafectado.Enla investigacióndeldelito,sielórganoderepresentaciónsocialestimanecesario,puedesolicitaralJuezdeControlqueautoricelaprácticadelacitadadiligencia.Eljuezemitirálaautorizaciónsiemprequelagravedaddeloshechosolanaturalezadeladiligenciadequesetratepermitapresumirquedichacircunstanciadedesconocimientoresultaindispensableparasuéxito; incluso,podráautorizarlaconposterioridada lavinculaciónaprocesodelimputado,cuandolareservadeladiligenciaresulteindispensableparasueficacia.Unclaroejemplode laaplicacióndeesteelementodeauxilioen la investigacióndedelitoses laintervencióndecomunicaciones,aunqueéstanotieneelcarácterdediligenciajudicial.
Lainformaciónquederivadelaprácticadediligenciassinconocimientodeafectado,derivadasde la investigación de un hecho delictivo está sujeta a los parámetros de clasificaciónde reserva establecidos en los artículos 13 y 14 de la Ley Federal deTransparencia yAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,enestesentidodebenaplicarselasreglasprevistasporelartículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,estoes,quelasactuacionesministerialesporreglageneraldebenreservarse. Sólo tendrán acceso al expediente el inculpado, su defensor y la víctima uofendidoosurepresentantelegal.Eldiversoartículo13delaleyreferida,permiteclasificarcomoreservadalainformaciónquepuedaimpediruobstruirlasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurante laaveriguaciónpreviayante los tribunalesdelPoder Judicial delaFederación.Tratándosedeaquellassobreviolacionesgravesdederechoshumanosodelitosdelesahumanidad,debenserpúblicas..
ColegiodeProfesoresdeDerechoProcesal,FacultaddeDerechodelaUNAM,DiccionariosJurídicosTemáticos,DerechoProcesal,SegundaEdición,EditorialOxford,México,2002.BaytelmanA.AndrésyDuceJ.,Mauricio,LitigaciónPenalJuicioOralyPrueba,EditorialIbañez,Bogotá,Colombia,2007.MorenoRodríguezRogelio,DiccionariodeCienciasJurídicas,EditorialDicciobibliografía,BuenosAires,Argentina,2005.FloresCruz,Jaime,AnálisissobrelanomenclaturaempleadaenelNuevoSistemadeJusticiaPenalprevistoenlaConstituciónPolíticadelosEstadosUnidosMexicanos,SupremaCortedeJusticiadelaNación,México,2012.Fundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconlosartículos13y14delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
JuanCarlosRamírezCovarrubiasyJulioVeredínSenaVelázquez
96. Averiguación previa.
EtapainicialdelprocedimientopenalescritoquesetramitaanteelMinisterioPúblico,quienactúaenejerciciodelafacultadqueleconfiereelartículo21delaConstituciónFederalparainvestigarlacomisióndedelitos,conelcarácterdeautoridadadministrativa.Laaveriguaciónpreviaesunaetapaprocedimental penal reguladaporen losordenamientosprocesalespenales.Sedesarrollapreviaalaconsignacióndeloshechosestimadoscomoposiblemente
80
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
constitutivosdedelitoantealostribunales,enlacualserecibe,desahoganyestablecelasdiligenciaslegalmentenecesariasparaqueelMinisterioPúblicopuedaresolversiejerceonoacciónpenal.
Elprocedimientodeinvestigacióniniciaconladenunciaoquerella,oalgúnactoequivalentedeterminadoporlaley,respectodeunhechosancionadoporlasnormaspenales.LanoticiaopeticióndeinvestigarimpulsalaactuacióndelMinisterioPúblicoaefectodepracticaryordenar larealizacióndetodoslosactosconducentesaconstatarsisehacometidounaconductaqueconstituyeunilícitopenaly,ensucaso,reunir los indiciosquelepermitanafirmarlademostracióndeloselementosconfigurativosdelcuerpodeldelitoylaprobableresponsabilidad de una persona claramente identificada.Y, generalmente, concluye conelejerciciodelaacciónpenal,queconsisteenlaremisióndelaindagatoriaaunjuez,conlapeticióndequesetramiteunprocesopenal.Sinembargo,existelaposibilidaddequenosereúnanlospresupuestosnecesariosparaejercerlaacciónpenal,loquemotivaráeldictadodeunacuerdodereservaparamantenerlaindagatoriaenunestadodesuspensiónprovisionalmientrasseobtienenloselementosrequeridosparalacontinuacióndelaetapaprocedimental. En otros casos, la imposibilidad de reunir los requisitos necesarios paraconcluirlaindagatoriadarálugaraldictadodeunaresolucióndenoejerciciodelaacciónpenal;determinaciónquepuedeserimpugnadamediantealgúnrecursoordinariooatravésdeljuiciodeamparoindirecto.
En la integración de la averiguación previa se producen diversos actos que generan laobtencióndedatospersonalesdelosindividuosrelacionadosconlainvestigación,yaseacon el carácter de ofendidos o víctimas del delito, denunciantes, testigos o inculpados,entreotros,quesonobjetodeprotección.Además,lanaturalezadelaetapaprocedimental,enfocadaalainvestigaciónypersecucióndeldelito, incorporaalainformaciónqueenlamismaseproduceelcarácterdereservada,exceptoparaquienessonparteprocesal.
Por tanto, debenaplicarse las reglas previstas por el artículo 16 delCódigoFederal deProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,estoes,quelasactuacionesministeriales por regla general deben reservarse. Sólo tendrán acceso al expediente elinculpado,sudefensorylavíctimauofendidoosurepresentantelegal.LaúnicaexcepciónqueprevédichoCódigoesrespectode laresolucióndelnoejerciciode laacciónpenal,mismaquepodráentregarseenversiónpública,sieselcasoquecontenga informaciónreservadaoconfidencial.Eldiversoartículo13dela leyreferida,permiteclasificarcomoreservada la informaciónquepueda impedir uobstruir lasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurantelaaveriguaciónpreviayantelostribunalesdelPoderJudicialdelaFederación.Elartículo14delaLeyenmateriaexceptúadelarestricciónanterioraquélloscasos en que la información se relacione con la investigación de violaciones graves dederechosfundamentalesodelitosdelesahumanidad;directrizquehasidoavaladaporlaPrimeraSaladelaSupremaCortedeJusticiadelaNación,tratándosedeaveriguacionespreviasporeldelitodedesapariciónforzadadepersonas,comoseadviertedelcontenidode la tesis aislada XII/2012, que tiene como rubro: “DESAPARICIÓN FORZADA DEPERSONAS. LOSHECHOSCONSTITUTIVOSDE ESTEDELITO SONVIOLACIONESGRAVESALOSDERECHOSHUMANOSPARAEFECTOSDELDERECHODEACCESOALAINFORMACIÓNDELAAVERIGUACIÓNPREVIAQUELOSINVESTIGA”.
81
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
CódigoFederaldeProcedimientosPenales.BarragánSalvatierra.Carlos,Derecho Procesal Penal,2a.edición,McGrawHill,México2004.Colín Sánchez.Guillermo,Derecho Mexicano de Procedimientos Penales, 20a. edición,Porrúa,México,2009.Fundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelacióncon losartículos13y14de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental.
JulioVeredínSenaVelázquez
97. Aviso.
Laconnotacióndelvocabloavisoestáasignadaalaaccióndecomunicacióndeunanoticiaoadvertenciaconlafinalidaddeimpulsarunaprevenciónporpartedelreceptordelmensaje.AplicadalavozaunaactuacióndeautoridaddelEstado,implicalatrasmisióndeinformaciónparaalertardealgunasituaciónespecífica.
Enmateriaprocesalelavisoconstituyeunmediodecomunicaciónporelquelaautoridadqueconocedelasuntodaaconocerunadeterminadacircunstanciaqueaconteceenelprocedimientoenqueactúa.Portanto,setratadeunmediodecomunicaciónprocesal.Enestesentido,esdableubicarelavisocomounaactuaciónde laautoridadadministrativao judicial, clasificada de mero trámite que se dicta en un determinado procedimiento,administrativoojudicial,seguidoonoenformadejuicio.
Paraefectosdetransparenciayaccesoalainformacióntodoactodeautoridadconstituyeinformaciónpública,susceptibledeacceso.Noobstante,sucontenidopuedeserreservadocuandopudieracausarseunperjuicioalinteréspúblico,oconfidencialsicontieneinformacióndeparticulares.Porlotanto,dependerádelcasoconcretoqueseanaliceydeberáobservarseel capítulo III de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información PúblicaGubernamental,queestablecelosparámetrosdeclasificacióndeinformaciónreservadayconfidencial,enatenciónalahipótesisconcretadelaviso.
DiccionariodelaLenguaEspañola,RealAcademiaEspañola,22ª.Edición.LeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
JulioVeredínSenaVelázquez
98. Aviso de aseguramiento de depósitos, títulos de crédito y, en general, cualquier bien o derecho relativo a operaciones, que las instituciones financieras en el país celebren con sus clientes.
La investigacióndedelitos facultaa lasautoridadesadictarmedidasprovisionalesparasalvaguardarinstrumentos,objetosoproductosrelacionadosconlacomisióndelosmismos.Elobjetivoesevitarsualteración,destrucciónodesaparicióndemaneraqueobstaculicenlainvestigacióndeldelito.
82
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
La medida de aseguramiento puede recaer en bienes o derechos relacionados conoperacionescelebradascon institucionesfinancieras.Envirtudde la trascendenciade lamedidaloidóneoesqueseestructureendosetapas.LaprimeraadoptadaporelMinisterioPúblico,ante laurgenciadepreservar losbienesoderechos,dictadaconelcarácterdeinicial.Lasegunda,instrumentadacomomediodecontroljudicial,acargodeunjuezconelobjetivodeavalarlanecesidaddelasubsistenciadelamedidaprovisionalimplementadaporelMinisterioPúblico.Eldictadodelamedidaestásujetaalaobservanciadelosprincipiosde legalidad, jurisdiccionalidad, excepcionalidad, instrumentalidad, provisionalidad yproporcionalidad.
Almargende la regulaciónestablecidaen las leyesque rigenel procedimientopenalrespectivo, para efectos de garantizar su eficacia, la autoridad que la dicta tiene laobligación de comunicar el dictado de lamedida a las autoridades encargadas de laadministración de bienes asegurados, a fin de que adopten lasmedidas viables a lasubsistencia del aseguramiento.En términosde los artículos 1 y 6 de la LeyFederalpara laAdministración y Enajenación de Bienes del Sector Público, la administraciónde los bienes asegurados en los procedimientos penales está a cargo del Serviciode Administración y Enajenación de Bienes (SAE), organismo descentralizado de laAdministración Pública Federal. De conformidad con el artículo 4 del Código FederaldeProcedimientosPenales,constituyenetapasdelprocedimientopenallaaveriguaciónpreviatramitadaporelMinisterioPúblicoylasetapasseguidasantelaautoridadjudicialhastalaconclusióndejuicioysuejecución.
Para efectos de transparencia y acceso a la información, el aviso de aseguramientode bienes constituye el comunicado que realiza la autoridad que decreta la medidaprecautoriadeaseguramientodebienesa laautoridadque legalmente le correspondeejecutar la medida. El aviso contiene datos personales de los individuos titulares delos bienes afectados por el dictado de medida provisional y de los instrumentos querespaldanlasoperacionescelebradasconinstitucionesfinancieras,portenerrelaciónconla investigaciónoprocesopenalseguidopor lacomisióndeundelito.Ladifusióndelainformaciónsolicitadaporpersonasajenasaquienessonparteenelprocedimientoenelquesedictaelavisodeaseguramientoseencuentrasujetaalosparámetrosdeclasificaciónde reservaestablecidosen losartículos13y14de laLeyFederaldeTransparenciayAcceso a la Información Pública Gubernamental, por relacionarse con actividades depersecucióndedelitosenelprocedimientoadministrativodeaveriguaciónpreviaoetapasdelprocedimientopenaljudicial,entantoquenoexistaresoluciónquedeterminequelaindagatoriahaquedadoconcluidasinhaberseejercidolaacciónpenalantelostribunaleso,encasodeprosperarlaacciónpersecutoriadeldelito,sehayaconcluidoendefinitivaelprocesopenal.
SielavisoesemitidoporelMinisterioPúblicodurantelaaveriguaciónprevia,debenaplicarselas reglasprevistasporelartículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,estoes,quelasactuacionesministerialesporreglageneraldebenreservarse.Sólotendránaccesoalexpedienteelinculpado,sudefensorylavíctimauofendidoosurepresentantelegal.Eldiversoartículo13delaleyreferida,permiteclasificarcomoreservadalainformaciónquepuedaimpediruobstruirlasatribucionesque
83
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
elMinisterioPúblicoejercedurantelaaveriguaciónpreviayantelostribunalesdelPoderJudicialdelaFederación.
Sielavisoesemitidoporeljuzgadorduranteunprocesopenaljurisdiccionaldebenoperarlassiguientesreglas:cualquieracuerdodictadoporeljuzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Elartículo14delaLeydelamateriaexceptúadelarestricciónanterioraquélloscasosenque la información se relacione con la investigación de violaciones graves de derechosfundamentalesodelitosde lesahumanidad;directrizquehasidoavaladapor laPrimeraSaladelaSupremaCortedeJusticiadelaNación,tratándosedeaveriguacionespreviasporeldelitodedesaparición forzadadepersonas,comoseadviertedelcontenidode latesisaisladaXII/2012,quetienecomorubro:“DESAPARICIÓNFORZADADEPERSONAS.LOS HECHOS CONSTITUTIVOS DE ESTE DELITO SON VIOLACIONES GRAVESA LOS DERECHOS HUMANOS PARA EFECTOS DEL DERECHO DEACCESOA LAINFORMACIÓNDELAAVERIGUACIÓNPREVIAQUELOSINVESTIGA”.
LeyFederalparalaAdministraciónyEnajenacióndeBienesdelSectorPúblico.CódigoFederaldeProcedimientosPenales.LeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.ReyesLoaeza,Elsistemaacusatorioadversarialalaluzdelareformaconstitucional,Porrúa,2011,p.112a136.Fundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelacióncon losartículos13y14de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental.
JulioVeredínSenaVelázquez
99. Base de datos para dar seguimiento al cumplimiento de medidas cautelares.
Eselconjuntodedatosorganizadosdetalmodoquepermitaobtenerconrapidezinformaciónacercadelcumplimientodelasmedidascautelares,entendiéndoseportalesmedidas,entérminosgenerales,aquellasquesedictancon lafinalidaddemanteneropreservarunasituacióneneljuiciooprocedimientorespectivodignadetutela,porejemplo,lasuspensióndelactoreclamadooelmantenimientodeunapensiónalimenticiaprovisional.
Paraefectosde transparenciayaccesoa la información, cuandosesolicite informaciónrelacionadaconlareferidabasededatos,deberáproporcionarselarelativaaltipodemedidacautelaradoptada,debiendoprotegerselainformaciónconfidencialolosdatospersonales
84
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
queobrenendichabase,deconformidadcon losartículos3,18y19de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.Esposibletambién,queseactualicealgunadelascausalesdereservaprevistasporlosartículos13y14delamismaley.
JorgeJiménezJiménez
100. Boletín electrónico.
Para efectos de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo “es elmediodecomunicaciónoficialelectrónico,a travésdelcualelTribunaldeJusticiaFiscalyAdministrativadaaconocer lasactuacioneso resolucionesen los juicioscontenciososadministrativosfederalesquesetramitanantedichotribunal”.Estodeconformidadconlodispuestoenelartículo1-Adedichoordenamientolegal.
Porlogeneral,elboletínelectrónicoconstadelassiguientespartes:a)fechaenqueseemite;b)órganojurisdiccionalqueloemite;c)númerodeexpediente;d)actor;e)parteaquiensenotificayf)autooresoluciónanotificar,señalandounextractoesencialdelamisma.Apartirde losanterioreselementossebuscacumplirconelobjetodeese instrumentoprocesalconsistenteencomunicaroficialmentealaspartesladeterminaciónadoptadaporelórganojurisdiccionalrespectivoparalosefectoslegalesaquehayalugar.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,elboletínelectrónicoalserunafuentedeaccesoalpúbliconoessusceptibledeclasificarse.Noobstante,losdatospersonalesque ahí obren cumplen con una finalidad, por lo tanto, tampoco pueden utilizarse paraotros fines.Por tanto, cuando se solicite información contenida en el boletín electrónicodeberáatendersealapeticiónenparticularverificandoentodomomentoquéinformaciónessusceptibledeproporcionarse, tomandoenconsideración loscriteriosde informaciónconfidencialyreservaprevistosenlaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental, pero en concreto la oposición o no que hayanmanifestado laspartesparaefectosdepublicarlasactuacionesconsusdatos,enlostérminosdereferidoordenamiento.
PrecedenteIFAI:RDA2329/13.CriterioIFAI:13/09.
JorgeJiménezJiménez
101. Cancelación.
Eselactopormediodelcualunaautoridaddejasinefectosunaresoluciónoactodictado.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionaldictadoporeljuzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,
85
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado, pues las partes en el juicio tienen derecho a oponerse a la publicación delosmismos.Aún sin dicha oposición, es obligación del órgano jurisdiccional no divulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
JorgeJiménezJiménez
102. Cancelación de registros.
Es el acto pormedio del cual se deja sin efecto o anula la inscripción realizada en unregistro, archivoo bancodedatosdeunaautoridad.Por regla general dichoacto debeconstarenunmediodeconvicción.Así,dependiendodeltipodeinformación–reservadaoconfidencial–quesecontengaeneldocumentodecancelaciónrespectivo,serásusceptibledeproporcionarsecuandosesoliciteensutotalidadobien,medianteunaversiónpública.
JorgeJiménezJiménez
103. Cédula.
ElconceptodecédulajurídicamenteesutilizadotantoenelDerechoprocesalcomoenelsustantivo.Existendistintos tiposdecédulas,dentrode lasprincipalesse tienena ladecitación,emplazamiento,notificación,registroehipotecaria.LasprimerastresseutilizanenelDerechoprocesal,lasdosúltimasenelDerechosustantivo.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, si la cédula obra dentro de unexpediente judicial, es susceptible de acceso siempre y cuando no se actualice algunacausaldereservadelasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado.
JorgeJiménezJiménez
104. Cédula de citación.
Es el documento por medio del cual la autoridad comunica a los particulares algunadeterminaciónconefectoslegales.Lafinalidaddedichacédulaconsiste,fundamentalmente,enhacerdeconocimientodeaquiensedirigeunactodeautoridad.Elcampodeaplicacióndedichaformadecomunicaciónes,principalmente,elámbitojurisdiccional.Portalmotivo,porreglageneral,loselementosquelaintegranson:a)númerodeexpediente;b)nombredelaspartes;c)órganoquienlaemite;d)motivodelacitación;e)lugar,díayhoraenquesellevaráacabo.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, si la cédula obra dentro de unexpediente judicial, es susceptible de acceso siempre y cuando no se actualice algunacausaldereservadelasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodos
86
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
loscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado.
JorgeJiménezJiménez
105.Cédula de emplazamiento.
Eseldocumentoatravésdelcualeljuzgadorhacedelconocimientodeunparticularqueensucontrasehaentabladounjuicio,llamándoloalmismoparaefectosdequecomparezca,sedefienda,ofrezcalaspruebasqueconsidereconvenientes,yalegueloquealrespectoleconvenga.Entérminosgenerales,lacéduladeemplazamientotambiénconstadelosmismoselementosquecualquiertipodecédula,previendoenespecíficoalgunosqueladistinguen,como son: a) el plazo para la contestación de la demanda y b) producir determinadosefectosentérminoslegales3.Elcumplimientodeestosyotrosrequisitosqueseexigenporlalegislaciónrespectivadebeobservarseentodomomentoenarasdecumplirconlafinalidadde lacéduladeemplazamiento,consistenteendaraconocer laexistenciadeun juiciooprocedimientoencontradealgunapersonayqueapartirdeellosurtasusefectoslegales.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,silacédulaobradentrodeunexpedientejudicial,essusceptibledeaccesosiempreycuandonoseactualicealgunacausaldereservadelasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,en lasquesesuprime la informaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado.
JorgeJiménezJiménez
106.Cédula de notificación.
Comounaespeciedentrodelgénerodecédula,ladenotificaciónesundocumentomedianteel cual se hace del conocimiento de una persona una determinación de la autoridadjurisdiccionaloadministrativa.Porloregular,eselmediodecomunicaciónmásutilizado,porloque,ademásdecumplirconlosrequisitosdetodacédula,deberáprecisarseconclaridadsuobjetoyalapersonaaquiensedirige.
Paraefectosdetransparenciayaccesoalainformaciónpúblicagubernamental,laautoridadqueposealainformacióncontenidaenloscitadostiposdecédulas,deberáobservarentodomomentosiesposiblesuentregasinrestricciónalgunaosipartede lamismadebeserclasificadacomoreservadaoconfidencial,deacuerdoconloestablecidoenlaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,encuyocasoprocederáelaccesomedianteunaversiónpública.Porejemplo,enelcasosolicitarelnombredelaspartes,siexistióoposicióndeéstasaquelasactuacionesjudicialessepubliquen,deberánmantenerseclasificadoscomoconfidenciales.
JorgeJiménezJiménez
3 Alrespecto,véaseelartículo328delCódigoFederaldeProcedimientosCiviles.
87
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
107. Cédula de registro.
EnelámbitodeDerechosustantivo, lacéduladeregistroesundocumentoendondesehaceconstarlainscripcióndeunactoantelaautoridadcompetente.Porloregular,estetipodecédulaformapartedeunregistrogubernamentalcreadoparaundeterminadofin,porejemplo,elregistrofederaldecontribuyenteseselmedioporelcualelEstadomexicanocreaunabasededatosquepermiteejercercontrolsobreloscontribuyentesrespectoalasactividadesquedesarrollanyalcumplimientodesusobligacionesfiscales.Otroejemploendondetambiéntieneaplicaciónlacéduladeregistroesenelregistrodelapropiedad,endondeseinscribeeltítulorespectivoconlafinalidaddehacerconstarunactotraslativodedominioyquesurtasusefectoshaciaterceros.
Enmateriade transparenciayaccesoa la información,debendistinguirse losdatosquecomponen lascédulasderegistroyelfindelmismo.Tratándosedeaquellosen losqueconstainformacióncuyofinesserdelconocimientodetercerosparaquesurtasusefectos,lacéduladeregistrodeberáserpúblicaynoadmiteserclasificada.Taleselcasodelregistrodelapropiedad.Sinembargo,paraelcasoespecíficodelregistrofederaldecontribuyentes,elmismoesclasificadocomoconfidencialporcontenerdatospersonalescuandosetratadepersonasfísicas,puesparaelcasodepersonasmoraleséstenoesconfidencial.Debeaclararsequeenaquelloscasosenqueexistauntrámiteregistradoporlaautoridaddequesetrate,paraobtenerunacédulamedianteunasolicituddeaccesoocorreccióndedatospersonales, deberá presentarse la solicitud conforme a lo que establezca dicho trámite,confundamentoenelartículo7,fraccionesVIIyVIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónyPúblicaGubernamentalyel77desuReglamento.
Noobstanteloanterior,encasodequeeldocumentoobreenunexpedientejudicial,conindependenciade laexistenciadeun trámitedisponibleparael titularde la información,sidichodocumentoessolicitadoporunapersonadistintadel titular, laautoridaddeberápronunciarsesobrelapublicidadoclasificacióndelmismo,yensucaso,otorgaraccesoaldocumentoensutotalidadoenversiónpública.
LeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,artículos3,7fraccionesVIIyVIII,18y19yeldiverso77desuReglamento.CriteriosIFAI:9/09;17/09y1/14.
JorgeJiménezJiménez
108. Cédula hipotecaria.
Eseldocumentoenelcualsehaceconstarelotorgamientodeuncréditogarantizadoconhipoteca.De conformidad con la Ley de Instituciones deCrédito, se considera título decrédito.Comopruebadocumental,lacédulahipotecariacontieneinformacióndelaspartesquecelebraronelcontratodecrédito,lascondicionesdeésteylosrequisitoslegalesquedebecontenerparaconsiderarsecomotítulodecrédito.
Paraefectosdetransparenciayaccesoalainformaciónpúblicagubernamental,laautoridadqueposea la informacióncontenidaen loscitados tiposdecédulas,deberáobservaren
88
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
todomomentosiesposiblesuentregasinrestricciónalgunaosipartedelamismadebeser clasificada como reservada o confidencial, de acuerdo con lo establecido en la LeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,encuyocasoprocederáel accesomedianteuna versiónpública.Asimismo, deberá considerarse si elcréditohipotecarioseencuentra inscritoenelRegistroPúblicode laPropiedad,encuyocasoalmenospartedelainformación–lacontenidaasuvezenelRegistro-seríapública.
JorgeJiménezJiménez
109. Certificación.
Eselactoporelcualsedafedelaveracidaddeunactoohecho.Esteacto,porlogeneral,serealizaanteunapersonaoautoridad,ydebeconstarenunmediodepruebaendondeseasiententodaslasvicisitudesdelactoohechoacertificar.Lacertificaciónsellevaacaboconlafinalidaddedejarconstanciadeunactoohecho.
Principalmenteserealizaporlasautoridadesfacultadasparaello,porende,todacertificaciónconstituyeunactodeautoridadsusceptibledeacceso,esdecir,eltextoquedaveracidadalactoohechojurídicoespúblicoynoadmiteserclasificado.Sinembargo,elcontenidodeldocumentoquesecertifiquepuedeserdiversoydebeanalizarselaactualizacióndealgunacausaldereservaoconfidencialidadprevistasenlaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
JorgeJiménezJiménez
110. Certificado.
Acreditaciónemitidaporunaentidadounparticulardebidamenteautorizadosgarantizandoquedeterminadodato(porejemplo,unafirmaelectrónicaounaclavepública)pertenecerealmenteaquiensesupone.
En materia de transparencia y acceso a la información, este acto jurídico es públicoy susceptibledeaccesoporpartedeunapersonadistintade su titular, siemprequeseprotejalainformaciónconfidencialodatospersonalesquepudieracontener(i.e.fotografía,calificaciones, promedio, estado de salud, información contable, patrimonial, etc.). Endichoscasos,elcertificadoadmiteserdivulgadoenversiónpúblicaenlaquesesuprimelainformaciónclasificadaqueobreenél.
Debeaclararsequeenaquelloscasosenqueexistaun trámite registradopor laautoridaddequese trate,paraobteneruncertificadomedianteunasolicituddeaccesoocorreccióndedatospersonalesporpartedesutitular,deberápresentarselasolicitudconformealoqueestablezcadichotrámite,confundamentoenelartículo7,fraccionesVIIyVIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónyPúblicaGubernamentalyel77desuReglamento.
ArellanoGarcía,Carlos.DerechoProcesalCivil,Porrúa.México,2005.BecerraBautista,José.ElprocesocivilenMéxico,Porrúa,México,1999.Calamandrei Piero. Derecho Procesal Civil. Colección: Biblioteca Clásicos del Derecho.Volumen2.Oxford,México,1999.
89
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Carnelutti,Francesco.InstitucionesdeDerechoProcesalCivil,Colección:BibliotecaClásicosdelDerecho.Oxford,México,1999.CarrascoSoulé,HugoCarlos.DerechoProcesalCivil.IURE.México.2009.GómezLara,Cipriano.DerechoProcesalCivil,Oxford,México,2005.JacintoPallares,Eduardo.DiccionariodeDerechoProcesalCivil,Porrúa,México,2005.OvalleFavela,José.DerechoProcesalCivil,Oxford,México,2003.TorresEstrada,Alejandro.ElProcesoOrdinarioCivil,Oxford,México,2007.LeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,artículos3,7fraccionesVIIyVIII,18y19yeldiverso77desuReglamento.CriteriosIFAI:17/09.
CarmenVergaraLópez
111. Certificado de adeudo.
Enmateriadecontabilidadfiscal,eseldocumentoqueseexpidehaciendoconstarelsaldolíquidoacargodeuncontribuyente.
En materia de transparencia y acceso a la información, este acto jurídico contieneinformaciónconfidencialodatospersonalesdepersonas físicasdederechoprivado (i.e.informacióncontable,patrimonial,situación jurídica,etc.).Endichoscasos,elcertificadoadmiteserdivulgadoenversiónpúblicaenlaquesesuprimelainformaciónclasificadaqueobreenél.Cuandosesoliciten losdocumentosqueacompañandichocertificado,comoestadosfinancieros,conciliacionesfiscales,entreotros,debeanalizarsesucontenido,puespreponderantemente son considerados confidenciales por contener datos personales decarácterpatrimonial.
AcostaRomero,MiguelyAlmazánAlaniz,JoséAntonio.TeoríaGeneraldelasOperacionesdeCrédito,TítulosdeCrédito.Porrúa,México,2003.Ecuti,IgnacioA.TítulosdeCrédito,Astrea,México,2002.AstudilloUrsua,Pedro.LosTítulosdeCréditoParteGeneral,Porrúa,México,2006.DávalosMejía,CarlosFelipe.TítulosyOperacionesdeCrédito,Oxford,México,2003.DiccionarioJurídicoMexicano,tomoII,México,UNAM,1983.DuranDiaz,OscarJorge.LosTítulosdeCréditoElectrónicossuDesmaterialización,Porrúa,México,2009.GarcíaRodríguezSalvador.DerechoMercantil,losTítulosdeCréditoyelProcesoMercantil,Porrúa,México,2009.GómezGordoa,José.TítulosdeCrédito,Porrúa,México,2009.RodríguezyRodríguez,Joaquín.TratadodeSociedadesMercantiles,Porrúa,México,2001.
CarmenVergaraLópez
112.Certificado de depósito.
Esuntítulodecréditorepresentativodemercancías,expedidoporlosalmacenesgeneralesdedepósito,queconfiereasulegítimoposeedorelderechoexclusivoparadisponerdelasmercancíasobienesqueenélsemencionanyqueelalmacénguarda.
90
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Doctrinalmente,esuntítulovalorqueincorporadosderechos:eldedisposiciónsobrelasmercancíasgarantizadasporeldocumentoyeldecréditoparaexigirdelobligadolaentregadelosbienes,mercaderíasovalordelosmismos.
Estetipodedocumentoscomprende:1)ladesignaciónylafirmadelalmacénexpedidor;2)elnombredeldepositanteo,ensucaso, lamencióndeserexpedidos los títulosalportador; 3) la mención de ser certificado de depósito; 4) la fecha de expedición deltítulo; 5) el número de orden correspondiente; 6) el lugar del depósito; 7) lamencióndequelasmercancíasobienesrespectivossedepositaronindividualogenéricamente;8)elplazoseñaladoparaeldepósito;9) lamencióndelosadeudosodelastarifasenfavordelalmacéngeneralo,ensucaso,lamencióndenoexistirtalesadeudos;10)suespecificaciónconmencióndesunaturaleza,calidad,cantidad,ydemásdatosnecesariosparasuidentificación;11)laindicacióndeestaronoaseguradosydelimportedelseguroensucaso.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,esteactojurídicocontieneinformaciónconfidencialpuesserefiereadatospersonalesypatrimonialesdeparticulares, tantodeldepositantecomodeldepositario.Enelcasoqueeltitulardedichainformaciónsoliciteelaccesoalcertificadodedepósito,seránecesarioacreditarsupersonalidadparaobtenerlamisma.Puededivulgarseelcertificadoenversiónpública,siemprequesesuprima lainformaciónconfidencialqueobreenél.
AcostaRomero,MiguelyAlmazánAlaniz,JoséAntonio.TeoríaGeneraldelasOperacionesdeCrédito,TítulosdeCrédito.Porrúa,México,2003.Ecuti,IgnacioA.TítulosdeCrédito,Astrea,México,2002.AstudilloUrsua,Pedro.LosTítulosdeCréditoParteGeneral,Porrúa,México,2006.Cervantes Ahumada, Raúl. Títulos y operaciones de crédito. 8ª. ed., México, editorialHerrero,1973.DávalosMejía,CarlosFelipe.TítulosyOperacionesdeCrédito,Oxford,México,2003.DuranDíaz,OscarJorge.LosTítulosdeCréditoElectrónicossuDesmaterialización,Porrúa,México,2009.GarcíaRodríguezSalvador.DerechoMercantil,losTítulosdeCréditoyelProcesoMercantil,Porrúa,México,2009.GómezGordoa,José.TítulosdeCrédito,Porrúa,México,2009.RodríguezyRodríguez,Joaquín.TratadodeSociedadesMercantiles,Porrúa,México,2001.
CarmenVergaraLópez
113.Certificado de derechos agrarios.
Esundocumentopúblicoexpedidopor lasautoridadesagrarias,pormediodelcualsehaceconstar lacondiciónde titularidado lacalidaddesujetodederechosagrariosenfavordeunapersonadeterminada.Dichocertificadoconstituyeeltítulolegalquelegitimaparaelejerciciodelosdiversosderechosinherentesalacondicióndeejidatario,derechostantorelacionadosconelcultivoyaprovechamientosdelacorrespondienteparcelaodelosbienescomunesejidalescuanto relacionadoscon laorganizaciónmisma,asícomo
91
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
conelfuncionamientodelpropioejidoonúcleodepoblacióndequesetrate.EstetipodecertificadoseraninscritosenelRegistroAgrarioNacionalentérminosdelaLeyFederaldeReformaAgraria.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,esteactojurídicoespúblicotodavezquehaceconstarlatitularidaddederechosoponiblesaterceros,inscritosenelRegistroAgrarioNacional.Noobstante,ensucasodebeprotegerse la informaciónconfidencialodatospersonalesquepudieracontener.Endichoscasos,elcertificadoadmiteserdivulgadoenversiónpúblicaenlaquesesuprimelainformaciónclasificadaqueobreenél.
MartínezGarza,BerthaBeatriz.Losaspectosjurídicosagrarios.México,Porrúa,1971.
CarmenVergaraLópez
114. Certificado de la tesorería de la Federación.
Mejorconocidoscomo“CETES”,sontítulosdecréditoalportadoremitidosporelGobiernoFederaldesde1978,enloscualesseconsignalaobligacióndeésteapagarsuvalornominalalvencimiento.Dichoinstrumentoseemitióconelfindeinfluirenlaregulacióndelamasamonetaria,financiarlainversiónproductivaypropiciarunsanodesarrollodelmercadodevalores.Atravésdeestemecanismosecaptanrecursosdepersonasfísicasymoralesaquienesselesgarantizaunarentafija.Elrendimientoquerecibeelinversionistaconsisteenladiferenciaentreelpreciodecomprayventa.EstetipodecertificadossecolocanatravésdelascasasdebolsaaunatasadedescuentoytienenelrespaldodelBancodeMéxico,ensucalidaddeagentefinancierodelGobiernoFederal.
Estos títulos tienenunvalornominaldediezpesosysepuedenemitiracualquierplazosiempreycuandosufechadevencimientocoincidaconunjuevesolafechaquesustituyaaesteencasodequefuerainhábil.LosCETESnodevenganinteresesdebidoaquesonbonoscupóncero.Sinembargo,latasadeinterésdeltítuloestáimplícitaenlarelaciónqueexisteentresupreciodeadquisición,elvalornominaldeltítuloysuplazoavencimiento.
Paraefectosdetransparenciayaccesoalainformaciónpública,esteactojurídicoespúblicoysusceptibledeacceso.Noobstante,siempredebeprotegerselainformaciónconfidencialodatospersonalesquepudieracontener(i.e. informaciónpatrimonial,númerodecuentabancario,etc.).Endichoscasos,elcertificadoadmiteserdivulgadoenversiónpúblicaenlaquesesuprimelainformaciónclasificadaqueobreenél.
AcostaRomero,MiguelyAlmazanAlaniz,JoséAntonio.Teoría General de las Operaciones de Crédito, Títulos de Crédito. Porrúa,México,2003.Ecuti,IgnacioA.TítulosdeCrédito,Astrea,México,2002.AstudilloUrsua,Pedro.Los Títulos de Crédito Parte General,Porrúa,México,2006.DávalosMejía,CarlosFelipe.Títulos y Operaciones de Crédito,Oxford,México,2003.DuranDiaz,OscarJorge.LosTítulosdeCréditoElectrónicossuDesmaterialización,Porrúa,México,2009.GarcíaRodríguezSalvador.Derecho Mercantil, los Títulos de Crédito y el Proceso Mercantil,Porrúa,México,2009.
92
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
GómezGordoa,José.Títulos de Crédito,Porrúa,México,2009.RodríguezyRodríguez,Joaquín.Tratado de Sociedades Mercantiles,Porrúa,México,2001.
CarmenVergaraLópez
115. Certificado de libertad de gravámenes.
Eseldocumentoregistralentérminosdelcualelregistradorexpresa,dentrodelámbitodelapublicidadregistral,siundeterminadobieninmuebletieneungravamenolimitacióndedominio.Laexhibicióndeestetipodecertificadosesobligatoriaparalainscripcióndeactosdedominioenlosregistrospúblicosdelapropiedad.
Paraefectosdetransparenciayaccesoalainformaciónpública,esteactojurídicoespúblicoysusceptibledeaccesopuestoqueseexpideporautoridadescompetentesconelfindequeterceropuedanoponersusderechosrespectodelbienquecorresponda.Loanterior,envirtuddequedichocertificadohaceconstarcuestionesquesonpúblicasenelRegistroPúblicodelaPropiedad,yelartículo18últimopárrafodelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamentalseñalaquenoseconsideraráconfidenciallainformaciónqueseencuentreenregistrospúblicosofuentesdeaccesopúblico.
En ese sentido, el órgano jurisdiccional podrá optar por hacer entrega del documentoseñaladodemaneradirectaprotegiendoensucaso,informaciónconfidencialquenoobreenelregistropúblico,obien,ejercerlafacultadqueestableceelartículo42últimopárrafode lamencionadaLey,elcualseñalaqueenelcasoque la informaciónsolicitadapor lapersonayaestédisponiblealpúblicoenmediosimpresos,talescomolibros,compendios,trípticos,archivospúblicos,enformatoselectrónicosdisponiblesenInternetoencualquierotromedio,seleharásaberporescritolafuente,ellugarylaformaenquepuedeconsultar,reproduciroadquirirdichainformación.
AcostaRomero,MiguelyAlmazánAlaniz,JoséAntonio.TeoríaGeneraldelasOperacionesdeCrédito,TítulosdeCrédito.Porrúa,México,2003.Ecuti,IgnacioA.TítulosdeCrédito,Astrea,México,2002.AstudilloUrsua,Pedro.LosTítulosdeCréditoParteGeneral,Porrúa,México,2006.DávalosMejía,CarlosFelipe.TítulosyOperacionesdeCrédito,Oxford,México,2003.DuranDíaz,OscarJorge.LosTítulosdeCréditoElectrónicossuDesmaterialización,Porrúa,México,2009.GarcíaRodríguezSalvador.DerechoMercantil,losTítulosdeCréditoyelProcesoMercantil,Porrúa,México,2009.GómezGordoa,José.TítulosdeCrédito,Porrúa,México,2009.RodríguezyRodríguez,Joaquín.TratadodeSociedadesMercantiles,Porrúa,México,2001.
CarmenVergaraLópez
116. Certificado de defunción.
Esundocumentoexpedidoporprofesionalesdelamedicinaopersonasautorizadasporlaautoridadsanitariacompetente,aefectodecertificarlamuertedeunindividuodeterminado,
93
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
unavezcomprobadoeldecesoydeterminadassuscausas,enlosmodelosaprobadosporlaSecretariadeSaludydeconformidadconlasnormastécnicasquelamismaemite.
Elcertificadoesutilizadoparacualquierpersonaquehayafallecidodespuésdehabernacidovivaysirveparadarfedelhecho,inscribirladefunciónenelRegistroCivilyllevaracaboelactarespectiva,siendoestaúltimalaquepermitealafamiliadeldifuntorealizarlostrámitestendentesadisponerdelcadáver.
Paraefectosdetransparenciayaccesoalainformaciónpública,esteactojurídicoespúblicoysusceptibledeaccesopuestoqueseexpideporautoridadescompetentesconelfindehacerconstar lamuertedeunapersona física,por lo tantonoadmiteserclasificado,alobrarenelRegistroCivilqueesdeaccesopúblico.Elartículo18últimopárrafodelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamentalseñalaquenoseconsideraráconfidenciallainformaciónqueseencuentreenregistrospúblicosofuentesdeaccesopúblico.
En ese sentido, el órgano jurisdiccional podrá optar por hacer entrega del documentoseñaladodemaneradirectaprotegiendoensucaso,informaciónconfidencialquenoobreenelregistropúblico,obien,ejercerlafacultadqueestableceelartículo42últimopárrafode lamencionadaLey,elcualseñalaqueenelcasoque la informaciónsolicitadapor lapersonayaestédisponiblealpúblicoenmediosimpresos,talescomolibros,compendios,trípticos,archivospúblicos,enformatoselectrónicosdisponiblesenInternetoencualquierotromedio,seleharásaberporescritolafuente,ellugarylaformaenquepuedeconsultar,reproduciroadquirirdichainformación.
DiccionarioJurídicoMexicano,tomoII,México,UNAM,1983.
CarmenVergaraLópez
117. Certificado digital.
Esundocumentodigitalmedianteelcualunterceroconfiable(unaautoridaddecertificación)garantiza la vinculación entre la identidaddeun sujeto o entidad (por ejemplo: nombre,direcciónyotrosaspectosdeidentificación)yunaclavepública.
Este tipo de certificados se emplea para comprobar que una clave pública pertenece aunindividuooentidad.Laexistenciadefirmasenloscertificadosaseguranporpartedelfirmantedelcertificado(unaautoridaddecertificación,porejemplo)quelainformacióndeidentidadylaclavepúblicapertenecientealusuariooentidadreferidaenelcertificadodigitalestánvinculadas.
Unaspecto fundamentalesqueelcertificado,paracumplir la funciónde identificaciónyautenticación,necesitadelusodelaclaveprivada(quesóloeltitularconoce).Elcertificadoylaclavepúblicaseconsideraninformaciónnosensiblequepuededistribuirseaterceros.Elcertificadosinmásnopuedeserutilizadocomomediodeidentificación,peroesunapiezaimprescindibleenlosprotocolosusadosparaautenticaralaspartesdeunacomunicacióndigital,algarantizarlarelaciónentreunaclavepúblicayunaidentidad.
94
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Elejemploporexcelenciaeslafirmaelectrónica:aquíeltitulartienequeutilizarsuclaveprivadapara crear una firma electrónica.A esta firma se le adjuntará el certificado.El receptor deldocumentoquequieracomprobarlaautenticidaddelaidentidaddelfirmantenecesitarálaclavepúblicaqueacompañaalcertificadoparaqueatravésdeunaseriedeoperacionescriptográficassecompruebequeeslaparejadelaclaveprivadautilizadaenlafirma.Esestaoperacióndeasociaciónaldatosecretodelfirmanteloqueharálafuncióndecomprobarsuidentidad.
Portanto,elcertificadoespúblicoysusceptibledeaccesopuestoqueporsísolonohaceidentificablealtitulardelmismo.
AcostaRomero,MiguelyAlmazánAlaniz,JoséAntonio.TeoríaGeneraldelasOperacionesdeCrédito,TítulosdeCrédito.Porrúa,México,2003.Ecuti,IgnacioA.TítulosdeCrédito,Astrea,México,2002.AstudilloUrsua,Pedro.LosTítulosdeCréditoParteGeneral,Porrúa,México,2006.DávalosMejía,CarlosFelipe.Títulos y Operaciones de Crédito,Oxford,México,2003.DuranDíaz,OscarJorge.LosTítulosdeCréditoElectrónicossuDesmaterialización,Porrúa,México,2009.GarcíaRodríguezSalvador.Derecho Mercantil, los Títulos de Crédito y el Proceso Mercantil,Porrúa,México,2009.GómezGordoa,José.Títulos de Crédito,Porrúa,México,2009.RodríguezyRodríguez,Joaquín.Tratado de Sociedades Mercantiles,Porrúa,México,2001.
CarmenVergaraLópez
118.Cesión de derechos.
Esuntipodecontratoatravésdelcualunapersonatransfiereaotralatitularidaddeunderechoparaqueloejerza.Lossujetosdeestecontratosondos:elcedenteolapersonaquehacelacesiónyelcesionariooaquellaacuyofavorsehace;noserequiereelconsentimientodeldeudorsalvoqueasísehubiereconvenidoconéste.Sonobjetodecesióntodosaquellosderechosdistintosdelosestrictamentepersonalísimos.
El contrato puede ser susceptible de acceso, eliminando la información reservada oconfidencialqueéstecontenga,mediantelaelaboracióndeunaversiónpúblicadelmismo.ArellanoGarcía,Carlos.DerechoProcesalCivil,Porrúa.México,2005.BecerraBautista,José.ElprocesocivilenMéxico,Porrúa,México,1999.Calamandrei Piero. Derecho Procesal Civil. Colección: Biblioteca Clásicos del Derecho.Volumen2.Oxford,México,1999.Carnelutti,Francesco.InstitucionesdeDerechoProcesalCivil,Colección:BibliotecaClásicosdelDerecho.Oxford,México,1999.CarrascoSoulé,HugoCarlos.DerechoProcesalCivil.IURE.México.2009.GómezLara,Cipriano.DerechoProcesalCivil,Oxford,México,2005.JacintoPallares,Eduardo.DiccionariodeDerechoProcesalCivil,Porrúa,México,2005.OvalleFavela,José.DerechoProcesalCivil,Oxford,México,2003.TorresEstrada,Alejandro.ElProcesoOrdinarioCivil,Oxford,México,2007.
CarmenVergaraLópez
95
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
119.Cierre de instrucción en el juicio contencioso administrativo.
Es un acuerdo expedido por elMagistrado instructor demanera previa al dictado de lasentencia correspondiente. Este acuerdo se emite después de que fue contestada lademandao,ensucaso,laampliacióndelamisma,ademásdequehayansidodesahogadaslaspruebasyresueltoslosincidentesdeprevioyespecialpronunciamiento.
En materia de transparencia y acceso a la información, cualquier acuerdo dictado porla autoridad en un expediente litigioso es, en principio, público.En todos los casos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,en lasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado, pues las partes en el juicio tienen derecho a oponerse a la publicación delosmismos.Aún sin dicha oposición, es obligación del órgano jurisdiccional no divulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
ArellanoGarcía,Carlos.DerechoProcesalCivil,Porrúa.México,2005.BecerraBautista,José.ElprocesocivilenMéxico,Porrúa,México,1999.Calamandrei Piero. Derecho Procesal Civil. Colección: Biblioteca Clásicos del Derecho.Volumen2.Oxford,México,1999.Carnelutti,Francesco.InstitucionesdeDerechoProcesalCivil,Colección:BibliotecaClásicosdelDerecho.Oxford,México,1999.CarrascoSoulé,HugoCarlos.DerechoProcesalCivil.IURE.México.2009.GómezLara,Cipriano.DerechoProcesalCivil,Oxford,México,2005.JacintoPallares,Eduardo.DiccionariodeDerechoProcesalCivil,Porrúa,México,2005.OvalleFavela,José.DerechoProcesalCivil,Oxford,México,2003.TorresEstrada,Alejandro.ElProcesoOrdinarioCivil,Oxford,México,2007.
CarmenVergaraLópez
120. Citación.
Mediosdecomunicaciónprocesal.
Paraefectosdetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractuacióndeljuzgadoren un expediente judicial es, en principio, pública. En todos los casos, las actuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
ArellanoGarcía,Carlos.DerechoProcesalCivil,Porrúa.México,2005.BecerraBautista,José.ElprocesocivilenMéxico,Porrúa,México,1999.Calamandrei Piero. Derecho Procesal Civil. Colección: Biblioteca Clásicos del Derecho.Volumen2.Oxford,México,1999.Carnelutti,Francesco.InstitucionesdeDerechoProcesalCivil,Colección:BibliotecaClásicosdelDerecho.Oxford,México,1999.
96
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
CarrascoSoulé,HugoCarlos.DerechoProcesalCivil.IURE.México.2009.DiccionarioJurídicoMexicano,tomoII,México,UNAM,1983.GómezLara,Cipriano.DerechoProcesalCivil,Oxford,México,2005.JacintoPallares,Eduardo.DiccionariodeDerechoProcesalCivil,Porrúa,México,2005.OvalleFavela,José.DerechoProcesalCivil,Oxford,México,2003.TorresEstrada,Alejandro.ElProcesoOrdinarioCivil,Oxford,México,2007.
CarmenVergaraLópez
121. Citación a las partes.
Atravésdeestetipodecitaciónserequierelapresenciadecualquieradelaspartesquefiguranenunacontroversiajurisdiccionalodeordenadministrativo.
Paraefectosdetransparenciayaccesoalainformacióncualquieractuacióndeljuzgadoren un expediente judicial es, en principio, pública. En todos los casos, las actuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
ArellanoGarcía,Carlos.DerechoProcesalCivil,Porrúa.México,2005.BecerraBautista,José.ElprocesocivilenMéxico,Porrúa,México,1999.Calamandrei Piero. Derecho Procesal Civil. Colección: Biblioteca Clásicos del Derecho.Volumen2.Oxford,México,1999.Carnelutti,Francesco.InstitucionesdeDerechoProcesalCivil,Colección:BibliotecaClásicosdelDerecho.Oxford,México,1999.CarrascoSoulé,HugoCarlos.DerechoProcesalCivil.IURE.México.2009.GómezLara,Cipriano.DerechoProcesalCivil,Oxford,México,2005.JacintoPallares,Eduardo.DiccionariodeDerechoProcesalCivil,Porrúa,México,2005.OvalleFavela,José.DerechoProcesalCivil,Oxford,México,2003.TorresEstrada,Alejandro.ElProcesoOrdinarioCivil,Oxford,México,2007.
CarmenVergaraLópez
122.Citación de remate.
Pormediodeestetipodecitaciónseinformasobreelestadoderematedealgúnbienafectoporalgúntipodegarantíareal,talcomohipotecaoprenda.
Paraefectosdetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractuacióndeljuzgadoren un expediente judicial es, en principio, pública. En todos los casos, las actuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
97
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
AcostaRomero,MiguelyAlmazánAlaniz,JoséAntonio.TeoríaGeneraldelasOperacionesdeCrédito,TítulosdeCrédito.Porrúa,México,2003.AstudilloUrsua,Pedro.LosTítulosdeCréditoParteGeneral,Porrúa,México,2006.DávalosMejía,CarlosFelipe.TítulosyOperacionesdeCrédito,Oxford,México,2003.DuranDíaz,OscarJorge.LosTítulosdeCréditoElectrónicossuDesmaterialización,Porrúa,México,2009.GarcíaRodríguezSalvador.DerechoMercantil,losTítulosdeCréditoyelProcesoMercantil,Porrúa,México,2009.GómezGordoa,José.TítulosdeCrédito,Porrúa,México,2009.RodríguezyRodríguez,Joaquín.TratadodeSociedadesMercantiles,Porrúa,México,2001.
CarmenVergaraLópez
123. Citación por edictos.
Estetipodellamadoserealizaatravésdelapublicacióndemensajesescritosenmediosescritos,preferentementediariosoperiódicosdeamplioespectro.Losedictosgeneralmentesefijanparaaquellaspersonasnolocalizables.
Paraefectosdetransparenciayaccesoalainformaciónpública,dichodocumentonoadmiteserclasificadoconcarácterdereservadooconfidencial,todavezqueestedocumentoobraenunafuentedeacceso.Portanto,laautoridadpodráoptarporentregareldocumentodemaneradirecta,obien,entérminosdelartículo42in finedelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental, puede remitir al solicitante la fuente,lugaryformaenlaquepuedeserconsultado.ArellanoGarcía,Carlos.Derecho Procesal Civil,Porrúa.México,2005.GómezLara,Cipriano.Derecho Procesal Civil,Oxford,México,2005.JacintoPallares,Eduardo.Diccionario de Derecho Procesal Civil,Porrúa,México,2005.OvalleFavela,José.Derecho Procesal Civil, Oxford,México,2003.TorresEstrada,Alejandro.El Proceso Ordinario Civil,Oxford,México,2007.
CarmenVergaraLópez 124. Colaboración entre autoridades.
Sonlasencomiendasquerealizanlasautoridadesparacontribuirconloquelesrequieranotras,enelejerciciodesusfunciones.Enmateriaprocesalrefierealosactosquedebenprestar las demás autoridades para dar cumplimiento a las determinaciones de un juezo autoridad que realiza funciones materialmente jurisdiccionales en el ejercicio de susfunciones.Entrealgunosactosqueserealizanporcolaboraciónentreautoridadesfiguran:los exhortos, las requisitorias, los arrestos, la ejecución demultas y la presentación depersonasporlafuerzapública.
En materia procesal penal, el Código Procesal Penal para el Estado de Oaxaca y elCódigo Procesal Penal para el Estado Libre y Soberano deQuintanaRoo establecenreglasgeneralesenlasquerefierenquelacolaboraciónentreautoridadesocurrecuando
98
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
unactoprocesaldebaejecutarsepormediodeotraautoridad.Esasencomiendaspodránrealizarse con aplicación de cualquiermedio que garantice su autenticidad. En dichoscódigos procesales también se establece la colaboración entre las autoridades en elsentidodequetodas lasautoridadesestánobligadasaprestar lacolaboraciónque losjueces requieranenelejerciciodesus funcionesydeberáncumplir yhacercumplir lodispuestoporellos.
Paraefectosdetransparenciayaccesoalainformación,eldocumentoquedécuentadelacolaboraciónentreautoridadeses,enprincipio,público.Noobstante,puedecontenerinformaciónconfidencialoreservada,deconformidadconlosartículos3,13,14,18y19delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,por lo que podrá entregarse en versión pública, en la que se suprima la informaciónclasificada.JoséOvalleFavela,TeoríaGeneraldelProceso,EditorialOxford,México,2005,pág.304.CódigoProcesalPenalparaelEstadodeOaxaca,artículos18y45.CódigoProcesalPenalparaelEstadoLibreySoberanodeQuintanaRoo,artículos19y44.
RodrigoMontesdeOcaArboleya
125. Comparecencia.
Esuntérminoqueseusaenelderechoprocesalparareferirsealaaccióndepresentarseantelajusticiaenlaformaytiemposprescritosporlaleyoporlaautoridadqueasílosolicite.Lapresentaciónpuedeserpersonalmenteopormediodeunmandatariolegalmenteautorizado.Escomúnquesesolicitelapresenciadeunapersonaparaatenderunaconvocatoria,unacitaciónounemplazamiento,asícomoparadefenderseenjuicio,responderdeunhechoodeponercomotestigo.Lapersonaquecomparezcapersonalmenteenunjuiciodebeestaren pleno ejercicio de sus derechos civiles. Los que no se encuentren en esta situacióncomparecerán a través de sus representantes. La persona que no comparece ante laautoridadsecolocaenunasituaciónjurídicaquepuedeacarreardiferentesconsecuenciasprocesalesadversas.
Paraefectosdetransparenciayaccesoalainformación,lacomparecenciaconstituyeunacto jurídico que puede contener información confidencial. Sin embargo, es susceptibledeaccesopues representaunaactuación frenteaautoridades, siemprequeadmita serentregadoenversiónpúblicaenlaqueseprotejanlosdatospersonalesolainformaciónconfidencialquepuedacontener.Eldocumentoenelqueconstelacomparecenciapuedetambiénactualizaralgunacausaldereservaporeldañoquesepudieraocasionaralinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.
DiccionariodeCienciasJurídicas,EditorialDicciob,1ªEdición,México,2005.Enciclopedia JurídicaMexicana, Institutode Investigaciones Jurídicas,SegundaEdición,México,2004.
RodrigoMontesdeOcaArboleya
99
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
126. Comunicación.
Es el acto por el cual una persona, emisor, hace a otra, receptor, partícipe de algunainformación. En toda comunicación intervienen por regla general dos sujetos, el sujetoactivoquecomunica(emisor)yelsujetopasivoalquesecomunica(receptor);sinembargopuedeinterveniruntercero(transmisor).Lacomunicaciónpuededarseentreautoridades,oentreéstasyparticularesyatendiendoa lacalidaddelaspartesqueintervienenenlacomunicaciónseráelmediodecomunicaciónutilizado.
Lacomunicaciónenmateriaprocesalpuedesermediantedistintasformas:personalmente,porBoletínJudicial,porperiódicodecirculaciónoficial,porcorreocertificado,portelégrafoyporteléfono.
Paraefectosdetransparenciayaccesoalainformación,eldocumentoenelqueconstelacomunicaciónentreautoridadesoentreéstasyparticularesespúblicoporreglageneral.Noobstante,puedecontenerinformaciónconfidencialoreservada,deconformidadconlosartículos3,13,14,18y19delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPública Gubernamental, por lo que podrá entregarse en versión pública, en la que sesuprima la información clasificada.Asimismo, deberá atenderse almedio por el cual serealizólacomunicación,yaquedeserunmediodeaccesopúblico,entoncesnoprocederálaclasificacióndelainformación.
JoséOvalleFavela,Teoría General del Proceso,EditorialOxford,México,2005,pág.299. Niceto Alcalá-Zamora y Castillo, Las comunicaciones por correo, telégrafo, teléfono y radio en el derecho procesal comparado,consultadoen<<http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/3/1050/3.pdf>>(30deenerode2013).
RodrigoMontesdeOcaArboleya
127. Comunicación entre autoridades.
Eselactoporelcualunaautoridademisora,hacepartícipedealgunainformaciónaotraautoridadquerecibeelnombredereceptora.Sieldestinatarioesunaautoridadnojurisdiccional,elmediodecomunicaciónseconocecomooficioysieldestinatarioesunaautoridad jurisdiccionalseconocecomoexhorto.Cuandoeldestinatariodelacomunicaciónprocesalesunórganojurisdiccionalubicadoenelextranjero,seleconocecomocartarogatoriainternacional.
Paraefectosdetransparenciayaccesoa la información,eldocumentoenelqueconsteladocumentaciónentreautoridadeses,enprincipio,público.Noobstante,puedecontenerinformaciónconfidencialoreservada,deconformidadconlosartículos3,13,14,18y19delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,porloquepodráentregarseenversiónpública,enlaquesesuprimalainformaciónclasificada.
JoséOvalleFavela,Teoría General del Proceso,EditorialOxford,México,2005,pág.299-300.
RodrigoMontesdeOcaArboleya
100
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
128. Comunicación entre autoridades y particulares.
Eselactoporelcualunaautoridademisora,hacepartícipedealgunainformaciónaunaparteenelproceso.Entrelosmediosdecomunicaciónquelosjuecesytribunalesutilizanenelprocesoparahacersaberalasparteslasresolucionesquedictan,seencuentranelemplazamiento,lanotificación,lacitaciónyelrequerimiento.
Elemplazamientoeselllamadojudicialquesehaceparaquedentrodelplazoseñaladolapartedemandadacomparezcaenjuicio.Lanotificacióneselactoporelcualsehacesaberaalgunapersona,conefectos jurídicos,una resolución judicialocualquierotracuestiónordenadaporeljuzgador.LacitacióneselactodeponerenconocimientodealgunapersonaunmandatodelJuezotribunalparaqueconcurraalaprácticadealgunadiligenciaprocesal.Elrequerimientoeselactodeintimaraunapersonaenvirtuddeunaresoluciónjudicial,paraquehagaoseabstengadehacerlaconductaordenadaporeljuzgador.
Paraefectosdetransparenciayaccesoa la información,eldocumentoenelqueconstela comunicación entre autoridades y particulares es, en principio, público. No obstante,puedecontenerinformaciónconfidencialoreservada,deconformidadconlosartículos3,13, 14, 18 y 19 de la Ley Federal deTransparencia yAcceso a la InformaciónPúblicaGubernamental,por loquepodráentregarseenversiónpública,en laquesesuprima lainformaciónclasificada.
JoséOvalleFavela,Teoría General del Proceso,EditorialOxford,México,2005,pág.301y301.Tesisaisladaderubro“EMPLAZAMIENTO,NOTIFICACIÓN,CITACIÓNYREQUERIMIENTO.CONSTITUYENMEDIOSDECOMUNICACIÓNPROCESALQUETIENENSIGNIFICADODISTINTO” 9a.Época; 1a.Sala; visible en elSemanario Judicial de la Federación y suGaceta;TomoXVIII,Noviembrede2003;Pág.123.
RodrigoMontesdeOcaArboleya
129. Concesión.
EselactoporpartedelEstadodeotorgarunacosaaunparticularoaunaempresa.Enmateriaadministrativa,seusaparaidentificarelactodederechopúblicoatravésdelcuallaadministraciónpúblicaotorgaalosparticulareselderechoparaexplotarunbienpropiedaddelEstadooparaexplotarunserviciopúblico.Comocontraprestación,elconcesionaste–elEstado- le imponeciertasobligacionesycargasalconcesionario–particularoempresa-.Las concesiones se otorgan cuando el Estado no está en condiciones de desarrollar laactividad, ya sea por su inconsteabilidad, por impedimentos organizacionales propiosopor inconvenienciapolítica.Enmuchoscontextosel vocablo “concesión”seusacomosinónimode“permiso”o“autorizaciónadministrativa”.Estasimprecisionesocurrenporquelalegislación,enmuchasocasiones,usalostérminosdeformaindistinta.
Existenvariosobjetosyserviciospúblicosquenopuedenserobjetodeconcesión.Entrelosprimerosdestacaelpetróleo,loscarburosdehidrógenosólido,losmineralesradioactivosyentrelossegundos,tenemoslageneracióndeenergía,loscorreosyeltelégrafo.Laconcesiónseextingueporeltrascursodelplazorespectivo,porfaltasgravesdelconcesionario,porrevocación,rescateocaducidad.
101
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Pareefectosdetransparenciayaccesoalainformación,losdatosrelativosalotorgamiento,renovación,conservaciónocumplimentodeunaconcesiónespública,exceptuandoaquelladecaráctercomercialoindustrialquedebeclasificarse,deconformidadconlosartículos14,fracciónIyII,18y19delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamentalydemásdisposicionesaplicables,porloquedeberáotorgarsesuaccesomedianteversiónpúblicaenlaquesesuprimaaquellaquecomprendav.g.detallessobreelmanejodelnegocio,procesodetomadedecisiones,negociacionesconproveedoresoclientes,entreotra.DiccionariodelaLenguaEspañola,RealAcademiaEspañola,VigésimaSegundaEdición,España,2001.Enciclopedia JurídicaMexicana, Institutode Investigaciones Jurídicas,SegundaEdición,México,2004.PrecedentesIFAI:RDA1331/13,RDA4100/13.CriterioIFAI:11/13.
RodrigoMontesdeOcaArboleya
130. Conclusión
Enmateriaprocesalpenallaconclusiónesentendidacomolaacciónyefectodedarporterminada cierta actividad realizada por las partes cuyo desenlace permite que puedadictarseunasentencia.Enmateria,penal,éstasseformulanunavezcerradalainstruccióndelprocesoypuedenclasificarseenprovisionalesydefinitivassegúnlosefectosquetraiganaparejadas,independientementedelsentidodeestas.
Lasconclusionesprovisionalesmantendránestecarácterentantonoseanconsideradascomodefinitivasporlaautoridadjudicial,mientrasquelasdefinitivassonasíconsideradasporlaautoridadynopodránsermodificadassinoporcausassupervenientesquepuedanbeneficiaralacusado.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, las conclusiones constituyen unaactuacióndeautoridadqueessusceptibledeaccesoensu totalidadobien,medianteunaversiónpúblicaenlaqueseeliminelainformaciónreservadaoconfidencialquepuedacontener.
Derechomexicanodeprocedimientospenales,ColínSánchez,Guillermo,EditorialPorrúa,vigésimaedición,2009.Derecho procesal penal, Barragán Salvatierra, Carlos, Editorial McGraw Hill, segundaedición,2004.
RodrigoMontesdeOcaArboleya
131. Conclusión absolutoria.
Comopartede lasconclusionesnoacusatorias, laconclusiónabsolutoriaesaquellaporvirtudde lacualelMinisterioPúblicoalemitir su fundamentación jurídicaconsideraquelapersonaquefueinvestigadaporlapresuntalacomisióndeunhechodelictuosonoes
102
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
responsabledelmismoporloquelosefectosdedichasconclusionessetraducenenlanoacusaciónyenlalibertaddelsujeto.
Al igual que en los demás supuestos de conclusiones no acusatorias, las conclusionesabsolutoriastienencomoefectonoimputarydejarenlibertadalinculpado.
Enmateriadetransparenciayaccesoala información, lasconclusionesconstituyenunaactuacióndeautoridadqueessusceptibledeaccesoensutotalidadobien,medianteunaversión pública en la que se elimine la información reservada o confidencial que puedacontener.Derecho mexicano de procedimientos penales,ColínSánchez,Guillermo,EditorialPorrúa,vigésimaedición,2009.Derecho procesal penal, Barragán Salvatierra, Carlos, Editorial McGraw Hill, segundaedición,2004.
RodrigoMontesdeOcaArboleya
132. Conclusión acusatoria.
Enmateriaprocesal,conclusióneslaacciónyefectodedarporterminadaunaactividaddeterminadarealizadaporlaspartesqueformanparteenelproceso.
La doctrina considera como conclusiones acusatorias aquellas que se encuentranjurídicamentefundamentadasenloselementosenqueseapoyóelMinisterioPúblicocomo:señalarloshechosdelictuosos,elgradoderesponsabilidad,lapenaaplicable,lareparacióndeldañoydemáscuestionesprevistasenlosordenamientoslegales.
Enmateriadetransparenciayaccesoala información, lasconclusionesconstituyenunaactuacióndeautoridadqueessusceptibledeaccesoensutotalidadobien,medianteunaversión pública en la que se elimine la información reservada o confidencial que puedacontener.Derechomexicanodeprocedimientospenales,ColínSánchez,Guillermo,EditorialPorrúa,vigésimaedición,2009.Derecho procesal penal, Barragán Salvatierra, Carlos, Editorial McGraw Hill, segundaedición,2004.
RodrigoMontesdeOcaArboleya
133. Conclusión de no acusación.
Comúnmente la doctrina también nombra a estas conclusiones como inacusatorias, aligualque lasacusatorias,éstasderivandelanálisis y fundamentación jurídicaquehaceelMinisterioPúblicodetodos loselementosquecomprende la instrucciónenelprocesopenal.Lasconclusionesnoacusatoriastienencomoefectonoimputardelitoalprocesadoylalibertaddelmismoypuedendarseportresrazones:i)yaseaporqueeldelitonohaya
103
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
existido;ii)porquesíexistióeldelitoperoelprocesadonoesimputableo;iii)porquelaleypenalcontemplaunaeximentederesponsabilidad.
Las conclusiones de no acusación tienen como efecto no imputar y dejar en libertad alinculpado.
Enmateriadetransparenciayaccesoala información, lasconclusionesconstituyenunaactuacióndeautoridadqueessusceptibledeaccesoensutotalidadobien,medianteunaversión pública en la que se elimine la información reservada o confidencial que puedacontener.Derechomexicanodeprocedimientospenales,ColínSánchez,Guillermo,EditorialPorrúa,vigésimaedición,2009.Derecho procesal penal, Barragán Salvatierra, Carlos, Editorial McGraw Hill, segundaedición,2004.
RodrigoMontesdeOcaArboleya
134. Confesión extrajudicial.
Es la confesión que se lleva a cabo fuera de un proceso judicial o ante una autoridadincompetente.Porestasrazonesnotieneelmismopesojurídicoquelaconfesiónjudicial.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,habráquedeterminarsieldocumentoesclasificadoensutotalidad,obien,siprocedeelaccesomedianteunaversiónpúblicaenlaqueseeliminelainformaciónreservadaoconfidencialquepuedacontener.
Diccionario Jurídico Mexicano, Instituto de Investigaciones Jurídica, Primera Edición,México,2007.
RodrigoMontesdeOcaArboleya
135. Confesión judicial.
Actodepruebaprovenientedecualquieradelaspartesporelquesereconoceoadmite,ensuperjuicio,laverdaddeloshechosaducidosporlaotraparte.
Laconfesiónnodebeconfundirseconelallanamiento.Elallanamientoesunaactitudautocompositivadelapartedemandadaqueconsisteenaceptaroensometersealapretensióndelaparteactora;eldemandadonooponeresistenciaalgunaynollegaamanifestarseunlitigio.Enelallanamientobastaentoncesqueseadmita lapretensióno laspretensionescontenidasenlademanda,sinqueseanecesarioaceptarexpresamentelascuestionesdehechoydederechoenqueintentebasarse.Laconfesiónsedadentrodelprocesojudicial;medianteestafigurasereconocenciertosloshechosexpresadosporlacontraparte.
En general se considera que la confesión judicial es dividua e individua. La distincióncobra relevanciapuesel confesantepuede reconocer la verdaddelhechocontenidoenla pregunta y al mismo tiempo añadir circunstancias o modificaciones que restrinjan o
104
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
destruyanlaintencióndelcontrario.Laconfesiónesdividuacuandosetratadedoshechosdiferenteseindependienteselunodelotro,demodoqueelprimeroconstituyelabasedelaacciónyelsegundounaexcepciónpropiamentedichaquedeberácomprobarelquelaopone.Laconfesiónesindividuacuandolascircunstanciasomodificacionesagregadasalreconocimientodelaverdaddelhechonosonindependientesdeéste,sinoqueestánunidasalpropiohecho.Enlaconfesióndividua,lacircunstanciaqueseagreganosetieneporciertasinolapruebaelconfesante;entantoqueenlaindividua,nopuedeaceptarselaconfesiónenlapartefavorableydesecharseenlaadversa,sinoquehayqueadmitirlaíntegramentedebiendoellitigantequelahayasolicitado,probarlafalsedaddelacircunstanciaañadidaparapoderaprovecharsedelapartefavorable4.
Laconfesiónjudicialsóloproduceefectosenloqueperjudicaalconfesanteynoenloqueleaprovecha.
Enmateria penal, la confesión se define como lamanifestación voluntaria5 que hace elinculpadoanteelMinisterioPúblico,el juezo tribunalde lacausasobre laparticipaciónactivaquehubieratenidoenloshechosdelictivos;dichamanifestacióndebeserformalylibre,sibienpuedeoriginarseespontáneamenteodemaneraprovocada.Decimosqueesprovocadacuandolaconfesiónesresultadodeuninterrogatorio.
Muchas veces la confesión puede no parecer verosímil o puede contrastar con otroselementosprobatorios,entonceseljuzgador,paravalorarlapruebadeconfesión,examinarátodaslasrespuestasquelaconstituyen,asícomolasdemáspruebasdelproceso.Podemosafirmarquelaconfesiónsólooperaencontradelindiciadocuandoademásdeserverosímil,éstanoesdesvirtuadaporotrosmediosoescorroboradaporéstos.
Conformealartículo207delCódigoFederaldeProcedimientosPenales,laconfesiónpodráadmitirseencualquierestadodelprocedimientoperoantesdeldictadodelasentencia.
LaSupremaCortedeJusticiadelaNaciónleniegavalorprobatorioalaconfesiónquesehaceante laPolicíaMinisterialoelMinisterioPúblico,queposteriormenteseconstituiráenparteenel juicioquese instaureencontradelacusado6.Además, lapropiaCortehaseñaladoquenoesatendibleelargumentodequelaconfesiónselogrómediantetormentosporpartedelosagentespoliciacossianteeljuzgadoinstructorelindiciadonuevamenteseconfesóculpable,porprevalecercircunstanciasdistintasalmomentodelaconfesiónantedichoórganojurisdiccional7.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionaldictadoporeljuzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinterés
4 Tesisaisladaderubro:“CONFESIONJUDICIAL”.SemanarioJudicialdelaFederación,TerceraSala,quintaépoca,LXXXV,página103.5 Tesisaisladaderubro:“CONFESIONCOACCIONADA,PRUEBADELA”.SemanarioJudicialdelaFederación,SalaAuxiliar,séptimaépoca,Volumen217-228,Séptimaparte,página91.6 Tesisaisladaderubro:“CONFESIONRENDIDAANTELAPOLICIAJUDICIALOELMINISTERIOPUBLICO,VALORDELA”.SemanarioJudicialdelaFederación,PrimeraSala,sextaépoca,CXX,SegundaParte,página12.7 Tesisaisladaderubro:“CONFESIONRATIFICADAANTEAUTORIDADJUDICIAL”.SemanarioJudi-cialdelaFederación,PrimeraSala,sextaépoca,XLVIII,SegundaParte,página25.
105
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
públicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado, pues las partes en el juicio tienen derecho a oponerse a la publicación delosmismos.Aún sin dicha oposición, es obligación del órgano jurisdiccional no divulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Díaz de León, MarcoAntonio.Diccionario de derecho procesal penal. Tomo I. Terceraedición.EditorialPorrúa.México:1997.DíazdeLeón,MarcoAntonio.Tratado sobre las pruebas penales.TomoI.Quintaedición.EditorialPorrúa.México:2000.InstitutodeInvestigacionesJurídicas.Diccionario Jurídico Mexicano.TomoI.Decimoprimeraedición.EditorialPorrúa.México:1998.OvalleFavela,José.Teoría General del Proceso.Sextaedición.EditorialPorrúa.México:2005.
DoloresRuedaAguilar
136. Consignación judicial.
Enmateriapenal,laconsignaciónserefierealainstanciaatravésdelacualelMinisterioPúblicoejercita laacciónpunitiva.Laconsignaciónrepresentael iniciodelejerciciodelaacciónpenaldelMinisterioPúblicoyeslaexpresióndelapretensiónpunitivaanteelórganojurisdiccional.Laacciónpenalsedirigealórganojurisdiccionalparapromoverlaaperturadelprocesopenalysuconclusióndecisional.Lapretensiónpunitivasedirigealinculpado,conpetición al juzgador para que le impongauna sanciónde resultar condenado comoresponsabledeldelitoimputado.
El Ministerio Público sólo puede ejercitar la acción penal cuando están probados loselementosdelcuerpodeldelitoylaprobableresponsabilidaddelindiciado(artículo134delCódigoFederaldeProcedimientosPenales).
Hasta el momento de la consignación, la autoridadministerial conserva su carácter deautoridadenlapersecucióndelosdelitosyseconvierteenparte.SibienconlaconsignaciónnoconcluyenlasfuncionesconstitucionalesquelecompetenalMinisterioPúblico,suactividadcomoparteenelproceso,dejadeserautoritariay lasactuacionesque lecorrespondendebenserencauzadasatravésdelórganojurisdiccional8.
Enmateriacivillaconsignacióncorrespondealdepósitojudicial.Elartículo2097delCódigoCivilFederalestablece:“Elofrecimientoseguidodelaconsignaciónhacevecesdepago,sireúnetodoslosrequisitosqueparaésteexigelaley”.Lashipótesisprevistasenlosartículossiguientes se refierena los casosen los cualesel acreedor rehúse recibir la prestacióndebidasinjustacausa,oserehúseadareldocumentojustificativodepago;sielacreedorespersonaincierta,incapazderecibirosusderechosseandudosos.
8 Tesisaisladaderubro:“MINISTERIOPUBLICO,TESTIMONIOSANTELAPOLICIAJUDICIALPOS-TERIORESALACONSIGNACIONDEL”.SemanarioJudicialdelaFederación,PrimeraSala,séptimaépoca,volumen145-150,SegundaParte,página110.
106
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,respectoalamateriapenal,debenaplicarselasreglasprevistasporelartículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,estoes,quelasactuacionesministerialesporreglageneraldebenreservarse.Sólotendránaccesoalexpedienteelinculpado,sudefensorylavíctimauofendidoosurepresentantelegal.Eldiversoartículo13delaleyreferida,permiteclasificarcomoreservadalainformaciónquepuedaimpediruobstruirlasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurantelaaveriguaciónpreviayantelostribunalesdelPoderJudicialde laFederación.Tratándosedeaquellassobreviolacionesgravesdederechoshumanosodelitosdelesahumanidad,debenserpúblicas.
Ahora bien, en materia civil cualquier acto jurisdiccional dictado por el juzgador en unexpediente judicial es, en principio, público. No obstante, es plausible que se actualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
ArillaBas,Fernando.El procedimiento penal en México.Vigesimosegundaedición.EditorialPorrúa.México:2003.Castro,Juventino.ElMinisterioPúblicoenMéxico.Décimaedición.EditorialPorrúa.México:1998.Díaz de León, MarcoAntonio.Diccionario de derecho procesal penal. Tomo I. Terceraedición.EditorialPorrúa.México:1997.
DoloresRuedaAguilar
137. Constancia.
ElDiccionariodelaRealAcademiaEspañoladefineconstanciacomoaquel“escritoenquesehahechoconstaralgúnactoohecho,avecesdemanerafehaciente”.
Enelmundojurídicoexistenunsinnúmerodedocumentosqueacreditanactosohechos.Porejemplo:lasconstanciasdemayoríaquepuedeexpedirelInstitutoFederalElectoralyaqueserefierenlosartículos41y60delaConstituciónFederal.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquierdocumentoqueobreenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsin
107
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
dichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
InstitutodeInvestigacionesJurídicas.Diccionario Jurídico Mexicano.TomoI.Decimoprimeraedición.EditorialPorrúa.México:1998.
DoloresRuedaAguilar
138. Constancia de antecedentes penales.
La constancia de antecedentes penales es el documento expedido por la autoridadcompetenteparaacreditarlaexistenciaoinexistenciadedelitoscometidosporlosindividuosylacondenacorrespondiente,ensucaso.
Lacertificacióncorrespondealapolicíaytieneimportanciaparadeterminarlareincidencia(artículo20delCódigoPenalFederal),lahabitualidad(artículo21delCódigoPenalFederal)ylaposibilidaddecaución(artículo402delCódigoFederaldeProcedimientosPenales).
Enunnovedosocriterio,laPrimeraSaladelaSupremaCortedeJusticiadelaNaciónhaestablecidoque losantecedentespenalesnopueden incluirseentre los factoresque losjuzgadoresdebenatenderparadeterminarelgradodeculpabilidad,pueslaindividualizacióndelaspenasymedidasdeseguridadimplicaestablecerdichogradodeculpabilidadconbaseenaspectosobjetivosqueconcurrieronalhechodelictuosoylosantecedentespenalesnosoncircunstanciaspeculiaresdeldelincuente,yaquenocorrespondenaunacaracterísticapropiadeél9.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,esteactojurídicocontieneinformaciónconfidencialpuesserefiereadatospersonalesdeparticulares.Enestesentido,deacuerdoalartículo18,fracciónIIdelaLeyenmateriadetrasparencia,debeserclasificado,porreglageneral,comoconfidencialytratadodeacuerdoalCapítuloIVdelmismoordenamiento.
InstitutodeInvestigacionesJurídicas.Diccionario Jurídico Mexicano.TomoI.Decimoprimeraedición.EditorialPorrúa.México:1998.
DoloresRuedaAguilar
139. Constancia de apercibimiento para declarar con verdad.
Elartículo247delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesimponeeldeberdetomara los testigos laprotestadedecir verdadyseñalaraéstos laspenasestablecidasparaaquellosquetestifiquenfalsamenteosenieganadeclarar.Sinembargo,noindicalaformaenqueestodebehacerseporpartedelaautoridad.Unaveztomadalaprotestadedecir9 Jurisprudenciaderubro:“CULPABILIDAD.PARADETERMINARSUGRADONODEBENTOMARSEENCUENTALOSANTECEDENTESPENALESDELPROCESADO”.SemanarioJudicialde laFederación,PrimeraSala,décimaépoca,LibroV,t.I,página643.Derivadadelasolicituddemodificacióndejurisprudencia9/2011.6dejuliode2011.Mayoríadetresvotos.Disidentes:GuillermoI.OrtizMayagoitiayArturoZaldívarLelodeLarrea.Ponente:OlgaSánchezCorderodeGarcíaVillegas.Secretaria:AnaCarolinaCienfuegosPo-sada.
108
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
verdadyelapercibimientosobrelaspenasparaelquedeclaraconfalsedad,sepreguntaráa quien testifica sobre determinadas características personales (nombre, apellido, edad,relaciónconelindiciadoyofendido)quepermitanalostribunalescontrolarlaidoneidaddelapruebaparaposteriormenteprocederatomarsudeclaración.Loanteriordebeconstarenautos.
Sobrelasprotestasdedecirverdad,MarcoAntonioDíazdeLeónafirmaquelostestigosnosiempredicen laverdadnipuedenhacerlo,pueses frecuentequeexponganhechosdistorsionadosporcuestionesdeolvidoopercepcióninadecuada.Estascircunstanciasnodebendejardeserconsideradasporeljuzgador.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionaldictadoporeljuzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado, pues las partes en el juicio tienen derecho a oponerse a la publicación delosmismos.Aún sin dicha oposición, es obligación del órgano jurisdiccional no divulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
DíazdeLeón,MarcoAntonio.Tratado sobre las pruebas penales.TomoI.Quintaedición.EditorialPorrúa.México:2000.DíazdeLeón,MarcoAntonio.Tratado sobre las pruebas penales.TomoII.Quintaedición.EditorialPorrúa.México:2000.
DoloresRuedaAguilar
140. Constancia de conciliación entre las partes.
La conciliación es una formade solucionar el litigio por la vía heterocompositiva, de talformaqueunterceroajenoalacontroversiaproponealaspartesunaalternativaconcretapara solucionar sus diferencias. El conciliador no se limita a mediar entre las partes,sinoqueproponesolucionesespecíficas,aunquelaadopcióndeéstasquedasujetaalavoluntaddedichaspartes.Alaconciliaciónselesueleclasificarenjudicialyextrajudicial.Ejemplosdeconciliaciónextrajudicialson losconvenioscelebradosante laProcuraduríaFederaldelConsumidorparaponerfinalasdiferenciasentreproductoresyconsumidoresdeconformidadconlaLeyFederaldeProtecciónalConsumidor.Laconciliaciónjudicialesaquellallevadaacaboanteunjuez.
Sinembargo,frecuentementedenominamosconciliaciónalacuerdoalquelleganlaspartesenconflicto,conosinintervencióndeunconciliadorajenoalconflicto.
El legislador estimó pertinente enfatizar la conciliación en el derecho laboral mexicano.Laconciliaciónnosóloesuntrámiteobligatorioprevioalarbitraje,sinoquees intentadopermanentemente por los tribunales de trabajo durante el desarrollo del procedimiento
109
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
laboral.DeentrelasfuncionesdelaProcuraduríadelaDefensadelTrabajoestáproponeralaspartesinteresadassolucionesamistosasparaelarreglodesusconflictosyhacerconstarlosresultadosenactasautorizadas(artículo530,fracciónIIIdelaLeyFederaldelTrabajo).Aestasúltimaspodríamosdenominar“constanciasdeconciliaciónentrelaspartes”.
Engeneralunaconstanciadeconciliaciónserátodoaquéldocumentoexpedidoporautoridadcompetenteparaacreditarunacuerdooconvenioentredospartescuyosinteresesestabanenconflicto.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquierdocumentoenposesióndelaautoridadespúblicoenprincipio.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
InstitutodeInvestigacionesJurídicas.Diccionario Jurídico Mexicano.TomoI.Decimoprimeraedición.EditorialPorrúa.México:1998.OvalleFavela,José.Teoría General del Proceso.Sextaedición.EditorialPorrúa.México:2005.
DoloresRuedaAguilar
141. Constancia de reconocimiento de instrumentos y objetos del delito.
El cuerpo del delito depende de los elementos objetivos, normativos y subjetivos deltipopenal,porello,enmateriaprocesal, la legislación indicaquetodoslos instrumentos,objetosoproductosdeldelito,debenseraseguradosafindequenosealteren,destruyano desaparezcan, y de dicho aseguramiento deberá constar un registro que contenga laidentificacióndelaspersonasqueintervenganenlacadenadecustodiaydequienesesténautorizadasparareconocerlosymanejarlos,lacualiniciarádondesedescubra,encuentreolevantelaevidenciafísicayfinalizaráporordendeautoridadcompetente.
Las autoridades que actúen en auxilio delMinisterioPúblico pondrán inmediatamente adisposicióndeéste losbienesantesmencionados,quienal recibirlos resolverásobresuaseguramiento(artículo181delCódigoFederaldeProcedimientosPenales).
Entérminosdelartículo182delCódigoFederaldeProcedimientosPenales,elactaenlaquesehacenconstarlosbienesaseguradosdebecontenerunaidentificacióndetalladayminuciosadeéstos,asícomodescribirlasmedidasconducentestomadasparaevitarquesedestruyan.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,debenaplicarselasreglasprevistasporelartículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo
110
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental, esto es, que las actuaciones ministeriales por regla general debenreservarse. Sólo tendrán acceso al expediente el inculpado, su defensor y la víctima uofendidoosurepresentantelegal.Eldiversoartículo13delaleyreferida,permiteclasificarcomoreservadalainformaciónquepuedaimpediruobstruirlasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurante laaveriguaciónpreviayante los tribunalesdelPoder Judicial delaFederación.Tratándosedeaquellassobreviolacionesgravesdederechoshumanosodelitosdelesahumanidad,debenserpúblicas.
DíazdeLeón,MarcoAntonio.Tratado sobre las pruebas penales.TomoI.Quintaedición.EditorialPorrúa.México:2000.
DoloresRuedaAguilar
142. Constancia que acredite la pertenencia de una persona a un determinado pueblo o comunidad.LaConstituciónPolíticade losEstadosUnidosMexicanos,ensuartículo2, reconoce laidentidaddelpaíscomonaciónpluricultural.LaConstitucióndisponeque“soncomunidadesintegrantesdeunpueblo indígena,aquellasque formenunaunidadsocial,económicaycultural,asentadasenunterritorioyquereconocenautoridadespropiasdeacuerdoconsususosycostumbres”.
Conformealosartículos52,fracciónVdelCódigoPenalFederaly146delCódigoFederaldeProcedimientosPenales, los tribunalesqueconozcande lascausaspenalesdeberántomarencuenta,ademásdelaedad,educaciónycondicióneconómicadelosinculpados,lapertenenciadeésteaunpuebloocomunidadindígena,detalformaquesetomenencuentalosusosycostumbres,prácticasycaracterísticasquecomomiembrodetalgrupopuedatener.
En materia agraria las comunidades reconocidas por el Tribunal Unitario Agrariotienen legitimación para iniciar procedimientos ante las autoridades jurisdiccionalescorrespondientes,en tanto titularesdederechoscolectivos.Losejidatariosy comunerostienen tambiénaccionespersonales,debiendoacreditarsucalidadcomo talesconformealartículo16de laLeyAgraria:(i)conelcertificadodederechosagrariosexpedidosporautoridadcompetente;(ii)conelcertificadoparcelarioodederechoscomunesensucaso;o(iii)conlasentenciaoresoluciónrelativadelTribunalAgrario.
En México, la pertenencia de una persona a un determinado pueblo o comunidadadquiere relevancia jurídica. Por ello, resulta de primera importancia la acreditación dedichacaracterísticaante los tribunales.Sinembargo,en laactualidadnoexisteningunaconstanciaqueacredite lapertenenciadeunapersonaaunpuebloocomunidad,salvoaquellasconstanciasqueacreditanlapersonalidaddeejidatariosycomuneros.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,habráquedeterminarsieldocumentoesclasificadoensutotalidad,obien,siprocedeelaccesomedianteunaversiónpúblicaenlaqueseeliminelainformaciónreservadaoconfidencialquepuedacontener.
111
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
González Navarro, Gerardo.Derecho agrario. Primera edición. Oxford University Press.México:2011.
DoloresRuedaAguilar
143. Contenido de dispositivos técnicos que permitan generar, enviar, recibir, consultar o archivar la información de las características personales de los detenidos.
Entratándosedelprocedimiento,elCódigoFederaldeProcedimientosPenalesindicaquedictadoelautodeformalprisiónoeldesujeciónaproceso,seidentificaráalprocesadoporelsistemaadoptadoadministrativamente(fichasignalética),quecontienetantolasfotografíasdefrenteyperfildelprocesado,comosusseñasparticulares(tatuajes,lunares,etc),informedeingresosanterioresydemáscaracterísticasquepuedanidentificarlo.
Las constancias de antecedentes penales y los documentos o fichas en que conste laidentificacióndeindividuosindiciadosoinculpadosconmotivodecualquieraveriguaciónoprocesopenal,sóloseproporcionaránporlasoficinasrespectivascuandolorequieraunaautoridadcompetente,fundandoymotivandosurequerimiento,ocuandosesoliciteporsernecesariasparaejercitarunderechoocumplirundeberlegalmenteprevistos(artículo165delCódigoFederaldeProcedimientosPenales).
Enesesentido,resultaríadegranutilidadcontarconmecanismosodispositivosquepermitanalmacenar y sistematizar la información recabada de las personas sujetas a proceso, aefectodecompartirlademaneraexpeditaconlasdiversasautoridadesqueasílorequieran.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,esteactojurídicocontieneinformaciónconfidencialpuesserefiereadatospersonalesdeparticulares.Enestesentido,deacuerdoalartículo18,fracciónII,delaLeyenmateriadetrasparencia,porreglageneraldebeserclasificadocomoconfidencialytratadodeacuerdoalCapítuloIVdelmismoordenamiento.
DoloresRuedaAguilar
144. Control y seguimiento de actuaciones ministeriales.Por disposición constitucional, corresponde al Ministerio Público y a las policías lainvestigacióndelosdelitosatendiendoalosprincipiosdelegalidadyrespetoalosderechoshumanos.Esdecir,elMinisterioPúblicodeberárealizartodaslasactuacionesnecesariasparalaprocuracióndejusticia,incluyendoofrecimientodepruebas,formulacióndeagravios,alegatoseinterposiciónderecursos.
LaspolicíassondirigidasporelMinisterioPúblicoenlainvestigacióndelictiva.Conformealartículo3delCódigoFederaldeProcedimientoPenales,laspolicíasestánobligadasallevarconstanciadetodassusactuacionesyarendirinformesdelasmismasalMinisterioPúblico. Las actuaciones del Ministerio Público están sujetas a ciertas formalidadesquegarantizan la legalidaddeéstas. Losartículos15a27BisdelCódigoFederal deProcedimiento Penales prevén estas formalidades en el caso de los procedimientospenalesfederales.
112
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
El control y seguimiento de las actuaciones ministeriales corresponde al juzgador queconozcadelacausapenalcorrespondiente,debiendoasegurarsulegalidadyelrespetoalosderechoshumanosdelaspersonasinvolucradasenelproceso.
Enmateriadetransparenciayaccesoa la información,respectode losdocumentosqueobrenenlosexpedientesduranteunprocesopenaljurisdiccional,debenoperarlassiguientesreglas:cualquieracuerdodictadoporeljuzgadorenunexpedientejudicialespúblico.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Castro,Juventino.ElMinisterioPúblicoenMéxico.Décimaedición.EditorialPorrúa.México:1998.VizcaínoZamora,Álvaro.“Elministeriopúblicoenelsistemapenalacusatoriomexicano”.InstitutoNacionaldeCienciasPenales.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
DoloresRuedaAguilar
145. Convenio.
El convenio judicial es una forma autocompositiva para la solución de los litigios. En elconvenio laspartes,conlaaprobacióndel juzgadorydentrodeunproceso,celebranunacuerdoqueponefinallitigio.
Todavezquelosconveniosjudicialessonaprobadosporeljuzgador,aquéllosseequiparanaunasentenciafirme.Deestamanera,siunadelaspartesincumpleconloconvenido,laotrapodrásolicitaraljuzgadorlaejecucióncoactivadelacuerdoatravésdelavíadeapremio.
LaSupremaCortedeJusticiahaestablecidoquenoprocedeelrecursoderevocaciónencontradelautoqueautorizaelconveniojudicialporque“dichoacuerdootorgalaeficaciayautoridaddecosajuzgadaalconvenio,nopermitiéndoseprocesalmenterecursoalgunoensucontra,puesdeaceptarlocontrario,seestaríamermandolanaturalezadelainstitucióndelacosajuzgada”10.
Otros criterios jurisprudenciales de la Suprema Corte han determinado que no son deaplicarselasleyesprocesalesalosconveniosjudicialespororiginarseéstosenlavoluntad
10 Tesisaisladaderubro:“REVOCACIÓN,IMPROCEDENCIADELRECURSODE,CONTRAELAUTOQUEAPRUEBAUNCONVENIOJUDICIAL,ELEVÁNDOLOALACATEGORÍADESENTENCIAEJECUTO-RIADA (LEGISLACIÓNDELESTADODEJALISCO)”.SemanarioJudicialde laFederación,PrimeraSala,novenaépoca,VI,página56.
113
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
de laspartes11 y queel autoqueautorizael conveniono tieneel carácter de sentenciadefinitivaparalosefectosdeljuiciodeamparo12.
En materia de transparencia y acceso a la información, cualquier acto jurisdiccionaldictadoporeljuzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Noobstante,elconvenio judicialseoriginapor lavoluntadde laspartes,enconsecuencia,sucontenidoespreponderantementeconfidencial.Demaneracasuísticadeberáanalizarsesiprocedesuentrega,siemprequeseprotejalainformaciónconfidencialylosdatospersonalesquepudieracontener.Enesecaso,sepodráentregarenversiónpúblicaenlaquesesuprimalainformaciónreservada,confidencialylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado.
OvalleFavela,José.Teoría General del Proceso.Sextaedición.EditorialPorrúa.México:2005.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
DoloresRuedaAguilar
146. Convocatoria.
ElDiccionario de laRealAcademiaEspañola definea la convocatoria como “anuncio oescritoconqueseconvoca”.Asuvez,eldiccionariodereferenciadefineelverboconvocarcomo“citar,llamaraunaomáspersonasparaqueconcurranalugaroactodeterminado”.
Enmateriajurídicalaconvocatoriaeslaprovidenciaconquesecitaollamaamuchosparaqueconcurranalugardeterminado.Sinembargo,éstapuedeentendersereferidaadistintasmaterias.
Enelderechocivilsehabladeconvocatoriacomolaformadecitaralaasambleageneralde lassociedadesyasociacionesciviles(artículo3596CódigoCivilFederal)asícomoalaasambleageneraldecondóminosdeinmuebles(artículo32delaLeydepropiedadencondominiodeinmueblesparaelDistritoFederal).Enmateriamercantilconvocatoriaeslaformadecitaralosórganosdeadministraciónyasambleasdeaccionistasasesionar.
LaLeyFederaldelTrabajose refierea tres tiposdeconvocatorias: lasquesedirigenadependienteseconómicosdeltrabajadorquefallececomoconsecuenciadeunriesgodetrabajo(artículo503,fracciónIdelaLeyFederaldelTrabajo),lasqueseformulanparareunira losrepresentantesdepatronesytrabajadoresenlasJuntasdeConciliaciónyArbitraje(artículos648a651delaLeyFederaldelTrabajo)ylasquedirigelaSecretaríadelTrabajoyPrevisiónSocialaciertossindicatosparalacelebracióndelcontratoley(artículo407delaLeyFederaldelTrabajo).
Cabemencionarquemuchasvecesenmateriaprocesalsellama“convocatoria”aloquetécnicamentecorrespondedenominar“citación”y“llamamiento”.
11 Tesisaisladaderubro:“COSTAS,CONVENIOJUDICIALRESPECTODELAS”.SemanarioJudicialdelaFederación,TerceraSala,quintaépoca,XLI,página990.12 Tesisaisladaderubro:“CONVENIOJUDICIAL”.SemanarioJudicialdelaFederación,Pleno,quintaépoca,II,página1018.
114
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquierinformaciónenposesiónde los sujetos obligados es pública en principio. Tratándose de una convocatoria, cuyafinalidadesdivulgarunainvitaciónparaalgoenconcreto,esteactonoadmite,enprincipio,serclasificado.
InstitutodeInvestigacionesJurídicas.Diccionario Jurídico Mexicano.TomoI.Decimoprimeraedición.EditorialPorrúa.México:1998.
DoloresRuedaAguilar
147. Declaración del imputado.
Enelcontextoprocesaldelsistemapenalacusatorio,sedenominagenéricamenteimputadoa lapersonaseñaladaporelMinisterioPúblico comoposibleautoro comopartícipedeun delito. Los derechos de toda persona imputada están reconocidos en el apartado Bdelartículo20delaConstituciónPolíticadelosEstadosUnidosMexicanos,apartirdelareformaconstitucionalde18dejuniode2008,queimplementóenMéxicoelsistemapenalacusatorio.
El inciso II, del apartado B, del artículo 20 de la Constitución Federal establece que lapersonaimputadatieneelderechoadeclararoaguardarsilencio.Enatenciónaloanterior,la declaración del imputado es aquella manifestación que la persona señalada comoposibleautoropartícipedeundelitorindeantelasautoridadesministerialesobienantelasautoridadesjudicialesconrelaciónaloshechosquelesonatribuidos.
Enmateriadetransparencia,ladeclaracióndelimputadoquehasidorendidaanteelagentedelMinisterioPúblicoinvestigadorobraenlacarpeta de investigación.Esteúltimotérmino,enelcontextodelsistemapenalacusatorio,sustituyóaldeaveriguación previa.Lasreglasparaelaccesoalainformacióndeunaaveriguaciónpreviaestánprevistasporelartículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,estoes,quelasactuacionesministerialesporreglageneraldebenreservarse.Sólotendránaccesoalexpedienteelinculpado,sudefensorylavíctimauofendidoosurepresentantelegal.Eldiversoartículo13delaleyreferida,permiteclasificarcomoreservadalainformaciónquepueda impediruobstruir lasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurante laaveriguaciónpreviayantelostribunalesdelPoderJudicialdelaFederación.Lasdeclaracionesdel imputadoante laautoridad judicial,enelmarcodelsistemapenalacusatorio,serealizanenaudienciaspúblicas.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
115
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Poder Judicial de la Federación,El nuevo sistema de justicia penal acusatorio, desde la perspectiva constitucional, México,ConsejodelaJudicaturaFederal,2001.Disponibleen:http://www.cjf.gob.mx/reformas/documentos/ElnuevosistemadeJusticiaPenalAcusatorio.pdf.Fundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelacióncon losartículos13y14de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
SergioMéndezSilva
148. Declaración de inconstitucionalidad.
Es lamanifestación,contenidaenunasentencia,que llevaacaboun juezoun tribunalconstitucionalconrelaciónaunanormageneral,expedidayaseaporelcongresogeneraloporelpresidentedelaRepública,o,bien,unactodeautoridad,quesonconsideradoscontrariosa laConstituciónFederal.Dichopronunciamiento,si tienecomoobjetoalgunaley, tienecomoefecto la inaplicaciónde lanormadeclarada inconstitucionalenuncasoconcretoobienlaexpulsióndelacitadanormadelsistemajurídicorespectivoconefectosgenerales.Sitienecomoobjetounacto,esteúltimoserádeclaradonulo.Ladeclaracióndeinconstitucionalidadpuedeserproductodeuncontrolconstitucionaldifusooconcentradoo, bien, abstracto o concreto, realizado por el juez facultado para ello o por el tribunalconstitucionalcompetente.
Enmateriadetransparencia,lassentenciasdictadasporlosórganosdelPoderJudicialdelaFederación,incluidalaSupremaCortedeJusticiadelaNación,sonpúblicas.Lapublicidadde las sentencias en las que constan las declaraciones de inconstitucionalidad emitidasporlostribunalesylosjuzgadosdedistritoestáregidaporelProtocolo para la elaboración de versiones públicas de documentos electrónicos generados por los tribunales de circuito y juzgados de distrito, a partir de la identificación y el marcado de información reservada, confidencial o datos personales.
EnelcasodelaSupremaCortedeJusticiadelaNación,lapublicidaddelassentenciasen lasqueconstan lasdeclaracionesde inconstitucionalidademitidasporelPlenoyporlasSalasdelAltoTribunalestá reguladaporelAcuerdoGeneralde laComisiónpara laTransparencia, Acceso a la Información Pública Gubernamental y Protección de DatosPersonalesde laSupremaCortedeJusticiade laNación,delnuevede juliodedosmilocho,relativoalosórganosyprocedimientosparatutelarenelámbitodeesteTribunallosderechosdeaccesoalainformación,alaprivacidadyalaproteccióndedatospersonalesgarantizadosenelartículo6ºconstitucional.
CossíoDíaz,JoséRamón,Sistemas y modelos de control constitucional en México, México,UNAM,2011.PáginadeinternetdelConsejodelaJudicaturaFederal:http://w3.cjf.gob.mx/sevie_page/.Página de internet de la Suprema Corte de Justicia de la Nación: http://www.scjn.gob.mx/transparencia/Documents/Fundamento%20Juridico/LEY%20FEDERAL%20DE%20TRANSPARENCIA%20Art%2025_v2.pdf.
SergioMéndezSilva
116
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
149. Declaración de la inimputabilidad en la etapa de investigación.
Enlateoríadeldelitosedenominainimputablealapersonaqueseencuentraencondicionesdeimposibilidadparaquereroentenderlasconductasquerealiza.Lacalidaddeinimputablesederivadelacircunstanciadequeelsujetonopuedecomprenderlailicituddesuactuaro,bien,estandoencondicionesdeentenderlanopuedacomportarsedeunamaneradistinta.En estas condiciones, la declaración de la inimputabilidad en la etapa de investigación,esaquellamanifestaciónpormediodelacualelMinisterioPúblicoreconocelacalidaddeinimputabledealgunapersonaobjetodealgunaindagatoriayqueestáacusadadehabercometidoundelito.
Enmateriadetransparencia,ladeclaracióndelainimputabilidadrealizadaporelagentedelMinisterioPúblico investigador obra en la carpeta de investigación o en unaaveriguaciónprevia,yaseaquesetratedelsistemapenalacusatorioobiendelinquisitivo.Portanto,lasreglasparaelaccesoalainformacióndeunaaveriguaciónpreviaestánprevistasporelartículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,estoes,quelasactuacionesministerialesporreglageneraldebenreservarse.Sólotendránaccesoalexpedienteelinculpado,sudefensorylavíctimauofendidoosurepresentantelegal.DazaGómez,Carlos,Teoría general del delito, México,Cárdenaseditorydistribuidor,2001.ColínSánchez,Guillermo,Derecho mexicano de procedimientos penales, México, Porrúa,2007.Fundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelacióncon losartículos13y14de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental.
SergioMéndezSilva
150. Declaración de testigo de cargo.
Enmateriaprocesalpenal,sedenominatestigodecargoalapersonaquedeclaraencontradeotraqueesacusadadehabercometidoalgúndelito.Portanto,ladeclaracióndeltestigodecargoesaquellamanifestaciónquerealizaunapersonaquedicetenerconocimientodeunaconductadelictivaydesuautor,autoresocómplices,deloscualesinforma,yaseaalMinisterioPúblico,durantelaetapadeinvestigacióno,bien,aljuez,duranteeljuiciopenal.
Enmateria de transparencia, la declaración del testigo de cargo obra en la carpeta deinvestigaciónoenunaaveriguaciónprevia,yaseaquesetratedelsistemapenalacusatorioobiendelinquisitivo.EnelcasodequeladeclaraciónseefectúeanteelMinisterioPúblicodurantelaaveriguaciónprevia,lasreglasparaelaccesoalainformaciónestánprevistasporelartículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental, esto es, que las actuaciones ministeriales por regla general debenreservarse.Sidichadeclaraciónconstaenlacarpetadeinvestigaciónoenlaaveriguaciónpreviaseráconsideradacomoinformaciónreservadasilaindagatoriaestáentrámiteosisehaejercidolaacciónpenal.
117
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Lasdeclaracionesdelostestigosdecargoantelaautoridadjudicial,yaseaenelmarcodelsistemapenalacusatorioodelinquisitivo,serealizanenaudienciaspúblicas.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicocon ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
ColínSánchez,Guillermo,Derecho mexicano de procedimientos penales, México, Porrúa,2007.Fundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelacióncon losartículos13y14de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
SergioMéndezSilva
151. Declaración de testigo de descargo.
Enmateriaprocesalpenal,sedenominatestigodedescargoalapersonaquedeclaraafavordeotraqueesacusadadehabercometidoalgúndelito.Portanto,ladeclaracióndeltestigodedescargoesaquellamanifestaciónquerealizaunapersonaquedicetenerconocimientodequelapersonarespectodelaquedeclaranorealizólaconductadelictivaporlacualseleacusa.DichamanifestaciónsellevaacaboantealMinisterioPúblico,durantelaetapadeinvestigacióno,bien,anteeljuez,duranteeljuiciopenal.
En el caso de que la declaración se efectúe ante el Ministerio Público durante laaveriguación previa, las reglas para el acceso a la información están previstas por elartículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental, esto es, que las actuaciones ministeriales por regla general debenreservarse.Sidichadeclaraciónconstaenlacarpetadeinvestigaciónoenlaaveriguaciónpreviaseráconsideradacomoinformaciónreservadasilaindagatoriaestáentrámiteosisehaejercidolaacciónpenal.
Lasdeclaracionesdelostestigosdecargoantelaautoridadjudicial,yaseaenelmarcodelsistemapenalacusatorioodelinquisitivo,serealizanenaudienciaspúblicas.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicocon ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicación
118
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
delosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
ColínSánchez,Guillermo,Derecho mexicano de procedimientos penales, México, Porrúa,2007.Fundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelacióncon losartículos13y14de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
SergioMéndezSilva
152. Declaración preparatoria.
Eslaprimeramanifestaciónquelapersonaacusadadehabercometidoalgúndelitorindeanteeljuezpenalqueencabezaráeljuicioalqueestarásujeto,traselejerciciodelaacciónpenalporpartedelMinisterioPúblico.Conladeclaraciónpreparatoriainicialaetapadepreinstrucciónodepreparaciónajuicio,queculminaráconunautodetérminoconstitucionalquepuedeserdeformalprisión,desujeciónalprocesoodelibertadporfaltadeelementosparaprocesar.El tipodeautode términoconstitucionalsedeterminasegún lagravedaddeldelitoporelqueseacusaalprobableresponsableysidichodelitoestásancionadoconpenaprivativadelalibertadoconpenaalternativa.
Ladeclaraciónpreparatoriaantelaautoridadjudicialseexponeenunaaudienciapública.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
ColínSánchez,Guillermo,Derecho mexicano de procedimientos penales, México, Porrúa,2007.Fundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelacióncon losartículos13y14de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental.
SergioMéndezSilva
153.Declaratoria de nulidad de actuaciones
Es la manifestación emitida por un órgano judicial por la que determina que los actosprocesalessonineficacesporquepresentandefectosoviciosporhabersidorealizadosporunsujetosinjurisdicción,competenciaocapacidad,osincumplirlascondicionesdeforma,
119
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
tiempoylugar.Laineficaciadelactoprocesalimplicaqueéstenoestáencondicionesdeproducirlosefectosquedisponenlasleyes.Ladeclaratoriadenulidaddeactuacionessetramitaporvíaincidental.
La ineficacia de los actos procesales tiene diversos grados, según la gravedad de lairregularidadquepresenten.Losgradosson:lainexistencia,lanulidadabsolutaylanulidadrelativa.Lainexistenciasepresentacuandoelactoprocesalcarecedeaquelloselementosquepertenecenasuesenciayasuvidamisma.Lanulidadabsolutasurgecuandoelactoprocesal es considerado existente pero con un defecto que impide que se le considereválido;enestascircunstanciaselactonopuedeserconvalidado.Lanulidadrelativasurgealavidacuandoelactoprocesalesexistente,estáafectadoporunvicio,peroéstepuedesercorregido,por loqueelactosibiendebeser invalidado,estáencondicionesdeserconvalidado.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionaldictadoporeljuzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado, pues las partes en el juicio tienen derecho a oponerse a la publicación delosmismos.Aún sin dicha oposición, es obligación del órgano jurisdiccional no divulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
OvalleFavela,José,Teoría general del proceso, México, Oxford,2005.OvalleFavela,José,Derecho Procesal Civil,México,Harla,1980.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
SergioMéndezSilva
154. Declaratoria de perjuicio
Es lamanifestaciónquerealiza laSecretaríadeHaciendayCréditoPúblicomediante lacualdaaconocerqueelfiscofederalhasufridoopudosufrirunperjuicio.LadeclaratoriadeperjuicioesunodelosrequisitosquelamencionadasecretaríadebecumplirparaqueelMinisterioPúblicopuedaprocederpenalmenterespectodelosdelitosfiscalesprevistosenelCapítuloIIdelCódigoFiscaldelaFederación.LaobligacióndequelaautoridadhacendariaemitaestadeclaratoriaestádispuestaespecíficamenteenlafracciónIIdelartículo92delcitadocódigo.
Enmateriadetransparencia,ladeclaratoriadeperjuicioobraenunaaveriguaciónprevia.Portanto,lasreglasparaelaccesoalainformaciónestánprevistasporelartículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,estoes,quelasactuacionesministerialesporreglageneraldebenreservarse.,Sidichadeclaratoria
120
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
constaenunaindagatoriaministerialseráconsideradacomoinformaciónreservadasiestáentrámiteosisehaejercidolaacciónpenal.
Seráposibleelaccesopúblicoalasinvestigacionesrespectoalascualessedeterminóelnoejerciciodelaacciónpenalcuandoéstehaquedadofirme,nosepongaenriesgoningunainvestigaciónynoseaprocedenteclasificarlainformaciónqueconstaenlosregistrosdeinvestigaciónentérminosdelartículo13delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
Si la declaratoria deperjuicio obra enunexpediente judicial, es dehacer notar que lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,en lasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado, pues las partes en el juicio tienen derecho a oponerse a la publicación delosmismos.Aún sin dicha oposición, es obligación del órgano jurisdiccional no divulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
UrbinaNandayapa,Arturo,Los delitos fiscales en México,versióndigital,México,Delamar,2012.Fundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelacióncon losartículos13y14de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental.
SergioMéndezSilva
155. Denuncia administrativa
Esladeclaraciónquerealizaunapersonaantelosagentesdelaautoridadofuncionariosqueactúancomo receptoresde lamisma,paracomunicarunhechouomisiónatribuidoaunapersonaquesoncontrariosa las leyesadministrativas.Ladenunciaadministrativapuedeserverbaloporescrito.Asimismo,puedeserpresentadaencontradeservidorespúblicosoparticulares.El procedimientopara llevara cabounadenunciaadministrativaestáregulado,generalmente,enlasleyesdelmismotipo.
Enmateriadetransparencia,ladenunciaadministrativaobraenlosexpedientesintegradospor losórganosadministrativosencargadosde investigar las citadasdenunciase iniciarlos procedimientos sancionatorios en contra de quienes resulten responsables.Así, enconcordancia con el marco normativo aplicable, cualquier documento en posesión decualquier autoridad es, en principio, público.No obstante, es plausible que se actualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Enespecífico,ladenunciaadministrativapodríaactualizarlacausaldereservaestablecidaporelartículo14,fracciónVdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformación
121
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Pública Gubernamental, en tanto no se haya dictado una resolución administrativa ojurisdiccionaldefinitiva.
Fraga,Gabino,Derecho administrativo,México,Porrúa,2005.SerraRojas,Andrés,Derecho administrativo, México,Porrúa,2004.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
SergioMéndezSilva
156. Denuncia anónima
Es lamanifestación que realiza una persona, sin dar a conocer su identidad, ante losagentesde laautoridado funcionariosqueactúancomo receptoresde lamisma,paracomunicarunhechouomisiónatribuidoaunapersonaquesoncontrariosa las leyespenalesoadministrativas.Por lo general, lasdiversasdependenciasgubernamentalescuentan con procedimientos electrónicos para que las personas formulen este tipo demanifestaciones.
En materia de transparencia y acceso a la información, cualquier documento enposesión de cualquier autoridad es, en principio, público. No obstante, es plausibleque se actualice alguna causal de reserva por el daño que pudiera ocasionarse alinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesque obren en el documento solicitado, pues las partes en el juicio tienen derechoa oponerse a la publicación de los mismos.Aún sin dicha oposición, es obligacióndel órgano jurisdiccional no divulgar información sensible que pudiera contener ladocumentaciónrequerida.
Todavezquelasdenunciasanónimasgeneralmenteobranenlosexpedientesintegradosconmotivodeprocedimientossancionatorios,yaseanpenalesoadministrativos,podríanserconsideradasinformaciónreservada,entérminosdelartículo14delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
Fraga,Gabino,Derecho administrativo,México,Porrúa,2005.SerraRojas,Andrés,Derecho administrativo, México,Porrúa,2004.ColínSánchez,Guillermo,Derecho mexicano de procedimientos penales, México, Porrúa,2007.Página de internet de la Procuraduría General de la República: http://www.pgr.gob.mx/denuncia/.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
SergioMéndezSilva
122
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
157. Depósito
Dellatíndepositum,delverbodeponere,eldepósitoconstituye—entérminosdelartículo2516delCódigoCivilFederal—uncontratoporelcualeldepositarioseobligahaciaeldepositantearecibirunacosa,muebleoinmueblequeaquélleconfía,yaguardarlapararestituirlacuandolapidaeldepositante.Deahíqueeldepósitopuedadefinirsecomounacuerdodevoluntadesdelordencivil,entérminosgenerales,pormediodelcualsetransmiteunbienparasuguardaycustodia,ysubsecuentedevolución.Seentiendequelacaracterísticafundamentaldeestecontrato es la conservación o custodia del bien depositado, como fin determinante de lavoluntad,cuestiónqueenotrotipodecontratosesunameraobligaciónaccesoria.Asimismo,enprincipioesuncontratoreal,alperfeccionarseelmismomediantelaentregadelacosa.Porlogeneralesoneroso,deacuerdoconelartículo2517delmismoordenamiento,sinembargotambiénpuedepactarsequeelmismoseagratuito.Deellodependerásiesbilateral—enloscasosenqueesremunerado—ounilateral—cuandonoexistecontraprestación—.Asítambiénpuedeclasificarseenregularocomúneirregular.Seráregularcuandonomedietransmisióndelapropiedadoposesióndelacosa,sinoque,comodefiníaPlaniol,eldepositariose constituya únicamente en un precario detentador del bien. Por el contrario, el depósitoirregularrecaesobrecosasfungibles,ylaobligacióncontraídaporeldepositarioesdevolveruntantoigualdelamismacantidad,calidadyespecie,ynonecesariamentelamismacosa.Esporelloqueenesteúltimo,loquesetransmiteeseldominiomismodelosbienes.
Eldepósitotambiénpuederevestirdiversasnaturalezasdeacuerdoconlas leyesqueloregulan.Taleselcasodeldepósitocivil,mercantil,administrativo,bancario,entreotros.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquierdocumentoenposesióndecualquierautoridades,enprincipio,público.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Diccionario Jurídico Mexicano Tomo II; Instituto de Investigaciones Jurídicas, EditorialPorrúa.México,2005.DiccionariodeDerechoPrivado,TomoI:A-F;EditorialLabor.España,1961.SÁNCHEZMEDAL,Ramón;Deloscontratosciviles;14ed.EditorialPorrúa,México,1995.
MaríaConcepciónVacayGonzález
158. Depósito judicial
Sedenominadepósito judiciala todoaquélqueseefectúaporordenocon intervencióndel juez.Tambiénse ledenominasecuestrodebienesyseproducecuandoeldepósito
123
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
recaesobrebieneslitigiososquesedejanenpoderdeuntercerohastaquesedecidaaquiendebenentregarse.Estodeacuerdoconelartículo2539delCódigoCivilFederal.Éstepuedeserconvencionalcuandodimanadelacuerdoentrelaspartesojudicial,cuandoseconstituyepordecretodeljuzgador.
Elartículo2542prevélaposibilidaddequeeldepositariodelsecuestroconvencionalseliberedelaobligaciónantesdequefinaliceellitigio,cuandohayconcursodetodaslasvoluntadesdelaspersonasinteresadas,ocuandoeljuezdeclarequesetratadeunacausalegítima.
Puedeconstituirsecomomedidacautelar,cuyoobjetoeslaconservacióndelacosamateriadeljuicio,lasatisfaccióndeunderechoolaprotecciónaunapersona.Enesoscasos,elbiensecuestradoesentregadoauntercerooinclusivealmismodueñooposeedor,hastaquetermineladisputa.Asimismopuedeordenarsecomounmediodeapremio,enlosjuiciosejecutivosoinclusiveenalgunoscasossucesorios.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquierdocumentoenposesióndecualquierautoridades,enprincipio,público.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Diccionario Jurídico Mexicano Tomo II; Instituto de Investigaciones Jurídicas, EditorialPorrúa.México,2005.CódigoCivilFederal.
MaríaConcepciónVacayGonzález
159. Desahucio
Delverbodesahuciar,quesignificaprivardeesperanza,provienedellatínfiduciaoconfianza.Solíadenominaralprocedimientoseguidoporelarrendadordeuninmueblequeperdíalaconfianzaenelarrendatarioyporlocualbuscabasuexpulsióndelmismo.Ahoraseentiendepordesahuciolaacciónpormediodelacualelpropietario,usufructuariooposeedorrealdeuninmuebledespideolanzaalocupantededichobien,mediandounacausajustaprevistaporlaley.EnEspaña,eldesahucioconstituyeunprocedimientomedianteelcualsebuscasepararalinquilinooarrendatariodeunbieninmuebledelaposesióndeéste.Ello,atravésdeladeclaracióndeunjuezenlaquesedeterminecomoconsecuenciadequeéstehayaincumplidoalgunacláusulaotérminodelcontrato.
Apesardequeseempleacomosinónimodedesalojo,lanzamiento,despidoydesocupación,hoyendíalafigurajurídicadeldesahucionoseencuentraprevistaenlalegislacióncivildelDistritoFederal,aunquehayalgunasentidadesenlasquesísigueexistiendodichojuicio.
124
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
En efecto, en el Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, el juicio dedesahuciofuederogadopordecretospublicadosenelDiarioOficialdelaFederaciónel21dejuliode1993yenlaGacetaOficialdedichaentidadel17deabrilde1997,previéndosesuaplicaciónhastael18deoctubrede1998.Consistíaenunprocedimientosumarioatípico,quepodíautilizarseenloscasosenlosqueloscontratosdearrendamientoinmobiliariodefincasurbanasdestinadasalahabitaciónsehubierencelebradoantesdel19deoctubrede1993ycontinuaranenvigorhastael18deoctubrede1998;cuandoel inmueblesehubiereconstruidoalmomentodelasreformas,siempreycuandoelavisodeterminacióndeobrasnuevasfueraposterioral19deoctubrede1993;y,cuandodeloscontratosdearrendamientodeinmueblesparahabitaciónydesusprórrogassehubierenderivadojuiciosyprocedimientosjudicialesyadministrativosyéstosestuvierentramitándosealmomentodelareformaoseiniciasenantesdel19deoctubrede1998.
Hoy en día en el Distrito Federal—por tratarse el arrendamiento de unamateria cuyalegislación corresponde a las entidades federativas— se prevé la existencia de lascontroversiasenmateriadearrendamientoinmobiliarioparahacervalerlasreclamacionesderivadasdelaejecucióndeestetipodecontratos.Esdentrodeestetipodeprocedimientosendondesepuededecretarellanzamientoolaexpulsióndelarrendatariodelbienmateriadelacontroversia.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, cualquier acto jurisdiccionaldictadoporeljuzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersea la publicación de los mismos. Aún sin dicha oposición, es obligación del órganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
BECERRABAUTISTA,José.ElprocesocivilenMéxico,EditorialPorrúa.México,2006.Diccionario Jurídico Mexicano Tomo II; Instituto de Investigaciones Jurídicas, EditorialPorrúa.México,2005.CódigoCivilparaelDistritoFederal.CódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederal.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MaríaConcepciónVacayGonzález
160. Desechamiento
Del verbo desechar, que significa excluir o desestimar algo, el desechamiento es ladeterminaciónpormediodelacualseestimaquenodebeadmitirseatrámiteunasolicitudopeticiónformuladaporunapersonaanteunórganojurisdiccionaloadministrativo.
125
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionaldictadoporeljuzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado, pues las partes en el juicio tienen derecho a oponerse a la publicación delosmismos.Aún sin dicha oposición, es obligación del órgano jurisdiccional no divulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
DiccionariodelaRealAcademiaEspañola.
MaríaConcepciónVacayGonzález
161. Deserción de recursos
Entérminosgeneralesladesercióndelrecursosepuededefinircomolasanciónprocesalqueprovocaeltérminoextraordinarioyanticipadodelmediodeimpugnación,pornohabercumplido el promovente con ciertas cargas establecidas por el legislador. ParaCouturela deserciónde los recursoses “el abandono tácito deunproceso, instancia o recurso,configuradoporlaomisióndeactostendientesasuprosecución.”
Tambiénseleconocecomodeserciónoabandonodelainstanciaalhechodeque,elquefuevencidoeneljuicioenprimerainstancia,unavezqueplanteóelrecurso,dejatranscurrireltiempoprocesalquecorrespondasinpresentarelescritodeexpresióndeagraviosomotivosdeinconformidad.Laslegislacioneshanestablecidoladesercióndelrecursodeapelación,fundándose en la voluntad presunta de los interesados, de abandonar su derecho; y alefecto,hanprecisadoenquémomentoesavoluntadsemanifiesta,basándose,unasveces,enlafaltadelescritodemejora,yotras,enlafaltadelescritodeexpresióndeagravios.
ElCódigoFederaldeProcedimientosCivilesdisponeenelartículo249—específicamenteenelcasodelosrecursosdeapelaciónydenegadaapelación—quecuandosedeterminaqueelrecursofuepresentadofueradeltérminodelemplazamiento,oquenocontienelaexpresióndeagravios,sedeclararádesierto,yserealizaráelpronunciamientorelativoaquehacausadoejecutorialasentencia,ensucaso,mandándosedevolverlosautosquesehubierenrecibido,yremitirtestimoniodelaresoluciónaltribunalquehubiereconocidoelnegocio.Asimismo,cuandoelrecurrentenomejoreoamplíeelmismo,selesancionarátambién decretando la deserción del medio de impugnación. El artículo 356 del mismoordenamiento,asuvez,señalaquecausanejecutorialassentenciasque,admitiendoalgúnrecurso,nofuerenrecurridas,o,habiéndolosido,sehayadeclaradodesiertoelinterpuesto.Dichadeterminaciónseemitiráapeticióndeparte.
Por tanto, la deserción del recurso procede en principio, cuando transcurre el tiempopara cumplir con ciertas cargas procesales.Así, también se ha establecido que cuandolaparterecurrentepretendahacervalersusagraviosenunescritodiferenteyporalgunarazónéstedebatenerseporno interpuesto—comolosería la faltadefirma,entreotros
126
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
supuestos—debedecretarseladesercióndelrecurso.Inclusojurisprudencialmentesehadeterminadoque la ratificacióndelescritonofirmadopor laapelantenopuedeproducirelefectoretroactivodetenerlosporexpresados,sidicharatificaciónseefectúaenfechaposterioralasolicituddedesercióndelrecurso,ysinqueobstetampocoquealpedirquenosetenganporexpresadoslosagraviosyquesedeclaredesiertoelrecursodeapelaciónnosemanifiesteexpresamentequeseacusarebeldía,puesdichacuestiónnoesnecesariasinoquebastaconlapeticióndequesedeclareladeserciónporactualizarsealgunadelascausasparaello.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, cualquier acto jurisdiccionaldictadoporeljuzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersea la publicación de los mismos. Aún sin dicha oposición, es obligación del órganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
BECERRABAUTISTA,José.ElprocesocivilenMéxico,EditorialPorrúa.México,2006.Diccionario Jurídico Mexicano Tomo II; Instituto de Investigaciones Jurídicas, EditorialPorrúa.México,2005.CódigoFederaldeProcedimientosCivilesTesis aislada de rubro: “APELACION, DESERCION DE LA.” Semanario Judicial de laFederación,TomoXLIX,SegundaSala,quintaépoca,página:1109.Tesisaisladaderubro:“APELACION,DESERCIONDELRECURSODE.”SemanarioJudicialdelaFederación,Volumen64,CuartaParte,TerceraSala,séptimaépoca,página:18.
MaríaConcepciónVacayGonzález
162. Desistimiento
Eldesistimientohasidodefinido—entérminosgenerales—comounarenunciaprocesaldederechosodepretensiones.Delamismaforma,seestimacomounactoabdicatorioquellevaacaboelactorenunjuicioyqueconsisteenelreconocimientodelderechoademandarconposibilidadesdeéxito.DeacuerdoconAlcaláZamorasetratade“larenunciaalapretensiónlitigiosadeducidapor laparteatacante,y,encasodehaberpromovidoyaelproceso, larenunciaa lapretensión formuladaporel actorensudemandaoporel demandadoensureconvención.”Jurisprudencialmente,eldesistimientohasidoconceptualizadocomoladeclaracióndevoluntaddel quejosoenel sentidodenoproseguir conel juicio, el cual,debidamenteratificado,originaunaresoluciónconlaquefinalizalaacciónsinimportarlaetapaenqueseencuentre.Tambiénsepuededescribircomounactoprocesalmedianteelcualsemanifiestaelpropósitodeabandonarunainstanciaodenocontinuarelejerciciodeunaacción,lareclamacióndeunderechoolarealizacióndecualquierotrotrámitedeunprocedimientoiniciado.
127
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
De esta manera se empiezan a esbozar, de acuerdo con Gómez Lara, tres tipos dedesistimiento:delademanda,delainstanciaydelaacción.Sinembargo,tradicionalmentese ha distinguido únicamente en dos: desistimiento de la acción y desistimiento de lainstancia,frentealsimpleretirodelademanda.
ElCódigoFederaldeProcedimientosCivilesnoefectúaestadiferenciación.Noobstanteello,enelartículo357,citaaldesistimientocomounmotivoparaque lassentenciascausen ejecutoria; mientras que en el numeral 373, fracción segunda señala que elproceso caduca por desistimiento de la prosecución del juicio, aceptado por la partedemandada,aclarandoquenoesnecesaria laaceptacióncuandoeldesistimientoseverificaantesdequesecorratrasladodelademanda(esdecir,cuandoeselmeroretirodelademanda).
Enmateria de transparencia y acceso a la información, cualquier acto que obre en unexpediente judicial es, en principio, público. No obstante, es plausible que se actualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Diccionario Jurídico Mexicano Tomo II; Instituto de Investigaciones Jurídicas, EditorialPorrúa.México,2005.GÓMEZLARA,Cipriano.TeoríaGeneraldelProceso,EditorialOxford.9ªed.México,1996.OVALLEFAVELA,José.TeoríaGeneraldelProceso.EditorialOxford.6ªed.,México2005.CódigoFederaldeProcedimientosCiviles.Tesis aislada de rubro: “DESISTIMIENTO EN EL JUICIO DEAMPARO EN REVISIÓN.SUPUESTOSQUEPUEDENPRESENTARSE.”SemanarioJudicialdelaFederaciónysuGaceta,LibroXVI,Enerode2013,Tomo1,PrimeraSala,décimaépoca, IV/2013(10a.),página628.
MaríaConcepciónVacayGonzález
163. Desistimiento de la acción
Entérminosdelartículo34delCódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederal,eldesistimientodelaacciónesaquélqueextinguelamismaaúnsinelconsentimientodeldemandado.Enefecto,eldesistimientode laacciónfinaliza larelación jurídicoprocesal,puesquien la intentódejasinefectossupropósitoaldarlecomienzoaaquélla.Producelainexistenciadeljuicio,yparadiferentesautoresloqueprovocaeslaretrotraccióndelasituaciónlegalalestadoenelqueseencontrabanlascosasprevioaliniciodellitigio.Esdecir,seestimaquelosefectosqueconllevaeldesistimientodelaacciónsontotales.Asítambiénsehaestimadoqueelmismopuedededucirseencualquiermomentohastaantesdequecauseejecutorialasentenciadeljuicio.
128
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
OvalleFavelaagregaquees la renunciade lapretensióndeducidaenelprocesoque“proporciona una solución definitiva al litigio, ya que la parte actora no podrá formulardenuevolaaccióndesistida.”GómezLara,porsuparte,refiereque“enelmalllamadodesistimiento de la acción, lo que en realidad se tiene es una renuncia del derecho ode lapretensión, eneste casoel desistimientoprosperaaunsinel consentimientodeldemandado.”
Alverificarseeldesistimientodelaacción,segenerarálaobligaciónparaquienlorealicedepagaralacontrapartelosgastosycostas,asícomolosdañosyperjuiciosquesehayancausadosalvopactoencontrario.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, cualquier acto que obre en unexpediente judicial es, en principio, público. No obstante, es plausible que se actualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Diccionario Jurídico Mexicano Tomo II; Instituto de Investigaciones Jurídicas, EditorialPorrúa.México,2005.GÓMEZLARA,Cipriano.TeoríaGeneraldelProceso,EditorialOxford.9ªed.México,1996.OVALLEFAVELA,José.TeoríaGeneraldelProceso.EditorialOxford.6ªed.,México2005.CódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederal.Tesis aislada de rubro: “DESISTIMIENTO EN EL JUICIO DEAMPARO EN REVISIÓN.SUPUESTOSQUEPUEDENPRESENTARSE.”SemanarioJudicialdelaFederaciónysuGaceta,LibroXVI,Enerode2013,Tomo1,PrimeraSala,décimaépoca, IV/2013(10a.),página628.
MaríaConcepciónVacayGonzález
164. Desistimiento de la instancia
El desistimiento de la instancia, deacuerdo conOvalleFavela, es la “renuncia a losactosdelproceso,porloquedejaasalvolaacciónintentada,lacualpodráserejercida,denuevacuenta,enunprocesoposterior.”Tienecomoefectoelproducir la renunciade los actos procesales realizados, pues iniciada la acción lo que ocurre es que sesuspendeelprocedimiento,paraconservarunderechoydejarsubsistentelaposibilidadde exigirlo en un nuevo proceso con elementos distintos. El artículo 34 del Códigode Procedimientos Civiles para el Distrito Federal señala que el desistimiento de lainstancia produce el efecto de que las cosas vuelvan al estado que tenían antes delapresentaciónde lademanda.Paravariosdoctrinarios,siésteseproduceantesdelemplazamientosedebedenominar“retirodelademanda”ynoconstituyepropiamenteunaformadedesistimiento.
129
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Esdecir,eldesistimientodelainstanciaconllevaunarenunciaalosactosdelproceso,porloquepermaneceinmutablelapretensióndelactor,siempreycuandoeldemandadoexpresesuvoluntadenelsentidodeaceptar talsituación.Esto implica,por lo tanto,enpalabrasdeCiprianoGómezLara,queeldemandadoyahasido llamadoa juicioyentonces, serequerirásuconsentimientoexpresoparaquesurtaefectoseldesistimientodelactor.Enestesentido,elpreceptocitadodisponequeeldesistimientodelainstanciaqueserealiceconposterioridadalemplazamiento,requerirádelconsentimientodeldemandado.Paratalefectosedarávistaalacontrariaparaquemanifiestesuconformidadoinconformidad;encasodesilencio,setendráporconformeconeldesistimientodelainstancia.
Eldesistimientodelainstancia,posterioralemplazamiento,obligaalquelohizoapagarcostasylosdañosyperjuiciosalacontraparte,salvopactoencontrario.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, cualquier acto que obre en unexpediente judicial es, en principio, público. No obstante, es plausible que se actualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Diccionario Jurídico Mexicano Tomo II; Instituto de Investigaciones Jurídicas, EditorialPorrúa.México,2005.GÓMEZLARA,Cipriano.TeoríaGeneraldelProceso,EditorialOxford.9ªed.México,1996.OVALLEFAVELA,José.TeoríaGeneraldelProceso.EditorialOxford.6ªed.,México2005.CódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederal.Tesis aislada de rubro: “DESISTIMIENTO EN EL JUICIO DEAMPARO EN REVISIÓN.SUPUESTOSQUEPUEDENPRESENTARSE.”SemanarioJudicialdelaFederaciónysuGaceta,LibroXVI,Enerode2013,Tomo1,PrimeraSala,décimaépoca, IV/2013(10a.),página628.
MaríaConcepciónVacayGonzález
165. Determinación de cancelación de identificación administrativa
Resoluciónpormediodelacualseestimaquedebesuprimirseodejarsesinefectoslafichasignalécticaodocumentodeidentificaciónadministrativaquesepracticaalapersonaconmotivodeunprocesopenalinstauradoensucontra.
Enmateriafederal,elartículo165delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesseñalaqueestedocumentoseproducepues,unavezdictadoelautode formalprisiónoeldesujeciónaprocesoseidentificaalprocesadoporelsistemaadoptadoadministrativamente.
130
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Tambiénseestablecequeentodocasosecomunicaránalasoficinasdeidentificaciónlasresolucionesqueponganfinalprocesoyquehayancausadoejecutoria,paraquesehaganlas anotaciones correspondientes. De igualmanera, se dispone que las constancias deantecedentespenalesylosdocumentosofichasenqueconstelaidentificacióndeindividuosindiciados o inculpados conmotivo de cualquier averiguación o proceso penal, sólo seproporcionaránporlasoficinasrespectivascuandolorequieraunaautoridadcompetente,fundandoymotivandosurequerimiento,ocuandosesoliciteporsernecesariasparaejercitarunderechoocumplirundeberlegalmenteprevistos.
Porotraparte,elnumeral165Bisdedichoordenamientoestablecequeseprocederáalacancelacióndeldocumentodeidentificaciónadministrativacuandoelprocesopenalhayaconcluidoconunasentenciaabsolutoriaquehayacausadoestado,enelcasodequeelsobreseimiento recayerasobre la totalidadde losdelitosaquese refiere lacausayporeldictadodeunaresolucióndereconocimientodeinocencia.Enestossupuestos,eljuez,deoficioysinmayor trámitedebeemitir ladeterminacióndecancelacióndeldocumentodeidentificaciónadministrativaofichasignalécticayanteriordejarconstanciadeelloenelexpediente.
Contraestalaomisióneneldictadodeestadeterminaciónprocedeeljuiciodeamparo,cuyosalcancessehandelimitadojurisprudencialmente.Enprimerlugarsehaestablecidoquedeéstedebeconocerunórganojurisdiccionalenmateriaadministrativa,ynopenal,portratarsedeunaresolucióndeestanaturaleza.Asimismo,sehaconsideradoquelaactualizacióndelossupuestosreferidos,notieneelefectodevalidarlaordendellevaracaboladestrucciónodevolucióndeldocumentosinosimplementedeprivarlodesubsistenciajurídica.
De lamisma forma, cuando el juicio de amparo se promueve en contra de un auto deformalprisión,comoelefectodelmismoseríanulificarelactoreclamadoylossubsecuentesderivados,laautoridadresponsable,aldictarelautodelibertadcorrespondiente,tambiéndebe ordenar la cancelación de la ficha signaléctica o identificación administrativa delprocesado, por ser ésta una consecuencia directa de dicha determinación, según sedesprendedeloestatuidoenelCódigoFederaldeProcedimientosPenales.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionaldictadoporeljuzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado, pues las partes en el juicio tienen derecho a oponerse a la publicación delosmismos.Aún sin dicha oposición, es obligación del órgano jurisdiccional no divulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Por loquehacea la fichasignaléctica como tal, contiene informaciónconfidencial puesserefiereadatospersonalesdeparticulares.Enestesentido,deacuerdoalartículo18,fracción II, de laLeyenmateriade trasparencia,por reglageneraldebeserclasificadocomoconfidencialytratadodeacuerdoalCapítuloIVdelmismoordenamiento.
131
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
CódigoFederaldeProcedimientosPenalesTesisAisladaderubro“FICHASIGNALÉCTIVA,CANCELACIÓNDELA,COMOEFECTODEL AMPARO CONTRA EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN.” Semanario Judicial de laFederación,Volumen217-228,SextaParte,SegundoTribunalColegiadodelCuartoCircuito,novenaépoca,página304.Tesis aislada de rubro: “COMPETENCIA EN AMPARO CUANDO SE RECLAMA LANEGATIVADECANCELACIÓNDEUNAFICHASIGNALÉCTICA.CORRESPONDEAUNJUEZDEDISTRITOENMATERIAADMINISTRATIVAYNOAUNOENMATERIAPENAL.”Gaceta del Semanario Judicial de la FederaciónNúm. 52,Abril de 1992, Pleno, octavaépoca,P.XXXIX/92,página20.Tesisaisladaderubro:“COMPETENCIAPARACONOCERDELRECURSODEREVISIÓNINTERPUESTOCONTRALARESPUESTAALASOLICITUDDECANCELACIÓNDELAFICHASIGNALÉCTICAEMITIDAPORELDIRECTORDELCENTRODEREADAPTACIÓNSOCIALUNAVEZCONCLUIDOELPROCEDIMIENTOPENAL.CORRESPONDEAUNTRIBUNALCOLEGIADOENMATERIAADMINISTRATIVA(LEGISLACIÓNDELESTADODEPUEBLA).”SemanarioJudicialdelaFederaciónysuGaceta,TomoXXVIII,Agostode2008,PrimerTribunalColegiadoenMateriaPenaldelSextoCircuito,novenaépoca,VI.1o.P.258P,página1070.Tesis aislada de rubro: “IDENTIFICACIÓNADMINISTRATIVA. EFECTOSDELAMPAROCUANDOELACTORECLAMADOCONSISTEENLAFICHASIGNALÉCTICAOBTENIDAAPESARDELAEXISTENCIADEUNAUTODELIBERTADPORFALTADEELEMENTOSPARAPROCESARAFAVORDELQUEJOSO(LEGISLACIÓNDELESTADODEJALISCO).”SemanarioJudicialdelaFederaciónysuGaceta,TomoXXX,Octubrede2009,SegundoTribunalColegiadoenMateriaPenaldelTercerCircuito,novenaépoca,III.2o.P.221P,página1566.
MaríaConcepciónVacayGonzález
166. Determinación de la inimputabilidad en el proceso
Determinaciónodeclaraciónquesecaracterizapordeclararlaausenciaenelsujetodelacapacidaddeconoceryvalorarlanormaasícomodedeterminarseespontáneamenteenvirtuddeeseconocimiento.Lainimputabilidad,comodefiniciónnegativadelaimputabilidad,deacuerdoalamayorpartedelaDoctrina,producecomoresultadoquesereduzcaelámbitodedecisióndelapersonafrenteaunaconductaqueseconsideraporelordenamientolegalcomotípicayantijurídicayqueincidesobreelfactordelreprocheolaculpabilidad.Esdecir,cuandounapersonaesdeclarada inimputableenelproceso,ello traeaparejadoquenopuedaestimarseconfiguradoelelementodeldelitoconsistenteenlaconductaculpable;enotraspalabras,puedequelaconductasehayallevadoacaboyqueéstaasuvezactualicelahipótesisnormativadeuntipopenal,antijurídico,sinembargo,debidoalascondicionesparticularesdelsujeto,noseconsideraqueenlacomisióndelactouomisióndequesetrate exista reprochabilidado culpabilidad.Deahí que sematerializa unaexcluyente deresponsabilidadparaeldelitodequesetrate.
De acuerdo con lo propuesto en la iniciativa de creación del nuevo Código Federal deProcedimientos Penales, la declaración de inimputabilidad podrá presentarse tanto enla etapa de investigación inicial, comoen el proceso, al comprobarse,mediante pericialmédica, que el imputado padece trastornomental o desarrollo intelectual retardado, en
132
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
términosdeloprevistoporelCódigoPenalFederal,dandolugaralcierredelprocedimientoordinarioparaabrirelespecialparaproseguirconlainvestigacióndeldelitoylaparticipacióndel inimputable, lascaracterísticasdepersonalidadydelpadecimientoquesufre,con lafinalidaddedeterminarlasconsecuenciasjurídicasdesuacción,teniendosiemprecomorepresentante legítimo a su tutor. Se prevé que el procedimiento especial se realice enaudienciapública,aplicandolasreglasdelprocesoordinario,aexcepcióndelasrelativasalapresenciadelinimputableeneljuicio,ysienlamismasecompruebalaexistenciadelhechoilícitoyqueelinimputableintervinoensucomisión,yaseacomoautoropartícipe,sinqueensufavoroperealgunacausadejustificación,seleimpondrálamedidadeseguridadquecorresponda.
Seráinimputable,segúnReyesEchandíalapersonaquenoestáencapacidaddeconocerycomprenderqueactúaantijurídicamenteoquepudiendocomprenderlonoestáencondicionesdeactuardiversamente.Seseñalanenlaleycasosdeinimputabilidad,talescomo:trastornosmentales,yaseandefinitivosotransitorios,estadosdeinconscienciaograveperturbaciónde la conciencia, desarrollo intelectual retardado, e inmadurezpsicológica.SergioVélezTreviño,porsuparte,refiereque“lainimputabilidadexistecuandoserealizaunaconductatípicayantijurídicaperoelsujetocarecedelacapacidadparaautodeterminarseconformealsentidoodelafacultaddecomprensióndelaantijuridicidaddesuconducta,seaporquelaleyleniegaesafacultadoporquealproducirseelresultadotípicoeraincapazdeautodeterminarse.Porlotanto,ladeterminacióndeinimputabilidadenelprocesoconstituyelaresoluciónjudicialporvirtuddelacualsehaceladeclaratoriacorrespondiente.
Ahorabien,dichadeterminacióndebeapegarseaciertoscriteriosreguladores.Lamayoríadelosautorescoincidenenqueéstospuedenserdeíndolebiológico,psicológico,omixto,aunquehayquienessubdividenelbiológicoasuvezenestrictamentebiológicoypsiquiátrico.Deestaforma,atendiendoadichosparámetros,ellegisladorestablececausasespecíficasenlosordenamientosrespectivospararegularlascuestionesqueseestimapuedenprivara lossujetosactivosderesponsabilidadenvirtudde lascircunstanciasqueestimenquelimitanlalibertadolaplenacomprensiónparalarealizacióndelilícitopenal.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionaldictadoporeljuzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado, pues las partes en el juicio tienen derecho a oponerse a la publicación delosmismos.Aún sin dicha oposición, es obligación del órgano jurisdiccional no divulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
PAVÓNVASCONCELOS,Francisco.DiccionariodeDerechoPenal.4ªed.EditorialPorrúa,México,2010.VELATREVIÑO,Sergio.Culpabilidade inculpabilidad.Teoría delDelito.EditorialTrillas.México,1990.IniciativaconproyectodeDecretoporelqueseexpideelCódigoFederaldeProcedimientos
133
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Penales,presentadaporelPresidentedelosEstadosUnidosMexicanoshttp://biblio.juridicas.unam.mx/libros/4/1757/9.pdfParaversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MaríaConcepciónVacayGonzález
167. Determinación de procedencia de los criterios de oportunidad
ConsisteenlaresoluciónporvirtuddelacualelMinisterioPúblicoresuelvenoejercerlaacciónpenal,basándoseendiversasconsideracionesdeoportunidadque—entérminosdelasleyesaplicables—regulansuactividad.
ElMinisterioPúblico,comoórganoacusador,deacuerdoconelprincipiodelegalidad,eselencargadodelejerciciodelaacciónpenalpública,delainvestigaciónyensucasoacusaciónconrespectoalosdelitosquelleguenasuconocimiento.Sinembargo,sehareconocidolaposibilidaddequenoseejerzadichaacción,siemprequeellosucedaconapegoalasprevisionesdelasleyespenales,excluyendoasíunaformaarbitrariadeactuarporpartede laautoridad.Paraello,elórganoacusadordebeaplicar loscriteriossobre labasederazonesobjetivasyconformealoscasosexpresamenteprevistos.
EnlainiciativadecreacióndelnuevoCódigoFederaldeProcedimientosPenales,seregulaelcriteriodeoportunidadcontempladoen laConstituciónPolíticade losEstadosUnidosMexicanos,definiendolossupuestosporloscualeselMinisterioPúblicopuedeprescindirtotal o parcialmente de la persecución penal.Con el fin de acotar la utilización de estecriterioporelMinisterioPúblicosehacesolamenteútilencasosespecíficosquenorevistengranrelevanciapenal.Suaplicación,evidentemente,sóloresultaráprocedentesiserealizaantesdelejerciciode laacciónpenal.Tambiénconllevaque laaplicaciónde losmismosconllevaalaextincióndelaacciónpenalconrespectoalautoropartícipedeldelito.
En lareferidapropuesta, loscriteriosdeoportunidadseprevénen losartículos245y246y sepermite laaplicaciónde losmismoscuandose tratedeundelitoqueno tengapenaprivativadelalibertadotengapenaalternativa,ocuyapenalidadmáximanoexcedadetresañosdeprisiónysehayanreparadolosdañoscausadosalavíctimauofendido;cuandoelimputadohayarealizadolareparaciónintegral,aenterasatisfaccióndelavíctimauofendidodeldañocausado,endelitosdecontenidopatrimonialsinviolenciasobrelaspersonasoendelitosculposos—excluyéndosedeestahipótesisloscasosenlosqueelimputadohubiereactuadoenestadodeebriedad,bajoelinflujodeestupefacientes,psicotrópicosocualquierotrasustanciaqueproduzcaefectossimilares,salvoquesetratasededañoenpropiedadajena—y cuandoel imputado tengaunaenfermedad terminal que sea consecuenciadirectade lacomisióndeldelito,demodoquefueranotoriamenteinnecesariooirracionalaplicarunapena.
Tambiénseproponequenoprocederálaaplicacióndecriteriosdeoportunidadencasodedelitosfiscalesyfinancieros.
Enmateria de transparencia, los acuerdos emitidos por elMinisterio Público durante laaveriguación previa, deben aplicarse las reglas previstas por el artículo 16 del Código
134
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
FederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,estoes,quelasactuacionesministerialesporreglageneraldebenreservarse.Sólotendránaccesoalexpedienteel inculpado,sudefensorylavíctimauofendidoosurepresentantelegal.LaúnicaexcepciónqueprevédichoCódigoesrespectodelaresolucióndelnoejerciciodelaacciónpenal,mismaquepodráentregarseenversiónpública,sieselcasoquecontengainformación reservada o confidencial. El diverso artículo 13 de la ley referida, permiteclasificarcomoreservadalainformaciónquepuedaimpediruobstruirlasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurantelaaveriguaciónpreviayantelostribunalesdelPoderJudicialde laFederación.Tratándosedeaquellassobreviolacionesgravesdederechoshumanosodelitosdelesahumanidad,debenserpúblicas.
IniciativaconproyectodeDecretoporelqueseexpideelCódigoFederaldeProcedimientosPenales,presentadaporelPresidentedelosEstadosUnidosMexicanosFundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelacióncon losartículos13y14de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental.
MaríaConcepciónVacayGonzález
168. Determinación de prórroga de plazo de la investigación formalizada
Enelnuevosistemapenalacusatorio,deacuerdoconlainiciativadecreacióndelnuevoCódigoFederaldeProcedimientosPenales,lafasedeinvestigaciónformalizadaeslaetapaenlacuallaspartespodránrecabartodosaquelloselementosprobatoriosparaefectodeformularonolaacusación,odesvirtuarlasegúnseaelcaso.Enestafase,unavezquehayaconcluidolainvestigaciónformalizadaparaformularacusacióndentrodelplazofijadoporeljuez,elMinisterioPúblicopuedesolicitarelsobreseimientoparcialototal,lasuspensióndelproceso,eldictadode losacuerdos reparatorios,o formularacusación.Anteesto,elimputadodebetenerderechoaconocerlasolicituddelMinisterioPúblicopara,ensucaso,plantearsuteoríadelcasoygarantizarsuderechoaladefensa.
Dentro de dicho contexto, la determinación de prórroga de plazo de la investigaciónformalizada, es la resolución por virtud de la cual, la autoridad judicial resuelve ampliareltérminoestablecidoparalaconduccióndelainvestigaciónqueésteestáencargadodesupervisar,ainstanciadealgunadelaspartesenelproceso,cuandoexistanrazonesquejustifiquendichoaplazamiento.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, cualquier acto jurisdiccionaldictadoporeljuzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersea la publicación de los mismos. Aún sin dicha oposición, es obligación del órgano
135
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
jurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
IniciativaconproyectodeDecretoporelqueseexpideelCódigoFederaldeProcedimientosPenales,presentadaporelPresidentedelosEstadosUnidosMexicanosParaversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MaríaConcepciónVacayGonzález
169. Determinación en el procedimiento de asistencia jurídica internacional en materia penal
Tambiénconocidacomodeterminaciónenelprocedimientodecooperaciónjurídicapenalinternacional,esladecisiónemitidaenelmecanismoatravésdelcualunEstadosolicitaa otro su colaboración para resolver demanera satisfactoria diferentes aspectos de unprocesojudicialpenal.
Existen varios niveles de asistencia jurídica internacional, los cuales se encuentrandeterminadosporelgradodeobstrucciónque lasmedidassolicitadas tendránsobre losderechoshumanosysuprotección.Entrelasdeterminacionesomedidasdeasistenciadeprimernivel(aquellasqueenprincipionoafectanlosderechoshumanos),seencuentranla solicitud de documentación judicial o extrajudicial, el requerimiento de información, lanotificaciónderesolucionesjudicialesylacitaciónaaudiencias.
Comodeterminacionesdesegundonivel(yaqueproducenciertaafectación)seencuentralasolicitudderemisióndedocumentaciónenpoderdeparticulares,ciertasdeterminacionessobrepersonasoempresas,citacionesapersonasacusadasolasolicituddeinformaciónpersonal,entreotras.Entrelasdeterminacionesdetercernivel(quepudieranrestringirenmayornivellosderechoshumanos),podemosnombrarlosallanamientosdeinmuebles,lasrequisasdepersonas,laintercepcióndecorrespondenciao/ydecomunicacionestelefónicas,elembargo,secuestroydecomisodeobjetos.
En términos de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información PúblicaGubernamental,seclasificancomoreservadaslasdeterminacionesendichosprocesosdeasistenciajurídicaenmateriapenalcuando:
1. Sudifusiónpuedamenoscabarlaconduccióndelasnegociacionesobien,delasrelacionesinternacionales,incluidaaquellainformaciónqueotrosestadosuorganismosinternacionalesentreguenconcarácterdeconfidencialalEstadoMexicano(artículo13,fracciónII).2. Sudifusiónpuedaponerenriesgolavida,laseguridadolasaluddecualquierpersona(artículo13,fracciónIV).3. Formenpartedelasaveriguacionesprevias(artículo14,fracciónIII).4. Formen parte de los expedientes judiciales o de los procedimientos administrativosseguidosenformadejuicio,entantonohayancausadoestado(artículo14,fracciónIV).
Asimismo,deberáprotegerse la informaciónconfidencial relativaadatospersonalesquepudieracontenereldocumento.
136
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
LeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamentalMinisterio de Relaciones Exteriores y Culto de la República Argentina. Página Webconsultadael4de juniode2013a las13:40horas:http://www.cooperacion-penal.gov.ar/asistencia-jur%C3%ADdica-internacional-en-materia-penal
MónicaCristinaSánchezValverde
170. Determinación de formas de terminación anticipada de la investigación
Esladecisiónquesetomadentrodelaetapadeaveriguaciónpreviayquedaporconcluidaslasactividadesde investigacióndeldelito.Conbaseen lanaturalezade lasfigurasqueseconsideranformasanticipadasdeterminaciónanticipadadelainvestigaciónministerial,estássepuedenclasificarenpropiaseimpropias.
Lasprimeras tienencomoefectodirectoe inmediatoelnoejerciciode laacciónpenalyproducenlaextincióndelaacciónpenal;encambiolasimpropiasnoproducendemaneradirectae inmediataelnoejerciciodelaacciónpenalsinopasadodeterminadotiempoo,ensucaso,suspendenelejerciciodelaacciónpenaldemaneratemporal.Dentrodelasformaspropiasdeterminaciónanticipadadelainvestigacióninicialseencuentranlafacultaddeabstenersedeinvestigar,laaplicacióndelprincipiodeoportunidadyelnoejerciciodelaacciónpenal.Laformaimpropiadeterminacióndelainvestigacióninicialporexcelenciaeselarchivotemporal.
Dichasformasdeterminaciónanticipadadelainvestigaciónministerialsepuedenhacerefectivasdesdelapresentacióndeladenunciaoquerellahastaantesdelejerciciodelaacciónpenal.
En materia de acceso a la información pública, durante la averiguación previa, debenaplicarse las reglas previstas por el artículo 16 del Código Federal de ProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,estoes,quelasactuacionesministerialespor reglageneral deben reservarse.Sólo tendránaccesoal expedienteel inculpado, sudefensory lavíctimauofendidoosurepresentante legal.LaúnicaexcepciónqueprevédichoCódigoesrespectodelaresolucióndelnoejerciciodelaacciónpenal,mismaquepodráentregarseenversiónpública,sieselcasoquecontengainformaciónreservadaoconfidencial.Eldiversoartículo13delaleyreferida,permiteclasificarcomoreservadalainformaciónquepuedaimpediruobstruirlasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurantelaaveriguaciónpreviayantelostribunalesdelPoderJudicialdelaFederación.Sinembargo,nopodráinvocarseelcarácterdereservadocuandosetratedelainvestigacióndeviolacionesgravesaderechosfundamentalesodelitosdelesahumanidad(artículo14,fracciónIIyúltimopárrafo).
Cuandoconcluyaelperiododereservaolascausasquehayandadoorigenalareservadelainformación,dichainformaciónpodráserpública,protegiendolainformaciónconfidencialqueenellasecontenga(artículo14,penúltimopárrafo).
GutiérrezParada,Óscar,Formasdeterminaciónanticipadaenelprocedimientopenalacusatorio,México,SEGOB,página113.
137
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Fundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconlosartículos13y14delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
MónicaCristinaSánchezValverde
171. Dictamen
Dellatíndictamen-inis, accióndedictar.Significaopiniónyjuicioqueseformaoemitesobreunacosa.Ensuacepciónforenseeselinformeorespuestaporescritoqueemiteunperitosobreundeterminadocasojurídicoqueseleconsulta.Tambiénselellamaasíalinformeuopiniónverbaloporescritoqueexponeun letradoapeticióndelcliente,acercadeunproblemajurídicosometidoasuconsideración.
Laprácticacorrienteaconsejaqueeldictamendebecomenzarporplantearconprecisiónelhechoquelesirvedebase,distinguirsiesunoomúltipleyprocurarlerespuestasencillayclaraconexpresióndelostextoslegales,delajurisprudenciaydeladoctrinacientíficaqueleseaaplicable.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, cualquier acto que obre en unexpedientejudiciales,enprincipio,público.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.,Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
DiccionariodeDerechoPrivado,tomoI(A-F),editorialLabor,España,1961,página1580.DiccionariodelaRealAcademiaEspañolaenlínea,consultadoel3dejuniode2013alas9:30horas.Grandiccionariojurídicodelosgrandesjuristas,JavierG.CanalesMéndez(recopilador),página489.Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, conreformasal8dejuniode2012.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MónicaCristinaSánchezValverde172.Dictamen médico oficial
ConsisteenlaopiniónquedentrodeunjuicioemiteunperitomédicopertenecienteaalgunodelosórganosdelEstado,enrelaciónconunacircunstanciaconcretaqueseponeasuconsideración.Medianteesteperitaje,quetambiénesllamadoforenseoficial,seaportanloselementosdecertezaodesimplevaloraciónquedecidiránelresultadoenunprocesoo
138
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
queserviránparalaexpedicióndeunaresoluciónjudicialqueposteriormentedevengueenderechosuobligacionesdelaspartesenunprocesojudicialquesibiengeneralmenteesdenaturalezapenal,tambiénpuedeserdenaturalezaadministrativa.
Ensudictamenelperitomédico-legaltransfierelaverdadobjetivaproductodesuanálisis,en laproduccióndeoperacionescientíficas,en forma independientede lospostuladosoprincipioscientíficosenqueellasefundamenta,obteniendounacertezafísicadeloshechosinvestigados,conloscualesllegaasupropiacertezapericial.Setrataentonces,dellegara la verdad científicaque corrobore la hipótesis de trabajo trazadapor el especialista oexpertopericial, loquenosiempreserádetotalobtenciónporelmismo,seaporfaltademedios,preparaciónosimplementedeoportunidades.
En esta búsqueda de la exactitud o inexactitud de las afirmaciones que efectúan losintervinientesenunprocedimiento,elperito forenseajenoadichoprocedimiento judicialo administrativo, solamente debe aportar sus conocimientos científicos y técnicos,concluyendosobreelcasoplanteadoconunaconvicciónpropiaqueextraedelosdatosoindiciosobtenidoseneldesarrollodesuinvestigación.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, cualquier acto que obre en unexpediente judicial es, en principio, público. No obstante, es plausible que se actualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
RomoPizarro,Osvaldo,PeritajeOficial yResponsabilidaddelDelito,RevistaConamed,volumen9,número4,octubre-diciembrede2004,páginas16a18.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MónicaCristinaSánchezValverde
173.Dictamen pericial
Eselinformequerindeunperitooexpertoencualquierparte,profesiónoactividad,enelquedaaconocersuspuntosdevistaoresultadosrespectodelexamenoanálisisquehayahechodeunacuestiónsometidaasuconocimiento,sobreunamateriaespecífica.
Eljuezenocasionesanalizaciertoshechos,documentosocircunstanciasqueescapanasuconocimiento,requiriendoelauxiliodeciertosexpertosenalgunaciencia,arteuoficio.Eldictamenpericialenmateriajurídicapuedeserlibreoestarsujetoadeterminadasreglasocondicionesimpuestasporlaautoridadjudicialquelosolicitaodifiere.
139
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Cuandolosdictámenespericialesdelaspartesnoconcuerdenyresulteindispensableuntercerdictamen,eljueznombraráunperitoendiscordia,comoselellamaenellenguajeprocesal,quiendeberáconcurrirasimismoaladiligencia,yaseasólooasociadoconlosotrosdos,conformelodetermineeljuez.Loanterior,aefectodeque,deserposible,despuésdeunadeliberación,produzcanunsolodictamenounopormayoríaquecubralosobjetivosdelapruebarespectiva.
Laautoridadjudicialpodráotorgaronegarvalorprobatorioadichodictamenpericial,peronopodrádejar deexaminarlo y deberáapreciarlo en relación con las demáspruebas yconstanciasqueobrenenautos.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, cualquier acto que obre en unexpediente judicial es, en principio, público. No obstante, es plausible que se actualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Diccionario JurídicoMexicano, tomoD-H, Instituto de Investigaciones Jurídicas, editorialPorrúa,México,2005,páginas1343a1345.PlascenciaVillanueva,Raúl. Losmedios de prueba enmateria penal. BoletínMexicanodeDerechoComparado,número83,InstitutodeInvestigacionesJurídicas,México,mayo-agostode1995.Págs.711a743.Paraversionespúblicas, fundamento legal:artículos8,18,1943de laLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MónicaCristinaSánchezValverde
174. Digitalización de actuaciones
Eltérminodigitalizaciónserefierealaacciónyefectodedigitalizar;esdecir,deconvertirdatosaunformatodeaccesoelectrónicoodigital.Porsuparte,actuaciónesacciónyefectodeactuar,derealizarunacto;dichovocabloesusadoenelforojurídicocomoactuaciónjudicial.
Laactuaciónjudicialtienedossentidos:unosubjetivoyotroobjetivo.EnsentidosubjetivoaludealaactividaddelosórganosdelPoderJudicialeneldesempeñodesusfunciones.Enelsentidoobjetivoserefierealasconstanciasqueconstanporescritoenlosexpedientesqueformanlosórganosjurisdiccionales.
Cabedistinguir,pues,entrelasactuacionesjudicialesylasconstanciasescritasyfehacientesde losactosrealizadosenunprocedimiento judicial,yaqueestasúltimas,esdecir, todaprovidencia, notificación, diligencia o acto de cualquier especie que se consigna en unprocedimientojudicial,sonaquellasquesonobjetodedigitalización.
140
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Apartirdelasdefinicionesanteriores,esposibledecirqueladigitalizacióndeactuacioneseselprocesodetransformacióndelasconstanciasescritasqueformanpartedeunexpedientejudicialparaconvertirlasenarchivoselectrónicos,medianteunprocesoqueutilizamediosinformáticos.
Enmateriade transparenciayaccesoa la información,habríaqueanalizarelcontenidoespecíficodeldocumentodigitalizado.Noobstante,entérminosgeneralesesdeseñalarquecualquieractojurisdiccionaldictadoporeljuzgadorenunexpedientejudicialespúblicopor regla general. No obstante, es plausible que se actualice alguna causal de reservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
DiccionariodelaRealAcademiaEspañolaenlínea,consultadoel5dejuniode2013alas15:30horas.Diccionario JurídicoMexicano, tomoA-C, Instituto de Investigaciones Jurídicas, editorialPorrúa,México,2005,páginas105y106.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MónicaCristinaSánchezValverde175. Diligencia
Del latín diligentĭa, que se refiere a hacer algo con cuidado, prontitud, agilidad y prisa.Asimismo, significa trámite de un asunto administrativo y constancia escrita de haberloefectuado.
Enel ámbito civilista constituyeaquel conjuntode cuidados y esmeroque laspersonasnaturalesyjurídicashandeemplearenelcumplimientodesusobligacionesoenelejerciciodelasfuncionesquelaleylesencomienda.
En el ámbito jurídico, diligencia es la actuación de los funcionarios judiciales en unprocedimientocriminalocivil,pormediodelcualseejecutaosellevaacabounaresoluciónjudicial.
En este sentido, la diligencia judicial es una especie del género actuaciones judiciales,quecomprendetodoslosactosprocesalesdeltribunal,tantolosdedecisión(resolucionesjudiciales),comunicaciónydocumentación,comolosdeejecución.Dentrodeestosúltimosseencuentranlasdiligenciasjudiciales.
Cuandolaexpresiónseutilizaenplural,suelendárseleslossiguientessignificados:a)comoprocedimientoosecuenciadeactosprocesales(asísehacereferenciaalasdiligenciasde
141
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
prueba,alasdiligenciasparamejorproveer,alasdiligenciasdeconsignaciónyalasdejurisdicciónvoluntaria),yb)comoexpedienteo“autos”.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionaldictadoporeljuzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado, pues las partes en el juicio tienen derecho a oponerse a la publicación delosmismos.Aún sin dicha oposición, es obligación del órgano jurisdiccional no divulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
DiccionariodelaRealAcademiaEspañolaenlínea,consultadoel5dejuniode2013alas15:30horas.Diccionario JurídicoMexicano, tomoD-H, Instituto de Investigaciones Jurídicas, editorialPorrúa,México,2005,página1350.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MónicaCristinaSánchezValverde
176. Diligencia de apeo y deslinde
Eltérminoapeoprovienedellatínapedare,sostener,mientrasqueeltérminodeslindetienesuorigenenel latíndelimitarequesignificaseñalarydistinguir lostérminosdeun lugar,providenciaoheredad.
Elderechodeapeoydeslindeesunatributodeldominioporelcualelpropietario,poseedorousufructuariotienederechoahacermedir,delimitar,amojonarycercarsufundo.Estaseriedeactosderivandelderechodeexclusiónquefacultaaltitulardeunderechorealagozardelacosaexcluyendoaotraspersonas,porlosmediosquelaleyautoriza.Ladoctrinasedividealdefinirlanaturalezajurídicadelderechodeapeoydeslinde,atribuyéndolelanaturalezadeservidumbre,decuasicontratoodeemanacióndelderechoprincipaldedominio.
LaSupremaCortedeJusticiadelaNacióndeterminóqueelobjetodelasdiligenciasdeapeoydeslinde,todavezquesedesahoganenlavíadejurisdicciónvoluntaria,esdeterminarloslímitesyseñalesdelospredios,ynoprejuzgarsobrelapropiedadoposesióndeesoscolindantesodeterceros,sobrelatotalidadopartedelosprediosdeslindados.
Comounejemplodecuálessonloselementosobjetivosnecesariosparatenerporcumplidalafinalidaddedichasdiligencias,deconformidadconelCódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederal,lademarcacióndelímitessetendráporrealizadasólosicumplenconloselementosobjetivosqueindicalademarcacióndelímitesmencionada,estoes:a)Lafijacióndeseñalesconvenientesen losprediosdeslindados, loscualesquedancomolímiteslegales,b)Elotorgamientodelaposesiónoelmantenimientoenellaalpromovente,
142
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
respectodelpredio,enlaproporcióncomprendidaenloslímitesfijadosalefecto,talcomolodisponeelprecepto936delCódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederal.
Loanteriorpatentizaquelafuncióndeestasdiligenciassereduceaseñalaroaclararloquecadadueñooposeedortiene,segúneldeslindellevadoacabo,conelobjetodeimpedirconfusionesocasionadas,porejemplo,porladesaparicióndeseñalesdeloslinderos.Deahíquesólolareunióndeloselementosobjetivosdescritoslleveaestimarqueseobtuvolafinalidaddeestetipodediligenciasprevistaenlaley,estoes,eldeslindedelpredio.
Encuantoalosefectosdedichasdiligenciasseencuentralaafectaciónyprivacióndelaposesióndelosvencidos,quienesentodocasoyconformealosprincipiosgeneralesdelaley,desdeelmomentoenqueostententítuloslegalesdepropiedadquenoaparezcahayansidodeclaradosnuloso falsos, sepresumeque tienenasu favor laposesiónoriginariade esos bienes que constituyen derechos que sólo pueden afectarse conforme a lasformalidadesdelaley,llenandotodoslosprocedimientosqueéstaestablece.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionaldictadoporeljuzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado, pues las partes en el juicio tienen derecho a oponerse a la publicación delosmismos.Aún sin dicha oposición, es obligación del órgano jurisdiccional no divulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Diccionario JurídicoMexicano, tomoA-C, Instituto de Investigaciones Jurídicas, editorialPorrúa,México,2005,páginas217y218.Tesis aislada I.8o.C.167C, publicada en la novena época del Semanario Judicial de laFederación y suGaceta, sustentada por el Octavo Tribunal enMateria Civil del PrimerCircuito,derubro:“APEOYDESLINDE.LODETERMINADOENESTASDILIGENCIASNOESTÍTULODEPROPIEDADNIDEPOSESIÓN.”.Tesis aislada I.4o.C.285C, publicada en la novena época del Semanario Judicial de laFederaciónysuGaceta,sustentadaporelCuartoTribunalColegiadoenMateriaCivildelPrimer Circuito, de rubro: “DILIGENCIAS DEAPEO Y DESLINDE. SU FINALIDAD SECUMPLEALACTUALIZARSELOSELEMENTOSOBJETIVOSDELARTÍCULO936DELCÓDIGODEPROCEDIMIENTOSCIVILESPARAELDISTRITOFEDERAL.”Tesisde laTerceraSalade laSupremaCortedeJusticiade laNación, publicadaen laséptimaépocadelSemanarioJudicialde laFederación,de rubro: “APEOYDESLINDE,OBJETODELASDILIGENCIASDE.”TesisaisladadelaTerceraSaladelaSupremaCortedeJusticiadelaNación,sextaépocadelSemanarioJudicialdelaFederación,derubro“APEOYDESLINDE,EFECTOSDELASDILIGENCIASDE.”Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MónicaCristinaSánchezValverde
143
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
177. Diligencia de auxilio en averiguación previa
Averiguacióneslaacciónyefectodeaveriguar,provienedellatínad,a,verificare deverum,verdadero y facere, hacer; significa indagar la verdad hasta conseguir descubrirla. LaaveriguaciónpreviaesuntérminojurídicoquecomprendelasdiligenciasnecesariasparaqueelMinisterioPúblicopuedadeterminarsiprocedeonoelejerciciodelaacciónpenal.
Lafasedeaveriguacióncomprendedesdeladenunciaoquerella(queponeenmarchalainvestigación)hastaelejerciciodelaacciónpenal,conlaconsignacióno,ensucaso,elarchivoconlaconclusióndelaaveriguaciónoladeterminacióndereserva,quesolamentesuspende laaveriguación.TieneporobjetoqueelMinisterioPúblicopractique todas lasdiligenciasnecesariasparaacreditarloselementosqueintegraneltipopenalylapresuntaresponsabilidaddeldiligenciado;endefinitivasetratadeunapreparaciónparaelejerciciodelaacciónpenal.
La averiguación comporta, por consiguiente, todas las actuaciones necesarias para eldescubrimientodelaverdadmaterial,delaverdadhistórica,paraelloelMinisterioPúblicopuedesolicitarelauxiliodeotrosórganosdegobierno;entreellos,suauxiliarporexcelenciaes la policía ministerial. De tal forma, son diligencias de auxilio en averiguación previaaquellasqueserealicenparacoadyuvarlalaborinvestigadoradelministeriopúblico.
Con base en el artículo 119 constitucional, la ProcuraduríaGeneral de la República, laProcuraduríaGeneraldeJusticiadelDistritoFederalylasprocuraduríasgeneralesdejusticiadelostreintayunestadosintegrantesdelaFederacióncelebraronen1993unconveniodecolaboraciónparaprestarseauxilioensuslaboresdeinvestigación.Consecuentemente,aquellas diligencias de auxilio que deban practicarse fuera del lugar en que se tramitaalgunaaveriguaciónseencargaránaquientoquedesempeñaresasfuncionesenellugardondedebanpracticarse,enviándolelaaveriguaciónoriginalounoficioconlasinsercionesnecesarias(artículo45delCódigoFederaldeProcedimientosPenales).
Cuando hubiere de practicarse una diligencia por elMinisterio Público fuera delDistritoFederal,seencargarásucumplimientoconformealconveniodecolaboraciónrespectivo,alaProcuraduríadeJusticiadelaentidadcorrespondiente; lomismoaconteceráparalaentregadeindiciados,procesadososentenciados.Losactosanterioresdeberánsujetarsealpárrafosegundodelartículo119constitucionalya losconveniosdecolaboraciónquesuscribanlasrespectivasprocuradurías(artículo38delCódigodeProcedimientosPenalesparaelDistritoFederal).
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,debenaplicarselasreglasprevistasporelartículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIIde laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa laInformaciónPúblicaGubernamental,estoes,quelasactuacionesministerialesporreglageneraldebenreservarse.Sólo tendránaccesoalexpedienteel inculpado, sudefensor y la víctimauofendidoosurepresentantelegal.LaúnicaexcepciónqueprevédichoCódigoesrespectodelaresolucióndelnoejerciciodelaacciónpenal,mismaquepodráentregarseenversiónpública,sieselcasoquecontengainformaciónreservadaoconfidencial.Eldiversoartículo13delaleyreferida,permiteclasificarcomoreservadalainformaciónquepuedaimpediruobstruirlasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurantelaaveriguaciónpreviayantelostribunalesdelPoder
144
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Judicial de la Federación. Tratándose de aquellas sobre violaciones graves de derechoshumanosodelitosdelesahumanidad,debenserpúblicas.Diccionario Jurídico Mexicano, tomo A-C, Instituto de Investigaciones Jurídicas, editorialPorrúa,México,2005,página352.BarragánSalvatierra,Carlos,DerechoProcesalPenal,segundaedición,editorialMcGrawHill,México,2004,páginas297y298.Fundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconlosartículos13y14delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
MónicaCristinaSánchezValverde
178. Diligencia de careo
Ladiligenciadecareoesunactoprocesalcuyoobjetoesaclararlosaspectoscontradictoriosdelasdeclaracionesdelprocesadooprocesados,delofendidoydelostestigos,odeestosentresí,paraconelloestarenposibilidaddevaloraresosmediosdepruebayalcanzarelconocimientodelaverdad.Elcareonoesprecisamenteunmediodepruebasinounmediocomplementariodeprueba,debidoaqueesnecesarialaexistenciadeunadeclaracióndecargoencontradelinculpado.
Deacuerdoconladoctrina,hasta2008elcareoposeíaenelordenamientomexicanounadobleconnotación:porunapartedebíaconsiderarsecomounderechoconstitucionaldela defensa del inculpado en el proceso penal, para conocer con precisión y demaneradirectalosostenidoporlostestigosquedeclaranensucontray,porlaotra,elcotejodelostestimoniosqueincurranendiscrepanciaparaefectosprobatorios.
Hastael19dejuniode2008,lafracciónIVdelartículo20delaConstituciónPolíticadelosEstadosUnidosMexicanosseñalaba:“Siemprequelosolicite,serácareadoenpresenciadel juez con quienes depongan en su contra”, dicho careo tenía por objeto que el reoveayconozcaa laspersonasquedeclaranensucontra,paraquenosepuedan forjarartificialmente,testimoniosensuperjuicioyparadarleocasióndehacerleslaspreguntasqueestimepertinentesensudefensa.
Actualmenteyanoexistedichaprevisiónconstitucional,porloquesólosemantieneelcareoprocesalquederivadeloestablecidoporelCódigoFederaldeProcedimientosPenales.Setratadelcotejoquedebepracticarsecuandoexistancontradiccionesenlasdeclaracionesdedospersonas,pudiendorepetirsecuandoeltribunalloestimeoportunoocuandosurjannuevospuntosdecontradicción.
Laprácticadeloscareosrequiereentérminosdedichanormaprocesalquesedélecturaalasdeclaracionesquesereputencontradictorias, llamandolaatencióndeloscareadossobresuscontradicciones,conelfindequediscutanentresíypuedaaclararselaverdad.
Encasodequenoseaposibleobtenerlacomparecenciadealgunodelosquedebansercareados,sepracticaelcareosupletorio, leyéndosealpresente ladeclaracióndelotroyhaciéndolenotarlascontradiccionesquehubiereentreaquéllaylodeclaradoporél.Silosque tienenquesercareadosestuvieren fuerade la jurisdiccióndel tribunal,se libraráelexhortocorrespondiente.
145
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionalqueobreenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
BarragánSalvatierra,Carlos,DerechoProcesalPenal,segundaedición,editorialMcGrawHill,México,2004,página443.ColínSánchez,Guillermo.Derechomexicanodeprocedimientospenales.México.Porrúa-1992,páginas399a402.Diccionario JurídicoMexicano, tomoA-C, Instituto de Investigaciones Jurídicas, editorialPorrúa,México,2005,página490.PlascenciaVillanueva,Raúl. Losmedios de prueba enmateria penal. BoletínMexicanodeDerechoComparado,número83,InstitutodeInvestigacionesJurídicas,México,mayo-agostode1995.Págs.711a743.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MónicaCristinaSánchezValverde
179. Diligencia de cateo
Cateosignificainspecciónoregistrodelugares,domiciliosoconstruccionesquesehaceconelobjetodedescubrircosasydescribirlas,paracomprobardeterminadascondicionesocircunstanciasy,porúltimo,paratomarposesióndeunbien.
Históricamente,eldomiciliodelgobernadohasidounode losbienescuyaprotecciónhasidopreocupaciónconstanteentodaslasépocasyordenamientoslegalesdelasdiferentessociedades.Paralaspersonasfísicas,eldomicilioloconstituyeellugarylaedificaciónquesirvedecasahabitación,dondevivenconsufamiliayloreconocencomoasientodirectodesuhogar.Encambio,eldomiciliodelaspersonasmoralessedebeentendercomoellugardondeseencuentransusoficinascentralesoadministrativasydonde,consecuentemente,asistenlosdirectivosdelasociedadoasociaciónconcapacidadparatomardeterminaciones.
Siguiendo estos conceptos, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanosestablece que nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeleso posesiones, sino en virtud demandamiento escrito de autoridad competente y con lamencióndelosfundamentoslegalesparaemitirlaorden,conteniendoalavezcuálessonlosmotivosycausasqueoriginanlainstrucciónmencionada.
Lamisma disposición constitucional preceptúa: “En toda orden de cateo, que sólo laautoridadjudicialpodráexpedir,asolicituddelMinisterioPúblico,seexpresaráellugar
146
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
que ha de inspeccionarse, la persona o personas que hayan de aprehenderse y losobjetosquesebuscan,aloqueúnicamentedebelimitarseladiligencia, levantándosealconcluirla,unactacircunstanciada,enpresenciadedos testigospropuestosporelocupantedellugarcateadooensuausenciaonegativa,porlaautoridadquepractiqueladiligencia.”
Relacionandoelprincipiogeneraldequenadiepuedesermolestadoensudomicilioamenosqueunaautoridad judicialexpidaunaordenquecumplacon los requisitosmencionadosy el contenido del párrafo constitucional transcrito, la orden de cateo debe constar porescrito,debehabersidogiradaydebeestarfirmadaporunaautoridadjudicialapeticióndelMinisterioPúblico,debepresentarseymostrarsealoshabitantesdeldomiciliodondese pretenda ejecutar la orden de cateo, antes o almomento de querer llevar a cabo elprocedimientodecateo.
Asimismo,debecontenerlafirmadelaautoridadjudicialquelaexpideyespecificarcontodaprecisióncuáleseldomicilioqueseautorizaparasercateado;tambiéndebemencionarsecon toda exactitud a la persona o personas que traten de aprehenderse mediante laintroducciónaldomiciliodequesetrate.Silaordendecateosegiróparasustraercosasuobjetos,éstosdebenserdescritosconminuciosidad.
Lamulticitadaordendecateodebecontener lanormaodisposición jurídicageneralqueprevea la situación concreta para la cual sea procedente llevar a cabo el cateo y estarfundamentada, tambiéndebeenellamotivarseoexpresarse las causasqueprodujeronla necesidad de su expedición. Finalmente, en dicha diligencia debe levantarse un actaque contenga la descripción pormenorizada de cómo se realizaron los actos de cateo.Dichaactadebe levantarseenpresenciadedos testigospropuestospor lapersonaquerepresenteeneseactolosinteresesdeldomiciliocateado,obienquecuandoelinteresadonolospropongaonoesténpresenteslosqueélpropone,laautoridadqueestápracticandoladiligencialospuedadesignar.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,encasodequelaordendecateoselibredurantelaaveriguaciónprevia,debenaplicarselasreglasprevistasporelartículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,estoes,quelasactuacionesministerialesporreglageneraldebenreservarse.Sólotendránaccesoalexpedienteel inculpado,sudefensory lavíctimauofendidoosurepresentante legal.Eldiversoartículo13de la leyreferida,permiteclasificarcomoreservada la informaciónquepueda impediruobstruir lasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurante laaveriguaciónpreviayantelostribunalesdelPoderJudicialdelaFederación.Tratándosedeaquellassobreviolacionesgravesdederechoshumanosodelitosdelesahumanidad,debenserpúblicas.
BarragánSalvatierra,Carlos,DerechoProcesalPenal,segundaedición,editorialMcGrawHill,México,2004,páginas319y320.GámizParral,Máximo.Loquetodomexicanodebesabersobrederecho,terceraedición,editorialLimusa,México,2004,páginas247a253.Fundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelación
147
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
con losartículos13y14de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental.
MónicaCristinaSánchezValverde
180. Diligencia de confrontación
Lapalabraconfrontacióntienesuraízetimológicaenellatíncum, con yforus, frente,quesignificaponeradospersonasenpresenciaunadeotraparacompararsusasertosoparaidentificarseentresí.
Ensuacepciónprocesal,ladiligenciadeconfrontación,conocidatambiéncomoruedadepresos,eselactoporelcualseprocuraelreconocimientoquehaceunapersonarespectodeotroqueafirmaconocer,obienelqueseefectúacuandosesospechequenolaconoceparadespejarlasdudassobredichoreconocimiento.
Almomentoenqueserecibeladeclaracióndeunapersona,seaaniveldeconfesiónobiendetestimonio,encasodequeeldeclarantenopuedadarnoticiaexactadelapersonaaquienserefieraperoexpresequepodráreconocerlasiselepresentare,eltribunalprocederáalaconfrontaciónoreconocimiento.
Igualmente,procederácuandoalguiendeclareconoceraunapersonayhayamotivosparasospecharquenolaconoce.DichapruebatambiénpuedesersolicitadaporelMinisterioPúblico,aunquenoesasícomosedesarrollacomúnmente.Algunosdeloselementosquedebencuidarsealmomentodepracticarlaconfrontaciónsonlossiguientes:- Lapersonaqueseaobjetodeellanosedebedisfrazar,desfigurarnipuedeborrarhuellasoseñalesquepuedanserviralquetienequedesignarla;- Lapersonaaidentificardebepresentarseacompañadadeotrosindividuosvestidosconropassemejantes,aúnconlasmismasseñasquelasdelconfrontadosifuereposible;- Los individuosqueacompañena lapersonaquevaaconfrontarsedebenserdeclaseanáloga,atendiendoasueducación,modalesycircunstanciasespeciales.- En caso de que alguna de las partes estime conveniente que se tomen mayoresprecauciones,eltribunalpodráacordarlassiloestimaconducente.- Elconfrontadodeberáelegirel sitioenquequieracolocarsecon relacióna losque loacompañenypedirqueseexcluyadelgrupoalapersonaqueleparezcasospechosa.Esposiblequeeltribunallimiteelusodedichoderecho.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformacióndebedistinguirselaautoridadquesolicitaestadiligencia.
SiessolicitadaporelMinisterioPúblicodurantelaaveriguaciónprevia,debenaplicarselasreglasprevistasporelartículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la Información Pública Gubernamental, esto es, que las actuacionesministerialespor reglageneraldebenreservarse.Sólo tendránaccesoalexpedienteel inculpado,sudefensorylavíctimauofendidoosurepresentantelegal.Eldiversoartículo13de
148
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
la leyreferida,permiteclasificarcomoreservada la informaciónquepueda impediruobstruirlasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurantelaaveriguaciónpreviayantelostribunalesdelPoderJudicialdelaFederación.Tratándosedeaquellassobreviolaciones graves de derechos humanos o delitos de lesa humanidad, deben serpúblicas.
Siessolicitadoporel juzgadorduranteunprocesopenal jurisdiccionaldebenoperar lassiguientesreglas:cualquieracuerdodictadoporel juzgadorenunexpediente judiciales,enprincipio,público.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
BarragánSalvatierra,Carlos,DerechoProcesalPenal,segundaedición,editorialMcGrawHill,México,2004,páginas463y464.PlascenciaVillanueva,Raúl. Losmedios de prueba enmateria penal. BoletínMexicanodeDerechoComparado,número83,InstitutodeInvestigacionesJurídicas,México,mayo-agostode1995.Págs.711a743.Fundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelacióncon losartículos13y14de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MónicaCristinaSánchezValverde
181. Diligencia de entrevista como prueba anticipadaLapruebaanticipadaeslaactuacióndelmedioprobatorio(entrevistas,testimonial,peritaje,confrontación, reconocimientos, inspecciones y reconstrucciones) que se realiza porrazonesdeurgenciacircunstancialantesdelmomentoprocesaloportuno,conlafinalidaddeasegurarsuvaloraciónalmomentoderesolver,siempretomandoencuentaelrespetoalosderechoshumanos.
Así, esta prueba, por circunstancias especiales del caso, no puede desarrollarse en elespacioestablecidoparaefectuarse,porloqueesnecesarioquelohagaantesdedichaetapa,enlafasepreliminarointermedia.
Ladiferenciaentrelapruebaanticipadaylapruebapreconstituidaesquelapruebaanticipadapierde sus efectos si se puede desahogar con posterioridad mientras que la pruebapreconstituidasepresentaporunasituacióndeemergenciapero tendrávalidezdurantetodoelproceso;además,lapruebaanticipadacarecedevaloralmomentodeintroducirse
149
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
eneljuiciooralsiesposibleidentificaralórganodelapruebaparasucomparecenciaenlaaudienciaprincipal.
Porotraparte,laentrevistaespartecomplementariadelainvestigacióndeldelitoydelacomprobacióndelaprobableresponsabilidaddeunapersona.Setratadelaconversaciónentredospersonasytieneporobjetorecogerdatosqueserelacionanconlainvestigación,paraapoyarocorroborarpruebasmaterialesuotrasfuentesdedatos.
Dichaentrevistaserealizacomopruebaanticipadaatravésdelosagentesdepolicíaconlos testigos y en el lugar de los hechos, por lo que puede traer como consecuencia lanecesidadposteriorderealizaruninterrogatoriocuandosesospechaquelapersonaalacual se practicó la entrevista tiene alguna relación o conocimiento del hecho delictuosoqueseinvestiga.Debediferenciarselaentrevistadelinterrogatorio,elcualeselconjuntode preguntas formuladas sistemáticamente al inculpado en relación con los hechospresuntamenteconstitutivosdeldelito.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionalqueobraenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
SiestemedioesrealizadoporelMinisterioPúblicodurantelaaveriguaciónprevia,debenaplicarselasreglasprevistasporelartículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,estoes,quelasactuacionesministerialesporreglageneraldebenreservarse.Sólotendránaccesoalexpedienteelinculpado,sudefensorylavíctimauofendidoosurepresentantelegal.Eldiversoartículo13delaleyreferida,permiteclasificarcomoreservadalainformaciónquepuedaimpediruobstruirlasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurantelaaveriguaciónpreviayantelostribunalesdelPoderJudicialde laFederación.Tratándosedeaquellassobreviolacionesgravesdederechoshumanosodelitosdelesahumanidad,debenserpúblicas.
BarragánSalvatierra,Carlos,DerechoProcesalPenal,segundaedición,editorialMcGrawHill,México,2004,página419.PlascenciaVillanueva,Raúl. Losmedios de prueba enmateria penal. BoletínMexicanodeDerechoComparado,número83,InstitutodeInvestigacionesJurídicas,México,mayo-agostode1995.Págs.711a743.Paraversionespúblicas, fundamento legal:artículos8,18,1943de laLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MónicaCristinaSánchezValverde
150
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
182. Diligencia de investigación de entrega vigilada
Sonlosactosquesedesarrollanenelmarcodeunprocedimientoespecialdeinvestigacióne inteligencia que se utiliza para prevenir, detectar y controlar las actividades ilegalesquedesarrollalacriminalidadorganizada.Pertenece,pues,algénerodelasoperacionesencubiertasoreservadas.
A través de la entrega vigilada se permite que una remesa de drogas, armas, insumosquímicosocualquierotraespeciedeprocedenciaotráficoilegal,queseenvíaocultamente,puedallegarasulugardedestinosinserinterceptadaporlasautoridadescompetentes,afindeindividualizaralosremitentes,alosdestinatarios,asícomoalosdemásinvolucradosendichaactividadilícita.
Algunospaíseshanincluidotalprocedimientodeinvestigaciónenleyesespecialescontraeltráficoilícitodedrogasobviandosuutilizaciónparaotrosdelitos;otrosEstados,encambio,hanpreferidoincorporarlosenloscódigosprocesalescomoprocedimientosespecialesdeinvestigacióndelcrimenorganizado.
El artículo 1 de la Convención de Viena que trata sobre definiciones, aportó un primerconcepto jurídico sobre esta medida, señalando que por “entrega vigilada se entiendela técnica consistente en dejar que remesas ilícitas o sospechosas de estupefacientes,sustanciassicotrópicas,sustanciasquefiguranenelCuadro IoenelCuadro II,anexosalapresenteconvención,osustanciasporlasquesehayansustituidolasanteriormentemencionadas,salgandelterritoriodeunoomáspaíses,loatraviesenoentrenenél,conelconocimientoybajolasupervisióndesusautoridadescompetentes,conelfindeidentificara las personas involucradas en la comisión de delitos tipificados de conformidad con lodispuestoenelpárrafo1delartículo3delaConvención”.
Luego el literal h del artículo 2º de laConvención dePalermo desarrolló una definiciónsimilar peromás general y depurada. Dicha norma definía la entrega vigilada como “latécnica consistente en dejar que remesas ilícitas o sospechosas salgan del territorio deunoomásEstados,loatraviesenoentrenenél,conelconocimientoybajolasupervisióndesusautoridadescompetentes,conelfindeinvestigardelitoseidentificaralaspersonasinvolucradasenlacomisióndeéstos”.
El procedimiento de entrega vigilada ha recibido otras denominaciones en el derechoextranjero. Es así que algunos sistemas jurídicos aluden a él como remesa controlada,entregacontroladaocirculaciónyentregavigiladas.Sinembargo,estasexpresionesnosiempreconstituyensinónimos,yaqueenlaoperativapolicialcomoenlalegislacióninternade losEstadossesueledesignarconellasaprocedimientosdistintosoderivadosde laentregavigiladaoriginaldelaConvencióndeViena.
Lautilidaddelempleodelaentregavigilada,delosagentesencubiertosodelavigilanciaelectrónica radica en proveer información sobre la ruta, procedencia y destino de lasoperacionesilícitasdetrasladootránsitodeespeciesprohibidas;asícomodeaquellaquepermitiráidentificarlacomposición,estructura,recursosyactividadesdelasorganizacionescriminales.
151
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquierdocumentoenposesióndelasautoridadesespúblicoenprincipio.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
En específico, tomando en cuenta lo previsto en el artículo 13 de la Ley Federal deTransparencia yAcceso a la InformaciónPúblicaGubernamental, los datos obtenidos atravésdelosprocedimientosdeentregareservadadeberánclasificarsecomoinformaciónreservada,dependiendodeltipodeelementosqueformenpartedelainvestigación,cuandocomprometalaseguridadnacional,laseguridadpúblicaoladefensanacional;menoscabelaconduccióndelasnegociacionesobien,delasrelacionesinternacionales,incluidaaquellainformación que otros estados u organismos internacionales entreguen con carácter deconfidencialalEstadoMexicano;siponeenriesgolavida,laseguridadolasaluddecualquierpersonaysicausaunserioperjuicioalasactividadesdeverificacióndelcumplimientodelasleyes,prevenciónopersecucióndelosdelitos,laimparticióndelajusticia.
CarlosEnrique Edwards.ElArrepentido,elAgenteEncubiertoyLaEntregaVigilada.Ad-Hoc.BuenosAires.1996,p.107PradoSaldarriaga,Víctor,Laentregavigilada:orígenesydesarrollos,artículopublicadoenlapáginawebdelaUniversidaddeFribourg:http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20080526_66.pdfconsultadael4dejuniode2013alas12:45horas.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MónicaCristinaSánchezValverde
183. Diligencia de investigación por medio informático
Es labúsquedadeevidenciasoelementosdepruebaparaobtener informaciónsobreeldelitoysusposiblesresponsablesatravésdemedioselectrónicos,cibernéticosodigitales.
Deacuerdoalmarconormativo,cualquierdocumentoenposesiónde lasautoridadesespúblicoporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
152
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,1943delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
LauraRojasZamudio
184. Diligencia de revisión corporal para la obtención de muestras
Sonlasdiligenciasdeinvestigaciónpenalquesepracticanenelcuerpodelapersonaviva,conlafinalidaddedescubrircircunstanciasfácticasrelacionadasconlascondicionesoelestado físicoopsíquicodel sujeto y/oencontrar objetosescondidosenél, que seandeinterésparaelproceso.
Las intervenciones corporales son también frecuentes en otros ámbitos al margende la investigación penal, como las investigaciones en la administración aduanera, laadministraciónpenitenciariaylasrevisionespoliciales.Tambiénpuedenllevarseacaboenelsenodeprocesoscuyoconocimientocorrespondaaotrosórdenesjurisdiccionales,comolainvestigacióndepaternidadenelprocesocivil.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquierdocumentoenposesióndelasautoridadesespúblicoenprincipio.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
AhorabiensiladiligenciasellevaacaboporelMinisterioPúblicodurantelaaveriguaciónprevia, deben aplicarse las reglas previstas por el artículo 16 del Código Federal deProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,estoes,quelasactuacionesministeriales por regla general deben reservarse. Sólo tendrán acceso al expediente elinculpado,sudefensorylavíctimauofendidoosurepresentantelegal.Eldiversoartículo13delaleyreferida,permiteclasificarcomoreservadalainformaciónquepuedaimpediruobstruir lasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurante laaveriguaciónpreviay ante los tribunales delPoder Judicial de laFederación.Tratándosedeaquellas sobreviolacionesgravesdederechoshumanosodelitosdelesahumanidad,debenserpúblicas.
CerradaMoreno,Manuel,Las intervenciones corporales, artículopublicadoen la revistaelectrónica Artículos doctrinales: Derecho procesal penal, consultado el 7 de junio de2013a las16:34horasenelsitiodeInternet http://noticias.juridicas.com/articulos/65-Derecho%20Procesal%20Penal/201011-5559872589652.htmlFundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelacióncon losartículos13y14de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental.
153
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
LauraRojasZamudio
185. Diligencias para mejor proveer
Sonactosdepruebadecretadosyrealizadosporeljuez,yaseaapeticióndeparteodeoficio,para integrarsuconocimientoacercade loshechoscontrovertidosenunprocesosometidoasudecisión,obienparalaejecucióndelasentencia.
Estos actos procesales realizados por el juzgador tienen como finalidad completar suinformaciónsobreloshechosoactosalegadosporlaspartes,paralograrunaresoluciónmásadecuadadelasunto,einclusoparacomplementarlaspruebasofrecidasporlaspartes.
ElCódigoFederaldeProcedimientosCivilesensusartículos598y599 lasprevécomounaposibilidaddel juzgadorparaunamejorresolucióndel litigiocorrespondienteode laejecuciónde la sentencia respectiva,pudiendodecretarlassiemprequesean relevantespararesolverelasuntocontrovertido.
EnelmismosentidoelCódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederal,ensusartículos278y279contempla laposibilidaddequelos juzgadoresdecretenestetipodediligenciasparaconocerlaverdadsobrelospuntoscuestionadosenloslitigiossometidosasuconocimiento,conlalimitacióndequelaspruebasdecretadasnoesténprohibidasporlaley,niseancontrariasalamoral.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, cualquier acto jurisdiccionaldictadoporeljuzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersea la publicación de los mismos. Aún sin dicha oposición, es obligación del órganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Institutode InvestigacionesJurídicasde laUNAM,Diccionario Jurídico Mexicano, (D-H),México,2005,pág.1350
EduardoJ.Couture, Fundamentos del Derecho Procesal Civil, EditoraNacional,pág.360.OvalleFavela,José,Derecho Procesal Civil,México,págs.104-105.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
LauraRojasZamudio
154
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
186. Diligencia precautoria
Eslaetapapreliminaropreviaalainiciacióndelprocesocivil,quepuedenser:a)mediospreparatoriosdelproceso,cuandosepretendadespejaralgunaduda,removerunobstáculoo subsanar una deficiencia antes de iniciar un proceso; b)medidas cautelares, cuandose tratedeasegurarconanticipación lascondicionesnecesariaspara laejecuciónde laeventual sentencia definitiva, o 3) medios provocatorios, cuando los actos preliminarestiendan,precisamente,aprovocarlademanda.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionaldictadoporeljuzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado, pues las partes en el juicio tienen derecho a oponerse a la publicación delosmismos.Aún sin dicha oposición, es obligación del órgano jurisdiccional no divulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
OvalleFavela,José,Derecho Procesal Civil,México,pág.30.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
LauraRojasZamudio
187. Diligencia preparatoria del juicio ejecutivo civil
Sonmediospreparatoriosdelprocesoquetienenporobjetoasegurar laprecisiónde laspretensionesdelactor,medianteelconocimientodehechosoinformacionesindispensablespara que el proceso pueda quedar desde el inicio constituido regularmente, y puedeprepararsepromoviendolaconfesiónjudicialdedeudalíquidayexigible,elreconocimientojudicialonotarialdedocumentoprivadoquecontengadeudalíquidayexigibleolaliquidación,pormediodeunincidenteprevio,delacantidad─hastaentonceslíquida─deunadeudacontenidaeninstrumentopúblicooprivadoreconocidojudicialmente.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, cualquier acto jurisdiccionaldictadoporeljuzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersea la publicación de los mismos. Aún sin dicha oposición, es obligación del órganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
155
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
OvalleFavela,José,Derecho Procesal Civil,México,pág.30.CódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederal.Artículos201,202,203y204.Paraversionespúblicas, fundamento legal:artículos8,18,1943de laLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
LauraRojasZamudio
188. Diligencia preparatoria del juicio ordinario civil
Entérminosgenerales,sonmediospreparatoriosdelproceso,quegeneralmentesondeprueba,enlosqueelactorydemandadonecesitanllevaracaboantesdequeinicieeljuicio.Sepuedenpromoverconelobjetodelograr:laconfesióndelfuturodemandadoacercadealgúnhechorelativoasupersonalidadoalacalidaddesuposesiónotenencia;laexhibicióndealgunacosamuebleoalgúndocumento;oelexamenanticipadodetestigos,“cuandoseandeedadavanzadaosehallenenpeligroinminentedeperderlavida,opróximosaausentarseaunlugarconelcualseantardíasodifícileslascomunicaciones”ynopuedaaúnejercerselaacción,obien,ladeclaracióndeloscitadostestigosseanecesaria“paraprobaralgunaexcepción”.Alpromoverselamedidapreparatoriadebeexpresarseelmotivoporelquesesolicitayellitigioquesetratadeplantearoqueseteme.Cercioradoeljuezdeestosextremos,debedecretarlamedidaconaudienciadelacontraparte.Unaveziniciadoelprocesoprincipal,eljuez,ainstanciadeparte,ordenaráagregaraaquél“lasdiligenciaspracticadasparaquesurtansusefectos”.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionaldictadoporeljuzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.
Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
OvalleFavela,José,Derecho Procesal Civil,México,pág.30.CódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederal.Artículos193,194,198y199.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
LauraRojasZamudio
189. Diligencia y registro de operaciones encubiertas
Sonlosprocedimientosespecialesdeinvestigacióneinteligenciaqueseutilizanparaprevenir,detectarycontrolarlasactividadesilegalesquedesarrollalacriminalidadorganizada,asícomoelasientodelainformaciónobtenidaendichosprocedimientos.
156
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Existen varias modalidades de operaciones encubiertas entre las que destacan lassiguientes:laentregavigilada,elusodeagentesencubiertosylavigilanciaelectrónica.Lacaracterísticacomúndelasoperacionesencubiertasessucondiciónreservadaysuactitudflexiblefrenteasupuestosdeevidenteflagranciadelictiva;estoúltimo,esunanecesidadyunajustificadaconsecuenciadelafinalidadinformativaquepersiguenestosprocedimientos.
La utilidad de las diligencias y registro de operaciones encubiertas radica en proveerinformaciónsobre laruta,procedenciaydestinode lasoperaciones ilícitasdetrasladootránsitodeespeciesprohibidas;asícomodeaquellaquepermitiráidentificarlacomposición,estructura,recursosyactividadesdelasorganizacionescriminales.Deallíquepararesumirlosrasgosmásesencialesquecaracterizanenelámbitointernacionalaestosprocedimientosencubiertosdeinvestigaciónpodríamosmencionarlosiguiente:
a) Requierenparasuaplicacióndeunaautorizaciónexpresayquesedecidecasoporcaso.b) Laautorizacióndebeserotorgadademodoformalyporlaautoridadcompetente.c) Debeasegurarselanecesidaddelamedidaylaeficaciadesusupervisiónporlaautoridad.d) Tienencomofinalidadlaidentificaciónoeldescubrimientodelosautoresyparticipesdedelitosdecriminalidadorganizadayprestarauxilio,con igualfinalidad,a lasautoridadesextranjerascompetentes.e) Necesidadde que losEstados adopten tales procedimientos para enfrentar el crimenorganizado siempre que lo permitan los principios fundamentales de su ordenamientojurídicointerno.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionaldictadoporeljuzgadorenunexpedientejudiciales,enprincipio,público.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado, pues las partes en el juicio tienen derecho a oponerse a la publicación delosmismos.Aún sin dicha oposición, es obligación del órgano jurisdiccional no divulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
En específico, tomando en cuenta lo previsto en el artículo 13 de la Ley Federal deTransparencia yAcceso a la InformaciónPúblicaGubernamental, los datos obtenidos atravésdelosprocedimientosdeentregareservadadeberánclasificarsecomoinformaciónreservada,dependiendodeltipodeelementosqueformenpartedelainvestigación,cuandocomprometalaseguridadnacional,laseguridadpúblicaoladefensanacional;menoscabelaconduccióndelasnegociacionesobien,delasrelacionesinternacionales,incluidaaquellainformación que otros estados u organismos internacionales entreguen con carácter deconfidencialalEstadoMexicano;siponeenriesgolavida,laseguridadolasaluddecualquierpersonaysicausaunserioperjuicioalasactividadesdeverificacióndelcumplimientodelasleyes,prevenciónopersecucióndelosdelitos,laimparticióndelajusticia.
PradoSaldarriaga,Víctor,Laentregavigilada:orígenesydesarrollos,artículopublicadoenlapáginawebdelaUniversidaddeFribourg:http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/
157
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
articulos/a_20080526_66.pdfconsultadael7dejuniode2013alas18:41horas.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
LauraRojasZamudioyOmarCruzCamacho
190. Documento
Dellatíndocumentum:dedocere,enseñar,hacerconocer.Ensentidoamplioseconsideradocumentotodomediodepruebadirigidoacertificarlaexistenciadeunhecho:uncontrato,carta,fotografía.Ensentidoestrictoserefierealapruebaescrita;esdeciralescrito,escritura,instrumentoconqueseprueba,confirma,demuestraojustificaunacosaoalmenosqueseaducecontalpropósito,comopuedetratarsedeunademanda,contestación,informe,constanciasyrecibosdepago,etcétera.JoséOvalleFavelaseñalaunaconcepcióngeneraldedocumento,comotodarepresentaciónobjetivadeunhecho,ydistingueentredocumentosmateriales,cuandoesarepresentaciónno se hace a través de la escritura, como sucede con las fotografías, los registrosdactiloscópicos,ydocumentosliterales,quecumplensufunciónrepresentativaatravésdelaescritura.
La Ley Federal deTransparencia yAcceso a la InformaciónPúblicaGubernamental ensu artículo 3, fracción III, define lo que debe entenderse por documentos tales como:expedientes, reportes, estudios, actas, resoluciones, oficios, correspondencia, acuerdos,directivas, directrices, circulares, contratos, convenios, instructivos, notas, memorandos,estadísticasobien,cualquierotroregistroquedocumenteelejerciciodelasfacultadesolaactividaddelossujetosobligadosysusservidorespúblicos,sinimportarsufuenteofechadeelaboración. Losdocumentospodránestar en cualquiermedio, seaescrito, impreso,sonoro,visual,electrónico,informáticouholográfico.
Porreglageneral,cualquierinformaciónenposesióndelasautoridadesespública,esdecir,susceptibledeacceso.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/3/1170/12.pdfOvalleFavela,José,Derecho Procesal Civil,México.LeydeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.(D.O.F.08dejuniode2012).Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
LauraRojasZamudio
158
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
191. Documento base de la acción
Sontodosaquellosdequedispone laparteactoraalmomentode iniciarsuacciónparajustificar o fundar su demanda. V.gr. La existencia de un título ejecutivo es el supuestofundamentalparaquesepuedainiciareljuicioejecutivo,porestarazón,lademandadeljuicioejecutivosiempredebehacerseacompañardeestedocumento.Dentrodelaclasificacióndelosdocumentosquesedebenacompañaralademanda,eltítuloejecutivocorrespondealaclasededocumentosquela“fundan”oson“basedelaacción”,esdecir,documentosdeloscuales“emanaelderechoqueseinvoca”.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,losdocumentosbasedelaacciónpertenecena laparteactora,por loqueenprincipioconstituye informaciónconfidencial,noobstanteporestarenposesióndeunaautoridad judicialsonsusceptiblesdeacceso.Asimismo,puedeserelcasoquedichasdocumentalesconstituyaninformaciónpúblicaalhaberseexpedidoporautoridadcompetenteenejerciciodesusfunciones.Portantoparasuacceso,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria,aefectodedeterminarsiprocedeelaccesoaldocumentoensutotalidadobienenversiónpública, en laquesesuprima la informaciónconfidencial o reservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.Asimismo,deconformidadconelReglamentodelaleydelamateria,sepodrá requerirelconsentimientodel titularde la informaciónpara realizarsuentrega.
Santiago Sentís Melendo, Teoría y Práctica del Proceso, Ensayos de Derecho Procesal, Volumen III, Ediciones Jurídicas Europa-América, Buenos Aires, pág. 29.OvalleFavela,José,Derecho Procesal Civil,México,pág.305.Para versionespúblicas, fundamento legal: artículos 8, 18, 19, 43de la LeyFederal deTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
LauraRojasZamudio
192. Documento digital
Aunquelanocióndedocumentosehaenfocadoaloescrito,actualmenteelconceptodeescrituradebecontemplarsedesdeunaperspectivamásamplia,esdecir,eldocumentoeslaconjuncióndecualquiertipodematerialsusceptibledecomunicarinformación.Deestaforma,actualmentenosolodebenconsiderarsecomodocumentoslostextos,fotos,películas,etcétera,sinotambiénalossoportesmultimediayalasnuevasformasdetransmisióndeinformación como losarchivos informáticoso laspáginasweb,porejemplo, así comoacualquierotrotipodematerialquecontengainformación.
Enesteentendido,documentodigitalescualquiertipodematerialcontenidoenunarchivoelectrónico.Elmedioeselectrónico,yatravésdeéstesepuedecrear,almacenar,editar,reproduciroexhibirdiferentestiposdeinformación.
159
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Actualmente,laLeydeAmparo,publicadaenelDiarioOficialdelaFederaciónde2deabrilde2013,ensuartículo3,prevélaposibilidaddeemplearlastecnologíasdelainformaciónutilizandounafirmaelectrónicaparalapromocióndeljuiciodeamparoasícomoparalasnotificacionesydemáspromocionesrelacionadasconeljuicio.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionaldictadoporel juzgadorenunexpediente judicial es públicopor reglageneral.Noobstante, esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicocon ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Asimismo,enelartículo42,párrafotercerodelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,seestablecióquecuandolosgobernadossoliciteninformación que ya esté disponible al público en formatos electrónicos disponibles enInternetoencualquierotromedio,se leharásaber la fuente,el lugary la formaenquepuedeconsultar,reproduciroadquirirdichainformación.
Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM,Diccionario Jurídico Mexicano, (I-O)México,2005,pág.2028.LeydeAmparo,Reglamentariadelosartículos103y107delaConstituciónPolíticadelosEstadosUnidosMexicanos.(D.O.F.2deabrilde2013).Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19,43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
LauraRojasZamudio
193. Documento o ficha en la que consta la identificación de individuos indiciados o inculpados con motivo de una averiguación previa o proceso penal
Esunamedidadeidentificaciónadministrativaparalafiliacióndelprocesadoyelconocimientodesusantecedentes,enlaqueseleasignaunnúmero,setomanfotografíasdeperfilydefrente.Generalmente estamedida se realiza en cuanto se ha dictadoel auto de formalprisiónoeldesujeciónaproceso.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, durante la averiguación previa,debenaplicarselasreglasprevistasporelartículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,estoes,quelasactuacionesministerialespor reglageneral deben reservarse.Sólo tendránaccesoal expedienteel inculpado, sudefensorylavíctimauofendidoosurepresentantelegal.Eldiversoartículo13delaleyreferida, permite clasificar como reservada la información que pueda impedir u obstruirlasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurantelaaveriguaciónpreviayantelos
160
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
tribunalesdelPoderJudicialde laFederación.Tratándosedeaquellassobreviolacionesgravesdederechoshumanosodelitosdelesahumanidad,debenserpúblicas.EnelmismosentidosehapronunciadolaSupremaCortedeJusticiadelaNaciónalresolveralgunoscasos tales como lasAcciones de Inconstitucionalidad 49/2009 y 26/2009, así como elAmparoenRevisión173/2012.
Enelcasodequelamencionadafichaseemitaduranteelprocesopenalanteeljuez,deberáanalizarselaprocedenciadesuclasificaciónconbaseenlosartículos13,14y18delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental,aefectodedeterminarsiprocedesuaccesoolaelaboracióndeunaversiónpúblicaenlaqueseeliminelainformaciónreservadaoconfidencialquecontenga,incluyendolosdatospersonales.
SupremaCortedeJusticiadelaNación.FichaSignalética.México.1996.9a.Época.Pleno.S.J.F.ysuGaceta.TomoIV.Noviembrede1996.Pág.5.Registro200000.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19,43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
LauraRojasZamudio
194. Documento público y documento privado
El documentoesel productodeunaoperación llamadadocumentación, cuyamisiónesrepresentar un hecho o acto (en este caso con efectos jurídicos); de acuerdo con estesignificado,documentopúblicoesunacosacorpóreaporlaqueserepresentaaquelhechooactojurídicoqueesladeclaracióndevoluntad(declaracióndocumental).
Eldocumentopúblicooprivadooperajurídicamentesegúnlanaturalezadeladeclaraciónqueenélsecontiene.
ElCódigoFederaldeProcedimientosPenalesensuartículo129definea losdocumentospúblicoscomoaquélloscuyaformaciónestáencomendadaporlaley,dentrodeloslímitesde su competencia, a un funcionario público revestido de fe pública, y los expedidos porfuncionariospúblicos,enelejerciciodesusfunciones.Asimismo,enelartículo133señalaquesondocumentosprivadoslosquenoreúnanlascondicionesseñaladasenelartículo129.
ElCódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederal,ensusartículos327y334,enlistalosdocumentospúblicosyprivados,respectivamente.Encuantoalosprimerossedistinguencuatrosubespecies: lasactuaciones judiciales, losdocumentosnotariales, losdocumentosadministrativosylasconstanciasregistrales.Entanto,documentospúblicos,las actuaciones judiciales comprenden todos los actos procesales documentales en elexpedientedelprocesoodeotroproceso,queprovengandeljuzgadorydelosfuncionariosjudiciales, es decir, básicamente las resoluciones y las diligencias judiciales. Por reglageneral,todasestassubespeciesdedocumentospúblicoshacenpruebaplena,salvoquesedemuestresufalsedadoinexactitudporlosmedioslegalesconducentes.
Porexclusión,losdocumentosprivadossedefinencomoaquéllosquenohansidoexpedidosporfuncionariospúblicosenejerciciodesusatribucionesoporprofesionalesdotadosdefepública.Elartículo334antescitadocontieneunaenunciacióndelosdocumentosprivados:
161
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
“sondocumentosprivados losvales,pagarés, librosdecuentas,cartasydemásescritosfirmadosoformadosporlaspartesodesuordenyquenoesténautorizadosporescribanosofuncionariocompetente”.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,ladivulgacióndelosdocumentos,yaseapúblicosoprivados,nopuedeceñirseaunareglagenérica,yaquesibien,deconformidadconlafracciónIdelartículo6ºdelaConstituciónPolíticadelosEstadosUnidosMexicanos,todalainformaciónenposesióndecualquierautoridad,entidad,órganoyorganismofederal,estatalymunicipalespública,lociertoesqueesplausiblequeseactualicealgunacausalde reservaporeldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicocon ladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,losdocumentospúblicossonsusceptiblesdedivulgarse,yenalgunoscasos,admitiránversiónpública,en lasquesesuprime la informaciónconfidencial o reservaday losdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.Porotrolado,losdocumentosprivadossonporreglageneral,decarácterconfidencialporperteneceralaspartes;noobstante,deconformidadconelReglamentode la leyde lamateriasepodrárequerirelconsentimientodeltitulardelainformaciónpararealizarsuentrega.
InstitutodeInvestigacionesJurídicasdelaUNAM,Diccionario Jurídico Mexicano,México,2005.OvalleFavela,José,Derecho Procesal Civil,México.CódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederal.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19,43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
LauraRojasZamudio
195. Edicto
Del latínedictumyéstededico,dicere,decir,afirmar,advertir.Edicoesproclamar,decirenvozalta.Eledictoeselmandamientodeautoridaddadoaconocerpúblicamenteparainformación de una colectividad o de una omás personas a quienes afecta. Se realizadevariasformas,deunaorden,acuerdooprevencióndelaautoridadparaquelleguealconocimientodetodosodelapersonaaquienparticularmenteafecte.
Enmateriadetransparenciayaccesoainformación,lanaturalezadelosedictosespública,yaquesedanaconoceralacolectividadinteresadaendichainformación.Encaso,dequesesolicitaranlosedictosantiguosquesetuvieranarchivadosdeberespetarselaesenciapúblicadelosmismos,esdecir,noadmitenserconsideradosinformaciónreservadaniconfidencial,deconformidadconlaLeydeFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
Institutode InvestigacionesJurídicasde laUNAM,Diccionario Jurídico Mexicano, (D-H),México,2005,pág.1439
162
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Diccionario de Derecho Privado.TomoI(A-F),EditorialLabor,Barcelona,Madrid,BuenosAires,RiodeJaneiro,México,Montevideo,pág.1674.LeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
OmarCruzCamacho
196. Ejecución
Dellatínclásicoexsecutio,queenelbajolatíncorrespondeaexecutio,delverboexsequor,significacumplimiento,ejecución,administraciónoexposición.
Eselconjuntodeactosnecesariosparalaefectuacióndelmandato,osea,paradeterminarunasituaciónjurídicaconformealmandatomismo.Enellenguajejurídicoseentiendeporejecuciónelcumplimientoosatisfaccióndeunaobligación,cualquieraquesealafuentedequeproceda,yaseacontractual,legalojudicial.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformaciónelartículo8ºdelaLeyqueregulaestamateriaobligaalPoderJudicialdelaFederaciónahacerpúblicaslassentenciasquehayancausadoestadooejecutoria,yquelaspartespodránoponersealapublicacióndesusdatospersonales.Enestesentidolaejecucióndelassentenciasyanoseubicaenelsupuestodereserva(artículos13y14delaLeydelamateria),porloqueladisponibilidaddeesainformaciónserásinperjuiciodeloquealrespectoestablezcanlasleyes(artículo15delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental).Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado.Aúnsin laoposiciónde laspartes,esobligacióndelórganojurisdiccional no divulgar información sensible que pudiera contener la documentaciónrequerida.
Institutode InvestigacionesJurídicasde laUNAM,Diccionario Jurídico Mexicano, (D-H),México,2005,pág.1454y1457.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19,43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
OmarCruzCamacho197. Ejecución de sentencia
Encuantoalaejecucióndeunasentencia,explicaCouture“dícesedelaejecucióncuyotítuloestáconstituidoporunasentenciajudicial,normalmentedecondena”.
Enmateriacivil,laejecuciónpuedeserrealizadadeformavoluntariaoforzosa.Esvoluntariacuandoelobligadocumpleespontáneamente;es,encambio,forzosacuandoelcumplimientosealcanzapormedioslegalesconindependenciaoencontradelavoluntaddelobligado.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,elartículo8ºdelaLeyqueregulaestamateriaobligaalPoderJudicialdelaFederaciónahacerpúblicaslassentenciasquehayancausadoestadooejecutoria,yquelaspartespodránoponersealapublicaciónde
163
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
susdatospersonales,enestesentidolaejecucióndelassentenciasyanoseubicaenelsupuestodereserva,porloqueladisponibilidaddeesainformaciónserásinperjuiciodeloquealrespectoestablezcanlasleyes(artículo15delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental).
Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado.Aúnsin laoposiciónde laspartes,esobligacióndelórganojurisdiccional no divulgar información sensible que pudiera contener la documentaciónrequerida.
Institutode InvestigacionesJurídicasde laUNAM,Diccionario Jurídico Mexicano, (D-H),México,2005.PrecedentesIFAI:1032/07,1033/07,1034/07.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19,43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
OmarCruzCamacho
198. Ejecución de sentencias extranjeras
HastaelsigloXVIIIseutilizaba lapalabra latinaexequaturparadesignar la fórmulaqueordenabalaejecucióndeunasentenciaextranjeraoforánea.Enlaactualidad,elexequatureselprocedimiento judicialpormediodelcualel tribunalcompetentedeundeterminadoEstadoordena laejecuciónsobresu territorionacionaldeunasentenciao laudoarbitralemitidosenelextranjero.
Enmateria de transparencia y accesoa la información, el artículo 8º de la LeyFederaldeTransparencia yAcceso a la InformaciónGubernamental obliga al Poder Judicial delaFederaciónahacerpúblicas lassentenciasquehayancausadoestadooejecutoria,yquelaspartespodránoponersealapublicacióndesusdatospersonales,enestesentidola ejecución de las sentencias ya no se ubica en el supuesto de reserva, por lo que ladisponibilidaddeesainformaciónserásinperjuiciodeloquealrespectoestablezcanlasleyes (artículo15de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental).
Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado.Aúnsinlaoposicióndelaspartes,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Institutode InvestigacionesJurídicasde laUNAM,Diccionario Jurídico Mexicano, (D-H),México,2005,pág.1625.
Paraversionespúblicas, fundamento legal:artículos8,18,1943de laLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
OmarCruzCamacho
164
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
199. Ejecución forzada
Consisteentrasferirciertosbienes,osuprecio,delpatrimoniodeldeudoralpatrimoniodelacreedor.Aldeudorsóloleperteneceloquesobraunavezpagadassusdeudas:bona non censetur nisi deducto aere alieno.Lospresupuestosdelaejecuciónforzadason:a)untítulodeejecución,b)unaacciónejecutivayc)unpatrimonioejecutable.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionaldictadopor el juzgador en un expediente judicial es público por regla general. No obstante, esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicocon ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
EduardoJ.Couture, Fundamentos del Derecho Procesal Civil, EditoraNacional,pág.447-448.Paraversionespúblicas, fundamento legal:artículos8,18,1943de laLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
OmarCruzCamacho
200. Ejecución hipotecaria
Eselderechoderealizacióndelvalorencambiodelacosagravada,queformaelcontenidopropioy lafinalidadespecíficadelderechorealdehipoteca,entraen juegoyobtienesuconsumación, actualizándose, y provocando con ello la extinción por agotamiento delgravamen hipotecario. Es en esa fase cuando propiamente surge la acción hipotecariamediantelacualelacreedortienelafacultaddesatisfacerseconelvalordelacosaafectadadelimportedesucrédito.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionaldictadopor el juzgador en un expediente judicial es público por regla general. No obstante, esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicocon ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Diccionario de Derecho Privado.TomoI(A-F),EditorialLabor,Barcelona,Madrid,BuenosAires,RiodeJaneiro,México,Montevideo,pág.1715.
165
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Paraversionespúblicas, fundamento legal:artículos8,18,1943de laLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
OmarCruzCamacho
1. Ejecutoria
Dellatínexecutorius,derivadodelverboexsequor,quesignifica“cumplir,ejecutar”.Eslacualidadqueseatribuyealassentenciasque,pornosersusceptiblesdeulterioresimpugnacionesodiscusiones,hanadquiridolaautoridaddecosajuzgada.
Enellenguajedelforosignificasentenciaquealcanzólafirmezadecosajuzgada,ytambiéneldespachoqueestrasuntoocomprobantedeella,esdecir,quesellamaejecutoriatantolasentenciafirmecomoeldocumentoquelacontiene.
Laexpresión “sentenciaejecutoria”seha llegadoacambiarporelsolo “ejecutoria”paraaludirprecisamentealassentenciaspronunciadasporlosTribunalesColegiadosdecircuitoyporlaSCJN,enlosjuiciosdeamparodirecto,queyanoadmitenposteriorimpugnación.Convieneaclarar, sinembargo,que también lassentenciaspronunciadaspor los juecesdedistritoenlosjuiciosdeamparoindirecto,puedenobtenerlacualidaddeejecutoriasofirmes,cuandonoseinterpongacontraellaselrecursoderevisión.AsílohareconocidolajurisprudenciadelaSCJN:“LassentenciasdelosJuecesdeDistrito,quenosonrecurridasenrevisión,causanejecutoria…”.
Elartículo2º,fracciónV,delReglamentodelaSupremaCortedeJusticiadelaNaciónydelConsejodelaJudicaturaFederalparalaAplicacióndelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamentaldefinesentenciaejecutoriacomoaquellarespecto de la cual las leyesno concedanningúnmedio dedefensapor virtud del cualpuedasermodificadaorevocada.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,elartículo8ºdelaLeyqueregulaestamateriaobligaalPoderJudicialdelaFederaciónahacerpúblicaslassentenciasquehayancausadoestadooejecutoria,yquelaspartespodránoponersealapublicacióndesusdatospersonales.Enesesentidolaejecutorianoseubicaenelsupuestodereserva,porloqueserádisponibledichainformaciónsiemprequesesuprima,mediantelaelaboracióndeunaversiónpública,lainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobrenenlasentenciaquesesolicite.
Institutode InvestigacionesJurídicasde laUNAM,Diccionario Jurídico Mexicano, (D-H),México,2005,pág.1462.Diccionario de Derecho Privado.TomoI(A-F),EditorialLabor,Barcelona,Madrid,BuenosAires,RiodeJaneiro,México,Montevideo,pág.1728.CanalesMéndez, Javier, compilador,GranDiccionario Jurídico de losGrandes Juristas,Pág.527.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19,43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
OmarCruzCamacho
166
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
202. Ejercicio de la función investigadora
EslaactividadinvestigadoraquerealizaelMinisterioPúblicodelosdelitos,enelperiododelaaveriguaciónprevia,unavezqueesenteradodelaconductaohechoconsideradocomodelito,paraello,habrádeobtenerloselementosnecesariosquelepermitanconcluirsobrelaexistenciadelinjustopunibleytambiénquienessuprobableautor.
Para efectos de transparencia y acceso a la información, deben aplicarse las reglasprevistasporelartículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,estoes,quelasactuacionesministerialesporreglageneraldebenreservarse. Sólo tendrán acceso al expediente el inculpado, su defensor y la víctima uofendidoosurepresentantelegal.LaúnicaexcepciónqueprevédichoCódigoesrespectodelaresolucióndelnoejerciciodelaacciónpenal,mismaquepodráentregarseenversiónpública,sieselcasoquecontengainformaciónreservadaoconfidencial.Eldiversoartículo13delaleyreferida,permiteclasificarcomoreservadalainformaciónquepuedaimpediruobstruir lasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurante laaveriguaciónpreviay ante los tribunales delPoder Judicial de laFederación.Tratándosedeaquellas sobreviolacionesgravesdederechoshumanosodelitosdelesahumanidad,debenserpúblicas.
ColínSánchezGuillermo,Derecho Mexicano de Procedimientos Penales,EditorialPorrúa,México,2009,Pág.337.Silva Silva, Jorge Alberto, Derecho Procesal Penal, segunda edición, Editorial Oxford,México,2004,Pág.253.LeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.PrecedenteIFAI:2352/11.Fundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelacióncon losartículos13y14de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental.
OmarCruzCamacho203. Engrose
Es la formalidadde la resoluciónosentenciaplasmadaenundocumento,en lacualserecogenlasobservacionesquesehayanrealizadoenlasesiónalproyectoderesoluciónosentencia,quepuedenserensentidocompletamentecontrarioalpropuestouobservacionesformalesquenoalteranlapropuestaoriginal.Setratadelaautorizaciónporpartedelosmiembrosqueaprobaronlasolucióndelproblemajurídico(elasunto)yasípoderfirmarelmismoydarloaconoceralosinteresados.V.gr.Elengrosedelaudoesladiscusión,votaciónyfirmadellaudo,conlascorrespondientesmodificacionesoadiciones,silashubiera.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionaldictadoen un expediente judicial es, en principio, público,máxime que el artículo 8º de la Leyque regula estamateria obliga al Poder Judicial de la Federación a hacer públicas lassentenciasquehayancausadoestadooejecutoria.En todos loscasos, lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformación
167
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
confidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
CanalesMéndez, Javier, compilador,GranDiccionario Jurídico de losGrandes Juristas,Pág.543.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
OmarCruzCamacho
204. Entrevista
Laentrevistaeslaconversaciónentredospersonasytieneporobjetorecogerdatosqueserelacionanconlainvestigaciónparaapoyarocorroborarpruebasmaterialesuotrasfuentesdedatos.Espartecomplementariadelainvestigacióndeldelitoydelacomprobacióndelaprobableresponsabilidaddeunapersona.
Laentrevistapuedatraercomoconsecuencialanecesidadposteriordeuninterrogatorio,cuandosesospechaquelapersonaalacualselepracticólaentrevistatienealgunarelaciónoconocimientodelhechodelictuosoqueseinvestiga.
Para efectos de transparencia y acceso a la información, respecto del contenido de lasentrevistasqueobranenpoderdelMinisterioPúblico,debenaplicarselasreglasprevistasporelartículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental, esto es, que las actuaciones ministeriales por regla general debenreservarse. Sólo tendrán acceso al expediente el inculpado, su defensor y la víctima uofendidoosurepresentantelegal.Eldiversoartículo13delaleyreferida,permiteclasificarcomoreservadalainformaciónquepuedaimpediruobstruirlasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurante laaveriguaciónpreviayante los tribunalesdelPoder Judicial delaFederación.Tratándosedeaquellassobreviolacionesgravesdederechoshumanosodelitosdelesahumanidad,debenserpúblicas.
Enelcasodequelaentrevistaseefectúeduranteelprocesopenalanteel juez,deberáanalizarselaprocedenciadesuclasificaciónconbaseenlosartículos13,14y18delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,aefectodedeterminarsiprocedesuaccesoolaelaboracióndeunaversiónpúblicaenlaqueseeliminelainformaciónreservadaoconfidencialquecontenga,incluyendolosdatospersonales.
BarragánSalvatierra,Carlos,Derecho Procesal Penal,segundaedición,editorialMcGrawHill,México,2004,página419Fundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelacióncon losartículos13y14de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental.
OmarCruzCamacho
168
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
205. Entrevista de testigos
Eslaqueserealizaatravésdelosagentesdepolicíaconlostestigosyenlugardeloshechos,detalformaquepuedetraercomoconsecuencialanecesidadposteriorderealizaruninterrogatoriocuandosesospechaquelapersonaalacualsepracticólaentrevistatienealgunarelaciónoconocimientodelhechodelictuosoqueseinvestiga.
Para efectos de transparencia y acceso a la información, respecto del contenido de lasentrevistasdetestigosqueobranenpoderdelMinisterioPúblico,debenaplicarselasreglasprevistasporelartículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,estoes,quelasactuacionesministerialesporreglageneraldebenreservarse. Sólo tendrán acceso al expediente el inculpado, su defensor y la víctima uofendidoosurepresentantelegal.Eldiversoartículo13delaleyreferida,permiteclasificarcomoreservadalainformaciónquepuedaimpediruobstruirlasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurante laaveriguaciónpreviayante los tribunalesdelPoder Judicial delaFederación.Tratándosedeaquellassobreviolacionesgravesdederechoshumanosodelitosdelesahumanidad,debenserpúblicas.
BarragánSalvatierra,Carlos,Derecho Procesal Penal,segundaedición,editorialMcGrawHill,México,2004,página419.
Fundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelacióncon losartículos13y14de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental.
OmarCruzCamacho
206. Entrevista policial al imputado
Eslarealizadaatravésdelosagentesdepolicíaconlapersonaalaqueseleimputalaconductadelictiva.
Para efectos de transparencia y acceso a la información, respecto del contenido de lasentrevistasqueobranenpoderdelMinisterioPúblico,debenaplicarselasreglasprevistasporelartículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental, esto es, que las actuaciones ministeriales por regla general debenreservarse. Sólo tendrán acceso al expediente el inculpado, su defensor y la víctima uofendidoosurepresentantelegal.Eldiversoartículo13delaleyreferida,permiteclasificarcomoreservadalainformaciónquepuedaimpediruobstruirlasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurante laaveriguaciónpreviayante los tribunalesdelPoder Judicial delaFederación.Tratándosedeaquellassobreviolacionesgravesdederechoshumanosodelitosdelesahumanidad,debenserpúblicas.
BarragánSalvatierra,Carlos,Derecho Procesal Penal,segundaedición,editorialMcGrawHill,México,2004,página419.
169
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Fundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelacióncon losartículos13y14de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental.
OmarCruzCamacho
207. Envío digital
Consisteenlaremisióndealgúndocumentodigital,elsoportematerialdelosmediosdecomunicaciónyqueenlaactualidadtambiénsellamaacualquiertipodematerialcontenidoenunarchivoelectrónico.Elmedioahoraeselectrónico,dondesepuedecrear,almacenar,editar,reproduciroexhibirdiferentetipodeinformación.Lainformáticasedefinecomolacienciadeltratamientológicoyautomáticodelainformaciónprincipalmenteatravésdelascomputadoras.
Paraefectosdelatransparenciaeinformaciónpública,elenvíoenformatoelectróniconopuedeceñirseaunareglagenérica,ellodependerádecadacasoconcretoydelcontenidodelenvíoydelasdisposicioneslegalesaplicablesalcaso.Porreglagenerallainformaciónenposesióndelossujetosobligadosespública.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM,Diccionario Jurídico Mexicano, (I-O)México,2005,pág.2028.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
OmarCruzCamacho
208. Estrado digital
Porestradosdebeentenderseellugarqueocupanlosmagistradosenlasalasdedespachoyaudiencia:expresiónarcaicautilizadaenlasleyesparadenominarlaformadenotificaciónmedianteconstanciaqueponeelactuarioenelexpediente,dehabertranscurridoeltérminoseñaladosinquelaparteinteresadahayaacudidoalaoficinaanotificarse.Entonces,elestradodigitalesellugarelectrónicoutilizadoparaconocimientopúblico,quepuedenserlosedictosdenotificación,citaciónoemplazamientoainteresadosenalgúnprocedimientojudicialoadministrativo.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,ladivulgacióndeloquepuedesermateriadeestradodigitalesenprincipiopúblicayaquesedanaconoceralacolectividadinteresadaendicha información.Encasodequealguiensolicitealguna informaciónquenosecontengaenestradodigitalsinoquesetenganarchivadosporserantiguos,deberá
170
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
respetarselaesenciapúblicadelosestradosdigitales.Enconsecuencia,porreglageneral,esta informaciónnopuedeconsiderarsereservadaoconfidencial,deconformidadcon laLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
Porsuparte,elartículo42,párrafotercerodedichaley,establecequecuandolosgobernadossoliciteninformaciónqueyaestédisponiblealpúblicoenformatoselectrónicosenInternetoencualquierotromedio, se leharásaber la fuente,el lugar y la formaenquepuedeconsultar,reproduciroadquirirdichainformación.
CanalesMéndez, Javier, compilador,GranDiccionario Jurídico de losGrandes Juristas,Pág.565.LeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
OmarCruzCamacho
209. Excepciones y defensas
Laexpresiónexcepciónsedesigna,enprimertérmino,conunsentidoabstracto,elpoderquetieneeldemandadoparaoponer, frentea lapretensióndelactor,aquellascuestionesqueafectenlavalidezdelarelaciónprocesaleimpidanunpronunciamientodefondosobredichapretensión(cuestionesprocesales),oaquellascuestionesque,porcontradecirelfundamentodelapretensión,procuranunpronunciamientodefondoabsoluto(cuestionessustanciales).
En segundo término, con la expresión “excepciones” suelen designarse las cuestionesconcretasqueeldemandadoplanteafrentealapretensióndelactor,conobjetodeoponersealacontinuacióndelproceso,alegandoquenosehansatisfecholospresupuestosprocesales(excepcionesprocesales),oconelfindeoponersealreconocimiento,porpartedeljuez,delafundamentacióndelapretensióndelaparteactora,aduciendolaexistenciadehechosextintivos,modificativoso imperativosdelarelación jurídica invocadaporeldemandante(excepcionessustanciales).Enestesentidoconcreto,suelehablarsemásdeexcepcionesquedeexcepción.
Esencialmente, es toda defensa invocada por la parte demandada tendiente a obtenerel rechazode la demanda. La defensaes el poder jurídico de que se halla investido eldemandado,quelehabilitaparaoponersealaacciónpromovidacontraél,haciendovalerlosmediosdeoposicióninherentesasuderecho.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquierinformaciónqueobreenunexpedientejudicial,porreglageneral,espública.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
171
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Institutode InvestigacionesJurídicasde laUNAM,Diccionario Jurídico Mexicano, (D-H),México,2005,pág.1609.CanalesMéndez, Javier, compilador,GranDiccionario Jurídico de losGrandes Juristas,Pág.572.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
OmarCruzCamacho
210. Exhorto
Es la peticiónque realizaun juezo juezahaciaotro juezque seencuentreenunniveljerárquicoigualosuperiorohaciaunjuezextranjero,conelfindesolicitarlesucolaboraciónparaquerealicealgunasdiligenciasjudicialesdentrodeunterritorioojurisdicciónqueleesajena,yaquelasmismasdebenrealizarsefueradellugardeljuicio.
Porlogeneral,losexhortossirvenparaemplazaraldemandadoquesehallaenterritoriodeljuezexhortado;prenderaunreoausenteoprófugo;tomarladeclaracióndealgúntestigo;embargarbienes,yengeneral,verificarlosactosqueseannecesariosoconvenientesenlosdiversosasuntosjurídicos.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionaldictadopor el juzgador en un expediente judicial es público por regla general. No obstante, esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicocon ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Couture J. Eduardo.Vocabulario Jurídico, 3° edición actualizada y ampliada por Ángel Landoni Sosa,Iztaccihuatl.BuenosAires,Argentina,2004.Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad NacionalAutónoma de México, Diccionario Jurídico Mexicano.Novenaedición,letraD-H.México,1996.Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad NacionalAutónoma de México, Enciclopedia Jurídica Mexicana,México,2011.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
SeleneCruzCamacho
211. Expediente
Esunconjuntodedocumentosopiezasescritasqueseenumerayordenaconlafinalidaddeconstatartodaslasactuacionesprocesalesqueserealizanenunjuicio,esdecir,esel
172
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
cúmuloderesoluciones,diligencias,actosdelaspartesqueintervienenenunjuicio,entreotras.
Lamaneraenquese integran losexpedientesqueconformanunprocedimiento judicial,comienza con una portada o carátula impresa en la que se identifican los datos mássobresalientes del propio juicio; por ejemplo, los nombres del actor y del demandado,númerodeexpediente,lamateriadeljuicio,eljuzgadootribunal,lasecretaría,elnúmerodeexpediente,nombredelaspartes,tipodejuiciooprocedimiento,etc.
Porloregular,losexpedientessonconocidoscomo“autos”porqueesladenominaciónqueledanlasleyesprocesales,ycomo“tocas”,comountérminogenéricoqueutilizanlassalasdelostribunalessuperiores.
Losartículos64,65y66delCódigoFederaldeProcedimientosCiviles,establecenquelossecretariosdelosjuzgadoscuidaránquelosexpedientesseanexactamentefoliadosalagregarsecadaunadelashojas;rubricaránofirmarántodaséstasenelcentrodelescrito,ypondránelsellodelasecretaríaenelcentrodelcuaderno,demaneraqueabarquelasdoscaras.Asimismo,dichosartículosseñalanquelossecretariosconlaseguridaddebida,guardaránbajosuresponsabilidad,losdocumentosoriginalesquepresentenlosinteresados.Alexpedienteseagregaráncopiascuidadosamentecotejadasyautorizadasporelmismosecretario,sinperjuiciodeque,apeticiónverbaldecualquierade los interesados,se lemuestrenlosoriginales.
Porotrolado,losmencionadospreceptosrefierenquelossecretariossonresponsablesdelosexpedientes,librosydocumentosqueexistaneneltribunalyarchivocorrespondiente.Además,cuando,pordisposicióndelaleyodeltribunal,lossecretariosdebanentregarunexpedienteaotro funcionariooempleado, recabarán reciboparasu resguardo.Enestecasolaresponsabilidadpasaráalapersonaqueloreciba.
Es importante destacar que un expediente constituye un elemento fundamental en laresolucióndeunjuicio,porlotanto,nunca,niporordenjudicial,quienlotengaasucustodia,lo entregará a las partes para llevarlos fuera del tribunal, salvo con excepción hechaalMinisterioPúblico.
Alrespecto,laLeyFederaldeResponsabilidadesAdministrativasdelosServidoresPúblicosen la fracciónV del artículo 8 establece que todo servidor público tendrá obligación decustodiarycuidar ladocumentacióne informaciónquepor razóndesuempleo,cargoocomisión,tengabajosuresponsabilidad,eimpediroevitarsuuso,sustracción,destrucción,ocultamientooinutilizaciónindebidos.
Recientemente,conlafinalidaddeestablecerlanormatividadyloscriteriosparamodernizarlasestructurasorgánicas,lossistemasyprocedimientosadministrativosinternos,asícomolosdeserviciosalpúblico,diversasinstitucioneshanimpulsadolapresentacióndeescritosy la integracióndeexpedientesen formaelectrónicamedianteelempleode tecnologíasdelainformaciónqueutilicenlaFirmaElectrónica,deconformidadconloestipuladoenlaLeydeAmparo,Reglamentariadelosartículos103y107delaConstituciónPolíticadelosEstadosUnidosMexicanos.
173
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,todaactuaciónjudicialquecomponeunexpedientejudicialespúblicoporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Couture J. Eduardo.Vocabulario Jurídico, 3° edición actualizada y ampliada por ÁngelLandoniSosa,Iztaccihuatl.BuenosAires,Argentina,2004.Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad NacionalAutónoma de México, Diccionario Jurídico Mexicano.Novenaedición,letraD-H.México,1996.ConstituciónPolíticadelosEstadosUnidosMexicanos.CódigoFederaldeProcedimientosCiviles.LeyFederaldeResponsabilidadesAdministrativasdelosServidoresPúblicos.LeyOrgánicadelPoderJudicialdelaFederación.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
SeleneCruzAlcalá
212. Expediente de responsabilidad administrativa de los servidores públicos
Es el conjunto de actuaciones o piezas escritas o electrónicas que registran los actosrealizadosenunprocedimientoderesponsabilidadadministrativadelosservidorespúblicos.Dichasactuacionesestánordenadascronológicamenteyfoliadas,provistasdeunacarátuladestinadaasuidentificaciónindividual.
ElprocedimientoderesponsabilidadadministrativadelosservidorespúblicosestáreguladoeneltítulocuartodelaConstituciónyenLeyFederaldeResponsabilidadesAdministrativasde los Servidores Públicos, por lo tanto, cualquier actuación que se realice al respectoestaráreguladadentrodeestemarcolegal,mismoquedisponequiénessonlosservidorespúblicos,cuálessonsusobligacionesyenquémomentoexisteunincumplimientodelasmismas,quedélugaralprocedimientoderesponsabilidadadministrativa.
Cabe decir, que cualquier persona interesada puede presentar quejas y denuncias porincumplimientodelasobligacionesdelosservidorespúblicos,conlasqueseiniciará,ensucaso,elprocedimientodisciplinariocorrespondiente.Lassancionesadministrativasprevistasparaestetipodeinfraccionessonlasuspensiónoladestitucióndelpuesto,lainhabilitaciónpara desempeñar un empleo, cargo o comisión en el servicio público, la amonestaciónpúblicaoprivadadelosservidorespúblicosysancioneseconómicas.
Enesteordendeideas,cualquieractuaciónqueserealiceconlafinalidadderesponsabilizarlos actos u omisiones en que incurran los servidores públicos en el desempeñode sus
174
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
respectivasfuncionesconstaráenunexpedientederesponsabilidadadministrativadelosservidorespúblicos.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,lainformaciónqueformepartede este tipo de expedientes es pública. No obstante, es plausible que se actualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistas en los artículos 13 y 14 de la Ley de la materia. En todos los casos, lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado.
Couture J. Eduardo.Vocabulario Jurídico, 3° edición actualizada y ampliada por ÁngelLandoniSosa,Iztaccihuatl.BuenosAires,Argentina,2004.Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad NacionalAutónoma de México, Diccionario Jurídico Mexicano.Novenaedición,letraD-H.México,1996.ConstituciónPolíticadelosEstadosUnidosMexicanos.LeyFederaldeResponsabilidadesAdministrativasdelosServidoresPúblicos.PrecedentesIFAI:RDA0504/14,RDA5828/13.
SeleneCruzAlcalá
213. Expediente en archivo
Eselconjuntodeactuacionesopiezasescritasque registran todos losactos realizadosenunprocedimientojudicial.Dentrodedichasactuacionesdebeconstarlaresoluciónquepusofinaljuicioyporlotanto,lohaconcluido.Enestecaso,elórganojudicialquetengaporcumplidalareferidaresolución,ordenaráelarchivodelexpediente.
Elartículo196delaLeydeAmparoestablecequesilaresoluciónqueponefinaljuicionoestácumplida,noestácumplida totalmente,no loestácorrectamenteoseconsideradeimposiblecumplimiento,remitirálosautosaltribunalcolegiadodecircuitooalaSupremaCortedeJusticiadelaNación,entérminosdelartículo193delamismaLey,afindequelaresoluciónsecumplaensutotalidad.
Porotrolado,elCódigoFederaldeProcedimientosCivilesestableceensuartículo268quesilaautoridadjudicialdictasentenciadefinitivaestandopendienteunrecurso,y,alapar,lasentenciadictadanoesrecurridaporlaspartesenjuicio,entoncescuandodichasentenciacauseejecutoria,secomunicaráaltribunalqueconozcadelrecurso,paraquelodeclaresinmateriayordenesuarchivo.
Asimismo, el artículo 559 del mismo ordenamiento señala que las dependencias de laFederaciónydelasEntidadesFederativasysusservidorespúblicos,estaránimpedidosdellevaracabolaexhibicióndedocumentosocopiasdedocumentosexistentesenarchivosoficialesbajosucontrolenMéxico;seexceptúanloscasosenquetratándosedeasuntosparticulares, documentos o archivos personales lo permita la ley y cuando a través deldesahogodeunexhortoocartarogatoriaasíloordeneeltribunalmexicano.
175
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionaldictadopor el juzgador en un expediente judicial es público por regla general. No obstante, esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.,Asílascosassedeberáevaluarlahipótesisconcretadelexpedienteyasídeterminarsiesinformaciónreservada,siyaperdióesecarácterydeserelcaso,sicontieneinformaciónconfidencialodatospersonales.Enesoscasosdeberáomitirselamisma,atravésdelaelaboracióndeversionespúblicas,sinperjuiciodequesesoliciteelconsentimientodeltitulardelosdatospersonalesparasudivulgación.
Couture J. Eduardo.Vocabulario Jurídico, 3° edición actualizada y ampliada por ÁngelLandoniSosa,Iztaccihuatl.BuenosAires,Argentina,2004.Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad NacionalAutónoma de México, Diccionario Jurídico Mexicano.Novenaedición,letraD-H.México,1996.CódigoFederaldeProcedimientosCiviles.LeydeAmparo.Para versiones públicas, fundamento legal: artículos 8, 18, 19 y 43de la LFTAIPG y 8 del Reglamento de la SCJN y CJF de la materia.CriteriosIFAI:02/14Procedimientoadministrativo,elementosquedebenactualizarseparaqueseconsidereseguidoenformadejuicio.
SeleneCruzAlcalá
214. Expediente en trámite
Eselconjuntodeactuacionesopiezasescritasoelectrónicasqueregistranlosactosrealizadosen un procedimiento judicial. Dichas actuaciones están ordenadas cronológicamente yfoliadas,provistasdeunacarátuladestinadaasuidentificaciónindividual.
Sedicequeunexpedienteseencuentraentrámitecuandoaúnnosedictaunaresolucióndefinitivaquepongafinalprocedimientorespectodelcualversaeljuicio,obien,cuandolaejecutorianoseencuentracumplidaensutotalidad,sinexcesosnidefectos.13
ElCódigoFederaldeProcedimientosCivilesestableceensuartículo268quesisedictauna resolucióndefinitivayéstaes impugnada,secomunicará laadmisióndel recursoaltribunalqueconozcadelasuntoqueestáentrámite,paraquedichaautoridadjudicialremitael expediente a aquél que ha de conocer del recurso interpuesto contra la sentencia, ylosresuelvasucesivamente,primeroelrecursopendienteyluegoelinterpuestocontralasentencia,hastaquesepronuncielasentenciadefondopendiente.
Enmateriadetransparenciayaccesoala información, losdocumentoscontenidosenelexpedienteson,enprincipio,públicos.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudiciales
13 Cfr. Ley de amparo, artículos 196 y 193.
176
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
admitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Couture J. Eduardo.Vocabulario Jurídico, 3° edición actualizada y ampliada por ÁngelLandoniSosa,Iztaccihuatl.BuenosAires,Argentina,2004.Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad NacionalAutónoma de México, Diccionario Jurídico Mexicano.Novenaedición,letraD-H.México,1996.CódigoFederaldeProcedimientosCiviles.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
SeleneCruzAlcalá
215. Extinción de dominio
Laextincióndedominioesunafiguracivilque implica lapérdidade losderechosrealessobrelosbienesmueblesoinmueblesqueesténenelcomercioyseaninstrumento,objetooproductodeundelitooqueesténdestinadosaocultarestosúltimos.Selepuededefinircomounaacción civil de carácter real y contenido patrimonial, independiente de lo quesucedaenelprocedimientopenal,puesnotieneuncarácterpunitivo.Lasreglasmínimasparaelprocedimientodeextincióndedominioseencuentranenelartículo22constitucional.Existendiversasfigurasparecidasalaqueseestudiacomolaexpropiación,eldecomiso,laconfiscaciónylapérdidadelderechodepropiedaddebienesabandonados.Laextinciónde dominio se distingue de la expropiación debido a que el dueño del bien no recibecontraprestaciónnicompensaciónalgunanoobstanteque,enlasdosfiguras,lapropiedadpasaafavordelEstado.Además,laexpropiaciónesunafiguradeDerechoAdministrativo.Porsuparte,laconfiscacióneslapérdidatotaldelpatrimoniodeldelincuenteyseencuentraprohibidaconstitucionalmente.Eldecomisoeslaprivacióndeciertosbienesdecretadaporunaautoridadjudicialcomosanciónaunainfracción.Finalmente,lapérdidadelapropiedadde los bienes abandonados implica el hecho de que el propietario los deje de poseervoluntariamente.
Recientemente,enelámbitofederal,lafiguradelaextincióndedominiosehaincorporadocomounmedioparacombatiraladelincuenciaorganizadaatravésdeladisminucióndesusrecursoseconómicos.
En materia de transparencia y acceso a la información, la información que obre en elexpedientejurisdiccionales,enprincipio,pública.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateriaaefectodedeterminarsiprocedeelaccesoenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, es
177
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
obligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
ColinaRamírez,EdgarIván,Ley Federal de Extinción de Dominio. Análisis jurídico-procesal,México,D.F.,Flores,2011.Ley Federal de Extinción de Dominio, Reglamentaria del artículo 22 de la ConstituciónPolíticadelosEstadosUnidosMexicanos.PublicadaenelDiarioOficialdelaFederaciónel29demayode2009.Mártínez-Bastida,Eduardo,Comentarios a la Ley de Extinción de Dominio para el Distrito Federal,3ªed.,MéxicoD.F.,RaúlJuárezCarro,2010.MurciaRamos,Baudilio,El enriquecimiento ilícito y la extinción de dominio,Bogotá,Ibáñez,2012.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
SeleneCruzAlcalá
216. Fianza judicial
Es la obligación que tiene una persona (fiador) para con otra (acreedor), cuando untercero, quien adquirió una deuda (deudor o fiado), no cumple con ciertas obligacionesquehacontraído.Se tratadeunaobligaciónaccesoriadebidoaquesufinesasegurarqueel deudorpague loquedebeo cumpla conunaobligaciónprincipal.El fiadores lapersonafísicaojurídicaquedebecumplirconunaobligaciónajenaanteelincumplimientodequienlacontrajo;loanteriorpuedesertantodemaneragratuita,comoacambiodeunacontraprestación.
Lafianzapuedeserconvencional,legalojudicial.Laprimeraesaquellaquesurgedeunacuerdo de voluntades, mientras que la segunda es una obligación que la ley impone.Lafianza judicialesaquellaquese tienequeprestarporordendeun juez,aldarse lospresupuestos legales que condicionan su exigibilidad. El ejemplomás común de fianzajudicialsedacuandosecondicionalaentregaprovisionaldeciertacantidaddedineroalvencedorenunjuicioaqueésteconstituyaunafianzaparaasegurarqueladevolveráencasodeservencidoenlaapelación.
Deconformidadconelartículo5delaLeyFederaldeInstitucionesdeFianzas,lasempresasquesepretendandedicaraprestarelserviciodefianzadeberáncontarconunaautorizacióndelGobiernoFederalatravésdelaSecretaríadeHaciendayCréditoPúblico.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionaldictadopor el juzgador en un expediente judicial es público por regla general. No obstante, esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicocon ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicación
178
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
delosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Couture,EduardoJ.,Vocabulario jurídico.Españoly latín,con traduccióndevocablosalfrancés,italiano,portugués,inglésyalemán,3ªed.,México,D.F.,Iztaccihuatl,2004.Escriche,Joaquín,Diccionario Razonado de Legislación y Jurisprudencia,Paris,LibreríadeRosa,BouretyCia.,1851,DisponibleenInternet:http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=364.LeyFederaldeInstitucionesdeFianzas,publicadaenelDiarioOficialdelaFederaciónel29dediciembrede1950.OvalleFavela,José,Derechoprocesalcivil,9ªed.,MéxicoD.F.,OxfordUniversityPress,2003.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
SeleneCruzAlcalá
217. Firma
En los actos jurídicos que deben constar por escrito, la firma es el conjunto de signosmanuscritosqueacreditalavoluntaddelaolaspersonasqueintervienenenellosyasumenlas obligaciones que surjan con motivo de su celebración. Habitualmente la firma estácompuesta por el nombre, apellido y rúbrica de la persona que suscribe el documento.Lafirmaseutilizaentodotipodeactos jurídicosquedebenconstarporescrito, losmáscomunessonloscontratosylasactuacionesjudiciales.
Aunque la validez de los signos ilegibles es cuestionada por la doctrina, el Pleno de laSupremaCortedeJusticiadelaNaciónhadeterminadoqueestacircunstanciaesirrelevante,todavezquelafunciónesencialdelafirmaesidentificarasuautoryasíimputarlelaautoríadeltextoqueleprecede.Paraexplicarelporquéseutilizanestossignoselórganoreferidosostienequesepartedelprincipiodequealgunosrasgosdelaescrituradeunapersonasiempreseránlosmismosy,enconsecuencia,permitendeterminar,asimplevistaoatravésdemedioscientíficos,siciertoconjuntodesignosfuerealmenteasentadodepuñoyletradelapersonaaquienseleatribuyen.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,lafirmaesconsideradainformaciónconfidencialportratarsededatospersonalesdepersonasfísicas,queexternalavoluntaddel individuo. Sinembargo, la firmaestampadapor servidorespúblicoses consideradapúblicaentantoconstituyeunaactuaciónfundadaenunanormaqueatribuyealfuncionariociertasfacultadesyquepermitedarlevalidezalacto.
Couture,EduardoJ.,Vocabulario jurídico. Español y latín, con traducción de vocablos al francés, italiano, portugués, inglés y alemán,3ªed.,México,D.F.,Iztaccihuatl,2004.OvalleFavela,José,Derecho procesal civil,9ªed.,MéxicoD.F.,OxfordUniversityPress,2003.TesisP./J.62/2006,SemanarioJudicial de la Federación y su Gaceta,NovenaÉpoca, t.XXIII,Mayode2006,página5.
179
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
LeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,artículos3,fracciónII,18,fracciónII,asícomoelcapítuloIV.CriterioIFAI.10/10.Lafirmadelosservidorespúblicosesinformacióndecarácterpúblicocuandoéstaesutilizadaenelejerciciodelasfacultadesconferidasparaeldesempeñodelserviciopúblico.
SeleneCruzAlcalá
218. Firma a ruego
Cuandoalguiennosabeonopuedefirmar,sepideaunterceroquepongasufirma,consunombreygrafíapropios.Éstedebecontarconcapacidaddeejercicio.Seentiendequelapersonaquesuscribeeldocumentoeselsolicitanteynoeltercero.
TantoenelCódigoCivilFederalcomoen losordenamientos localesseprevéndiversossupuestosen losqueunapersonapuedepediraun terceroquefirmeeldocumentoenelquesevaahacerconstarunacto,enelentendidodeque lasconsecuenciasquesedesencadenenrecaeránenlaesferajurídicadeaquélla.Escomúnqueademásdelafirmadel tercero la ley exija queel interesado imprima suhuella digital en el documento quesuscribeparaconstatarsuidentidad.Tambiéneshabitualquelaleyimpongaeldeberdeindicarestacircunstanciaeneldocumento.
LaSegundaSalade laSupremaCortedeJusticiade laNaciónhadeterminadoquesedebetenerpornopresentadalademandaconlaquesepretendeiniciarunprocedimientocontenciosoadministrativocuandoseincluyanlashuellasdigitalesdelpromoventeperoseomitalafirmadeunterceroasuruego.
Respecto de la firmade las personasdebenobservarse las disposiciones relativas a laproteccióndedatospersonalesdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.Loanteriorsedesprendedelcontenidodelosartículos3,fracciónII;4;18y20delreferidoordenamiento.
De la normatividad señalada, se desprende que la firma es considerada informaciónconfidencial por tratarse de datos personales cuando pertenece a personas físicas. Sinembargo, la firma estampada por servidores públicos en ejercicio de sus funciones esconsideradapública.
Couture,EduardoJ.,Vocabulario jurídico. Español y latín, con traducción de vocablos al francés, italiano, portugués, inglés y alemán,3ªed.,México,D.F.,Iztaccihuatl,2004.CódigoCivilFederal.PublicadoenelDiarioOficialdelaFederaciónlosdías26demayo;14dejulio;3deagostoy31deagosto,todosde1928.CódigoCivilparaelDistritoFederal.PublicadoenelDiarioOficialdelaFederaciónlosdías26demayo;14dejulio;3deagostoy31deagosto,todosde1928.Tesis2ª./J.25/2009,Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,NovenaÉpoca, t.XXIX,Marzode2009,página448.LeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,artículos3,fracciónII,18,fracciónII,asícomoelcapítuloIV.
180
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
CriterioIFAI.10/10.Lafirmadelosservidorespúblicosesinformacióndecarácterpúblicocuandoéstaesutilizadaenelejerciciodelasfacultadesconferidasparaeldesempeñodelserviciopúblico.
SeleneCruzAlcalá
219. Firma digital
Lafirmadigitalesunaespeciedefirmaelectrónicaque,aligualquelasfirmasmanuscritas,tieneelfindeidentificaraquiensuscribeundocumento.Enlosmedioselectrónicosesdifícildistinguirla fuente original de cierta información de alguna copia, entonces, se han creado diversastécnicasparaautenticarlainformación,unodeelloseslafirmadigitalqueconsisteenunpatrónquesecreamediantelautilizacióndesistemascriptográficosdeclavepúblicao“asimétricos”.
Esa travésdeellos que la personaqueposeeelmensaje inicial y la clavepública delfirmante,puededeterminardeformafiablesi latransformacióndela informaciónsehizoutilizandolaclaveprivadacorrespondientealaclavepúblicadelfirmanteysielmensajehasidoalteradodesdeelmomentoenquesecreó.
Elartículo2delaLeyModelosobrelasFirmasElectrónicasdelaComisióndelasNacionesUnidasparaelDerechoMercantilInternacionalestablecequeéstasson“losdatosenformaelectrónicaconsignadosenunmensajededatos,oadjuntadosológicamenteasociadosalmismo,quepuedanserutilizadosparaidentificaralfirmanteenrelaciónconelmensajededatoseindicarqueelfirmanteapruebalainformaciónrecogidaenelmensajededatos”.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, debe distinguirse entre la claveprivadaylaclavepúblicadelfirmante,puestoquelaprimeraesconfidencial,mientrasquelasegundaespúblicaentantoqueporsísolanohaceidentificablealtitulardelamisma.LeyModelosobrelasFirmasElectrónicasdelaComisióndelasNacionesUnidasparaelDerechoMercantilInternacional.
MorenoPadilla,Javier,Medios Electrónicos en el Derecho Fiscal,México,D.F.,Dofiscal,2006.Pérez Chávez, José y otros, Firma electrónica avanzada, documentos digitales y comprobantes electrónicos, México,D.F.,TaxEditoresUnidos,2005.Couture,EduardoJ.,Vocabulario jurídico. Español y latín, con traducción de vocablos al francés, italiano, portugués, inglés y alemán,3ªed.,México,D.F.,Iztaccihuatl,2004.LeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,artículos3,fracciónII,18,fracciónII,asícomoelcapítuloIV.CriterioIFAI.10/10.Lafirmadelosservidorespúblicosesinformacióndecarácterpúblicocuandoéstaesutilizadaenelejerciciodelasfacultadesconferidasparaeldesempeñodelserviciopúblico.
SeleneCruzAlcalá
220. Firma electrónica avanzada
ElServiciodeAdministraciónTributariadelaSecretaríadeHaciendayCréditoPúblicoladefinecomoelconjuntodedatosqueseadjuntanaunmensajeelectrónico,conelpropósito
181
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
de identificar al emisor del mensaje como autor legítimo de éste. La firma electrónicaavanzadaseimplementóconelobjetodefacilitarelcumplimientodelasdiversasobligacionesfiscalestantoparaloscontribuyentescomoparalaautoridadyaque,alutilizarla,sepuedeintercambiar información demanera segura y sin necesidad de asistir a las oficinas derecaudación.
ElcontribuyentepuedecrearsufirmaelectrónicaavanzadaatravésdelportaldeInternetdelServiciodeAdministraciónTributaria,proporcionandociertosdatosque lo identifican.SeutilizaunatecnologíaquepermitecodificaroencriptarinformaciónparaqueéstaviajedeformaseguraatravésdeInternet.Lafirmaelectrónicaavanzadautilizaunsistemadecifradoasimétrico(ver“firmadigital”).
Elartículo19-AdelCódigoFiscalde laFederación,estableceque laspersonasmoralesdebencumplirconsusobligacionesfiscalesatravésdesufirmaelectrónicaavanzadaoladesurepresentantelegal,asícomolascuestionesatinentesalatramitacióndelosdatosdecreacióndelafirma.Asimismo,elartículo17-Ddelreferidoordenamientoestablecequecuandolasdisposicionesfiscalesobliguenapresentardocumentosdigitales,éstosdebencontenerlafirmaelectrónicaavanzadadelautor.Elusodeotrasfirmaselectrónicasestárestringidoaquelasautoridadesfiscaleslopermitanmediantereglasdecaráctergeneral.RespectodelosdatospersonalesproporcionadosalServiciodeAdministraciónTributaria,deben observarse las disposiciones relativas a su protección en la Ley Federal deTransparencia yAcceso a la Información Pública Gubernamental, especialmente en suartículo20.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, debe distinguirse entre la claveprivadaylaclavepúblicadelfirmante,puestoquelaprimeraesconfidencial,mientrasquelasegundaespúblicaentantoqueporsísolanohaceidentificablealtitulardelamisma.CódigoFiscalde laFederación.PublicadoenelDiarioOficialde laFederaciónel31dediciembrede1981.
MorenoPadilla,Javier,Medios Electrónicos en el Derecho Fiscal, México, D.F., Dofiscal,2006.Pérez Chávez, José y otros, Firma electrónica avanzada, documentos digitales y comprobantes electrónicos,México,D.F.,TaxEditoresUnidos,2005.LeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,artículos3,fracciónII,18,fracciónII,asícomoelcapítuloIV.CriterioIFAI.10/10.Lafirmadelosservidorespúblicosesinformacióndecarácterpúblicocuandoéstaesutilizadaenelejerciciodelasfacultadesconferidasparaeldesempeñodelserviciopúblico.
SeleneCruzAlcalá
221. Gasto legal
Serefiereatodaslasprestacioneseconómicasyerogacionesqueseoriginanconmotivodeunproceso legal.OvalleFavelasostienequeenelderechomexicanosuelehacerseunadistinciónentregastosycostas.Sedesignacostasaloshonorariosdelosabogados,
182
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
ygastosalasdemáserogacioneslegítimasysusceptiblesdecomprobaciónlegalqueseoriginanconmotivodeunproceso,dentrodeestosseencuentranlosgastosdepublicacióndeedictos,honorariosdelosperitos,entreotros.
Comoreglageneral,paradeterminaraquiéncorrespondeelpagodelosgastosycostasprocesalessesigueelsistemaobjetivo,mismoque loatribuyea lapersonaque resultevencidaenunjuicio,esdecir,corresponderánalapartequefuecondenadamedianteunasentencia.
LosprimerossonmateriadecondenaqueimponeelJuezconmotivodelatramitacióndeunjuicioysupagosedecretageneralmenteenperjuiciodelapartevencida,siendosuobjetoelresarciralacontrariadelosgastosyerogacionesquehubierehechoporeltrámitejudicialenqueintervino;asípues,lascostasseintegranporloshonorariosdelodelosabogadosde lapartevencedora,asícomopor todosaquellosgastosyexpensasquesehubierenrealizadoconmotivodelprocedimientojudicial.
LaSupremaCortedeJusticiadelaNaciónhasostenido,14segúnunainterpretaciónadiversanormatividadalrespecto,queelartículo140delCódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederal, cuyo textoesequivalenteal del artículo1084delCódigodeComercio,estableceunaexcepciónalprincipiogeneraldequecadaparteseráresponsabledesuspropiosgastosycostas.Dichosartículosdisponenunsistemamixtopara lacondenaencostas, conformadopor un criterio subjetivo y otro objetivo.El criterio subjetivo atribuyeal juez la facultadde condenar en costas a la parte que, a su juicio, hayaactuado contemeridadomalafe.
Elcriterioobjetivoconstriñeal juzgadoracondenarencostasa lapartequesesitúeenalgunade lashipótesisprevistaspor la leypara la condenaencostas.Comosepuedeapreciar,elcriteriosubjetivoquedaalavaloracióndeljuez;porelcontrario,elcriterioobjetivoestableceenformaespecíficaloscasosenlosqueeljuzgadorestáconstreñidoaimponerunacondenaencostas,locualsedesprendedelafrase“siempreseráncondenados”queprecedealasfraccionesqueenumeranloscasosespecíficosparalacondenaencostas.Porsuparte,elartículo139delCódigodeProcedimientosCivilesdelDistritoFederaldispone,enformacategórica,que“elpagodelosgastosseráacargodelquefaltarealcumplimientodelaobligación”.
Dichadisposiciónse introdujoen la reformaaprobadaenel añode1996, conel objetode desalentar el uso de los recursos legales para evitar o retrasar el cumplimiento deobligaciones.Deahíqueestableceotrosupuestoobjetivopara lacondenaencostasenlosjuiciosciviles,queesajenoalcriteriosubjetivocontempladoporelartículo140dedichocódigoprocesalqueobligaaljuezacondenarencostasalaparteque,asujuicio,hayaactuadocontemeridadomalafe,yqueesajenotambiénalosotrossupuestosobjetivosprevistosenlasfraccionesdedichoartículo140.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionaldictadopor el juzgador en un expediente judicial es público por regla general. No obstante, es
14 Tesis: 1a./J. 7/2010, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXI, Mayo de 2010. Novena Épo-ca, Pag. 319.
183
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
plausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicocon ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Couture J. Eduardo.Vocabulario Jurídico, 3° edición actualizada y ampliada por ÁngelLandoniSosa,Iztaccihuatl.BuenosAires,Argentina,2004.Ovalle Favela, José,Derecho Procesal Civil. Novena edición. Oxford University Press,México,2005.Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad NacionalAutónoma de México, Diccionario Jurídico Mexicano.Novenaedición,letraD-H.México,1996.CódigoFederaldeProcedimientosCiviles.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
SeleneCruzAlcalá
222. Gravamen
Serefierealascargasuobligacionesqueafectanaunapersonaoaunbien.Así,podemosdistinguirlosgravámenesrealesylospersonales.Losprimerosrecaenenlaafectacióndeunbienengarantíaparacumplirconunaobligaciónydeberán inscribirseenelRegistroPúblicodelaPropiedadafindequesurtanefectoscontraterceros.Estaacciónconstituyeunlímitealadisponibilidaddelbieninscritoounadisminucióndesuvalor,dependiendodelgravamendequesetrate.Losgravámenesrealespuedenejemplificarseconlashipotecas,prendasyservidumbres.
Lossegundos,losgravámenespersonales,sonlascargasquedebeasumirunapersonaporunadeterminadaconducta,avecesestaobligaciónesseñaladaenunaresoluciónjudicialoserefierealpagodeunaactuaciónjudicial,entreotras.
Enelderechofiscal,gravamenseutilizacomounsinónimodetributooimpuesto.Alrespecto,laSupremaCortedeJusticiadelaNación15definealimpuestocomolaobligacióndelaspersonasfísicasyjurídicasdecubrirloscargosporrealizardiversasactividadesenterritorionacional.Dentrodetalesactosoactividadesseencuentra:enajenarbienes;prestarserviciosindependientes;otorgarelusoygocetemporaldebieneso,importarbienesoservicios.
Enmateriade transparenciayaccesoa la información, losgravámenescontienendatosconfidenciales o datos personales de personas físicas de derecho privado referentea información patrimonial. Cuando se soliciten los documentos que contengan estosgravámenes,debeanalizarsesucontenido,puespreponderantementesonconsiderados
15 Tesis: 1a. CXVI/2013. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, libro XIX, Abril de 2013, Tomo 1. Déci-ma época. Pag. 975.
184
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
confidencialesporcontenerdatospersonalesdecarácterpatrimonial.Noobstante,puedenser susceptibles de acceso mediante una versión pública que elimine la informaciónreservadaoconfidencialquecontengan.
Asimismo,deberáconsiderarsesielgravamenseencuentrainscritoenelRegistroPúblicodelaPropiedad,encuyocasoalmenospartedelainformación–lacontenidaasuvezenelRegistro-seríapública..
Couture J. Eduardo.Vocabulario Jurídico, 3° edición actualizada y ampliada por ÁngelLandoniSosa,Iztaccihuatl.BuenosAires,Argentina,2004.Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad NacionalAutónoma de México, Diccionario Jurídico Mexicano.Novenaedición,letraD-H.México,1996.LeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,artículos3,fracciónII,18,fracciónII,asícomoelcapítuloIV.
SeleneCruzAlcalá
223. Hecho
Estodosucesooacontecimientoocurridoenelmundoexteriorysusceptibledeserpercibidoporlossentidos.Éstepuedeonogenerarefectosjurídicos,enelúltimocaso,implicaserobjetodelaLeyodarorigenarelacionesjurídicas.
ParaCoutureelhechoeseleventoqueseconstituyeconunaacciónuomisióndeunapersona,ésteesinvoluntario,voluntario(enestecasoseledenominaactojurídico)oporunacircunstanciadelanaturaleza,quecomoresultado,crea,modificaoextinguederechos.
Elhechoquenoproduceefectos jurídicosesun temadelquenoseocupaelderecho.Un ejemplo de ello es un atardecer, mismo que es perceptible por los sentidos y,momentáneamente,desaparece.
En cambio, los hechos jurídicos son aquellos acontecimientos o aquellas situacioneso estados que producen unamodificación en la realidad jurídica. Esto significa que loshechos son un antecedente necesario, que dependiendo de su relevancia, producenunaconsecuenciadederecho,quepuedeser laadquisición,modificación, transmisiónoextincióndeunderechoounarelaciónjurídica.Porejemplo,eladquirirundepartamento,lamuertedeunapersona,etc.
Porlotanto,unhechoseconvierteenjurídicocuandolaLeylesatribuyeelefectodecambiarunasituaciónjurídica,creandounanueva,queantesnoexistía.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,dependerádeltipodedocumentoenelqueseencuentreplasmadounhecho,parapoderdeterminarsidichodocumentoespúblico,reservadooconfidencial.
Couture J. Eduardo.Vocabulario Jurídico, 3° edición actualizada y ampliada por ÁngelLandoniSosa,Iztaccihuatl.BuenosAires,Argentina,2004.
185
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Larrain Rios, Hernan. Lecciones de derecho civil. LecciónManuales Jurídicos. EditorialJurídicadeChile.SantiagodeChile,1994.
SeleneCruzAlcalá
224. Hecho Notorio
El hecho notorio se puede definir, en palabras de Chiovenda, como un conocimientohumano general considerado como cierto e indiscutible, ya sea que pertenezca éstea lahistoria, a la cienciaoa las vicisitudesde la vidapúblicaactual.Demaneramásrestringida,eljuristaitalianoexponequeloshechosnotoriossonloscomúnmentesabidosenundeterminadolugar,desuertequetodapersonaquelohabiteestéencondicionesdeconocerlos.
Eljuezpuedetomarencuentaaloshechosnotoriosindependientementedelaspruebasquedeellospresentenlaspartesperoesraroquedichoshechostenganlaimportanciadeloshechosjurídicosdentrodeunlitigio16.
Porsuparte,Calamadreidefinealhechonotoriocomoaquelcuyoconocimientoformapartedelaculturanormalpropiadeundeterminadocírculosocialeneltiempoenqueseproduceladecisión17.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,dependerádeltipodedocumentoenelqueseencuentreplasmadounhecho,parapoderdeterminarsidichodocumentoespúblico,reservadooconfidencial.
EmilioGarcíaDiegoRuiz
225. Hecho probado
Elhechoprobadoesaquelqueesrelevanteparaelprocesoyque,enrazóndehabersidocontrovertido,hasidoobjetodepruebafehacienteoconvincente18.
Así, al obtenerse el cercioramiento del juzgador sobre un hecho, arribando éste a laverificaciónoconfirmaciónentornoaunacontecimientoexpresadoporalgunadelaspartes,seestáenlapresenciadeunhechoprobado19.
Envirtuddeserprobadounhecho,ésteadquierelacertezadehaberacontecido,dejandodeserinciertoomeramenteafirmadoporalgunapersona.
16 BECERRABAUTISTA,José.“ElprocesocivilenMéxico”.Porrúa.México,2006.Pp.98y99.17 COUTURE,Eduardo.“Vocabulariojurídico”.Itzaccihuatl.Montevideo,2004.P.378.18 COUTURE,Eduardo.“Vocabulariojurídico”.Itzaccihuatl.Montevideo,2004.P.379.19 OVALLEFAVELA,José.“TeoríaGeneraldelProceso”.OxfordUniversityPress:México,2005.P.314.
186
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,dependerádeltipodedocumentoenelqueseencuentreplasmadounhecho,parapoderdeterminarsidichodocumentoespúblico,reservadooconfidencial.
EmilioGarcíaDiegoRuiz
226. Impedimento
Puedeentenderseelimpedimentocomoaquellacircunstanciaqueobstademodoabsolutoalconocimientodeunasuntoporpartedeunjuez20.
Elimpedimentoescualquiercircunstanciaomotivo–señaladaslimitativamenteenlaley-queprovocanqueelórganojurisdiccionalseexcusedeconocerdelasuntoqueseleplantea.
Existen causales que dan origen a la configuración de un impedimento, sumado a lacalificaciónquedeellasrealicenlaspersonasdesignadasporlaleyparadeclararprocedenteoimprocedentedichoimpedimento21.
Enmateriadetransparencia,cualquieracuerdodictadoporel juzgadorenunexpedientejudicial es,enprincipio,público.Másaún,undocumentoqueestablece las razonesporlas cuales el juzgador está impedido conocer de un asunto debe ser público, toda vezque se trata de la determinacióndeun servidor público en relación con su intervenciónenunasunto,deconformidadconlasdisposicionesnormativasaplicables,por loquesupublicidadpermitetransparentareldebidoejerciciodeunafunciónpública.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicocon ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado.,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
EmilioGarcíaDiegoRuiz
227. Impugnación procesal
Comúnmente,ydemaneraamplia,seentiendeeltérmino“impugnación”comounactoqueconsisteentachar,atacarorefutarunactojudicialocualquierprobanzadentrodeélconelobjetodequeéstospuedanrevocarseoinvalidarse22.
Laaccióndeimpugnarunaresoluciónjudicialabreunanuevaetapadelprocedimiento,lasegundainstancia.Endichaetapa,sededucirán,encontradelfallocombatido,todoslosrecursosquelaleypermita(talescomolaapelaciónoeljuiciodenulidad)23.20 Ibíd. P.391.21 GÓNGORAPIMENTEL,Genaro.“Introducciónalestudiodeljuiciodeamparo”.Porrúa:México,2010.P.610.22 Ibíd. P.394.23 COUTURE,Eduardo.“FundamentosdelDerechoprocesalcivil”.EditoraNacional.México,1894.
187
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Elobjetodelaimpugnaciónestildaraunaresoluciónjudicialdeinjustaonula.Así,encasodeprosperartalfinalidad,elfallocombatidoquedaráprivadodesusefectos.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquierinformacióncontenidaenunexpediente judicialespúblicoenprincipio.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
EmilioGarcíaDiegoRuiz
228. Incidente
Seledefinefrecuentementecomounlitigioaccesorioquesesuscitaantecircunstanciasdeordenprocesalyquesedecideatravésdeunasentenciainterlocutoria24.
Estascuestionescontrovertidassurgidasdentrodel juicio tienenporobjetoelejercicioocombateaciertasexcepciones,elcuestionamientoa lacondicióndel juez,a laadmisióno rechazodeprobanzasyengeneral, el correctodesarrollode todas lascircunstanciasadyacentesaljuicio25.
Detalmanera,sonincidentesaquellosactosprocesalestendientesadilucidarcuestionessurgidas en el proceso y con relación a él, pero que adopten un carácter accesorio almismo.Losincidentessetramitanlateralmentealnegocioesencialydesembocaránenunaresoluciónespecialquesuelellamarsesentenciainterlocutoria26.
En materia de transparencia y acceso a la información, cualquier actuación procesalcontenidaenunexpedientejudicialespúblicaenprincipio.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.AúnsinPp.340y341.24 Ibíd. P.397.25 COUTURE,Eduardo.“FundamentosdelDerechoprocesalcivil”.EditoraNacional.México,1894.P.301.26 HERNÁNDEZPLIEGO,JulioAntonio.“ProgramadeDerechoprocesalpenal”.Porrúa:México,2009.P.357.
188
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
dichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
EmilioGarcíaDiegoRuiz
229. Indemnización
Elconceptoserefierealacompensaciónoresarcimientoconelcualsereparaundañoimpuesto27.
Etimológicamente,elconceptodefinidoaludea“dejarsindaño”,porloqueelpropósitodelafiguraesresarciraunapersonaenlamedidaenlaquesevioafectada.
Ensuma,seentiendeporindemnizaciónalaevaluaciónendinerodelatotalidaddeldañoresarcible,elcualdeberáserpagadoafavordeldamnificado.
Elpropósitodelaindemnizaciónesremediareldesequilibrioprovocadoporelincumplimientode una obligación, reestableciendo la situación del damnificado al estado en que seencontrabaantesdelacaecimientodedichodesequilibrio28.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquierinformacióncontenidaenunexpediente judicialespúblicoenprincipio.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
EmilioGarcíaDiegoRuiz
230. Indicio
Eltérminoaludeacualquierobjetomaterialocircunstanciadehechoquepermiteformularunaconjeturayquesirvedepuntodereferenciaparaunaprueba29.
27 Ibíd. P.404.28 CANALESMÉNDEZ,Javier.“Grandiccionariojurídicodelosgrandesjuristas”.EditoresLibrosTéc-nicos:.México.P.757.29 Ibíd. P.405.
189
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Comúnmenteseentiendequeunindicioestodofenómenoquepermiteconoceroinferirlaexistenciadeotronopercibido.
Asimismo,puedeafirmarsequeun indicioescualquierelementoquecoadyuvea formarcierta convicción en torno a la certeza de algo o que permita derivar la verdad en unasituacióndudosa.Losindiciospermitenqueunjuezorientesuconvicciónhacialaverdad,lograndounacercamientoalaprobanzadehechosocircunstancias.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquierinformacióncontenidaenunexpediente judicialespúblicoenprincipio.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
EmilioGarcíaDiegoRuiz
231. Informe
Unaprimeraacepciónpuededefiniralinformecomoundictamenoconsejoemitidoporunperitooporunareparticiónpúblicacompetente,afindeesclarecerloshechosqueinteresenaalgunacausa.Unasegundaacepcióndescribealinformecomounarelaciónoexposiciónqueunjuezrequieredeotro.Incluso,unaterceraacepcióndefinealinformecomounaformaespecialquelaleyautorizaausarparaqueciertasautoridadesprestendeclaracionestestimonialesdeterminadas,consistentesenresponderporescritoainterrogatoriosformulados30.
Elinformesurgecomoinstrumentojurídicoenvirtuddequelasautoridades,losorganismosdescentralizadosyengeneral,lasentidadesqueformanpartedelaadministraciónpúblicanorindentestimonio,peronadaimpidequeéstaspuedancontestarinterrogatoriosapeticióndeparte31.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquierinformacióncontenidaenunexpediente judicialespúblicoenprincipio.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pues30 Ibíd. P.409.31 OVALLEFAVELA,José.“DerechoProcesalCivil”(dentrodecolecciónTextosjurídicosuniversita-rios).Harla:México,1980.P.115.
190
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
lasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
EmilioGarcíaDiegoRuiz
232. Informe de práctica de diligencias
Elinformedeprácticadediligenciasesunreportecompuestoapartirdelabúsquedadefuentesdeinvestigaciónodelapropiapersonaacusadadecometerundelito,conelfindedeteneraestaúltima.
Elinformedebeelaborarsesiemprequesepractiquenactosministerialesporordendeunjuezoinclusosinella.
Dicho informe debe rendirse estableciendo la idoneidad que representaba la prácticadiligencial,laproporcionalidaddelamedidaylosmecanismosempleadosparaelcorrectodesahogodelapráctica32.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquierinformacióncontenidaenunexpediente judicialespúblicoenprincipio.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Ahora bien, si el documento se levanta durante la averiguación previa, deben aplicarselas reglasprevistasporelartículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,estoes,quelasactuacionesministerialesporreglageneraldebenreservarse.Sólotendránaccesoalexpedienteelinculpado,sudefensorylavíctimauofendidoosurepresentantelegal.Eldiversoartículo13delaleyreferida,permiteclasificarcomoreservadalainformaciónquepuedaimpediruobstruirlasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurantelaaveriguaciónpreviayantelostribunalesdelPoderJudicialde laFederación.Tratándosedeaquellassobreviolacionesgravesdederechoshumanosodelitosdelesahumanidad,debenserpúblicas.
32 ComisiónNacionaldePolicíaJudicial.“CriteriosparalaprácticadediligenciasporlaPolicíaJudi-cial”.SecretaríadeSeguridadPública.México,2003.Pp.2y3.
191
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Fundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelacióncon losartículos13y14de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
EmilioGarcíaDiegoRuiz
233. Informe justificado
Elinformejustificadoeselescritoenelquelaautoridadresponsablecumpleconloqueselesolicitaenelautodeadmisióndelademanda–enelqueselellamaajuicio-,ydarespuestaaésta.Esundocumentoporvirtuddelcuallaautoridaddefiendelaconstitucionalidaddelactoreclamado33.
Alrendirelinformeconjustificación,laautoridadcontestalosargumentosdelpromoventedelamparo,pidiendoaljuzgadorquedeclarelaconstitucionalidaddelosactosreclamadosy,comoconsecuencia,lanegacióndelamparosolicitado.
Enlapráctica,tambiénescomúnquelasautoridadesplanteenelsobreseimientodeljuicio.Entodocaso,laautoridaddebeprobarloquemanifiesteensuinforme34.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquierinformacióncontenidaenunexpediente judicialespúblicaenprincipio.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
EmilioGarcíaDiegoRuiz
234. Informe pericial homologado
ElinformepericialhomologadoesuninstrumentopúblicoprevistoporlaLeyGeneraldelSistemaNacionaldeSeguridadPúblicaquetieneporobjetolograrunaadecuadacaptura,
33 BURGOA,Ignacio.“EljuiciodeAmparo”.Porrúa:México,2006.P.786.34 GÓNGORAPIMENTEL,Genaro.“Introducciónalestudiodeljuiciodeamparo”.Porrúa:México,2010.P.477.
192
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
consultaysupervisióndedatosdepersonas,materialesybienesqueesténinvolucradosenhechosquepresuntamenteconstituyandelitosofaltasadministrativas.
EsteinformeseráadministradoyresguardadoporelCentroNacionaldeInformación,órganoqueconservará lasbasesdedatoscriminalísticasaportadasporelmencionadoSistemaNacionaldeSeguridadPública.Deigualmanera,losdatosqueintegrenelinformeseránhomologadosconformealoscriteriosemitidosporelCentroNacionaldeInformación35.
Unavezemitidouninforme,siésteobraenunexpedientedeaveriguaciónprevia,debenaplicarselasreglasprevistasporelartículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,estoes,quelasactuacionesministerialesporreglageneraldebenreservarse.Sólotendránaccesoalexpedienteelinculpado,sudefensorylavíctimauofendidoosurepresentantelegal.Eldiversoartículo13delaleyreferida,permiteclasificarcomoreservadalainformaciónquepuedaimpediruobstruirlasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurantelaaveriguaciónpreviayantelostribunalesdelPoderJudicialde laFederación.Tratándosedeaquellassobreviolacionesgravesdederechoshumanosodelitosdelesahumanidad,debenserpúblicas.
Ahorabien,sielinformeobraenunexpedientejudicial,espúblicoenprincipio.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicocon ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Fundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelacióncon losartículos13y14de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
EmilioGarcíaDiegoRuiz
235. Informe previo
Elinformeprevioesunacto,derivadodelautoinicialdelincidentedesuspensión,enelqueeljuezsolicitaalasautoridadesresponsablesquemanifiestensisonciertosonolosactosreclamados,solicitandodeigualmaneraqueéstasaportenlasrazonesenquesefundenparahacertalafirmación.
35 PolicíaFederaldelaSecretaríadeSeguridadPública.“InformePolicialHomologa-do(IPH).Lineamientos”.CentroNacionaldeInformación:México.
193
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Elinformeprevionodebereferirsealascuestionesdefondosurgidaseneljuicio,sinoquedebeexpresarseentornoalacertezadelosactos,planteandomotivosqueprovoquenquesenieguelasuspensióndefinitiva.
En tal virtud,el informepreviosedistinguedel informe justificadoencuantoel segundodefiendelaconstitucionalidaddelactoreclamadoypugnaporquesenieguelaprotecciónconstitucional36.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquierinformacióncontenidaenunexpediente judicialespúblicaenprincipio.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
EmilioGarcíaDiegoRuiz
236. Informe sobre el desarrollo de la investigación
Elinformesobreeldesarrollodelainvestigaciónesuninstrumentoquetieneporobjetodetallarelprocedimientoindagatorioquesesiguealaveriguarlascircunstanciasycondicionesquedieronorigenaunhechocontrovertido.
Elinformedebenarrareldesarrollodelosprocedimientosquesellevaronacaboalolargode la investigación,así como lamaneraenqueseobtuvieron losmediosdeconviccióngeneradosenquienesrealizanlaspesquisas.
Es importantemencionar que una vez emitido un informe, éste podrá ser solicitado porpersonasajenasalprocedimiento-siempreycuandoésteseincluyaenlaresoluciónalaquedeorigen-.Paraello,deberáobservarselodispuestoporlaLeyFederaldeTransparenciay Acceso a la Información Pública Gubernamental, que establece los parámetros declasificacióndeinformaciónreservadayconfidencial.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquierinformacióncontenidaenunexpediente judicialespúblicoenprincipio.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformación
36 BURGOA,Ignacio.“EljuiciodeAmparo”.Porrúa:México,2006.P.786.
194
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
confidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
EmilioGarcíaDiegoRuiz
237. Informe y documentos para fines de la investigación
Por informes y documentos para fines de la investigación nos referimos al caudal deinstrumentosqueseutilizanentornoalaaveriguacióndeunhecho.
Paraello,cualquierescritoobtenidolegalmenteseráválidoparaconducirlaspesquisasquellevaránaldescubrimientodeloshechosentornoaloscualesseciernelainvestigación.
Enmateriade transparenciayaccesoa la información,cualquier informedeautoridadodocumentoemitidoenunexpedientejudicialespúblicoporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicocon ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
EmilioGarcíaDiegoRuiz
238. Inspección
Lainspeccióneselmediodepruebaporpercepción,consistenteenelexamenquerealizaun juez –por sí mismo o acompañado de peritos- de personas, cosas o circunstanciasfácticasqueconstituyenobjetodepruebaenunlitigio37.
Frecuentementeseconsideraalainspeccióncomoelmediodepruebamáseficazpuesserealizasinintermediarios,permitiendoelcontactoinmediatoentrelapersonadeljuezylosobjetosohechosquehabrándedemostrarseenjuicio38.
37 Ibíd. P.417.38 COUTURE,Eduardo.“FundamentosdelDerechoprocesalcivil”.EditoraNacional.México,1894.P.264.
195
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
De igualmanera,puededefinirsea la inspeccióncomoelexamensensorialdirectoquerealizaunjuezsobrelosobjetososituacionesmateriadellitigio39.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, cualquier documento en el queconstelainspecciónllevadaacaboporunaautoridadenunexpedientejudicialespúblico.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
EmilioGarcíaDiegoRuiz
239. Inspección fiscal
LainspecciónfiscalesunprocedimientoacargodelaSecretaríadeHaciendayCréditoPúblico, que tiene por objeto vigilar y examinar la actuación administrativa, la correctagestióndeellayelmanejodelosinteresesfiscalesdelGobiernoFederal.
LainspecciónfiscalesunmecanismoencargadodeinvestigarsilasoficinasdelaFederaciónqueoperenconfondos,valoresobienes,funcionanconregularidad;si losagentesdelaFederaciónqueoperencondichosactivoscumplenconlasobligacionesquelesimponesucargo,ysilosactosquesellevenacaboconmotivodelmanejodefondos,valoresobienesdelaFederaciónseajustanalasleyesrespectivas.
Engeneral, la inspecciónfiscal tieneporobjetoprevenir toda irregularidadenelmanejodelosactivosdelGobiernoFederalodelosqueseencuentrenbajosuadministraciónoguarda40.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquierdocumentoenelqueconstelainspecciónrealizadaporautoridadcompetentees,enprincipio,pública,másaúncuandose trataderealizarverificacionesaservidorespúblicos.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado.
39 OVALLEFAVELA,José.“DerechoProcesalCivil”(dentrodecolecciónTextosjurídicosuniversita-rios).Harla:México,1980.P.124.40 LeydelServiciodeInspecciónFiscal,publicadaenelDiarioOficialdelaFederacióneltrecedeabrildemilnovecientostreintayseis.Artículos1°,4°y7°.
196
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
EmilioGarcíaDiegoRuiz
240. Inspección ministerial y judicial
Comúnmenteseentiendea la inspecciónministerialcomounsinónimode la inspecciónjudicial,esdecir,unactoprocedimentalquetieneporobjeto laobservaciónyanálisisdepersonas, lugares y objetos en aras de obtener un conocimiento sobre la realidad o lacertezaentornoaloshechosaducidos41.
Esunadiligenciaprocesal,practicadaporunjuez,quetienecomopropósitolaobtencióndeelementosprobatoriosquegenerenconvicciónenélatravésdelexamenylaobservaciónqueésterealiceconsuspropiossentidos.
Así,lainspeccióneselexamensensorialdirectoqueeljuezrealizasobrelaspersonasohechoscontrovertidos42.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, durante la averiguación previa,debenaplicarselasreglasprevistasporelartículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,estoes,quelasactuacionesministerialespor reglageneral deben reservarse.Sólo tendránaccesoal expedienteel inculpado, sudefensorylavíctimauofendidoosurepresentantelegal.Eldiversoartículo13delaleyreferida, permite clasificar como reservada la información que pueda impedir u obstruirlasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurantelaaveriguaciónpreviayantelostribunalesdelPoderJudicialde laFederación.Tratándosedeaquellassobreviolacionesgravesdederechoshumanosodelitosdelesahumanidad,debenserpúblicas.
Cuandosetratedeunainspecciónjudicial,esdeseñalarquecualquierdocumentoenelqueobrelainspecciónrealizadaporautoridadcompetenteenunexpedienteespúblicoporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
EmilioGarcíaDiegoRuiz
41 BARRITALÓPEZ,Fernando.“ManualdeCriminología.(Yotrascienciasafines)”.Porrúa:México,2008.42 BECERRABAUTISTA,José.“ElprocesocivilenMéxico”.Porrúa.México,2006.Pp.139y140.
197
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
241. Inspección ocular
La inspecciónocularesunactodecomprobaciónpersonalde laautoridadenelqueseaprecialarealidadsóloatravésdelsentidodelavista.
Equivocadamente,solíallamarsealapruebadeinspección“inspecciónocular”,locualesdesacertadopuesel juezqueladesahoganosepuedevalersolamentede lavistaparaefectuarelexamenypercepciónqueimplicaestaprobanza.Así,eltérminocorrectoparadesignaralapercepciónsurgidadeunexamenporpartedeljuezeselde“inspección”,sinmás.
De talmanera, por inspección ocular habrá de entenderse que es unmedio probatorio-ceñidoalsentidode lavistadel juez-atravésdelcualéstecompruebaporsímismolaveracidadqueseprediquedeciertoshechos,circunstanciasopersonas43.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, cualquier documento en el queconstelainspecciónocularrealizadaporautoridadcompetenteenunexpedienteespúblicopor regla general. No obstante, es plausible que se actualice alguna causal de reservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.PrecedenteIFAI:0433/04.
EmilioGarcíaDiegoRuiz
242. Interdicto
En términosgenerales: entredicho, prohibición,mandatoparanohacer o paranodecir.EnDerechoProcesal:esunjuicioparaventilarcuestionessobreposesiónoretencióndecosasodepersonas;detrámitesencilloybreve.Estáconsideradoelmedioprocesalmásexpeditoysimpleparaladefensadelaposesiónqueyaseejercelegítimamentesobreunacosaopersona;pararetenerlacuandoesaposesiónseveperturbadaporpersonaajenaoinclusopararecuperarlaenloinmediatoencasodequesehayaquitadoconviolencia,clandestinamenteobajoengaño.
El interdicto,comomedioprocesalparaobtenerunadecisión judicialenbreve términoybajotrámitesencillo, tambiénestá instrumentadoen losordenamientosprocesalescomo
43 HERNÁNDEZPLIEGO,JulioAntonio.“ProgramadeDerechoprocesalpenal”.Porrúa:México,2009.Pp.275y276.
198
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
eficazparaobligaraterceroadestruirorepararensucasounaobrariesgosa,peligrosaoruinosa,obienparaparalizarlaconstruccióndeunanueva.
Elprimero,comúnmentedenominadointerdictodeobraruinosa,sepromueveparaqueserepareunedificiooconstrucciónqueamenazaarruinarseocaerseconperjuiciodepersonas,propiedades o intereses. Por similitud de razón procede para pedir se corten o derribenárbolesqueamenazancaerocasionandoalgúndaño;paraquesecierrenocubranzanjasopozosquepuedancausardañosapersonasoganado.Desdeluegoquienejerceestaaccióninterdictaldebetenerlegitimacióny,porendeinterés,portratarsedelapersonaquepuederesentiropadecerlosefectosoconsecuenciasfuturasdelaobraruinosaopeligrosa.
El segundo, comúnmente denominado interdicto de obra nueva, se promueve cuandoalguienseconsideraperjudicadoensuspropiedadesoderechosconlaconstruccióndeunaobranueva,olaremodelación,omodificacióndeunaexistente.Lafinalidaddelinterdictoessuspenderlacontinuacióndelaobray,eventualmente,lograrsumodificaciónocancelación.Enestecaso,desdeluego,quienejercelaaccióndebetenerinteréslegítimo,estoes,verseafectadocon laobranuevaydemostrarquetalafectación le impideelejerciciodeotrosderechosplenamentereconocidosenlaley.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de losjuicios,ensentidolaxo,seencuentracomprendidaenlosexpedientes.Enesteordendeideas,todainformaciónqueobreenunexpedientejudicialespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
GuillermoCabanellas.DiccionarioEnciclopédicodeDerechoUsual.EditorialHeliasta,28ªEdición(TomosIV,VyVII).EnciclopediaJurídicaOmeba.EditorialDriskill.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
JoséManuelQuistiánEspericueta
243. Interdicto de recobrar
Esunprocedimientocortoosumarioseguidoanteeljuez,porelcualsebuscarecuperarla posesióndeuna cosa contrael despojante, deahí que también se le conozca como“interdictodedespojo”.
Procedecuandoelposeedordeunacosaesprivadodeellaporotrapersona,seapormediosviolentosoporvíasdehecho,locualsignificaquelaprivaciónpuedehacersemedianteel
199
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
usodelafuerza(actosviolentos)osinella(víasdehecho),yestoúltimopuedetenerlugar,porejemplo,a)cuandosehacesigilosamente,ob)cuandounposeedorderivado,esdecir,elqueposeelacosaennombredelpropietariocomoelquelarecibeenrentaoenpréstamo(comodato),cambiaesecarácteractuandocomosituvieraderechodedominiosobreelbien,eimpideasuarrendadoroasucomodante,respectivamente,larealizacióndecualquieractodedominiooposesión,oc)cualquierotroenquenomedieelusodelafuerza.
Deacuerdoconlosartículos17y18delCódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederal,esteinterdictoprotegenosóloalposeedorjurídicooatítulodedueño,sinotambiénalposeedorderivado,queesquienmedianteuntítuloocontratoadquierepoder jurídicodeposesiónsobrelacosa,porejemplo,unarrendatario,uncomodatario,unusufructuario,etcétera.Estosúltimospuedenrecuperarsuposesiónauncontraeldueñoqueselashubieraarrebatado,locualseencuentradeacuerdoconelmandatodelartículo17Constitucional,acercadequenadiepuedehacersejusticiadepropiamano.
Encambio,notienenlaaccióndelinterdictoquienes,conrelaciónaldemandado,hubierenposeídoclandestinamente,por la fuerzaoa ruego,yaqueenesecasoelorigendesuposesiónesilegal.
Asimismo, el demandadono sólo puede ser el despojante, sino tambiénel quehubieraordenadoeldespojo,elqueseaprovecharadeldespojodirectamenteyasabiendasdesurealización,yelsucesordeldespojante.
Parapromoverestaacciónse tieneelplazodeunañocontadodesde la realizacióndelosactosviolentosodelasvíasdehechocausantesdeldespojo;yparasuprocedenciabastalapruebadelaposesióndelaquefueprivado,asícomoeldespojo,sinnecesidaddeacreditarlapropiedaddelbien,nitampocoelmejorderechodeposesión,yaqueelobjetodeesteprocedimientoesrestituirlaposesiónalquelatenía,yporesoserequiererapidezensuresolución.Ladecisiónsobrelapropiedadosobrelaposesióndefinitivahandetenerlugarenprocedimientosmáscomplejos,conindependenciadelinterdicto.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de losjuicios,ensentidolaxo,seencuentracomprendidaenlosexpedientes.Enesteordendeideas,todainformaciónqueobreenunexpedientejudicialespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
BENDERSKY,MarioI.et.al.,“EnciclopediaJurídicaOmeba”,BibliográficaArgentina,BuenosAires,1967,TomoXVI,pp.382-385.CABANELLAS,Guillermo,“DiccionarioEnciclopédicodeDerechoUsual”,28ªed.,Heliasta,BuenosAires,2003,p.459.
200
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
PALLARES,Eduardo,“Tratadodelosinterdictos”,2ªed.,EditorialMéxico,México,1997,pp.145-172.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MónicaCachoMaldonado
244. Interdicto de retener
Atravésdeesteprocedimientosumarioobreve,elpromoventebuscamantenerlaposesiónqueyatienerespectodeunacosa,antelaexistenciadeactosperturbadoresdeesederecho,esdecir,poractospor loscualespudieraverseprivadode laposesión,o impedidoparaejercerla.
Deacuerdoconelartículo16delCódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederal,dicha perturbación debe consistir en actos preparatorios encaminados directamente ausurparconviolencia laposesión,oa impedirelejerciciodeesederecho.Estosignificaquenobastan lassimplesmanifestacionesverbalesde la intenciónodeseodeusurparviolentamenteodeimpedirlaposesióndeunacosa,sinoqueserequierelamaterializacióndeactostendientesaesosfines.
Portanto,sedebeprobarlaactualposesióndelbien,asícomolaexistenciadelosactosperturbadores.
Elobjetodelinterdictoesponerfinalosactosdeperturbación,indemnizaralpromoventedelosdañosyperjuiciosqueéstalehubiereocasionado,asícomoexigiralperturbadorunafianzaquegaranticequenovolveráaperturbar,sinperjuiciodesermultadooarrestadoencasodereincidencia.
Tambiénesteinterdictodebepromoverseenelplazodeunañocontadodesdelosactosdeperturbación,ypuededemandarsealperturbador,alqueordenólosactosdeperturbación,alqueseaprovechedirectamenteyasabiendasdelaperturbación,asícomoalsucesordelperturbador.
Noprocedeelinterdictocuandoelposeedoropromoventehubiereobtenidolaposesióndesucontrarioporlafuerza,enformaclandestinaoaruegos,puesentalescasoselorigendesuposesiónesilícito.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de losjuicios,ensentidolaxo,seencuentracomprendidaenlosexpedientes.Enesteordendeideas,todainformaciónqueobreenunexpedientejudicialespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponerseala
201
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
publicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
BENDERSKY,MarioI.et.al.,“EnciclopediaJurídicaOmeba”,BibliográficaArgentina,BuenosAires,1967,TomoXVI,pp.382-385.CABANELLAS,Guillermo,“DiccionarioEnciclopédicodeDerechoUsual”,28ªed.,Heliasta,BuenosAires,2003,p.459.PALLARES,Eduardo,“Tratadodelosinterdictos”,2ªed.,EditorialMéxico,México,1997,pp.107-143.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MónicaCachoMaldonado
245. Interdicto exhibitorio
EnelDerechoRomanoseusódelosinterdictosparaexigirlaexhibicióndealgunapersonabajolapotestaddelpaterfamiliasyqueseencontrabaretenidaporotrapersona,paralograrsuretornoalhogar;asícomotambiénparapedir laexhibiciónanteelmagistrado,deuntestamentoporquiensecreyerabeneficiadocomoherederoolegatario,paraconfirmarodesecharesacreencia.Quizácomoreminiscenciadeesainstitución,enalgunasleyesdelpaísseprevéuninterdictopararecobraroretenerlaposesióndeestadodehijo,esdecir,lacustodiadeunhijomenordeedadoincapaz,perodebedejarseclaroquetalinterdictonoesexhibitorio.
Elinterdictoexhibitorio,enlaactualidad,solopuedereferirsealprocedimientobreveprevistocomomediopreparatorioajuicio,cuyoobjetivoesobtenerlaexhibiciónanteeljuezdealgunacosaodeundocumentoquepuedenserobjetodeljuicioquehadepromoverse,oestánrelacionadosconéste,yqueseencuentranenpoderdeotrapersona.Talprocedimientoestáreguladoenlosartículos193a200delCódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederal.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de losjuicios,ensentidolaxo,seencuentracomprendidaenlosexpedientes.Enesteordendeideas,todainformaciónqueobreenunexpedientejudicialespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
BENDERSKY,MarioI.et.al.,“EnciclopediaJurídicaOmeba”,BibliográficaArgentina,BuenosAires,1967,TomoXVI,pp.382-385.CABANELLAS,Guillermo,“DiccionarioEnciclopédicodeDerechoUsual”,28ªed.,Heliasta,
202
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
BuenosAires,2003,p.459.PALLARES,Eduardo,“Tratadodelosinterdictos”,2ªed.,EditorialMéxico,México,1997,pp.30-32,57-61.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MónicaCachoMaldonado
246. Interlocutoria
Provienedellatíninterylocutio(mientrassehablaodiscute,odecisiónintermedia). Esunadecisión judicial donde se resuelven cuestiones incidentales surgidas durante latramitacióndeunjuicio,yqueesnecesariodilucidarpreviamente,porquedeotromodonoseríafactibleproseguirválidamenteconeljuicioyllegaraldestinofinalconeldictadodeunasentenciadefinitivaquedecidatodasaquellascuestionesllevadasaljuezporlaspartesdelacontroversia.
LacompetenciadelJuez,larepresentacióndelosinteresadoseneljuicio,laexistenciadeotrojuiciodondeseventilanlasmismascosasolaobjecióndeundocumentodentrodeljuicio,etcétera,soncuestionesquehanderesolversepreviamenteeneljuicioysusoluciónesnecesariaparasuválidacontinuaciónoensucaso,parasuculminaciónanticipadasinunadecisiónqueresuelvadefondoelconflictosometidoanteeljuezotribunalrelativo.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquierresolucióninterlocutoriadictadaporeljuzgadorenunexpedientejudicialespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicocon ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
GuillermoCabanellas.DiccionarioEnciclopédicodeDerechoUsual.EditorialHeliasta,28ªEdición(TomosIV,VyVII).EnciclopediaJurídicaOmeba.EditorialDriskill.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
JoséManuelQuistiánEspericueta
247.Juicio
Entérminosgenerales,esunaestructuralógicadepensamiento,conpretensióndeverdad.Ensentidojurídico,eslaoperaciónmentalpreviaquerealizaeljuzgadorparaemitirsentenciaenunproceso.
203
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Tambiénsepuedeconsiderarcomolacontroversiaodiscusiónquesostienen,conarregloalasleyes,dosomáspersonasconinteresesopuestossobresusrespectivosderechosyobligaciones,oparalaaplicacióndelasleyescivilesopenales,antejuezcompetente,quedirigetalcontroversiayterminacondecisión,declarandoohaciendorespetarunderechooimponiendounapena.
Entodojuicioserequierelaexistenciadetreselementosprincipalesqueson:juez,actory demandado, ya que son indispensables para que exista reclamación, oposición a talreclamaciónysentenciaquedecidaaquienasisterazón.
Tambiénsecomponedetresfases:Laprimeraquecorrespondealademanda,contestaciónaésta;contrademanda,ensucaso,ycontestaciónatalcontrademanda.Lasegundaquecorresponde a la fase probatoria donde los protagonistas (actor y demandado) estaránllamadosaprobarsus respectivasposturas.Porúltimo, la terceraquecorrespondea lasentenciafinalyasuejecuciónplenaparaquedeesemodoa lapartevencedorase leentregueoselesatisfagatodoloquedemandóenlosprecisostérminosdeloquedecidióelJuez.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de losjuicios,ensentidolaxo,seencuentracomprendidaenlosexpedientes.Enesteordendeideas,todainformaciónqueobreenunexpedientejudicialespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
GuillermoCabanellas.DiccionarioEnciclopédicodeDerechoUsual.EditorialHeliasta,28ªEdición(TomosIV,VyVII).EnciclopediaJurídicaOmeba.EditorialDriskill.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
JoséManuelQuistiánEspericueta
248. Juicio Civil
DiceCabanellasqueeljuiciocivileselquedecideacercadeunaaccióncivildeunamateriaregidaporleyesciviles.Setrata,portanto,deunprocedimientoseguidoanteeljuezporelcualseresuelvesobrederechosdecaráctercivil.Talesderechosprotegenprincipalmentelosinteresesparticularesdelaspersonas,comosuestadocivil,sucapacidad,susrelacionesdefamilia,supatrimonio,laherencia,lasobligaciones,loscontratos.Así,comoejemplosdejuicioscivilessepuedencitar losdedivorcio,reconocimientodehijos,patriapotestadocustodiasobreloshijos,alimentos,losdesucesión,elcumplimientodealgúncontrato,
204
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
la reivindicación de un inmueble, la indemnización de daños y perjuicios causada porresponsabilidadcivil,etc.
Aestejuiciotambiénselellamalitigioopleito,porqueordinariamenteimplicaelconflictoentredospartesquesepresentananteeljuezafindequeésteresuelvaaquiéndelasdosasisteelderecho.
Estejuicioes,quizá,eldemayorantigüedadenlassociedadeshumanasyyaseencontrabadesarrolladoenelderechoatenienseyelromano.
Las etapas de este juicio son: la postulatoria, la de conocimiento, la conclusiva y la deresolución.Enlaprimera,laspartesexponenanteeljuezloshechosylasrazonesporlascualesconsiderantenerderechofrenteasucontraparte,enlademandayenlacontestacióna la demanda; en la segundaetapa, las partes presentan suspruebas; en la tercera, lasconclusionesalasquelleganluegodeoírasucontrariayverlaspruebasquepresentay,enlaúltimaetapa,eljuezpronunciasusentencia.Estasentenciapuedesercombatidamedianterecursos.Unavezquesetienelasentenciadefinitivaeinmutable,seprocedeasuejecución.
Eljuezdeberesolversobrelopedidoporlaspartesenlademandaylacontestación,sinquefaltenada,ysegúnlaspruebasexistenteseneljuicio.
Tradicionalmentesedicequeestejuicioesdeestrictoderecho,locualquieredecirqueeljueznopuedesuplirlasdeficienciasenquepudieraincurriralgunadelaspartesalexponerotratardeprobarsuderecho.Sinembargo,noesasíentodolorelacionadoconelderechodefamilia,yaqueloqueatañeaéstaesdeordenpúblico,comolapruebaoelreconocimientodelapaternidad,laobligacióndedaralimentos,elregistrocivil,lacustodiadeloshijosmenoresdeedad,lapatriapotestad,losbienesdelosmenoresdeedadeincapaces,entreotrosaspectos,dondeeljuezdebeinterveniractivamenteysuplirlasdeficienciasdelaspartes.Además,porrazonesdejusticiayparaelconocimientodelaverdad,eneljuiciocivilsehaavanzadoenlanecesidaddequeseaeljuezquiendirijaelproceso,porlocualdebeordenarlaspruebasydiligenciasqueresultennecesarias,interrogaralostestigosyperitos,etc.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de losjuicios,ensentidolaxo,seencuentracomprendidaenlosexpedientes.Enesteordendeideas,todainformaciónqueobreenunexpedientejudicialespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
CABANELLAS,Guillermo,“DiccionarioEnciclopédicodeDerechoUsual”,28ªed.,Heliasta,BuenosAires,2003.EnciclopediaJurídicaOmeba”,BibliográficaArgentina,BuenosAires,1967,TomoXVII.
205
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
ROJINAVILLEGAS,Rafael,“CompendiodeDerechoCivil”,32ªed.,Porrúa,México,2000.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MónicaCachoMaldonado
249. Juicio contencioso administrativo
EsunmediodedefensaquepuedenhacervalerlaspersonasparaanularomodificarlosactosdelaAdministraciónPúblicaFederal,delDistritoFederaly,ensucaso,delosEstados,ante los tribunalesadministrativoscompetentes.Dichosactospuedencrear, reconocerodesconocer, restringirderechosde losparticulares, imponerlessancionesadministrativas(comosonlasmultas)ocrearregistrosdeesetipo,sondenumerosasclasesyautoridades,yaquesetratadelosactosemitidosconmayorfrecuenciaparadarvidaalEstadoquedebetenercomoejeprincipaldesuactuaciónalprincipiodelegalidad,enconformidadconelcualsólopuedehaceraquelloqueelDerecho(susprincipiosyleyes)leautoriza.
Esunadelasformasdelograrlaanulaciónomodificacióndeunactoadministrativoatravésdetribunalesordinarios,laotraforma,deacuerdoconsusreglas,eslaqueseejerceenlostribunalesojuzgadosdeamparo,queesunmedioextraordinariodedefensa.
Aljuiciocontenciosoadministrativo,tambiénseleconocecomojuiciodenulidadyesdiferentedelprocedimientoadministrativo,eljuiciosecomponeporunaseriedeactosrealizadosenconformidad con las normasaplicables, conunaunidad y fin consistente en la solucióndeunconflictomedianteunasentencia,enestecasoentrelosparticularesadministradosy autoridades administrativas o fiscales. En cambio, el procedimiento administrativo esuna formadecrearactosdeese tipo,no tienecomofin resolverunacontroversiaentreadministradosyautoridadmedianteunasentencia.Tampocodebeconfundírselecon lasinstanciasadministrativasquepermitenanularomodificarunactoadministrativoante lapropiaautoridadqueloemitióuórganoalquepertenece,confinesdeautocontrol.
Eljuiciocontenciosoadministrativotienecomoobjetivoexaminarlalegalidaddelaactuacióndelasautoridadesadministrativasofiscales,quegeneracontroversiasentrelosparticularesy laAdministración Pública federal, estatal, municipal, los organismos descentralizadosfederales,estatalesomunicipales.
Eljuiciodenulidadseiniciaconunademanda,quesetramitaparaseguirunprocedimientoqueterminaconeldictadodeunaresoluciónporuntribunaldelocontenciosoadministrativo.Elartículo73fracciónXXIX-HdelaConstitucióneselfundamentoparainstituirtribunalesfederalesdelocontenciosoadministrativo,queformanpartedelTribunalFederaldeJusticiaFiscalyAdministrativa,antesdenominadoTribunalFiscaldelaFederaciónhastafinesdelañodosmil.AnivelfederalestejuicioseencuentrareguladoprincipalmenteenlaLeyFederaldeProcedimientoContenciosoAdministrativoyenlaLeyOrgánicadedichotribunal.
Lamayoríadelosestadoscuentancontribunaleslocalesdelocontenciosoadministrativo,cuyo fundamento constitucional lo establece el artículo 116 fracción V y en el caso delDistritoFederal enel artículo122,BASEPRIMERA, fracciónV, incison).Anteriormente
206
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
eranconocidoscomo“tribunalesfiscales”noobstantequesoncompetentespararesolversobre la legalidaddeactosadministrativosdenaturalezadistintaaesa.Suactuaciónserigepornormasgeneralesdedistintadenominación,muchasdeellasconnombrede“leydeprocedimientocontenciosoadministrativo”.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de losjuicios,ensentidolaxo,seencuentracomprendidaenlosexpedientes.Enesteordendeideas,todainformaciónqueobreenunexpedientejurisdiccionalespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
ACOSTAROMERO,Miguel,“TeoríaGeneraldelDerechoAdministrativo.PrimerCurso”,21ªed.,Porrúa,México,1991,pp.686-687.BÉJARRIVERA,LuisJosé,“CursodeDerechoAdministrativo”,Oxford,México,2007,pp.12-15.CASTREJÓN GARCÍA, Gabino Eduardo, “Derecho Administrativo”, 3ª ed., CárdenasVelascoEditores,México,2006,TomoII,pp.469yss.CHAINCASTRO,GabrielaMaría,“Tribunaleslocalesdelocontenciosoadministrativoenlas entidades federativas”, en “Lo contencioso administrativo en la reforma del Estado”,INAPA.C.,México,2001,pp.93-104.DELGADILLO GUTIÉRREZ, Luis Humberto, “Elementos de Derecho Administrativo.SegundoCurso”,Limusa,México,2005,pp.188-191.ROLDÁNXOPA,José,“DerechoAdministrativo”,Oxford,México,2008,pp.364-367.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
RubénDaríoFuentesReyes
250. Juicio Contradictorio
Generalmente,lapalabrajuicionosevocaunconflictojurídicouoposicióndederechos.Noobstante,noentodoslosjuiciosexisteconflicto,comoenaquellosenqueellitigioinicialdesaparececuandounade laspartesnooponeresistenciaa lapretensióndelotroyseallanaaloquepide,ocuandolasparteslleganaunacuerdooarreglohaciéndosemutuasconcesiones;obien,existenprocedimientosdejurisdicciónvoluntariadondegeneralmentenohayunacontrapartesinosolamenteunpromoventequesolicitadeljuezunadeclaraciónodiligencia,peropuedeconvertirseenunjuiciocontradictoriosicomparecealgunapersonaconinterésparaoponersealamencionadasolicitud.
Poreso,laexistenciadeljuiciocontradictoriodependedelaconductadelaspartes,siemprequeunadeellasseresistaoseopongaalapretensióndelaotraenvirtuddelderechoquetieneocreetener.
207
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de losjuicios,ensentidolaxo,seencuentracomprendidaenlosexpedientes.Enesteordendeideas,todainformaciónqueobreenunexpedientejudicialespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
CABANELLAS,Guillermo,“DiccionarioEnciclopédicodeDerechoUsual”,28ªed.,Heliasta,BuenosAires,2003.EnciclopediaJurídicaOmeba”,BibliográficaArgentina,BuenosAires,1967,TomoXVII.ROJINAVILLEGAS,Rafael,“CompendiodeDerechoCivil”,32ªed.,Porrúa,México,2000.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MónicaCachoMaldonado
251. Juicio de alimentos provisorios
En loscódigosdeprocedimientoscivilesdelpaís,senombramásbiencomo“alimentosprovisionales” los que decreta el juez comomedida precautoriamientras se resuelve elfondodeljuiciodealimentos,dondeyasefijaunapensióndefinitivaquepuedeserigualodiferentealadecretadaprovisionalmente.
Elobjetode lamedida,unavezquesedemuestraelderechoa recibirlos,obedecea lanecesidaddeasegurarqueelacreedoralimentariocuentecon loselementosnecesariosparasusupervivencia.
Toda vez que el derecho de alimentos tiene lugar entre parientes, este procedimientocorrespondealamateriadelDerechoFamiliar,dondeeljuezdebeactuaroficiosamente,ysuplirtodadeficienciaenelplanteamientodelaspartes,asícomoapreciarcuidadosamentelascircunstanciasdelcasoparafijarunapensiónproporcionalalasnecesidadesdequiendeberecibirlosysegúnlasposibilidadeseconómicasdelquehadedarlos.Asimismo,noesadmisiblequeestejuiciosearesueltoporunárbitro,sinosolamenteporunjuez.
Eljuezqueresultacompetenteparaconocerdeestosjuicioseseldellugardondetengasudomicilioelactoroeldemandado,yestolodecideelactor.
Eltrámitedebeserrápidoyeficaz,porlocuallasactuacionespuedentenerlugarencualquierdíayhora,esdecir,nocuentanlosdíasinhábiles.
Para decretar los alimentos provisionales no es necesario haber escuchado antes aldemandado,yaqueestoimplicaríaretrasarinjustificadamentelaentregadelosalimentos
208
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
aquientienederechoaellos,yporesoseconsiderasuficientelapruebadeesederechopara que proceda la pensión provisional, sin perjuicio de que el demandado demuestreposteriormentesiexistealgunarazónporlacualseleeximadesupago.
Asimismo,aunquetranscurrieramuchotiempodeinactividad,esdecir,sinquelaspartesllevaranacaboactuaciones,elprocedimientonocaduca,enrazónde la importanciadelderechoquesediscute,yaquelanecesidaddealimentosseactualizaentodomomento.
A diferencia de otras sentencias que son inmutables, la resolución sobre alimentos,sean provisionales o definitivos, puede sermodificada posteriormente, si al cambiar lascircunstanciassejustificaalgúnaumentooreducciónenlapensiónalimenticiafijada,osiéstadebecesar,porejemplo,sielalimentistadejadenecesitaralimentosporqueyatieneunmediodeproveerselosrecursossuficientes,osialcontrario,requieredemayorcantidadporrazóndealgunaenfermedad,ogastosparalaeducación,etc.Poresosedicequeesaresolucióntienevalorprovisional.
La sentencia es apelable, ymientras se resuelve el recursopuedeejecutarse, es decir,procededesde luegoel pagodealimentosaquesecondenóal deudoralimentario, sinnecesidaddeotorgarlealgunagarantíaparaelcasodequelasentenciaserevocaraosemodificaraensu favor,porque laentregade losalimentoses irreversiblealaplicarsedeinmediatoenlasubsistenciadelacreedor.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de losjuicios,ensentidolaxo,seencuentracomprendidaenlosexpedientes.Enelcasodeasuntosdelofamiliar,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Asimismo,enelcasodeDerechoFamiliar,debeprotegerselainformaciónconfidencialylosdatospersonalesdelosinvolucradosenelprocedimiento,especialmentedelosmenores.
CABANELLAS,Guillermo,“DiccionarioEnciclopédicodeDerechoUsual”,28ªed.,Heliasta,BuenosAires,2003.EnciclopediaJurídicaOmeba”,BibliográficaArgentina,BuenosAires,1967,TomoXVII.ROJINAVILLEGAS,Rafael,“CompendiodeDerechoCivil”,32ªed.,Porrúa,México,2000.
MónicaCachoMaldonado
252. Juicio de amparo
EsunmediodedefensadelosderechoshumanosoderechosfundamentalesprotegidosporlaConstituciónylostratadosinternacionalescelebradosporMéxico,quepuedenhacervalerlaspersonasafectadas,individualmenteoengrupo,contraleyesonormasgenerales,actosolainactividaddelasautoridadesyexcepcionalmentedelosparticulares,siactúandehechocomounaautoridad,medianteelejerciciodefuncionesqueaéstalecorrespondensegúnlaley.
TambiénlopuedeniniciarlosestadosdelpaísoelDistritoFederal,contralasautoridadesfederales,yéstascontraaquéllos,siconsideranqueseharestringidoovioladosusoberanía,
209
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
yqueexisteviolacióndelosderechoshumanosolasgarantíasquelosprotegenestablecidasenlaConstitución.
Estejuicio,comosunombreloindicaycuandoasíproceda,amparayprotegeaquieneslopromuevencontralosactosuomisionescombatidos,porreglageneral,enelcasoespecíficoplanteado,mediantesuanulación,invalidaciónolaordenalaautoridadparaqueactúeenrespetodelderechohumano,ydejesuactitudpasivaoinactividad.Excepcionalmente,conuntrámiteespecial,lasentenciadeamparopuedefavoreceraungrupoocolectividad,sisetratadeunamparopromovidoporunconjuntodepersonas,otenerefectosgenerales,sisedeclaraqueunaleynodebeaplicarseenformageneral,porviolarlaConstitución.
Eljuiciodeamparopuedetramitarseenlavíadirectaolaindirecta.Sepresentademandadeamparodirectoanteeljuzgado,tribunalojunta,sielactoquesepretendecombatiresunadesussentencias,resolucionesolaudosqueponenfinaunjuicio,porqueeljuzgado,tribunalojuntaloresuelveendefinitivaoenloprincipal.Unejemploderesolucionesqueponenfinal juicioson: lassentenciasdefinitivasquenoadmitenapelaciónen los juiciosmercantiles; las sentencias de segunda instancia dictadas por tribunales unitarios deCircuitooporlassalasdelostribunalessuperioresdelosestadosydelDistritoFederal,enmateriacivilopenal;yloslaudosdelasJuntasdeConciliaciónyArbitrajelocalesoFederal.EstejuicioloresuelveuntribunalcolegiadodeCircuitoolaSupremaCortedeJusticiadelaNaciónsiseejerce la facultaddeatracción,si la relevanciao importanciadelcaso loamerita.SóloadmiterevisiónlasentenciadictadaporlostribunalescolegiadosdeCircuito,antelaSupremaCortedeJusticiadelaNación,sidebeexaminarselaconstitucionalidadoconformidadconlosderechoshumanosdeunaleyonormageneral.
SepromueveamparoindirectoanteeljuzgadodeDistrito,silosactosreclamadossonleyesonormasgenerales;actosuomisionesenjuicio,fueradejuicioodespuésdeconcluido,cuyaejecuciónprovoquelaafectacióndirectaeinmediatadeunderechohumano,quenohayasidoreparadamedianteelrecursoordinarioprocedenteyquenopuedarepararseconposterioridad;y,sisetratadeactosuomisionesdeautoridadesadministrativas.Estejuicioeselquepuedenpromoverlaspersonasextrañasaunjuicioafectadasporsusresolucionesolaejecucióndeéstas.Sonpersonasextrañasajuicioquienesnofueronllamadasalmismo,porerrorensucomunicación(emplazamientoonotificación)oporquenosonparte.DeestejuiciodeamparotambiénconocenenprimerainstancialostribunalesunitariosdeCircuito,ysusentenciapuedeimpugnarsemedianterevisión,queresuelvenenlamayoríadeloscasos los tribunalescolegiadosdeCircuito,o laSupremaCortedeJusticiade laNaciónprincipalmentesideberesolverselorelacionadoconlainconstitucionalidaddealgunaleyorestriccióndesoberanía.
Elplazoparalapresentacióndelademandadeamparoesdequincedías,porreglageneral,cuyasexcepcionessedansisereclamaunaleyonormageneralqueafectaporsusolaentradaen vigor, o procedimiento deextradición (treinta días); una sentencia penal queimpongapenadeprisión(ochoaños);actosqueafectenderechosagrariosdelosnúcleosdepoblaciónejidalocomunal (sieteaños);ose tratedeactosque impliquenpeligrodeprivacióndelavida,ataquesalalibertadpersonalfueradeunprocedimientotramitadoporautoridad,incomunicación,deportaciónoexpulsión,proscripciónodestierro,desapariciónforzadadepersonasoalgunodelosprohibidosporelartículo22constitucional,asícomo
210
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
laincorporaciónforzosaalEjército,ArmadaoFuerzaAéreanacionales(lademandapodrápresentarseencualquiertiempo).
Ademásdelplazodepresentaciónesimportantetenerencuentalasreglasquerigensuprocedenciaylademanda,previstasenlaLeydeAmparo,paraevitarlapromocióndeunjuicioqueseguramentepuededesecharseosobreseerse,loqueenamboscasosimplicaquenoseresuelvalacuestiónplanteadarespectodelactoreclamadocuyaimpugnaciónenamparoesimprocedente.
Tanto el juicio de amparo indirecto o biinstancial como el directo o uniinstancial tienen unprocedimientosencilloquetieneencomún,lapresentacióndeunademanda,sucontestaciónmedianteuninformejustificadodelasautoridadesseñaladascomoresponsables,quienesdebenremitirlosdocumentosdondeconste,ensucaso,elactoreclamadoylasdemásconstanciasqueselerelacionenosirvandeapoyoosustento,unafasedeconclusionesdelaspartessobrecómodeberesolverseelasunto,conocidacomodealegatos,yeldictadodelasentencia.Eljuiciodeamparoindirectotieneademásunafaseparadesahogarpruebas,quesellevaacaboenunaaudiencia llamadaconstitucional,en laquesedicta lasentencia.EstaspruebassesujetanareglasespecíficasdeofrecimientoypreparaciónprevistasenlaLeydeAmparo.
Eljuiciodeamparocuentaconunamedidaconsistenteenlasuspensióndelactoreclamado,quesepromueveenformadeincidente,ocomocuestiónaccesoriaaljuiciomientraséstese resuelveendefinitiva, y cuyafinalidadesevitarquese llevenacabo lasviolacionesaderechoshumanosquepuede implicarelactoreclamadoosuejecución,quenodebeconfundirseconelamparoolasentenciaqueloconcede,pueselhechodequeseotorguelasuspensióndelactoreclamadonoimplicaquenecesariamentehabrádeconcederseelamparo,yaqueéstepuedenegarseydejarsinefectoslasuspensiónunavezqueyanopuedemodificarselasentenciadeljuiciodegarantías.
El juicio de amparo está previsto en los artículos 103 y 107 constitucionales, su leyreglamentariaeslaLeydeAmparo.TambiénesimportanteparaestejuiciolaaplicacióndelaLeyOrgánicadelPoderJudicialdelaFederación,asícomodelosacuerdosgeneralesenlamateria,delosPlenosdelaSupremaCortedeJusticiadelaNaciónydelConsejodelaJudicaturaFederal.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de losjuicios,ensentidolaxo,seencuentracomprendidaenlosexpedientes.Enesteordendeideas,todainformaciónqueobreenunexpedientejudicialespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
ARELLANOGARCÍA,Carlos,“ElJuiciodeAmparo”,4ªed.,Porrúa,México,1998,pp.321-335.
211
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
BURGOAO.,Ignacio,“ElJuiciodeAmparo”,Porrúa,México,36ªed.,Porrúa,México,1999,pp.169-177.LEÓNORANTES,Romeo,“ElJuiciodeAmparo”,3ªed.,JoséM.Cajica,México,1957,pp.25-29.NORIEGA,Alfonso,“LeccionesdeAmparo”,Porrúa,México,1975,pp.44-45,53.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
RubénDaríoFuentesReyes
253. Juicio de apremio en materia de previsión
Eljuiciodeapremioesunprocedimientobrevecuyoobjetoeslograrlaejecucióndeunasentencia.Se llamadeapremioporque laejecuciónes forzosao contra la voluntaddeldeudor,envistadequeéstenocumplelasentenciavoluntariamenteenelplazofijadoalrespecto.
Enesejuicioseprocededesdeluegoalembargodebienessuficientesparasatisfacerelimportedelacondena;obien,sedictanlasmedidasnecesariasparaobligaraldeudorallevaracabolosactosohechosaqueselecondenó.
Eljuiciodeapremioenmateriadeprevisióntienelugarrespectodeadeudosoriginadosconmotivodelasprestacionesquedebenaportarsealaseguridadyprevisiónsocial.
En el derecho mexicano, la ejecución de ese tipo de adeudos se realiza mediante elprocedimientoadministrativodeejecuciónquellevanacabolasunidadesadministrativasdelInstitutoMexicanodelSeguroSocial,respectodelosadeudosdepagodecuotasobreropatronales,encontradelosempleadores,comoseprevéenelartículo291delaLeydelSeguroSocial.
TalprocedimientoesconformealasreglasestablecidasenelCódigoFiscaldelaFederación,porloquesesiguenlospasosquellevanacabolasautoridadeshacendariasrespectodeloscréditosfiscales,esdecir,primerosehaceunanotificacióncomoavisoparaconminaralpagoy,denohacerlo,seprocedealembargoosecuestrodebienesparasuposteriorventapública.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de losjuicios,ensentidolaxo,seencuentracomprendidaenlosexpedientes.Enesteordendeideas,todainformaciónqueobreenunexpedientejudicialespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
212
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
CABANELLAS,Guillermo,“DiccionarioEnciclopédicodeDerechoUsual”,28ªed.,Heliasta,BuenosAires,2003.EnciclopediaJurídicaOmeba”,BibliográficaArgentina,BuenosAires,1967,TomoXVII.ROJINAVILLEGAS,Rafael,“CompendiodeDerechoCivil”,32ªed.,Porrúa,México,2000.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MónicaCachoMaldonado
254. Juicio de árbitros
El juicio de árbitros tiene lugar cuando las partes deciden no acudir a los órganos delEstado, concretamente los jueces o tribunales, para resolver algún litigio o controversiadederechos,sinoquesometensuconflictoalconocimientodepersonasparticularesquerecibenel nombredeárbitros que, a diferencia de los amigables componedores, debenserprofesionalesdelDerechooabogadosy,portanto,debenresolversegúnloalegadoyprobadoporlaspartes,amenosquelaspartesloshayanautorizadoaresolversegúnsulealsaberyentender.
Para laexistenciadeeste juicio,esnecesarioqueentre laspartesexistaunacuerdodesometersusdiferenciasanteárbitros.Dichoacuerdosellamacompromiso arbitralypuedeestarcontenidoenlacláusuladealgúncontrato,oenuncontratoespecialmentedadoparaeso.Enéllaspartespuedendesignaralaolaspersonasqueseránárbitros,asícomoeltrámitedelprocedimientoquehabrándeseguirparaobtenerlaresolución,ylasreglasdederechoalascualesdebenremitirsepararesolver.Cuandolaspartesnodesignanárbitro,eljuezpuedehacerlo;enelcasodelDistritoFederal,losjuecescuentanconunalistadepersonaselaboradaanualmenteporelConsejodelaJudicatura,delcualpuedenelegir.
Existen algunas restricciones para acudir a árbitros, según la persona de que se trate,como los tutores que no pueden comprometerse en árbitros respecto de controversiasrelacionadas con los incapacitados a su cargo; o los albaceas, sino con la aprobaciónde todos los herederos; o el síndico de algún concurso de acreedores, que requiere laaprobacióndetodoséstos.
También hay restricciones por razón de lamateria, ya que no pueden ser sometidos alarbitraje los juicios sobre alimentos, divorcio, nulidad dematrimonio, estado civil de laspersonas,entreotros.
Ellaudoemitidoporlosárbitrosesirrecurrible,peropuedepedirsesunulidadanteunjuez,porcuestionesdeformaocapacidaddelaspersonasqueparticiparonenél,osilamaterianoesarbitrable.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,debeatendersealanaturalezadualdelactojurídicopararesolverlasposiblessolicitudesquesepresentenentornoaél.Enelcasodequeelarbitrajesedesarrolleysecumplaporlavoluntadcontractualmentemanifiestadelaspartes,elEstadonoconocerádellitigioyporlotantonocontaráconinformaciónalrespecto.Enconsecuencia,deberádeclarar la inexistenciaconformealartículo46de la
213
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
LeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamentalydemásdisposicionesaplicables.Sinembargo,enocasionesunjuezeselquenombraaunárbitroocomponedor,unade laspartesapelaante tribunalesel laudoo resultadogenerado,ounaparteexigelahomologación.Enestossupuestos,elEstadosíposeeráinformaciónenlaqueconstelacomposiciónamigablealcanzada.Parasuaccesosedeberáanalizarlashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateriaparaasegurarquenoseactualiceningunodedelossupuestosquetenganporobjetoevitarunperjuicioalinteréspúblico.Ensucaso,podrádivulgarseenversiónpública,enlaquesesuprimalainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueplausiblementeobreneneldocumentosolicitado.
CABANELLAS,Guillermo,“DiccionarioEnciclopédicodeDerechoUsual”,28ªed.,Heliasta,BuenosAires,2003.EnciclopediaJurídicaOmeba”,BibliográficaArgentina,BuenosAires,1967,TomoXVII.ROJINAVILLEGAS,Rafael,“CompendiodeDerechoCivil”,32ªed.,Porrúa,México,2000.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MónicaCachoMaldonado
255. Juicio de conciliación.
Eljuiciodeconciliaciónesunaalternativaparadirimirconflictosdentrodelproceso.Estoes,buscasolucionardemanerapacíficaelproblemaqueafrontandosomásvoluntadesencontradas,dichoarreglosepuedelogrardentroofueradelprocesoyantesodespuésdehabersepromovido.
Laconciliacióndentrodelprocesoesunmecanismodirigidoaatenuaránimosexacerbadosyasíevitarprolongaciónenpleitosquepuedentenerrespuestasanticipadassinnecesidaddeobtenerlasmediantesentenciadefinitiva.
Esuna instituciónprocesalmixta,pues lapuedepromoverelJuezcomo loestableceelartículo272-AdelCódigodeProcedimientosCivil paraelDistritoFederal,o lasmismaspartes.
Laconciliacióncomomecanismoprevioaunprocesojudicialtienenaturalezapreventivayconstituyeunprocedimientoautónomo,puesseconstituyeporpartes,existeunmediadoryseconsigueunresultadoútilyefectivoparalosinteresados.
Laconciliacióneselacuerdodevoluntades,dondeloscontendienteslleganadeterminadasmedidasporlasqueyanoserequieredeiniciarocontinuarconunprocesojurisdiccional.
Enmateriadetransparenciayaccesoa la información,debeatendersea lanaturalezadual del acto jurídico para resolver las posibles solicitudes que se presenten en tornoa él. En el caso de que la conciliación se desarrolle y se cumpla por la voluntadcontractualmentemanifiestadelaspartes,elEstadonoconocerádellitigioyporlotantonocontaráconinformaciónalrespecto.Enconsecuencia,deberádeclararlainexistencia
214
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
conformealartículo46de laLeyFederaldeTransparencia yAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental y demás disposiciones aplicables. Sin embargo, en ocasionesunjuezeselquenombraaunárbitroocomponedor,proponelaconciliación,ounadelaspartesapelaante tribunales.Enestossupuestos,elEstadosíposeerá informaciónenlaqueconstelacomposiciónamigablealcanzada.Parasuaccesosedeberáanalizarlashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateriaparaasegurarquenoseactualiceningunodelossupuestosnormativasquetenganporobjetoevitarunperjuicioalinteréspúblico.Ensucaso,podrádivulgarseenversiónpública,enla que se suprima la información confidencial o reservada y los datos personales queplausiblementeobreneneldocumentosolicitado.
Código de ProcedimientosCiviles para el Distrito Federal.Artículos. 272-A, 941, primerpárrafo.“LaConciliación”.NotasyEstudiossobreelProcesoCivil.http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/2/894/3.pdf.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MarianaRíosLópez
256. Juicio de disenso
Elmatrimonioesuncontratoquesecelebraantelosfuncionariosqueestablecelaleyconlas formalidadesestipuladas.Para contraermatrimonioel hombredebe tener cumplidosdieciséisañosylamujercatorce.
Paraqueelcontratotengaefectosjurídicosenloscasosdelaspersonasmenoresdeedadperocon laedad requeridaparacelebraréste,debencontar con laautorizacióndesuspadresodesusrepresentanteslegales.
Laautorizaciónladebendarambospadres,ensudefecto,lamadresielmenorviveconella;siningunode lospadresvive,elpermiso lodarán losabuelospaternos,si vivieranambos,odelquesobreviva;afaltaoporimposibilidaddelosabuelospaternos,silosdosexistieren, o del que sobreviva, se requiere el consentimiento de los abuelosmaternos.Faltandopadresyabuelos,senecesitaelconsentimientodelostutores.
EljuiciodedisensoseoriginacuandoelconsentimientonoesotorgadoporlaspersonasantesmencionadasyelJuezdeloFamiliardelaresidenciadelmenorpuedeintervenirenelmismo.
Portanto,sepuededefinircomolaactuaciónjudicialquetienelugarcuandoelmenornoseconformaconlaoposicióndesuspadresosututor,yllevalacuestiónaconocimientodelostribunalesparaqueéstosdecidansilaoposiciónesonofundada.
Elartículo424delCódigoCivilFederalestablece:elqueestásujetoalapatriapotestadnopuedecomparecerenjuicio,nicontraerobligaciónalguna,sinexpresoconsentimientodelqueodelosqueejerzanaquelderecho.Encasodeirracionaldisenso,resolveráeljuez.
215
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de losjuicios,ensentidolaxo,seencuentracomprendidaenlosexpedientes.Enesteordendeideas,todainformaciónqueobreenunexpedientejudicialespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Asimismo,enmateriaFamiliar,debeprotegerselainformaciónconfidencialqueobreenelexpediente,por loquenoprocederáelaccesoa la informaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
CódigoCivilFederal.Artículos.140,141,149,150y151.AugustoCésarBelluscio.ManualdeDerechodeFamilia.T.1.7ªedición.Ed.Astrea.Argentina.
MarianaRíosLópez
257. Juicio de jactancia
Lajactanciaconsisteenlaafirmaciónpúblicaquehaceunapersonadequeotraledebealgo,oquetieneunaacciónqueejercitarensucontra.
Esunaimputaciónqueelaccionantehacealdemandado,dehabersejactadodelaexistenciadeuncréditoasufavoracargodelotro.Sufinalidadesimponerunaobligaciónaldemandadoparaquehagavaler,enciertotiempo,laaccióndequesejacta,concediéndoleuntérminoparaelloycon laconsecuenciadeque,encasodenohacerlo,sedeclareextinguida lafacultaddetalacción.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de losjuicios,ensentidolaxo,seencuentracomprendidaenlosexpedientes.Enesteordendeideas,todainformaciónqueobreenunexpedientejudicialespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Tesisaislada257813.Pleno.SemanarioJudicialdelaFederación.VolumenXCII,PrimeraParte,pg.34.#JACTANCIA,ACCIÓNDE.Jurisprudencia.PrimeraSala,SemanarioJudicialdelaFederaciónysuGaceta,TomoIX,Mayode1999,1ª./J./25/99,pg.213, “JACTANCIA.ELJUICIOENELQUESEEJERCEDICHA ACCIÓN ES DE CUANTÍA INDETERMINADA, PARA EFECTO DEL ARANCELPARAABOGADOS.
216
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MarianaRíosLópez
258. Juicio de jurisdicción contenciosa
Lajurisdiccióncontenciosa,eslafacultaddelosjuecesdeproclamarelderecho,setratadeaplicaryarreglardemanerapacíficayporvíainstrumentallosconflictosdeintereses,quenilosinteresados,nilasnormasporsímismaspuedendirimir.
La facultad o deber de resolver dichos conflictos compete a los órganos de gobiernodedicados al juzgamiento para resolver litigios de trascendencia jurídica. Consiste enresolverconflictosentrelaspartesmediantelaaplicacióndelderecho.
Lassentenciasquederivandelajurisdiccióncontenciosatieneelcarácterdecosajuzgada.Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de losjuicios,ensentidolaxo,seencuentracomprendidaenlosexpedientes.Enesteordendeideas,todainformaciónqueobreenunexpedientejudicialespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
InstitutodeInvestigacionesJurídicas,EnciclopediaJurídicaMexicana,TomoIVF-L,México,Porrúa,2002,p.786.Calamandrei,Piero.DerechoProcesalCivil.México,OxfordUniversityPress,1999,p.28.OvalleFavela,José.TeoríaGeneraldelProceso.2ªed.México,Harla,1994.pg.119.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MarianaRíosLópez
259. Juicio de mensura, deslinde y amojonamiento
Seleconocecomoprocesodedeslindeyamojonamientoyconsisteenlaseparaciónquesehacedelosprediosmedianteelcualsemidenloslímitesconlosprediosvecinos.Dentrodelmismoprocesosepuedeexigir a losdueñosde lospredios vecinosque realicen lademarcaciónnecesariacubriendocadapropietarioelcostodelamisma.
Endichoprocesonosolamentesefijanloslinderosdelospredios,sinoqueelamojonamientoeselresultadoolaexpresióndelcontenidoespacialdedichostítulosdepropiedad.
217
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,laexpresióndocumentaldelosjuicios,ensentido laxo,seencuentracomprendidaen losexpedientes.Enesteordende ideas, toda información que obre en un expediente judicial es pública por reglageneral. No obstante, es plausible que se actualice alguna causal de reserva por eldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia, debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasen losartículos13y 14 de la Ley de lamateria. En todos los casos, las actuaciones judiciales admitenserdivulgadasenversiónpública,en lasquesesuprime la informaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslaspartesenel juicio tienenderechoaoponersea la publicaciónde losmismos.Aún sin dichaoposición,esobligacióndelórgano jurisdiccionalnodivulgar informaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
SentenciadeCorteSupremadeJusticia-SalaCiviln°5042de12deabrilde2000.SaladeCasaciónCivilyAgraria,SantaFedeBogotá,D.C.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MarianaRíosLópez
260. Juicio de peritos
Lanaturalezadeestejuicio,noesunmediodepruebasinounaespeciedelgéneroarbitral.Lagrandistinciónque sehacede la pruebapericial y el juicio deperitos, esqueen laprimeraseemiteundictamenenelquedebidoalosconocimientosespecíficosdelamateriaencuestión,tienefuerzadepruebafehaciente,yeljuiciodeperitos,loemitenlosmismosespecialistasendeterminadamateriaperoconcarácterdedecisiónenformadefallo.
SedaensumayoríaenmateriacivilylocontemplalaLeydeenjuiciamientoCivilEspañola.
Portanto,lostribunalesordinarios,losárbitros,losarbitradoresylosperitosenjuicio,sonjuzgadoresysudeclaraciónesunadecisióndefinitivaenformadesentenciaolaudo.
Eljuiciodeperitos,sedaporunacuerdodevoluntadesdelaspersonasenconflicto,estoes,decidenllevarsusdiferenciasanteunespecialistaenlamateriaynoasíantelaautoridadjudicial competente.Cabe aclarar que enMéxico no se utiliza dicho control para dirimircontroversias.
JoaquínCosta.ElJuicioPericial.http.www.fundacióngimenezabad.es.Catalogodeobras.
MarianaRíosLópez
261. Juicio de quiebra
Laquiebra,esunestadojurídicodeldeudorenelcualtodoslosbienesdeésteseunenpararesponderatodaslasobligacionesdelmismo.Seproducecuandoeldeudorcaeencesacióndepagodeobligacionesmercantiles.
218
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Sepuedesolicitar al Juez ladeclaratoriadequiebrapor losacreedoresoporelmismodeudor. El deudor puede evitar la declaración de quiebra, solicitando la suspensión depagos.Tambiénpuedesolicitarlaantesdequeseledemandelaquiebra,sihacesadoenelpagodesusdeudas.
LaLeydeQuiebrasySuspensióndePagosdefinelaquiebracomostatusjurídicoconstituidoporladeclaraciónjudicialdelacesacióndepagos.
Desdeelpuntodevistaprocesal,laquiebraesunjuiciouniversalparaliquidarycalificarlasituacióndelcomerciantequebrado.
Tienecomoobjetolaliquidacióndelpatrimoniodeldeudorcomún,paradistribuirloentrelosacreedoreslegítimosenlaproporciónquelescorrespondaylarehabilitacióndelquebrado.Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de losjuicios,ensentidolaxo,seencuentracomprendidaenlosexpedientes.Enesteordendeideas,todainformaciónqueobreenunexpedientejudicialespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
LeydeQuiebrasySuspensióndePagos.RodríguezRodríguez,Joaquín.CursodeDerechoMercantil.TomoII,9Edición,Ed.Porrúa,México,1971.pg.297.DePinaVara,Rafael.DerechoMercantilMexicano,19Edición.Ed.Porrúa.México1986.pg.468.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MarianaRíosLópez
262. Juicio declarativo
Esaquelenelquepudieranonecesariamenteexistirunconflictoente laspartesyelquelopromuevebuscasoloelreconocimientojudicialdeunasituaciónjurídicaconcreta,comolos juiciosde rectificacióndeactadenacimiento,endondeelactor solicitaque losdatosquecontienesuatestadodenacimientoseajustenaunarealidadsocialosecorrijaunerrortrascendenteendichodocumento,necesarioparapoderajustaresaactaalavidasocialdelactor,quienenelmundodeloshechos,quizáhaempleadodatosdistintosensusdiversostrámites,comolafechadenacimientoolacorreccióndealgúnerrorensunombreoapellidos.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de losjuicios,ensentidolaxo,seencuentracomprendidaenlosexpedientes.Enesteordende
219
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
ideas,todainformaciónqueobreenunexpedientejudicialespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
GómezLara,Cipriano,Derecho Procesal Civil,México,EditorialOxfordUniversityPress,2000.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MarianaRíosLópez
263. Juicio ejecutivo
Paraqueunjuicioseaconsideradoodenominadoejecutivodebetenercomoorigenuntítuloquelleveaparejadaejecución.
Constituyenestosinstrumentosotítulos,laprimercopiadeunaescriturapúblicaexpedidaporelJuezoNotarioantequienseotorgó;lasulteriorescopiasdadaspormandatojudicial,concitacióndelapersonaaquieninteresa;losdemásinstrumentospúblicosqueconformealartículo333delCódigodeProcedimientosCivilesestablececomopruebaplena;cualquierdocumento privado después de reconocido por quien lo hizo o lo mandó extender; laconfesióndedeudaanteautoridadcompetente;losconvenioscelebradosenelcursodeunjuicioanteJuez;laspólizasdecontratoscelebradosconintervencióndecorredorpúblico;eljuiciouniformedecontadoressilaspartesanteeljuezoporescriturapúblicaoporescritoprivado reconocido judicialmente se hubieren sujetado a él expresamente o lo hubierenaprobado.
Laejecuciónnopuededespacharsesinoporcantidadliquida.Eljuicioencomentodacomoconsecuenciaobligacióndedar,dehacerodenohacer.
Sedividenenjuicioejecutivodemayorcuantíay juicioejecutivodemínimacuantía.LosregulaelCódigodeProcedimientoCivilesparaelDistritoFederalenelTítulorelativoalosjuiciosespeciales.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de losjuicios,ensentidolaxo,seencuentracomprendidaenlosexpedientes.Enesteordendeideas,todainformaciónqueobreenunexpedientejudicialespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.
220
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
CódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederal.Artículos443-457.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MarianaRíosLópez
264. Juicio en vía sumaria
Lavíasumariatienecomoprincipalobjetoreducirladuracióndelproceso,estosedaenaquellosjuiciosdecuantíasmenoresoconunbajogradodecomplejidad.
Eljuicioporestavíaconsisteensimplificaryabreviareljuiciocontenciosoadministrativo.Procedecontraresolucionesdefinitivascuyomontoindividual,sinconsideraractualizacionesniaccesorios,nosupere5veceselsalariomínimogeneralvigenteenelDistritoFederalalaño, esto es queno seamayor a $109,189.75pesos, y además, trate dematerias quedeterminenuncréditofiscal,queexijanelpagodeunapólizadefianzaounagarantíaafavordelafederación,organismosfiscalesautónomosyentidadesparaestatales,aquellasquerecaiganalosrecursosadministrativospromovidosencontradelastresanterioresysiempreprocederánoimportandoelmontocuandoseviolentesisdejurisprudenciadelaSupremaCortedeJusticiadelaNaciónodelPlenodelaSalaSuperiordelTribunalFederaldeJusticiaFiscalyAdministrativa.
Suprincipalcaracterísticaeslareduccióndeplazos,porelloseadmitetodotipodeprueba,sin embargo, tratándose de testimoniales solo serán admitidas cuando el oferente secomprometaapresentarasustestigos,olapericialsedeberendiryratificareldictamenenunsoloacto.
ElCapítuloXIdelaLeyFederaldeProcedimientoContenciosoAdministrativo,esdondeseprevénlasreglasrelativasaltrámitedeljuicioenlavíasumaria.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de losjuicios,ensentidolaxo,seencuentracomprendidaenlosexpedientes.Enesteordendeideas,todainformaciónqueobreenunexpedientejudicialespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
221
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Nota Informativa. El Juicio en la vía sumaria, del Tribunal Federal de Justicia Fiscal yAdministrativa.NúñezCué,MarcoAurelio,Algunasconsideracionessobreeljuiciocontenciosoadministrativofederal en la vía sumaria. Versión electrónica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal yAdministrativa.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MarianaRíosLópez
265. Juicio en rebeldía
Lacontestacióndelademandaesunacarganounaobligación,porloquesuomisiónnotienecomoconsecuenciaunasanción,sinounasituaciónjurídicadesfavorable.
Eslamodalidadquesedaenlosjuiciosenelquealgunadelaspartesauncuandosonnotificadoslegalmentenocomparecedentrodeltérminodelemplazamiento.
SellevaacabocuandoeldemandanteodemandadohansidodeclaradosrebeldespornopresentarseonoacatarlasdisposicionesdelJuez.
Sedivideenunilateralybilateralsegúnlaincomparecenciacorrespondienteaunadelaspartesoaambas.
Como consecuencia encontramos que la parte denominada rebelde no es notificado deningunadelasactuacionesquesesiguenenelcursodelprocedimiento,simplementesepeganenlosestradosdeljuzgadoslasdiligenciasqueserealizan,seproducelaconfesiónficta,apartirdeladeclaraciónderebeldíaseiniciaelperiododepruebas.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de losjuicios,ensentidolaxo,seencuentracomprendidaenlosexpedientes.Enesteordendeideas,todainformaciónqueobreenunexpedientejudicialespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
JoséOvellaFavela.DerechoProcesalCivil.ColecciónTextosJurídicosUnivesitariosEd.Harla.pg.86.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MarianaRíosLópez
222
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
266. Juicio intestamentario.
Tiene como origen la falta de testamento y el deseo de adjudicación de los derechoshereditarios de una persona difunta. Para que se origine dicho procedimiento se debesatisfacer por el denunciante la existencia del parentesco o lazo que hubiera unido aldenuncianteconelautordelaherencia,enelgradoporelquepuedaconsiderarseherederolegítimo.
Sedebe informaral Juez lasdemáspersonas interesadas,estoes, indicarelnombreydomiciliodelosparientesenlínearectaodelcónyugeensucaso,oafaltadeellosalosparientescolateralesdentrodelcuartogrado.
ElJueztendráporradicadalasucesiónymandaránotificaralosinteresados,haciéndolessaberelnombre,característicaspersonales, lugary fechade fallecimientodel intestado,paraqueellospuedanacreditarlarelacióndirectaocolateralqueloshagaacreedoresdelaspertenenciasdeldifunto.
En este procedimiento se piden pruebas testimoniales para acreditar que no existe unapersonaconparentescomáscercanoaldifunto,elMinisterioPúblico tiene injerenciaenestosasuntos.
Enestejuicioenrazóndelparentescoqueseacreditesedalajustificaciónydeclaraciónde los derechos hereditarios.Una vez determinados los herederos el Juez comienza elprocedimientocomoeneljuiciotestamentario.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de losjuicios,ensentidolaxo,seencuentracomprendidaenlosexpedientes.Enesteordendeideas,todainformaciónqueobreenunexpedientejudicialespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Asimismo,enestamateriadeberáprotegerselainformaciónconfidencialydatospersonalespatrimoniales,porloquenoprocederáelaccesoalainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Instituto de Investigaciones Jurídicas, Enciclopedia Jurídica Mexicana, Editorial Porrúa,México,2002.Pg.596.
MarianaRíosLópez
267. Juicio ordinario
Eljuicioordinarioesunprocedimientocontenciosoenelqueunapartedemandadeotraelcumplimientodeunaobligación,elreconocimientoolaconstitucióndeunderechoola
223
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
extincióndeunactojurídico.Sellamaordinarioporquesutramitaciónysoluciónserigeporlasdisposicionesgenéricasquelaleyestablece,estoes,laleynoseñalaunatramitaciónespecíficaaesacontienda.
Ejemplodejuicioordinarioeselreivindicatorio,enelcual,unapersonaqueespropietariodeuninmuebleyquenotienelaposesióndeeste,demandaalposeedordelreferidobienladevolucióndeesaposesión.Ejemplodejuicioespecialeselhipotecario,cuyatramitaciónserigeporreglasespecíficasprevistasenlaleyprocesal.Lacaracterísticadeljuicioordinarioeslapresenciadeunacontienda,deunconflictoentrelaspartesquehabrádedirimirseconeldictadodeunasentenciadecondena-totaloparcial-oabsolución.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de losjuicios,ensentidolaxo,seencuentracomprendidaenlosexpedientes.Enesteordendeideas,todainformaciónqueobreenunexpedientejudicialespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
GómezLara,Cipriano,Derecho Procesal Civil,México,EditorialOxfordUniversityPress,2000.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MarianaRíosLópez
268. Juicio testamentario
Seleconocecomosucesióntestamentaria,auncuandoespropiamenteunjuicio.Comienzacuandoquienpromueveeljuiciopresentaeltestamentodeldifunto.ElJuezsindilaciónlotieneporradicadoyordenaunajuntadeherederososimplementeatodoslosinteresadosdelmismo.
EndichajuntaseestableceelAlbaceaencasodequeeltestamentonombreaalgunoysinoconformealasdisposicionesdelCódigoCivilseelegiráalguno.
Silamayoríadelosherederosresideenlamismalocalidaddondesetramitaeljuicio,dichajuntasedeberácelebraralosochodías,encasocontrarioelJuezdeterminaráelplazoqueconsidereoportuno.
Si el testamento no es impugnado ni la capacidad de los interesados, el Juez en lajunta reconocerá como herederos a los que estén nombrados en las porciones que lescorrespondan.
224
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Encasodequeseimpugnelaautenticidadolaexistenciadeltestamento,sehacevaleratravésdeunincidentedeconformidadconlasleyesaplicables,ysiseimpugnalavalidezdel testamento o la capacidad legal de algún interesado se tramitará el juicio ordinariocorrespondienteconelalbaceaoelheredero,teniendocomoconsecuencialasuspensióndelaadjudicacióndelosbienesenlapartición.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de losjuicios,ensentidolaxo,seencuentracomprendidaenlosexpedientes.Enesteordendeideas,todainformaciónqueobreenunexpedientejudicialespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Asimismo,enestamateriadeberáprotegerselainformaciónconfidencialydatospersonalespatrimoniales,porloquenoprocederáelaccesoalainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Instituto de Investigaciones Jurídicas, Enciclopedia Jurídica Mexicana, Editorial Porrúa,México,2002.Pg.595.
MarianaRíosLópez
269. Jurisdicción
La palabra jurisdicción proviene del latín jurisdictio la cual significa “decir o indicar elderecho”,suorigenenelderechoromanoremitea lasfuncionesconlasquecontabanlosmagistradosenaquellaépoca,puesatravésdeelladefiníancontroversiasdeíndolejurídica.Algunosprocesalistasdestacadoslaconsiderancomounodelostresconceptosfundamentalesdelacienciaprocesal—juntoconlosconceptosdeacciónyproceso—.Estepilardelacienciaprocesalradicaenunafunciónestatalqueejercenciertosórganospararesolvercontroversiasyconflictoscuyatrascendenciaesjurídica.Algunosmás,comoCiprianoGómezLara,aludenaldebatedoctrinalqueexistiósobreelorigenypertenenciade la jurisdicción dentro de las ramas del Derecho, este debate se dio entre quienesconsideraban que se encontraba fuera del derecho procesal, quienes la considerabancomountemapropiodederechoconstitucionalyquienes laconsiderancomopartedeambasramas.
Para EduardoCouture el vocablo jurisdicción cuenta con almenos cuatro acepcionesposibles: i) como el ámbito territorial dónde se puede ejercer dicha función; ii) comosinónimodecompetencia,esdecir,como ladesignaciónde lanaturalezade la funciónpropiadel juzgador; iii)comounconjuntodeórganos,y iv) comolafunciónpúblicadehacerjusticia.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de lajurisdicción, se encontrará generalmente en la sentencia que ponga fin al juicio de que
225
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
setrate.Enesesentido,todainformaciónqueobreenunexpediente judicialespúblicapor regla general. No obstante, es plausible que se actualice alguna causal de reservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
OvalleFavela,José,“Teoría General del Proceso”, OxfordUniversityPress,sextaedición,2005,pp.50,110-112GómezLara,Cipriano,“Teoría General del Proceso”,OxfordUniversityPress,Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
DavidSánchezMejía
270. Jurisdicción contenciosa
Esteconceptoderivadeunadivisión tradicionalcon lacualsehapretendidodistinguirlodel conceptode jurisdicciónvoluntaria.Ensentidoestricto la jurisdicción contenciosaesaquellaquerecaenecesariamenteenlaresolucióndeunacontroversiaolitigiomediantelaaplicacióndelderechoode loscriterios judicialesporpartedeunórganodelestado.SetraduceenlasfacultadesdelosÓrganosJurisdiccionalesparadictarunaSentenciayresolverunacontroversia.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de lajurisdicción, se encontrará generalmente en la sentencia que ponga fin al juicio de quesetrate.Enesesentida,todainformaciónqueobreenunexpediente judicialespúblicapor regla general. No obstante, es plausible que se actualice alguna causal de reservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.OvalleFavela,José,“Teoría General del Proceso”, OxfordUniversityPress,sextaedición,2005,pp.127Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
DavidSánchezMejía
226
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
271. Jurisdicción federal
Elconceptode jurisdicciónfederalpartedeunade lascuatroacepcionescon lascualesse puede identificar el concepto de jurisdicción: competencia. Usualmente, se empleanestosvocablosparahacer referenciaal conjuntode juzgadoresque tienencompetenciaparaconoceryresolversobrecontroversiassuscitadasrespectoalaaplicacióndeleyesodisposicionesdecarácterfederal.
En materia de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de lajurisdicción,seencontrarágeneralmenteen lasentenciaquepongafinal juiciodequesetrate.Enesesentido,todainformaciónqueobreenunexpedientejudicialespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
OvalleFavela,José,“Teoría General del Proceso”, OxfordUniversityPress,sextaedición,2005,pp.129Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
DavidSánchezMejía
272. Jurisdicción voluntaria
Esteconceptoderivadeunadivisióntradicionalconlacualsehapretendidodistinguirlodelconceptodejurisdiccióncontenciosa.ParaeldestacadojuristaJoséOvalleFavelaesteconceptocarecede lanaturaleza jurisdiccionalpuesnoposee lafinalidadnielelementoobjetivodeuna jurisdicciónensentidoestrictopuesnoseejerce la funciónestatalpararesolverunlitigiosinoquelosprocedimientosasídenominadosusualmentederivandeunaobligaciónimpuestaporlaley.Estetipodejurisdicciónpuedeejercersetantoporentidadespúblicasoprivadas,generalmente“árbitros”,alosquelaspartesacudendemutuoacuerdoparaexponersucontroversia,obligándoseaacatarsusdecisiones.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de lajurisdicciónvoluntariaseguidaanteunjuez,seencontrarágeneralmenteenlasentenciaquepongafinaljuiciodequesetrate.Endichoscasos,lareglageneraldelaccesoalainformaciónes la siguiente: que toda informaciónqueobreenunexpediente judicial es pública.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesque
227
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
obreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
OvalleFavela,José,“Teoría General del Proceso”, OxfordUniversityPress,sextaedición,2005,pp.127Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
DavidSánchezMejía
273. Laudo arbitral
Es la resoluciónobligatoriaquederivadeunconflictosuscitadoentre laspartes,elcualambasacordaronsometeranteuntercero.Laresoluciónporheterocomposicióndelconflicto,esdictadaporunterceroimparcialyéstanosóloconsisteenunapropuestadesolución,sinoquesetraduceenobligacionesparalaspartes.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,debeatendersealanaturalezadualdelactojurídicopararesolverlasposiblessolicitudesquesepresentenentornoaél.Enelcasodequeelarbitrajesedesarrolleysecumplaporlavoluntadcontractualmentemanifiestadelaspartes,elEstadonoconocerádellitigioyporlotantonocontaráconinformaciónalrespecto.Enconsecuencia,deberádeclarar la inexistenciaconformealartículo46de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamentalydemásdisposicionesaplicables.Sinembargo,enocasionesunjuezeselquenombraaunárbitroocomponedor,unade laspartesapelaante tribunalesel laudoo resultadogenerado,ounaparteexigelahomologación.Enestossupuestos,elEstadosíposeeráinformaciónenlaqueconstelacomposiciónamigablealcanzada.Parasuaccesosedeberáanalizarlashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateriaparaasegurarquenoseactualiceningunade lashipótesisnormativasque tenganporobjetoevitarunperjuicioalinteréspúblico.Ensucaso,podrádivulgarseenversiónpública,enlaquesesuprimalainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueplausiblementeobreneneldocumentosolicitado.
OvalleFavela,José,“Teoría General del Proceso”, OxfordUniversityPress,sextaedición,2005,pp.27
Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
PrecedenteIFAI:1170/06.
DavidSánchezMejía274. Laudo de amigables componedores
El laudo de amigables componedores es la facultad que los ordenamientos otorgan alaspartesparasometerseaun terceropara resolverunposibleconflictosinajustarsea
228
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
lasreglasdederechoyhacerloconbaseen laequidad,algunosdoctrinarios también lodenominanarbitraje equidad.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,debeatendersealanaturalezadualdelactojurídicopararesolverlasposiblessolicitudesquesepresentenentornoaél.Enelcasodequelacomposiciónsedesarrolleysecumplaporlavoluntadcontractualmentemanifiestadelaspartes,elEstadonoconocerádellitigioyporlotantonocontaráconinformaciónalrespecto.Enconsecuencia,deberádeclararlainexistenciaconformealartículos46delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamentalydemásdisposicionesaplicables.Sinembargo,enocasionesunjuezeselquenombraaunárbitroocomponedor,unade laspartesapelaante tribunalesel laudooresultadogenerado,ounaparteexige lahomologación. En estos supuestos, el Estado sí poseerá información en la que conste lacomposiciónamigablealcanzada.Parasuaccesosedeberáanalizarlashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateriaparaasegurarquenoseactualiceningunadelashipótesisnormativasquetenganporobjetoevitarunperjuicioalinteréspúblico.Ensucaso,podrádivulgarseenversiónpública,enlaquesesuprimalainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueplausiblementeobreneneldocumentosolicitado.
OvalleFavela,José,“Teoría General del Proceso”, OxfordUniversityPress,sextaedición,2005,pp.28Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
DavidSánchezMejía
275. Levantamiento de actas
El levantamientoconsisteenelactoprocesalmedianteelcualsedocumentademaneraescritaloshechosquepuedenpresentarseduranteeldesarrollodeunprocesoquesesigueanteunórganojurisdiccional.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,todoactoprocesalqueobreenunexpedientejudicialespúblicoporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.CriterioIFAI:14/13.Actas,minutasyversionesestenográficasdesesionesdeautoridades,enprincipiosonpúblicas.
DavidSánchezMejía
229
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
276. Levantamiento de embargo
Eselactoprocesalmedianteelcualsedocumentaelembargo,consisteenunactaemitidaporelactuariooejecutordelembargoenlaquesehaceconstarclaramentelaformaenqueserealizóladiligenciaypormediodelacualsedejasinefectounembargo.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionaldictadopor el juzgador en un expediente judicial es público por regla general. No obstante, esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicocon ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
OvalleFavela,José,“Derecho Procesal Civil”, OxfordUniversityPress,novenaedición,2009,pp.298Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
DavidSánchezMejía
277. Libro de gobierno
Eselinstrumentoempleadodentrodelperiodoprocedimentalparallevarelregistrodelosjuiciosquesedesarrollandentrodeunjuzgadoyenelcualseescribendatoscomodóndeseencuentranlosexpedientesasícomolasituaciónprocesalenlaqueseencuentran.
Enmateriadeaccesoalainformación,procederáelaccesoaunaversiónpúblicadeestosdocumentos,enlacualseprotejanlosdatospersonalesquepudierancontener.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
DavidSánchezMejía
278. Licencia judicial
Es una solicitud que realizan los funcionarios públicos para ausentarse de su encargoduranteunperiododeterminado,elcualgeneralmentenopuedeexcederdelosseismesesdeduración.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,losdocumentosquecontenganelregistrodelaslicenciasdebenserpúblicos.PrecedentesIFAI:RDA2457/13,RDA4667/12,RDA284/12.
DavidSánchezMejía
230
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
279. Lista de asuntos acordados
Eselmedioporelcuallosórganosjudicialesregistranypublicanlasactuacionesjudicialesquesepresentandentrodelosexpedientesacargodeunjuzgadootribunaldeterminado.Enmateriadeaccesoalainformación,procederáelaccesoaunaversiónpúblicadeestosdocumentos,enlacualseprotejanlosdatospersonalesquepudierancontener.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
DavidSánchezMejía
280. Lista de sucesión de derechos agrarios
Instrumentoenelcualelejidatariodesignaalossucesoresdesusderechosagrarios,estepuedeserdepositadoenelRegistroAgrarioNacionaloformalizadoanteNotarioPúblico.SuconfiguraciónlohacemuysimilaraunTestamentodeDerechoCivil,sinembargo,atravésdeestedocumento,únicamenteesposiblehacerladesignacióndesucesoresenmateriadeDerechosAgrarios.Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,esteactojurídicocontieneinformaciónconfidencialpuesserefiereadatospersonalesypatrimonialesdeparticulares,porlocualdeberá clasificarse de conformidad con la Ley Federal de Transparencia yAcceso a laInformaciónPúblicaGubernamental.
LeyAgraria.LeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,artículos3,fracciónII,18,fracciónII,asícomoelcapítuloIV.
DavidSánchezMejía
281. Litis
Esunvocablolatinoquecomúnmentesetraducealespañolcomolitigio.Ellitigioesdefinidocomoelconflictodeinteresescalificadoporlapretensióndeunapersonaylaresistenciadeotraelcualdebeserjurídicamenterelevanteporloquenotodoconflictopuedeconsiderarsecomolitigio.Ladoctrinaprocesalusualmenteidentificadoselementosparalaexistenciadeunlitigio:lossujetosyunbienjurídico.
PropiamentelaLitiscomprendelamateriadeljuicio,mismaqueeljueztienelaobligaciónderesolverensuintegridad,estaseformaconintegridaddelaspretensionesdeldemandantes,asícomoconlacontestaciónaéstasporpartedeldemandado.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,laexpresióndocumentaldelalitisseencuentraenlasentenciaquepongafinaljuicio,portantodebeentendersequetodaactuaciónjurisdiccional,comolasentencia,espúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicocon ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodos
231
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
loscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
OvalleFavela,José,“Teoría General del Proceso”, OxfordUniversityPress,sextaedición,2005,pp.4.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
DavidSánchezMejía
282. Litisconsorcio
ParaeljuristaJoséOvalleFavela,ellitisconsorcioeselfenómenoquesepresentacuandodosomáspersonaspretendenejercerunamismapretensiónoexcepción.Estefenómenopuedeseractivo cuando loquesepretendeejercer conjuntamenteesunapretensión ypasivocuandoseejerceunaexcepción.Cuandosepresentaunlitisconsorcio,usualmente,loscódigosprocesalesseñalancomonecesarioquesenombreunrepresentantecomún.
En materia de transparencia y acceso a la información, la expresión documental dellitisconsorcioconstaráenunautodictadoporeljuzgadorenunexpedientejudicialporloqueesconsideradopúblicoporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Ovalle Favela, José, “Derecho Procesal Civil”, OxfordUniversity Press, novena edición,2009,pp.52Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
DavidSánchezMejía
283. Litiscontestación
Vittorio Scialoja explica este concepto como un fenómeno procesal que tiene su origenenelderecho romanocuandoelprocesosedesarrollabapormediode fórmulasycuyaevoluciónllevaaconsideraralalitiscontestacióncomoelmomentoenelcual,porunlado,elórganocompetenterecibeysometealconocimientodeldemandadolafórmulaquelefuepresentadaporelactory,porotro,cuandoeldemandadodemaneraconsensualalaceptar
232
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
lafórmulapresentadaensucontraaceptaimplícitamentesometersealjuicioenlostérminosfijados.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de lalitiscontestaciónconstaráenunautodictadoporeljuzgadorenunexpedientejudicialporloqueesconsideradopúblicoporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Sciajola,Vittorio,“ProcedimientoCivilRomano”enOvalleFavela,José,“Teoría General del Proceso”, OxfordUniversityPress,sextaedición,2005,pp.184.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
DavidSánchezMejía
284. Litispendencia
Sepresentacuandounasuntonopuedeserconocidoporningúnotroórganojurisdiccionalaladvertirselaexistenciadeunlitigiopendientedeserresueltoyqueguardaíntimarelaciónconestenuevoasunto,pueslasmismaspartesintervienenenambosasuntosyseresuelveenbasealosmismoshechos.Enestecaso,amboslitigiosdebenresolverseporelmismojuezaefectodequenosedictensentenciascontradictorias.
Lalitispendenciaesconsideradacomounaexcepcióndilatoriaatravésdelacualsepuedeexcluirlaacciónrelativamentealtiempo,lugaromododeentablarselademanda,esdecir,puedeparalizareldesarrollodelproceso.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de lalitispendenciaconstaráenunautodictadoporeljuzgadorenunexpedientejudicialporloqueesconsideradopúblicoporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
OvalleFavela,José,“Teoría General del Proceso”, OxfordUniversityPress,sextaedición,2005,pp.6
233
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Ovalle Favela, José, “Derecho Procesal Civil”, OxfordUniversity Press, novena edición,2009,pp.99.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
DavidSánchezMejía
285. Mandamiento
Precepto u orden de un superior a un inferior, que en el derecho se entiende como eldespachoolaordenquehaceunjuzgador,queporescritodisponeejecutaralgunaorden.Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionaldictadopor el juzgador en un expediente judicial es público por regla general. No obstante, esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicocon ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Escriche,Joaquín.Diccionario Razonado de Legislación y Jurisprudencia.París,LibreríadeRosa,BouretyCompañía,1851.http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=364RealAcademiadelaLenguaEspañola.http://lema.rae.es/drae/?val=mandamientoParaversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
GabinoGonzálezSantos
286. Mandamiento de autoridad
Esaquellaordenodespachoquehaceunjuzgadorounaautoridadconfacultadessuficientesparaello,paraque losservidorespúblicosesténenposibilidaddeejecutaralgúnactodemolestiaalosparticulares.Estemandamientodebeestarhechoporescrito,ydebefundarseymotivarselacausalegaldelactodemolestiaqueseestágenerando(talcomoseencuentrareconocidoenelartículo16delaConstituciónPolíticadelosEstadosUnidosMexicano).
Esimportanteconsiderarque,enelcasodequelainformaciónqueconsteeneldocumentoreferidoestéprotegida,elJuzgadoro,ensucaso,laautoridadquecustodielainformacióndeberáverificar,deacuerdocon lossupuestosconsignadosen la ley respectiva,que lainformaciónseasusceptibledeentregarseensutotalidad,suprimiendolosdatosquefuerennecesarioso,ensucaso, reservar la información referida.Enestesentido,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesis
234
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
normativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado, pues las partes en el juicio tienen derecho a oponerse a la publicación delosmismos.Aún sin dicha oposición, es obligación del órgano jurisdiccional no divulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
GabinoGonzálezSantos
287. Mandamiento de facultad de comprobación
Esaquellaordenodespachoquehaceunaautoridadconfacultadessuficientes,porvirtuddelacualindagalaproduccióndehechosquenolehansidodeclaradosoquesondesconocidos,revisalasdeclaraciones,losdocumentosolainformaciónquehanproporcionadolosparticularesconobjetodecerciorarsedequelainformaciónproporcionadaseaverídicayreal,seencuentreenconcordanciaconloquelaleyolasobligacionesacargodelosparticularesestablecen.Estasfacultadesestánnormalmenteenfocadasalderechofiscal,aunquenoexclusivamente.
Esimportanteconsiderarque,enelcasodequelainformaciónqueconsteeneldocumentoreferidoestéprotegida,elJuzgadoro,ensucaso,laautoridadquecustodielainformacióndeberáverificar,deacuerdocon lossupuestosconsignadosen la ley respectiva,que lainformaciónseasusceptibledeentregarseensutotalidad,suprimiendolosdatosquefuerennecesarioso,ensucaso, reservar la información referida.Enestesentido,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado, pues las partes en el juicio tienen derecho a oponerse a la publicación delosmismos.Aún sin dicha oposición, es obligación del órgano jurisdiccional no divulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
MedinaNegrete,ArmandoUriel.ElPrincipiodeSeguridadJurídicaenelEjerciciode lasFacultades de Comprobación de la Autoridad, supuestos de las fracciones II y III, delartículo42delCódigoFiscaldelaFederación.http://www.tfjfa.gob.mx/investigaciones/pdf/elprincipiodeseguridadjuridica.pdfParaversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
GabinoGonzálezSantos
288. Mecanismos alternativos de solución de controversias Herramientasoprocedimientosqueconfrecuenciaseutilizanparasolucionardiferenciasde unamanera alternativa, amistosa y sin la necesidad de tener que recurrir amedios
235
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
adversariales como el arbitraje y el litigio. La base de todos losmedios alternativos desolucióndecontroversiaseslavoluntadexpresadelaspartes.
Losmecanismosalternativosdesolucióndecontroversiasqueexistenson:juicioprivado,arbitrajederivado,adaptacióndecontratos,consultas,investigación,mediación,conciliación,buenos oficios, transacción procesal, amigable composición, juicio sumario ante jurado,oyenteneutralypequeñojuicio.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,debeatendersealanaturalezadualdeestosactospararesolverlasposiblessolicitudesquesepresentenentornoaél.Enelcasodequelosactossedesarrollenysecumplanporlavoluntadcontractualmentemanifiestade laspartes,elEstadonoconocerádel litigioypor lo tantonocontarácon informaciónal respecto. En consecuencia, deberá declarar la inexistencia conforme al artículos 46de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamentalydemásdisposicionesaplicables.Sinembargo, enocasionesun juez intervieneenestosmecanismos,encuyocasoelEstadosíposeeráinformaciónenlaqueconstelainformación.Parasuaccesosedeberáanalizarlashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateriaparaasegurarquenoseactualiceningunodelossupuestosquetenganporobjetoevitarunperjuicioal interéspúblico.Ensucaso,podrádivulgarseenversiónpública,enlaquesesuprimalainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueplausiblementeobreneneldocumentosolicitado.
GonzálezdeCossío,Francisco.Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias. Nota sobre el Creciente Desarrollo del Área.México,Vocesfinal.docxhttp://www.gdca.com.mx/PDF/arbitraje/MECANISMOS%20ALTERNATIVOS%20DE%20SOLUCION%20DE%20CONTROVERSIAS.pdfParaversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
GabinoGonzálezSantos
289. Mediación
La mediación es un medio alternativo de solución de controversias o procedimientoautocompositivoqueinvolucralaintervencióndeuntercero─llamadomediador─entredosomáspartesconlafinalidaddeconocerlaposturadelaspartesydelacontroversiaquesesuscitaentrelasmismasparalograrelacercamientoocomunicaciónentreellasconelobjetodecelebraruncontrato,formularunarregloy/oauxiliarenlasolucióndelconflicto.
Elmediadordebeserunapersonadeconfianzaparalaspartes,yaqueconlainformaciónqueobtienedelejerciciodesufuncióndebeidentificarlosaspectosclaves,losinteresesbásicosylasopcionesdearregloparalageneracióndecircunstanciasfavorablesparaambaspartes.Adiferenciadelconciliador,elmediadornoproponelasoluciónalasdiferenciasqueexisten,sinoqueauxiliaaqueseanlasmismasparteslasqueencuentrenunasoluciónpropia.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,debeatendersealanaturalezadelactojurídicopararesolverlasposiblessolicitudesquesepresentenentornoaél.Derivado
236
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
del carácter privado de la mediación, ésta se desarrolla y se cumple por la voluntadcontractualmentemanifiestadelaspartes.Enestesentido,elEstadonoconocerádellitigioyporlotantonocontaráconinformaciónalrespecto.Paraelcasoquedichainformaciónseasolicitadaaalgúnórganojurisdiccionalynosecuenteconlamisma,deberádeclararla inexistenciaconformealartículo46de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa laInformaciónPúblicaGubernamentalydemásdisposicionesaplicables.Encasodequeporalgunacircunstanciasedélaintervencióndeunórganojurisdiccional,elEstadosíposeeráinformación.Parasuaccesosedeberáanalizar lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateriaparaasegurarquenoseactualiceningunodelossupuestosnormativasque tenganporobjetoevitarunperjuicioal interéspúblico.Ensucaso,podrádivulgarseenversiónpública,enlaquesesuprimalainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueplausiblementeobreneneldocumentosolicitado.GonzálezdeCossío,Francisco.Crónica de éxito de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias: Resultados Empíricos de un Modelo.México,http://www.gdca.com.mx/PDF/arbitraje/Mediacion%20Revisitada.pdf.
GonzálezCalvillo,Enrique.La Mediación en México.México, InstitutodeInvestigacionesJurídicasde laUniversidadNacionalAutónomadeMéxico.http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/jurid/cont/29/cnt/cnt8.pdfParaversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
GabinoGonzálezSantos
290. Medidas cautelares o precautorias
También conocidas como providencias o medidas precautorias, son los instrumentos oremediosarbitradosquepuededecretarel juzgador,asolicitudde laspartesodeoficio,para conservar lamateria del litigio, evitar undañograveo irreparablea laspartesoalasociedad,uobviarlosriesgosquesepuedengenerarconmotivodelatramitacióndelprocedimiento y pueden suponer la eficacia de los eventuales pronunciamientos que sedicteneneljuicio.Lasmedidasprecautoriaspuedenserdeaseguramiento,conservación,satisfacciónprovisionaloanticipación,portanto,puedenordenarsetantoconanterioridadalainiciacióndelprocedimiento,durantelatramitacióndelmismoentantonosedictalasentenciadefinitiva,ocuandoterminadefinitivamenteeljuicioporalgunaotracausa.
Existencuatropresupuestosgeneralesparaquesepuedaconcederunamedidacautelar.El primero es que haya una pretensión que constituya el proceso principal y para cuyoaseguramiento se arbitra lamedida. El segundo es que exista una apariencia de buenderecho.Elterceroesqueexistaunpeligroenlademora(periculum in mora)consistenteenunriesgoquedurantelasustanciacióndelprocedimientopuedasucederalgoquefrustrelaefectividadeventualdelasentencia.Yporúltimo,queseotorgueunafianzasuficienteparagarantizaralacontraparteelresarcimientodelosdañosylosperjuicios.
Enmateriacivil,mercantilolaboral,lasmedidasprecautoriasnormalmenteconsistenenelarraigodeldemandadoyelsecuestrodebienes,enmateriapenalencontramoslaprisiónpreventiva, la libertad provisional, la citación, la detención, la ocupación de bienes y el
237
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
secuestrojudicialpenal,yenmateriaadministrativayfiscal lasprovidenciasprecautoriassemanifiestanenlasuspensióndelactoreclamado(lasanterioresmedidassonamaneraejemplificativa,puesexistenmásprovidenciasprecautorias).
Esimportanteconsiderarque,enelcasodequelainformaciónqueconsteeneldocumentoreferidoestéprotegida,elJuzgadoro,ensucaso,laautoridadquecustodielainformacióndeberáverificar,deacuerdocon lossupuestosconsignadosen la ley respectiva,que lainformaciónseasusceptibledeentregarseensutotalidad,suprimiendolosdatosquefuerennecesarioso,ensucaso, reservar la información referida.Enestesentido,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado, pues las partes en el juicio tienen derecho a oponerse a la publicación delosmismos.Aún sin dicha oposición, es obligación del órgano jurisdiccional no divulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Enciclopedia Jurídica Básica.México,EditorialCivitas,Primeraedición,1995.Diccionario Jurídico Mexicano. México, Editorial Porrúa e Instituto de InvestigacionesJurídicasdelaUniversidadNacionalAutónomadeMéxico,Novenaedición,1996.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
GabinoGonzálezSantos
291. Medidas para mejor proveer
Lasmedidasodiligenciasparamejorproveersonactosdepruebaoinstruccióndecretadosyrealizadosporiniciativaespontáneadeljuzgadorparaintegrarsuconocimientoyconvicciónacerca de los hechos controvertidos en un proceso sometido a su decisión, sin aportarnuevasalegaciones.ElJuzgadorseencuentracondicionadoaqueconestasmedidasnoselesionenlosderechosdelaspartes,oyéndolasyprocurandoentodosuigualdad.Portanto,estaatribucióndeljuzgadordeampliarlasdiligenciasprobatoriasunavezdesahogadas,tienecomofunciónelconocimientodelaverdadsobrelospuntoscuestionados,loanterior,todavezqueelordenamientodelasdiligenciasparamejorproveersesuscitaunavezqueelmaterialprobatorioyahasidoaportadoensutotalidadalprocesoporlaspartesyyafueconsideradoporeljuzgadoryaquemientraséstasnosehayandesahogadoíntegramente,noexisterazónparadisponerlasmedidasquenosocupan,porloque,alencontrareljuzgadoraspectosdudososoinsuficientesenlaspruebas,ofaltaprecisiónensusresultadosparaformarunaconvicción.
Lafinalidaddelasmedidasparamejorproveeresaveriguarlaverdad,formarconcienciasobreelpuntoquesetienequeresolver,aclarardudasy/ocompletarlainformación.
Es importante considerar que, en el caso de que la información que conste en eldocumentoreferidoestéprotegida,elJuzgadoro,ensucaso,laautoridadquecustodie
238
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
la información deberá verificar, de acuerdo con los supuestos consignados en la leyrespectiva,quelainformaciónseasusceptibledeentregarseensutotalidad,suprimiendolosdatosquefuerennecesarioso,ensucaso,reservarlainformaciónreferida.Enestesentido,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarse al interés público con la divulgación de lo solicitado. En consecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasen losartículos13y14de laLeyde lamateria. En todos los casos, las actuaciones judiciales admiten ser divulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatos personales que obren en el documento solicitado, pues las partes en el juiciotienen derecho a oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición,es obligación del órgano jurisdiccional no divulgar información sensible que pudieracontenerladocumentaciónrequerida.
SentísMelendo,Santiago.Teoría y Práctica del Proceso.BuenosAires,EdicionesJurídicasEuropa-América,1959.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
GabinoGonzálezSantos
292. Medio de autentificación e identificación
Eselmedioatravésdelcualquienesintervienenenunprocesodecomunicaciónpuedentener la certeza de que remitente y receptor son las personas autorizadas para teneraccesoalainformaciónquesecomunica,loqueseaseguraatravésdecódigos,medioselectrónicosoaúnbiomédicos,quepermitenteneresacerteza.Enderechoseutilizaparatenerlaseguridaddequequienrealizaalgunapromocióntieneautorizaciónparaello,dosejemplosclarosdeesteconceptoaplicadoalcampodelderechosonlosjuiciosenlíneaylostemasrelacionadosconladeclaracióndeimpuestos.
Enmateria de transparencia y accesoa la información, cualquier información contenidaenunexpediente judicialespúblicopor reglageneral.Noobstante,deberáatendersealhechodequeunmediodeautentificaciónpuederequerirserprotegidoaefectodequenoseautilizadoportercerossinderechoaello.Enesesentido,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
GabinoGonzálezSantos
239
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
293. Medio de comunicación oficial electrónico
Sonmedioselectrónicosatravésdeloscualessetransmiteinformación,deunaautoridadhaciaotraodeunaautoridadaunparticular,quepuedeserpartedeunproceso.Paraqueseaunmediodecomunicaciónoficialelectrónicorequieredetreselementos:primeroqueatravésdelmismoseleestéproporcionandoinformaciónoseestédotandodeconocimientoalreceptordelmismo;segundo,quecuenteconautenticidadporemanardeunaautoridadderivadadelEstadoynodeunparticularoprivadoy,porúltimo,queutiliceunmecanismo,instalación,equipamientoo sistemaquepermitaproducir, almacenaro transmitir documentos,datose informaciones,incluyendocualquierreddecomunicaciónabiertaorestringidacomoInternet, telefoníafijaymóvilodeotros,esdecir,queseutilicealgunadelastecnologíasdelainformación.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquierinformacióncontenidaenunexpedientejudicialespúblicoporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Diccionario Jurídico Mexicano. México, Editorial Porrúa e Instituto de InvestigacionesJurídicasdelaUniversidadNacionalAutónomadeMéxico,Novenaedición,1996.RealAcademiadelaLenguaEspañola.http://lema.rae.es/drae/?val=oficialParaversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
GabinoGonzálezSantos
294. Medio de prueba
Sonlasvíasatravésdelascualeselórganojudicialrecibelarepresentacióndeloshechoslitigiosos alegados y discutidos por las partes en el proceso. Son lasmaneras a travésde las cuales laspartes representananteel juzgador loshechosalegadosydiscutidos.Éstosseencuentrantasadosenloscódigosprocesalesypuedenserpersonalesoreales,losprimerossonaquéllosendondelapersonaaportadirectamentealórganojudicial loshechos alegados y los segundos son las cosas-medios que contienen pasivamente losdatos que se dan a conocer al examinarse. Losmedios de prueba que existen son laspruebasdocumentalespúblicasoprivadas,instrumentales,confesionalesodeabsoluciónde posiciones, periciales, testimoniales, presuncionales, el reconocimiento judicial, lasfotografías,copiasfotostáticas,notastaquigráficasytodosloselementosaportadosporlosdescubrimientosdelaciencia.
Enlalegislaciónmexicanahaydiversossistemasparadeterminarcuálessonlosmediosdepruebaadmisibles,segúnelordenamientoenelquesereguleelprocesoquesellevaráa
240
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
cabo.Elprimeroesaquélqueprecisadeformalimitativalosmediosdepruebaquelaleyreconoce(CódigoFederaldeProcedimientosCivilesyCódigodeComercio),elsegundoesaquélqueenumeradeformaenunciativaalgunosdelosmediosdepruebaadmisiblesydejaabiertalaposibilidadparaqueeljuzgadoradmitacualquierotromediodepruebadiferente(LeyFederal delTrabajo yCódigodeProcedimientosPenales), el terceroesaquél queseñalaqueesadmisiblecualquiertipodemediodeprueba,sinenunciarlos,peroexcluyeexpresamenteaalgunodeellos (CódigoFiscalde laFederaciónyLeydeAmparo)yelcuartoesaquelsistemaqueselimitaaseñalarqueesadmisiblecualquiermediodepruebasinhacerningunaenunciación(CódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederalyCódigoFederaldeProcedimientosPenales).
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquierinformacióncontenidaenunexpedientejudicialespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Diccionario Jurídico Mexicano. México, Editorial Porrúa e Instituto de InvestigacionesJurídicasdelaUniversidadNacionalAutónomadeMéxico,Novenaedición,1996.Enciclopedia Jurídica Básica.México,EditorialCivitas,Primeraedición,1995.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
GabinoGonzálezSantos
295. Minuta electrónica
Eselextractooelborradorquehacedeuncontratoounaescrituraquesehacedemanerapreliminaranotandolascláusulasopartesesencialesparacopiarladespuésydesarrollarlacontodaslasformalidadesnecesariasparasuperfeccionamiento.Portanto,esunaversiónelectrónicadeundocumentonodefinitivoquetieneopuedetenerloselementosintrínsecosdelanaturalezadelcontratooactoquesepretendecelebrar,peroquecarecedelaformalidadquelaleyolacostumbreexige.Paraqueseaunaminutaelectrónicaesnecesarioqueseutiliceunmecanismo,instalación,equipamientoosistemaquepermitaproducir,almacenarotransmitirdocumentos,datoseinformaciones,incluyendocualquierreddecomunicaciónabiertaorestringidacomoInternet,telefoníafijaymóvilodeotros.
Esimportanteconsiderarque,enelcasodequelainformaciónqueconsteeneldocumentoreferidoestéprotegida,elJuzgadoro,ensucaso,laautoridadquecustodielainformacióndeberáverificar,deacuerdocon lossupuestosconsignadosen la ley respectiva,que lainformaciónseasusceptibledeentregarseensutotalidad,suprimiendolosdatosquefuerennecesarioso,ensucaso,reservarlainformaciónreferida.
241
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Enesesentido,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Escriche,Joaquín.Diccionario Razonado de Legislación y Jurisprudencia.París,LibreríadeRosa,BouretyCompañía,1851.http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=364Diccionario Jurídico Mexicano. México, Editorial Porrúa e Instituto de InvestigacionesJurídicasdelaUniversidadNacionalAutónomadeMéxico,Novenaedición,1996.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
GabinoGonzálezSantos
296. Notificación
Esunacto jurídicoprocesalporelcualsehacedelconocimientode laparte interesada,unaresoluciónjudicialoactosdelprocedimiento,paraqueactúeprocesalmenteeneljuicio;lanotificacióndacertezajurídicapuesapartirdeesafechaempiezanacorrerlosplazosseñaladosenlaleyparaquelaparteafectadaejerzasusderechosdentrodelprocedimiento.Tambiénseentiendecomoelactodecomunicacióndel tribunalquetieneporobjetodarnoticiadeunaresolución,diligenciaoactuación,atodoslosqueseanparteenelpleitoolacausaytambiénaquienesserefieranopuedancausarperjuicios,cuandoasísedispongaexpresamenteenaquellasresoluciones,deconformidadconlaLey.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionaldictadoporel juzgadorenunexpediente judicial es,enprincipio, públicodesdeelmomentoenque se emite.No obstante, es plausible que se actualice alguna causal de reserva poreldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia, deben analizarse las hipótesis normativas previstas en los artículos 13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Enciclopediajurídica.Notificaciones,citacionesyemplazamientos.RevistadelosTribunalesAgrarios.Lic.DoraMaríaPastranaRincón.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MaríaLuisaHernándezChávez
242
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
297. Notificación personal
Lasnotificacionespersonalessonaquellasqueseentiendendirectamenteconelinteresadoosurepresentanteoprocurador,eneldomicilioseñaladoparatalefecto,enlaquesedacuentainmediatamenteconlaresoluciónoactoqueselehacedesuconocimiento.Lasnotificacionesseránpersonales:I.- Para emplazar a juicio al demandado, y en todo caso en que se trate de la primeranotificaciónenelnegocio;II.- Cuandodejaredeactuarsedurantemásdeseismeses,porcualquiermotivo;enestecaso,siseignoraeldomiciliodeunaparte,seleharálanotificaciónporedictos;III.- Cuandoeltribunalestimequesetratadeuncasourgente,oque,poralgunacircunstancia,debanserpersonales,yasíloordeneexpresamente,yIV.- Entodocaso,alProcuradordelaRepúblicayAgentesdelMinisterioPúblicoFederal,ycuandolaleyexpresamentelodisponga.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionaldictadoporel juzgadorenunexpediente judicial es,enprincipio, públicodesdeelmomentoenque se emite.No obstante, es plausible que se actualice alguna causal de reserva poreldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia, deben analizarse las hipótesis normativas previstas en los artículos 13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
CódigoFederaldeProcedimientosCivilesParaversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MaríaLuisaHernándezChávez
298. Notificación por cédula
Lanotificaciónporcédula,enquesedejainstructivo,sepresumequesetieneconocimientodelaresoluciónoactoquesenotificahastaeldíasiguienteenqueestáenposibilidadelinteresadodepresentarsealtribunalojuzgadoparaenterarseplenamentedelaresoluciónoelactodequese trata,ypor tanto,debeentendersequeeshastaeldíasiguientedepracticadalanotificaciónpersonalpormediodecédulacuandosurteefectosdenotificación.Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionaldictadoporel juzgadorenunexpediente judicial es,enprincipio, públicodesdeelmomentoenque se emite.No obstante, es plausible que se actualice alguna causal de reserva poreldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia, deben analizarse las hipótesis normativas previstas en los artículos 13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenser
243
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
divulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MaríaLuisaHernándezChávez
299. Notificación por rotulón
Lasnotificacionesquenodebanserpersonalesseharáneneltribunal,sivienenlaspersonasquehanderecibirlasamástardareldíasiguientealenquesedictenlasresolucionesquehandenotificarse,sinperjuiciodehacerlo,dentrodeigualtiempo,porrotulón,quesefijaráenlapuertadeljuzgado.
Detodanotificaciónporrotulónseagregará,alosautos,untantodeaquél,asentándoselarazóncorrespondiente.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionaldictadoporel juzgadorenunexpediente judicial es,enprincipio, públicodesdeelmomentoenque se emite.No obstante, es plausible que se actualice alguna causal de reserva poreldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia, deben analizarse las hipótesis normativas previstas en los artículos 13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
CódigoFederaldeProcedimientosCivilesParaversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MaríaLuisaHernándezChávez
300. Nulidad procesal
Lanulidadprocesalseproducerespectodelosactosviciadosdentrodeunjuicio,ellonosuspendeelcursodelprocedimiento,eltribualdeterminarálasactuacionesquesonnulaspornopodersubsistiropracticarsesinlaexistenciapreviaylavalidezdeotras.
Esrequisitoimperativoparalaprocedenciadelanulidadprocesallaexistenciadeunvicioqueinvalideelactojurídicoprocesal.
244
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionaldictadoporel juzgadorenunexpediente judicial es,enprincipio, públicodesdeelmomentoenque se emite.No obstante, es plausible que se actualice alguna causal de reserva poreldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia, deben analizarse las hipótesis normativas previstas en los artículos 13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.CódigoFederaldeProcedimientosCiviles
MaríaLuisaHernándezChávez
301. Ofendido
Es la persona física o moral que sufre o resiente un daño en su esfera de derechosfundamentalescomoconsecuenciadeaccionesuomisionestipificadascomodelito.
Paraejercerenel juiciopenal losderechosquecorrespondeaestafigurasedebetenerreconocidalacalidaddevíctimauofendidoyaseaporelMinisterioPúblicoy/oporeljuezdelacausapenal,loqueseharáenunacuerdooproveídodictadoporesasautoridades.
En materia de transparencia y acceso a la información, la expresión documental queidentificaqueunapersonafísicaomoraltienelacalidaddevíctimauofendidodeundelito,consta en un acuerdo emitido por el juzgador. Todo acto jurisdiccional que obre en unexpedientejudiciales,enprincipio,públicodesdeelmomentoenqueseemite.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicocon ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.Tesisdejurisprudencia41/2011,NovenaÉpoca,Instancia:PrimeraSala,Fuente:SemanarioJudicial de laFederacióny suGaceta,TomoXXXIII, Juniode2011,Materia(s):Común,página:5
RosalbaRodríguezMireles
245
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
302. Oficio inhibitorio
Esunactodeautoridadjudicialmedianteelcualpreviapeticióndeunadelaspartesenunjuicio,solicitaolerequiereaotraautoridaddelamismajerarquía,seinhibaodejedeconocerdeunasuntoporestimarqueellegalmentecompetenteeselrequirente.
Este acto genera el llamado conflicto competencial por inhibitoria. En cada una de lasmateriascomolacivilylaboral,seestablecenensusrespectivasleyesprocedimentalesdiversasreglasparallevaracabotantolasolicitudcomoparaaccederalrequerimiento.Esteactoprocesalgeneraundocumentoqueestableceesencialmentelasrazonesjurídicaspor las que se considera que una autoridad jurisdiccional debe dejar de conocer de unasuntoalestimarquenotienecompetencialegalparaseguirenelconocimientodelmismo,pueslacompetencialegalrecaeenlaautoridadrequirente.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionaldictadoporel juzgadorenunexpediente judicialespúblicodesdeelmomentoenqueseemite,más aún el documento que hace constar cuestiones de competencia de los juzgadoresenejerciciodesusfacultades legales.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
CódigoFederaldeProcedimientosPenalesCódigoFederaldeProcedimientosCivilesParaversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
RosalbaRodríguezMireles
303. Oralidad de las actuaciones
Es la forma en que se lleva a cabo el proceso de un juicio, sea penal, civil,mercantil,etcétera.Laoralidadquieredecirque laspartesenunprocesoexpresenodesahoguenverbalmentetodoloqueasuderechoconvengayquepermitalaley,antelapresenciadelaautoridadcorrespondiente.
Ejemplo de la llamada oralidad de las actuaciones, la encontramos en el Código deProcedimientosPenalesparaelEstadodeMéxico,elcualensuartículo2,incisoc),indicaqueeltipodeprocesopenal,entreotros,seráoral“…entantolaspretensiones,argumentacionesypruebaseneldesarrollodelprocesosedebenplantear,introducirydesahogarenformaoralanteeljuezotribunal,bajolosprincipiosdeinmediaciónycontradicción,sinperjuiciodequelalegislaciónpuedaestablecercasosenquelosincidentes,recursosycualquierotras
246
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
solicitudesdetrámiteseformulenporescritooporcualquierotromedio.Laacusaciónylasentenciasiempretendránqueasentarseporescrito.
Salvoen loscasosexpresamenteseñaladosenestecódigo, lassentenciassólopodránsustentarseconelmaterialprobatoriointroducidoaljuiciobajoestascondiciones”.
Los actos procesales que se realicen oralmente, si bien en algunos casos generan undocumento,ensumayoríagenerangrabacionesdelasactuacionesjudicialesanteeljuezque corresponda; esto es, los juicios llevadosa cabobajo el sistemaoral sonpúblicos,porloquecualquierpersonapuedepresenciarlos.Sinembargo,enelcasodequealgunapersonaquenoseaparteenel juicioquieraobtenercopiadelagrabacióndealgunadelasactuaciones,nopuedeproporcionarselosolicitadoporestarentrámiteunexpedientejudicial;sinembargo,encasodequeestétotalmenteconcluidopodráexpedirsecopiadelmismosuprimiendolainformaciónreservada,confidencialylosdatospersonalesqueobrenenelmismo,deconformidadcon losartículos,3,13,14,18y19de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa laInformaciónPúblicaGubernamental,para locualesposibleelaborarversionespúblicas.
CódigodeProcedimientosPenalesparaelEstadodeMéxicoParaversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
RosalbaRodríguezMireles
304.Orden
Eselmandatoqueseemiteparaqueseobedezca,acateoejecute.Enunjuiciodecualquiermateriaunaordensetraduceenunactodeautoridad,porloquedebecumplirlaformalidaddeserporescritoyentérminosdelartículo16delaConstituciónPolíticadelosEstadosUnidosMexicanosydebeseremitidaporautoridadcompetentedemanerafundadaymotivada.Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurídicoqueobreenenunexpediente judicialespúblicopor reglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Javier G. CanalesMéndez, Gran Diccionario Jurídico de los Grandes Juristas; editoresLibrosTécnicos;pág.971.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
RosalbaRodríguezMireles
247
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
305. Orden de aprehensión
Es el mandamiento escrito emitido por una autoridad judicial en el que ordena que seaprehendaodetengaaunapersonaa lase leatribuye la responsabilidadpenaldeunaconductaconsideradacomodelito.
Laimportanciadeestaactuaciónhacequedebacumplircabalmenteconlosrequisitosqueparatalefectoexpresamenteseñalaelpárrafotercerodelartículo16constitucional,elcualestablecequenopodrálibrarseordendeaprehensiónsinoporlaautoridadjudicialysinqueprecedadenunciaoquerelladeunhechoquelaleyseñalecomodelito,sancionadoconpenaprivativadelibertadyobrendatosqueestablezcanquesehacometidoesehechoyqueexistalaprobabilidaddequeelindiciadolocometióoparticipóensucomisión,requisitosqueaunadoalosqueestablecenlosdiversosCódigosProcesalestantoenMateriaLocalcomoenMateriaFederal,hacenqueesaactuaciónjudicialseadesumaimportanciaenunprocesopenal.
Esteactoprocesalgeneraundocumentoqueestableceesencialmentelasrazonesjurídicasporlasqueseconsideraqueunapersonaesprobableresponsabledelacomisióndeundelito,porloqueseconformadedatospersonalesdelosinvolucradosyaseacomosujetosactivoscomopasivos,domicilios,cantidades,objetos,etcétera.Enmateriadetransparenciay acceso a la información, cualquier acto jurisdiccional dictado por el juzgador en unexpedientejudicialespúblicoporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
ConstituciónPolíticadelosEstadosUnidosMexicanos.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.PrecedenteIFAI:RDA2466/13.
RosalbaRodríguezMireles
306. Orden de arraigo
EselmandamientoescritodictadoporautoridadjudicialasolicituddelMinisterioPúblicoconelobjetodemantenerprivadadelalibertaddeambulatoriaaunapersonaqueseencuentracomoindiciadoenunaaveriguaciónprevia,porciertotérminoyporunobjetivoidentificado.LareformapublicadaenelDiarioOficialdelaFederaciónel18dejuniode2008alartículo16delaConstituciónPolíticadelosEstadosUnidosMexicanos,introdujolaposibilidaddedecretarelarraigoaunapersona,conlasmodalidadesdelugarytiempoquelaleyseñale,sinquepuedaexcederdecuarentadías,siemprequeseanecesarioparaeléxitode la
248
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
investigación,laproteccióndepersonasobienesjurídicos,ocuandoexistariesgofundadodequeelinculpadosesustraigaalaaccióndelajusticia.
DesdelafechaantesmencionadalafiguradelarraigopuedeserutilizadabajolascondicionesquelapropiaConstituciónFederalestablece.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionaldictadopor el juzgador en un expediente judicial es público por regla general. No obstante, esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicocon ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
ConstituciónPolíticadelosEstadosUnidosMexicanos.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.PrecedenteIFAI:3991/09.
RosalbaRodríguezMireles
307. Orden de aseguramiento
Orden de aseguramiento es aquel documento que emite un juez o tribunal para quedeterminadosbieneslitigiososuobjetos,instrumentosyproductosdeldelitoseresguarden,conlafinalidaddeimpediralgúndañoofraudesobrelosmismosypreservarasílaefectividaddelfalloqueeventualmentesepronuncie.Enmateriapenal,laautoridadministerialalllevaracabolaintegracióndelaaveriguaciónpreviapuedesolicitaraljuezqueemitaunaordendeaseguramientoporconsiderarloindispensableparaintegrarlaindagatoria.
Unavezpracticadoelaseguramientoselevantaráunactaqueincluyaelinventarioconladescripciónyelestadoenqueseencuentrenlosbienes, loscualesse identificaránconsellos,marcas,cuños,fierros,señalesuotrosmediosadecuados;sedeberánproveerlasmedidasconducentese inmediatasparaevitarque losbienesaseguradossedestruyan,alteren o desaparezcan; asimismo, se hará constar el aseguramiento en los registrospúblicosquecorrespondan,yunavezhecholoanterior,sepondránlosbienesadisposicióndelaautoridadcompetenteparasuadministración,dentrodelas72horassiguientes,enlafechayloslugaresquepreviamenteseacuerdencondichaautoridad.
Tratándosedelaseguramientodeunapersona,laautoridadquelapractiquedeberáregistrarladeinmediato.Taldocumentodeberácontener:nombredeldetenido,mediafiliación,motivo,circunstanciasgenerales,lugaryhoraenquesehayapracticadoladetención,nombredequiénoquiéneshayanintervenidoenladetención,asimismo,lugaradóndeserátrasladadoel detenido y tiempo aproximado para su traslado. Una vez cumplidos con los trámites
249
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
paraelaseguramientodelinculpado,perosilapenanoesprivativadelibertadoespenaalternativa,deberáponersedeinmediatoenlibertad.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,debenaplicarselasreglasprevistaspor el artículo 16 del Código Federal de Procedimientos Penales en relación con elartículo14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,estoes,quelasactuacionesqueobrenenelexpedientedeunaaveriguaciónpreviaporreglageneraldebenreservarse.Sólotendránaccesoalexpedienteel inculpado, su defensor y la víctima u ofendido o su representante legal. El diversoartículo13delaleyreferida,permiteclasificarcomoreservadalainformaciónquepuedaimpediruobstruirlasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurantelaaveriguaciónpreviayantelostribunalesdelPoderJudicialdelaFederación.Tratándosedeaquellassobreviolacionesgravesdederechoshumanosodelitosdelesahumanidad,debenserpúblicas.
ColínSánchez,Guillermo,DerechoMexicanodeProcedimientosPenales.México,EditorialPorrúa¸2007.OroñozSantana,CarlosM.,ElMinisterioPúblicoy laAveriguaciónPrevia,PublicacionesAdministrativasContablesJurídicas,S.A.deC.V.,2006.CódigoFederaldeProcedimientosPenalesFundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelacióncon losartículos13y14de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental.
MaríaElenaGuzmánSánchez.
308. Orden de autopsia e inhumación de cadáveres
LaordendeautopsiaesaqueldocumentoqueemiteelMinisterioPúblicocuandoaparecierequelamuertefueposiblementeoriginadaporalgúndelito.Laautoridadministerialsolicitarálaprácticadelaautopsiaparadeterminarlacausa,lamaneraylahoradelamuerte,asícomoestablecerlaidentidaddeldifunto.Dichaordenlaemitiráenlossiguientescasos:a) Muertes violentas. Son los homicidios, suicidios, accidentes, ya sean domésticos, detránsitoydetrabajo.b) Muertesnoviolentas.Éstascomprendenlasmuertessúbitas,muertesdepersonasqueno recibieronatenciónmédicaadecuadaymuertesdepersonasque recibieronatenciónmédicaadecuada,peroqueacontecieronencondicionessospechosas.c) Muertesmisceláneas.Sonmuertesdemadresconabortossospechososdehabersidoprovocados,asícomolosproductosdeésta;víctimasdeinfanticidio;depersonasdetenidasencentrosdecorrección,policialesoprisiones;muertesdepersonasquemanteníanlitigioporriesgodetrabajo;depacientesduranteprocedimientomédicooquirúrgico,diagnósticooterapéutico;ycadáversinidentificar.
Laordendeinhumacióndecadáveres,esaqueldocumentoqueemiteelMinisterioPúblicocuando apareciere que la muerte fue posiblemente originada por algún delito. Sin laautorizaciónporescritodelJuezdelRegistroCivilnopodrállevarseacabolainhumacióndelcadáver.
250
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,paralaordenqueemiteelMinisterioPúblicoparapracticarlaautopsiaeinhumacióndeuncadáver,debenaplicarselasreglasprevistasporelartículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,estoes,quelasactuacionesministerialesporreglageneraldebenreservarse. Sólo tendrán acceso al expediente el inculpado, su defensor y la víctima uofendidoosurepresentantelegal.LaúnicaexcepciónqueprevédichoCódigoesrespectodelaresolucióndelnoejerciciodelaacciónpenal,mismaquepodráentregarseenversiónpública,sieselcasoquecontengainformaciónreservadaoconfidencial.Eldiversoartículo13delaleyreferida,permiteclasificarcomoreservadalainformaciónquepuedaimpediruobstruir lasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurante laaveriguaciónpreviay ante los tribunales delPoder Judicial de laFederación.Tratándosedeaquellas sobreviolacionesgravesdederechoshumanosodelitosdelesahumanidad,debenserpúblicas.CódigoFederaldeProcedimientosPenales
VargasAlvarado,Eduardo,MedicinaLegal,México,EditorialTrillas,1996.VargasAlvarado,Eduardo,TanatologíaForense,México,EditorialTrillas,2009.Fundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelacióncon losartículos13y14de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental.
MaríaElenaGuzmánSánchez.
309. Orden de búsqueda, localización y presentación
Unaordendebúsqueda,localizaciónypresentación,laemitelaautoridadministerialconlafinalidaddeintegrarunaaveriguaciónprevia.Elprincipioacusatorioprevistoenelartículo21delaConstituciónPolíticadelosEstadosUnidosMexicanosobligaalMinisterioPúblicoa queantes de ejercitar acción penal en contra del inculpado, realice la investigación ypersecución del delito, recabando las pruebas suficientes para comprobar el cuerpo deldelitoylaresponsabilidaddelinculpado.Enesesentido,laordendebúsqueda,localizaciónypresentación,esunadiligenciamásparaintegrarelmaterialprobatorioquelaautoridadministerialdebeallegardentrodeesafaseprocesalconlafinalidaddeobtenerloselementossuficientesparaejercerlaacciónpenal.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,laordendebúsqueda,localizacióny presentación, es una diligencia que realiza la autoridadministerial con la finalidad deobtenermayoreselementosqueconsiderenecesariosparalaintegracióndelaindagatoriayasídeterminarsiejercitaonolaacciónpenalencontradelinculpado.Paralaordendebúsqueda,localizaciónypresentacióndebenaplicarselasreglasprevistasporelartículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,estoes,quelasactuacionesministerialesporreglageneraldebenreservarse.Sólotendránaccesoalexpedienteelinculpado,sudefensorylavíctimauofendidoosurepresentantelegal.Eldiversoartículo13delaleyreferida,permiteclasificarcomoreservadalainformaciónquepueda impediruobstruir lasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurante laaveriguaciónpreviayantelostribunalesdelPoderJudicialdelaFederación.Tratándose
251
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
deaquellassobreviolacionesgravesdederechoshumanosodelitosdelesahumanidad,debenserpúblicas.
ColínSánchez,Guillermo,DerechoMexicanodeProcedimientosPenales.México,EditorialPorrúa¸2007.HernándezPliego,JulioAntonio,ElMinisterioPúblicoylaAveriguaciónPreviaenMéxico,México,EditorialPorrúa¸2008.CódigoFederaldeProcedimientosPenalesFundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelacióncon losartículos13y14de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental.
MaríaElenaGuzmánSánchez.
310. Orden de cancelación del documento de identificación administrativa
Laordendecancelacióndeldocumentodeidentificaciónadministrativa(fichasignaléctica),laemiteelJuez,quienconformealartículo165-bisdelCódigoFederaldeProcedimientosPenales,podráordenarsucancelación.
Laordendecancelaciónlaemitiráenlossiguientessupuestos:a)Cuandoelprocesopenalconcluyaconunasentenciaabsolutoriaquehayacausadoestado;b)Enelcasodequeelsobreseimientorecayerasobrelatotalidaddelosdelitosaqueserefierelacausa,yc)Enelcasodereconocimientode inocencia,contempladoenelartículo96delCódigoPenalFederal.Enestoscasos,elJuzgador,deoficioysinmayortrámite,ordenarálacancelacióndeldocumentodeidentificaciónadministrativa,dejandoconstanciaenelexpediente.
Eldocumentorelativoa la identificaciónadministrativa,únicamenteseráproporcionadoalaautoridadcompetente,fundandoymotivandosurequerimiento,ocuandosesoliciteporsernecesarioparaejercitarunderechoocumplirundeberlegalmenteprevistos,portanto,nopodráserproporcionadoacualquierpersonaquelosoliciteenvirtuddequecontieneinformaciónreservada.Loanteriorconfundamentoenelartículo165delCódigoFederaldeProcedimientosPenales.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionaldictadoporel juzgadorenunexpediente judicial es,enprincipio, públicodesdeelmomentoenque se emite.No obstante, es plausible que se actualice alguna causal de reserva poreldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia, deben analizarse las hipótesis normativas previstas en los artículos 13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Por loquehacea la fichasignaléctica como tal, contiene informaciónconfidencial puesserefiereadatospersonalesdeparticulares.Enestesentido,deacuerdoalartículo18,
252
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
fracción II, de laLeyenmateriade trasparencia,por reglageneraldebeserclasificadocomoconfidencialytratadodeacuerdoalCapítuloIVdelmismoordenamiento.
ColínSánchez,Guillermo,DerechoMexicanodeProcedimientosPenales.México,EditorialPorrúa¸2007.HernándezPliego,JulioAntonio,ElMinisterioPúblicoylaAveriguaciónPreviaenMéxico,México,EditorialPorrúa¸2008.CódigoFederaldeProcedimientosPenales
MaríaElenaGuzmánSánchez.
311. Orden de cateo
Laordendecateoesaquéllaqueemiteporescritolaautoridadjudicial.Enelartículo16delaConstituciónPolíticadelosEstadosUnidosMexicanos,seestablecióquelasórdenesde cateo única y exclusivamente puede expedirlas la autoridad judicial, cumpliendo conlossiguientes requisitos:a)Queconsteporescrito; b)Queexpreseel lugarquehadeinspeccionarse;c)Queprecise lamateriade la inspección;y,d)Quese levanteunactacircunstanciadaenpresenciadedostestigospropuestosporelocupantedellugarcateadooensuausenciaonegativa,porlaautoridadquepractiqueladiligencia.
En caso de que no se cumpla con alguno de los requisitosmencionados, la diligenciacarecerádevalorprobatorio,conformealoestablecidoenelartículo61delCódigoFederaldeProcedimientosPenales,porloquelaspruebasqueseobtengan,estoes,losobjetosypersonasqueselocalicen,suaprehensióneneldomicilioregistradoylasdemáspruebasqueseanconsecuenciadirectade lasobtenidas,asícomoelactacircunstanciadade ladiligenciacarecerándeexistencialegal.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,encasodequelaordendecateoselibredurantelaaveriguaciónprevia,debenaplicarselasreglasprevistasporelartículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,estoes,quelasactuacionesqueobrenenelexpedientedeunaaveriguaciónpreviaporreglageneraldebenreservarse.Sólotendránaccesoalexpedienteelinculpado,sudefensorylavíctimauofendidoosurepresentantelegal.LaúnicaexcepciónqueprevédichoCódigoesrespectodelaresolucióndelnoejerciciodelaacciónpenal,mismaquepodráentregarseenversiónpública,sieselcasoquecontengainformaciónreservadaoconfidencial.Eldiversoartículo13delaleyreferida,permiteclasificarcomoreservadalainformaciónquepuedaimpediruobstruirlasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurantelaaveriguaciónpreviayante los tribunalesdelPoderJudicialde laFederación.Tratándosedeaquellassobreviolacionesgravesdederechoshumanosodelitosde lesahumanidad,debenserpúblicas.
ConstituciónPolíticadelosEstadosUnidosMexicanosCódigoFederaldeProcedimientosPenalesMartínezGarnelo,Jesús,LaInvestigaciónMinisterialPrevia,México,EditorialPorrúa,2008.DePina,Rafael,DePinaVara,Rafael,DiccionariodeDerecho,EditorialPorrúa,1993.
253
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Fundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelacióncon losartículos13y14de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental.
MaríaElenaGuzmánSánchez.
312. Orden de citación por oficio, correo certificado, telegrama o cualquier otro medio que garantice la autenticidad del mensaje
Unaordendecitaciónesundocumentomedianteelcualseponeenconocimientodealgunapersonaunmandatodelaautoridadministerial,juezotribunalparaqueconcurraalaprácticadealgunadiligenciaprocesal,estoes,eselllamamientoquelaautoridadformulaalgobernadoparaqueestépresenteeldíayhoraqueseleseñaleparapracticarunadiligencia.
Lascitaciones,porreglageneral,sepracticanconlossujetosprocesalesnecesarios,estoes,conlostestigos,tercerosperjudicados,peritos,entreotros.
Existendiversostiposdecitaciones,comoson:Citación verbal: Es aquélla que se realiza de palabra directamente con el interesado(entendiendopor interesadoa cualquiera de los sujetosprocesales necesarios o, en sucaso,alossuperioresjerárquicosdeéstos).
Citaciónporcédula:Esaquéllaquesepracticaeneldomicilioconelpropiosujetoprocesalnecesariooconlapersonaqueseencuentreensudomicilio,deberáacompañarseaéstaunduplicadoenelcualfirmeelinteresadoocualquieraotrapersonaquelareciba.
Citaciónportelégrafo:Enestecaso,ladeterminaciónqueordenaunacitaciónsetransmiteportelégrafo.Estaformadecomunicarunaresoluciónseemplea,generalmente,encasosurgentes o cuando así lo ordene la autoridad judicial. Cuando la citación se haga portelégrafo,seenviaráporduplicadoalaoficinaquehayadetransmitirla,lacualdevolverá,consuconstanciaderecibo,unodelosejemplaresqueseagregaráalexpediente.
Lacitaciónmediantecédulaotelegramadeberáncontener:I.-Ladesignaciónlegaldelaautoridadante laquedebapresentarseel citado; II.-Elnombre,apellidoydomiciliodelcitadosisesupiereno,encasocontrario,losdatosdequesedispongaparaidentificarlo;III.-Eldía,horaylugarenquedebecomparecer;IV.-Elmediodeapremioqueseemplearásinocompareciere;yV.-Lafirmadelfuncionarioqueordenelacitación.
Citaciónporteléfono:Mediodecomunicaciónprocesalquesepractica,comosunombreloindica,atravésdeuntelefonema.Lacitaciónporteléfonoseempleaenlossiguientessupuestos:1.-Tratándosedecasosurgentes;y,2.-Cuandolapersonaquedebasercitadahayamanifestadoantelaautoridadjudicialsuvoluntaddequeseleciteporesemedio.
Citaciónporedicto:Esaquéllaquesepracticamediantelapublicacióndeladeterminaciónqueordenaunacitación,enunode losperiódicosdemayorcirculaciónnacionalyenelDiarioOficialdelaFederación.Lacitaciónporedictoseempleaenloscasosenlosqueseignoreeldomiciliodelsujetoprocesalnecesario.
254
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Laordendecitaciónpuedeserutilizadapor laautoridadministerial, juezotribunal,paraqueunapersonaacudaantelaautoridadquesolicitasupresenciaenellugar,díayhoraseñaladosconlafinalidaddellevaracabounadiligenciaprocesal.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractodictadoporcualquierautoridadespúblicoporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Deberátenerseencuentasilacitaciónconstaenundocumentoaefectodepoderotorgaraccesoaél.Asimismo,encasodequelacitaciónsedéatravésdeunmediodeaccesopúblico, podrá señalarse la fuente yel lugar enquepuede consultarse, de conformidadconelartículo42de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental.
CódigoFederaldeProcedimientosPenalesColínSánchez,Guillermo,DerechoMexicanodeProcedimientosPenales.México,EditorialPorrúa¸2007.HernándezPliego,JulioAntonio,ElMinisterioPúblicoylaAveriguaciónPreviaenMéxico,México,EditorialPorrúa¸2008.MartínezGarnelo,Jesús,LaInvestigaciónMinisterialPrevia,México,EditorialPorrúa,2008.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MaríaElenaGuzmánSánchez.
313. Orden de comparecencia
Resoluciónjudicialdictadaenlaetapainicialdeunprocesopenal,dirigidaaunapersonaquerevistelacalidaddeimputado,alacualseleatribuyelacomisióndeundelito,queessancionadoconunapenanoprivativadelalibertad,penaalternativaoqueseencuentragozandodeunamedidaprovisionalnorestrictivadelalibertad.Siemprequeenlacausacorrespondienteexistandatosqueestablezcanquesehacometidounhechoque la leyseñalacomodelitoyqueexistelaprobabilidaddequelocometióoparticipóensucomisión.Elrequerimientojudicialtieneelobjetivodequelapersonasepresenteantelaautoridadjudicialparaconocerlaimputaciónyejerzasuderechodedefensa,iniciándoseconelloelprocedimientorespectivo.
La difusión de la información contenida en el auto que ordena la comparecencia de unimputado se encuentra sujeta a los parámetros de clasificación de reserva establecidosen los artículos 13 y 14 de la LeyFederal deTransparencia yAcceso a la Información
255
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
PúblicaGubernamental,por loquedependerádelactoquesereclama,siderivadeunaaveriguaciónpreviaodeunexpedientejudicialenunprocesopenal;sindejardeobservarlaproteccióndedatospersonales.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionaldictadopor el juzgador en un expediente judicial es público por regla general. No obstante, esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicocon ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
CódigoFederaldeProcedimientosPenales.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
JuanCarlosRamírezCovarrubiasyJulioVeredínSenaVelázquez
314. Orden de detención
La Constitución Política de los Estado UnidosMexicanos reconoce el derecho humanoa la libertad deambulatoria de las personas. Sin embargo, también establece diversasexcepcionespor lascualespuederestringirse.Así,unode lossupuestosprevistoseneltextofundamentalconsisteenlaordendedetenciónqueelMinisterioPúblico,bajosumásestricta responsabilidad,puededictarenvirtuddeuncasodeurgencia; siemprequesetratedeundelitocalificadocomograveyanteelriesgofundadodequeelindiciadopuedasustraersealaaccióndelajusticiaynopuedaocurrirantelaautoridadjudicialporrazóndelahora, lugarocircunstancia.Enesesupuesto,elrepresentantesocialdebefundaryexpresarlosindiciosquemotivansuproceder.
La medida no está fuera de control judicial. La Constitución Federal establece que encasos de urgencia o flagrancia, el juez que reciba la consignación del detenido deberáinmediatamenteratificarladetenciónodecretarlalibertadconlasreservasdeley.
Al respecto, laSupremaCortedeJusticiade laNaciónhaseñaladoqueesprocedenteanalizarenamparodirectolasviolacionescometidasconmotivodelaexcepciónalalibertadprevistaeneltextoconstitucional(flagranciaocasourgente),quejustificanladetencióndeunapersonacomoprobableresponsabledelacomisióndeundelito,puespodríanconstituirunatransgresiónalderechohumanoaldebidoproceso,conformealcualesnecesarioelrespetoa las formalidadesesencialesdelprocedimiento,a la licitudde laspruebasyalejerciciodedefensaadecuadaaqueserefiereelpropiotextofundamental.
Ladifusióndelainformacióncontenidaenelautoqueordenaladetencióndeunapersona,cuando se emite durante la averiguación previa, se encuentra sujeta a los parámetros
256
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
previstosporelartículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,estoes,quelasactuacionesqueobrenenelexpedientedeunaaveriguaciónpreviaporreglageneraldebenreservarse.Sólotendránaccesoalexpedienteelinculpado,sudefensorylavíctimauofendidoosurepresentantelegal.Eldiversoartículo13delaleyreferida,permiteclasificarcomoreservadalainformaciónquepuedaimpediruobstruirlasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurantelaaveriguaciónpreviayantelostribunalesdelPoderJudicialdelaFederación.Elartículo14,antesmencionado,exceptúadelarestricciónanterioraquélloscasosenquelainformaciónserelacioneconlainvestigacióndeviolacionesgravesdederechosfundamentalesodelitosdelesahumanidad;directrizquehasidoavaladapor laPrimeraSalade laSupremaCortedeJusticiade laNación, tratándose de averiguaciones previas por el delito de desaparición forzada depersonas,comoseadviertedelcontenidodelatesisaisladaXII/2012,quetienecomorubro:“DESAPARICIÓNFORZADADEPERSONAS.LOSHECHOSCONSTITUTIVOSDEESTEDELITOSONVIOLACIONESGRAVESALOSDERECHOSHUMANOSPARAEFECTOSDELDERECHODEACCESOALAINFORMACIÓNDELAAVERIGUACIÓNPREVIAQUELOSINVESTIGA”.
ConstituciónPolíticadelosEstadoUnidosMexicanosSemanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XI, agosto de2012,Tomo1,PrimeraSala,materiacomún,Tesis:1a.CLV/2012(10a.),p.509.Conrubro:“VIOLACIONESCOMETIDASENLADETENCIÓNDEL INCULPADOCONMOTIVODELAEXCEPCIÓNPREVISTAENELARTÍCULO16CONSTITUCIONAL (FLAGRANCIAOCASOURGENTE).PROCEDEANALIZARLASENAMPARODIRECTO”.Fundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelacióncon losartículos13y14de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental.PrecedenteIFAI:RDA1374/13
JuanCarlosRamírezCovarrubiasyJulioVeredínSenaVelázquez
315. Orden de identificación administrativa
La identificación del procesado es una medida administrativa que tiene por objeto laidentificaciónyconocimientodelosantecedentesdelprocesado.
Suordennoimplicaqueseautoricenactosqueocasionenmolestiassinfundamentonimotivolegalparaello,puesdichaidentificaciónseordenadespuésdedictadoelautodeformalprisión(sistematradicionalomixto)odevinculaciónaproceso(enelsistemaacusatorioadversarial)enunprocesopenal.Noconstituyeunapena,pueséstasseimponenhastalasentencia.
Enesetenor,cuandoenunjuiciodeamparoindirectosecombataelautodeformalprisiónlademandapuedecomprenderelreclamodelaordendeidentificaciónadministrativa.Deestimarse inconstitucional la resoluciónqueapertura la instruccióndel proceso, tambiéndeberán tenersecomo ilegales susconsecuencias, entreellas laordende identificaciónadministrativa.
257
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionaldictadopor el juzgador en un expediente judicial es público por regla general. No obstante, esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicocon ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Porloquehacealafichadeidentificacióncomotal,contieneinformaciónconfidencialpuesserefiereadatospersonalesdeparticulares.Enestesentido,deacuerdoalartículo18,fracción II, de laLeyenmateriade trasparencia,por reglageneraldebeserclasificadocomoconfidencialytratadodeacuerdoalCapítuloIVdelmismoordenamiento.
ConstituciónPolíticadelosEstadoUnidosMexicanosCódigoFederaldeProcedimientosPenalesSemanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXV, marzode 2007, Primera Sala, materia penal, tesis: 1a./J. 103/2006, p. 242; con el rubro:“SUPLENCIADELAQUEJADEFICIENTEENMATERIAPENAL.OPERAENELJUICIODEAMPAROPROMOVIDOPORELREOENCONTRADELAORDENDEIDENTIFICACIÓNADMINISTRATIVADELPROCESADO(FICHASIGNALÉTICA)”.Semanario Judicial de la Federación y suGaceta, Novena Época, Tomo IV, Noviembrede 1996, Pleno,materias constitucional y penal, p. 5; rubro: “FICHAS SIGNALETICAS,FORMACIONDE.IDENTIFICACIONADMINISTRATIVADEPROCESADOS”.GacetadelSemanarioJudicialdelaFederación,OctavaÉpoca,Núm.78,juniode1994,PrimeraSala,materia(s):penal,común,tesis:1a./J.14/94,p.26;derubro:“IDENTIFICACIONADMINISTRATIVA DEL PROCESADO. PROCEDENCIA DE LA SUSPENSIONPROVISIONAL”.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
JuanCarlosRamírezCovarrubiasyJulioVeredínSenaVelázquez
316. Orden de intervención de comunicaciones
LaConstituciónPolíticadelosEstadosUnidosMexicanosestablecequelascomunicacionesprivadassoninviolables.Tambiénestableceparámetrosdeexcepciónparasuintervenciónmediante una orden judicial; a saber, i) cuando sean aportadas de forma voluntaria poralgunodelosparticularesqueparticipenenellas;y,ii)apeticióndelaautoridadfederalquefacultelaleyodeltitulardelMinisterioPúblicodelaentidadfederativacorrespondiente.Laautoridadjudicialfederales,exclusivamente,quienemitelaautorizacióndeintervencióndecualquiercomunicaciónprivada.
Paraelsupuestorelativoalincisoi),seestablecequeeseljuezquienvaloraráelalcanceprobatoriodelosdatosrecabadosenlaintervención,siempreycuandocontenganinformación
258
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
relacionadaconlacomisióndeundelito;noobstante,agrega,enningúncasoseadmitiráncomunicacionesquevioleneldeberdeconfidencialidadqueestablezcalaley,loquequieredecirquecualquierdatoderivadodelaintervencióndeunacomunicaciónprivadaquenosehayaautorizadoentérminosdeloestablecidoenelartículo16constitucionalconstituyeunapruebailícitaquecarecedetodovalorprobatorio.
Paraelsupuestodelincisoii), laautoridadcompetentedebefundarymotivarlascausaslegalesdesusolicitud,expresandoel tipode intervención, lossujetosde lamismaysuduración. La autorización no puede otorgarse cuando se trata de materias de carácterelectoral,fiscal,mercantil,civil,laboraloadministrativo,nienelcasodelascomunicacionesdeldetenidoconsudefensor.
Así,debeestimarsequeseconsignólaprevalenciadelreferidoderechohumanosobreelderechodedefensaydeprueba,prerrogativasqueseencuentransujetasalimitacionesestablecidasparasujetaralprincipiodelegalidadladisciplinaprobatoriayparagarantizarquelaactividadjurisdiccionalselleveacaboenestrictocumplimientoalmarcoconstitucionalylegalaplicable.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformacióndebedistinguirselanaturalezadelexpedienteenelqueseencuentraestainformación.
Silamismaesemitidadurantelaaveriguaciónprevia,debenaplicarselasreglasprevistasporelartículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental, esto es, que las actuaciones ministeriales por regla general debenreservarse. Sólo tendrán acceso al expediente el inculpado, su defensor y la víctima uofendidoosurepresentantelegal.LaúnicaexcepciónqueprevédichoCódigoesrespectodelaresolucióndelnoejerciciodelaacciónpenal,mismaquepodráentregarseenversiónpública,sieselcasoquecontengainformaciónreservadaoconfidencial.Eldiversoartículo13delaleyreferida,permiteclasificarcomoreservadalainformaciónquepuedaimpediruobstruir lasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurante laaveriguaciónpreviay ante los tribunales delPoder Judicial de laFederación.Tratándosedeaquellas sobreviolacionesgravesdederechoshumanosodelitosdelesahumanidad,debenserpúblicas.Ahorabien,sidichaordenesemitidaporeljuzgadorduranteunprocesopenaljurisdiccional,deben operar las siguientes reglas: cualquier acuerdo dictado por el juzgador en unexpedientejudicialespúblicoporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
La última prescripción normativa exceptúa de la restricción anterior aquéllos casos enque la información se relacione con la investigación de violaciones graves de derechosfundamentalesodelitosde lesahumanidad;directrizquehasidoavaladapor laPrimera
259
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
SaladelaSupremaCortedeJusticiadelaNación,tratándosedeaveriguacionespreviasporeldelitodedesaparición forzadadepersonas,comoseadviertedelcontenidode latesisaisladaXII/2012,quetienecomorubro:“DESAPARICIÓNFORZADADEPERSONAS.LOS HECHOS CONSTITUTIVOS DE ESTE DELITO SON VIOLACIONES GRAVESA LOS DERECHOS HUMANOS PARA EFECTOS DEL DERECHO DEACCESOA LAINFORMACIÓNDELAAVERIGUACIÓNPREVIAQUELOSINVESTIGA”.
ConstituciónPolíticadelosEstadoUnidosMexicanosCódigoFederaldeProcedimientosPenalesFundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelacióncon losartículos13y14de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
JuanCarlosRamírezCovarrubiasyJulioVeredínSenaVelázquez
317. Orden de levantamiento de acta de defunción
Es la determinación de carácter administrativo, dictada por el Ministerio Público, enunaaveriguaciónprevia,en laqueconmotivode la investigacióndeunhechodelictivodenunciadotieneconocimientodelfallecimientodeunapersona.
Conmotivodeunadenunciacriminal,elMinisterioPúblicoysusauxiliares,deacuerdoconlasórdenesquerecibandeaquél,estánobligadosaprocederdeoficioenlainvestigacióndelosdelitos.Enesesentido,cuandosesospechequelamuertedeunapersonaderivódelacomisióndeundelito,elrepresentantesocialpodráordenarlainhumacióndelcadáver,laprácticadelanecropsiayelregistrooficialdelamuerte,enlaactadelRegistroCivilrespectivo,conindependenciadequesecompruebalahipótesisquemotivólainvestigación.Ladifusióndelainformacióncontenidaenelautoqueordenaellevantamientodeunactadedefunciónseencuentrasujetaalosparámetrosprevistosporelartículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,estoes,quelasactuacionesqueobrenenelexpedientedeunaaveriguaciónpreviaporreglageneraldebenreservarse.Sólo tendránaccesoalexpedienteel inculpado, sudefensor y la víctimauofendidoosurepresentantelegal.Eldiversoartículo13delaleyreferida,permiteclasificarcomoreservadalainformaciónquepuedaimpediruobstruirlasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurantelaaveriguaciónpreviayantelostribunalesdelPoderJudicialdelaFederación.
ConstituciónPolíticadelosEstadoUnidosMexicanos.CódigoCivilFederal.CódigoFederaldeProcedimientosPenales.Fundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelacióncon losartículos13y14de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental.
JuanCarlosRamírezCovarrubiasyJulioVeredínSenaVelázquez
260
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
318. Orden de protección policial a testigos, víctimas u ofendidos del delito
Es laactuacióndictadapor laautoridad judicialduranteelproceso,yaseadeoficiooapetición del Ministerio Público, para que se otorgue especial protección policial a lostestigos,víctimasyofendidosdeldelito.Lamedidatienejustificaciónlegalcuandosepongaenpeligrolavidaointegridadcorporalporestaspersonas,conmotivodelaintervenciónquedebantenerenunprocesopenalysudeclaraciónpuedaserdeterminanteparaeladecuadodesarrollodelmismooparaabsolverocondenaralinculpado.Lasmedidasdeseguridadpodránconsistir,entreotras,enlacustodiapolicial,personalmóvily/odomiciliariadelaspersonasprotegidas,paralasalvaguardadesuintegridadpersonalenlosaspectosfísico,psicológico,patrimonialyfamiliar.
Ahorabien,sielMinisterioPúblicoresponsabledelprocedimientopenaladviertequeunapersona se encuentra en una situación de riesgo o peligro por su intervención en éste,puededictarprovisionalmentelaordenconlasmedidasdeproteccióndeestimenecesarias.ElMinisterioPúblicotieneeldeberdegarantizarlaproteccióndelasvíctimas,ofendidos,testigosy,engeneral,detodoslossujetosqueintervienenenelproceso.Elcumplimientodeestaobligacióndeberávigilarseporeljuezqueautoricelamedida.Enestesentido,lapolicíaadquierelaobligacióndeprestarlaprotecciónyelauxilioinmediatodelaspersonasqueseespecifiquenenelmandatojudicial.
Enloscasosdedelitosdedelincuenciaorganizada,laProcuraduríaGeneraldelaRepúblicaprestará el apoyo y protección suficiente a testigos, víctimas, jueces, peritos y demáspersonas,cuandoasíserequiera,porlaintervenciónquetienenenunprocedimientopenal,respectodedelitosalosqueserefierelaLeyFederalcontralaDelincuenciaOrganizada.Porotrolado,enmateriadesecuestro,lasvíctimas,ofendidosytestigosdecargo,puedensolicitar ante la autoridad judicial competente, las medidas precautorias o cautelaresprocedentes,parasuseguridadyprotección.
Laexistenciade lamedidase justificaen laprotecciónde losderechoshumanosde laspersonas que intervienen en los procesos penales federales, relacionados con recibirlasmedidascautelaresyprovidenciasnecesariaspara laproteccióny restitucióndesusderechos.Enestecontexto,comprendesupersona,bienesoposesiones,contratodoactodeintimidación,represaliaodañoposible,paraqueselegaranticecuandoexistandatossuficientesquedemuestrenqueéstospudieranserafectadosporimputadosdeldelitooportercerosimplicadosrelacionadosconelimputado.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformacióndebedistinguirselanaturalezadelexpedienteenelqueseencuentraestainformación.
Silamismaesemitidadurantelaaveriguaciónprevia,debenaplicarselasreglasprevistasporelartículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental, esto es, que las actuaciones ministeriales por regla general debenreservarse. Sólo tendrán acceso al expediente el inculpado, su defensor y la víctima uofendidoosurepresentantelegal.LaúnicaexcepciónqueprevédichoCódigoesrespectodelaresolucióndelnoejerciciodelaacciónpenal,mismaquepodráentregarseenversión
261
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
pública,sieselcasoquecontengainformaciónreservadaoconfidencial.Eldiversoartículo13delaleyreferida,permiteclasificarcomoreservadalainformaciónquepuedaimpediruobstruir lasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurante laaveriguaciónpreviay ante los tribunales delPoder Judicial de laFederación.Tratándosedeaquellas sobreviolacionesgravesdederechoshumanosodelitosdelesahumanidad,debenserpúblicas.
Ahorabien,sidichaordenesemitidaporeljuzgadorduranteunprocesopenaljurisdiccional,deben operar las siguientes reglas: cualquier acuerdo dictado por el juzgador en unexpedientejudicialespúblicoporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.Enestecaso,seráimportanteresguardarlainformaciónquepuedaponerenriesgolavida,seguridadosaluddecualquierpersona.
La última prescripción normativa exceptúa de la restricción anterior aquéllos casos enque la información se relacione con la investigación de violaciones graves de derechosfundamentalesodelitosde lesahumanidad;directrizquehasidoavaladapor laPrimeraSaladelaSupremaCortedeJusticiadelaNación,tratándosedeaveriguacionespreviasporeldelitodedesaparición forzadadepersonas,comoseadviertedelcontenidode latesisaisladaXII/2012,quetienecomorubro:“DESAPARICIÓNFORZADADEPERSONAS.LOS HECHOS CONSTITUTIVOS DE ESTE DELITO SON VIOLACIONES GRAVESA LOS DERECHOS HUMANOS PARA EFECTOS DEL DERECHO DEACCESOA LAINFORMACIÓNDELAAVERIGUACIÓNPREVIAQUELOSINVESTIGA”.
ConstituciónPolíticadelosEstadosUnidosMexicanos.LeyFederalparalaProtecciónaPersonasqueintervienenenelProcedimientoPenalCódigoFederaldeProcedimientosPenales.LeyFederalcontralaDelincuenciaOrganizada.LeyGeneralparaPrevenirySancionarlosDelitosenMateriadeSecuestro.Artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconlosartículos13y14delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
ClaudiaRamírezGómezyJulioVeredínSenaVelázquez
319. Orden de reaprehensión
Laordendereaprehensióneslaresoluciónjudicialdictadaenunprocesopenal,envirtuddelacualseordenalacapturadelimputadoparadarcontinuidadalasetapasdelprocesopenaloquecumplaconlaejecucióndelapenadeprisiónqueselehayaimpuestomediantesentenciaquehayacausadoejecutoria.
262
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Unadelashipótesisenlasqueseactualizaeldictadodelaresolución,esaquéllamotivadaporlarevocacióndelbeneficiodelibertadprovisionalbajocaución,queseotorgaalimputadodesde el inicio de la investigaciónministerial y hasta la etapa de segunda instancia delprocesopenal,que lepermiteacudiral juiciosinestarsujetoa lamedidaprecautoriadeprisiónpreventiva.Laconcesióndelbeneficiocomprendelaadquisicióndedeterminadasobligaciones que garantizan la culminación del proceso penal. Entre los supuestos quejustifican la revocación del beneficio destaca la ausencia reiterada a la práctica de lasdiligenciasjudicialesparalascualesescitadoelprocesadoosuevasiónaljuicio;asícomoqueincurraenactitudesquerepresentenunaamenazaparavíctimas,ofendidosdeldelitoytestigos.
Enejecucióndesentencia, ladeterminación tiene lafinalidaddequeelsentenciadoseacapturadoeingresadoalainstitucióncarcelariarespectiva,paraquecumplaconlapenaprivativadelibertadporlaquehasidocondenado.
Enmateriade transparenciayaccesoa la información,cualquieracuerdodictadoporeljuzgadorenunexpedientejudicialespúblicoporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado, pues las partes en el juicio tienen derecho a oponerse a la publicación delosmismos.Aún sin dicha oposición, es obligación del órgano jurisdiccional no divulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
La última prescripción normativa exceptúa de la restricción anterior aquéllos casos enque la información se relacione con la investigación de violaciones graves de derechosfundamentalesodelitosde lesahumanidad;directrizquehasidoavaladapor laPrimeraSaladelaSupremaCortedeJusticiadelaNación,tratándosedeaveriguacionespreviasporeldelitodedesaparición forzadadepersonas,comoseadviertedelcontenidode latesisaisladaXII/2012,quetienecomorubro:“DESAPARICIÓNFORZADADEPERSONAS.LOS HECHOS CONSTITUTIVOS DE ESTE DELITO SON VIOLACIONES GRAVESA LOS DERECHOS HUMANOS PARA EFECTOS DEL DERECHO DEACCESOA LAINFORMACIÓNDELAAVERIGUACIÓNPREVIAQUELOSINVESTIGA”.
CódigoFederaldeProcedimientosPenales.Semanario Judicial de la Federación y suGaceta, NovenaÉpoca,TomoXXI, enero de2005,PrimeraSala,materiapenal,Tesis:1a./J.107/2004,p.354;conelrubrosiguiente:“PRESCRIPCIÓNDELASSANCIONESPRIVATIVASDELIBERTAD.ELTÉRMINODEBECOMPUTARSEAPARTIRDEQUEESREVOCADOELBENEFICIODELA LIBERTADPROVISIONAL BAJO CAUCIÓN, DICTÁNDOSE ORDEN DE REAPREHENSIÓN ENCONTRADELSENTENCIADO”.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
JuanCarlosRamírezCovarrubiasyJulioVeredínSenaVelázquez
263
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
320. Orden de retención
Enmateriapenal,laretencióneslafacultadquetieneelórganopersecutor,ensituacionesdeurgencia,delimitarlalibertaddemovimientodepersonas,quehansidodetenidasenlahipótesisdeflagranciaourgencia,conelobjetodeevitarlafugadelindiciadoydeimpedirlaobstaculizacióndelaaveriguacióndelaverdad.LaLeyestaxativaalseñalarlossupuestosenquesepuedereteneryelplazoporelquepuedeejerceresafacultadyqueseráde48horas,acuyaconclusióndeberáordenarselalibertaddelindiciadooponerloadisposicióndelaautoridadjudicial.Conesaslimitaciones,elConstituyentepretendiósalvaguardarelderechoalalibertaddelosgobernados,conlaobligaciónparaelMinisterioPúblico,comotitulardelmonopoliodelaacciónpenalydelafuncióninvestigadoraenrepresentacióndelasociedad,aresolverlasituaciónjurídicadelosindiciadosdentrodeltérminodecuarentayochohoras.Alrespecto,sibienelConstituyentenoprecisóelmomentoapartirdelcualdeberáempezaracontareltérminodecuarentayochohorasqueprevé,debeconcluirsequeesetérminoseráapartirdequeelindiciadoseencuentreadisposicióndelMinisterioPúblico.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,debenaplicarselasreglasprevistasporelartículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental, esto es, que las actuaciones ministeriales por regla general debenreservarse. Sólo tendrán acceso al expediente el inculpado, su defensor y la víctima uofendidoosurepresentantelegal.LaúnicaexcepciónqueprevédichoCódigoesrespectodelaresolucióndelnoejerciciodelaacciónpenal,mismaquepodráentregarseenversiónpública,sieselcasoquecontengainformaciónreservadaoconfidencial.Eldiversoartículo13delaleyreferida,permiteclasificarcomoreservadalainformaciónquepuedaimpediruobstruir lasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurante laaveriguaciónpreviay ante los tribunales delPoder Judicial de laFederación.Tratándosedeaquellas sobreviolacionesgravesdederechoshumanosodelitosdelesahumanidad,debenserpúblicas.ConstituciónPolíticadelosEstadosUnidosMexicanos.
Fundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelacióncon losartículos13y14de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental.
MireyaMeléndezAlmaraz
321. Parte
Enlosnegociosjurídicosengeneral,sehabladepartesparareferirsealaspersonasqueintervienenenellosyque,entalvirtud,adquierenderechosyreportanobligaciones.Enestaconcepciónsetomaencuentaque,endichosnegocios,laacepcióndepartenomiraalaidentidadfísicadequienesahíconcurrensinoasusituaciónjurídicaadoptadaalcelebrarlosy,enestetenor,laintegracióndelaspartespuedeser“plural”(conformadaporvariossujetos)o“singular”(integradaporunasolapersona),segúnexista,ono,unapluralidaddesujetosencadaunadelasposicionesdequienesintervienenenél.
264
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Enladefinicióndeesevocablo,esnecesariodistinguirtantolasrelacionesextraprocesalescomo lasprocesales, puesen lasprimeras, por reglageneral, solamente se considerancomo partes quienes directamente participan en el negocio, mientras que el conceptoprocesaldepartesseextiendeaotrossujetosquepuedenonoformarpartedelarelaciónsustancial,peroquesíparticipanenelproceso,demaneraqueelconceptoprocesaldeparteespuramenteformal,puescuandosetrataderelacionesprocesaleselconceptodeparteserefiereaquienesintervienenenelproceso,sinqueimportelasituaciónenqueseencuentrenrespectodelderechosustancialdiscutidooporsatisfacerydellitigioquesobreesederechosehayapresentado.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,elnombredelaspartes,tratándosedepersonasfísicasconstituyeundatopersonalquedebeprotegersedeconformidadconlosartículos18y19delaLeydelamateria;máximequedelartículo8sedesprendequelasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.Tratándosedepersonasmorales,sunombreespúblico.
Devis Echandía Hernando. Teoría General del Proceso. Tercera edición, Universidad,BuenosAires,2004.InstitutodeInvestigacionesJurídicas.EnciclopediaJurídicaMexicana.TomoV,M-PUNAM.Segundaedición,Porrúa,México,2004.EnciclopediaJurídicaOmeba.TomoXXI.BuenosAires,Driskill,1996.
MireyaMeléndezAlmaraz
322. Parte (en derecho procesal)
Cuando se trata de relaciones procesales, se distingue entre partes del litigio (parte ensentidomaterial)ypartesdelproceso(parteensentidoformal).Enloquevealaprimeraclasificación, se entiende comoparte a quien, de conformidad con las normas formalesdemandaennombrepropio,oencuyonombreesdemandadalaaplicacióndeunanorma,yaquelrespectodelcualseformulaesademanda.Entantoque,enunsentidopuramenteformal,elconceptodeparteserefiereaquienesintervienenenelproceso,sinqueimportelasituaciónenqueseencuentrenrespectodelderechosustancialdiscutidooporsatisfacerydellitigioquesobreesederechosehayapresentado.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,elnombredelaspartes,tratándosedepersonasfísicasconstituyeundatopersonalquedebeprotegersedeconformidadconlosartículos18y19delaLeydelamateria;máximequedelartículo8sedesprendequelasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.Tratándosedepersonasmorales,sunombreespúblico.
EnciclopediaJurídicaOmeba.TomoXXI.BuenosAires,Driskill,1996.Devis Echandía Hernando. Teoría General del Proceso. Tercera edición, Universidad,BuenosAires,2004.
265
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
InstitutodeInvestigacionesJurídicas.EnciclopediaJurídicaMexicana.TomoV,M-PUNAM.Segundaedición,Porrúa,México,2004.
MireyaMeléndezAlmaraz
323. Parte coadyuvante
Es el tercerista adhesivo, es decir, un sujeto procesal secundario, pues no reclama underechopropioparaquesobreélhayadecisiónenelproceso,sinouninteréspersonalenlasuertedelapretensióndeunadelaspartesy,enesesentido,colaboraoapoya(contribuyeyayuda)aunodeloslitigantesprincipales,estoes,tienenunasituaciónprocesaldependientedelapartecoadyuvada.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,elnombredelaspartes,tratándosedepersonasfísicasconstituyeundatopersonalquedebeprotegersedeconformidadconlosartículos18y19delaLeydelamateria;máximequedelartículo8sedesprendequelasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.Tratándosedepersonasmorales,sunombreespúblico.
EnciclopediaJurídicaOmeba.TomoIII.BuenosAires,Driskill,1996.Devis Echandía Hernando. Teoría General del Proceso. Tercera edición, Universidad,BuenosAires,2004.
MireyaMeléndezAlmaraz
324. Perito
Estodapersonaaquienseatribuyecapacidadtécnico-científica,oprácticaenunacienciaoarte.En términosgenerales, losperitossonpersonasquecuentanconunaexperticiaespecialenunáreadeconocimiento,derivadadesusestudiosoespecializaciónprofesional,deldesempeñodeciertasartesodelejerciciodeundeterminadooficio,quelleganosonllamadosalprocesopararendirundictamenoperitaje.
Desdeelpuntodevistaprocesal,elperitoesunauxiliardelosórganosdelajusticia,yaquesóloentraenaccióncuandohayproblemasdetipotécnicoyestácondicionadosudictamenalaexistenciademediosprobatoriosimperfectos,porloquenoessiemprenecesarialaintervencióndelperitoyeljueznoquedavinculadoalresultadodeldictamen.
Deestamanera,losperitospuedenclasificarseencuatrogrupos:a) Peritosdeparteoperitosoficiales,segúnseanparticularesuoficiales.b) Peritostitularesoprácticos,segúnposeanonotítuloacadémicoenlaramadelsaberenquedictaminan.c) Peritoscientíficosynocientíficos,segúneldictamensupongaconocimientoscientíficosono,yd) Peritoscolegiadosoindividuales,segúndictaminenenconjuntooseparadamente.
266
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Loquedistingueal peritodeun testigocualquieraesqueelperitoes llamadoal juicioparadeclararalgoen loquesuexperticiaes relevanteyque lepermitedaropinionesyconclusionesrelevantesacercadediversascosas.
El artículo 144 delCódigo Federal deProcedimientosCiviles, establece que los peritosdeberántenertítulooficialdelacienciaoarteaqueserefiereelpuntosobreelquedebendictaminar, si la profesión o arte están legalmente reglamentadas. También podrán sernombrados peritos prácticos cuando no hubiere titulados en el lugar en que se siga lainstrucción.
Esimportantedestacarquelosperitosdebenrendirundictamenantequien losolicita,yparasusefectoslegalesdeberatificarseantelapresenciadeunJuez.Eldictamendebecontener los razonamientosymotivacionesenqueseapoyeparasostenerdeterminadaopinión,razonándolayfundándolaconformealosprincipios,reglascientíficasytécnicaseilustrándolasuficientementepormediodefotografías,esquemas,dibujosyotrosfactoresmás,segúnelcasodequesetrate.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquierinformacióncontenidaenunexpedientejudicialespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
OvalleFavela,José,TeoríaGeneraldelProceso,OxfordUniversityPress,México,2003.BaytelmanA.,AndrésyDuceJ.,Mauricio,Litigaciónpenal.Juiciooralyprueba,FondodeCulturaEconómica,México,D.F,2005.Barragán Slavatierra, Carlos, Derecho Procesal Penal, segunda edición, McGraw-Hill,México,2004.ColínSánchez,Guillermo,DerechoMexicanodeProcedimientosPenales,EditorialPorrúa,México,2009.Silva Silva, Jorge Alberto, Derecho Procesal Penal,segunda edición, Oxford UniversityPress,México,1995.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
DulceMaríaMilánRodríguez
325. Persona
Elvocablopersonanoesexclusivodeldiscursojurídico,antesbien,suempleotienelugarenotrasdisciplinas;sinembargo,susedeprincipalseencuentraenelDerecho.Enelcampode lo jurídico lapalabrapersonaexpresaelsujetode las relaciones jurídicas,constituye
267
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
unaentidaddotadadeexistenciajurídica,susceptibledesertitulardederechossubjetivos,facultades,obligacionesyresponsabilidadesjurídicasyenesesentido,selehadefinido,enelderechopositivo,comouncentrodeimputaciónnormativa,conceptoqueseaplicatantoalapersonaindividualcomoalapersonacolectiva.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,elnombredelaspersonasfísicasconstituyeundatopersonalque,enalgunoscasos,debeprotegersedeconformidadconlosartículos18y19delaLeydelamateria.Cabeseñalarquedelartículo8sedesprendequelasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.Tratándosedepersonasmoralesypersonasmoralesoficiales,sunombreespúblico.
InstitutodeInvestigacionesJurídicas.EnciclopediaJurídicaMexicana.TomoV,M-PUNAM.Segundaedición,Porrúa,México,2004.EnciclopediaJurídicaOmeba.TomoXXII.BuenosAires,Driskill,1996.
MireyaMeléndezAlmaraz
326. Persona física
Esunente (individuo)consideradocomo investidodederechosy facultades (ocon lacapacidad de adquirirlos), cuyos atributos no son predicados propios o exclusivos delossereshumanos,estoes,dichosatributosquepersistentementeseleadscribenenladoctrinajurídicasonpropiedadesnoempíricas,puesnoserefierenaalgobiológicamentedado(p.ej.elatributodeser“bípedo”,“mamífero”,etcétera),antesbien,lospredicadosquejurídicamentedefinenalapersonasoncualidadesoaptitudesjurídicasnormativamenteotorgadosyque,fundamentalmenteguardanrelaciónconlacapacidad.Así,seconsideraa la capacidad como el atributo de la persona jurídica, la aptitud de tener o ejercerderechosyfacultadesosersujetodeobligacionesyresponsabilidadesjurídicas.Enesesentido,eselordenjurídicopositivoelquegeneraenelentelacalidaddepersona,demaneraque,elparticularestatusdeunapersonajurídicadependedelordenjurídicoquelootorga.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,elnombredelaspersonasfísicasconstituyeundatopersonalque,enalgunoscasos,debeprotegersedeconformidadconlosartículos18y19delaLeydelamateria.Cabeseñalarquedelartículo8sedesprendequelasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
EnciclopediaJurídicaOmeba.TomoIII.BuenosAires,Driskill,1996.InstitutodeInvestigacionesJurídicas.EnciclopediaJurídicaMexicana.TomoV,M-PUNAM.Segundaedición,Porrúa,México,2004.
MireyaMeléndezAlmaraz
268
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
327. Persona moral
Seleidentificatambiéncomopersonajurídica,personacolectivaopersonacivil.Setratadesujetosdederechoconstituidosporunapluralidaddeindividuosjurídicamenteorganizados,aloscualeselderechoconsideracomounasolaentidadparaqueactúecomotalenlavidajurídica,esdecir,paraconducirsecomocentrode imputaciónnormativa.Lateoría“de laficción”partedelapremisadequesóloloshombrespuedenserinvestidosdecapacidadjurídica,demaneraque lasúnicaspersonas jurídicassonpersonas físicas.Dicha teoríaconsidera,sinembargo,queelordenamientojurídicopuede,teniendoencuentalasrazonesdeutilidad, suponer ficticiamente laexistenciadeentidadesqueno sonhombres, comosoportedederechosyobligaciones.Luego,aunqueesasentidadesnoexistenenlarealidad,segeneralaficcióndesuexistenciaparaatribuirlesunavoluntaddestinadaalcumplimientodeciertosfinesjurídicos.Enesesentido,lacapacidaddelaspersonasmorales,jurídicasocolectivas,selimitaalobjetodesucreaciónporelderecho.Encuantoalaintervenciónenelprocesodeestetipodeentidades,éstasdebenacreditarhaberseconstituidojurídicamenteconformealasleyesquelessonaplicablesyencontrarserepresentadasporquientienenlafacultadparaello,enesesentido,alcorrertrasladoconlosdocumentosexhibidosparatalefecto,correspondealjuzgadorverificarquelainformacióncontenidaenlosanexosquecontienenesainformaciónseasusceptibledeproporcionarseen su totalidad o con la supresión de datos a la contraria y, de ser el caso, requerir alinteresadoparaconocersiessupretensiónsuprimirinformaciónquepudieraconsiderarseconfidencialoreservada.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,elnombredelaspersonasmoralesojurídicocolectivasydelaspersonasmoralesoficialesespúblico.Sinembargo,ellonoobstaparaquelaspersonasmoralespuedantenerinformacióndelavidaprivada,queúnicamentelesconcierneyquepor lotantoadmitaclasificarsecomoconfidencialentérminosdelosartículos18y19delaLeydelamateria.InstitutodeInvestigacionesJurídicas.EnciclopediaJurídicaMexicana.TomoV,M-PUNAM.Segundaedición,Porrúa,México,2004.
MireyaMeléndezAlmaraz
328. Personalidad
Este vocablo tiene varias acepciones, se empleapara indicar la cualidadde la personaenvirtuddelacualseleconsideracentrodeimputaciónnormativaosujetodederechosy obligaciones (personalidad ad causan); así como para reconocer la calidad jurídica oatributoinherentealacondicióndepersoneroorepresentantedealguien,estoes,comola capacidad legal para compareceren juicio (personalidadadprocesum), vistosambosaspectos,nosolamentesetratadelaaptitudparasersujetodederechosinotambiénparadefenderseen juicio.Lapersonalidades la forma jurídicadeunificaciónderelaciones;ycomolasrelacionesjurídicassonrelacioneshumanasysufinessiemprelarealizacióndeintereseshumanos,lapersonalidadnosóloseconcedealhombreindividual,sinotambiénacolectividades,oaotrosubstratodebaseestable,paralarealizacióndeintereseshumanosydeobrascomunes.
269
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Couture,EduardoJ.VocabularioJurídico.México,TerceraediciónIztaccihuatl,2004.InstitutodeInvestigacionesJurídicas.EnciclopediaJurídicaMexicana.TomoV,M-PUNAM.Segundaedición,Porrúa,México,2004.
MireyaMeléndezAlmaraz
329. Personería
Eslafacultadconferidaparaactuarenjuicioenrepresentacióndeotrapersona,pudiendoseresarepresentacióntantolegalcomovoluntariaoelatributooaptitudlegalparaintervenirenunnegociooparacomparecerenun juicio.Tambiénse leconocea lapersoneríacomo lapersonalidadolacapacidadparacomparecerenunjuicio,yconstituyeelconjuntodeelementosquepermitenconstatarlasfacultadespararepresentaraotro,ensuinterésydentrodelaley.
Diccionario Jurídico Mexicano. México, Editorial Porrúa e Instituto de InvestigacionesJurídicasdelaUniversidadNacionalAutónomadeMéxico,Novenaedición,1996.TesisAisladaIV.2o.T.69L,NovenaÉpoca,SegundoTribunalColegiadoenMateriadeTrabajodelCuartoCircuito,SemanarioJudicialdelaFederaciónysuGaceta,TomoXVIII,Agostode 2003, Página 1796 “PERSONALIDAD, PERSONERÍA, LEGITIMACIÓN E INTERÉSJURÍDICO,DISTINCIÓN.”.
MónicaMishyFlisser
330. Plazos de ejecución
Eselacontecimientofuturoderealizacióninciertaqueseotorgaparaejecucióndeunasentencia.Losartículos355y356delCódigoFederaldeProcedimientosCivilesestablecenquehaycosajuzgadacuandolasentenciahacausadoejecutoriayloanteriorsucedecuandolassentenciasnoadmitenningúnrecurso;admitenalgúnrecurso,perono fueronrecurridas,o,habiéndolosido,sehayadeclaradodesiertoelinterpuesto,ohayadesistidoelrecurrentedeél,y/ohayansidoconsentidosexpresamenteporlaspartes,susrepresentanteslegítimososusmandatariosconpoderbastante.Posteriormenteaquelasentenciacausaejecutoriasefijauntérminoparaquesedécumplimientoalamismaquedependerásegúnlaleydelamateria,sinembargo,siempreexistelaobligacióndeljuzgadordelograrelcumplimientoyejecucióndelasentencia.
El artículo 8 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información PúblicaGubernamentalestablecequeelPoderJudicialdelaFederacióndeberáhacerpúblicaslassentenciasquehayancausadoestadooejecutoria,laspartespodránoponersealapublicacióndesusdatospersonales,portanto,seentiendequesalvoloscasosdeexcepciónenquelaspartesseoponganaquesusdatospersonalessepubliquenlassentenciasenelmomentoenquecausanejecutoriacontaránconunaversiónpública,mismaqueseráconsultableparaelpúblico,auncuandolasentencianohayaquedadocumplidaensutotalidad,por loquemientrastranscurrenlosplazosdelaejecución,lasentenciayaessusceptibledeacceso.
Diccionario Jurídico Mexicano. México, Editorial Porrúa e Instituto de InvestigacionesJurídicasdelaUniversidadNacionalAutónomadeMéxico,Novenaedición,1996.
MónicaMishyFlisser
270
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
331. Plazos legales
Elplazoeselacontecimiento futurode realizaciónciertaalqueestásujeta laeficaciaoextincióndeunaobligación.Elplazolegaleselperiodoquelaleyfijaparaelcumplimientoonacimientodeunaobligaciónounderecho,ésteseencuentrafijadopor la ley,porunreglamentouotranormaobligatoria.Enlalegislaciónseutilizaelconceptodeplazocomosinónimo del concepto de término. Es el periodo que la ley fija para el cumplimiento onacimientodeunaobligaciónonacimientodeunderecho.
Enmateriadeaccesoalainformación,losplazoslegalesconstituyeninformaciónpública.Diccionario Jurídico Mexicano. México, Editorial Porrúa e Instituto de InvestigacionesJurídicasdelaUniversidadNacionalAutónomadeMéxico,Novenaedición,1996.VázquezCanales,JoséF.Enrique.Grandiccionariojurídicodelosgrandesjuristas.EditoresLibrosTécnicos.
MónicaMishyFlisser
332. Pliego consignatario
Elpliegoeseldocumentoenelcualseconsignanlasposicionesqueunaparteponeaotraenjuicio.Yelpliegoconsignatorioeselactopormediodelcualsematerializaelejerciciodelaacciónpenal,cuyafacultadestáconferidaporelartículo21constitucionalalMinisterioPúblico,demaneraexcepcional,aparticularesymedianteelcualelgobernadoquedaadisposición del tribunal, aunque no necesariamente queda privado de su libertad. En elartículo134delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesseestablecequeenelpliegodeconsignación,elMinisterioPúblicoharáexpresoseñalamientodelosdatosreunidosdurantelaaveriguaciónpreviaque,asujuicio,puedanserconsideradosparalosefectosprevistosenelartículo20fracciónI,delaConstituciónPolíticadelosEstadosUnidosMexicanos,yenlospreceptosdeesteCódigorelativosalalibertadprovisionalbajocaución,tantoenloreferentealadeterminacióndeltipopenal,comoporloquerespectaaloselementosquedebantomarseencuentaparafijarelmontodelagarantía.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,debenaplicarselasreglasprevistasporelartículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental, esto es, que las actuaciones ministeriales por regla general debenreservarse. Sólo tendrán acceso al expediente el inculpado, su defensor y la víctima uofendidoosurepresentantelegal.LaúnicaexcepciónqueprevédichoCódigoesrespectodelaresolucióndelnoejerciciodelaacciónpenal,mismaquepodráentregarseenversiónpública,sieselcasoquecontengainformaciónreservadaoconfidencial.Eldiversoartículo13delaleyreferida,permiteclasificarcomoreservadalainformaciónquepuedaimpediruobstruir lasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurante laaveriguaciónpreviay ante los tribunales delPoder Judicial de laFederación.Tratándosedeaquellas sobreviolacionesgravesdederechoshumanosodelitosdelesahumanidad,debenserpúblicas.Cuandoelpliegodeconsignaciónobraenunacausapenaljurisdiccional,debenoperarlassiguientesreglas:cualquieracuerdo,proveído,autooresolucióndictadoporeljuzgadorenunexpedientejudicialespúblicoporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualice
271
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
alguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
VázquezCanales,JoséF.Enrique.Grandiccionariojurídicodelosgrandesjuristas.EditoresLibrosTécnicos.Fundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelacióncon losartículos13y14de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental.
MónicaMishyFlisser
333. Prescripción
El trascursodel tiempopuedeprovocarpor la fuerzade la ley,con independenciade lavoluntaddelosafectados,laadquisiciónoextincióndederechos.Elobjetodelaprescripciónson las pretensiones que son las facultades de exigir de otro una acción u omisión. Eltranscurso del plazo de la prescripción correspondiente no da lugar a la extinción de lapretensión sinoquehacenacer, en favordel sujetopasivode lamisma,unaexcepciónpermanente con la queneutralizarla, con la queoponerseeficazmente, enel proceso yfueradeél, al ejerciciode lapretensión.Prescriben laspretensionesdecualquier clasequesean realesypersonales,nacidasde relaciones jurídico-obligatorias, jurídico-reales,jurídico-familiaresyjurídico-sucesorias.Ynoprescribenlosderechosysituacionesjurídicasquenosonpretensionescomolosderechosabsolutos,lospotestativosolasfacultadesdeconfiguraciónjurídica,etc.Portanto,eslaconsolidacióndeunasituaciónjurídicaporefectodeltranscursodeltiempo,yaseaconvirtiendounhechoenderecho,comolaposesiónopropiedad,yaperpetuandounarenuncia,abandono,desidia,inactividadoimportancia.Enloqueconciernealaadquisiciónopérdidadelosderechoseltiempoinvierteenconjunciónconotrosfactores,mediantelainstitucióndelaprescripción.Medioporelcualenciertascondicioneseltranscursodeltiempooperalaadquisiciónomodificaciónsustancialdealgúnderecho.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquierinformacióncontenidaenunexpedientejudicialespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
272
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
EnciclopediaJurídicaBásica.México,EditorialCivitas,Primeraedición,1995.VázquezCanales,JoséF.Enrique.Grandiccionariojurídicodelosgrandesjuristas.EditoresLibrosTécnicos.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MónicaMishyFlisser
334. Prescripción del crédito fiscal
Paraqueuncréditofiscalpuedaprescribir,esnecesarioqueelmismoseaexigiblelegalmente,queestéacargodeloscontribuyentes,quenazcadesuscontribuciones,aprovechamientososusaccesorios,incluyendoaquellosquederivendelasresponsabilidadesqueelEstadotienederechoaexigirdesusservidorespúblicosodelosparticulares,asícomoaquellosotros a los que las leyes fiscales otorguen este carácter y el Estado tenga derecho apercibirporcuentaajena.Uncréditofiscalesexigiblecuandoesdeterminadoynotificadoalcontribuyente,éstenolocubreeneltérminoquelaleyseñalaparatalefectoobiennolo impugnaatravésdelosmedios legalesohabiéndolo impugnadoesimprocedente.Laprescripcióncorrededíaadíaypuedehacersevalerporvíadeaccióncuandoelcontribuyenteunavezquetranscurreelplazoparalaprescripciónsinquesehubiereinterrumpidoacudeantelaautoridadfiscalsolicitandoquesedeclareextinguidoelcréditofiscaloporvíadeexcepcióncuandoelcontribuyenteesperaaquelaautoridadintentecobrarelcréditofiscalyencontradeesteactoseinterponeunmediodedefensa.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquierinformacióncontenidaenunexpedientejudicialespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Diccionario Jurídico Mexicano. México, Editorial Porrúa e Instituto de InvestigacionesJurídicasdelaUniversidadNacionalAutónomadeMéxico,Novenaedición,1996.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MónicaMishyFlisser
335. Presunción.
ElDiccionariodelaLenguaEspañoladefineestapalabracomoelhechoquelaleytienepor cierto sin necesidaddeque seaprobado. Lapresunción consiste enunaoperaciónlógicaquepartedeunhechoconocidoparallegaralaaceptacióncomoexistentedeotrodesconocidooincierto.
273
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Couturesostienequelapresuncióneslaacciónquerealizanlosjuecesalconjeturar,medianterazonamientosdeanalogía,inducciónodeducción,laexistenciadehechosdesconocidospartiendodelosconocidos.
En México, el capítulo VIII del Código Federal de Procedimientos Civiles establece laregulaciónsobrelaspresunciones.Porsuparte,elCódigodeProcedimientosCivilesdelDistritoFederalenelartículo379señalaquelapresuncióneslaconsecuenciaquelaleyoeljuezdeducendeunhechoconocido,paraaveriguarlaverdaddeotrodesconocido:laprimerasellamalegalylasegundahumana.
Lapresunción legales laque estableceexpresamente la leyycuando laconsecuencianace inmediata y directamente de ésta; hay presunción humana, cuando de un hechodebidamenteprobadosededuceotroqueesconsecuenciaordinariadeaquél.
Dichosordenamientosaludenquequientieneasufavorunapresunción legal,sóloestáobligadoaprobarelhechoenquesefundalapresunción.Tambiénestablecenquenoseadmitepruebacontralapresunciónlegal,cuandolaLeyloprohíbeexpresamenteycuandoelefectodelapresunciónesanularunactoonegarunaacción,salvoelcasoenquelaleyhayareservadoelderechodeprobar.En lossupuestosdepresunciones legalesqueadmitenpruebaencontrariooperalainversióndelacargadelaprueba.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquierinformacióncontenidaenunexpedientejudicialespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad NacionalAutónoma de México,DiccionarioJurídicoMexicano.Novenaedición,letraP-Z.México,1996.Couture J. Eduardo. Vocabulario Jurídico, 3° edición actualizada y ampliada por ÁngelLandoniSosa,Iztaccihuatl.BuenosAires,Argentina,2004.-------------------------. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Editora Nacional. México,1984.Ovalle Favela, José, Derecho Procesal Civil. Novena edición. Oxford University Press,México,2005.DiccionariodelaRealAcademiaEspañola.Disponibleen:http://www.rae.esCódigoFederaldeProcedimientosCiviles.CódigodeProcedimientosCivilesdelDistritoFederalParaversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
SeleneCruzAlcalá
274
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
336. Presunción de ausencia (fallecimiento).
Lapresunciónconsisteenunaoperaciónlógicaquepartedeunhechoconocidoparallegara laaceptacióncomoexistentedeotrodesconocidoo incierto.El capítuloVdelCódigoCivilFederalserefierealapresuncióndemuertedelausentecuandohayantranscurrido6añosdesdeladeclaracióndeausenciadeunapersona.Así,laautoridadjurisdiccional,ainstanciadeparteinteresada,declararálapresuncióndemuerte.
Elmismoordenamientoseñalaquelaspersonasquehayandesaparecidoal tomarparteenunaguerra,oporencontrarseabordodeunbuquequenaufrague,oalverificarseunainundaciónuotrosiniestrosemejante,bastaráquehayantranscurridodosaños,contadosdesdesudesapariciónparaquepuedahacerseladeclaracióndepresuncióndemuerte,sinqueenestoscasosseanecesarioquepreviamentesedeclaresuausencia.
Porotrolado,cuandoladesapariciónseaconsecuenciadeincendio,explosión,terremotoo catástrofeaéreao ferroviaria, yexista fundadapresuncióndequeel desaparecido seencontraba en el lugar del siniestro o catástrofe, bastará el transcurso de seis meses,contados a partir del trágico acontecimiento, para que el juez de lo familiar declare lapresuncióndemuerte.Enestoscasos,el juezacordará lapublicaciónde lasolicituddedeclaracióndepresuncióndemuerte,sincostoalgunoyhastapor tresvecesduranteelprocedimiento,queenningúncasoexcederádetreintadías.
Paraefectosdetransparenciayaccesoala información, ladifusióndelcontenidodelaspresuncioneshechasvalerenunprocesojurídiconopuedeceñirseaunareglagenérica.Dependerá en cada caso concreto del contenido de lasmismas y de las disposicioneslegalesaplicablesalcaso.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionaldictadopor el juzgador en un expediente judicial es público por regla general. No obstante, esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicocon ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.Cabeseñalarquecuandosepubliqueladeclaracióndepresuncióndemuerte,estainformaciónserápública.Ovalle Favela, José, Derecho Procesal Civil. Novena edición. Oxford University Press,México,2005.
CódigoFederaldeProcedimientosCiviles.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
SeleneCruzAlcalá
275
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
337. Presupuestos procesales.
ParaCouturesonelconjuntodeantecedentesnecesariososupuestoscondicionantesparaqueeljuiciotengaeficaciajurídicayvalidezformal.
Héctor Fix-Zamudio, en el Diccionario Jurídico Mexicano, apunta que una corrientegeneralizadadedoctrinariosdefineaquéllospresupuestoscomolosrelativosalavalidezdel proceso o de la relación jurídico procesal. Por lo tanto, son previos a la sentencia,puestoqueestán formadospor lascondicionesquedebencumplirsedentrodelprocesoparaquepuedadictarseunasentenciadefondo.Dentrodeestos,destacanlosrelativosa lacompetenciadel juzgador, lacapacidadpersonal, la representaciónopersonería, lalegitimaciónyel interés jurídicode laspartes.Cabedecirquesidichos requisitosnosecumplenosereúnendemaneradeficiente,elprocedimiento,asícomolarelaciónjurídico-procesalserán inválidos,ypor lo tanto, laautoridad jurisdiccionalnopodrápronunciarsesobreelfondodelacontroversia.
Latesisaislada1a.CCLXXV/2012delaSupremaCortedeJusticiadelaNaciónestablecequeel derechohumanoaunrecursojudicialefectivo implicaqueundeterminadoordenjurídico interno prevea los requisitos formales o presupuestos necesarios para que lasautoridadesdeamparoanalicenelfondodelosargumentospropuestosporlaspartes.Ello,confundamentoenelderechohumanoaunrecursosencillo,rápidoyefectivo,reconocidoenelartículo25de laConvenciónAmericanasobreDerechosHumanos,que implica lanecesidaddequelosinstrumentosomediosprocesalesdestinadosagarantizarlosderechoshumanosseanefectivos.Alrespecto,enlatesisaisladaemitidaporCossíoDíazseseñalaqueentodoprocedimientooprocesoexistenteenelordeninternodelosEstadosdebenconcurrirampliasgarantíasjudiciales, entreellas, las formalidadesquedebenobservarseparagarantizar el accesoa aquéllas. Además, por razones de seguridad jurídica, para la correcta y funcionaladministracióndejusticiayparalaefectivaproteccióndelosderechosdelaspersonas,losEstadospuedenydebenestablecerpresupuestosycriteriosdeadmisibilidad,decarácterjudicial o de cualquier otra índole, de los recursos internos. Demanera que si bien esciertoquedichosrecursosdebenestardisponiblesparaelinteresadoyresolverefectivayfundadamenteelasuntoplanteadoy,ensucaso,proveerlareparaciónadecuada,tambiénloesquenosiempreyencualquiercasocabríaconsiderarque losórganosytribunalesinternosdeban resolverel fondodelasuntoquese lesplantea,sinque importeverificarlospresupuestosformalesdeadmisibilidadyprocedenciadelrecursointentado.Deahílaimportanciadelospresupuestosjudiciales.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionaldictadoporel juzgadorenunexpediente judicial espúblicopor reglageneral,másaúncuandose tratadel análisis de lospresupuestosprocesalespor partedel juez.Noobstante, esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicocon ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobrenenel
276
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
documentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Couture J. Eduardo. Vocabulario Jurídico, 3° edición actualizada y ampliada por ÁngelLandoniSosa,Iztaccihuatl.BuenosAires,Argentina,2004.-------------------------. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Editora Nacional. México,1984.Ovalle Favela, José, Derecho Procesal Civil. Novena edición. Oxford University Press,México,2005.CódigoFederaldeProcedimientosCiviles.CódigodeProcedimientosCivilesdelDistritoFederalTesis1a.CCLXXV/2012.PrimeraSala.DécimaÉpoca.PublicadaenelSemanarioJudicialdelaFederaciónysuGacetaLibroXV,Diciembrede2012,Tomo1.Pag.525.Númerodereferencia2002286.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
SeleneCruzAlcalá
338. Probidad
ElDiccionariodelaRealAcademiaEspañoladefineestapalabracomosinónimodehonradez.LaenciclopediaOMEBAdefinelaprobidadcomounactodelealtadybuenafe.Esdecir,consisteenlarectituddeánimoeintegridadenelobrar.Estapalabraseenglobadentrodelosprincipiosquerigenlafunciónpública.Porejemplo,enlaLeyFederaldeResponsabilidadesAdministrativasdelosServidoresPúblicosseestablecelaresponsabilidaddelosservidorespúblicos, en el desempeño de sus empleos, cargos o comisiones, de salvaguardar lasobligacionesprevistasendichaLey,afinderespetarlosprincipiosdelegalidad,honradez,lealtad,imparcialidadyeficienciaquerigenenelserviciopúblico.
Enel ámbito judicial, elCódigodeÉticadelPoder Judicial de laFederación estableceque los juzgadoresdebenobservar lavirtudde lahonestidad, loque implicaguardaruncomportamientoprobo,rectoyhonrado.DiccionariodelaRealAcademiaEspañola.Disponibleen:http://www.rae.esEnciclopediaJurídicaOMEBALeyFederaldeResponsabilidadesAdministrativasdelosServidoresPúblicosCódigodeÉticadelPoderJudicialdelaFederación
SeleneCruzAlcalá
339. Procedimiento
Couturelodefinecomolaactuación,tramitación,secuenciadeactosantelosórganosdelPoderPúblico.Tambiénseentiendecomoelmétodooestilopropiospara laactuaciónantelostribunalesensusdiversasmaterias.Cabedecirqueelprocedimientodebeestarapegadoaunaseriederequisitosdispuestosenlasleyesprocesalesaplicablesacada
277
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
materia,paraqueconellos,sepuedaresolveryconcluirunasuntoqueesmateriadelitigio.
Elprocedimientoesunconjuntodeactosqueseverificanenlarealidaddentrodeunproceso,quehabrásidoinstauradoacausadeunlitigio.Enestesentido,elprocesojurisdiccionalpuedeentendersecomoelconjuntodeactosque,atravésdediversasfasesydentrodeunperiododetiempoespecífico,llevanacabodosomáspersonasfísicasomoralesentrelascualeshasurgidoalgunacontroversia,mismaquedeberesolversemedianteunórganojurisdiccionalqueapliquelasnormasjurídicasnecesariaspararesolverdichacontroversia,medianteunadecisiónlegítimadenominadasentencia,detalsuertequeelprocedimientoactualizaalproceso,pueslasucesióndetalesoperacionesjurídicamentereguladasenvistadeesefin,constituyenunprocedimiento.
Recapitulando,elprocesoeslatotalidad,launidad.Elprocedimientoeslasucesióndelosactos.Losactosprocesales tomadosensímismossonprocedimientoynoproceso.Esdecir,elprocedimientoesunasucesióndeactos.Elprocesoeslasucesióndeesosactosapuntadahaciaelfindelacosajuzgada.
Escrichedicequeelprocedimiento judiciales la instruccióndeunacausaoprocesoenmateriacivilocriminal.Paraello,señalaquelainstruccióndeunprocesocivilessiempreainstanciadeparte.Sinembargo,enmateriacriminalseprocedeunasvecesporacusaciónoquerelladeparte,yotras,deoficioporeljuezoporacusaciónfiscal.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de losprocedimientos,ensentidolaxo,seencuentracomprendidaenlasconstanciasqueintegranlos expedientes. En este orden de ideas, toda información que obre en un expedientejurisdiccionaloadministrativoespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequese actualice alguna causal de reserva por el daño que pudiera ocasionarse al interéspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lainformaciónqueobraenunexpedienteadmiteserdivulgadaenversiónpública,enlaquesesuprimeaquellaconfidencialoreservadaylosdatospersonales,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Couture J. Eduardo. Vocabulario Jurídico, 3° edición actualizada y ampliada por ÁngelLandoniSosa,Iztaccihuatl.BuenosAires,Argentina,2004.-------------------------. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Editora Nacional. México,1984.Escriche,Joaquín-DiccionariorazonadodelegislaciónyjurisprudenciaT1.Parte1[1874]Escriche,Joaquín-Diccionariorazonadodelegislaciónyjurisprudencia.París.LibreríadeRosa,1851.Disponibleenlíneaen:http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=364Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
SeleneCruzAlcalá
278
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
340. Procedimiento de apremio
Laejecucióndeunasentenciadecondenasepuedellevaracabo,enlalegislaciónprocesalcivil,porunadelasdosvíassiguientes,aopcióndelapartevencedora:1)lallamada“víadeapremio”y2)eljuicioejecutivo.
SegúnEscriche,elverboapremiar,quesignificacompeleruobligaraunoconmandatodeljuezaquehagaalgunacosa,provienedelverbolatinopremere,quequeríadeciroprimir,apretar.
Lavíadeapremio,entonces,eselprocedimientoparallevaracabolaejecuciónprocesaloejecuciónforzada.Lavíadeapremioconstituyeelprocedimientoparaeldesarrollodelaetapafinaldelproceso,laetapaejecutiva.
Mediante este procedimiento se ejecutan ciertos créditos líquidos expresamentedeterminadosenlaley.Esunjuiciodetrámiteespecial.
Procedimiento ejecutivo que se lleva a cabo por el fisco para la cobranza de tributos ycontribuciones.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de losprocedimientos,ensentidolaxo,seencuentracomprendidaenlasconstanciasqueintegranlos expedientes. En este orden de ideas, toda información que obre en un expedientejurisdiccionalespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
OvalleFavela,José,DerechoProcesalCivil,México,pág.228.CanalesMéndez, Javier, compilador,GranDiccionario Jurídico de losGrandes Juristas,Pág.131.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
OmarCruzCamacho
341. Procedimiento de resolución de controversias
Procedimiento,enellenguajeforensesehausadotradicionalmentecomosinónimodejuiciooinstruccióndeunacausaoprocesocivil(Escriche).Enestesentido,elprocedimientoderesolucióndecontroversiaseslaaglomeraciónoreunióndereglasypreceptosaquedebeacomodarseelcursoyejerciciodeunaacciónquese llamaprocedimiento,yalordeny
279
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
métodoquedebeseguirseenlamarchadelasustanciacióndeunnegociosedenominaenjuiciamiento; y este determina la acción sucesiva de las actuaciones trazadas por elprocedimientoparadirimirunconflictoentrelaspartesconsideradasafectadas.
Porotraparte,existenmétodosalternativosparasolucionarcontroversias,talescomo:Conciliación:Métodoalternativodesolucióndecontroversiasenelcualunapersonaneutralsereúneconlaspartesdeunadisputayexploracomoresolverlacontroversia.Mediación:Métododesolucióndecontroversias,decarácternoobligatorio,queinvolucraunaterceraparteneutralqueasiste laspartesdelacontroversiaenlabúsquedadeunasoluciónmutuamenteaceptable.Arbitraje:Métododesolucióndecontroversiasque involucraunaomás terceraspartes,generalmenteacordadasporlaspartesenladisputa,ycuyadecisión(“laudo”)esobligatorio.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,debeatendersealanaturalezadualdelactojurídicopararesolverlasposiblessolicitudesquesepresentenentornoaél.Enelcasodequeelprocedimientoderesolucióndecontroversias,sedesarrolleysecumplaporlavoluntadcontractualmentemanifiestadelaspartes,elEstadonoconocerádellitigioypor lo tantonocontarácon informaciónal respecto.Enconsecuencia,deberádeclararla inexistenciaconformealartículo46de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa laInformación PúblicaGubernamental y demás disposiciones aplicables. Sin embargo, enocasionesunjuezintervieneenelmecanismo.Enestossupuestos,elEstadosíposeeráinformaciónenlaqueconstelacomposiciónamigablealcanzada.Parasuaccesosedeberáanalizarlashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateriapara asegurar que no se actualice ninguna de las hipótesis normativas que tengan porobjetoevitarunperjuicioalinteréspúblico.Ensucaso,podrádivulgarseenversiónpública,en laquesesuprimala informaciónconfidencialoreservaday losdatospersonalesqueplausiblementeobreneneldocumentosolicitado.
Instituto de Investigaciones Jurídicasde laUNAM,Diccionario JurídicoMexicano, (P-Z),México,2005,pág.3056.Diccionariodetérminosdecomercio,porelSistemadeInformaciónsobreComercioExterior,(SICE).http://www.sice.oas.org/dictionary/DS_s.asp#DSParaversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
OmarCruzCamacho
342. Procedimiento de responsabilidad administrativa
Sonlasdistintasetapasllevadasacaboparaimponersancionesadministrativas.Porejemplo,laLeyFederaldeResponsabilidadesAdministrativasdelosServidoresPúblicosestableceensuartículo21,engeneral,elprocedimientoparaimponerlassancionesaqueserefierelapropiaLey.Enprimerlugar,secitaalpresuntoresponsableaunaaudiencia,concluidaéstaseotorgaunplazodecincodíasparaqueofrezcapruebasyseresuelvedentrodeloscuarentaycincodíashábilessiguientessobrelainexistenciaderesponsabilidadoseimponenalinfractorlassancionesadministrativascorrespondientes,notificándolealinfractorlaresoluciónenunplazonomayoradiezdíashábiles.
280
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Lapropia ley señala que será responsabilidad de los sujetos de la Ley ajustarse, en eldesempeñodesusempleos,cargosocomisiones,alasobligacionesprevistasenaquélla,afindesalvaguardarlosprincipiosdelegalidad,honradez,lealtad,imparcialidadyeficienciaquerigenenelserviciopúblico.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de losprocedimientos,ensentidolaxo,seencuentracomprendidaenlasconstanciasqueintegrenlos expedientes. En este orden de ideas, toda información que obre en un expedientejurisdiccionaloadministrativoespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequese actualice alguna causal de reserva por el daño que pudiera ocasionarse al interéspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,losdocumentosque integran losexpedientesadmitenserdivulgadosenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobrenenellos.Enelámbito judicial,deconformidadconelartículo8de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamentallasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
LeyFederaldeResponsabilidadesAdministrativasdelosServidoresPúblicos.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
OmarCruzCamacho
343. Procedimiento hipotecario
Esaquélquetieneporobjetolaconstitución,ampliaciónodivisiónyregistrodeunahipoteca,asícomosucancelación,obienelpagooprelacióndelcréditoquelahipotecagarantice.
Pallaresopinaque,enrealidad,únicamentelas“acciones”depagoydeprelacióndelcréditohipotecariodanlugaraljuicioespecialhipotecario.
Eneldesarrolloprocesaldel juicioespecialhipotecario tambiénesposibledestacar tresfasesfundamentales:1)expediciónyregistrode lacédulahipotecaria;2)oposición,y3)sentenciaderemateyejecución.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de losjuicios,ensentidolaxo,seencuentraenlasconstanciasqueintegranlosexpedientes.Enesteordendeideas,todainformaciónqueobreenunexpedientejurisdiccionalespúblicapor regla general. No obstante, es plausible que se actualice alguna causal de reservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservada
281
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
ylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
OvalleFavela,José,DerechoProcesalCivil,México,pág.316y317.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
OmarCruzCamacho
344. Procedimiento judicial
Conjunto de trámites y formas que rigen la instrucción y resolución de una causa, encualquieradelasjurisdicciones.
Lainstruccióndeunacausaoprocesoenmateriacivilocriminal.Todoprocedimientoenmateriacivilessiempreainstanciadepartemásenmateriacriminalseprocedeunasvecesporacusaciónoquerelladeparte,yotrasdeoficioporeljuezoporacusaciónfiscal.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de losprocedimientos,ensentido laxo,seencuentracomprendidaen losexpedientes.Enesteordendeideas,todainformaciónqueobreenunexpedientejurisdiccionalespúblicaporregla general. No obstante, es plausible que se actualice alguna causal de reserva poreldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia, deben analizarse las hipótesis normativas previstas en los artículos 13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
CanalesMéndez, Javier, compilador,GranDiccionario Jurídico de losGrandes Juristas,Pág.1087.LeydeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.(D.O.F.11dejuniode2012).Paraversionespúblicas, fundamento legal:artículos8,18,1943de laLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
OmarCruzCamacho
345. Procedimiento oral Esaquelenelquepredominaelelementooralsobreelescrito.Enotrostérminos,serefiereatodaaquellafaseprocesalendondelacomunicaciónylasactuacionescorrespondientessonpreminentementeenunlenguajeoral.
282
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de losprocedimientos,ensentido laxo,seencuentracomprendidaen losexpedientes.Enesteordendeideas,todainformaciónqueobreenunexpedientejurisdiccionalespúblicaporregla general. No obstante, es plausible que se actualice alguna causal de reserva poreldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia, deben analizarse las hipótesis normativas previstas en los artículos 13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Pallares,Eduardo. “DiccionariodeDerechoProcesalCivil”,EditorialPorrúa,ed.Novena.MéxicoD.F.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
CarmenVergaraLópez
346. Procesamiento de datos.
Esunaseriedepasosconcatenadosatravésdeloscualessealmacena,procesayrecopilainformaciónparasuposteriorusoyconsulta.
CarmenVergaraLópez
347. Proceso de cognición.
Esaquelqueresuelveunacontroversiasometidavoluntariamenteporlaspartesalórganojurisdiccionalyquesetramitasobrehechosdudososyderechoscontrapuestos,quedeberesolvereljuezdeclarandoaquiéncompeteelderechocuestionadoolacosalitigiosa.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionaldictadopor el juzgador en un expediente judicial es público por regla general. No obstante, esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicocon ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Quisbert,Ermo.“DerechoProcesalCivilBoliviano”,Sucre,Bolivia,USFX,2010.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
CarmenVergaraLópez
283
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
348. Proceso incidental
Esaquelquesurgedecuestionesdecarácteraccesoriooincidental,alprocesoprincipal,quedebentramitarseparalelamenteaésteocomoartículosdeprevioyespecialpronunciamiento,querequierendeunasoluciónquepuedeafectarlamarchadelprocesoodelaejecucióndelasentencia.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de losprocedimientos,ensentido laxo,seencuentracomprendidaen losexpedientes.Enesteordendeideas,todainformaciónqueobreenunexpedientejurisdiccionalespúblicaporregla general. No obstante, es plausible que se actualice alguna causal de reserva poreldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia, deben analizarse las hipótesis normativas previstas en los artículos 13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Vizcarra,DávalosJosé.“TeoríageneraldelProceso”,EditorialPorrúa,ed.primera.MéxicoD.F.,p.187.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.CriterioComité deAcceso a la Información y Protección deDatos Personales del CJF:11/2009Sentenciasyresoluciones.Parasudifusiónnoesnecesarioquehayanadquiridofirmezaocausadoestado,yaquesonpúblicasdesdesuemisión.
CarmenVergaraLópez
349. Proceso sin materia
Esaquelqueculminaconunaresoluciónquenoresuelveel fondodelasunto,envirtuddequeporcircunstanciaslegalesomateriales,elobjetocentraldelacontroversiadejadeexistir.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,deconformidadconelartículo8delaleyaplicable,lasresolucionesjudicialesdebenhacersepúblicas.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersea la publicación de los mismos. Aún sin dicha oposición, es obligación del órganojurisdiccionalnodivulgar informaciónsensiblequepudieracontener ladocumentaciónrequerida.
284
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
CarmenVergaraLópez
350. Promociones
Enmateriaprocesal,lapromociónescualquierescritoquepresentanlaspartescontendientes,atravésdelacualsepuederealizarunapeticiónaljuezopresentarpruebas.
Esdecir,escualquierdocumentoquesedirijaalostribunalesyquecontengaalgúnpedimentooalegatorelacionadoconelproceso.Alosescritosenelprocesoselesdenominacomoocursoopromoción.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquierinformacióncontenidaenunexpedientejudicialespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
HernándezFuentes,RaúlBenito.CódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederal,comentado.México.CárdenasEditorDistribuidor.2003.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
AlejandraCórdobaVázquez
351. Prueba de confesión
Enmateria procesal, es elmedio a través del cual una de las partes del juicio declararespectodelaverdaddehechospasados,relativosasuactuaciónpersonal,desfavorablesparaellayfavorableparalaotraparte.
Laconfesiónesaquellaquesehaceclaramentecuandoseformulaosecontestalademanda,ocuandoseabsuelvenposiciones,oencualquierotroactodelproceso(expresa);tambiéncuando se presume en los casos señalados por la ley (tácita). Tal probanza es judicialcuandosepracticaenel juicio,anteun juezcompetente,conformea loquedeterminenlasleyesprocesales;esespontáneacuandounadelasparteslaformulaensudemandaoensucontestación,sinquehubierasolicitadoeldesahogodeesaprueba;esprovocadacuandounade laspartesofrecedichapruebaysedesahogaatravésde lasposicionesformuladasporeloferentedelapruebaasucontraparte.
285
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
En el procedimiento, la prueba de confesión puede ofrecerse desde el momento de lapresentacióndelademandaoalmomentodecontestarseaquélla,atravésdelaformulacióndeposiciones,lascualesseránpresentadasatravésdelpliegodeposiciones.Dichomediodepruebaserádesahogadaenaudienciapública.
Respectoa lamateriade transparenciayaccesoa la información,unavezdesahogadalapruebadeconfesiónenaudienciapública–entérminosdelosartículos274delCódigoFederaldeProcedimientosCivilesy59, fracción I,delCódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederal–ysucontenidoobraenunaactuaciónjudicial,cuyodocumentoespúblico,conformealosartículos129delCódigoFederaldeProcedimientosCivilesy327,fracciónVIII,delCódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederal,talinformaciónseconsiderapública,puesalserpúblicalaaudienciaenlaquesedesahogalapruebadeconfesiónyelresultadodetaldesahogoconstaenunaactuaciónjudicial,estoes,enundocumentopúblico.
Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
EchandiaDevis,Hernando.TeoríaGeneraldelaPruebaJudicial,TomosIyII.5ªed.VíctorP.deZavalíaEditor.BuenosAires.1985.OvalleFavela,José.DerechoProcesalCivil.México.Oxford.2011.HernándezFuentes,RaúlBenito.CódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederal,comentado.México.CárdenasEditorDistribuidor.2003.EnciclopediaJurídicaOmeba,versiónelectrónicaCD.2007.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
AlejandraCórdobaVázquez
352. Prueba de informes
En materia procesal, el informe consiste en que los terceros –como los funcionarios,autoridadesoparticulares–rindenciertasdeclaraciones,odannoticiadeciertainformaciónquelesessolicitadaporeljuez,quesibienrevistelaformadeundocumento,sematerializaoseconformaporloexpresamentemanifestadoporelinformante.Estoes,elinformeserefiereaelementosprobatoriosyaexistentesquepuedensersolicitadosporeljuzgador,apeticióndeparte,auntercero,conelfindellegaralaverdadeneljuicio.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquierinformacióncontenidaenunexpedientejudicialespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con la
286
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
divulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
HernándezFuentes,RaúlBenito.CódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederal,comentado.México.CárdenasEditorDistribuidor.2003.EnciclopediaJurídicaOmeba,versiónelectrónicaCD.2007.CódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederal.CódigoFederaldeProcedimientosCiviles.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
AlejandraCórdobaVázquez
353. Prueba de libre convicción
Enmateriaprocesal,másqueunmediodeprueba,esunsistemadevaloracióndeaquélla,queconsisteenunmododerazonarquenoseapoyanecesariamenteenlapruebaqueelprocesoexhibealjuez,nienmediosdeinformaciónquepuedenserfiscalizadosporlaspartes.Dentrodeesemétodoeljuzgadoradquiereelconvencimientodelaverdadconlapruebadeautos, fuerade lapruebadeautosyauncontra lapruebadeautos.Estoes,talsistemase traduceen la facultadotorgadaal juezparavalorar losmediosdepruebaconducentes,conformea losdictadosdesuconcienciaya la responsabilidadquedebetenerenelcumplimientodesufunción.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquierinformacióncontenidaenunexpedientejudicialespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Couture,EduardoJ.FundamentosdelDerechoProcesalCivil.Montevideo-BuenosAires.IBdeF.2005.OvalleFavela,José.DerechoProcesalCivil.México.Oxford.2011.EnciclopediaJurídicaOmeba,versiónelectrónicaCD.2007.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
AlejandraCórdobaVázquez
287
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
354. Prueba documental
Enmateria procesal, primeramente se debe referir al documento, entendido como todarepresentaciónobjetivadeunpensamiento;puedesermaterial,cuandolarepresentaciónnosehaceatravésdelaescritura,talescomolasfotografías,losregistrosdactiloscópicos,etcétera,yliterales,cuandosufunciónrepresentativaesatravésdelaescritura,estoes,eselescritoenqueconstandatosfidedignososusceptiblesdeserempleadoscomotalesparaprobaralgo,detalmaneraquelapruebadocumentaleselmedioparademostrareneljuiciorepresentadoatravésdeundocumento,esdecir,queestábasadoendocumentos,oserefiereaellos,comopuedenserlosescritospropiamenteolosquenocontienenlaescritura.
Losdocumentosliteralespuedenserpúblicosoprivados.Losprimerossonexpedidosporfuncionariospúblicoseneldesempeñodesusatribucionesoporprofesionalesdotadosdefepública(notariosocorredorespúblicos);lossegundossonlosexpedidosporpersonasquenotienenesecarácter.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquierinformacióncontenidaenunexpedientejudicialespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
OvalleFavela,José.DerechoProcesalCivil.México.Oxford.2011.EchandiaDevis,Hernando.TeoríaGeneraldelaPruebaJudicial,TomosIyII.5ªed.VíctorP.deZavalíaEditor.BuenosAires.1985.HernándezFuentes,RaúlBenito.CódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederal,comentado.México.CárdenasEditorDistribuidor.2003.EnciclopediaJurídicaOmeba,versiónelectrónicaCD.2007.CódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederal.CódigoFederaldeProcedimientosCiviles.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
AlejandraCórdobaVázquez
355. Prueba pericial
Setratadeunmediodepruebamedianteelcualunapersonaqueesatraídaalprocesoporsercompetenteyexpertaenalgunaciencia,técnicaoarte,llevaacaboelexamendepersonas,hechosuobjetos,conelobjetodeilustraraunjuezomagistradoqueconozcadeunacausa(civil,criminal,mercantilodeltrabajo)sobrecuestionesqueporsunaturalezarequierandeconocimientosespecializadosqueseandeldominioculturaldelosexpertos
288
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
enunamateria,yaquesuopiniónresultanecesariaenlaresolucióndeunacontroversiajurídica.
Elperitajees,enesencia,elmétododeaplicacióndelacienciaenelcampodeaplicaciónde la justicia. Existen varios tipos de peritaje: gráfico, contable, tecnológico, científico yfisiológico, entreotros; casi todas las formasdel pensamientohumanoson susceptiblesdeperitajeenunmomentodado,siemprequeresultenecesariaunaopinióndealtovalorconceptualquesólopuedeserproporcionadaporelespecialista.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformacióndebedistinguirselanaturalezadelexpedienteenelqueseencuentraestainformación.
Si la misma es aportada durante la averiguación previa, deben aplicarse las reglasprevistasporel artículo16delCódigoFederal deProcedimientosPenalesen relacióncon el artículo 14 fracciones I y III de la Ley Federal deTransparencia yAcceso a laInformaciónPúblicaGubernamental,estoes,quelasactuacionesministerialesporreglageneraldebenreservarse.Sólotendránaccesoalexpedienteelinculpado,sudefensorylavíctimauofendidoosurepresentantelegal.LaúnicaexcepciónqueprevédichoCódigoesrespectodelaresolucióndelnoejerciciodelaacciónpenal,mismaquepodráentregarseenversiónpública,sieselcasoquecontengainformaciónreservadaoconfidencial.Eldiverso artículo 13 de la ley referida, permite clasificar como reservada la informaciónquepuedaimpediruobstruirlasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurantelaaveriguaciónpreviayantelostribunalesdelPoderJudicialdelaFederación.Tratándosedeaquellassobreviolacionesgravesdederechoshumanosodelitosdelesahumanidad,debenserpúblicas.
Ahorabien,sidichapruebaesaportadaduranteunprocesopenaljurisdiccionaldebenoperarlassiguientesreglas:cualquierdocumentoqueobreenunexpediente judicialespúblicopor regla general. No obstante, es plausible que se actualice alguna causal de reservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Diccionario JurídicoMexicano, tomoP-Z, Instituto de Investigaciones Jurídicas, editorialPorrúa,México,2005,páginas2834a2836.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.Fundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelacióncon losartículos13y14de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental.
MónicaCristinaSánchezValverde
289
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
356. Prueba testimonial
Esaquellaquesebasaen ladeclaracióndeunapersonaajenaa laspartes,pormediodeun interrogatoriosobre loshechosrelacionadoscon la litisquehayansidoconocidosdirectamenteyatravésdelossentidosporella.Aestapersonaseledenominatestigo.
Lapruebatestimonial,enunprimerplanodeanálisis,sóloesválidasicumpleconciertosrequisitos(taxativamentedelimitadosenlasnormasprocesalesrespectivas),demaneraquesiunodeellosnosesatisface,lodeclaradoporeltestigonopuedetenervalorprobatorioentantoqueenunsegundoniveldeestudio,superadastalesexigenciasnormativas,eljueztienelafacultaddeponderar,asuarbitrio,elalcancedelorelatadoporeltestigo,conformealcasoconcreto.
Porlotanto,lacalificaciónnoesrespectoalapersonaqueloemitesinoencuantoalrelatodehechosqueproporciona,porloqueelalcanceprobatoriodesudichopuededividirse,yaqueunapersonapuedehaberadvertidopormediodesussentidosunhechoparticulary,alavez,haberconocidootrohecho,vinculadoconelprimero,pormediodeotrapersona.Así,loqueuntestigohaconocidodirectamentetienevalorprobatoriodeindicioydebeponderarsepor laautoridad investigadorao judicialconformealcasoconcreto,segúnsuvinculaciónconotrasfuentesdeconvicción;mientrasqueloquenohayaconocidodirectamente,sinoatravésdelrelatodeterceros,nodebetenervalorprobatorioalguno.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformacióndebedistinguirselanaturalezadelexpedienteenelqueseencuentraestainformación.
Silamismaesaportadadurantelaaveriguaciónprevia,debenaplicarselasreglasprevistasporelartículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental, esto es, que las actuaciones ministeriales por regla general debenreservarse. Sólo tendrán acceso al expediente el inculpado, su defensor y la víctima uofendidoosurepresentantelegal.LaúnicaexcepciónqueprevédichoCódigoesrespectodelaresolucióndelnoejerciciodelaacciónpenal,mismaquepodráentregarseenversiónpública,sieselcasoquecontengainformaciónreservadaoconfidencial.Eldiversoartículo13delaleyreferida,permiteclasificarcomoreservadalainformaciónquepuedaimpediruobstruir lasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurante laaveriguaciónpreviay ante los tribunales delPoder Judicial de laFederación.Tratándosedeaquellas sobreviolacionesgravesdederechoshumanosodelitosdelesahumanidad,debenserpúblicas.
Ahora bien, si dicha prueba es aportada durante un proceso penal jurisdiccional debenoperarlassiguientesreglas:cualquierdocumentooconstanciaqueobreenunexpedientejudicial es público por regla general. No obstante, es plausible que se actualice algunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,
290
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Diccionario JurídicoMexicano, tomoP-Z, Instituto de Investigaciones Jurídicas, editorialPorrúa,México,2005,páginas3662a3265.Tesisaislada1a.CLXXXIX/2009,aprobadapor laPrimeraSalade laSupremaCortedeJusticiade laNación,publicadaenelSemanarioJudicialde laFederaciónysuGaceta,tomoXXX,noviembrede2009;página414.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.Fundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelacióncon losartículos13y14de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental.
MónicaCristinaSánchezValverde
357. Querella
ConformealDiccionariodelaRealAcademiaEspañola,sedenominaquerellaalactoporelqueelfiscalounparticularejercenanteunjuezountribunallaacciónpenalcontraquienesseestimanresponsablesdeundelito.
La querella es un requisito de procedibilidad consistente en la facultad que tiene elofendido por el delito para hacerlo llegar al conocimiento de las autoridades y dar suconsentimientoparaqueseaperseguido.Lareglageneraldeprosecucióndelosdelitoses hacerlo de oficio, mientras que su prosecución mediante la querella constituye laexcepción;consecuentemente,laquerellasolamenteprocedeenloscasosexpresamenteprevistosporlanorma.
Enlosdelitosperseguidosexclusivamenteainstanciadeparte,nosolamenteelagraviadosinotambiénsurepresentantelegítimo,cuandoloconsiderenpertinente,daránaconoceralMinisterioPúblicolaejecucióndeleventodelictivoconlafinalidaddequeseaperseguido,aunquesiempreseránecesarialaexpresióndevoluntaddeltitulardelderecho.
Elfundamentodelainstituciónjurídicadelaquerellaresideenunadobleexigencia:a)Enciertoseventostípicos,porsuescasarelevanciasocialycomunitaria,laleypermitealsujetopasivodeldelito(esdecir,altitulardelbienobienesjurídicamentetutelados),unadeterminaciónvolitivaenordendelamismailicituddelhecho,odelaoportunidadonodeponerenmovimientoalamaquinariajudicial.b)Enotrosdelitos,éstossídemayor trascendenciasociocomunitaria, la leyremitea lavolicióndel sujetopasivodeldelito laelecciónonode lavía judicial.La razón,enestesegundosupuesto,esquelautilizacióndelavíajudicialpodríaprovocaralmismoofendidoundañomayorquelaposiblereparaciónolasatisfacciónjudicial.Detodasformas,losdossupuestosvienenadesembocarenelprincipiodelasubordinacióndel interés público al particular, subordinación producida por la conveniencia para elEstado de atender al interés particular frente a un interés público o por lo tenue delinteréspúblico.
291
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,todavezquelaquerellaformapartedelaaveriguaciónprevia,debenaplicarselasreglasprevistasporelartículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,esto es, que las actuaciones ministeriales por regla general deben reservarse. Sólotendrán acceso al expediente el inculpado, su defensor y la víctima u ofendido o surepresentante legal. La única excepción que prevé dicho Código es respecto de laresolucióndelnoejerciciodelaacciónpenal,mismaquepodráentregarseenversiónpública, si es el caso que contenga información reservada o confidencial. El diversoartículo13delaleyreferida,permiteclasificarcomoreservadalainformaciónquepuedaimpediruobstruirlasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurantelaaveriguaciónpreviayantelostribunalesdelPoderJudicialdelaFederación.Tratándosedeaquellassobreviolacionesgravesdederechoshumanosodelitosdelesahumanidad,debenserpúblicas.
DiccionariodelaRealAcademiaEspañola,VigésimaSegundaEdición,consultadoenlíneael12deagostode2013alas10:00horas.Diccionario JurídicoMexicano, tomoP-Z, Instituto de Investigaciones Jurídicas, editorialPorrúa,México,2005,páginas3138a3141.Fundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconlosartículos13y14delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
MónicaCristinaSánchezValverde
358. Razón actuarial
Actaque levantaun fedatariopúblico llamadoactuarioacercade ladiligenciaquese leencomendóporeltitulardeunórganojurisdiccional,yasealadiligenciamismaolasrazonesporlascualesomitiópracticarla.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquierinformacióncontenidaenunexpedientejudicialespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MónicaCristinaSánchezValverde
292
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
359. Reapertura
ConformealDiccionariodelaRealAcademiaEspañola,sedenominareaperturaalaaccióndereabrir,términoqueasuvezsignificavolveraabrirloqueestabacerrado.
DiccionariodelaRealAcademiaEspañola,VigésimaSegundaEdición,consultadoenlíneael12deagostode2013alas10:00horas.
MónicaCristinaSánchezValverde
360. Reapertura de la investigación
Se conoce como investigación a la actividad del Ministerio Público o del juez penal,consistenteenaveriguarlaverdadenunprocedimientopenal;eslaactuacióndesplegadaporelMinisterioPúblicoylapolicíajudicialparasaberlaverdadenlacomisióndeundelito;inquisióndeunhechodesconocidoatravésdeloshechosconocidos.
Estainvestigaciónserealizaenlaetapaconocidacomoaveriguaciónpreviayatravésdeellasepreparaelejerciciodelaacciónpenal.DuranteestaetapaelMinisterioPúblico,enejerciciodelafacultaddepolicíajudicial,practicatodaslasdiligenciasnecesariasquelepermitanestarenaptituddeejercitarlaacciónpenal,debiendointegrarparaestosfinesloselementosdelcuerpodeldelitoqueseleimputealdetenidoylaprobableresponsabilidaddeéste.
Unavezrealizadadichaaveriguación,elMinisterioPúblicotendrádosposiblesconclusiones:elejerciciodelaacciónpenalyelnoejerciciodelaacciónpenal.Sinembargo,duranteelprocesodeinvestigaciónpuededeterminarquelainvestigaciónquedeparalizadahastaqueseencuentrennuevoselementosparaejercitarlaacciónpenal,locualesconocidocomoreservadelaaveriguaciónprevia,porloqueunavezqueelMinisterioPúblicocuentacondichoselementos,procedeordenarlareaperturadelainvestigación;esdecir,ordenaqueseabradenuevoparadarcontinuidadalaetapadeaveriguaciónprevia.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,paraelexpedientedelaaveriguaciónprevia deben aplicarse las reglas previstas por el artículo 16 del Código Federal deProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,estoes,quelasactuacionesministeriales por regla general deben reservarse. Sólo tendrán acceso al expediente elinculpado,sudefensorylavíctimauofendidoosurepresentantelegal.LaúnicaexcepciónqueprevédichoCódigoesrespectode laresolucióndelnoejerciciode laacciónpenal,mismaquepodráentregarseenversiónpública,sieselcasoquecontenga informaciónreservadaoconfidencial.Eldiversoartículo13dela leyreferida,permiteclasificarcomoreservada la informaciónquepueda impedir uobstruir lasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurante laaveriguaciónpreviayante los tribunalesdelPoder Judicial delaFederación.Tratándosedeaquellassobreviolacionesgravesdederechoshumanosodelitosdelesahumanidad,debenserpúblicas.
BarragánSalvatierra,Carlos,DerechoProcesalPenal,Segundaedición,editorialMcGrawHill,México,2004,páginas310y311.
293
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Grandiccionariojurídicodelosgrandesjuristas,JavierG.CanalesMéndez(recopilador),página168.Fundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelacióncon losartículos13y14de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental.
MónicaCristinaSánchezValverde
361. Reapertura del proceso al cesar la causal de suspensión
Enmateriapenal,losjuecespuedendecretarlasuspensióndelprocesoenciertoscasos,determinadolanormatividadaplicable,porejemplo:
a) Cuando se advierta que el delito por el que se está procediendo es de aquellos quenopuedenperseguirsesinpreviaquerelladelofendidoyéstanohasidopresentada,ocuandonosehasatisfechounrequisitoprevioquelaleyexijaparaquepuedaincoarseelprocedimiento.b) Cuandosedeclareformalmentealinculpadosustraídoalaaccióndelajusticia.c) Despuésdecometidoelhechoquerevistacarácterdedelito,elinculpadosufratrastornomentaltransitorio.d) CuandoelMinisterioPúblicohayaaplicadouncriteriodeoportunidad,entantolaresolucióncorrespondienteadquierefirmeza.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,sidichoacuerdoesemitidoporel juzgadorduranteunprocesopenal jurisdiccionaldebenoperar lassiguientes reglas:cualquier acuerdo dictado por el juzgador en un expediente judicial es público porreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporel daño que pudiera ocasionarse al interés público con la divulgación de lo solicitado.En consecuencia, deben analizarse las hipótesis normativas previstas en los artículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos, lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,en lasquesesuprime la informaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslaspartesen el juicio tienen derecho a oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dichaoposición, es obligación del órgano jurisdiccional no divulgar información sensible quepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
CódigodeProcedimientosPenalesparaelDistritoFederalLeydelProcesoPenalparaelEstadodeGuanajuato.Fundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelacióncon losartículos13y14de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MónicaCristinaSánchezValverde
294
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
362. Rebeldía
Eslasituaciónjurídicaprocesalenlaquesecolocaaquellaparteenunacontiendajudicialquenocompareceanteeljuez,voluntariamenteyeneltérminodispuestoporlaley,trashabersidocitadaparaintervenirenunjuicio.Estaconductatieneelefecto,porlogeneral,de favorecera lacontraparte,acelerarel ritmodel juicio, facilitar ladeclaratoriadecosajuzgadadelasentenciaqueseemitaparadirimirellitigio;asimismo,nomodificalosaspectosesencialesdel juicio.Laconductarebeldedealgunodelos litigantesdebeserdeclaradaformalmenteporeljuez.
Laresoluciónquedeclaralarebeldíadealgunadelaspartesenunjuicioformapartedeunexpedientejudicial.Portanto,enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,debeserconsideradapúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
OvalleFavela,José,Teoríageneraldelproceso,México,Oxford,2005.OvalleFavela,José,Derechoprocesalcivil,México,Oxford,1980.PáginawebdeApuntesJurídicoshttp://jorgemachicado.blogspot.mx/2012/03/rbl.htmlPáginawebdemiabogadoblog:http://miabogadoblog.com/?p=548Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
SergioMéndezSilva
363. Reclamación
Esunrecursocontempladoenlosartículos104a106delaLeydeAmparo,reglamentariadelosartículos103y107delaConstituciónPolíticadelosEstadosUnidosMexicanos.Estemediodeimpugnaciónesprocedentecontralosacuerdosdetrámitedictadosporel presidente de la SupremaCorte de Justicia de laNación o por los presidentes desussalasode lostribunalescolegiadosdecircuito.Esterecursodebepresentarseenel término de tres días una vez que surta sus efectos la notificación de la resolucióndetrámiteobjetodela impugnación.Elórganojurisdiccionalquedebaresolverlotieneun plazo para ello de diez días. El efecto en caso de resultar fundado, será que sedejeinsubsistentelaresoluciónimpugnadaparaqueseaemitidalaquecorrespondadeconformidadconlaley.
Todolorelacionadoconelrecursodereclamaciónformapartedeunexpedientejudicial.Portanto,enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquierinformación
295
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
contenida en un expediente judicial es pública por regla general. No obstante, esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersea la publicación de los mismos. Aún sin dicha oposición, es obligación del órganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
BurgoaOrihuela,Ignacio,EljuiciodeAmparo,México,Porrúa,2006.ContrerasCastellanos,JulioCésar,Eljuiciodeamparo,México,McGraw-HillInteramericana,2009.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
SergioMéndezSilva
364. Reconocimiento judicial
Esunadiligenciaprocesal,practicadaporunservidorpúblicojudicialautorizadoycompetente.Tienelafinalidaddequeelcitadofuncionariopercibaporsímismoydemaneradirectalascualidadesocondicionesdecosas,lugaresopersonas.Constituyeunadelaspruebasquelaspartesenunlitigioofrecenenunjuicioypormediodelacualeljuezconstruyesucriteriosobreloshechosqueestánsujetosasurevisiónyrespectodeloscualesdeberátomarunadecisiónaldictarsusentencia.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquierinformacióncontenidaenunexpedientejudicialespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
OvalleFavela,José,Teoríageneraldelproceso,México,Oxford,2005.OvalleFavela,José,Derechoprocesalcivil,México,Oxford,1980.Página web de Ámbito Jurídico: http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=10802Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
SergioMéndezSilva
296
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
365. Reconstrucción de hechos
Esunadiligenciaprocesal,practicadaduranteunjuiciopenalporunservidorpúblicojudicialautorizado y competente o bien por elMinisterioPúblico durante la investigación de undelito.Consisteenlareproducciónaproximadadelascondicionesycircunstanciasenlasqueseafirmaosepresumequesellevóacaboundelito.Esunmediodepruebapormediodelacualeljuezpenalconstruyesucriteriosobreloshechosqueestánsujetosasurevisiónyrespectodeloscualesdeberátomarunadecisiónaldictarsusentencia.Estemediodepruebasuelecomplementarsecontestimonios,planos,fotografías,videosyconcualquierotrapruebaquepermitareproducirloshechosdelictivos.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformacióndebedistinguirselanaturalezadelexpedienteenelqueseencuentraestainformación.
Si la misma es aportada durante la averiguación previa, deben aplicarse las reglasprevistasporel artículo16delCódigoFederal deProcedimientosPenalesen relacióncon el artículo 14 fracciones I y III de la Ley Federal deTransparencia yAcceso a laInformaciónPúblicaGubernamental,estoes,quelasactuacionesministerialesporreglageneraldebenreservarse.Sólotendránaccesoalexpedienteelinculpado,sudefensorylavíctimauofendidoosurepresentantelegal.LaúnicaexcepciónqueprevédichoCódigoesrespectodelaresolucióndelnoejerciciodelaacciónpenal,mismaquepodráentregarseenversiónpública,sieselcasoquecontengainformaciónreservadaoconfidencial.Eldiverso artículo 13 de la ley referida, permite clasificar como reservada la informaciónquepuedaimpediruobstruirlasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurantelaaveriguaciónpreviayantelostribunalesdelPoderJudicialdelaFederación.Tratándosedeaquellassobreviolacionesgravesdederechoshumanosodelitosdelesahumanidad,debenserpúblicas.
Ahora bien, si dicha prueba es aportada por el juzgador durante un proceso penaljurisdiccionaldebenoperarlassiguientesreglas:cualquieracuerdodictadoporeljuzgadorenunexpediente judicialespúblicopor reglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
BarragánSalvatierra,Carlos,DerechoProcesalPenal,México,McGraw-HillInteramericana,2009.Martínez Garnelo, Jesús, Derecho procesal penal en el Sistema Acusatorio y su faseprocedimentalpenal,México,Porrúa,2011.Fundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelacióncon losartículos13y14de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental.
297
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
SergioMéndezSilva
366. Reconvención
Dentro de un procedimiento judicial, la parte demandada puede hacer valer una accióndiferente a la que el actor le demanda, la reconvención o nueva acción intentada sedebehacerenelescritodecontestacióndedemandaparaqueseestudieenelmismoprocedimientoysedecidasobreellaenlamismasentenciaqueelactorinició.
Paraqueseaválidalareconvencióndebeexistirobviamenteconexiónentreloquesepretendeyloqueelactordemandaensuescritoinicial.Unavezqueseadmitelareconvenciónsedebenotificaralactorparaqueejerzasuderechoacontestarlamisma.
La reconvención que se presenta en la contestación de demanda debe cumplir con losrequisitosformalesdelescritoinicialdedemanda.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquierinformacióncontenidaenunexpedientejudicialespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Artículos255y259,fracciónVI,ambosdelCódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederal.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MarianaRíosLópez
367. Rectificación de actas de estado civil y de asientos
Larectificaciónomodificacióndeunactadelestadocivilsedebehaceranteunjuezfamiliarymedianteunasentencia.
Sepuedepedirlarectificaciónendossupuestos;elprimero,cuandosealeguequeelsucesoregistradonopasó,ycuandosesolicitevariaralgúnnombreuotrodatoqueafecteelestadocivilofiliación.
Porsuparte,larectificacióndeasientossedasolamentecuandoexistediscrepanciaentreeltítuloylainscripciónypuedeserporerrormaterialodeconcepto.
298
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Errormaterial,significaqueseescribanunaspalabrasporotras,seomitalaexpresióndealgunacircunstanciaoseequivoquenlosnombrespropiosolascantidades.Porotrolado,elerrordeconceptoserefiereacuandoalexpresarenlainscripciónalgunodeloscontenidoseneltitulosealtereovaríesusentidoporqueelregistradorsehubiereformadounjuicioequivocadodelmismo,porunaerróneacalificacióndelcontratooactoenelconsignadooporcualquierotracircunstancia.
En materia de transparencia y acceso a la información, este acto jurídico contieneinformaciónconfidencialodatospersonalesdepersonas físicasdederechoprivado (i.e.informaciónpatrimonial,nombre,apellido,lugardenacimiento,fechadenacimiento,etc.).Endichoscasos,eldocumentoadmiteserdivulgadoenversiónpúblicaenlaquesesuprimela informaciónclasificadaqueobreenél.EnmateriadeproteccióndedatospersonalesenposesióndelosentesdelEstado,debenobservarselasdisposicionesprevistasenlosartículos20al26de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental,enespecialelprincipiodefinalidadqueestablecequelosdatospersonalesdebentratarseúnicamenteparaelpropósitoparaelcualfueronobtenidos.
Asimismo,debetenerseencuentaquelainformaciónelartículo42delamencionadaLey,queseñalaquecuandolainformaciónyaestédisponiblealpúblicoenformatoselectrónicosdisponiblesenInternetoencualquierotromedio,seleharásaberlafuente,ellugarylaformaenquepuedeconsultar,reproduciroadquirirdichainformación.
CódigoCivilparaelDistritoFederal.Artículos134a138-Bis,3012,3023.LeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,artículos3,fracciónII,18,fracciónII,asícomoelcapítuloIV.
MarianaRíosLópez
368. Recurso
Entérminosamplios,elrecursoeselmediodecualquierclaseque,encasodenecesidad,sirveparaconseguirloquesepretende.Sepuedeentenderporéstetérminolasolicitudopeticiónporescrito.
Enunjuiciooprocedimiento,seconocecomolaacciónqueconcedelaleyalinteresadoparareclamarcontralasresoluciones,antelaautoridadquelasdictóoantecualquierotra.
Ladoctrinadistinguedentrodelgénerodelosmediosdeimpugnación,losquepretendenlacorreccióndeactosyresolucionesjudicialesanteelmismojuezylosrecursosquesepuedeninterponenanteautoridadsuperior,puedenserordinarios,extraordinariosyexcepcionales.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de losprocedimientos,ensentido laxo,seencuentracomprendidaen losexpedientes.Enesteordendeideas,todainformaciónqueobreenunexpedientejurisdiccionalespúblicaporregla general. No obstante, es plausible que se actualice alguna causal de reserva poreldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia, deben analizarse las hipótesis normativas previstas en los artículos 13
299
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
DiccionariodelaRealAcademiaEspañola,vigésimasegundaedición.InstitutodeInvestigacionesJurídicas.DiccionarioJurídicoMexicanos.Recurso.Pg.3205.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MarianaRíosLópez
369. Recurso administrativo
Setratadeunmediodedefensadequedisponeelparticularafectadoensusderechosporunactodeautoridadadministrativa,paraelefectodequelamismaautoridadoelsuperiorjerárquicodeéstareviseelacto,afindequelorevoque,lomodifiqueoloanule,encasodequesedemuestresuilegalidad.Noseleconsideraunrecursoqueimpliquelarealizacióndeunafunciónjurisdiccional,todavezquesetratadeunmerocontrolinternodelegalidaddelapropiaadministraciónresponsabledelosactosimpugnados.
Entre los recursos administrativos que conmayor frecuencia se presentan en el ámbitofederalseencuentran:
1) ElrecursoderevocaciónprevistoporelCódigoFiscaldelaFederación.Puedeinterponerseen contra de resoluciones definitivas dictadas por autoridades fiscales federales quedeterminen contribuciones, accesorios o aprovechamientos o nieguen la devolución decantidadesqueprocedanconformaalaleyylasquedictenlasautoridadesaduaneras.2) ElrecursoderevocaciónprevistoporlaLeyFederaldeResponsabilidadesAdministrativasdelosServidoresPúblicos.EsunrecursodecarácteroptativoqueprocedeencontradelasresolucionesquesobreresponsabilidadesadministrativasdictelaSecretaríadelaFunciónPública, loscontralores internosy los titularesde lasáreasdeauditoría,dequejasyderesponsabilidadesdelosórganosinternosdecontroldelasdependenciasyentidadesdelaAdministraciónPúblicaFederalylaProcuraduríaGeneraldelaRepública.
3) El recurso de revisión previsto por la LeyFederal deProcedimientoAdministrativo.Procede en contra de los actos y resoluciones de las autoridades administrativas,tanto de la Administración Pública Federal centralizada, como de los organismosdescentralizados, que pongan fin al procedimiento administrativo, a una instancia oresuelvanunexpediente.
Enelámbitolocalexistentambiéndiversosrecursos,cuyosnombresvaríansegúnlaentidadfederativayelsupuestoquesetrate,entreellos,elderevocaciónyeldeinconformidad.Afindeconocersutrámite,elinteresadodeberemitirseacadalegislaciónlocal.
300
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de losprocedimientos,ensentidolaxo,seencuentracomprendidaenlasconstanciasqueintegranlos expedientes. En este orden de ideas, toda información que obre en un expedienteadministrativo o judicial es pública por regla general. No obstante, es plausible que seactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicocon la divulgación de lo solicitado. En consecuencia, deben analizarse las hipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,puede elaborarse una versión pública de la información, en las que se suprime aquellaconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado..
Recurso,EnciclopediaJurídicaMexicana,InstitutodeInvestigacionesJurídicas,TomoQ-Z,México,EditorialPorrúa-UNAM,2004.SupremaCorte de Justicia de laNación,Manual del Justiciable.Materia administrativa,México,PoderJudicialdelaFederación,2011.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
LuzHelenaOrozcoyVilla
370. Recurso de amparo
Eljuiciodeamparotieneporobjetoresolvercualquierproblemaquesesuscitepornormasgenerales, actos u omisiones de autoridad (en general, Federales y Estados o DistritoFederal)queviolen:
- losderechoshumanosreconocidosylasgarantíasotorgadasparasuprotecciónpor laConstituciónFederalyTratadosInternacionalesdelosqueMéxicoseaparte;- que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados o las competencias del DistritoFederal, solamente cuando se violen derechos humanos reconocidos y las garantíasotorgadasporlaConstituciónFederal;- queinvadanlaesferadecompetenciadelaautoridad,siempreycuandocumplanconlacaracterísticadeviolaciónmencionadaenlaviñetaanterior.
En materia de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de losprocedimientos,ensentidolaxo,seencuentracomprendidaenlasconstanciasqueintegranlosexpedientes.Enesteordendeideas,todainformaciónqueobreenunexpedientejurisdiccionalespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
LeydeAmparo.Publicadaeldosdeabrildeldosmiltrece.NuevaLeydeAmparo.Publicadaeldosdeabrildedosmiltrece.
301
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MarianaRíosLópez
371. Recurso de apelación
Esunprocedimientoqueseentablaafindequeunaresoluciónsearevocada,totaloparcialmenteporuntribunaloautoridadsuperioralaquedictóelautoquepretendemodificarse.Elrecursodeapelacióneselrecursoordinarioporexcelenciaoconmayorimportancia.
Eselrecursoatravésdelcual,apeticióndelaparteagraviadaporunaresoluciónjudicial,eltribunaldesegundogrado,generalmentecolegiado,examinatodoelmaterialdelprocesotantofácticocomojurídico,asícomolasviolacionesdelprocedimientoydefondo,ycomoresultadodeesta revisión,modificao revoca la resolución impugnada,sustituyéndosealjuezdeprimera instancia,obienordena lareposicióndelprocedimiento,cuandoexistenmotivosgravesdenulidaddelmismo.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de losprocedimientos,ensentidolaxo,seencuentracomprendidaenlasconstanciasqueintegranlos expedientes. En este orden de ideas, toda información que obre en un expedientejurisdiccionalespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
InstitutodeInvestigacionesJurídicas.DiccionarioJurídicoMexicanos.Recurso.Pg.3206.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MarianaRíosLópez
372. Recurso de casación
ElqueseinterponeanteelTribunalSupremocontrafallosdefinitivosolaudos,enloscualessesuponeninfringidasleyesodoctrinalegal,oquebrantadaalgunagarantíaesencialdelprocedimiento.
Portanto,elmencionadorecursoesunmedioimpugnativoquesedirigecontralassentenciasdefinitivasointerlocutoriasdictadasensegundainstancia.Elrecursodecasaciónprocedecontraerroresdederecho,alcontrariodeloquesucedeconlosmediosrevocatorios,queconocenpreferentementedeloserroresqueafectanalascuestionesdehecho.
302
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Ennuestroderecho,esterecursodesapareceimplícitamenteenlaprimerLeydeAmparoensuartículo30.Laregulación fueexcesivay formalistapor tanto, fueabsorbidaporelamparo,yaseadirectoouni-instancial(indirecto).
Existenmuchosautoresquealeganquelostérminoscasaciónyamparonosondivisibles.Portantolollamanamparocasación.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de losprocedimientos,ensentidolaxo,seencuentracomprendidaenlasconstanciasqueintegranlos expedientes. En este orden de ideas, toda información que obre en un expedientejurisdiccionalespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Alcalá-ZamorayCastillo,Niceto,AmparoyCasación,en:RevistadelafacultaddeDerechodeMéxico.TomoXVI,Num,61,enero-marzo,1996.HéctorFixZamudio,México,PublicacionesdelaRevistadelaFacultaddeDerecho,1996.ManuelBarquínÁlvarez,Recursosyorganizaciónjudicial.Pg.135-154.Biblio.juridicas.unam.mxDiccionariodelaRealAcademiadelaLenguaEspañola.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MarianaRíosLópez
373. Recurso de denegada apelación
Elrecursodedenegadaapelación,comosunombreloindica,esaquelqueseinterponeencontradelautoqueniegalaapelaciónintentadacontraunasentenciadefinitiva.
ElCódigodeProcedimientosPenalesparaelDistritoFederaltratadichorecursoyestablece:elrecursodedenegadaapelaciónprocederásiemprequesehubierenegadolaapelaciónenunooenambossentidos,auncuandoelmotivodeladenegaciónseaqueelqueintenteelrecursonoseconsiderecomoparte.
Una vez interpuesto el recurso se le dará trámite inmediato y el Juez debe enviarlo alTribunalSuperior.Lostiempospararesolversoncortostantoparalaautoridadcomoparalosinteresados,estoes,eltérminomásamplioesde48horas,debidoalanaturalezadelactoylasconsecuenciasjurídicasqueconlleva.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de losprocedimientos,ensentidolaxo,seencuentracomprendidaenlasconstanciasqueintegran
303
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
los expedientes. En este orden de ideas, toda información que obre en un expedientejurisdiccionalespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
CódigodeProcedimientosPenalesdelDistritoFederal,quereguladichorecurso,noprevéunmediodeimpugnaciónencontradeladeterminacióndelmismo.CódigodeProcedimientoPenalesdelDistritoFederal.Artículo435a442.Jurisprudencia: “DENEGADA APELACIÓN. LA DETRERMINACIÓN QUE DESECHA ODECLARAINFUNDADOESERECURSOCONSTITUYEUNARESOLUCIÓNQUEPONEFIN AL JUICIO Y, POR TANTO, EN SU CONTRA PROCEDE EL AMPARO DIRECTO(LEGILACIONESDELDISTRITOFEDERALYDELESTADODEPUEBLA).Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MarianaRíosLópez
374. Recurso de inconformidad
Elrecursodeinconformidadeselmediodedefensalegalatravésdelcualseimpugnanresolucionesquedenporcumplidaslaejecutoriadeamparoodeclarenqueexistealgúntipodeimposibilidadmaterialojurídicaparaquesecumplalaresolución.Deigualformasepresentaencontraderesolucionesquedeclarensinmateriaoinfundadaladenunciaderepeticióndelactoreclamadooaquellasquedeclareninfundadaoimprocedenteladenunciaporincumplimientodeladeclaratoriageneraldeinconstitucionalidad.
Elmencionadorecursopuedeinterponerseporelquejosooporeltercerointeresadooelpromoventedeladenunciaaqueserefiereelartículo210delaLeydeAmparo(apartadoen el que se habla de la Denuncia por Incumplimiento de la Declaratoria General deInconstitucionalidad), mediante escrito presentado por conducto del órgano judicial quehayadictadolaresoluciónimpugnada,dentrodelplazodequincedíascontadosapartirdeldíasiguientealenquesurtaefectoslanotificación.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de losprocedimientos,ensentidolaxo,seencuentracomprendidaenlasconstanciasqueintegranlos expedientes. En este orden de ideas, toda información que obre en un expedientejurisdiccionalespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencial
304
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
oreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
LeydeAmparo,reglamentariadelosartículos103y107delaConstituciónPolíticadelosEstadosUnidosMexicanos.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
LuzHelenaOrozcoyVilla
375. Recurso de nulidad
Elrecursodenulidadeselmediodedefensaqueseempleacontrasentenciaspronunciadascon violación de la forma y solemnidades que estipulan las leyes, o en virtud de unprocedimientoenquesehayanomitidolasformassubstancialesdeljuicio,oincurridoenalgúndefectodelosque,porestrictadisposicióndelaley,sedebananularlasactuaciones.Éstenoatiendeelfondosinolaformadelasentenciayaquesepidelainvalidacióndelamismapor“erroresimprocedentes”.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de losprocedimientos,ensentidolaxo,seencuentracomprendidaenlasconstanciasqueintegranlos expedientes. En este orden de ideas, toda información que obre en un expedientejurisdiccionalespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Recursodenulidad,EnciclopediaJurídicaOmebaCD2007Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
LuzHelenaOrozcoyVilla
376. Recurso de reclamación
Eselrecursoquegeneralmenteseinterponecontralosacuerdosdetrámitedelospresidentesdelosórganosjudicialescolegiadosyseencuentrareguladoenelartículo104delaLeydeAmparovigente.Asimismo,constituyeelmedioqueseutilizacontra losacuerdosdetrámitedictadosporelpresidentedelaSupremaCortedeJusticiadelaNaciónoporlospresidentesdesussalas.
305
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Dichorecursosepodrá interponerporcualquierade laspartes,porescrito,enelqueseexpresanagravios,dentrodeltérminodetresdíassiguientesalenquesurtasusefectoslanotificacióndelaresoluciónimpugnada.Elartículo106delamencionadaLeyestablecequeencasoquelareclamaciónseencuentrefundada,laconsecuenciainmediataseráeldejarsinefectoselacuerdorecurrido,obligandoalpresidentequelohubiereemitidoadictarelquecorresponda.
Porotro lado laLeyFederaldeProcedimientoContenciosoAdministrativoensuartículo59determinaqueelrecursodereclamaciónprocederáencontradelasresolucionesdelMagistrado Instructor que admitan, desechen o tengan por no presentada la demanda,lacontestación, laampliacióndeambasoalgunaprueba; lasquedecretenonieguenelsobreseimientodeljuicioantesdelcierredeinstrucción;aquéllasqueadmitanorechacenlaintervencióndeltercero.CabemencionarquelareclamacióndebeinterponerseantelaSalaoSecciónrespectiva,dentrodelosquincedíassiguientesaaquélenquesurtaefectoslanotificacióndequesetrate.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de losprocedimientos,ensentidolaxo,seencuentracomprendidaenlasconstanciasqueintegranlos expedientes. En este orden de ideas, toda información que obre en un expedientejurisdiccionalespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Noriega,Alfonso,Leccionesdeamparo,México,EditorialPorrúa,2004,p.976.Recurso de reclamación, Enciclopedia Jurídica Mexicana, Instituto de InvestigacionesJurídicas,TomoQ-Z,México,EditorialPorrúa-UNAM,2004.LeydeAmparo,reglamentariadelosartículos103y107delaConstituciónPolíticadelosEstadosUnidosMexicanosParaversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
LuzHelenaOrozcoyVilla
377. Recurso de revisión
Existendiversasacepcionesdeltérmino,dentrodelascualesestánalmenosdostiposderecursosderevisiónqueseencuentranenelderechoadjetivomexicano:1)elrecursoconelquecuentanlasautoridadesparaimpugnarantelostribunalescolegiadosdecircuitolasresolucionesdelostribunalesfederalesdelocontenciosoadministrativo,correspondiendoalrecursodeamparodirectoquelosparticularestienenencontradelasmismasresoluciones;y2)elrecursoderevisiónqueexisteeneljuiciodeamparoparaimpugnarlasresoluciones
306
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
queenprimerainstanciadictanlosjuecesdedistritooaquellasdelostribunalescolegiadosen que decidan la constitucionalidad de una ley, reglamento o tratado internacional oestablezcanlainterpretacióndirectadeunpreceptodelaConstitución.
Asimismo,selellamarecursoderevisiónalprocesodeamparoquehaceelpapeldeapelación,yaqueesunrecursoordinarioquesehacevaleranteuntribunaldealzadaconelfindequesemodifique,revoqueoconfirmelaresolucióndictadaporel juezaquo.
Deacuerdoal artículo81de laLeydeAmparo vigente, el recursode revisiónprocede,enamparo indirecto,contra las resolucionesqueconcedenoniegan lasuspensión,quemodificanorevocanelacuerdoenqueseconcedeoniegalasuspensióndefinitiva,olasquenieguen la revocaciónomodificacióndeesosautos.De igual formaprocedecontraaquellasresolucionesqueresuelvanincidentedereposicióndeconstanciasdeautosyquedeclarenelsobreseimientofueradeaudienciaconstitucional.
Porotrolado,enamparodirecto,elrecursoderevisiónprocedeexcepcionalmenteencontradeaquellassentenciasqueversensobre laconstitucionalidaddenormasgeneralesqueestablezcanlainterpretacióndirectadeunpreceptodelaConstituciónPolíticadelosEstadosUnidosMexicanosodelosderechoshumanosestablecidosenlostratadosinternacionalesdelosqueelEstadoMexicanoseaparte,uomitandecidirsobretalescuestionescuandohubieren sido planteadas, siempre que fijen un criterio de importancia y trascendencia,segúnlodispongalaSupremaCortedeJusticiadelaNación,encumplimientodeacuerdosgenerales del pleno. Lamateria del recurso se limitará a la decisión de las cuestionespropiamenteconstitucionales,sinpodercomprenderotras.
Finalmente,eltérmino“recursoderevisión”tambiénsesueleusarparadesignaralgunosrecursosadministrativos.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de losprocedimientos,ensentidolaxo,seencuentracomprendidaenlasconstanciasqueintegranlos expedientes. En este orden de ideas, toda información que obre en un expedientejurisdiccionalespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Recursoderevisión,DiccionarioJurídicoMexicano,InstitutodeInvestigacionesJurídicas,TomoP-Z,México,EditorialPorrúa-UNAM,Noriega,Alfonso,Leccionesdeamparo,México,EditorialPorrúa,2004.Recursoderevisión,EnciclopediaJurídicaMexicana,InstitutodeInvestigacionesJurídicas,TomoQ-Z,México,EditorialPorrúa-UNAM,2004.
307
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
LuzHelenaOrozcoyVilla
378. Recurso de revocación
Esunmediodedefensalegalquetieneunparticularafectadoensusderechosjurídicamentetuteladosporunactodeterminado.Esteinstrumentoprocedeapeticióndelaspartesenlosautosquenosonapelablesyenlosdecretosqueemiteunaautoridadjudicial.Suefectonoesdevolutivo,debidoaqueesunrecursodelcualconoceelmismoórganoquedictólasentenciaimpugnada.Elobjetodeesterecursoesquesemodifiqueosubstituyaunaresolución, porotraque respete las reglas (garantías, leyes, reglamentos)afectadosenlaprimeraresolución.Lainterposicióndelrecursoesoptativaparaelinteresado,seutilizacomomediodeimpugnaciónadmisibleenloscasosenquenoseconcedeelrecursodeapelación.
Lasmateriasqueadmitenesterecursoson:civil,penal,fiscal,administrativaymercantil.Porejemplo,enmateriafiscalfederal,elrecursoprocedecontralasresolucionesdefinitivasdictadasporautoridadesfiscalesfederalesque:a)determinencontribuciones,accesoriosoaprovechamientos;b)nieguenladevolucióndecantidadesqueprocedanconformealaLey;c)dictenlasautoridadesaduaneras,yd)cualquierresolucióndecarácterdefinitivoquecauseagravioalparticularenmateriafiscal,salvoaquéllasaqueserefierenlosartículos33-A,36y74delCódigoFiscaldelaFederación.Elrecursotambiénpuedeprocedercontralos actos de autoridades fiscales que: a) exijan el pago de créditos fiscales, cuando sealeguequeéstossehanextinguidooquesumontorealesinferioralexigido,siemprequeelcobroenexcesoseaimputablealaautoridadejecutoraoserefieraarecargos,gastosdeejecuciónoalaindemnizaciónaqueserefiereelartículo21delCódigoFiscalFederal;b)sedictenenelprocedimientoadministrativodeejecución,cuandosealeguequeéstenosehaajustadoalaLey;c)afectenelinterésjurídicodeterceros,enloscasosaqueserefiereelartículo128delCódigoFiscalFederaly,d)determinenelvalordelosbienesembargadosaqueserefiereelartículo175delCódigoFiscalFederal.Sinembargo,segúnelartículo126delCódigoFiscaldelaFederación,noprocedecontraactosquetenganporobjetohacerefectivasfianzasotorgadasengarantíadeobligacionesfiscalesacargodeterceros.
Elrecursoderevocacióndebecontenerlaresoluciónoelactoqueseimpugna,losagraviosquelescausalaresoluciónoelactoimpugnadoylaspruebasyhechoscontrovertidosdequesetrate.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de losprocedimientos,ensentidolaxo,seencuentracomprendidaenlasconstanciasqueintegranlos expedientes. En este orden de ideas, toda información que obre en un expedientejurisdiccionalespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencial
308
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
oreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Medios de Impugnación en el Sistema Penal Mexicano, José Luis de Castro Antonio,consultadoen:http://www.sitios.scjn.gob.mx/cursoderechopenal//sites/default/files/Lecturas/Ensayo%20Medios%20de%20Impugnaci%C3%B3n%20en%20el%20sistema%20penal%20mexicano%20(Mag.%20Castro).pdf,el22deagosto2013.Mediosdeimpugnaciónenmateriamercantil,AlbertoFabiánMondragónPedrero,consultadoen:http://www.derecho.unam.mx/investigacion/publicaciones/revista-cultura/pdf/CJ3_Art_8.pdf,el22deagosto2013.CódigoFederaldeProcedimientosCiviles.CódigoFiscaldelaFederación.CódigodeComercio.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MaríaFernandaAguilarCortés
379. Recurso extraordinario
Esunmediodecontrolconstitucionalestablecidoenelordenamientojurídicomexicano,atravésdelcual,losmáximosórganosconocendesupuestosactosdeautoridadcontrariosalaConstitución.EljuiciodeamparopuedetramitarseporvíadirectaoindirectaconformeelartículosegundodelaLeydeAmparo.Losórganosjudicialespuedenconocerenapelaciónde todas las cuestiones surgidas enprocesosordinarios en los que seplanteenalgunode los siguientes supuestos: A) planteamiento de contradicción entre leyes ordinariasconstitucionales;B)preceptosnacionalesconlosdecarácterlocal.
La figura es análoga a la revisión judicial que actualmente opera en Estados Unidos.Asimismo,enlaConstituciónmexicanade1857seutilizócomouninstrumentoparaapoyarlacompetenciadelosTribunalesFederalesydelaSupremaCorteatravésdeljuiciodeamparo.
Ennuestrosistemajurídicoactual,elrecursoextraordinariotienefundamentoenlosartículos103y107delaConstituciónPolíticadelosEstadosUnidosMexicanos.Losartículoscitadosplanteanqueesterecursopuedepresentarse,sólocuandosehayanagotadopreviamentelosrecursosordinariossegúnlamateriacorrespondiente.Cumpliendoestacondición,existentressupuestosenloscualeselamparoesprocedente:i)contrasentenciasdefinitivas(sereclamalasentenciaqueponefinaljuicio);ii)contraactosenjuiciocuyaejecuciónseadeimposiblereparación;iii)contraactosqueafectenapersonasextrañasaljuicio.Elrecursodebeentodosupuesto,detallarlasviolacionesalasleyesenelprocedimientoylasimpugnedurantelatramitacióndeljuicio.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de losprocedimientos,ensentidolaxo,seencuentracomprendidaenlasconstanciasqueintegran
309
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
los expedientes. En este orden de ideas, toda información que obre en un expedientejurisdiccionalespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
ConstituciónPolíticadelosEstadosUnidosMexicanos.LeydeAmparo,reglamentariadelosartículos103y107delaConstituciónPolíticadelosEstadosUnidosMexicanos,2deabril2013.Aspectosdelrecursoextraordinariodeinconstitucionalidad,HéctorFix-Zamudio,consultadoenhttp://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/indercom/cont/56/bib/bib27.pdf,el23deagostode2013.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MaríaFernandaAguilarCortés
380. Recusación
Esuninstrumentojudicialquebuscagarantizarlaimparcialidaddeljuez.Enprincipio,esdeberdeljuezdenunciarlacausadeimpedimentoparaintervenirenelproceso(excusación).Eljueztieneeldeberdeabstenersedelconocimientodeunnegocioenelcualsepresentaalgunadelascausasquelaleyconsiderapresuntivasdeparcialidad.Cuandoeljuezomiteladenuncia, laspartespueden denunciarel impedimentoa travésde la recusación.LacontroversiaesresueltaporunTribunalSuperior.
EnelDistritoFederal,larecusaciónseregulaapartirdelartículo47delCódigoFederaldeProcedimientosCiviles.Asimismo,elartículo39delmismoCódigoestablecelossupuestosenloscualeslosmagistrados,juecesosecretariosseencuentranimpedidosparaconocerdeuncaso.Larecusacióndelossecretariossefundamentaenlaíntimarelaciónquemantienenéstosconlosjuecesomagistradosconquienesactúan,siendodeterminantesuintervenciónenunnegocioconcreto.Noobstante,larecusaciónnosuspendelajurisdiccióndeltribunalodeljuez,porloqueeltrámitecontinúaentantonosedeclarefundadalarecusación.
Procesalmente,haydosformasenquesepuedehacervalerlarecusación:1)recusaciónconcausay,2)recusaciónsincausa.Larecusaciónconcausatienecomoefectolasuspensiónde la jurisdicción delmagistrado o juez recusados y la suspensión de las funciones delsecretario hasta que el órgano jurisdiccional competente resuelva sobre la procedenciadel recurso. Por otro lado, la recusación sin causa, no requiere unmotivo determinadonidemostrarsuexistencia;sinembargoenMéxico,sólopuedeinterponersealmomentode contestar la demanda. Este tipo de recusación se conserva actualmente, sólo en lalegislacióncivilymercantilenelDistritoFederal.
310
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Este recursopuede interponerseencualquierestadodel juicio,hastaantesdeempezarlaaudienciafinal,amenosque,despuésdeiniciada,hubierecambiadoelpersonal.Silarecusaciónesfundada,todoloactuadoapartirdelafechaenqueseinterpusolarecusaciónserá nulo. Sin embargo, si se declara improcedente la recusación o no probada, no seadmiteapelación.Laresoluciónquedecidaunarecusaciónesirrevocable.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquierinformacióncontenidaenunexpedientejudicialespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Larecusaciónjudicial:delDerechoIndianoalDerechoMexicano,CarlosGarriga,consultadoenhttp://biblio.juridicas.unam.mx/libros/1/133/12.pdf,el22deagostode2013.Consideracionesentornoalosconceptosdeimpedimento,recusaciónyexcusa,FernandoG.FloresTrejo,consultadoenhttp://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/facdermx/cont/142/dtr/dtr2.pdf,el23deagostode20123.CódigoFederaldeProcedimientosCiviles.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MaríaFernandaAguilarCortés.
381. Registro
Esunasientodondequedaloqueseexamina.OtraacepcióndeRegistroserefiereaundepartamentoespecialen lasdependenciasdeAdministraciónPúblicadondeseentregaanotayregistraladocumentaciónreferenteaellas.
RealAcademiaEspañola.CódigoFederaldeProcedimientosCiviles
MaríaFernandaAguilarCortés.
382. Registro de actuaciones de colaboración para operaciones encubiertas
Lasoperacionesencubiertassonactuacionesdeagentespoliciales,queocultansuverdaderaidentidadparainfiltrarseenelmediocriminógenopararecopilar,analizaryaplicarlainformaciónobtenidaparalaprevencióny,bajolaregulacióndelMinisterioPúblico,paracombatirlosdelitos.ElresponsabledelaoperacióndeberendiruninformeconlaperiodicidadquedetermineelJefe de laDivisión de Inteligencia acerca de la operación.Cuando concluye la operación,selevantaunactacircunstanciada,enpresenciadedostestigosquesonpropuestosporla
311
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
autoridadquepractica ladiligencia.La informaciónquecontienenestasactasseunificaenunregistro,elcualmantieneelcarácterdeconfidencial.Elartículo19delReglamentodelaLeyde laPolicíaFederal,otorga facultadesa laUnidaddeAsuntos Internosparaexpedir,previoacuerdoconelSecretario,losmanualesdesupervisióndeoperacionesencubiertasasícomosupervisarque losparticipantesenoperacionesencubiertassehayanconducidoconapegoalanormatividadaplicable.LaCoordinacióndeoperacionesencubiertaseselórganoespecializadoque tieneporobjetoregular losmétodosyestrategiasquesedeben llevaracaboenlasoperacionesencubiertas.Susfuncionesseencuentranespecificadasenelartículo22delReglamentomencionado.Noobstante,laelaboraciónyaplicacióndeloscontrolesenoperacionesencubiertascorrespondealaDirecciónGeneraldeSupervisiónyVigilancia.
Enmateriadetransparenciayaccesoa la infromación,deberáanalizarsesi ladifusióndeestainformaciónpuedeponerenriesgolasactividadesdeverificacióndelcumplimientodelasleyes,persecucióndelosdelitosoimparticióndejusticia,asícomolavida,seguridadosaluddecualquierpersona.Loanterior,entérminosdelosartículos13y14delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.Asimismo,deberátomarseencuentasidichainformaciónobraenunexpedientedeaveriguaciónprevia.
ReglamentodelaLeydelaPolicíaFederal.
MaríaFernandaAguilarCortés
383. Registro de detenidos
Dentrodelnuevosistemadejusticiapenalacusatorio,yaefectodeevitarexcesosenlasdetencionesydenovulnerarderechosdelosdetenidosencuantoaltiempodeladetención,seprevéqueel control y seguimientode ladetencióndeunapersona seaa travésdelRegistroAdministrativo deDetenciones delCentroNacional de Información delSistemaNacionaldeSeguridadPública.
Lainformaciónqueseregistreesrestringidaalpúblicoengeneral,sólopodránteneraccesolas autoridades competentes enmateria de investigación de delitos, los imputados y laComisiónNacionaldeDerechosHumanos,cuandoexistaunaqueja.
Elaccesoalainformaciónseencuentrarestringidodeacuerdoalartículo115delacitadaley, en relación con el 14, fracción I de la Ley Federal deTransparencia yAcceso a laInformaciónPúblicaGubernamental.
García García, SandraAlicia. El Nuevo Sistema de Justicia PenalAcusatorio desde laPerspectivaConstitucional.SupremaCortedeJusticiadelaNación.
DoloresRuedaAguilar
384. Registro de diligencias de investigación
Las diligencias de investigación deberán comprender todas aquellas acciones que seannecesariasparalaidentificaciónyconservacióndelosobjetos,documentoseinstrumentos
312
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
decualquiercasoqueparecierenhaberservidoohaberestadodestinadosalacomisióndel hecho investigado, por ejemplo: la práctica de operaciones científicas, la toma defotografías, filmación o grabación y, en general, la reproducción de imágenes, voces osonidosporlosmediostécnicosqueresultarenmásadecuados,requiriendolaintervencióndelosorganismosespecializados.
Una vez verificada la diligencia se debe levantar un registro del día, hora y lugar enqueella se hubiere realizado, el nombre, la dirección y la profesiónu oficio dequieneshubierenintervenidoenella,asícomolaindividualizacióndelapersonasometidaaexameny ladescripciónde lacosa,sucesoo fenómenoquese reprodujereoexplicare,parasuconservaciónycustodiaporelMinisterioPúblico.
Enmateriadetrasparenciayaccesoalainformación,debenaplicarselasreglasprevistasporelartículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental, esto es, que las actuaciones ministeriales por regla general debenreservarse. Sólo tendrán acceso al expediente el inculpado, su defensor y la víctima uofendidoosurepresentantelegal.LaúnicaexcepciónqueprevédichoCódigoesrespectodelaresolucióndelnoejerciciodelaacciónpenal,mismaquepodráentregarseenversiónpública,sieselcasoquecontengainformaciónreservadaoconfidencial.Eldiversoartículo13delaleyreferida,permiteclasificarcomoreservadalainformaciónquepuedaimpediruobstruir lasatribucionesqueelMinisterioPúblicoejercedurante laaveriguaciónpreviay ante los tribunales delPoder Judicial de laFederación.Tratándosedeaquellas sobreviolacionesgravesdederechoshumanosodelitosdelesahumanidad,debenserpúblicas.
García García, SandraAlicia. El Nuevo Sistema de Justicia PenalAcusatorio desde laPerspectivaConstitucional.SupremaCortedeJusticiadelaNación.CaroccaFélix,Alex.ManualdelNuevoSistemaProcesalPenal.Ed.LexisNexis.Fundamentolegal:artículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelacióncon losartículos13y14de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental.
DoloresRuedaAguilar
385. Registro de audiencias e intervención de comunicaciones
Contrarioaloqueocurreenelsistemaactualdejusticiapenal,lametodologíadeaudienciaspropiadelnuevosistemaprocesalpenal, implica la implementaciónde juiciospúblicosyorales,salvocuandoexistanrazonesfundadasenlaproteccióndelasvíctimasodelinteréspúblico.Sibienlagranmayoríadelascausasrequierenserresueltasenetapaspreviasaljuicio,esdecir,deformaescrita,eldiseñodelnuevoprocesopenalacusatoriocontemplalaexistenciadeaudienciasoralesquedeberánquedardebidamenteregistradas.Así,todadecisiónjudicialqueafectederechosdeberáseradoptadafrentealaspartesunavezllegadoelmomentoprocesaloportunoparaello.
Enesesentido,dadalaoralidaddelasaudiencias,elnuevosistemacontemplaelempleodemediosinformáticosytecnológicosquepermitansumodernizaciónyagilizarlassolicitudes
313
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
de determinadas diligencias de investigación, providencias precautorias y medidascautelares (talescomo intervencióndecomunicaciones: teléfono,correoelectrónico, fax,firmaelectrónica).Dichosmediosdeberánasegurarlacertezadetalessolicitudesydelasresolucionesquelasautoricenonieguen.
Asimismo,seprevéquelasactuacionesjudiciales,asícomolasdelMinisterioPúblicoydelapolicíaquedebanconstarporalgúnmedio,selevantenenregistrosdevideo,fotografíaocualquierotrométodoquegaranticefidedignamentesureproducción.Estoaplicaigualmenteparalasaudiencias,cuyoregistroypreservaciónsonaefectodegarantizarelcumplimientodelosprincipiosdepublicidad,oralidad,inmediación,concentraciónycontinuidad.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquierinformacióncontenidaenunexpedientejudicialespúblicoporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Ozuna Solsana, Rodrigo A. El Nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio, desde laPerspectivaConstitucional.SupremaCortedeJusticiadelaNación.NatarénNandayapa,CarlosF.yJoséAntonioCaballeroJuárez.Losprincipiosconstitucionalesdelnuevoprocesopenalacusatorioyoralmexicano.InstitutodeInvestigacionesJurídicas(UNAM).México: 2013. Versión electrónica disponible en: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=3227Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
DoloresRuedaAguilar
386. Registro de objetos del delito
Losobjetosmaterialescomoelementodepruebapuedenserinstrumentosoproductosdeldelitoquedebenserexhibidosfísicamenteenlaaudienciadejuiciooralypodránservirparademostrardeterminadoshechos;sinembargo,alintroducirobjetosmaterialesaljuiciocomoprueba,esimportantequesedemuestrelacadenadecustodiaparademostrarsuorigenoprocedencialícita.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquierinformacióncontenidaenunexpedientejudicialespúblicoporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformación
314
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
confidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Ozuna Solsana, Rodrigo A. El Nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio, desde laPerspectivaConstitucional.SupremaCortedeJusticiadelaNación.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
DoloresRuedaAguilar
387. Registro de reconocimiento de objetos
Unaformadequelostestigoscomplementensudeclaraciónesatravésdelreconocimiento,seadeobjetos,personas,voces,sonidosocualquierotraformadepercepciónsensorial.Elreconocimientotienevalorprobatorioatendiendoadeterminadascircunstancias,talescomolacoincidenciaentre lascaracterísticasbásicasdelobjetoy losseñalamientospreviosalreconocimiento.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquierinformacióncontenidaenunexpedientejudicialespúblicoporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
DoloresRuedaAguilar
388. Reivindicación
Reivindicación, del latín “re” o “res” (cosa) y “vindicare” (reclamar), significa demanerageneral,reclamaralgoaloquesecreetenerderecho.Poréstasepuedeentenderlaacciónquecompeteaalgunapersonaporrazóndedominioocuasidominioparapediropretenderselerestituyaunacosaqueleperteneceporderechocivilodegentes.Asimismo,eslaacciónejercidaporunapersonaquereclamalarestitucióndeunacosa,pretendiéndosepropietariadeella.
Así,lareivindicaciónesunaacciónrealquepuedeejercitarquiennoestáenposesióndeuna cosa de la cual es propietario.Su finalidades obtener unadeclaración judicial que
315
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
determinequeelactortienedominiosobreelbienyqueésteleseaentregadoconsusfrutosyaccesiones.Sefundamentaenlaexistenciadelderechodepropiedadytieneporobjetolarestitucióndelaposesión.
Paraqueprospereserequierecomprobarquesetieneelderechodepropiedadsobrelacosamateriadellitigio,ademásdequeeldemandadoesquientienelaposesiónotenenciadelacosaperseguida.Debedistinguirsedeungrannúmerodeaccionesrestitutoriasquesefundanenunaobligaciónexistenteacargodeldemandado.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquierinformacióncontenidaenunexpedientejudicialespúblicoporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
GranDiccionarioJurídicodelosGrandesJuristas,Ed.LibrosTécnicos,pagina1154.Tesisaisladade rubro: “REIVINDICACION.REQUISITOSPARALA.”SemanarioJudicialdelaFederaciónysuGaceta,VolumenXV,PrimeraParte,Pleno,sextaépoca,página153.
MaríaConcepciónVacayGonzález
389. Relación jurídica procesal
Eselvínculodecarácterpúblicoqueunealaspartesconeljuezyquesirvedefundamentoa las diversas expectativas y cargas de las primeras y de las atribuciones del segundoduranteeldesarrollodelproceso.
Seestimaqueéstasiemprerevisteuncarácterpúblico,sinquesearelevantelanaturalezajurídicadelderechosustantivoquesedebateenelproceso.Estopueselejerciciomismodelaacción—cuestiónqueentérminosgeneralesdainicioalarelaciónjurídicaprocesal—tiene como fundamento el derecho subjetivo de índole pública consagrado en el textoconstitucional, específicamente en su artículo 17, por medio del cual todo gobernadopuedesolicitarlaintervenciónjurisdiccionaldelEstadoparalaresolucióndecontroversias.VonBülow, además, señalaqueestanaturaleza tambiénderivadeque “losderechos yobligacionesprocesalessedanentrelosfuncionariosdelEstadoylosciudadanos,desdequesetrataenelprocesodelafuncióndelosoficialespúblicosydesdeque,tambiénalaspartesselastomaencuentaúnicamenteenelaspectodesuvinculaciónycooperaciónconlaactividadjudicial.”
En este orden de ideas, existen diversas corrientes con respecto a quiénes compete larelaciónjurídicaprocesal.AlgunosautorescomoKohlerconcibenaestarelacióncomounpardelíneasparalelasqueunenalactoryaldemandado.Otrostratadistasentrelosque
316
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
destacaHellwigapuntanqueéstaunealaspartesdemaneradirectaconeljuzgador,esdecirconelórganoresolutordelconflicto,peroquelamismanosearticulaentrelaspropiaspartesdelproceso,cuya relaciónse fundaexclusivamenteenelderechosustantivoquedebedirimirse,motivo por el cual no puede considerarse queésta gocede un carácterprocesal. Finalmente, en diverso sentido, tantoWach como Couture consideran que larelaciónprocesalestriangularyseformatantoentre laspartescomoentrecadaunadeéstasyeljuez,estoaltenerpresenteslosnexosmeramenteprocedimentalesquesurgenentrelaspartes,comoporejemplolaresponsabilidadprocesalquedalugaralosderechosderestitución,específicamenteprocesalesdelaspartesentresí,queseproducenluegodeunacondenaencostas.
Porotrolado,debedestacarsequelarelaciónjurídicaprocesalinicia,entérminosgenerales,conelejerciciode laacción,esdecir con la instanciacon lacual comienza laactividadprocesal y establece la obligación del juez respectivo a pronunciarse sobre la materiasometidaasuconsideración.Asimismo,dicharelaciónprocesalseperfeccionacuandoeldemandado contesta a las pretensiones del accionante o cuando transcurrido el tiempoparahacerloestonosucede.Finalmente,nopuedesoslayarseelhechodequelasentenciaqueéstedictepararesolverlacontroversiavinculatambiéndirectamentealaspartesasuacatamiento,porhabersesometidoalajurisdicciónapuntada.
Diccionario Jurídico Mexicano Tomo IV; Instituto de Investigaciones Jurídicas, EditorialPorrúa.México,2005.COUTURE,Eduardo J. Fundamentos delDerechoProcesalCivil.Ed.Nacional.México,1984.http://www.ijf.cjf.gob.mx/Bibliotecadigital/Von_b%C3%BClow/Capitulo1.pdf
MaríaConcepciónVacayGonzález
390. Reposición de autos
Incidentecuyafinalidadesobtenerlarestitucióndeconstanciasdeautosquehayansidoextraviadas durante la tramitación del procedimiento de que se trate.Al no encontrarseexpresamenteenlamayoríadelosordenamientosprocesalessetramitageneralmentebajolaformadeunincidenteinnominado.
El artículo 12 de la Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del Artículo 105 de laConstituciónPolíticade losEstadosUnidosMexicanos loclasificacomoun incidentedeprevio y especial pronunciamiento. Para éste elministro instructor ordenará certificar laexistenciaanteriorylafaltaposteriordelexpediente,quedandofacultadoparallevaracaboaquellasinvestigacionesquenoseancontrariasaderecho.
ElCódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederal,ensuartículo70disponequelosautosqueseperdierenseránrepuestosacostadelquefuereresponsabledelapérdida,quienademáspagarálosdañosyperjuicios,quedandosujetoalasdisposicionesdelCódigoPenal.Lareposiciónsesubstanciaráincidentalmenteysinnecesidaddeacuerdojudicial;elsecretarioharáconstardesdeluegolaexistenciaanterioryfaltaposteriordelexpediente.Asimismoseñalaquequedanlosjuecesfacultadosparainvestigardeoficiolaexistenciade
317
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
laspiezasdeautosdesaparecidos,valiéndoseparaellodetodoslosmediosquenoseancontrariosalamoraloalderecho.
EnlaLeydeAmparoReglamentariadelosArtículos103y107delaConstituciónPolíticadelosEstadosUnidosMexicanos,publicadaenelDiarioOficialdelaFederaciónel2deabrilde2013,seprevéespecíficamenteenelartículo70queel incidentedereposicióndeconstanciasdeautossetramitaráapeticióndeparteodeoficio,enamboscasos,secertificarásupreexistenciayfaltaposterior.Esteincidentenoseráprocedentesielexpedienteelectrónicoaquehacereferenciaelartículo3odeestaLeypermanecesinalteraciónalguna,siendo únicamente necesario, en tal caso, que el órgano jurisdiccional realice la copiaimpresaycertificadadedichoexpedientedigital.Másadelante,ensuartículo71,dichoordenamientoestablecequeparalatramitacióndeésteelórganojurisdiccionalrequeriráalaspartesparaquedentrodelplazodecincodías,aportenlascopiasdelasconstanciasydocumentosrelativosalexpedientequeobrenensupoder,yencasonecesario,esteplazopodráampliarseporotroscincodías.Asimismo,disponequeeljuzgadorestaráfacultadoparainvestigardeoficiolaexistenciadelaspiezasdeautosdesaparecidas,valiéndoseparaellodetodoslosmediosdepruebaadmisibleseneljuiciodeamparoyleysupletoria,queenelcasoeselCódigoFederaldeProcedimientosCiviles.
Enelartículo72delamencionadanormaseestablecequetranscurridoelplazomencionado,secitaráalaspartesaunaaudienciaquesecelebrarádentrodelostresdíassiguientes,enlaqueseharárelacióndelasconstanciasquesehayanrecabado,seoiránlosalegatosysedictarálaresoluciónquecorresponda.Porúltimo,seinstituyequesilapérdidaesimputableaalgunadelaspartes,lareposiciónseharáasucosta,quienademáspagarálosdañosyperjuiciosqueelextravíoylareposiciónocasionen,sinperjuiciodelassancionespenalesqueelloimplique.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionaldictadoporeljuzgadorenunexpedientejudicialespúblicodesdeelmomentoenqueseemite.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
CódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederalLeydeAmparoReglamentariadelosArtículos103y107delaConstituciónPolíticadelosEstadosUnidosMexicanosLeyReglamentariadelasfraccionesIyIIdelArtículo105delaConstituciónPolíticadelosEstadosUnidosMexicanosParaversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MaríaConcepciónVacayGonzález
318
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
391. Repreguntas
DeacuerdoconelDiccionariodelaRealAcademiaEspañola,sonlassegundaspreguntasque hace al testigo el litigante contrario al que lo presenta para contrastar o apurar suveracidad,obienparacompletarlaindagación.Tambiénpuedenhacerseafinderatificar,aclarar o destruir las declaraciones formuladas. Interrogatorio que emite la parte contraquien se ha presentado un testigo, a fin de que elmismo aclare, complete o rectifiquesutestimonio.ParaelDerechoPenal,enparticular,tambiénseempleaparaelhechodeinterrogarauntestigodecargoodescargodespuésdequeeloferentedelapruebaformulólapreguntadirecta,asícomolapreguntadelapartealaquepuedeperjudicaruntestimonio,odelMinisterioPúblico,hechaaltestigosobrecuantohayamanifestado,conelfindeponerdemanifiestosuinconsistenciaofalsedad.Asimismo, las repreguntas constituyen cuestionamientos formulados por alguna de laspartes a un testigo, en los casos en que la ley lo permite, por intermedio del juez, quenoseencuentrancomprendidasenelinterrogatorioformuladodeantemano,paraampliarla declaración o para precisar una respuesta. En otras palabras, son preguntas que seformulansobreotrasyaformuladasporquienhayaofrecidolapruebatestimonial.
Jurisprudencialmentesehaestablecidoquelasrepreguntasnoconstituyenunaconfesióndeloshechos,comoocurreenelcasoenquesearticulanposicionesdentrodelapruebadeconfesión,puestoqueelcontenidodelasrepreguntastiendeadesvirtuarlasdeclaracionesdelostestigos,yaqueconellas,elquelasformulatratadedemostrarlascontradiccionesenqueincurrieronlostestigoscuandodeclararon.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquierinformacióncontenidaenunexpedientejudicialespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
DiccionariodelaRealAcademiaEspañola.GranDiccionarioJurídicodelosGrandesJuristas,Ed.LibrosTécnicos,pagina1163.Tesis aislada de rubro: “REPREGUNTAS, CONCEPTO DE.” Semanario Judicial de laFederaciónysuGaceta,205-216,QuintaParte,CuartaSala,séptimaépoca,página49.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MaríaConcepciónVacayGonzález
392. Requerimiento
Actojudicialporelqueseintimaquesehagaosedejedeejecutaralgo.Aviso,manifestaciónopreguntaquesehace,generalmentebajofenotarial,aalguienexigiendoointeresando
319
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
deélqueexpreseydeclaresuactitudosurespuesta.Solicitudformuladapordeterminadaautoridadpormediodelacualseinstaaldestinatariodelmismoarealizarunaconductadedar,haceronohaceralgo,conautoridadpública.
Tambiénporésteseentiendeelavisoonoticiaque,pormediodeunaautoridadpública,setransmiteaunapersona,paracomunicarlealgo.
En materia de transparencia y acceso a la información, cualquier acto dictado por laautoridadespúblicoporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
DiccionariodelaRealAcademiaEspañola.GranDiccionarioJurídicodelosGrandesJuristas,Ed.LibrosTécnicos,página1168.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MaríaConcepciónVacayGonzález
393. Resolución a incidente de libertad
Todoinculpadodelaejecucióndeunhechoquela leyseñalacomodelitotieneelderechohumanoaserpuestoenlibertadprovisional,cuandoasílosoliciteysereúnanlosrequisitosestablecidosparaello.Estederechopuedehacersevalertantoenlaetapadeaveriguaciónpreviacomoeneldesarrollodelproceso,medianteunincidentedenominadolegalmentecomodelibertad.Sutrámite,ensíntesis,consisteenlapresentacióndeunasolicitudanteelMinisterioPúblicooeljuezqueconocedelproceso,quienledatrámiteenvíadeincidente;analizaráqueelsolicitantecumplaconlosrequisitosestablecidosparasuotorgamientoyemitiráunfallo,decarácterinterlocutorio,enelquedeterminarásiseotorgaonolalibertadsolicitada.
Entre los requisitosmás comunes que se deben cumplir para el otorgamiento de dichobeneficio se encuentran: i) Que se garantice el monto estimado para la reparación deldaño;ii)Quesegaranticelassancionespecuniariasqueensucasopuedanimponersealimputado;iii)Quesecaucioneelcumplimientodelasobligacionesacargodelimputado,quelaleyestableceenrazóndelproceso;y,iv)Queenelcasonosetratedealgunodelosdelitoscalificadoscomogravesporlaley.
Silalibertadesconcedida,elbeneficiadocontraediversasobligaciones,asaber:presentarseanteel tribunalqueconozcadesucaso losdíasqueseestimeconvenienteseñalarleycuantasvecesseacitadoorequeridoparaello;comunicaralmismotribunalloscambiosdedomicilioquetuviere,ynoausentarsedellugarsinpermisodelcitadotribunal,elquenoselopodráconcederportiempomayordeunmes.Igualmente,selehacensaberlascausas
320
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
derevocaciónde la libertad.Sisenegare,puedesolicitarsedenuevoyconcederseporcausassupervenientes.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,todaslasresolucionessonpúblicaspor regla general. No obstante, es plausible que se actualice alguna causal de reservatemporalporeldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicocon ladivulgaciónde losolicitado. En consecuencia, deben analizarse las hipótesis normativas previstas en losartículos13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
CódigoFederaldeProcedimientosPenalesParaversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.CriterioComité deAcceso a la Información y Protección deDatos Personales del CJF:11/2009Sentenciasyresoluciones.Parasudifusiónnoesnecesarioquehayanadquiridofirmezaocausadoestado,yaquesonpúblicasdesdesuemisión.
JuanCarlosRamírezCovarrubias394. Resolución de embargo precautorio de bienes
Elembargopreventivorecaesobrebienes,serviciosoderechosdeunsujetocautelado.Sufinalidadesasegurativadelcumplimientodelprocesodecogniciónodeejecución.Enesavirtud,laresolucióndeembargoprecautoriodebienes,esaquellaresolucióndictada,enloscasosenquenohayuntítuloejecutivo,enfavordeunpresuntoacreedor,quienotorgafianzabastanteparaasegurarlosdañoseventualesdelamedidacautelar.Elembargopreventivoesautónomode losprocesosencuantoasusefectos,puesdebeexistiruna resoluciónqueloaumente,disminuyaocancele.Puedesolicitarsealmomentodeejercitarlaacción,durantecualquieretapadelprocesoodurantelaejecucióndelaresolucióndefinitiva.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionaldictadopor el juzgador en un expediente judicial es público por regla general. No obstante, esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicocon ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Couture,EduardoJ.VocabularioJurídico.México,TerceraediciónIztaccihuatl,2004.Carnelutti,Francesco.SistemadeDerechoProcesalCivil,TomoIV.México,TSJDF,2005.
321
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.CriterioComité deAcceso a la Información y Protección deDatos Personales del CJF:11/2009Sentenciasyresoluciones.Parasudifusiónnoesnecesarioquehayanadquiridofirmezaocausadoestado,yaquesonpúblicasdesdesuemisión.
MiriamElsaRamiroGuerrero
395.Resolución de fondo
Eselactoprocesalemanadodelosórganosdelajurisdicción,quecontieneeltextodeladecisiónfundada,emitidasobreelméritodelacausaopuntosometidosasuconocimientoy por la cual, generalmente se pone fin a la instancia. En la resolución de fondo, elpronunciamientorecaesobrelosfundamentosymotivossobrelosquefueemitidounactooensucasorespectodeloscualesestábasadaunaobligación.
Entratándosedelassentenciasdefondo,elpronunciamientoquerealizaeljuzgador,norecaesobrealgúnviciodeformaodelprocedimiento,sinosobrelaexistenciaonodelaobligación.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,todaslasresolucionessonpúblicaspor regla general. No obstante, es plausible que se actualice alguna causal de reservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Couture,EduardoJ.VocabularioJurídico.México,TerceraediciónIztaccihuatl,2004.Carnelutti,Francesco.SistemadeDerechoProcesalCivil,TomoIV.México,TSJDF,2005.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.CriterioComité deAcceso a la Información y Protección deDatos Personales del CJF:11/2009Sentenciasyresoluciones.Parasudifusiónnoesnecesarioquehayanadquiridofirmezaocausadoestado,yaquesonpúblicasdesdesuemisión.
MiriamElsaRamiroGuerrero
396. Resolución de formas anticipadas de terminación del procedimiento
Elprocesoeslasucesióndelosactos.Enesavirtud,laresoluciónrecaídaaalgunadelasformasdeterminaciónanticipadadelprocedimiento,esutilizadacuandoelórganocompetenteconsiderequeexistenelementosdejuiciosuficientesparahacerunacalificación.Enalgunossupuestos de la materia penal, cuando el inculpado decide acogerse al procedimiento
322
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
abreviado,esnecesarioqueensutrámitemanifiesteconanuenciadesudefensor,entreotrascosas,quenotienepruebasqueofrecerodesistadelasofrecidas,salvolasrelativasa la individualizaciónde lapena, loquenoeximeal juzgadorde laobligacióndevalorarlos restantes elementos de prueba que existan en la causa penal al dictar la sentenciarespectiva.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,todaslasresolucionessonpúblicaspor regla general. No obstante, es plausible que se actualice alguna causal de reservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformación
CoutureEduardo J. FundamentosdelDerechoProcesalCivil.EditoraNacional,México,1984.OvalleFavelaJosé.TeoríaGeneraldelProceso.Oxford,México2005.OvalleFavelaJosé.DerechoProcesalCivil.ColeccióndeTextosJurídicosUniversitarios.EditorialHarlaParaversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.CriterioComité deAcceso a la Información y Protección deDatos Personales del CJF:11/2009Sentenciasyresoluciones.Parasudifusiónnoesnecesarioquehayanadquiridofirmezaocausadoestado,yaquesonpúblicasdesdesuemisión.
MiriamElsaRamiroGuerrero
397. Resolución de imposición de medidas de apremio.
Lasmedidasdeapremio,sonlosmedioscoercitivosquetieneelórganojurisdiccionalparahacercumplirsusresoluciones.Enesavirtud,laresolucióndeimposicióndemedidasdeapremio, es el acto jurídicomediante el cual el juez constriñe u obliga a alguna de laspartesparaqueejecutealgooseabstengadehacerlo.Laresoluciónpuedeafectartantoalaspartesdelprocedimientocomoaterceros,suimposiciónocurrehastaqueelobligadopresentaunaconductacontumazfrentealaordenquecontieneelapercibimientosancionadorrespectivo.Lasmedidasdeapremiodebenaplicarsesólounavezconrelaciónaunmismomandamiento,comorequisitomínimoesquehayaunapercibimientoenelmandamientodelaautoridadparaquesealegallaaplicacióndeéstas.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionaldictadopor el juzgador en un expediente judicial es público por regla general. No obstante, esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicocon ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasque
323
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
sesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Carnelutti,Francesco.SistemadeDerechoProcesalCivil,TomoIV.México,TSJDF,2005.Couture,EduardoJ.VocabularioJurídico.México,TerceraediciónIztaccihuatl,2004.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.CriterioComité deAcceso a la Información y Protección deDatos Personales del CJF:11/2009Sentenciasyresoluciones.Parasudifusiónnoesnecesarioquehayanadquiridofirmezaocausadoestado,yaquesonpúblicasdesdesuemisión.
MiriamElsaRamiroGuerrero
398. Resolución de indulto del sentenciado
Se conceptúa como una institución de carácter extraordinario y excepcional que,reconociendo el principio de seguridad jurídica surgido con la sentencia definitivairrevocable,tieneporobjetocorregirverdaderasinjusticiascometidasporeljuzgadorpenal,cuando habiendo condenado a una persona, posteriormente se demuestra demanerafehacientee indubitablequees inocente.El indultoconstituyeunaconcesiónotorgadaporelPoderEjecutivo,locualellegisladortomóencuentayenlasreformaspromulgadasendiciembrede1983y1984alosCódigosPenalFederalyFederaldeProcedimientosPenales,respectivamente,sustituyendodichaexpresiónporlade“reconocimientodelainocenciadelsentenciado”.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,todaslasresolucionessonpúblicaspor regla general. No obstante, es plausible que se actualice alguna causal de reservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Couture,EduardoJ.VocabularioJurídico.México,TerceraediciónIztaccihuatl,2004.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.CriterioComité deAcceso a la Información y Protección deDatos Personales del CJF:11/2009Sentenciasyresoluciones.Parasudifusiónnoesnecesarioquehayanadquiridofirmezaocausadoestado,yaquesonpúblicasdesdesuemisión.
MiriamElsaRamiroGuerrero
324
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
399. Resolución de restricción de publicidad o difusión
Delanálisisdelodispuestoenelartículo8delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamental, se puede advertir que el legislador estableció,demanerageneral,elprincipiodepublicidadtratándosedelassentenciasqueemitanlosórganosdelPoderJudicialdelaFederación,entendidocomoelderechodepermisiónquetienetodapersonadeaccederalainformacióncontenidaenlasresolucionessintenerinterésdeparte,sinembargo,estederechonoesabsoluto,yaquelapropialeydispuso,demaneraexpresa,restriccionesasuejerciciotratándosedeinformaciónquepuedacomprometerlaseguridad,elordenylaprivacidaddelaspersonas.
Noobstanteloanterior,eslapropiaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental, laqueestableceelderechodelaspartesqueintervienenenlosasuntosparaoponerseaquesusdatospersonalesseincluyanenlapublicacióndecualquierconstanciadeljuiciocuandountercerolosolicite.
Enconsecuencia,sibienlassentenciasdictadasporlosjuzgadoressoninformaciónpública,existeunarestricciónparapublicaropublicitarlosdatosdelospromoventes,cuandoellosmanifiestensuoposición.
LeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
MiriamElsaRamiroGuerrero.
400.Resolución de revisión de medidas cautelares
Enprincipio,esdeseñalarsequeel recursoesel instrumento técnicoa travésdelcualellegisladortiendeaasegurarelóptimoejerciciodelafunciónjudicial;esunmediodeimpugnaciónqueabrelasegundainstanciacuyopropósitonoesanularelfalloimpugnadosinoconfirmarlo,revocarloomodificarlo.Enconsecuencia, laresoluciónderevisióndemedidascautelares,esaquelladeterminaciónenlacualseconfirma,modificaorevocaladecisiónquesehabíatomadorespectounamedidacautelar.Endicharesolución,eltribunaldealzadaconampliasfacultadesvuelveaexaminarlosmotivosyfundamentosqueeldeprimerainstanciatomóencuentaalemitirsuresolución.Enlarevisión,esposibleanalizardeoficiolaprocedenciadelamedidacautelar,puestoqueporencimadelbienestareinterésparticularseencuentraelinteréspúblico,queesinherentealapazsocialyseguridadjurídicadelacolectividad.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,todaslasresolucionessonpúblicaspor regla general. No obstante, es plausible que se actualice alguna causal de reservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
325
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Carnelutti,Francesco.SistemadeDerechoProcesalCivil,TomoIV.México,TSJDF,2005.Couture,EduardoJ.VocabularioJurídico.México,TerceraediciónIztaccihuatl,2004.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.CriterioComité deAcceso a la Información y Protección deDatos Personales del CJF:11/2009Sentenciasyresoluciones.Parasudifusiónnoesnecesarioquehayanadquiridofirmezaocausadoestado,yaquesonpúblicasdesdesuemisión.
MiriamElsaRamiroGuerrero
401. Resolución del incidente sobre reparación del daño exigible a personas distintas del inculpado
La indemnizaciónpor losdañosdeldelitoexigidadelpropiodelincuente,seencuentracomprendidacomopartedelanecesariasancióndeinteréspúblico;deahíquetengaelcarácterdepenapública,enconsecuencia,noesnecesarioqueelofendidotuviesequepromoverincidentedestacadoparaqueenélsedecidierasobrelaindemnizaciónaquetuvieraderechoconmotivodelhechodelictivoenquetuvocarácterdesujetopasivo,sinoque la comprobaciónde sunecesidad y cuantíadebe formarpartede la investigacióndel proceso. Sin embargo, el legislador federal como los locales, conservaron en loscódigoslanecesidaddequesesiguiesetramitandovíaincidentallareparacióndeldañocuandoéstanoseexigealmismoreosinoaterceros.Enconsecuencia,laresoluciónesaquellaquerecaealincidentepromovidoporelofendido.Lareparacióndeldañoexigibleapersonasdistintasdelinculpadodebereclamarseenlasustanciacióndelprocedimientopenal,pedirseporelMinisterioPúblico,yresolverseporelJuezdelprocesoalmomentode pronunciarse respecto de la pena pecuniaria, específicamente en la reparación deldaño.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,todaslasresolucionessonpúblicaspor regla general. No obstante, es plausible que se actualice alguna causal de reservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Couture,EduardoJ.VocabularioJurídico.México,TerceraediciónIztaccihuatl,2004.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.CriterioComité deAcceso a la Información y Protección deDatos Personales del CJF:11/2009Sentenciasyresoluciones.Parasudifusiónnoesnecesarioquehayanadquiridofirmezaocausadoestado,yaquesonpúblicasdesdesuemisión.
MiriamElsaRamiroGuerrero
326
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
402. Resolución del juicio de nulidad
La sentencia se encuentra absolutamente vinculada y asociada con la pretensión en eljuicio, dado que precisamente con la sentencia se llega a la parte final, culminante delprocedimiento.Laresolucióndeljuiciodenulidadeselactojurisdiccionalatravésdelcualseemiteladecisiónquecorrespondaenrelaciónconlaacciónintentadayconellosedarásatisfacciónensucaso,alapretensióndeljuicioyencasodenolograracreditarselacausadeilegalidadqueseargumentóenelejerciciodelapretensión,setendráquereconocerqueelactofueemitidolegalmenteyporlotantoreconocersuvalidez.
La sentencia debe encontrarse debidamente fundada y motivada y cumplir con ciertosprincipios,quesoneldecongruenciayelprincipiodeefectividadyexhaustividad.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,todaslasresolucionessonpúblicaspor regla general. No obstante, es plausible que se actualice alguna causal de reservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
LeccionesdeDerechoTributario.Lic.AntonioJiménezGonzález.Thomson,México.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.CriterioComité deAcceso a la Información y Protección deDatos Personales del CJF:11/2009Sentenciasyresoluciones.Parasudifusiónnoesnecesarioquehayanadquiridofirmezaocausadoestado,yaquesonpúblicasdesdesuemisión.
MiriamElsaRamiroGuerrero
403. Resolución determinante de crédito fiscal
Ladeterminaciónde laobligacióntributariaes laactuaciónquedeclara laocurrenciadelhechogeneradordelaobligación.Laliquidacióndelostributosseproponedeterminarelimporte de la prestación, que los sujetospasivoshande realizar a laHaciendaPúblicacomoconsecuenciadelaaplicacióndeltributodelquesetrate.Constituyeunprocedimientoquetieneporpropósitoconstatarocorroborarqueloselementosconfigurativosdelhechogeneradordeunaobligacióntributariasehandadoenlarealidadyporendeconcluirconcertezaquehasurgidounadeterminación.
Enmateria de transparencia y accesoa la información, cualquier determinación dictadaporlasautoridadesespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativas
327
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
previstasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado.
Enmateriafiscal,alguna informaciónseencuentra tuteladaporelsecretofiscalprevistoenelartículo69delCódigoFiscaldelaFederaciónyseconsiderareservadaentérminosde lo dispuesto en la Ley Federal de Transparencia yAcceso a la información PúblicaGubernamentalcuandoseencuentraenlosarchivosdelaautoridadfiscal.Cuandodichainformación obra en un expediente judicial, deberá determinarse si la información seconsideraconfidencialentérminosdelartículo18delamencionadaLey.
LeccionesdeDerechoTributario.Lic.AntonioJiménezGonzález.Thomson,México.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPG.
MiriamElsaRamiroGuerrero
404. Resolución dictada en ejecución de sanciones
Enmateriapenal,esunadecisiónjudicialdictadaconposterioridadalpronunciamientodeunasentenciacondenatoria irrevocable,esdecir,conposterioridadaquehayaquedadofirmeunacondena.Generalmente,dichasresolucionesdeciden,entreotrascosas,sobrebeneficiosotorgadosalosinternosdecentroscarcelariososobremodalidadesparacumplirconlasanciónimpuesta,aefectodelograrsuefectivareinserciónsocial.
Algunosejemplosdeéstetipoderesolucionessontratamientospreliberatorios,concesióndelaremisiónparcialdelapenaydelalibertadpreparatoria.
Lavíctimauofendidodebensernotificadosdependiendodeltipodemateriadelincidenteparaqueexpongaloqueasuderechoconvenga.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,todaslasresolucionessonpúblicaspor regla general. No obstante, es plausible que se actualice alguna causal de reservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
CódigoFederaldeProcedimientosPenalesManual del Justiciable,MateriaPenal,SupremaCortede Justiciade laNación,México,2011.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.CriterioComité deAcceso a la Información y Protección deDatos Personales del CJF:
328
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
11/2009Sentenciasyresoluciones.Parasudifusiónnoesnecesarioquehayanadquiridofirmezaocausadoestado,yaquesonpúblicasdesdesuemisión.
MaríaEugeniaCancholaVázquez
405. Resolución dictada en mecanismos alternativos de solución de controversias
Sonlospronunciamientosdictadosdentrodelosmecanismosprevistosenelcuartopárrafodelartículo17constitucional,elcualcontieneunmandatorespectodelaprevisiónenlasleyesdemecanismosalternativosdesolucióndecontroversias,comolosonlaconciliación,mediación,arbitrajeynegociación.
Enmateriapenal, lasdiferentes legislaciones limitandichosmecanismosaconciliaciónymediación.Por ejemplo, en elCódigoPenal para elEstadodeNuevoLeón se disponecomoundeberdelagentedelMinisterioPúblicoprocurarmediosalternativosdesolucióndecontroversias,siempreycuandosetratededelitosculposos,delitosperseguiblesainstanciadeparteydeoficionoconsideradoscomogravesysusanciónnoexcedadedeterminadatemporalidad. Mientras estos mecanismos alternativos se desarrollan, el ejercicio de laacciónpenalseencuentrasuspendidooenreserva.
Todavezqueestosmecanismossonopcionales,esdecir,queseencuentransujetosaladiscrecionalidaddelaspartes,nisutramitaciónnieldictadoderesoluciónsonrequisitosobligatoriosdeestos,inclusivesepuedesuspendersutramitaciónylareanudacióndelasdiligenciastendentesaprepararlaacciónpenal.
Cuandoenvirtuddeunamediaciónoconciliaciónseobtengalasolucióndelacontroversia,elMinisterioPúblicoestaráimposibilitadoparaejercerlaacciónpenal.
Laconciliaciónylamediaciónseadmitenhastaantesdequecauseejecutorialasentenciaeintervendránúnicamente,elconciliadoromediador,elinculpado,lavíctimauofendido,sinquepuedaintervenirpersonaajenaaéstas.
El resultado o solución alternativa tendrá los efectos de perdón en los delitos quepersiguiéndose de oficio, no sean considerados graves, y se hará del conocimiento delMinisterioPúblicoydelaautoridadjurisdiccionalcompetente.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,debeatendersealanaturalezadualdelactojurídicopararesolverlasposiblessolicitudesquesepresentenentornoaél.Enelcasodequeelmecanismoalternativodesolucióndecontroversias,sedesarrolleysecumplaporlavoluntadcontractualmentemanifiestadelaspartes,elEstadonoconocerádellitigioyporlotantonocontaráconinformaciónalrespecto.Enconsecuencia,deberádeclararlainexistenciaconformealartículos46delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamentalydemásdisposicionesaplicables.Sinembargo,enocasionesunjuezintervieneenelmecanismo.Enestossupuestos,elEstadosíposeeráinformaciónenlaqueconstelacomposiciónamigablealcanzada.Parasuaccesosedeberáanalizarlashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria
329
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
para asegurar que no se actualice ninguna de las hipótesis normativas que tengan porobjetoevitarunperjuicioalinteréspúblico.Ensucaso,podrádivulgarseenversiónpública,en laquesesuprimala informaciónconfidencialoreservaday losdatospersonalesqueplausiblementeobreneneldocumentosolicitado.
Asimismo, en caso de que la información se encuentre contenida en un expediente deaveriguación previa, deben aplicarse las reglas previstas por el artículo 16 del CódigoFederaldeProcedimientosPenalesenrelaciónconelartículo14fraccionesIyIIIdelaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,estoes,quelasactuacionesministerialesporreglageneraldebenreservarse.
CódigodeProcedimientosPenalesdelEstadodeNuevoLeón.CódigoPenalparaelEstadodeNuevoLeón.
MaríaEugeniaCancholaVázquez
406. Resolución disciplinaria
Pronunciamiento emitido por una autoridad administrativa, generalmente, por el consejotécnicointerdisciplinariouotroórganocolegiado,elcualpuedevariardependiendodecadalegislación, constituidoapartirde lasautoridadespenitenciarias, yquedecidesobre lasmedidasdisciplinariasquehandetomarserespectodelosinternosdeloscentroscarcelariosconmotivodeldesempeñodeconductasprevistasen los reglamentos internosdeestoscentroscalificadascomofaltasdisciplinariasoinfracciones.
La substanciación del procedimiento puede variar de acuerdo a su normatividad, sinembargo,elobjetodedichoprocedimientoesimponersancionesadministrativas,lascualespuedenconsistir,entreotras,enamonestaciónosuspensióndevisitafamiliar.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,todaslasresolucionessonpúblicaspor regla general. No obstante, es plausible que se actualice alguna causal de reservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
ManualdeEstímulosyCorreccionesDisciplinariasdelosCentrosFederalesdeReadaptaciónSocialLeydeEjecucióndeSancionesparaelEstadodeTabascoParaversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.CriterioComité deAcceso a la Información y Protección deDatos Personales del CJF:
330
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
11/2009Sentenciasyresoluciones.Parasudifusiónnoesnecesarioquehayanadquiridofirmezaocausadoestado,yaquesonpúblicasdesdesuemisión.
MaríaEugeniaCancholaVázquez
407. Resolución incidental
Eselpronunciamientodeunórganojurisdiccionalelcualdecideunacuestiónquesobrevieneen el curso o tramitación del juicio principal, suscitada, generalmente, sobre asuntosaccesorios.
Estas resoluciones también se denominan resoluciones interlocutorias, pues se dictandentrodeunproceso.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,todaslasresolucionessonpúblicaspor regla general. No obstante, es plausible que se actualice alguna causal de reservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Diccionario Jurídico Mexicano, Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UniversidadNacionalAutónomadeMéxico.DiccionarioJurídicoEspasa,EspasaCalpe,España,1991.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.CriterioComité deAcceso a la Información y Protección deDatos Personales del CJF:11/2009Sentenciasyresoluciones.Parasudifusiónnoesnecesarioquehayanadquiridofirmezaocausadoestado,yaquesonpúblicasdesdesuemisión.
MaríaEugeniaCancholaVázquez
408. Resolución incidental a la solicitud de libertad por desvanecimiento de datos
Esunadecisiónjudicialdictadaporeljuezinstructor,enmateriapenal,enlacualsedecidesiprocedelalibertaddelinculpadocuandoloselementosquemotivaroneldictadodelautode formalprisión,específicamente losdatosquesirvieronparacomprobarel cuerpodeldelitoodatosreferentesalaprobableresponsabilidad,sehandesvanecido.Esdecir,quelaspruebasquesirvierondefundamentoparadictarelautodeformalprisiónodesujeciónaproceso,handejadodetenerlaeficaciaporlaqueenuniniciofueronconsiderados.
La resolución dictada en este incidente no implica, necesariamente, el desistimiento delaacciónpenal,sinembargo,cuandoseresuelvaconcederlalibertad,tendrálosmismos
331
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
efectos que cuando existe insuficiencia de elementos para procesar, lo que reserva alMinisterioPúblicosuderechoparaprocesarsiaparecierannuevosdatossobreloshechosdelictuosos.Mientrasqueenelcasodequeseencuentrenplenamentedesvanecidoslosdatosquesirvieronparacomprobarelcuerpodeldelito,laresolucióndelincidentetendráefectosdefinitivosysesobreseeráelproceso.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,todaslasresolucionessonpúblicaspor regla general. No obstante, es plausible que se actualice alguna causal de reservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
CódigoFederaldeProcedimientosPenales.BarragánSalvatierra,Carlos,DerechoProcesalPenal,México,McGrawHill,2004Manual del Justiciable,MateriaPenal,SupremaCortede Justiciade laNación,México,2011.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.CriterioComité deAcceso a la Información y Protección deDatos Personales del CJF:11/2009Sentenciasyresoluciones.Parasudifusiónnoesnecesarioquehayanadquiridofirmezaocausadoestado,yaquesonpúblicasdesdesuemisión.
MaríaEugeniaCancholaVázquez
409. Resolución de reserva de identidad de agentes infiltrados
Pronunciamiento administrativo enel cual sedecide sobre la declaraciónde reservadeidentidaddedatosreferentesaagentesqueseencuentreninvestigandosobrelacomisióndedelitos,porejemplo:laLeyFederalContralaDelincuenciaOrganizadacontemplaqueestafiguraesaplicablecuandoseinvestigasobrelaformasdeorganización,estructurasyámbitosdeactuacióndeorganizacionesdelictivas.
Endichaleyseencuentraprevistoquelareservasobrelaidentidaddelosagentesinfiltradoses autorizadapor el titular de laProcuraduríaGeneral de laRepública, cuya resoluciónfundada es un requisito para salvaguardar los datos de identificación de los servidorespúblicosqueparticipanenelcombatecontraladelincuenciaorganizada.EstotienecomoresultadoqueelagentedelMinisterioPúblicodelaFederacióndeclarelareservadeidentidadenlaaveriguaciónpreviaaefectodequenoconstenenautoslosdatospersonalesdelosservidorespúblicosinfiltrados,sinounaclavedeidentificación.
Enalgunaslegislacionesseprevéquedebeexistirunpronunciamientojudicialrespectodeladeclaracióndereserva.
332
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Enmateriadetransparencia,dicharesoluciónessusceptibledeclasificarsecomoinformaciónestrictamentereservada.Loanteriorencuentrasufundamentoenlosartículos13y14delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,asícomoelartículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenales.Puedehacersepúblicosiemprequenoreveleinformaciónconfidencial,deacuerdoalcontenidodelosartículos11y11bisdelaLeyFederalContralaDelincuenciaOrganizada.Esnecesarioverificarlaslegislacionespenales,paraanalizarlasdisposicionesexpuestasenmateriadetransparencia.
LeyFederalcontralaDelincuenciaOrganizada.CódigoFederaldeProcedimientosPenales.
MaríaEugeniaCancholaVázquez
410.Resolución que decreta la suspensióndel procedimiento
Esaquellaqueparalizaeljuicio,estoes,impidequeeneljuiciosigansusfasesprocesales,asícomoquetranscurranlostérminosparaquelaspartesejerzansuscargasprocesales.La suspensión del procedimiento ocurre, por ejemplo, por la interposición de algunosrecursos que tiene ese alcance, como la apelación en los supuestos específicamenteprevistosenla ley.Deesaforma,mientrasnoseresuelvalacausaquedioorigenalasuspensióndel procedimiento, estenopodrá seguir ni los términosprocesalespodráncorrer.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,todaslasresolucionessonpúblicaspor regla general. No obstante, es plausible que se actualice alguna causal de reservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
VíctorRochaMercado
411. Resolución recurrida
Esaquellaencontradelacualseinterponeunrecursoordinarioquelaleyprevéparasuimpugnaciónydelacual,generalmente,conoceunainstanciauórganosuperioralquelaemitióycuyadeterminaciónconsistiráenconfirmarla,modificarlaorevocarla.Porejemplo:contraunasentenciadefinitiva, una interlocutoriaounauto, se interponeun recursodeapelacióndelcualconoceuntribunaldealzada.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,todaslasresolucionessonpúblicaspor regla general. No obstante, es plausible que se actualice alguna causal de reservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.
333
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.CriterioComité deAcceso a la Información y Protección deDatos Personales del CJF:11/2009Sentenciasyresoluciones.Parasudifusiónnoesnecesarioquehayanadquiridofirmezaocausadoestado,yaquesonpúblicasdesdesuemisión.
VíctorRochaMercado
412. Resolución sobre el reconocimiento de inocencia del inculpado
Actoprocesalenmateriapenaldecarácterextraordinarioyexcepcionalquereconociendoelprincipiodeseguridadjurídicasurgidoconlasentenciadefinitiva,tieneporobjetocorregirverdaderas injusticiascometidasporel juzgadorpenal, cuandohabiendocondenadoaunapersona,posteriormentesedemuestrademanera fehacientee indubitablequeesinocente.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,todaslasresolucionessonpúblicaspor regla general. No obstante, es plausible que se actualice alguna causal de reservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Novenaépoca.TribunalesColegiadosdeCircuito.SemanarioJudicialdelaFederaciónysuGaceta.TomoV, febrerode1997, tesis I. 1º.P.22P.Página785.Númerode registro199,366,aislada,materiapenal.Amparoenrevisión881/96LorenzoSalazarSalazar.29denoviembrede1996.Unanimidaddevotos.Ponente:GermánTenaCampero.Secretario:JuanJoséOlveraLópez.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.CriterioComité deAcceso a la Información y Protección deDatos Personales del CJF:11/2009Sentenciasyresoluciones.Parasudifusiónnoesnecesarioquehayanadquiridofirmezaocausadoestado,yaquesonpúblicasdesdesuemisión.
VíctorRochaMercado
334
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
413. Resoluciones de mero trámite
Sonaquellosactosdeautoridadquesedaneneldesarrollodeunprocesoyquenoadmitenelrecursodereposición.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,todaslasresolucionessonpúblicaspor regla general. No obstante, es plausible que se actualice alguna causal de reservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Para versiones públicas, fundamento legal: artículos 8, 18, 19 y 43de la LFTAIPG y 8 del Reglamento de la SCJN y CJF de la materia.CriterioComité deAcceso a la Información y Protección deDatos Personales del CJF:11/2009Sentenciasyresoluciones.Parasudifusiónnoesnecesarioquehayanadquiridofirmezaocausadoestado,yaquesonpúblicasdesdesuemisión.
VíctorRochaMercado
414. Responsabilidad civil
Laresponsabilidadcivileslaobligacióndesoportarlareaccióndelordenamientojurídicofrenteaunhechodañoso.Eslaconsecuenciadelaviolacióndeldeberjurídicodenodañaranadie,estoes,encuentrasusraícesenloshechosilícitos.
Laresponsabilidadcivilenglobatodosloscomportamientosilícitosqueporgenerardañoaterceroshacenrecaerencabezadequienlocausó,laobligacióndeindemnizar.Podemosdecir entonces que la responsabilidad civil es la consecuencia jurídica en virtud de lacual, quien se ha comportado en forma ilícita debe indemnizar los daños producidos aterceros.Comosehadicho,esecomportamiento ilícitoconsisteenel incumplimientodelasobligacionesderivadasdeuncontrato,elincumplimientodelasobligacioneslegalesocuasicontractuales,eldelito,elcuasidelito,olaviolacióndeldebergeneraldeprudencia.
Paraqueseconfigurelaresponsabilidadcivil,serequieredelaconcurrenciadelossiguienteselementos:a)Unhechoilícitob)Laexistenciadeundañoc)Unnexodecausalidadentreelhechoyeldaño
Enmateria de transparencia y accesoa la información, cualquier determinación dictadaporlasautoridadesespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con la
335
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
divulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado.
AguiarDías,Joséde,Tratado de responsabilidad civil, EditorialCajica,México,1957.InstitutodeInvestigacionesJurídicasdelaUniversidadAutónomadeMéxico,Enciclopedia Jurídica Mexicana(segundaedición),Porrúa,México,2004.MezeaudAndré,Tratado teórico práctico de la responsabilidad civil delictual y contractual, EdicionesjurídicasEuropa-América,1961.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
DulceMaríaMilánRodríguez
415.Revisión fiscal
Esel recursodeapelaciónquepueden interponer lasautoridadesquesonparesen losprocesos respectivos ante los tribunales colegiados de circuito contra las resolucionesdictadasporelTribunalFederaldeJusticiaFiscalyAdministrativayporelTribunaldeloContenciosoyAdministrativodelDistritoFederal,cuandoseconsiderequeenelasuntoexisteimportanciaytrascendencia.
Enmateria de transparencia y accesoa la información, cualquier determinación dictadaporlasautoridadesespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado.
InstitutodeInvestigacionesJurídicas,“DiccionarioJurídicoMexicano”,EditorialPorrúa,ed.Primera,México,D.F.,Pp.3389.
LuzHelenaOrozcoyVilla
416.Rúbrica
Rasgo referenteaunafirmaounnombre,consistenteen lasuscripcióno testimoniodeunasituación.Enlosórganosjurisdiccionales, lasrúbricassonimpresasporfuncionariosjudicialesquetienenfepública,comoelementoformalporelquesehaceconstarlarevisióndelasconstanciasdelexpedientejudicial.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,lafirma–enanalogíalarúbricaesconsideradainformaciónconfidencialportratarsededatospersonalesdepersonasfísicas,queexterna lavoluntaddel individuo.Sinembargo, la rúbricaestampadaporservidores
336
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
públicosesconsideradapúblicaentantoconstituyeunaactuaciónfundadaenunanormaqueatribuyealfuncionariociertasfacultades.
DiccionarioEnciclopédicodeFernándezEditores.DiccionariodelaLenguaEspañola,RealAcademiaEspañola,VigésimaSegundaEdición.LeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,artículos3,fracciónII,18,fracciónII,asícomoelcapítuloIV.CriterioIFAI.10/10.Lafirmadelosservidorespúblicosesinformacióndecarácterpúblicocuandoéstaesutilizadaenelejerciciodelasfacultadesconferidasparaeldesempeñodelserviciopúblico.
MaríaEugeniaCancholaVázquez
417. Salario
Es la retribución que el empleador debe pagar al trabajador por sus labores. Estacontraprestaciónproveea losempleadosdeunsustentomaterial, tantoparaelloscomoparasusfamiliasydebesercapazdesatisfacersusnecesidadesdetodaíndole.
En laLeyFederaldelTrabajo,elsalarioseencuentrareguladoen losartículos82a86.Entreellosdestacaelnumeral84,queestablecequeésteseintegraconlospagoshechosenefectivoporcuotadiaria,gratificaciones,percepciones,habitación,primas,comisiones,prestacionesenespecieycualquieraotracantidadoprestaciónqueseentreguealtrabajadorporsutrabajo.
Por otra parte, en los artículos 82 y 85 del citado ordenamiento se establece,respectivamente que la remuneración al trabajo puede fijarse por unidad de tiempo,porunidaddeobra,porcomisión,aprecioalzadoodecualquierotramanera,yqueelsalariodebeser remuneradorynuncamenoralfijadocomomínimoen lamismaLeyFederaldelTrabajo.
Respectodelainformaciónsobrelosingresosquepercibenlaspersonasdebenobservarselas disposiciones relativas a la protección de datos personales de la Ley Federal deTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.Loanteriorsedesprendedel contenido de los artículos 3, fracción II; 4; 18 y 20 del referido ordenamiento. Estainformaciónesconsiderada informaciónconfidencialpor tratarsededatospersonalesdepersonasfísicas.Sinembargo,elartículo7,fracciónIVdelordenamientoencomentario,establececomounaobligacióndetransparencialainformaciónrelativaalasremuneracionesdetodoslosservidorespúblicos.
DelaCueva,Mario,Elnuevoderechomexicanodeltrabajo,13ªed.,MéxicoD.F.,Porrúa,1993.LeyFederaldelTrabajo.Santos Azuela, Héctor, “Salario”, Diccionario jurídico mexicano, México D.F., Porrúa-UniversidadNacionalAutónomadeMéxico-InstitutodeInvestigacionesJurídicas,2009.
LauraTorresMorán
337
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
418. Sanción
Siseentiendealderechocomounmediopararegularlasconductasdelossereshumanos,lasancióneslaprobabilidadobjetivadeunmalodolor.Paraunsectordeladoctrina,elconceptode“deber”estáíntimamenterelacionadoconelde“sanción”puestoquelaomisióndeunaactividadqueunapersonaestáconstreñidaahacerenvirtuddelcontenidodeunanormajurídicadelacualesdestinataria,leacarreacomoconsecuenciaunmal.
JeremyBenthamyJohnAustin,quieneshantenidounainfluenciaimportanteenladoctrinarespectodeestetema,sostienenquelasancióneselelementoquedistinguealasnormasjurídicasdelosdemástiposdenormas.Esteesuncriteriodebatibleperohasidoútilparadeterminarquelasanciónesunodeloselementoscaracterísticosdelderecho.
Bentham también reconoció la posibilidad de que las recompensas se entendieran como“sancionespositivas”.Entonces,sepuedeentenderalasancióncomolaconsecuenciaque,al individualizar una norma jurídica, se le asigna a un comportamiento en especial. Estaconsecuenciaseráunbien,encasodequelaconductaseconsidere,nosóloaceptable,sinodignadeunarecompensa.Si,encambio,laconductadebereprimirsesegúnelordenjurídico,alindividualizarlanormaseimpondráunmalaquienactualiceelsupuestodelanorma.Loanterior,sehaceconelfindedesincentivarconductasqueseconsideranecesariodesincentivar.
Enmateria de transparencia y accesoa la información, cualquier determinación dictadaporlasautoridadesespúblicaporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealguna causal de reservapor el dañoquepudieraocasionarseal interéspúblico con ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarse lashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado.
Schmill Ordóñez, Ulises, “Sanción”, Diccionario jurídico mexicano, México D.F., Porrúa-UniversidadNacionalAutónomadeMéxico-InstitutodeInvestigacionesJurídicas,2009.LaraChagoyán,Roberto,ElconceptodesanciónenlateoríacontemporáneadelDerecho,2ª.ed.,MéxicoD.F.,Fontamara,2011.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
LauraTorresMorán
419. Sanción administrativa
De acuerdo a lo que establece el artículo 53 de la Ley Federal de ResponsabilidadesAdministrativasdelosServidoresPúblicos,lassancionesadministrativasseclasificandelasiguienteforma:
ARTÍCULO 53.-Lassancionesporfaltaadministrativaconsistiránen:I.Apercibimiento.II.Amonestación.
338
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
III.Suspensión.IV.DestitucióndelPuesto.V.SanciónEconómica,eVI.Inhabilitacióntemporalparadesempeñarempleos,cargosocomisionesenelserviciopúblico.
Cuandolainhabilitaciónseimpongacomoconsecuenciadeunactouomisiónqueimpliqueellucroocausedañosoperjuicios,serádeunañohastadiezañossielmontodeaquellosnoexcedededoscientasveceselsalariomínimomensualvigenteenelDistritoFederal,ydediezaveinteañossiexcedededicholímite.Esteúltimoplazodeinhabilitacióntambiénseráaplicableporconductasgravesdelosservidorespúblicos.
Paraqueunapersonaquehubieresido inhabilitadaen los términosde leyporunplazomayordediezaños,puedavolveradesempeñarunempleo,cargoocomisiónenelserviciopúblicounaveztranscurridoelplazodelainhabilitaciónimpuesta,serequeriráqueeltitulardeladependenciaoentidadalaquepretendaingresar,déavisoalaSecretaría,enformarazonadayjustificada,detalcircunstancia.
Lacontravenciónalodispuestoporelpárrafoqueantecedeserácausaderesponsabilidadadministrativaenlostérminosdeestaley,quedandosinefectoselnombramientoocontratoqueensucasosehayarealizado.Seentiendeporapercibimientoprivadoopúblicounacorreccióndisciplinaria, la cual seidentificacomounaprevenciónespecial,llamadadeatenciónoadvertenciaparaelservidorpúblicoparaquehagaodejedehacerdeterminadacosa,enelentendidoquedepersistirenunaconductaindebida,sufriráunasanciónmayor.
La amonestación privada o pública hace referencia a una corrección disciplinaria quetieneporobjetomantenerel orden, ladisciplinayel buen funcionamientoenel serviciopúblico,consistenteenlaadvertenciaquesehacealservidorpúblico,haciéndoseleverlasconsecuenciasdelafaltaquecometió,mediantelacualsepretendeencauzarlaconductadelservidorpúblicoenelcorrectodesempeñodesusfunciones,exhortándoloalaenmiendayconminándoloconqueseleimpondráunasanciónmayorsireincidiere,queadiferenciadelapercibimiento,yanoesunasimplellamadadeatención,puessuobjetoesprevenirlaposiblecomisióndeunilícito.
La Ley señala que tanto el apercibimiento como la amonestación pueden ser privado opúblico, entendiéndose por privado el apercibimiento o amonestación que realiza laautoridadenformaverbal,quedandoúnicamenteconstanciadocumentaldesuimposiciónporconsiderarloconvenienteenelexpedientedelservidorpúblicosancionado,envirtuddelaescasaimportanciadelasunto,entantoqueserápúblico,cuandolaautoridadqueestimalaresponsabilidadincurridaameritaqueelapercibimientoolaamonestacióndebanquedarporescritoeintegradoalexpedientequecorrespondadebiendohacerlaspublicacionesenelárea;estoes,conlafinalidaddequelasanciónquedeinscritaenelregistroaquealudeelartículo68delaLeydelamateria.
Entendemos por suspensión una sanción administrativa que consiste en la privaciónoprohibición temporal al servidor públicoparadesempeñarel empleo cargoo comisión
339
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
ostentado,asícomodelgocedesusemolumentos,impidiendoquerealicesusfuncionesportiempodeterminado.
Cabe señalar que existe una medida preventiva que puede dictarse durante la etapainvestigatoriaenelpropioprocedimientoadministrativodisciplinario,denominadasuspensióntemporal,lacualpuedeimponerseencasodeunafaltagravedelfuncionariohastaentantose diligencie el procedimiento administrativo y se le aplique la sanción correspondiente.La suspensión entonces, no es una sanción disciplinaria sino simplemente unamedidaadministrativadestinadaaevitarlasconsecuenciasmolestasdelmantenimientoenfuncionesdeunservidorpúblicosobreelcualpesaunasospecha,laqueensucaso,deberáestardebidamente fundada, considerándoseque talmedidaestáencaminadaaevitarqueeneldesempeñodesucargoel servidorpúblicoentorpezca la investigaciónque realizaelÓrganodeControl.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquierdeterminacióndictadaporlasautoridadesespúblicaporreglageneral,másaúntratándosedesancionesimpuestasaservidorespúblicosenrelaciónconelejerciciodesusatribuciones.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado.
Parael casoparticular,elartículo14de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa laInformaciónPúblicaGubernamentalseñalaenlafracciónVqueesreservadalainformaciónquederivedelosprocedimientosderesponsabilidaddelosservidorespúblicos,entantonosehayadictadolaresoluciónadministrativaolajurisdiccionaldefinitiva;enesesentido,habríaqueatenderalasancióneconómicaenconcretocomoconsecuenciadelprocedimientoysihaydatospersonalesdelservidorpúblico.
LeyFederaldeResponsabilidadesAdministrativasdelosServidoresPúblicosParaversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MelissaSamanthaAyalaGarcía
420. Sanción Económica en Materia de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos
Es una de las formas de sancionar a los servidores públicos por incurrir en una faltaadministrativapor incumplir lasobligacionesa lasqueestánobligados.Serelacionaconunaconductairregularqueseatribuyóaunservidorpúblicoporconsiderarqueprovocóundañoestimableendinero.
De conformidad con el artículo 113 de la Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos, las leyes sobre responsabilidades administrativas de los servidores públicos
340
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
deberánestablecersancionesdeacuerdoconlosbeneficioseconómicosobtenidosporelresponsableyconlosdañosyperjuiciospatrimonialescausadosconsuconducta.
Deestamanera,pordispositivoconstitucional,elprimerparámetroparagraduarlaimposicióndeunasanciónadministrativaporlaresponsabilidadadministrativadeunservidorpúblico,eselbeneficioobtenidooeldañopatrimonialocasionadoconmotivodesuacciónuomisión.
Elcapítulo IIdeLaLeyFederaldeResponsabilidadesAdministrativasde losServidoresPúblicosregulaloreferentealassancionesadministrativasdelosservidorespúblicos.Enelartículo14delaLeyseseñalaqueparalaimposicióndelassancionesadministrativassetomaránencuentaloselementospropiosdelempleo,cargoocomisiónquedesempeñabaelservidorpúblicocuandoincurrióenlafalta,comoson:lagravedaddelaresponsabilidaden que se incurra y la conveniencia de suprimir prácticas que infrinjan, en cualquierforma,lasdisposicionesdelaLeyolasquesedictenconbaseenella;lascircunstanciassocioeconómicasdelservidorpúblico;elnivel jerárquicoy losantecedentesdel infractor,entreelloslaantigüedadenelservicio;lascondicionesexterioresylosmediosdeejecución;lareincidenciaenelincumplimientodeobligaciones,yelmontodelbeneficio,lucro,odañooperjuicioderivadodelincumplimientodeobligaciones.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquierdeterminacióndictadaporlasautoridadesespúblicaporreglageneral,másaúntratándosedesancionesimpuestasaservidorespúblicosenrelaciónconelejerciciodesusatribuciones.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,en lasquesesuprime la informaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado.
Parael casoparticular,elartículo14de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa laInformaciónPúblicaGubernamentalseñalaenlafracciónVqueesreservadalainformaciónquederivedelosprocedimientosderesponsabilidaddelosservidorespúblicos,entantonosehayadictadolaresoluciónadministrativaolajurisdiccionaldefinitiva;enesesentido,habríaqueatenderalasancióneconómicaenconcretocomoconsecuenciadelprocedimientoysihaydatospersonalesdelservidorpúblico.
LeyFederaldeResponsabilidadesAdministrativasdelosServidoresPúblicosTesisI.16o.A.17A;9a.Época;T.C.C.;S.J.F.ysuGaceta;TomoXXXIV,Juliode2011;Pág.2215Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPG.
MonserratCidCabello
421. Sanción fiscal
El Servicio deAdministración Tributaria define este concepto como lamulta o condenaeconómicaqueimponelaautoridadfiscalalcontribuyenteconfundamentoenlaley,cuandoaquélnocumpledemaneravoluntariaoespontáneaconsusobligacionesfiscalesocuandolascumpleincorrectamente.
341
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
ElCódigoFiscaldelaFederación,eneltítuloIV,establecelasbasesdelasinfraccionesydelosdelitosfiscales.Concretamenteensuartículo71,refierequesonresponsablesenlacomisiónde las infraccionesprevistasendichoCódigo, laspersonasque realicen lossupuestosqueenelcapítulocuartoseconsiderancomotales,asícomolasqueomitanelcumplimientodeobligacionesprevistasporlasdisposicionesfiscales,incluyendoaaquellasquelohaganfueradelosplazosestablecidos.
GabrielaRíosGranados,ensuartículoLasinfraccionestributariasenelsistematributariomexicano,refierequelasinfraccionesestablecidasenelCódigoFiscaldelaFederaciónseencuentran vinculadas, básicamente, con tresobligaciones fundamentales: a) Inscribirseenelregistrofederaldecontribuyentes,b)Pagarlostributosyc)Llevarcontabilidad.Sinembargo, existendiversas conductas tipificadas como infraccionesenelmismoCódigo.Por ejemplo, las infracciones de los fabricantes, productores o envasadores de bebidasalcohólicas,cerveza,bebidasrefrescantesytabacoslabrados,entreotras.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,todaslasresolucionessonpúblicaspor regla general. No obstante, es plausible que se actualice alguna causal de reservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Enmateriafiscal,alguna informaciónseencuentra tuteladaporelsecretofiscalprevistoenelartículo69delCódigoFiscaldelaFederaciónyseconsiderareservadaentérminosde lo dispuesto en la Ley Federal de Transparencia yAcceso a la información PúblicaGubernamental,cuandoseencuentraenlosarchivosdelaautoridadfiscal.Cuandodichainformación obra en un expediente judicial, deberá determinarse si la información seconsideraconfidencialentérminosdelartículo18delamencionadaLey.
RíosGranados,Gabriela. “Las infracciones tributariasenel sistema tributariomexicano”en BoletínMexicano de Derecho Comparado. Número 114. Instituto de InvestigacionesJurídicas, UNAM. Disponible (6-agos-13) en http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/boletin/cont/114/art/art7.htm#N*ftp://ftp2.sat.gob.mx/asistencia_servicio_ftp/publicaciones/folletos08/multasFiscales.pdfParaversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPG.
SeleneCruzAlcalá
422. Sanción por responsabilidad resarcitoria.
Se refiere a la obligación de reparar, por sí o por otro, un agravio ocasionado comoconsecuenciadeunaculpalegal,undañooperjuicio.
342
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
ConbaseenelcapítuloII“DelFincamientodeResponsabilidadesResarcitorias”delaLeydeFiscalizaciónSuperiordelaFederación,lasresponsabilidadesresarcitoriastienencomopropósitosubsanaralEstadoyalosentespúblicosfederales,enelmontodelosdañosyperjuiciosestimablesendineroquesehayancausado, respectivamente,a suHaciendaPúblicaFederalyasupatrimonio.
LareferidaLeyestablecequeincurrenenresponsabilidad:I.Losservidorespúblicosylosparticulares,personasfísicasomorales,poractosuomisionesquecausendañooperjuicioestimableendineroalEstadoensuHaciendaPúblicaFederaloalpatrimoniodelosentespúblicosfederales;II.LosservidorespúblicosdelosPoderesdelaUniónyentespúblicosfederalesquenorindanodejenderendirsus Informesacercade lasolventaciónde lospliegosdeobservacionesformuladosyremitidosporlaAuditoríaSuperiordelaFederación,yIII.LosservidorespúblicosdelaAuditoríaSuperiordelaFederación,cuandoalrevisarla Cuenta Pública no formulen las observaciones sobre las situaciones irregulares quedetecten.
Cabedecirquelasresponsabilidadesresarcitoriassefincaránindependientementedelasqueprocedanconbaseenotrasleyesydelassancionesdecarácterpenalqueimpongalaautoridadjudicial.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,todaslasresolucionessonpúblicaspor regla general. No obstante, es plausible que se actualice alguna causal de reservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
SotoVelázquezDeyanira yDuránContreras,Guillermo. “La responsabilidad resarcitoriapromovida por la contaduríamayor deHacienda de laAsamblea Legislativa delDistritoFederal”.EnNietoCastillo,Santiago,ControlExternoyResponsabilidaddeLosServidoresPúblicosDelDistritoFederal.InstitutodeInvestigacionesJurídicas,UNAM,2005.LeydeFiscalizaciónSuperiordelaFederación.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
SeleneCruzAlcalá
423. Sanción procesal
El código procesal establece la sanción consistente en una suma de dinerograduada entre máximos y mínimos o en un porcentaje sobre el monto delpleito; alguna vez, se deja librado al arbitrio judicial el importe; las más de las
343
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
veces, la ley indica los extremos dentro de los cuales se podrá fijar la sanción.Se observa el predominio del concepto de multa, y, aunque su fundamento, derivadode la infracción a un deber de conducta, la incorpora a la sistemática de lo penal-procesal, obliga a ser sumamente cauteloso en la discriminación se sus caracteres.
Lamulta procesal noes lamulta-pena, sino lamulta-crédito, y deahí que se incorporealpatrimoniodesudestinatario,seael litigante,sealadotacióndelasbibliotecasdelostribunalesnacionales,yseorganiceunsistemaparasupercepción,enésteúltimocaso.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,todaslasresolucionessonpúblicaspor regla general. No obstante, es plausible que se actualice alguna causal de reservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MelissaSamanthaAyalaGarcía
424. Secreto fiscal
Estafigurajurídicaformapartedel“secretodeinformación”,elcualseencuentrareferidoal conocimiento que tienen uno o varios individuos, ya sean públicos o privados, de laexistenciadeciertoshechos,circunstancias,documentososituaciones,queseencuentranobligadosanotransmitiraterceros,fueradeloscasosexpresamenteseñaladosporlaley.
Enlalegislaciónmexicana,enparticularelartículo69delCódigoFiscaldelaFederación,contemplael“secretofiscal”comolaobligaciónacargode lasautoridadestributariasdeguardarreservaabsoluta,enrelaciónconlainformaciónsuministradaporloscontribuyentesocaptadaporellasenusodesusfacultadesdecomprobación.
De ahí que el artículomencionado establece preponderantemente para las autoridadeshacendariasunaobligacióndereservaabsoluta,sigilooconfidencialidaddelainformaciónobtenidadeloscontribuyentes,delostercerosrelacionadosconellosylacaptadaenejerciciodesus facultadesdefiscalización;obligaciónquenoopera tratándosede la informaciónrequeridaporotrasautoridadeshabilitadasporlapropialegislación.
Loanterior,envirtuddequesibienesciertoquelaredaccióndelartículo69delCódigoFiscalFederalcontemplavariasexcepcionesalaobligacióndesigilo,éstasnoserefierenasupuestosdondesepuedaentregarinformacióndeloscontribuyentesacualquierparticularqueasílosolicite,sinoquesetrata,engeneral,decasosdondelasautoridadestributarias
344
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
puedenotorgarinformaciónfiscaldeloscontribuyentesaotrasautoridades,permaneciendoencualquiercasoeldeberdesigiloacargodelaautoridadquerecibelainformación.
Enmateriadetransparencia,tratándosedelasolicituddeinformaciónfiscalporpartedeunciudadano,yaseaantelaautoridadtributariaojudicial,laLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental,consideracomoinformaciónreservadaalsecretofiscalensuartículo14,fracciónII,clasificaciónquepodrápermanecerhastaporunperiododedoceañosyserádesclasificadacomoreservadaunaveztranscurridodichoperíodo,deconformidadcon loprevistoenelnumeral15delordenamientoaludido.Sinembargo,dichosecretohacendarionodebeguardarseantelospropioscontribuyentesquefueronquienesproporcionaronlosdatosalasautoridadestributarias.
CódigoFiscaldelaFederación.DelaGarza,SergioFrancisco,DerechoFinancieroMexicano,3ªed.,México,Porrúa,1997.DePina,RafaelyDePinaVara,Rafael,DiccionariodeDerecho,32ªed.,México,Porrúa,2003.DorantesChávez,LuisFelipeyGómezMarín,MónicaEkaterin,DerechoFiscal,México,Patria,2012.LeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
TrinidadVegaMora
425. Secreto profesional
Estafigurajurídicaformapartedel“secretodeinformación”,mismoqueseencuentrareferidoal conocimiento que tienen uno o varios individuos, ya sean públicos o privados, de laexistenciadeciertoshechos,circunstancias,documentososituaciones,queseencuentranobligadosanotransmitiraterceros,fueradeloscasosexpresamenteseñaladosporlaley.
En este contexto, el “secreto profesional” se entiende como el deber que los médicos,abogados,notariosyotrosmiembrosdeciertasprofesionestienendenodescubriratercerapersona, los hechos o relaciones que les han sido comunicados o han conocido en elejerciciodesuprofesión.
Tambiénseconcibecomolareservaaqueseencuentranobligadasdeterminadaspersonasenvirtuddelacualnopuedendivulgarloshechoscuyoconocimientohayanobtenidoenelejerciciodesusactividadesprofesionales,yquelesdispensadelaobligacióndeprestartestimonioantelostribunalesconreferenciaalosmismos.Enestaidea,entranlossecretosdelosmédicosodelosabogados,queporiniciativayvoluntaddeunindividuo,alconfiarciertainformaciónalprofesional,secreauninterésdecustodiaporpartedelotroindividuo.
Enmateriade transparencia,alconstituir la informaciónproporcionadaoconocidacomosecretoprofesionaldecarácterreservado,comosededucedelafracciónII,delartículo14delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoa laInformaciónPúblicaGubernamental,ytodavezquesepresentaenunaesferaparticularyprivada(porejemplo,abogado-cliente,médico-paciente), dicha información no puede publicarse o difundirse, debido a que lapersonaque tiene laobligacióndeguardarensecreto la informaciónyno transmitirlaa
345
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
tercerosajenos,salvoloscasosestablecidosenlaley,derivadelanaturalezamismadelafigurajurídicaquesetrata,estoes,cuyocontenidotratadeconciliarlaseguridaddequienproporcionalainformaciónconotrosderechos,detalmaneraquesuinobservanciadalugararesponsabilidadparalostransgresoresdelanorma.
DePina,RafaelyDePinaVara,Rafael,DiccionariodeDerecho,32ªed.,México,Porrúa,2003.DiccionarioJurídicoEspasa.España.Espasa.1998.EnciclopediaJurídicaOmeba,versiónelectrónicaCD.2007.LeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental.
TrinidadVegaMora
426. Secuestro judicial
Esteactojurídico,esunaespeciedelafiguragenéricadenominada“secuestro”,mismaqueconsisteeneldepósitodeunacosalitigiosa(enjuicio)enpoderdeuntercero,hastaquesedecidaaquiéndebeentregarse.
Seentiendetambiéncomounamedidadeíndoleprocesalquepuedeseradoptadaporlaautoridadjudicial,consistenteenlaocupaciónconfinesdeaseguramientodeciertosbienesyefectosquesehallanafectadosporunprocesojurisdiccionalpendiente.
Enmateriaprocesal,eselactojurídicoqueseconstituyepordecretodeunjuez.SerigeporlasdisposicionesdelCódigoFederaldeProcedimientosCivilesy,endefectodeéstas,porlasrelativasalsecuestroconvencional,queesotraespeciedelsecuestro.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, este acto jurídico se encuentraconsignadoenactuacionesprocesalesqueformanpartedeunexpediente,por loquesibienesciertoqueentérminosdelosartículos129delCódigoFederaldeProcedimientosCivilesy327, fracciónVIII,delCódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederallasactuacionesjudicialessondocumentospúblicos,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
CódigoFederaldeProcedimientosCiviles.CódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederal.DePina,RafaelyDePinaVara,Rafael,DiccionariodeDerecho,32ªed.,México,Porrúa,2003.GómezLara,Cipriano,TeoríaGeneraldelProceso,10ªed.,OxfordUniversityPress,2004,colecciónTextosJurídicosUniversitarios.
346
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
TrinidadVegaMora
427. Semáforo fiscal
Un semáforo fiscal es un sistema de control establecido por el Gobierno Federal paraverificar las importaciones y exportaciones que se realizan en el país, y que tiene porobjetocomprobarque lasmercancíascumplanconelpagode impuestos, los requisitosy regulaciones establecidas. Este sistema también es conocido como “mecanismo deselecciónautomatizado”yseencuentrareguladoenelartículo43delaLeyAduanera.
El sistemadeselecciónparael “desaduanamiento libre” (color verde)o “reconocimientoaduanero”(colorrojo)noescompletamentealeatorio,yaquevariossonlosfactoresquedeterminansiesnecesarioquelamercancíaseasometidaaunreconocimientoaduanerooseaobjetodedesaduanamientolibre.Dichosfactoresson,entreotros,eltipodemercancía,lanomenclaturaarancelariayelimportadoroexportadordelamisma.
Enestecontexto,elprocesodeseleccióniniciaunavezqueelpedimentoestransmitidoalaautoridadaduanera,quienvalidaelpedimentoyrespondeconuncódigodebarras,el cual se imprime en el pedimento. Este proceso termina una vez que se tienen porcumplidos los requerimientos no arancelarios, el pago de impuestos correspondientesy la mercancía es presentada en la aduana donde pasará por un primer módulo deselecciónaleatoria (semáforo fiscal) a travésdel cual elmencionadocódigodebarrasesleídoparaobtenerunaresoluciónquepodráconsistireneldesaduanamientolibreoun reconocimientoaduanero.Unavezaprobadoelprimermódulo,elprocedimientoserepetiráenunsegundo.
Lasresolucionesqueconsignanlosresultadosvaloradosenlaaduanaalpasarelsemáforofiscal son documentos públicos en términos de los artículos 129 delCódigo Federal deProcedimientosCivilesy327, fracciónVIII,delCódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederal,tomandoenconsideraciónquefueronexpedidosporfuncionariospúblicos,enelejerciciodesusfunciones.
Porotraparte,sidichasresolucionessonsujetasajuicio,formaránpartedeunexpediente,esto es, se entenderán como actuaciones judiciales, mismas que se encuentrancatalogadas como documentos públicos de conformidad con los preceptos invocadosanteriormente.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporel daño que pudiera ocasionarse al interés público con la divulgación de lo solicitado.En consecuencia, deben analizarse las hipótesis normativas previstas en los artículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos, lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,en lasquesesuprime la informaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslaspartesen el juicio tienen derecho a oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dichaoposición, es obligación del órgano jurisdiccional no divulgar información sensible quepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
347
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
CódigoFederaldeProcedimientosCiviles.CódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederal.DorantesChávez,LuisFelipeyGómezMarín,MónicaEkaterin,DerechoFiscal,México,Patria,2012.LeyAduanera.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
TrinidadVegaMora
428.Sentencia
Enmateriaprocesal, es la resolución judicial queponefinaunprocesoo juicioenunainstanciaoenunrecursoextraordinario.Dichodeotramanera,eslaresoluciónqueemiteeljuzgadorsobreellitigiosometidoasuconocimientoymediantelacualnormalmenteponetérminoalproceso.
Uncriteriodeladoctrina,distinguealasentenciacomoactocuandoemanadelosoperadoresdelajurisdicciónymedianteelcualdecidenlacausaopuntosometidosasuconocimientoycomodocumento,representadoconlapiezaescrita,emanadadeltribunal,quecontieneeltextodeladecisiónemitida.
Esta figura jurídica se encuentra regulada en el artículo 220 del Código Federal deProcedimientosCiviles,elcualdisponequelasentenciaesaquellaresoluciónjudicialquedecideelfondodelnegocio.Porsuparte,enelnumeral79delCódigodeProcedimientosCiviles para el Distrito Federal, se hace referencia a dos clases de sentencias: a) lasinterlocutorias(queresuelvenunincidentepromovidoantes,odespuésdelaresolucióndeljuicio)yb)lasdefinitivas(quecontienenestaresolución).
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,todaslasresolucionessonpúblicasdesde elmomento en que se emite.No obstante, es plausible que se actualice algunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
CódigoFederaldeProcedimientosCiviles.CódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederal.Couture,EduardoJ.,FundamentosdelDerechoProcesalCivil,4ªed.,Argentina,IBdeF,2005,colecciónMaestrosdelDerechoProcesal.DePina,RafaelyDePinaVara,Rafael,DiccionariodeDerecho,32ªed.,México,Porrúa,2003.OvalleFavela,José,DerechoProcesalCivil,9ªed.,México,OxfordUniversityPress,2003,
348
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
colecciónTextosJurídicosUniversitarios.Para versiones públicas, fundamento legal: artículos 8, 18, 19 y 43de la LFTAIPG y 8 del Reglamento de la SCJN y CJF de la materia.CriterioComité deAcceso a la Información y Protección deDatos Personales del CJF:11/2009Sentenciasyresoluciones.Parasudifusiónnoesnecesarioquehayanadquiridofirmezaocausadoestado,yaquesonpúblicasdesdesuemisión.
TrinidadVegaMora
429. Sentencia ejecutoriada
Enmateriaprocesal,esaquéllaquecausaejecutoria,porministeriodeleyoporresoluciónjudicial,produciendolosefectosdelacosajuzgada.Sedicequelacausaestá“ejecutoriada”,cuandoyahanterminadotodoslostrámiteslegales.Talestadoprocesalhaceposiblequeseestéencondicionesdeiniciarconlaejecucióndelasentencia.
Enefecto,seentiendeporsentenciaejecutoria,elhechodequelasresolucionesjudicialesadquieranfirmeza,esdecir,noseanyasusceptiblesdeningúnrecursoyproduzcantodossusefectos,entreloscuales,tratándosedesentenciasdefinitivas,elmásimportanteesquetengantránsitoacosajuzgada.
De este modo, se habla de sentencia ejecutoriada cuando la resolución que ha sidopronunciadaenunjuicio,noadmiteningunodelosrecursosjudicialesquelaleyprocesalotorgayconcedealaspartespararecurrirla,enrazóndenoestarconformesconsucontenidoyquepuedatraercomoconsecuenciasurevocación,modificaciónoconfirmación.Estafigurajurídicaseencuentrareguladaen losartículos426al429delCódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederal.Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,todaslasresolucionessonpúblicasdesde elmomento en que se emite.No obstante, es plausible que se actualice algunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
CódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederal.DePina,RafaelyDePinaVara,Rafael,DiccionariodeDerecho,32ªed.,México,Porrúa,2003.OvalleFavela,José,DerechoProcesalCivil,9ªed.,México,OxfordUniversityPress,2003,colecciónTextosJurídicosUniversitarios.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
TrinidadVegaMora
349
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
430. Sentencia interlocutoria
En materia procesal, recibe esta denominación la sentencia que resuelve un incidentepromovido antes o después de dictada la sentencia destinada a decidir la cuestión queconstituyeelobjetodeunjuicio.Estaclasedesentenciaseencuentrareguladaenelartículo79delCódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederal.
Enefecto,seentiendequesonresolucionesquedecidenunacuestiónplanteadadentrodelproceso(llamadaincidental)yque,portanto,noconstituyelacontroversiaprincipal.Dichodeotromodo,esaquellasentenciaqueresuelvetodaslascuestionesincidentalesdeunasecuelaprocesal,sinpronunciarsesobreelfondodelacontroversiaqueoriginóeljuicio.
Unasentencia interlocutoria, en cualquier tipode juicio, es la resolucióndeun juzgadorqueponefinaunincidente.Losincidentespuedenversarsobretodaclasedecuestiones,siempredenaturalezaprocesal,porejemplo,competencia,excepciones,prueba,costas,entreotros.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformaciónpública,entérminosdelodispuestoporlosartículos129delCódigoFederaldeProcedimientosCivilesy327,fracciónVIII,delCódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederal, lasactuaciones judicialessondocumentospúblicos.Sinembargoesplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformación.
CódigoFederaldeProcedimientosCiviles.CódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederal.DePina,RafaelyDePinaVara,Rafael,DiccionariodeDerecho,32ªed.,México,Porrúa,2003.OvalleFavela,José,DerechoProcesalCivil,9ªed.,México,OxfordUniversityPress,2003,colecciónTextosJurídicosUniversitarios.Para versiones públicas, fundamento legal: artículos 8, 18, 19 y 43de la LFTAIPG y 8 del Reglamento de la SCJN y CJF de la materia.CriterioComité deAcceso a la Información y Protección deDatos Personales del CJF:11/2009Sentenciasyresoluciones.Parasudifusiónnoesnecesarioquehayanadquiridofirmezaocausadoestado,yaquesonpúblicasdesdesuemisión.
TrinidadVegaMora
431. Sentencia irrevocable
Enmateriaprocesal,elcarácterde irrevocabledeunasentencia,derivadelhechodequelamismayanopuedesermodificada,seaporquenoseatendieron losplazosque la ley
350
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
estableceparalainterposicióndelrecursoqueproceda(preclusión),onoseagotarontodoslosmediosdedefensaexistentesynohayasidorevocadoelfallodictadoeneljuiciodeorigen.
Estetipodesentencia,porejemplo,seprevéenelartículo426delCódigodeProcedimientosCiviles para el Distrito Federal al disponer que causan ejecutoria por ministerio de ley,aquellas sentencias declaradas irrevocables por prevención expresa de la ley; por suparte,elartículo360delCódigoFederaldeProcedimientosPenales,establecequesonirrevocablesy causanejecutoria, aquéllas sentenciaspronunciadasenprimera instanciacuandosehayanconsentidoexpresamenteocuando,concluidoeltérminoquelaleyseñalaparainterponeralgúnrecurso,nosehayainterpuesto,asícomolassentenciascontralascualeslaleynoestablezcarecursoalguno.
En este contexto, conviene distinguir las sentencias definitivas de las irrevocables. Lasentencia definitiva puede retractarse por el ejercicio de un recurso mientras que lassentencias irrevocables, son todasaquellasquenopueden revocarseni retractarse.Enesteentendido,lasentenciarevocatoriaesaquellaemanadadeunórganodeapelaciónquemodificaoaltera,dejandoparcialmentesinefecto,elfallodictadoenlainstanciaanterior.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformaciónpública,entérminosdelodispuestoporlosartículos129delCódigoFederaldeProcedimientosCivilesy327,fracciónVIII,delCódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederal,lasactuacionesjudicialessondocumentospúblicos.Sinembargoesplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
CódigoFederaldeProcedimientosCiviles.CódigoFederaldeProcedimientosPenales.CódigodeProcedimientosCivilesparaelDistritoFederal.DePina,RafaelyDePinaVara,Rafael,DiccionariodeDerecho,32ªed.,México,Porrúa,2003.OvalleFavela,José,DerechoProcesalCivil,9ªed.,México,OxfordUniversityPress,2003,colecciónTextosJurídicosUniversitarios.Para versiones públicas, fundamento legal: artículos 8, 18, 19 y 43de la LFTAIPG y 8 del Reglamento de la SCJN y CJF de la materia.CriterioComité deAcceso a la Información y Protección deDatos Personales del CJF:11/2009Sentenciasyresoluciones.Parasudifusiónnoesnecesarioquehayanadquiridofirmezaocausadoestado,yaquesonpúblicasdesdesuemisión.
TrinidadVegaMora
432. Separación de autos
Sellamadeestaformaalatramitación,porseparado,dedosprocesosquehabíansidoacumuladosyqueseestimó,porrazonesdeeficaciaprocesal,quedebíanseguirseindependientemente.
351
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
En elCódigo Federal deProcedimientosPenales, la separación de autos se encuentrareguladaen losartículos367y483a488.En losreferidosnumeralesseestableceque,cuandoexistaunprocesoseguidoencontradevariaspersonasel juezdebeordenar laseparaciónsiunodelosindiciadossolicitaelcierredelainstrucciónmientrasqueotroseoponeaello.
Respectode la formaenquese tramita laseparación,elordenamientoprocesalaludidoestablecequeelincidentedeseparacióndeautossedebesubstanciarporseparado,sinsuspenderelprocedimiento.Además,elartículo367delCódigoFederaldeProcedimientosPenales establece que la resolución que decrete o niegue la separación de autos seráapelableenefectodevolutivo.
Finalmente,losartículos488y477regulanelsupuestodequedistintostribunalesconozcandelosprocesoscuyaseparaciónsehubieredecretado.Enestecasolaleyprocesalpenalestablece que el que primero pronuncie sentencia debe remitir copia certificada de laresoluciónaltribunalqueconozcadelotroprocesoparalosefectosdelaaplicacióndelassanciones.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionaldictadopor el juzgador en un expediente judicial es público por regla general. No obstante, esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicocon ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
CódigoFederaldeProcedimientosPenalesGarcía Ramírez, Sergio, “Comentarios sobre las reformas de 1993 al procedimientopenal federal”, en Cuadernos Constitucionales México-Centroamérica, México D.F.,UniversidadNacionalAutónomadeMéxico-InstitutodeInvestigacionesJurídicas-CortedeConstitucionalidaddeGuatemala-ProcuradordeDerechosHumanosdeGuatemala,1994.Disponibleenhttp://biblio.juridicas.unam.mx/libros/1/232/3.pdfParaversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
LauraTorresMorán
433. Servicio de recaudación
Los gobiernos cuentan con entidades encargadas de ejecutar las políticas tributariay aduanera, es decir, de cobrar y recibir las contribuciones que los gobernados estánobligadosapagar,entrelasquedestacanlosimpuestos.Deestaforma,elEstadoseallega
352
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
derecursosfinancierosparamantenerasuestructuraburocráticayrealizarlasfuncionesquelecorresponden,comoloeslaprovisióndeserviciospúblicos.AquellastareasacargodelEstadonopuedenrealizarsesinelcorrelativocumplimientodelasobligacionesacargodelciudadano,ensucalidaddecontribuyente.
La recaudación opera a través de dos vías: la voluntaria y la coercitiva o ejecutiva.Entonces,elservicioderecaudacióntienequehacerfrenteaestasposibilidadesrecibiendolas contribuciones que se le entreguen voluntariamente y cobrando las que no. Estaúltimaactividadserealizaconlaayudadediversosmecanismoscomoladeterminaciónpresuntiva.
Lafunciónrecaudatoria,además,debeajustarsealosprincipiosdelegalidad,uniformidad,unidad,oficialidadyseguridadjurídica.Sinolohace,elactoadministrativoserádiscrecionaleinconstitucional.
RespectodelosdatospersonalesproporcionadosalServiciodeAdministraciónTributariadeben observarse las disposiciones relativas a su protección de la Ley Federal deTransparencia yAcceso a la Información Pública Gubernamental, especialmente en suartículo20,asícomolasrelativasalsecretofiscalprevistoenelartículo69delCódigoFiscaldelaFederación.
Altamirano,AlejandroC.,Derechotributario.Teoríageneral,Madrid,MarcialPons,2012.ÁlvarezAlcalá,Alil,Leccionesdederechofiscal,MéxicoD.F.,OxfordUniversityPress,2010.Ríos Granados, Gabriela, “Recaudación de tributos como base de una reforma fiscal”,enConceptosdereformafiscal,MéxicoD.F,UniversidadNacionalAutónomadeMéxico-Institutode InvestigacionesJurídicas,2002.Disponibleenhttp://biblio.juridicas.unam.mx/libros/1/430/9.pdf
LauraTorresMorán
434. Sobreseimiento
Es el acto procesal que pone fin a un procedimiento debido a que en él existe algunacircunstanciaqueimpideladecisiónsobreelfondodelasunto.
Elsobreseimientoexisteendiversasramasprocesalespero,especialmente,seencuentrareguladoenlaLeydeAmparo.Elartículo63delreferidoordenamiento,vigentedesdeeltresdeabrildedosmiltrece,estableceunlistadolimitativodecausasporlascualespuededecretarse de oficio el sobreseimiento. Entre ellas se encuentran las siguientes: que elquejososedesistadelademandaonolaratifique,enloscasosenqueesnecesario;queelquejosomueraduranteeljuicio,sielactoreclamadosóloafectaasupersona;quedelasconstanciassedesprendaquenoexisteelactoreclamado,yquesobrevengaalgunadelascausalesdeimprocedenciaestablecidasenlamismaley.
En la Ley deAmparo vigente hasta el dos de abril de dos mil trece, las causales desobreseimientoestabanreguladasenelartículo74.Unadelasmáscontrovertidaseralarelativaalainactividadprocesal,mismaquenoapareceenlanuevaley.
353
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
CabedestacarqueelsobreseimientoprevistoenlaLeydeAmparohatenidograninfluenciaenlosprocesosfiscalyadministrativo.Asimismo,enelprocesopenallafigurasehaadaptadoyhaadquiridorasgospeculiares.
En materia de transparencia y acceso a la información, la expresión documental delsobreseimientoseestableceenuna resolución.Todas las resolucionessonpúblicasporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservatemporalporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Couture,EduardoJ.,Vocabulario jurídico.Españoly latín,con traduccióndevocablosalfrancés,italiano,portugués,inglésyalemán,3ªed.,México,D.F.,Iztaccihuatl,2004.Fix-Zamudio,Héctor,“Sobreseimiento”,Diccionariojurídicomexicano,MéxicoD.F.,Porrúa-UniversidadNacionalAutónomadeMéxico-InstitutodeInvestigacionesJurídicas,2009.LeydeAmparo,reglamentariadelosartículos103Y107delaConstituciónPolíticadelosEstadosUnidosMexicanospublicadaenDiarioOficialdelaFederaciónel2deabrilde2013.LeydeAmparo,reglamentariadelosartículos103Y107delaConstituciónPolíticadelosEstadosUnidosMexicanospublicadaenelDiarioOficialdelaFederaciónel10deenerode1936.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.CriterioComité deAcceso a la Información y Protección deDatos Personales del CJF:11/2009Sentenciasyresoluciones.Parasudifusiónnoesnecesarioquehayanadquiridofirmezaocausadoestado,yaquesonpúblicasdesdesuemisión.
LauraTorresMorán
435. Suspensión
Acciónyefectodedeteneroparar,porciertotiempo,untérmino,unaobra,elejerciciodeunempleouotraformadeactividad.Enelcontextodeunjuicio,lasuspensióndelosactosesunamedidacautelarquetienelafinalidaddeconservarlamateriadellitigioyasí,asegurarlaeficaciadeunaeventualsentencia.
Esta es una figura de especial importancia en el juicio de amparo ya que, además deasegurarlaeficaciadelfalloprotector,tieneelpropósitodeevitarqueduranteeltrámitedelprocesoseproduzcandañosyperjuiciosdeimposibleomuydifícilreparación.
LaLeydeAmparovigenteapartirdeltresdeabrildedosmiltrece,aligualquelaanterior,establecequelasuspensiónsepuededecretartantodeoficiocomoapeticióndelquejoso.Sedebedeclarardeoficio,aladmitirlademanda,cuandoeljuiciodeamparosepromueva
354
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
encontradeactosqueimportenpeligrodeprivacióndelavida,ataquesalalibertadpersonalfueradeprocedimiento,incomunicación,deportaciónoexpulsión,proscripciónodestierro,extradición,desapariciónforzadadepersonasoalgunodelosprohibidosporelartículo22de laConstituciónPolíticade losEstadosUnidosMexicanos, así como la incorporaciónforzosaalEjército,ArmadaoFuerzaAéreanacionales.Tambiénsedebedecretardeoficiocuandosetratedeactosquetenganopuedantenerporefectoprivartotaloparcialmente,enformatemporalodefinitiva,delapropiedad,posesiónodisfrutedesusderechosagrariosalosnúcleosdepoblaciónejidalocomunal.
Fuera de los supuestos anteriormente citados, la suspensión debe ser solicitada por elquejosoconelúnicolímitedequesuotorgamientonoredundeenunperjuicioal interéssocialnicontravengandisposicionesdeordenpúblico.
Enmateria de transparencia y acceso a la información, la expresión documental de lasuspensiónseestableceenunaresolución.Todaslasresolucionessonpúblicasporreglageneral. Noobstante, es plausible que seactualice alguna causal de reserva temporalporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14de laLeyde lamateria.En todos loscasos, lasactuaciones judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoa oponerse a la publicación de losmismos.Aún sin dicha oposición, esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Couture,EduardoJ.,Vocabulario jurídico.Españoly latín,con traduccióndevocablosalfrancés,italiano,portugués,inglésyalemán,3ªed.,México,D.F.,Iztaccihuatl,2004.GonzálezChévez,Héctor,Lasuspensióndelactoreclamadoenamparo,desdelaperspectivadelosprincipiosdelasmedidascautelares,MéxicoD.F.,Porrúa,2006.RodríguezMinaya,JuanRamón,Lasuspensióneneljuiciodeamparo.Cuadernodetrabajo3,MéxicoD.F.,Porrúa,2008.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.CriterioComité deAcceso a la Información y Protección deDatos Personales del CJF:11/2009Sentenciasyresoluciones.Parasudifusiónnoesnecesarioquehayanadquiridofirmezaocausadoestado,yaquesonpúblicasdesdesuemisión.
LauraTorresMorán
436. Tachas a los testigos.
LaRealAcademiadelaLenguaestablece,comoacepciónalapalabratacha,elmotivolegalparadesestimarenunpleitoladeclaracióndeuntestigo.Elconceptoderivadelanociónde“eliminar”untestimonio,alconsiderarqueéstenoesimparcial.Sobreesteaspecto,elartículo176delCódigoFederaldeProcedimientosCivilesestableceque luegodetomarlaprotestadeconducirseconverdad,haciendohincapiéenlaresponsabilidadquepuedeacarreardeconducirsefalazmente,seharánconstardatosgeneralesdeltestigoademás
355
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
deseñalarsiesparienteconsanguíneooafíndealgunodeloslitigantesyenquégrado,sitieneuninterésespecíficoenelnegocioobjetodellitigiooenalgunosemejante,ysitieneunaamistadoenemistadconalgunadelaspartes.Elartículo186delapropialegislaciónestablece laposibilidad,alexaminaral testigooen los tresdíassiguientes,deatacareltestimoniorendidoporconsiderarlocarentedeveracidad,quienobjeteuntestigotendráunplazodediezdíasparapresentarpruebasenestesentidodentrodeloqueseconocecomoincidentedetachas.Elobjetivodeesteprocedimientoespoderdemostrarqueeltestimonioemitidoporeltestigocarecedeveracidadyportantonodebetomarencuentaeneljuicio.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,losdocumentosqueobranenunexpedientejudicialsonpúblicosporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservatemporalporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
GabinoGonzálezSantos
437. Tasación de costas
Serefierealadeterminaciónqueseharádelosgastosqueseoriginanconmotivodelatramitacióndeunjuicio,respectodelcualseconsideraquelapartevencedoraobtuvolarazónrespectodetodassuspretensiones,porloqueeljuiciosepromoviósinunfundamentorealoconmalafe.
Alrespecto,debeseñalarsequelasdiferenteslegislacionesestablecenmediosdiferenciadosatravésdeloscualessedeterminaelmontoquedebecubrirseconmotivodelascostasgeneradasapartirde la tramitacióndelpropio juicio.Porejemplo,elCódigoFederaldeProcedimientosCivilesestablecequelacondenaencostasseliquidaráenlasentencia,yseharásiguiendolasreglasarancelariasestablecidasenlapropialegislación.
Enrelaciónconeltemadetransparencia,debeseñalarsequedadoqueladeterminacióndelmontoapagarconmotivodelascostasvienedeterminadaenlapropiaresolución,seaplicaránlasnormasdetransparenciaqueseaplicanparacualquierresolución.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,losdocumentosqueobranenunexpedientejudicialsonpúblicosporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservatemporalporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuaciones
356
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
judicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
GabinoGonzálezSantos
438. Tasación en caso de expropiación
Es lacantidadquedeberádeterminarsecomopagode la indemnizaciónaquese tienederechotrashabersufridolaexpropiacióndeunbieninmueble,deacuerdoconlodispuestoenelartículo27constitucional.Elartículo10delaLeydeExpropiaciónrefierequeelmontode la indemnización deberá resultar de la valuación comercial que se haga del predioafectado,nopudiendoserestevalormenoralfiscalqueestuviereregistradoenlaoficinaderecaudacióncorrespondiente.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,losdocumentosqueobranenunexpedientejudicialsonpúblicosporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservatemporalporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
GabinoGonzálezSantos
439. Tercería
Figurajurídicaqueconsisteenlaparticipacióndeunterceroquetieneuninteréspropiodistintooconcordanteconeldealgunadelaspartesqueintervienenenunjuiciopreexistente;dichaparticipaciónpuedetenercuatrofinalidades:a)Ejercitarunaacciónopretensióndiferentealadelactoroaladeldemandado;b)Ayudaraunooalotroenelejerciciodesuacción;c)Oponersealaejecucióndeunasentenciay,d)Promoverquelasentenciadictadaeneljuiciotengaefectosenotropreexistente.
Lasterceríasseclasifican,enrelaciónalinterésqueelterceroalega,en:a)Terceríasexcluyentesdedominio.Enellassereclamalapropiedaddelbienmateriadel
357
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
secuestrooelderechosobrelaacciónqueseejercita.b)Terceríasexcluyentesdepreferencia.Enellasse reclamaunmejorderechoparaserpagado.c)Terceríascoadyuvantes.Enellaslaintervencióndeltercerotieneporobjetoayudaraunadelaspartesenelejerciciodesuacción,deahíqueseanconsideradoscomoasociadosconlapartecuyoderechocoadyuvan.
Toda terceríadeberádeducirseprecisamenteen los términosestablecidospara formularunademandaanteel juez competente y se sustanciaránen la víaenque se tramiteelprocedimientoenelqueseinterpongalatercería.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquier informaciónqueconsteenunexpediente judicialespúblicopor reglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
DevisHechandía,Hernando,Nociones generales de derecho procesal civil, segundaedición,EditorialTemis,Bogotá,Colombia,2009.Devis Hechandía, Hernando, Teoría general del proceso, tercera edición, EditorialUniversidad,BuenosAires,2004.InstitutodeInvestigacionesJurídicasdelaUniversidadAutónomadeMéxico,Enciclopedia Jurídica Mexicana(segundaedición),Porrúa,México,2004.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
DulceMaríaMilánRodríguez
440. Término procesal
Términoesunapalabrapolisémica,queenelcontextonormativoserefiereaunplazodetiempodeterminado.Entérminosprocesales,eltérminoeselplazoconquesecuentapararealizarunactojurídicoenunjuicio,tantoporlaspartescomoporelpropiojuzgador.LostérminosconstituyenformasprocesalesqueenopinióndejuristascomoCotureconformanunadelasgarantíasconstitucionalesmásimportantes:eldebidoproceso,pueslaregulacióndeestasformalidadesysuestrictocumplimiento,estructuranlosjuiciosyotorgancertezaalosjusticiables.
Lostérminosprocesalesestablecidosenlasleyessoninformaciónpública.
GabinoGonzálezSantos
358
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
441. Testigo
DeacuerdoconelDiccionariodelaRealAcademiaEspañola,ensuvigésimasegundaedición,lalocucióntestigoserefierealapersonaquedatestimoniodealgooloatestigua,alguien que presencia o adquiere demanera directa y verdadera un conocimiento dealgo,ensuconnotaciónjurídicaserefierealaprueba(testimonial)querindeunapersonaajenaalaspropiaspartesenlitigiosobreloshechosrelacionadosconlalitisyconocidosdirectamenteyatravésdesussentidospordichapersona.Deacuerdoconlodispuestoenelartículo165delCódigoFederaldeProcedimientosCiviles, todos losque tenganconocimientodeloshechosquelaspartesenunjuiciodebenprobar,estánobligadosadeclararotestificar.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,losdocumentosqueobranenunexpedientejudicialsonpúblicosporreglageneral.Noobstante,esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservatemporalporeldañoquepudieraocasionarsealinteréspúblicoconladivulgacióndelosolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
GabinoGonzálezSantos
442. Vacaciones judiciales
Setratadelperiodovacacionaldelquedisfrutanlosservidorespúblicosyempleadosdelosórganosjurisdiccionales,elcualgeneralmenteestáprevistoenlaleyorgánica,obien,endisposicionesdecarácterinternoemitidasporlosórganosdegobiernoyadministracióndelospoderesjudicialesfederalylocales.
Porloregular,dichosservidorespúblicosdisfrutandedosperíodosdevacacionesdequincedíascadaunoenel transcursodelaño,yaseaentre losdosperiodosdesesionesquecelebranlaSupremaCortedeJusticiadelaNaciónolosTribunalesSuperioresdeJusticia,quevandelprimerdíahábildeeneroal15dejulioydelprimerdíahábildeagostoal15dediciembre,respectivamente,oenlosperiodosespecíficosquefijeelórganoadministrativocompetente o los titulares de los órganos jurisdiccionales, en el caso de otros de susempleados.
Durante los períodos vacacionales se nombra a las personas que deban sustituir a lostitulares de los órganos jurisdiccionales inferiores; nombramiento que usualmente recaeenlossecretariosoproyectistas,quienesseencargandelasoficinasenlostérminosqueestablezcalaleyrespectiva.
359
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Enel casode laSupremaCortede Justicia, losTribunalesSuperioresde Justicia y losConsejos de la Judicatura se suele nombrar una comisión de receso, integrada poralgunosdesusmiembros,conelobjetodequedictenlosacuerdosrelativosalosasuntosjurisdiccionales cuya instrucción les corresponda, dado el caso, y provean los trámitesadministrativosdecarácterurgenteduranteelperiodovacacional.
Lainformaciónsobrelosperiodosvacacionalesesdenaturalezapública.
LeyOrgánicadelPoderJudicialdelaFederación.
LorenaGoslingaRemírez
443. Valoración de pruebas
Sonlosactosmedianteloscualesserealizalaapreciacióndelosmedios,instrumentosyconductashumanasofrecidosporlaspartesenunjuicio,conelobjetodelograrlaverificacióndesusrespectivasafirmacionesyobtenerlaconvicciónjudicialsobreloshechosdiscutidosydiscutiblesenelprocedimiento.Lamayorpartedelosordenamientosprocesalesmexicanossehaninclinadoporestablecerun sistemamixto de valoración de pruebas que combina la prueba tasada con la libreapreciación,aunqueregularmenteconunciertopredominiodelaprimera.
Enelsistemadevaloracióntasado,eljuzgadordebesujetarseestrictamentealosvaloresotasasestablecidos,demaneraapriorística,enlaleyparacadaunodelosmediosdepruebas.Enestesistemaeljuzgadorselimitaarevisarsilaspruebassepracticaronrespetandolasexigenciaslegalesyareconocerleselvalorque,encadacaso,laleyseñale.
Enelsistemadelibreapreciación,encambio,eljueznoseencuentrasometidoareglaslegalesestablecidasenformaapriorística,sinoqueapreciaelvalordelaspruebassegúnsupropiocriterio,demaneralibre,peroajustándoseentodocasoareglasdecoherencialógicayexpresando,enformarazonada,losmotivosdesuvaloración.
Portanto,enunsistemamixtosecombinanlosdossistemasanteriores,esdecir,seseñalandeterminadasreglasparaapreciaralgunaspruebasyotrasseconfíanalalibreapreciaciónrazonadadeljuzgador.
Con algunas diferencias, atendiendo a lamateria sobre la que verse el juicio, las leyesreconocencomomediosdeprueba,esencialmente,lossiguientes:
a) Laconfesión;b) Losdocumentospúblicos;c) Losdocumentosprivados;d) Losdictámenespericiales;e) Elreconocimientooinspecciónjudicial;f) Lostestigos;g) Lasfotografías,escritosynotastaquigráficas,y,engeneral,todosaquelloselementos
360
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
aportadosporlosdescubrimientosdelaciencia,yh) Laspresunciones.
Enmateriadetransparenciayaccesoalainformación,cualquieractojurisdiccionaldictadopor el juzgador en un expediente judicial es público por regla general. No obstante, esplausiblequeseactualicealgunacausaldereservaporeldañoquepudieraocasionarseal interéspúblicocon ladivulgaciónde losolicitado.Enconsecuencia,debenanalizarselashipótesisnormativasprevistasenlosartículos13y14delaLeydelamateria.Entodosloscasos,lasactuacionesjudicialesadmitenserdivulgadasenversiónpública,enlasquesesuprimelainformaciónconfidencialoreservadaylosdatospersonalesqueobreneneldocumentosolicitado,pueslasparteseneljuiciotienenderechoaoponersealapublicacióndelosmismos.Aúnsindichaoposición,esobligacióndelórganojurisdiccionalnodivulgarinformaciónsensiblequepudieracontenerladocumentaciónrequerida.
OvalleFavela,José.DerechoProcesalCivil,Ed.Harla,México,1980.Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad NacionalAutónoma de México,DiccionarioJurídicoMexicano.Novenaedición,letraD-H.México,1996.CódigoFederaldeProcedimientosCiviles.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
LorenaGoslingaRemírez
444. Versiones estenográficas o taquigráfica
Seentiendeporversionesestenográficasotaquigráficaslosdocumentosquecontienenlatranscripcióndelasdiscusionesllevadasacabodurantelassesionesprivadasquecelebranlosórganosjurisdiccionales,enlosquesehaceconstar,entérminostextuales,loquedijocadaunodesusmiembros,susparticipaciones,deliberacionesy,ensucaso,votaciones.
El texto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos no contempla laobligacióndeelaborarestetipodedocumentos,demaneraquedependedelanormatividadaplicableacadaórganojurisdiccionallaexigenciadequelosmismosseanelaboradosono.
Anteunasolicituddeaccesoalainformación,encasodequeelórganocolegiadosícuenteconversionesestenográficasotaquigráficasdesussesionesprivadas,sedeberánobservarlasmismasreglasestablecidasparalosexpedientesrelativosalasuntodecuyadiscusiónoresoluciónsetrate,porejemplo,sisetratadeunexpedienteentrámiteosiyaseencuentrafallado,silaresoluciónestápendientedeengroseoésteyahasidonotificado,etcétera.
Además, los órganos encargados de atender dichas solicitudes deberán acatar lanormatividad aplicable, reservando la información temporalmente, cuando ello resulteprocedente, o entregándola a quien la haya solicitado, previa protección de los datospersonalesyconfidenciales,encumplimientode losmandatosconstitucionalesy legalesenesesentido.
LorenaGoslingaRemírez
361
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
445. Víctima
Eselofendidoporeldelitocuyosderechosfueronafectados.
La calidad de víctimas se adquiere con la acreditación del daño o menoscabo de losderechos,conindependenciadequeseidentifique,aprehenda,ocondenealresponsabledeldañoodequelavíctimaparticipeenalgúnprocedimientojudicialoadministrativo.
LaLeyGeneraldeVictimasdistinguealasvíctimasendirectas,indirectasypotenciales.
Víctimasdirectas:aquellaspersonas físicasquehayansufridoalgúndañoomenoscaboeconómico,físico,mental,emocional,oengeneralcualquierapuestaenpeligroolesiónasusbienesjurídicosoderechoscomoconsecuenciadelacomisióndeundelitooviolacionesasusderechoshumanosreconocidosenlaConstituciónyenlosTratadosInternacionalesdelosqueelEstadoMexicanoseaParte.
Víctimasindirectas:losfamiliaresoaquellaspersonasfísicasacargodelavíctimadirectaquetenganunarelacióninmediataconella.
Víctimaspotenciales: laspersonas físicascuya integridad físicaoderechospeligrenporprestarasistenciaalavíctimayaseaporimpedirodetenerlaviolacióndederechosolacomisióndeundelito.
Además,laLeyGeneraldeVictimasreconoceelcaráctercolectivodevíctimasalosgrupos,comunidades u organizaciones sociales que hubieran sido afectadas en sus derechos,intereses o bienes jurídicos colectivos como resultado de la comisión de un delito o laviolacióndederechos.
Para efectos de transparencia y acceso a la información la Ley General de Víctimasreconoce el principio de máxima protección para las víctimas, a la dignidad, libertad,seguridadydemásderechosde lasvíctimasdeldelitoydeviolacionesa losderechoshumanos; en ese sentido impone a las autoridades la obligación de adoptar en todomomento,medidasparagarantizarlaseguridad,protección,bienestarfísicoypsicológicoeintimidaddelasvíctimas.
Deigual formareconoceelprincipiodepublicidadporvirtuddelcual todaslasacciones,mecanismos y procedimientos deberán ser públicos, siempre que esto no vulnere losderechos humanos de las víctimas o las garantías para su protección; en ese sentido,es obligación del Estado implementarmecanismos de difusión eficaces a fin de brindarinformaciónyorientaciónalasvíctimasacercadelosderechos,garantíasyrecursos,asícomoacciones,mecanismosyprocedimientosconlosquecuenta,loscualesdeberánserdirigidosalasvíctimasypublicitarsedeformaclarayaccesible.
Enmateriadetransparencia,laLeyGeneraldeVíctimasestablecequetodaslasacciones,mecanismosyprocedimientosquelleveacaboelEstadoenejerciciodesusobligacionesparacon lasvíctimas,deberán instrumentarsedemaneraquegaranticenelaccesoa lainformación,asícomoelseguimientoycontrolcorrespondientes.
362
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
Lasautoridadesdeberáncontarconmecanismosefectivosderendicióndecuentasydeevaluaciónde laspolíticas,planesyprogramasquese instrumentenparagarantizar losderechosdelasvíctimas.
Losartículos13,14y18de laLeyFederaldeTransparenciayAccesoa la InformaciónPúblicaGubernamentalestablecenlosparámetrosdeclasificacióndeinformaciónreservadayconfidencial.AtendiendoalafracciónIVdelartículo13seráreservadalainformaciónsisudifusiónpuedeponerenriesgolavida,seguridadosaluddelavíctima.Además,atendiendoalartículo14fracciónIIIenrelaciónconelartículo16delCódigoFederaldeProcedimientosPenales,seráreservadalainformacióndelavíctimasiconstaenlaaveriguaciónpreviao,porotrolado,enunexpedientejudicialhastaentantonocauseestado.Deahíquehabráqueatenderalcasoconcretoparaanalizarlainformacióndelavíctima.Asimismo,deberáprotegerselainformaciónrelativaalosdatospersonales.
LeyGeneraldeVíctimasLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental
MonserratCidCabello
446. Visita Domiciliaria
Es unmecanismo previsto por el legislador para obtener la información necesaria a findepronunciarsesobre la regularidadde lasituación jurídicadeunparticular frentea losdeberesqueleimponenlasnormasadministrativasyfiscales,tieneunobjetivoespecíficoyelactuardelosvisitadoresestáencaminadosolamenteaesafinalidad.
Enmateriafiscal,elartículo42delCódigoFiscaldelaFederaciónseñalaquelafinalidaddelavisitadomiciliariaescomprobarqueloscontribuyentes,losresponsablessolidariosolostercerosconellosrelacionadoshancumplidoconlasdisposicionesfiscalesy,ensucaso,determinarlascontribucionesomitidasoloscréditosfiscales,asícomoparacomprobarlacomisióndedelitosfiscalesyparaproporcionar informaciónaotrasautoridadesfiscales.Elplazoparaconcluirlavisitaquesedesarrolleeneldomiciliofiscaldeloscontribuyenteses dentro del plazomáximo de docemeses contado a partir de que se notifique a loscontribuyenteseliniciodelasfacultadesdecomprobación;sinembargodichareglaadmiteexcepciones,previstasenelartículo46-AdelCódigoFiscaldelaFederación.
Lavisitadomiciliaria se realizaalamparodeunaordendevisitadomiciliariaexpedidaenejerciciode la facultaddelEstadoparaverificarelcumplimientodeobligacionesfiscalesacargodeloscontribuyentes,ydebe:a)constarenmandamientoescrito;b)seremitidaporautoridadcompetente;c)contenerelobjetodeladiligencia;y,d)satisfacerlosdemásrequisitosquefijanlasleyesdelamateria.Ahorabien,envirtuddedichomandamiento,laautoridadtributariapuedeingresaraldomiciliodelaspersonasyexigirleslaexhibicióndelibros,papelesocualquiermecanismodealmacenamientodeinformación,indispensablesparacomprobar,atravésdediversosactosconcatenadosentresí,quehanacatadolasdisposicionesfiscales.
Ahorabien,lasreglasaquedebensujetarselosvisitadoreseneldesarrollodeestasvisitas,estánprevistasenelartículo46delCódigoFiscaldelaFederación,entrelasqueseencuentra
363
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
larelativaaqueselevanteactaenlaquesehaganconstarloshechosuomisionesquesehubierenconocidoporlosvisitadores,lacualpuedeserparcialocomplementaria,siserealizasimultáneamenteendosomáslugares,osisehacenconstarhechos,omisionesocircunstanciasdecarácterconcreto.Porellosepuedenelaborartantasactasparciales,cuantasseannecesariasyasísucesivamentehastaculminarconelactafinal.
Enmateriafiscal,alguna informaciónseencuentra tuteladaporelsecretofiscalprevistoenelartículo69delCódigoFiscaldelaFederaciónyseconsiderareservadaentérminosde lo dispuesto en la Ley Federal de Transparencia yAcceso a la información PúblicaGubernamentalcuandoseencuentraenlosarchivosdelaautoridadfiscal.Cuandodichainformación obra en un expediente judicial, deberá determinarse si la información seconsideraconfidencialentérminosdelartículo18delamencionadaLey.
P./J.2/2012(10a.)10a.Época;Pleno;S.J.F.ysuGaceta;LibroVII,Abrilde2012,Tomo1;pág.61DePina,DiccionariodeDerecho,Porrúa,pág45LeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamental
MonserratCidCabello
447. Voto
Eslamanifestaciónexteriordelavoluntaddeunintegrantedeunórganocolegiadorespectodeunasuntosometidoasuconsideración.
EnPlenolasresolucionessetomaránporunanimidadomayoríadevotos,salvoloscasosenlosqueserequeriráunamayoríaespecífica,queporlogeneralesdeochovotosdelosMinistrospresentes.
EnSalalasresolucionessetomaránporunanimidadomayoríadevotos.
EnamboscasoslosMinistrossólopodránabstenersedevotarcuandotenganimpedimentolegalonohayanestadopresentesenladiscusióndelasunto.
En los Tribunales Colegiado de Circuito las resoluciones se tomarán por unanimidad omayoríadevotosdesusintegrantes,quienesnopodránabstenersedevotarsinocuandotenganexcusaoimpedimentolegal.
Paraefectosdetransparenciayaccesoalainformaciónelvotodelosintegrantesdeunórganocolegiadoconstaenlasversionestaquigráficasdelassesiones,lascualesporreglageneralsonpúblicas.Además,laformaenquevotarondebeconstaralfinaldelaresoluciónengrosada,deahíquesisesolicitadicharesoluciónesfactiblequeseobtengalaformaenquevotaron.
Artículos7,17y35delaLeyOrgánicadelPoderJudicialdelaFederación.
MonserratCidCabello
364
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
448. Voto aclaratorio
EsundocumentoqueelaboraelMinistrooMagistradoquesindisentirtotalmentedelcriteriomayoritario,expresadistintasrazonespararesolverenelmismosentido.
ElvotoaclaratorioseinsertaalfinaldelaejecutoriarespectivadelMinistrooMagistradoydelSecretariodeAcuerdosde laSala,quiendará fe, yaqueéste formapartede laejecutoria.
Paraefectosdetransparenciayaccesoalainformaciónesfactiblequesesoliciteelvotoaclaratorioyseentregueunaversiónpúblicadelmismo,puesestese insertaalfinaldelaejecutoriayenprincipioelartículo8delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamentalseñalaqueelPoderJudicialdelaFederacióndeberáhacerpúblicaslassentenciasquehayancausadoestadooejecutoria,conlasupresióndedatospersonalessiasílomanifestaronlaspartes,asícomolainformaciónconfidencialquedebaprotegerse.
Artículos7,17y35delaLeyOrgánicadelPoderJudicialdelaFederación.Paraversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.Tesis:1a.XIX/2003;9a.Época;1a.Sala;S.J.F.ysuGaceta;TomoXVII,Mayode2003;Pág.246.
MonserratCidCabello
449. Voto concurrente
EsundocumentoqueelaboraelMinistrooMagistradoquedisientedeunaovariasdelasconsideracionesquesustentanelsentidodeunfallo,masnoasídeéste.
ElvotoconcurrenteseinsertaalfinaldelaejecutoriarespectivadelMinistrooMagistradoydelSecretariodeAcuerdosde laSala,quiendará fe, yaqueéste formapartede laejecutoria.
Paraefectosdetransparenciayaccesoalainformaciónesfactiblequesesoliciteelvotoconcurrenteyseentregueunaversiónpúblicadelmismo,puesesteseinsertaalfinaldelaejecutoriayenprincipioelartículo8delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamentalseñalaqueelPoderJudicialdelaFederacióndeberáhacerpúblicaslassentenciasquehayancausadoestadooejecutoria,conlasupresióndedatospersonalessiasílomanifestaronlaspartes,asícomolainformaciónconfidencialquedebaprotegerse.
Artículos7,17y35delaLeyOrgánicadelPoderJudicialdelaFederaciónParaversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MonserratCidCabello
365
La Transparencia y el Acceso a la Informaciónen los Expedientes Judiciales
450. Voto particular
EsundocumentoqueelaboraelMinistrooMagistradoquedisientedeunfalloaprobadoporlamayoría,endondeseñalalasrazonesporlascualesestáencontra.
ElvotoparticularseinsertaalfinaldelaejecutoriarespectivadelMinistrooMagistradoydelSecretariodeAcuerdosdelaSala,quiendaráfe,yaqueésteformapartedelaejecutoria.
Paraefectosdetransparenciayaccesoalainformaciónesfactiblequesesoliciteelvotoparticular y se entregueuna versión pública delmismo, pueseste se inserta al final delaejecutoriayenprincipioelartículo8delaLeyFederaldeTransparenciayAccesoalaInformaciónPúblicaGubernamentalseñalaqueelPoderJudicialdelaFederacióndeberáhacerpúblicaslassentenciasquehayancausadoestadooejecutoria,conlasupresióndedatospersonalessiasílomanifestaronlaspartes,asícomodeinformaciónconfidencialquedebaprotegerse.
Artículos7,17y35delaLeyOrgánicadelPoderJudicialdelaFederaciónParaversionespúblicas,fundamentolegal:artículos8,18,19y43delaLFTAIPGy8delReglamentodelaSCJNyCJFdelamateria.
MonserratCidCabello
LaTransparenciayelAccesoalaInformaciónenlosExpedientesJudicialesseterminódeimprimirenelmesdenoviembrede2014
Tiraje:1,000ejemplares
Ediciónacargode:InstitutoFederaldeAccesoalaInformaciónyProteccióndeDatos(IFAI)