-
BRGM_
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L'AGRICULTUREET DE LA FORET DE LA
MOSELLE
Alimentation en eau du Bassin Mouiller Lorrainà partir de
forages
Secteur de Longeville-lès-Saint-Avold
Y. BABOTJ. CHEVALIER
Mai 1991R 32741 LCR 4S 91
BRGM_
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L'AGRICULTUREET DE LA FORET DE LA
MOSELLE
Alimentation en eau du Bassin Mouiller Lorrainà partir de
forages
Secteur de Longeville-lès-Saint-Avold
Y. BABOTJ. CHEVALIER
Mai 1991R 32741 LCR 4S 91
-
SOMMAIRE
Page
1 - INTRODUCTION 3
2 - GEOLOGIE DU SECTEUR 4
3 - HYDRODYNAMIQUE 53.1. Piézométrie actuelle 53.2. Paramètres
hydrodynamiques de l'aquifère et
productivité des ouvrages existants 5
4 - HYDROCHIMIE 7
5 - AUTRES CONTRAINTES QUANT A L'IMPLANTATION DE NOUVEAUX
CAPTAGES A. E.P{*) 8
5.1. Contraintes relatives aux forages A.E.P. et
A.E.I.(**)existants 8
5.2. Contraintes relatives aux P. O.S. et aux domainesforestiers
protégés sur la commune de Longeville... 8
5.3. Contraintes spécifiques : sources de
pollution,assainissements, dépôts d'ordures ménagères,conduites
enterrées 9assainissements et dépôts d'ordures ménagères
5.4. Contraintes d'accessibilité 9
6 - SITES PROPOSES POUR L'IMPLANTATION DE NOUVEAUX FORAGES..
10
7 - DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES 12
8 - COUTS ESTIMATIFS 14
(*) A.E.P. - alimentation en eau potable.
(**) A.E.I. alimentation en eau Industrielle.
SOMMAIRE
Page
1 - INTRODUCTION 3
2 - GEOLOGIE DU SECTEUR 4
3 - HYDRODYNAMIQUE 53.1. Piézométrie actuelle 53.2. Paramètres
hydrodynamiques de l'aquifère et
productivité des ouvrages existants 5
4 - HYDROCHIMIE 7
5 - AUTRES CONTRAINTES QUANT A L'IMPLANTATION DE NOUVEAUX
CAPTAGES A. E.P{*) 8
5.1. Contraintes relatives aux forages A.E.P. et
A.E.I.(**)existants 8
5.2. Contraintes relatives aux P. O.S. et aux domainesforestiers
protégés sur la commune de Longeville... 8
5.3. Contraintes spécifiques : sources de
pollution,assainissements, dépôts d'ordures ménagères,conduites
enterrées 9assainissements et dépôts d'ordures ménagères
5.4. Contraintes d'accessibilité 9
6 - SITES PROPOSES POUR L'IMPLANTATION DE NOUVEAUX FORAGES..
10
7 - DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES 12
8 - COUTS ESTIMATIFS 14
(*) A.E.P. - alimentation en eau potable.
(**) A.E.I. alimentation en eau Industrielle.
-
3 -
1 - INTRODUCTION
A la demande du DISTRICT URBAIN de FORBACH, sous couvert de la
DirectionDépartementale de l'Agriculture et de la Forêt de la
Moselle (D.D.A.F.)» l6BRGM - LORRAINE a procédé à une étude de
faisabilité de nouveaux foragesA.E.P. au Grès Vosgien dans le
secteur de la Forêt domaniale de Steinberg -Forêt de Zang.
Le présent rapport propose 5 sites d'implantation de forages
devantfournir, globalement, 3 à 6 millions de m3 d'eau potable par
an, soit pourchaque ouvrage : 100 à 150 m3/h en moyenne 18 à 20
h/jour.
Ces implantations sont effectuées en fonction des critères
suivants :
- géologie du secteur (grès hors couverture, présence ou non
dedomaines failles) ;
- hydrogéologie du secteur :. hydrodynamique = piézométrie du
secteur, zones d'épaisseursminimales de mort-terrains, étude de la
productivité d'ouvragesvoisins existants,. hydrochimie = recherche
de zones à teneurs en sulfates, chloru¬res, nitrates, fer et
manganèse conformes aux normes de
potabilité ,
- contraintes liées à la proximité d'autres captages A.E.P.
ouA.E.I. ;
- contraintes liées à la proximité de sources de pollution
telles quedes décharges publiques, stations d'épuration... ;
- contraintes liées à la présence de périmètres de protection
decaptages voisins, aux P. O.S. des communes concernées, à la
protectiondes forêts, aux oléoducs, gazoducs ou lignes
électriques.
Ce rapport précise les équipements techniques et spécificités
propresà chaque forage, notamment en ce qui concerne les débits
d'exploitation àattendre, la qualité chimique probable à l'eau et
les mesures de protectionà envisager. Il donne également un coQt
estimatif concernant la réalisationdes ouvrages projetés.
3 -
1 - INTRODUCTION
A la demande du DISTRICT URBAIN de FORBACH, sous couvert de la
DirectionDépartementale de l'Agriculture et de la Forêt de la
Moselle (D.D.A.F.)» l6BRGM - LORRAINE a procédé à une étude de
faisabilité de nouveaux foragesA.E.P. au Grès Vosgien dans le
secteur de la Forêt domaniale de Steinberg -Forêt de Zang.
Le présent rapport propose 5 sites d'implantation de forages
devantfournir, globalement, 3 à 6 millions de m3 d'eau potable par
an, soit pourchaque ouvrage : 100 à 150 m3/h en moyenne 18 à 20
h/jour.
Ces implantations sont effectuées en fonction des critères
suivants :
- géologie du secteur (grès hors couverture, présence ou non
dedomaines failles) ;
- hydrogéologie du secteur :. hydrodynamique = piézométrie du
secteur, zones d'épaisseursminimales de mort-terrains, étude de la
productivité d'ouvragesvoisins existants,. hydrochimie = recherche
de zones à teneurs en sulfates, chloru¬res, nitrates, fer et
manganèse conformes aux normes de
potabilité ,
- contraintes liées à la proximité d'autres captages A.E.P.
ouA.E.I. ;
- contraintes liées à la proximité de sources de pollution
telles quedes décharges publiques, stations d'épuration... ;
- contraintes liées à la présence de périmètres de protection
decaptages voisins, aux P. O.S. des communes concernées, à la
protectiondes forêts, aux oléoducs, gazoducs ou lignes
électriques.
Ce rapport précise les équipements techniques et spécificités
propresà chaque forage, notamment en ce qui concerne les débits
d'exploitation àattendre, la qualité chimique probable à l'eau et
les mesures de protectionà envisager. Il donne également un coQt
estimatif concernant la réalisationdes ouvrages projetés.
-
2 - GEOLOGIE DU SECTEUR
Le secteur d'étude couvre le territoire de la commune de
Longeville-lès-Saint-Avold, comprenant notamment la partie Sud de
la Forêt de
Longeville.
La commune de Longeville-lès-Saint-Avold est implantée au niveau
de labordure Sud-Ouest de la boutonnière anticlinale des Grès
Vosgiens, en étantbordée à l'Ouest et au Sud par la cuesta
constituée par les séries calcaireset dolomitiques triasiques du
Muschelkalk supérieur et de la Lettenkohle.
Les altitudes relevées sont les suivantes :
- cuesta en bordure de la boutonnière = 410 M NGF (maxi à
l'Ouest) à350 m (mini vers le Sud-Est) ;
- 320 à 225 m d'Ouest (Longeville) en Est (vers St-Avold :
Vallée duMuehlgraben) au niveau de la boutonnière ;
- 240 à 260 m en moyenne au niveau de la Forêt de Longeville, au
Nord.
Trois thalwegs principaux entaillent la cuesta :
- la Vallée du Muehlgraben (Longeville) et de son affluent
(Kleindal),- le thalweg des Quatre-Vents-Konken (RD 910 direction
Faulquemont).
Les formations affleurant au niveau de la boutonnière sont
représentéespar le Grès Vosgien (Buntsandstein moyen) épais,
notamment sur le secteurde la Forêt de Longeville, entre 180 et 240
m.
Le Grès Vosgien appartient aux Grès du Trias Inférieur
(GTI).
Du point de vue tectonique, le secteur étudié correspond à une
zoneanticlinale d'axe Sud-Ouest/Nord-Est, découpée par la faille de
MerbetteOuest/Nord-Ouest - Est/Sud-Est.
2 - GEOLOGIE DU SECTEUR
Le secteur d'étude couvre le territoire de la commune de
Longeville-lès-Saint-Avold, comprenant notamment la partie Sud de
la Forêt de
Longeville.
La commune de Longeville-lès-Saint-Avold est implantée au niveau
de labordure Sud-Ouest de la boutonnière anticlinale des Grès
Vosgiens, en étantbordée à l'Ouest et au Sud par la cuesta
constituée par les séries calcaireset dolomitiques triasiques du
Muschelkalk supérieur et de la Lettenkohle.
Les altitudes relevées sont les suivantes :
- cuesta en bordure de la boutonnière = 410 M NGF (maxi à
l'Ouest) à350 m (mini vers le Sud-Est) ;
- 320 à 225 m d'Ouest (Longeville) en Est (vers St-Avold :
Vallée duMuehlgraben) au niveau de la boutonnière ;
- 240 à 260 m en moyenne au niveau de la Forêt de Longeville, au
Nord.
Trois thalwegs principaux entaillent la cuesta :
- la Vallée du Muehlgraben (Longeville) et de son affluent
(Kleindal),- le thalweg des Quatre-Vents-Konken (RD 910 direction
Faulquemont).
Les formations affleurant au niveau de la boutonnière sont
représentéespar le Grès Vosgien (Buntsandstein moyen) épais,
notamment sur le secteurde la Forêt de Longeville, entre 180 et 240
m.
Le Grès Vosgien appartient aux Grès du Trias Inférieur
(GTI).
Du point de vue tectonique, le secteur étudié correspond à une
zoneanticlinale d'axe Sud-Ouest/Nord-Est, découpée par la faille de
MerbetteOuest/Nord-Ouest - Est/Sud-Est.
-
- 5 -
3 - HYDRODYNAMIQUE
3.1. Piézométrie actuelle
La piézométrie du mois de mars 1991, donnée par l'Agence de
l'EauRhin-Meuse, montre un dôme piézométrique (cote piézométrique
supérieure à240 m NGF) d'axe Nord/Nord-Ouest - Sud/Sud-Est centré
sur Kleindal -Longeville. Les cotes piézométriques minimales en
périphérie du secteursont de 220 m NGF environ.
Libre sur le secteur, la nappe des Grès du Trias Inférieur
devientrapidement captive au droit de la cuesta Muschelkalk
supérieur/Lettenkohleau Sud et à l'Ouest.
Les écoulements sont divergents à partir de ce dôme. Toutefois,
unsoutirage important par les forages présents au niveau de la
Forêt deLongeville perturbe la régularité des courbes
isopiézométriques concentri¬ques sur Longeville.
L'implantation de nouveaux forages se fait par la recherche des
sitesoù la surface piézométrique de la nappe des Grès du Trias
Inférieur est laplus proche de la surface du sol (thalwegs).
3.2. Paramètres hydrodynamiques de l'aquifère et productivité
desouvrages existants
Les données consignées dans le tableau suivant sont fournies par
lespompages d'essai par paliers de débit (et/ou) de longue durée,
réalisés surles ouvrages existants implantés dans la zone étudiée
ou à sa périphérie.
Ce tableau montre une bonne productivité (2,7 à 10,1 m3/h/m) de
lanappe des GTI pour une épaisseur moyenne captée de 60 à 80 m.
Toutefois,celle-ci a tendance à baisser lorsque l'on se rapproche
des formations decouverture (cas des forages de Longeville 2 - 3 et
de Dourd'hal), c'est-à-dire lorsque l'on se rapproche de la limite
où la nappe devient captive (àl'Ouest et au Sud du secteur).
La création d'ouvrages sur le secteur considéré doit tenir
compte decet état de faits en cherchant préférentiellement, dans la
mesure dupossible, à implanter de nouveaux ouvrages dans la zone
centrale :Longeville-lès-St-Avold/Forêt de Longeville/St-Avold.
- 5 -
3 - HYDRODYNAMIQUE
3.1. Piézométrie actuelle
La piézométrie du mois de mars 1991, donnée par l'Agence de
l'EauRhin-Meuse, montre un dôme piézométrique (cote piézométrique
supérieure à240 m NGF) d'axe Nord/Nord-Ouest - Sud/Sud-Est centré
sur Kleindal -Longeville. Les cotes piézométriques minimales en
périphérie du secteursont de 220 m NGF environ.
Libre sur le secteur, la nappe des Grès du Trias Inférieur
devientrapidement captive au droit de la cuesta Muschelkalk
supérieur/Lettenkohleau Sud et à l'Ouest.
Les écoulements sont divergents à partir de ce dôme. Toutefois,
unsoutirage important par les forages présents au niveau de la
Forêt deLongeville perturbe la régularité des courbes
isopiézométriques concentri¬ques sur Longeville.
L'implantation de nouveaux forages se fait par la recherche des
sitesoù la surface piézométrique de la nappe des Grès du Trias
Inférieur est laplus proche de la surface du sol (thalwegs).
3.2. Paramètres hydrodynamiques de l'aquifère et productivité
desouvrages existants
Les données consignées dans le tableau suivant sont fournies par
lespompages d'essai par paliers de débit (et/ou) de longue durée,
réalisés surles ouvrages existants implantés dans la zone étudiée
ou à sa périphérie.
Ce tableau montre une bonne productivité (2,7 à 10,1 m3/h/m) de
lanappe des GTI pour une épaisseur moyenne captée de 60 à 80 m.
Toutefois,celle-ci a tendance à baisser lorsque l'on se rapproche
des formations decouverture (cas des forages de Longeville 2 - 3 et
de Dourd'hal), c'est-à-dire lorsque l'on se rapproche de la limite
où la nappe devient captive (àl'Ouest et au Sud du secteur).
La création d'ouvrages sur le secteur considéré doit tenir
compte decet état de faits en cherchant préférentiellement, dans la
mesure dupossible, à implanter de nouveaux ouvrages dans la zone
centrale :Longeville-lès-St-Avold/Forêt de Longeville/St-Avold.
-
6 -
1 -I 1 - 1 1 1 11 ZONE 1 FORAGES EXISTANTS |PR0F0NDEUR |
EPAISSEUR MOYENNE ¡TRANSMISSIVITE ¡PERMEABILITE | DEBIT MOYEN |
RABATTEMENT ¡DEBIT SPEC. |
1 . 1 A PROXIMITE DE LA | (m) j DE NAPPE CAPTEE j (m«/s) j
MOYENNE | D'EXPLOIT. | CORRESPONDANT | (m3/h/m) |1 1 ZONE ETUDIEE |
| (m) | | (m/s) | (m3/h) | (m) | |
1 NORD 1 F 1 115,0 I 55,0 j j | 120 j 23,6 | 5,1 |
1 Longeville) F 125,0 64,7 120 14,2 1 8,4 1i 1 ^"' Il I 1 1 I 1
r
P 125,0 64,4 94,8 24,3 3,91 I ^"* Il 1 II 1 II1 P 140,0 79,8 100
35,4 1 2,8 1! ; 2-6 II I 1 I II!
1 -3-51 OUEST 1 Longeville 1 | 60,0 | 30,0 | 1,9.10 | 6,3.10 |
40 | 4,8 | 8,3 |l(Longeville) j (16S.2X.44) | | | | | | | |
1 -3-51 1 Longeville 2 | 117,5 | 72,5 | 2.10 | 2,8.10 | 80 |
17,8 | 4,5 |1 I (165. 2X. 114) Il 1 II 1 II
-3-51 1 Longeville 3 | 152,0 | 106,3 | 1,8.10 | 1,7.10 | 80 |
15,0 | 5,3 j1 1 (165. 2X. 131) Il I II I II
1 CENTRE jcend. Mobile (16S.2X.43) 60,2 | 45,2 | j | 12,6 | 1,6
j 7,9 j
1 SUD 1 Dourd'hal 2 | 97,0 | 60,7 | | | 62 | 21,0 | 3,0 |1 1
(0165. 3X. 43) Il I II I II
1 II llllllIl II 1 II 1 III 1 Dourd'hal 2b | 120,0 | 68,0 j | |
70 j 18,0 | 3,9 |I 1 (0165. 3X. 66) Il 1 II 1 II
1 1 Dourd'hal 3 | 125,1 j 90,7 | j | 63 | 23,6 | 2,7 |1 1 (0165.
3X. 44) Il 1 II I II
1 1 Dourd'hal 4 | 120,0 j 100,0 j j | 75 | 24,0 | 3,1 |1 1
(16S.3X.63) Il I II 1 II
1 II llllllII II '1 1 1 1 II1 1 Dourd'hal S j 120,0 | 100,0 | |
| 95 | 17,0 | 5,6 |1 1 (165.3X.64) Il 1 II 1 II
1 EST |hBL n* 243(165. 3X. 109) j 120,0 j 62 | j | 125 j 12,2 j
10,1 |
1 |hBL n* 244(165. 3X. 110) | 120,0 | 62 | | | 88 | 13,1 | 6,7
|
1 JeBL n* 245(165. 3X. 111) | 120,0 j 62 | j | 90 j 10,8 | 8,3
|
6 -
1 -I 1 - 1 1 1 11 ZONE 1 FORAGES EXISTANTS |PR0F0NDEUR |
EPAISSEUR MOYENNE ¡TRANSMISSIVITE ¡PERMEABILITE | DEBIT MOYEN |
RABATTEMENT ¡DEBIT SPEC. |
1 . 1 A PROXIMITE DE LA | (m) j DE NAPPE CAPTEE j (m«/s) j
MOYENNE | D'EXPLOIT. | CORRESPONDANT | (m3/h/m) |1 1 ZONE ETUDIEE |
| (m) | | (m/s) | (m3/h) | (m) | |
1 NORD 1 F 1 115,0 I 55,0 j j | 120 j 23,6 | 5,1 |
1 Longeville) F 125,0 64,7 120 14,2 1 8,4 1i 1 ^"' Il I 1 1 I 1
r
P 125,0 64,4 94,8 24,3 3,91 I ^"* Il 1 II 1 II1 P 140,0 79,8 100
35,4 1 2,8 1! ; 2-6 II I 1 I II!
1 -3-51 OUEST 1 Longeville 1 | 60,0 | 30,0 | 1,9.10 | 6,3.10 |
40 | 4,8 | 8,3 |l(Longeville) j (16S.2X.44) | | | | | | | |
1 -3-51 1 Longeville 2 | 117,5 | 72,5 | 2.10 | 2,8.10 | 80 |
17,8 | 4,5 |1 I (165. 2X. 114) Il 1 II 1 II
-3-51 1 Longeville 3 | 152,0 | 106,3 | 1,8.10 | 1,7.10 | 80 |
15,0 | 5,3 j1 1 (165. 2X. 131) Il I II I II
1 CENTRE jcend. Mobile (16S.2X.43) 60,2 | 45,2 | j | 12,6 | 1,6
j 7,9 j
1 SUD 1 Dourd'hal 2 | 97,0 | 60,7 | | | 62 | 21,0 | 3,0 |1 1
(0165. 3X. 43) Il I II I II
1 II llllllIl II 1 II 1 III 1 Dourd'hal 2b | 120,0 | 68,0 j | |
70 j 18,0 | 3,9 |I 1 (0165. 3X. 66) Il 1 II 1 II
1 1 Dourd'hal 3 | 125,1 j 90,7 | j | 63 | 23,6 | 2,7 |1 1 (0165.
3X. 44) Il 1 II I II
1 1 Dourd'hal 4 | 120,0 j 100,0 j j | 75 | 24,0 | 3,1 |1 1
(16S.3X.63) Il I II 1 II
1 II llllllII II '1 1 1 1 II1 1 Dourd'hal S j 120,0 | 100,0 | |
| 95 | 17,0 | 5,6 |1 1 (165.3X.64) Il 1 II 1 II
1 EST |hBL n* 243(165. 3X. 109) j 120,0 j 62 | j | 125 j 12,2 j
10,1 |
1 |hBL n* 244(165. 3X. 110) | 120,0 | 62 | | | 88 | 13,1 | 6,7
|
1 JeBL n* 245(165. 3X. 111) | 120,0 j 62 | j | 90 j 10,8 | 8,3
|
-
- 7 -
4 - HYDROCHIMIE
Quatre éléments critères principaux : chlorures, sulfates,
nitrates etfer sont pris en compte. Les teneurs récentes figurent
dans le tableauci-dessous.
ZONE
NORD
CENTRE
OUEST
SUD
EST
FORAGES
P2-4
P2-I
P2-6
P2-2
''2-3
P2-5
LONGEVILLE 1
LONGEVILLE 2
HBL DOURD'HAL 2
HBL DOUR' HAL 2b
HBL DOURD'HAL 3
HBL DOURD'HAL 4
HBL DOURD'HAL 5
HBL n* 245
HBL n' 244
HBL n* 243
CHLORURES
(mg/l )
20
16
4
22
6
8
17
12
10
12
11
12,5
10
8
12
8
SULFATES(mg/)
18
11
17
3
3
21
71
74
66
45
60
43
110
100
31
4
NITRATES(mg/l )
3,5
2
0,3
1,1
1,5
13,5
2
2
2
6
1,7
6
19,5
0,3
1,5
3,4
FER
(mg/l )
0
0,02
0,05
0
0,26
0,01
0,2
0,2
25
0,31
6
1,5
6,2
0,56
1,61
0,1
Les teneurs en chlorures, sulfates et nitrates n'excèdent pas
lesnormes A.E.P.
Le fer reste un élément aux teneurs dépassant très fréquemment
laconcentration maximale admissible de 0,2 mg/l. Cet état de fait
nécessitede prévoir systématiquement une déferrisation.
- 7 -
4 - HYDROCHIMIE
Quatre éléments critères principaux : chlorures, sulfates,
nitrates etfer sont pris en compte. Les teneurs récentes figurent
dans le tableauci-dessous.
ZONE
NORD
CENTRE
OUEST
SUD
EST
FORAGES
P2-4
P2-I
P2-6
P2-2
''2-3
P2-5
LONGEVILLE 1
LONGEVILLE 2
HBL DOURD'HAL 2
HBL DOUR' HAL 2b
HBL DOURD'HAL 3
HBL DOURD'HAL 4
HBL DOURD'HAL 5
HBL n* 245
HBL n' 244
HBL n* 243
CHLORURES
(mg/l )
20
16
4
22
6
8
17
12
10
12
11
12,5
10
8
12
8
SULFATES(mg/)
18
11
17
3
3
21
71
74
66
45
60
43
110
100
31
4
NITRATES(mg/l )
3,5
2
0,3
1,1
1,5
13,5
2
2
2
6
1,7
6
19,5
0,3
1,5
3,4
FER
(mg/l )
0
0,02
0,05
0
0,26
0,01
0,2
0,2
25
0,31
6
1,5
6,2
0,56
1,61
0,1
Les teneurs en chlorures, sulfates et nitrates n'excèdent pas
lesnormes A.E.P.
Le fer reste un élément aux teneurs dépassant très fréquemment
laconcentration maximale admissible de 0,2 mg/l. Cet état de fait
nécessitede prévoir systématiquement une déferrisation.
-
- 8
Les mesures concernant le manganèse, effectuées sur certains
foragesparmi ceux figurant dans le tableau ci-dessus peuvent
excéder la concentra¬tion maximale admissible de 0,05 mg/l dans la
partie Sud du secteur (HBLDourd'hal 3 = 0,06 mg/l Mn et HBL
Dourd'hal 5 = 0,06 mg/l).
5 - AUTRES COrfTRAINTES QUAKT A L'IMPLANTATION DE NOUVEAUX
FORAGES A.E.P.
5.1. Contraintes relatives aux forages A.E.P. et A.E.I.
existants
L'implantation de nouveaux forages aux Grès du Trias Inférieur
se faiten maintenant une distance minimale de 500 m par rapport aux
forages A.E.P.ou A.E.I. existants. Cette distance est augmentée en
fonction de l'impor¬tance des prélèvements sur forages ou groupes
de forages existants voisins.
Parmi les ouvrages projetés les forages n* 3 et 4 sont implantés
dansle périmètre de protection éloignée des forages HBL Dourd'hal
n' 2, 2b, 3,4 et 5.
5.2. Contraintes relatives aux P. O.S. et aux domaines
forestiersprotégés sur le territoire de la commune de
Longeville
La commune de Longeville-lès-Saint-Avold fait l'objet d'un P.
O.S.
Parmi les ouvrages proposés (paragraphe 6) :
- les forages n* 1 et 2 concernent le domaine forestier ou ND
(Forêtde Longeville) : espace boisé à conserver, classé en "Forêt
de Protec¬tion" par arrêté ministériel (*) .Ces bois et forêt sont
soumis auxdispositions de l'article L130-1 du Code de
l'Urbanisme.La réalisation de forages au sein du massif forestier,
imposée par lesnombreuses contraintes exposées ci-dessus et ci
-après doit passer parun certain nombre de dérogations à l'arrêté
sus-cité ;
(*} Une carte des massifs boisés à protéger a été établie par
l'OHF de St-Avold en Juin1931. Elle a été dressée et mise &
Jour par le Bureau d'Etudes de la D.D.A.F.de Metz enOctobre
1988.
- 8
Les mesures concernant le manganèse, effectuées sur certains
foragesparmi ceux figurant dans le tableau ci-dessus peuvent
excéder la concentra¬tion maximale admissible de 0,05 mg/l dans la
partie Sud du secteur (HBLDourd'hal 3 = 0,06 mg/l Mn et HBL
Dourd'hal 5 = 0,06 mg/l).
5 - AUTRES COrfTRAINTES QUAKT A L'IMPLANTATION DE NOUVEAUX
FORAGES A.E.P.
5.1. Contraintes relatives aux forages A.E.P. et A.E.I.
existants
L'implantation de nouveaux forages aux Grès du Trias Inférieur
se faiten maintenant une distance minimale de 500 m par rapport aux
forages A.E.P.ou A.E.I. existants. Cette distance est augmentée en
fonction de l'impor¬tance des prélèvements sur forages ou groupes
de forages existants voisins.
Parmi les ouvrages projetés les forages n* 3 et 4 sont implantés
dansle périmètre de protection éloignée des forages HBL Dourd'hal
n' 2, 2b, 3,4 et 5.
5.2. Contraintes relatives aux P. O.S. et aux domaines
forestiersprotégés sur le territoire de la commune de
Longeville
La commune de Longeville-lès-Saint-Avold fait l'objet d'un P.
O.S.
Parmi les ouvrages proposés (paragraphe 6) :
- les forages n* 1 et 2 concernent le domaine forestier ou ND
(Forêtde Longeville) : espace boisé à conserver, classé en "Forêt
de Protec¬tion" par arrêté ministériel (*) .Ces bois et forêt sont
soumis auxdispositions de l'article L130-1 du Code de
l'Urbanisme.La réalisation de forages au sein du massif forestier,
imposée par lesnombreuses contraintes exposées ci-dessus et ci
-après doit passer parun certain nombre de dérogations à l'arrêté
sus-cité ;
(*} Une carte des massifs boisés à protéger a été établie par
l'OHF de St-Avold en Juin1931. Elle a été dressée et mise &
Jour par le Bureau d'Etudes de la D.D.A.F.de Metz enOctobre
1988.
-
- les forages n* 3, 4 et 5 sont implantés en zone NC : zone de
riches¬ses du sol (agricole ou forestière) ou du sous-sol, où les
construc¬tions sont interdites à l'exception de celles liées à
l'exploitationde ces richesses ;
A noter que le forage n* 4 est situé à proximité immédiate d'une
zoneUX : zone réservée aux activités économiques ;
- les forages n* 6 et 7 sont implantés en zone UNA : zone non
équipéedestinée à l'urbanisation future.
5.3. Contraintes spécifiques : sources de pollution,
assainissementsdépôts d'ordures ménagères, conduites enterrées
L'implantation des nouveaux forages intègre l'éloignement des
zonesurbanisées et grands axes de communication, ainsi que de la
décharged'ordures ménagères et la station d'épuration de Longeville
avec,notamment :
- l'éloignement de l'autoroute A4 pour les forages n* 1 et 2
;
- l'éloignement de la RN 3 (Longeville - St-Avold) et du
gazoduclongeant localement cette route, pour le forage n' 3 ;
- l'éloignement maximal de la zone d'activités de Longeville,
ainsique du ruisseau du Petit Bois, collectant des eaux usées, pour
leforage n* 4 ;
- l'éloignement de la RD 910 (Faulquemont - St-Avold) pour le
foragen* 5.
5.4. Contraintes d^ accessibilité
Tous les sites proposés sont directement accessibles à partir
desgrands axes de communication par des chemins forestiers.
- les forages n* 3, 4 et 5 sont implantés en zone NC : zone de
riches¬ses du sol (agricole ou forestière) ou du sous-sol, où les
construc¬tions sont interdites à l'exception de celles liées à
l'exploitationde ces richesses ;
A noter que le forage n* 4 est situé à proximité immédiate d'une
zoneUX : zone réservée aux activités économiques ;
- les forages n* 6 et 7 sont implantés en zone UNA : zone non
équipéedestinée à l'urbanisation future.
5.3. Contraintes spécifiques : sources de pollution,
assainissementsdépôts d'ordures ménagères, conduites enterrées
L'implantation des nouveaux forages intègre l'éloignement des
zonesurbanisées et grands axes de communication, ainsi que de la
décharged'ordures ménagères et la station d'épuration de Longeville
avec,notamment :
- l'éloignement de l'autoroute A4 pour les forages n* 1 et 2
;
- l'éloignement de la RN 3 (Longeville - St-Avold) et du
gazoduclongeant localement cette route, pour le forage n' 3 ;
- l'éloignement maximal de la zone d'activités de Longeville,
ainsique du ruisseau du Petit Bois, collectant des eaux usées, pour
leforage n* 4 ;
- l'éloignement de la RD 910 (Faulquemont - St-Avold) pour le
foragen* 5.
5.4. Contraintes d^ accessibilité
Tous les sites proposés sont directement accessibles à partir
desgrands axes de communication par des chemins forestiers.
-
10 -
6 - SITES PROPOSES POUR L'IMPLANTATION DE NOUVEAUX FORAGES
Sept sites de forage sont proposés en fonction des
différentescontraintes énumérées ci -dessus. Il s'agit des sites
suivants :
10 -
6 - SITES PROPOSES POUR L'IMPLANTATION DE NOUVEAUX FORAGES
Sept sites de forage sont proposés en fonction des
différentescontraintes énumérées ci -dessus. Il s'agit des sites
suivants :
-
1 - 1 -" r ~ - -T 1 i 11 SITE 1 DENOMINATION | GEOLOGIE |
ALTITUDE | NIVEAU FIEZO. ¡PROFONDEUR SURFACE | ACCES ¡I N* 1 j i
NGF j NGF en 3/91 j PIEZOMETRIQUE | |II 1 ¡ (m) ¡ (m) ¡ (m) ¡ |
1 1 ¡Longeville Forêt 1 ¡Grés Vosgien ¡ 2SS ¡ 225 ¡ 30 ¡chemin
forestier k 500 m ¡¡ 1 1 ¡ ¡ 1 ¡da la route RD 25d ¡
I 2 ¡Longeville Forêt 2 ¡Grès Vosgien ¡ 25S ¡ 225 ¡ 30 ¡chemin
forestier à 1300 m ¡i ¡ i II i ¡de la RD 2Sd ¡II 1 liliII 1 lili 1¡
3 ¡Trois Maisons ¡Grès Vosgien ¡ 240 ¡ 230 ¡ 10 ¡chemin & 2S0 m
da la RD n* 3 ¡
¡ 4 ¡Petit Bois ¡Gras Vosgien | 250 ¡ 230 ¡ 20 ¡chemin (Z.A. de
Longeville) ¡
1 S ¡Quatre-Vents ¡Grés Vosgien ¡ 265 | 226 ¡ 39 ¡chemin à 250 m
de la RH 910 ¡
¡ 6 ¡Longeville Bourg ¡Grés Vosgien ¡ 26S ¡ 235 ¡ 30 ¡chemin à
300 m du village |
¡ 7 ¡Kleindal ¡Grès Vosgien ¡ 275 ¡ 240 | 35 ¡chemin & 250 m
de la route ¡1 ¡ ¡ III ¡Kleindal - Longeville ¡
1 - 1 -" r ~ - -T 1 i 11 SITE 1 DENOMINATION | GEOLOGIE |
ALTITUDE | NIVEAU FIEZO. ¡PROFONDEUR SURFACE | ACCES ¡I N* 1 j i
NGF j NGF en 3/91 j PIEZOMETRIQUE | |II 1 ¡ (m) ¡ (m) ¡ (m) ¡ |
1 1 ¡Longeville Forêt 1 ¡Grés Vosgien ¡ 2SS ¡ 225 ¡ 30 ¡chemin
forestier k 500 m ¡¡ 1 1 ¡ ¡ 1 ¡da la route RD 25d ¡
I 2 ¡Longeville Forêt 2 ¡Grès Vosgien ¡ 25S ¡ 225 ¡ 30 ¡chemin
forestier à 1300 m ¡i ¡ i II i ¡de la RD 2Sd ¡II 1 liliII 1 lili 1¡
3 ¡Trois Maisons ¡Grès Vosgien ¡ 240 ¡ 230 ¡ 10 ¡chemin & 2S0 m
da la RD n* 3 ¡
¡ 4 ¡Petit Bois ¡Gras Vosgien | 250 ¡ 230 ¡ 20 ¡chemin (Z.A. de
Longeville) ¡
1 S ¡Quatre-Vents ¡Grés Vosgien ¡ 265 | 226 ¡ 39 ¡chemin à 250 m
de la RH 910 ¡
¡ 6 ¡Longeville Bourg ¡Grés Vosgien ¡ 26S ¡ 235 ¡ 30 ¡chemin à
300 m du village |
¡ 7 ¡Kleindal ¡Grès Vosgien ¡ 275 ¡ 240 | 35 ¡chemin & 250 m
de la route ¡1 ¡ ¡ III ¡Kleindal - Longeville ¡
-
- 12 -
7 - DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES
Dans le but d'atteindre la base des Grès du Trias Inférieur afin
:
- d'assurer un débit optimal au niveau de chaque forage
projeté,- de reconnaître d'éventuels problèmes de salinité profonde
de la
nappe des Grès(*) ,
les ouvrages auraient les caractéristiques suivantes :
SITEN'
1
2
3
4
5
6
7
PROFONDEUR
(m)
220
210
250
270
280
250
270
PARTIE PLEINE(m)
0 à 40 m
0 à 40 m
0 à 30 m
0 à 30 m
0 à 45 m
0 à 40 m
0 à 40 m
PARTIE CREPINEEou/et trou nu
(m)
40 à 220 m
40 à 210 m
30 à 250 m
30 à 270 m
45 à 280 m
40 à 250 m
40 à 270 m1
La réalisation et l'équipement de chaque forage seraient, de
façonsommaire, les suivants :
Foration
- foration rotary à la boue bentonitique de 0 à -20 m de
profondeur endiamètre 610 mm (24") ;
- foration rotary à l'eau claire en diamètre 444,5 m (17" 1/2)
de 20 mde profondeur aux valeurs de profondeurs données dans le
tableauci-dessus.
(*) De tels problèmes nécessiteraient une obturation partielle
de la partie basse du forage
et une modération des débits d'exhaure.
- 12 -
7 - DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES
Dans le but d'atteindre la base des Grès du Trias Inférieur afin
:
- d'assurer un débit optimal au niveau de chaque forage
projeté,- de reconnaître d'éventuels problèmes de salinité profonde
de la
nappe des Grès(*) ,
les ouvrages auraient les caractéristiques suivantes :
SITEN'
1
2
3
4
5
6
7
PROFONDEUR
(m)
220
210
250
270
280
250
270
PARTIE PLEINE(m)
0 à 40 m
0 à 40 m
0 à 30 m
0 à 30 m
0 à 45 m
0 à 40 m
0 à 40 m
PARTIE CREPINEEou/et trou nu
(m)
40 à 220 m
40 à 210 m
30 à 250 m
30 à 270 m
45 à 280 m
40 à 250 m
40 à 270 m1
La réalisation et l'équipement de chaque forage seraient, de
façonsommaire, les suivants :
Foration
- foration rotary à la boue bentonitique de 0 à -20 m de
profondeur endiamètre 610 mm (24") ;
- foration rotary à l'eau claire en diamètre 444,5 m (17" 1/2)
de 20 mde profondeur aux valeurs de profondeurs données dans le
tableauci-dessus.
(*) De tels problèmes nécessiteraient une obturation partielle
de la partie basse du forage
et une modération des débits d'exhaure.
-
- 13
Tubages
- tubage en diamètre 480/490 mm en acier ordinaire plein de
+0,50 à-20 m de profondeur, capot de fermeture en tête ;
- tubage en diamètre 313/323 mm, de -1-0,2 m aux valeurs de
profondeurdonnées dans le tableau ci-dessus, en acier inoxydable
type F17(éléments manchonnés et soudés) plein puis crépine NR
20/10. Le caséchéant, seule une partie du forage peut être
crépinée, la partiebasse restant en trou nu.
Cimentation
- cimentation au laitier CLK 45 de l'espace annulaire tubage (j3
ext.490 mm) - terrain compris entre 0 et -20 m par injection
sous
pression ;
- cimentation au laitier CLK 45 de l'espace annulaire 480/323 mm
entreles tubages compris entre 0 et les valeurs de profondeurs
données dansle tableau ci-dessus.
Gravillonnage
- mise en place de graviers siliceux roulés calibrés au niveau
del'espace annulaire compris entre la colonne crépinée en acier
inoxyda¬ble (p extérieur 313 mm) et le terrain (sauf dans le cas où
il est
envisagé de laisser le forage partiellement en trou nu).
Pompages
- pompage de nettoyage - développement du forage, durée totale :
24heures ;
- pompage par paliers croissants de débit, de caractérisation
duforage, durée totale descente -H remontée : 24 heures ;
- pompage à débit constant, de caractérisation de l'aquifère,
duréetotale descente + remontée : 72 heures.
- 13
Tubages
- tubage en diamètre 480/490 mm en acier ordinaire plein de
+0,50 à-20 m de profondeur, capot de fermeture en tête ;
- tubage en diamètre 313/323 mm, de -1-0,2 m aux valeurs de
profondeurdonnées dans le tableau ci-dessus, en acier inoxydable
type F17(éléments manchonnés et soudés) plein puis crépine NR
20/10. Le caséchéant, seule une partie du forage peut être
crépinée, la partiebasse restant en trou nu.
Cimentation
- cimentation au laitier CLK 45 de l'espace annulaire tubage (j3
ext.490 mm) - terrain compris entre 0 et -20 m par injection
sous
pression ;
- cimentation au laitier CLK 45 de l'espace annulaire 480/323 mm
entreles tubages compris entre 0 et les valeurs de profondeurs
données dansle tableau ci-dessus.
Gravillonnage
- mise en place de graviers siliceux roulés calibrés au niveau
del'espace annulaire compris entre la colonne crépinée en acier
inoxyda¬ble (p extérieur 313 mm) et le terrain (sauf dans le cas où
il est
envisagé de laisser le forage partiellement en trou nu).
Pompages
- pompage de nettoyage - développement du forage, durée totale :
24heures ;
- pompage par paliers croissants de débit, de caractérisation
duforage, durée totale descente -H remontée : 24 heures ;
- pompage à débit constant, de caractérisation de l'aquifère,
duréetotale descente + remontée : 72 heures.
-
14
8 - COUTS ESTIMATIFS
Ces coûts hors taxe sont résumés dans le tableau ci -après :
1 ¡FORAGE
1 "
j 1
1 2
1 3
1 ^
i S
I 6
1 7
PLATE-FORME FORAGE
(1)
160.000
160.000
160.000
160.000
160.000
160.000
160.000
FORATION
230.000
220.000
260.000
280.000
290.000
260.000
280.000
COUT ESTIMATIF H.T. (en francs)
EQUIPEMENT
+ CIMENT,
480.000
460.000
S40.000
S80.000
600.000
540.000
580.000
TOTAL H
1
POMPAGES ¡REGIE
¡ FORCE
120.000 i
120.000 ¡
120.000 ¡
120.000 j
120.000 j
120.000 j
120.000 j1
T. (en francs)
AVEC OU
MOTRICE
30.000
30.000
30.000
30.000
30.000
30.000
30.000
SANS
(2)
1 1
¡ TOTAL ¡
1 H.T. i
¡1.020.000 1
i 99.000 i
¡1.110.000 i
¡1.170.000 i
¡1.200.000 i
|i. 110. 000 i
¡1.170.000 j
¡7.770.000 1
(1) Amenée, installation, repli du matériel de forage et de
pompage, aménagement de la plate¬
forme et des bourbiers.
(2) + Imprévus.
Soit tm COUT TOTAL de l'ordre de 8 MF
14
8 - COUTS ESTIMATIFS
Ces coûts hors taxe sont résumés dans le tableau ci -après :
1 ¡FORAGE
1 "
j 1
1 2
1 3
1 ^
i S
I 6
1 7
PLATE-FORME FORAGE
(1)
160.000
160.000
160.000
160.000
160.000
160.000
160.000
FORATION
230.000
220.000
260.000
280.000
290.000
260.000
280.000
COUT ESTIMATIF H.T. (en francs)
EQUIPEMENT
+ CIMENT,
480.000
460.000
S40.000
S80.000
600.000
540.000
580.000
TOTAL H
1
POMPAGES ¡REGIE
¡ FORCE
120.000 i
120.000 ¡
120.000 ¡
120.000 j
120.000 j
120.000 j
120.000 j1
T. (en francs)
AVEC OU
MOTRICE
30.000
30.000
30.000
30.000
30.000
30.000
30.000
SANS
(2)
1 1
¡ TOTAL ¡
1 H.T. i
¡1.020.000 1
i 99.000 i
¡1.110.000 i
¡1.170.000 i
¡1.200.000 i
|i. 110. 000 i
¡1.170.000 j
¡7.770.000 1
(1) Amenée, installation, repli du matériel de forage et de
pompage, aménagement de la plate¬
forme et des bourbiers.
(2) + Imprévus.
Soit tm COUT TOTAL de l'ordre de 8 MF
-
ANNEXES
Carte piézométrioue etde situation des forages
existants et projetésau 1 : 60 000
Carte de situationdes forages projetés
au 1 : 26 000
Photographies des sites
ANNEXES
Carte piézométrioue etde situation des forages
existants et projetésau 1 : 60 000
Carte de situationdes forages projetés
au 1 : 26 000
Photographies des sites
-
. - _r;''..>**-''.»"-X«-i"''fc_l»li_ .* - ' ' '$ .~:í''' ''
-"^S^^:;.^»^-- - : -o .- * ^' . » -^ ' ' ^
^'.---=-'VÂRS8ET3(>'»- t. ^.-: I A2bJ>. jí .,^^ .
. .......... Límite d'affleuremenf tíos grfis (sommer du
rísefvolr oquIfSre)
^ ^ Faille hydrogâologlquemenr imporlante
,00220.^ Courbe Isoplije el la cote
22r Cote plizométrlque de la noppe
I1I3I Valeur Incertaine de la cote plizomilrlque
".^ .-^ Sans d'écoulement de la nappe
^^ùi^--*-«>* Affleurement pormc-houlller (base dû rjsorvotr
oquitire)
, PUITS D'EXHAURC
D MESUFiE DE NIVEAU O'EAU DANS UN PUITS DE MINEO SOURCE
+ FÛRACE EXPLOITEiii PEZOMETRE ou FORAGE INEXPLOITEOBASSINSA
SOtAI^M OU A SUIES KS HBL© FORAGE PROJETE
p-.rsiÈSE-uiF.OLSÇK
CARTE PIEZOMETRIQUEDE LA NAPPE DES G.T.I.
Agence de l'EauRhin-MeuseMars 1991
Situation des forages existantsImplantation des forages
projetés
Echelle 1:50 000
0 600 1000 mètres
' i; ' l /^: (^;1 Forages projetés
. - _r;''..>**-''.»"-X«-i"''fc_l»li_ .* - ' ' '$ .~:í''' ''
-"^S^^:;.^»^-- - : -o .- * ^' . » -^ ' ' ^
^'.---=-'VÂRS8ET3(>'»- t. ^.-: I A2bJ>. jí .,^^ .
. .......... Límite d'affleuremenf tíos grfis (sommer du
rísefvolr oquIfSre)
^ ^ Faille hydrogâologlquemenr imporlante
,00220.^ Courbe Isoplije el la cote
22r Cote plizométrlque de la noppe
I1I3I Valeur Incertaine de la cote plizomilrlque
".^ .-^ Sans d'écoulement de la nappe
^^ùi^--*-«>* Affleurement pormc-houlller (base dû rjsorvotr
oquitire)
, PUITS D'EXHAURC
D MESUFiE DE NIVEAU O'EAU DANS UN PUITS DE MINEO SOURCE
+ FÛRACE EXPLOITEiii PEZOMETRE ou FORAGE INEXPLOITEOBASSINSA
SOtAI^M OU A SUIES KS HBL© FORAGE PROJETE
p-.rsiÈSE-uiF.OLSÇK
CARTE PIEZOMETRIQUEDE LA NAPPE DES G.T.I.
Agence de l'EauRhin-MeuseMars 1991
Situation des forages existantsImplantation des forages
projetés
Echelle 1:50 000
0 600 1000 mètres
' i; ' l /^: (^;1 Forages projetés
-
FORET DE LONGEVILLE
Implantation de 7 forages aux Grès Vosgiens
FORET DE LONGEVILLE
Implantation de 7 forages aux Grès Vosgiens
-
Photographie n°1 : Site du forage n°1 en forêt de Longeville
Photographie n°2 : Site du forage n°2 en forêt de Longeville
-
Photographie n°3 : Forage P2—5 actuellement en exploitation,en
bordure de la foret de Longeville
-
Photographie n°4 : Site du forage n°3 du lieu dit Trois
Maisons
Photographie nQ5 : Site du forage n°4 à proximité de la
zoned'activités de Longeville. Lieu dit Le Petit Bois
-
Photographie n°6 : Site du forage n°5 en bas de la côtedes
Quatre Vents
-
Photographie n°7 : Site du forage n°6 à proximité du villagede
Longeville
Photographie n°8 : Site da forage n°7 Kleindal