Para la concesión de la Marca Sostenibilidad Siderúr- gica también se valora la implantación en las empre- sas del Esquema Europeo de Ecogestión y Ecoaudito- ría (EMAS). El sistema de gestión de la sostenibilidad siderúrgica es la parte del sistema de gestión de una organización siderúrgica empleada como herramienta para desarro- llar e implementar su política de sostenibilidad, facili- tando la consecución de los objetivos de RSE: me- dioambientales, sociales y económicos. AENOR, verificador por tercera parte independiente, comprueba a través de auditorías externas que la empresa licenciataria tiene implantado y en vigor un sistema de gestión de la sostenibilidad siderúrgica y que han sido evaluados adecuadamente 23 aspectos de la sostenibilidad siderúrgica a través de 56 indica- dores y 150 parámetros sociales, económicos y am- bientales. La Marca Sostenibilidad Siderúrgica garantiza la labor continuada de la empresa en materia de sostenibilidad y RSE y el cumplimiento de toda la normativa y regla- mentación voluntaria citada. L a Marca Sostenibilidad Siderúrgica es una marca in- dependiente destinada a destacar aquellas empre- sas que fabrican productos de acero para la cons- trucción bajo una estrategia de Responsabilidad Social Empresarial (RSE) y responsabilizándose con el entorno. Las empresas licenciatarias de la Marca Sostenibilidad Siderúrgica garantizan, a través del certificado de la Marca, que sus productos de acero para la construc- ción cumplen simultáneamente los siguientes requisitos normativos y reglamentarios voluntarios: • Sistema de Gestión de la Sostenibilidad y RSE • Sistema de Gestión de la Calidad (UNE-EN ISO 9001) • Sistema de Gestión Ambiental (UNE-EN ISO 14001) • Certificación AENOR de Producto • Distintivo Oficialmente Reconocido (EHE-08) • Marcado CE (UNE-EN 10025) • Reciclado de chatarra (EHE-08 y EAE-11) • Protocolo Kyoto (EHE-08 y EAE-11) • Aprovechamiento de Escorias (EHE-08 y EAE-11) • Control Radiológico (EHE-08 y EAE-11) • Sistema de Gestión de la Seguridad y Salud en el Trabajo (OHSAS 18001) 1 Orense, 58 - 10º C - 28020 Madrid - Tel: 915 618 721- Fax: 915 624 560 e-mail: [email protected] - www.calsider.com Boletín Informativo nº53 Diciembre 2011 Edita: Calidad Siderúrgica Q Boletín impreso en Papel Ecológico (ECF) DESTACADOS: El Sismo de Lorca. (págs. 3 a 5). Lista de ferrallas certificadas con marca AENOR . (pág. 6). LA MARCA SOSTENIBILIDAD SIDERÚRGICA Una garantía en RSE y cumplimiento de requisitos normativos El Naranja de la colada del acero El Gris de los productos de acero El Verde por respeto a la Tierra desde la que construimos El Azul por respeto al agua y al aire que necesitamos
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Para la concesión de la Marca Sostenibilidad Siderúr-gica también se valora la implantación en las empre-sas del Esquema Europeo de Ecogestión y Ecoaudito-ría (EMAS).
El sistema de gestión de la sostenibilidad siderúrgicaes la parte del sistema de gestión de una organizaciónsiderúrgica empleada como herramienta para desarro-llar e implementar su política de sostenibilidad, facili-tando la consecución de los objetivos de RSE: me-dioambientales, sociales y económicos.
AENOR, verificador por tercera parte independiente,comprueba a través de auditorías externas que laempresa licenciataria tiene implantado y en vigor unsistema de gestión de la sostenibilidad siderúrgica yque han sido evaluados adecuadamente 23 aspectosde la sostenibilidad siderúrgica a través de 56 indica-dores y 150 parámetros sociales, económicos y am-bientales.
La Marca Sostenibilidad Siderúrgica garantiza la laborcontinuada de la empresa en materia de sostenibilidady RSE y el cumplimiento de toda la normativa y regla-mentación voluntaria citada.
L a Marca Sostenibilidad Siderúrgica es una marca in-dependiente destinada a destacar aquellas empre-sas que fabrican productos de acero para la cons-
trucción bajo una estrategia de Responsabilidad SocialEmpresarial (RSE) y responsabilizándose con el entorno.
Las empresas licenciatarias de la Marca SostenibilidadSiderúrgica garantizan, a través del certificado de laMarca, que sus productos de acero para la construc-ción cumplen simultáneamente los siguientes requisitosnormativos y reglamentarios voluntarios:
• Sistema de Gestión de la Sostenibilidad y RSE• Sistema de Gestión de la Calidad (UNE-EN ISO 9001)• Sistema de Gestión Ambiental (UNE-EN ISO 14001)• Certificación AENOR de Producto • Distintivo Oficialmente Reconocido (EHE-08)• Marcado CE (UNE-EN 10025)• Reciclado de chatarra (EHE-08 y EAE-11) • Protocolo Kyoto (EHE-08 y EAE-11)• Aprovechamiento de Escorias (EHE-08 y EAE-11)• Control Radiológico (EHE-08 y EAE-11) • Sistema de Gestión de la Seguridad y Salud en el
Una garantía en RSE y cumplimiento de requisitos normativos
El Naranja de la colada del acero El Gris de los productos de acero El Verde por respeto a la Tierradesde la que construimos
El Azul por respeto al agua y alaire que necesitamos
2
Últimas normas UNE publicadasCOMITÉ AEN/CTN-36 “SIDERURGIA”
UNE-EN ISO 439:2011 Aceros y fundiciones. Determinación del contenido de sili-cio total. Método gravimétrico. (ISO 439:1994)
UNE-EN ISO 642:2000 ERRATUM:2011 Acero. Ensayo de templabilidad por extremo templado(ensayo Jominy). (ISO 642:1999).
UNE-EN ISO 9444-2:2011 Acero inoxidable laminado en caliente en continuo.Tolerancias dimensionales y de forma. Parte 2: Bandasanchas y chapas. (ISO 9444-2:2009)
UNE-EN ISO 9445-1:2011 Acero inoxidable laminado en frío y en continuo.Tolerancias dimensionales y de forma. Parte 1: Flejes y fle-jes en tiras. (ISO 9445-1:2009).
UNE-EN ISO 9445-2:2011 Acero inoxidable laminado en frío y en continuo.Tolerancias dimensionales y de forma. Parte 2: Bandasanchas y chapas. (ISO 9445-2:2009).
UNE-EN ISO 10893-1:2011 Ensayos no destructivos de tubos de acero. Parte 1:Ensayo automático electromagnético para la verifica-ción de la estanquidad hidráulica de tubos de acero sinsoldadura y soldados (excepto por arco sumergido).(ISO 10893-1:2011)
UNE-EN ISO 10893-2:2011 Ensayos no destructivos de tubos de acero. Parte 2:Ensayo automático mediante corrientes inducidas parala detección de imperfecciones de tubos de acero sinsoldadura y soldados (excepto por arco sumergido).(ISO 10893-2:2011)
UNE-EN ISO 10893-3:2011 Ensayos no destructivos de tubos de acero. Parte 3:Ensayo automático por flujo de fuga del perímetro com-pleto de tubos de acero ferromagnéticos sin soldaduray soldados (excepto por arco sumergido) para la detec-ción de imperfecciones longitudinales y/o transversales.(ISO 10893-3:2011)
UNE-EN ISO 10893-4:2011 Ensayos no destructivos de tubos de acero. Parte 4:Inspección mediante líquido penetrante de tubos de acerosin soldadura y soldados para la detección de imperfec-ciones superficiales. (ISO 10893-4:2011)
UNE-EN ISO 10893-5:2011 Ensayos no destructivos de tubos de acero. Parte 5:Ensayo mediante partículas magnéticas de tubos deacero ferromagnéticos sin soldadura y soldados para ladetección de imperfecciones superficiales. (ISO 10893-5:2011)
UNE-EN ISO 10893-6:2011 Ensayos no destructivos de tubos de acero. Parte 6:Ensayo radiográfico del cordón de soldadura de tubos deacero soldados para la detección de imperfecciones. (ISO10893-6:2011)
UNE-EN ISO 10893-7:2011 Ensayos no destructivos de tubos de acero. Parte 7:Ensayo radiográfico digital del cordón de soldadura de
tubos de acero soldados para la detección de imperfeccio-nes. (ISO 10893-7:2011)
UNE-EN ISO 10893-8:2011 Ensayos no destructivos de tubos de acero. Parte 8:Ensayo automático mediante ultrasonidos de tubos deacero sin soldadura y soldados para la detección deimperfecciones laminares. (ISO 10893-8:2011)
UNE-EN ISO 10893-9:2011 Ensayos no destructivos de tubos de acero. Parte 9:Ensayo automático mediante ultrasonidos para la detec-ción de imperfecciones laminares en chapas y bandasempleadas en la fabricación de tubos de acero soldados.(ISO 10893-9:2011)
UNE-EN ISO 10893-10:2011 Ensayos no destructivos de tubos de acero. Parte 10:Ensayo automático mediante ultrasonidos del perímetro com-pleto de tubos de acero sin soldadura y soldados (exceptopor arco sumergido) para la detección de imperfeccioneslongitudinales y/o transversales. (ISO 10893-10:2011)
UNE-EN ISO 10893-11:2011 Ensayos no destructivos de tubos de acero. Parte 11:Ensayo automático mediante ultrasonidos del cordón desoldadura de tubos de acero soldados para la detec-ción de imperfecciones longitudinales y/o transversales.(ISO 10893-11:2011)
UNE-EN ISO 10893-12:2011Ensayos no destructivos de tubos de acero. Parte 12:Ensayo automático mediante ultrasonidos del espesor delperímetro completo de tubos de acero sin soldadura ysoldados (excepto por arco sumergido). (ISO 10893-12:2011)
UNE-EN ISO 18286:2011Chapas de acero inoxidable laminadas en caliente.Tolerancias dimensionales y de forma. (ISO 18286:2008)
UNE-EN ISO 21809-1:2011 Industrias del petróleo y del gas natural. Recubrimientosexternos para tuberías enterradas o sumergidas emplea-das en sistemas de transporte por tubería. Parte 1:Recubrimientos a base de poliolefinas (3 capas de PE y 3capas de PP). (ISO 21809-1:2011)
UNE 36066:2011Alambrón de acero no aleado, destinado a la fabricación,por deformación en frío, de alambres lisos o corrugadospara armaduras de hormigón armado.
COMITÉ AEN/CTN-140/SC3 “EUROCÓDIGO 3”
UNE-EN 1993-1-2:2011Eurocódigo 3: Proyecto de estructuras de acero. Parte 1-2:Reglas generales. Proyecto de estructuras sometidas alfuego.
UNE-EN 1993-1-8:2011 Eurocódigo 3: Proyecto de estructuras de acero. Parte 1-8:Uniones.
COMITÉ AEN/CTN-140/SC4 “EUROCÓDIGO 4”
UNE-EN 1994-2:2011 Eurocódigo 4: Proyecto de estructuras mixtas de acero yhormigón. Parte 2: Puentes.
3
El sismoLa región de Murcia se encuentra situada dentro del en-torno sísmico más activo de un país en el que el riesgode seismos es globalmente bajo, pero no inexistente.
Hasta el año 1920 se han registrado en esta región unos123 terremotos principales, de acuerdo con la última re-visión del Catálogo Sísmico de la Península Ibérica (880a.c. – 1900). El 28 de agosto de 1674 un fuerte terremo-to destruyó buena parte de la ciudad, cuyos daños fue-ron de tal envergadura que fueron necesarios muchosaños para que ésta recuperase su aspecto, además decostarle la vida a 40 personas.
A pesar de su moderado nivel en el terremoto de Lorcase registraron aceleraciones máximas del terreno de0,37 g, tres veces superiores a las previstas por la nor-ma sismorresistente NCSE-02, y desplazamientos máxi-mos del terreno de 3 a 4 centímetros. Los expertosachacan esta circunstancia a la proximidad del epicen-tro —en la pedanía de la Hoya— situado a poco más de10 km de la ciudad, a la escasa profundidad del foco —comprendida entre 1 y 3 km de la superficie—, a la to-pografía del valle del Guadalentín, donde se encuentraubicada Lorca, encajonado entre montañas, así como ala naturaleza del suelo sobre el que se asienta esta loca-lidad, extremadamente blando por lo que amplifica losmovimientos producidos por el sismo.
De acuerdo con el mapa de peligrosidad sísmica de Es-paña, la magnitud de 5,1 de este terremoto se corres-ponde con un periodo de retorno de 475 años, y los va-lores de la aceleración alcanzados pueden considerarsecomo perfectamente esperables, ya que los valores queen principio prevé la norma NCSE-02 de 0,12 g son valo-res medios y pueden tener una importante dispersión.
La normativaLa normativa de construcción sismorresistente en Es-paña comienza su andadura en el año 1962, hace ca-si 50 años, con la publicación por parte del Ministeriode la Vivienda de la norma MV-101 de acciones en laedificación.
Unos años después, en 1974, se publicaría la primeranorma sísmica española propiamente dicha: la NormaPDS-1, elaborada por la Comisión Interministerial deNormas Sismorresistentes, a la que sustituyó en el año1994 la Norma de Construcción Sismorresistente NCSE-94, actualizada ocho años después y vigente en estemomento: la NCSE-02, que recoge los principios gene-rales y los principios particulares relativos a edificación.
Además, en nuestro ámbito normativo y reglamentariohay que incluir la Norma Sísmica Europea, el Eurocódi-go 8, alternativa a nuestra norma general y cuyo alcan-ces es más amplio pues abarca tanto las obras de edifi-cación como las obras públicas.
En este sentido, en el año 2007 la Comisión Permanen-te de Normas Sismorresistentes publicó la normaNCSP-07, en la que se desarrollan las directrices nece-sarias para puentes.
Las directrices generales y el contenido de todas estasnormas ha ido modificándose y avanzando en paralelocon los conocimientos sobre ingeniería sísmica a nivelinternacional, como fruto del estudio del comportamientode las estructuras en los distintos sismos ocurridos, porlo que puede asegurarse que se encuentra perfecta-mente actualizada y recoge una adecuada metodología
El 11 de mayo de 2011 la ciudad de Lorca quedaba devastada por un terremoto de magnitud
moderada (5,1 en la escala de Richter), que durante unas semanas fue el centro de atención de
la opinión pública española y de los medios de comunicación, y que unos meses después
parece haber perdido su relevancia mediática y haber caído en el olvido.
Una de las primeras preguntas que se formularon, una vez superado el impacto inicial, fue cómo
podían haberse producido tales daños con una acción tan “moderada” y rápidamente se prometía
y se reclamaba una revisión de la normativa al respecto. Pero, ¿es realmente necesaria?
EL SISMO DE LORCA
Continúa en págs. 4 y 5.
4
dadana sobre la si-tuación sísmica en España. Esta
es una de las conclusiones a las que llegan losespecialistas en la materia.
Buena parte de nuestra sociedad ignora elriesgo sísmico de la zona en la que habita, porlo que cuando se ve consternada por los suce-sos que ocurren en el planeta a consecuenciade terremotos no es consciente de que este te-ma no le es ajeno.
Cabría preguntarse cuál sería nuestra reacción al con-templar las imágenes de las tragedias de Haití, Chile yJapón si se tuviera conciencia de que gran parte del Le-vante y el sur de España son zonas sísmicas, o si fueradel conocimiento general que ciudades como Carmo-na, Vera o Torrevieja fueron prácticamente destruidaspor terremotos en los últimos cinco siglos, y que tsuna-mis como el de Fukushima han ocurrido (terremoto deLisboa, 1755) y pueden volver a ocurrir en el Golfo deCádiz causando miles de muertos.
Por desgracia, nuestra percepción de riesgo sísmico seha desvanecido en gran medida debido a la no ocurren-cia de sismos devastadores en Espana en los últimos125 años, de manera que cuando éste aparece los da-ños que produce se atribuyen sin más a las deficienciasde la normativa, quedando así nuestras concienciastranquilas.
Sin embargo, el problema no estriba en el contenidode la normativa, sino en el grado de cumplimiento yaplicación de ésta, y en la cultura de las personas que
de cálculo aplicable a la mayoría de los casos, así comosuficientes detalles constructivos, lo que no quita paraque en futuras revisiones se amplíe alguno de ellos, co-mo por ejemplo, el atado a la estructura de elementos noestructurales, como antepechos, petos y cornisas.
Los dañosLos daños más importantes se han producido sobre ele-mentos no estructurales, fundamentalmente cerramien-tos y tabiquerías, y sobre los edificios monumentales delpatrimonio cultural. El número de daños estructurales hasido importante pero se han producido escasos colap-sos, aunque uno de ellos ha afectado a un edificio de re-ciente construcción.
Las tabiquerías interiores, falsos techos y revestimientosinteriores de los edificios han resultado muy dañados,así como los cerramientos, que se han desprendido porfalta de anclaje a la estructura, se han fisurado en direc-ción diagonal por efecto cortante —en el caso de facha-das— o han resultado fuertemente dañados por el gol-peteo producido entre edificios ante la inexistencia deuna junta sísmica adecuada entre ellos.
En las estructuras de hormigón los daños estructuralesse corresponden con los típicos fallos por cortante y fle-xo-compresión, que se han producido fundamental-mente en los pilares de los edificios, asociados la mayo-ría de ellos al efecto del pilar corto y cautivo por cerra-mientos “infilling”(1), y al caso de la planta blanda(2).
En las demoliciones efectuadas se ha podido compro-bar la insuficiencia de confinamiento en los nudos viga-pilar y en los extremos de los elementos que convergena estos nudos. En definitiva, ausencia de estribos, ele-vada separación entre éstos e insuficiente anclaje desus extremos, por lo que no han podido desempeñaruna eficaz labor de confinamiento.
De acuerdo con las afirmaciones efectuadas por algunode los expertos que han visitado los edificios afectados,los problemas estructurales detectados se correspon-den con el dato conocido de que los errores de proyec-to y construcción son los responsables del 70% de losfallos sísmicos, mientras que sólo un 15% de éstos pue-de atribuirse a deficiencias en los materiales.
La prevenciónMuchos de los sucesos acaecidos en Lorca podrían ha-berse evitado, o reducido sus consecuencias, con unaadecuada formación técnica y de concienciación ciu-
(1) Los elementos de compartimentación y de cerramiento, teóricamente no resistentes, pueden tener un efecto determinante enel daño estructural de pilares cuando constituyen un relleno (infilling) total o parcial de los marcos estructurales.
(2) El efecto de planta blanda tiene que ver con las diferencias de rigidez entre plantas adyacentes. Su existencia es más comúnde lo que se piensa, pues suelen generarse con la disposición de cerramientos y elementos de compartimentación a partir delprimer forjado sobre la rasante, quedando prácticamente diáfana la planta baja que, además, suele tener una altura mayor.
EL SISMO DE LORCA
5
habitan en zonas de riesgo, para conocer qué es loque tienen que hacer en estas situaciones.
Esta labor, que en ocasiones pudiera parecer innecesa-ria, es parte de la prevención indispensable para au-mentar la seguridad sísmica, y que pudiera resumirseen los siguientes aspectos:
• Formación adecuada de los técnicos competentes enla materia, garantes de un correcto diseño y ejecuciónde edificios e infraestructuras, evitando que una ma-rea de normas básicas releguen a normas como laNCSE-02 a jugar un papel secudario.
• Vigilancia de las Administraciones responsables porel cumplimiento de los principios básicos contenidosen la normativa de construcción sismorresistente, de-dicando los recursos necesarios para ello.
• Programas de educación sísmica básica, que con-duzcan a un comportamiento humano adecuadodurante el sismo, evitando así un gran número devictimas.
El papel de la industria siderúrgicaLa industria siderúrgica no ha sido ajena a los temas re-lacionados con el sismo, sino que los ha consideradomuy importantes desde hace más de una década.
A finales de la década de los 90 las empresas siderúrgi-cas españolas detectan la necesidad de ofrecer al mer-
cado unos aceros corrugados para hormigón con ca-racterísticas especiales de ductilidad, paso indispensa-ble para mejorar el comportamiento de las estructurasde hormigón armado y ofrecer a sus usuarios una mayorseguridad.
Estos aceros, conocidos como aceros SD, llegaron almercado en el año 1999, un año después de habersepublicado la Instrucción de Hormigón Estructural EHE,por lo que hubo que esperar hasta su siguiente revi-sión —efectuada en el año 2008— para que figurasenentre los aceros prescritos por esta reglamentación,obligatorios, además, en estructuras situadas en zo-nas sísmicas.
A pesar de no haber estado recogidos en la InstrucciónEHE, el uso de estos aceros con características espe-ciales de ductilidad se fue generalizando en nuestro pa-ís a la vista de las mayores garantías y posibilidadesque ofrecían a los proyectistas.
Para impulsar su empleo, la industria siderúrgica creóuna marca de excelencia, la marca ARCER, cuyo princi-pal objetivo ha sido garantizar a los usuarios de estosproductos unas prestaciones superiores a las exigidasreglamentariamente y proporcionar a los proyectistasherramientas para obtener el mejor partido de ellos.
Asimismo, se creó un Instituto Técnico para la gestiónde esta marca y para el impulso del conocimiento y lainnovación en aceros para hormigón, IPAC, desde elque se han promovido distintos trabajos de investiga-ción encaminados a la mejora de la ductilidad y el com-portamiento de las estructuras de hormigón.
Por último, y para conseguir que las mejoras introduci-das en las propiedades y comportamiento del acero semantuviese en las armaduras pasivas, la industria side-rúrgica impulsó desde el comienzo de todas estas acti-vidades la industrialización de la ferralla, para hacer deesta actividad un proceso riguroso y de calidad, en elque se mantuviera la trazabilidad hasta la colada. Entrelas actuaciones efectuadas puede mencionarse la crea-ción de otra marca de calidad, en este caso de ferralla,FerraPlus, con la que se distingue a aquellas instalacio-nes que ofrecen un elevado nivel de calidad y proce-san, conforme a procedimientos controlados, aceros dealta ductilidad sin alterar sus características originales,manteniendo así la garantía de calidad y seguridad alos usuarios.
Este compromiso de la industria con la sociedad es-pañola seguirá manteniéndose en el futuro, a pesarde la crisis económica tan profunda en la que está in-merso el sector de la construcción, pues se consideraprioritario ofrecer al mercado los mejores productosque las actividades de I+D+i de los últimos años per-mite ofrecer, aunque representen un notable esfuerzoempresarial.
Julio VaqueroDirector General de IPAC
A
Foto
s: C
ort
esía
de A
lex B
arb
at.
6
Datos actualizados a diciembre de 2011
Ferrallas licenciatarias de la Marca de AENOR
Andalucía
Armaduras del Sur, S.L.La Roda de Andalucía (Sevilla)Tel.: 902 22 11 99 - Fax: 954 01 59 37
Publicaciones AENOREstas publicaciones pueden solicitarse usando el boletín de pedido AENOR de la última página.
7
NUEVO NÚMERO DE LAREVISTA ZUNCHOYa está disponible el número 30 de la revista Zuncho, correspondien-te a diciembre de 2011. Se trata esta vez de una edición especial,dedicada al Sismo, en la que se han recogido varios artículos prepa-rados por verdaderos expertos en dicha materia, que vienen traba-jando en estos temas desde hace muchos años y cuya opinión cre-emos que ha de tener la mayor difusión posible. Así, el número 30 dela revista Zuncho incluye los siguientes reportajes: “Lorca, el terre-moto improbable”, “Ciencia y conciencia sísmica en España”, “Laconfiguración sísmica de los sistemas” y “Comportamiento de loscerramientos y particiones durante el terremoto de Lorca”.
Anodización delaluminio.
Este manual contiene las 21 normasUNE con los requisitos, propiedadesy métodos de ensayo para verificarlas características y propiedades deanodización del aluminio, así comolos procedimientos para asegurar elaspecto del acabado final.Las 21 normas sobre anodizacióndel aluminio proporcionan informa-ción sobre los requisitos generalesy medición del espesor, aislamientoeléctrico, efectividad del sellado,
resistencia a la corrosión,medición de lareflectividaz, so-lidez, resistenciamecánica, clari-dad de imagen ycontacto con los
alimentos.
Compendio dealeaciones de aluminio.
Este manual incluye 86 normasUNE fundamentales para la com-prensión y conocimiento completode estas aleaciones. De cada alea-ción se conocerán las propiedadesquímicas, físicas, mecánicas y tec-nológicas; la designación numéricay simbólica y ejemplos de sus apli-caciones más típicas. Las 86 normas sobre aluminio y ale-aciones de aluminio contenidas en elmanual están clasificadaspor las siguien-tes categorías:Generalidades,Aleaciones nor-malizadas paraforja y Aleacio-nes normalizadaspara moldeo yaleaciones madre.
Elementos defijación.Unionesestructuralesatornilladas.
Un libro con 12 normasUNE que establecenespecificaciones fun-damentales para el di-seño y fabricación de
los conjuntos de tornillo/tuerca/arande-la utilizados en las uniones de estruc-turas metálicas. La publicación contie-ne las 10 normas de la serie UNE-EN14399 “Conjuntos de elementos de fi-jación estructurales de alta resistenciapara precarga” y las 2 normas de laserie UNE-EN 15048 “Uniones atorni-lladas estructurales sin precarga”.Un conjunto de normas que contienentanto los requisitos del producto,como los de evaluación de la confor-midad y marcado CE según laDirectiva 89/106/CEE de Productos deConstrucción, así como los ensayosde aptitud.
SISMOEspecial
Nº 30 • DICIEMBRE 2011
Elementos de fijación. Uniones estructurales atornilladas.(Rústica – 17 x 24 cm – 248 páginas). 35,00 €
Compendio de aleaciones de aluminio. (2011 – 86 normas UNE – CD-ROM). 39,52 €
Anodización del aluminio. (2011 – 21 normas UNE – CD-ROM). 30,00 €
OFERTA ADQUISICIÓN CONJUNTA“Compendio de aleaciones de aluminio + Anodización del aluminio” 55,62 €
MONOGRAFÍA ARCER Nº 1“Aceros con características especialesde ductilidad para hormigón armado”6,25 € IVA incluído + Gastos de envío.
MONOGRAFÍA ARCER Nº 5“Confinamiento y ductilidad de los edificiosde hormigón armado”Autores: Alex H. Barbat / Juán Carlos Vielma / Sergio Oller30,00 € IVA incluído + Gastos de envío.
MONOGRAFÍA ARCER Nº 3“Cálculo práctico de estructuras de hormigónarmado con redistribución de esfuerzos”(Edición Bilingüe Español-Inglés).15,00 € IVA incluído + Gastos de envío.
MONOGRAFÍA ARCER Nº 4“Diagramas característicos de tracción delos aceros con características especiales de ductilidad, con Marca ARCER”(Edición Bilingüe Español-Inglés).15,00 € IVA incluído + Gastos de envío.
CUADERNO TÉCNICO Nº 1“Armaduras pasivas para hormigónestructural. Recomendaciones sobre elproyecto, detalle, elaboración y montaje”Autor: José Calavera Ruiz.12,01 € IVA incluído + Gastos de envío.
CUADERNO TÉCNICO Nº 3“El riesgo sísmico en el diseño de edificios”Autor: Alex H. Barbat.15,02 € IVA incluído + Gastos de envío.
CUADERNO TÉCNICO Nº 4“Influencia de los niveles de control deejecución y del empleo de acerocertificado en el coste de estructuras dehormigón armado”Autores: J. Calavera / E. González / J. Fernández.9,01 € IVA incluído + Gastos de envío.
CUADERNO TÉCNICO Nº 5“El riesgo sísmico y su prevención”Autores: Alex H. Barbat / Omar Darío Cardona.25,00 € IVA incluído + Gastos de envío.
Nombre:
Empresa:
Cargo: CIF / NIF:
Dirección: CP:
Población: Provincia:
Teléfono: Fax: E-mail:
VISA MASTERCARD AMEX Nº Fecha caducidadTransferencia (por favor anticipen copia de la transferencia y de este bono de pedido por fax)BBVA: Alcalá, 16 - 28014 MADRID / c.c.c.: 0182-5906-88-0011504003
Por favor cumplimente este impreso y envíelo por correo o fax al Servicio de Publicaciones de AENOR- C/ Génova, 6 - 28004 MADRIDTelf.: 91 432 60 36 - fax: 91 310 36 95 - [email protected] - www.aenor.es
De
acue
rdo
con
L.O
.15/
1999
los
dat
os p
erso
nale
s su
min
istr
ados
por
el u
suar
io s
erán
inco
rpor
ados
a u
n fic
hero
aut
omat
izad
o co
n la
fina
lidad
de
ges
tiona
r su
sub
scrip
ción
. El u
suar
io p
odrá
eje
rcita
r su
s d
erec
hos
de
acce
so, r
ectif
icac
ión
y op
osic
ión
en C
alid
ad S
ider
úrg
ica,
c/ O
rens
e 58
(M
adrid
)
AENOR, C/ Génova 6, Madrid 28004, tratará, como responsable, sus datos personales con el fin de gestionar, cobrar y entregar su compra, siendo los datos para la emisión de la factura y forma de pago obligatorios, no pudiendorealizarse la venta si no los facilita. Los datos personales serán tratados para remitirle información de productos y servicios de AENOR salvo que marque la siguiente casilla oponiéndose [ ]. Puede ejercitar los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición de sus datos dirigiéndose a AENOR en la dirección anteriormente indicada.
CAL.SID-2011
Depósito Legal: M-16.944-2008 - Imprime: EPES, Artes Gráficas
Nº ej. CÓDIGO TíTULO PRECIO* TOTAL
* Gastos de envío aparte: 7,40 € (solo Península, hasta tres kilos). Consultar gastos de envío a Baleares, Canarias, Ceuta y Melilla.