Instituto de Formación Docente y Técnica N° 9-001 “Gral. José de San Martín” Espacio Curricular: SEMINARIO INVESTIGACIÓN: HISTORIA DEL ARTE Profesoras: Griselda Miserere y Adriana Arenas “LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA (1936-1939) Y EL ARTE” Profesorado de EGB 3 y Polimodal en Historia 3
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Instituto de Formación Docente y Técnica N° 9-
001 “Gral. José de San Martín”
Espacio Curricular: SEMINARIO
INVESTIGACIÓN: HISTORIA DEL ARTE
Profesoras: Griselda Miserere y Adriana Arenas
“LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA
(1936-1939) Y EL ARTE”
Profesorado de EGB 3 y Polimodal en Historia
Claudia E. Flamant
Marina Fernández Casagrande
2.009
3
I) - DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL PROYECTO.
4
Título: “LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA (1936-1939) Y EL ARTE”.
Tema: La influencia de la Guerra Civil Española (1936-1939) en los principales artistas
españoles del siglo XX: Joan Miró, Salvador Dalí y Pablo Picasso, y en otros artistas
Disciplinas involucradas: Historia - Arte - Sociología del Arte.
Responsables del proyecto:
Coordinadores:
- Prof. Griselda Miserere: profesora de Historia a cargo del Espacio curricular
“Seminario de Investigación: Historia del Arte” de la carrera de Historia del
Instituto de Formación Docente y Técnica N° 9-001 Gral. José de San Martín.
- Prof. Adriana Arenas: profesora de Artes Plásticas, a cargo del Espacio curricular
“Seminario de Investigación: Historia del Arte” de la carrera de Historia del
Instituto de Formación Docente y Técnica N° 9-001 Gral. José de San Martín.
Grupo de investigación:
- Marina E. Fernández Casagrande: alumna de 4° año de la carrera de Historia del
Instituto de Formación Docente y Técnica N° 9-001 Gral. José de San Martín.
- Claudia E. Flamant: alumna de 4° año de la carrera de Historia del Instituto de
Formación Docente y Técnica N° 9-001 Gral. José de San Martín.
5
II)- RESUMEN.
6
El 1 de abril de 1939, terminó la Guerra Civil española con la victoria de las
fuerzas nacionales sobre los últimos bastiones republicanos. Ante el conflicto, Francia
e Inglaterra habían optado por la no intervención, la Unión Soviética intentado apoyar
a los republicanos, y Hitler y Mussolini no ocultaron nunca su apoyo a los nacionalistas.
Pero al margen de la partida que se jugaba en las sedes gubernamentales, la guerra
que comenzaría en julio de 1936 llamó la atención y apeló al compromiso político de
artistas e intelectuales de todo el mundo. Miles de voluntarios llegados de más de 50
países se alistaron en los diversos grupos que combatían sobre tierras españolas. Uno
de los destinos más conocidos para estos extranjeros fueron las Brigadas
Internacionales, formadas principalmente por franceses, alemanes y norteamericanos.
Así, la Guerra Civil española no solamente sirvió de laboratorio para los aviones y la
munición nazi, sino también para periodistas, artistas y escritores. La Guerra significó
la adhesión a dos posturas ideológicas diferentes que trascendió las fronteras de
España y repercutió en el mundo entero, entonces el interrogante que surge es si
influyó este trágico conflicto en las manifestaciones artísticas de los pintores españoles
del siglo XX, y si se usó el arte como un instrumento de lucha política por ambos
bandos. Este trabajo de investigación tiene como objeto comprender la influencia de
dicho conflicto bélico en los artistas contemporáneos al mismo, haciendo especial
referencia a las actitudes tomadas por los principales pintores españoles del siglo XX:
Joan Miró, Pablo Picasso y Salvador Dalí. Además, analiza la incidencia de la Guerra en
la obra de otros artistas españoles contemporáneos al conflicto bélico, como así
también si dicho conflicto tuvo repercusiones en la obra pictórica de artistas
argentinos. Las técnicas de recolección de datos, a utilizar en este proyecto, serán la
investigación bibliográfica y el análisis de las principales obras sobre el proceso
histórico en cuestión de los referentes de la pintura española del siglo XX. En base a las
técnicas mencionadas se tratará de comprender e interpretar la problemática
planteada.
7
III)- DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO.
8
1) Objetivos del proyecto:
General:
- Reconocer la incidencia de la Guerra Civil Española (1936-1939) en determinados
pintores contemporáneos a dicho conflicto.
Específicos:
- Identificar la influencia de la Guerra Civil Española en los principales artistas
españoles del siglo XX y la toma de posición con respecto a la misma.
- Analizar las principales obras referidas a la Guerra Civil Española en relación con el
contexto histórico.
- Conocer las características plásticas utilizadas por los artistas investigados.
2) Justificación y relevancia:
Este proyecto surge a partir del interés por conocer la influencia de la Guerra
Civil Española y los planteamientos ideológicos que involucró dicho conflicto bélico en
el pensamiento político y en las obras de los artistas contemporáneos al mismo. El
modesto propósito de esta investigación es realizar un aporte a los estudios sobre la
Guerra Civil Española y su relación con el arte español contemporáneo y su influencia
en el arte argentino para enriquecer los aportes teóricos que existen hasta el
momento y abrir nuevos interrogantes y caminos a tan apasionante tema. El tema
planteado pretende aunar dos campos del saber de sumo interés para las autoras del
proyecto: la Historia y el Arte, de manera de poder entender los procesos y el contexto
histórico de los artistas, objeto de investigación, para una mayor comprensión de las
manifestaciones artísticas de los mismos.
3) Planteamiento del problema a resolver:
La Guerra Civil Española, que se inicia en 1936, sirvió de inspiración a toda una
generación de trabajadores, artistas e intelectuales. La lucha que se entabló para
defender a la España republicana contra la Falange nacionalista bajo la dirección del
Gral. Francisco Franco atrajo a toda una generación. La Guerra dividió a España en dos
y también al mundo entero, entonces nos preguntamos qué incidencia tuvo este
trágico acontecimiento en los pintores españoles del siglo XX, y si se usó el arte como
un instrumento de lucha política por ambos bandos. Concretamente el trabajo se
9
centrará en la obra de Salvador Dalí, Pablo Picasso y Joan Miró por ser los principales
pintores españoles del siglo XX. Además, se analizará la obra de otros artistas
contemporáneos al conflicto bélico para verificar o no la incidencia del mencionado
conflicto.
Hipótesis de investigación:
La Guerra Civil española (1936-1939) actuó como catalizador del pensamiento
político de los artistas de la época.
4) Contexto Histórico.
En este apartado se trabajará sobre los siguientes aspectos:
Consideraciones generales.
Crisis en el sistema económico capitalista (1929-1930).
Cultura y pensamiento de la “sociedad de masas”.
Guerra Civil Española: sus antecedentes, desarrollo y consecuencias. El papel de
la Iglesia, y las manifestaciones artísticas (pintura y escultura).
El Régimen Franquista.
La Segunda Guerra Mundial (1939-1945): antecedentes.
Consideraciones Generales.
El contexto histórico del tema tratado en esta investigación, “La influencia de la
Guerra civil Española (1936-1939) en los principales artistas españoles, Miró, Dalí y
Picasso, y en otros artistas contemporáneos”, tiene como propósito establecer la
relación existente entre Historia y Arte y ubicar este último en la estructura social,
analizando además el lugar que ocupa este en esa estructura, tomando como base lo
por Néstor García Canclini, en su libro: “ La producción simbólica, teoría y método en
Sociología del Arte.” Para ello hemos tenido en cuenta el análisis de los conceptos
marxistas, apuntalados por el autor, la estructura general de la sociedad y su ubicación
dentro del sistema capitalista, modo de producción, formación socioeconómica y
10
coyuntura. Además, de otros conceptos como economía, tecnología, política, religión,
etc.
Expone García Canclini, que la noción de Estructura es una metáfora móvil. En
la ideología alemana, este concepto se inscribe en este contexto: “La sociedad civil
abarca todo el intercambio material de individuos, en una determinada fase de
desarrollo de las fuerzas productivas. Abarca toda la vida comercial e industrial de una
fase y en este sentido, trasciende los límites del Estado y la Nación, la sociedad civil solo
se desarrolla con la burguesía, sin embargo la organización social que se desarrolla
directamente basándose en la producción y el intercambio y que forma en todas las
épocas la base del Estado y de toda superestructura idealista, se ha designado siempre,
invariablemente, con el mismo nombre”1. Además en este sentido García Canclini,
señala, que varios son los modelos de la articulación de la estructura- superestructura.
Con respecto al Arte, se podría decir o agrupar a estos modelos en dos grandes
direcciones: el primero que afirma que las relaciones de producción determinan las
representaciones artísticas, entendidas como una forma de particular de
representación ideológica; y en segundo lugar, considera que la determinación
principal de la estructura opera, más que sobre la representación, sobre las
condiciones de producción específicas del arte. Es decir, se trata de analizar cómo la
organización de la economía en general determina las formas de organización material
de la producción artística. La complementariedad de estos dos niveles implica que el
análisis sociológico de un proceso artístico, debe trabajar con los dos enfoques.
Teniendo en cuenta la segunda propuesta que tiene una visión más económica,
y que sirve para comentar que, hay una importante diferencia, sobre todo en las
sociedades capitalistas, en lo que respecta a la estructura socioeconómica general de
la sociedad y la estructura particular del campo artístico, ya que esta última, posee
condiciones propias de producción. También, es necesario aclarar que históricamente,
con el crecimiento capitalista y la liberación cultural burguesa, ha surgido un nuevo y
especial público burgués, para las actividades artísticas. Este último hace posible un
1 GARCÍA CANCLINI, Néstor. “La producción simbólica. Teoría y método en sociología del arte”. México, Siglo veintiuno, 1998.
11
mercado específico para los objetos culturales, en el cual las obras son valoradas con
criterios estéticos.
En lo que respecta a la aplicación de lo expuesto anteriormente, en lo referente
a la Guerra Civil Española y sus influencias en los principales pintores españoles del
siglo XX, se puede establecer a grandes rasgos lo siguiente: en Salvador Dalí, se
vislumbra un personaje frívolo, que en el período de la Guerra Civil, viaja a Estados
Unidos, llevando acabo una serie de presentaciones de sus obras, mientras que es
acusado de coquetear con los fascismos, hacer gala de un catolicismo delirante y sentir
una pasión desmedida e irrefrenable por el dinero. En 1948, regresa a España, se hace
eco del régimen reinante, obteniendo fabulosas facilidades. En el caso de Joan Miró,
permanece en Francia durante la Guerra Civil, con un perfil bajo debido a que no
comparte los ideales franquistas. Las producciones de esta época denotan una
dicotomía, que poco a poco se fue resolviendo en favor de una renovada serenidad,
animada por un retorno a la ingenuidad de la simbología mironiana tradicional que
parece reflejar a su vez el retorno a una visión ingenua, feliz e impetuosa del mundo.
En cuanto a Pablo Picasso, el estallido de la Guerra Civil Española lo empujó a una
mayor concienciación política, fruto de la cual es una de las obras más importantes del
siglo XX: el Guernica.
Crisis en el sistema económico capitalista (1929-1930).
La evolución y las fluctuaciones económicas:
La primera guerra mundial, aceleró la transformación de las estructuras de la
economía internacional durante la primera parte del siglo XX, cuyos caracteres se
sintetizan a continuación: el desarrollo industrial de Estados Unidos, además de otros
países, como por ejemplo Japón que llega incluso a alcanzar y superar a Gran Bretaña;
la transformación de las corrientes de intercambio en el comercio mundial, la
evolución de las inversiones internacionales con los movimientos de capitales, lo cual
pone de manifiesto que se ha producido un evolución en las relaciones económicas
12
internacionales. Siguiendo a José Martínez Carreras2, dentro de este espectro de
transformaciones a nivel global, hay que situar fluctuaciones de la coyuntura
económica en el período de entreguerras. El primer ciclo: 1920-1929, al que
corresponde:
a) La crisis de conversión de 1920-1921. Es inmediata a la posguerra, su carácter es la
reconversión de una economía de guerra en una de paz. Los datos de esta coyuntura,
se debe a la necesidad que tenía Europa de productos agrícolas y manufacturados, así
como materias primas, para, por ende, iniciar la reconstrucción. Estados Unidos
colabora y hace su aporte en forma industrial y financiera. Este aporte se une al
desorden monetario imperante en el continente, lo que dificulta la recuperación
económica de Europa, por ello se produce la crisis mencionada.
b) La expansión y prosperidad de 1922-1929. Este interregno, se produce en una fase
de prosperidad, pero en un clima de profundo desequilibrio monetario y esconde en su
interior, bajo la fachada de euforia económica, la crisis que se declara en EEUU, en
1929. Por medio de una atmósfera de facilidad económica, arrastra consigo a los
industriales y productores hacia una expansión sin límite. Esto conlleva, a una posible
reorganización del espacio económico del viejo continente. Se producen grandes
transformaciones en la industria, que sientan su base en las nuevas condiciones
socioeconómicas, como son la ampliación del mercado, la mejora del poder de compra
de las masas y la necesidad de reducir los precios, flamantes técnicas de producción, la
concentración de empresas y su integración en vastos grupos, dominados por los
bancos, que hacen rápidos progresos sobre todo en Estados Unidos. También dichos
cambios se verifican en Alemania, Japón, Gran Bretaña y Francia, en este último, en
menor medida. Se forman en los planos nacionales y también en el internacional,
ententes industriales para fijar entre los grupos unos niveles de producción y
repartirse el mercado. La producción industrial aumenta en forma espectacular, pero
de manera desigual, por sectores y países. Las actividades relacionadas con el
transporte y las comunicaciones, crecen considerablemente: se produce un gran
desarrollo del automóvil y la aviación. Sin embargo, el comercio no sufre alteraciones
favorables. Los cambios internacionales se producen en forma menos rápida que la
2 Martínez Carreras, José. Introducción a la Historia Contemporánea. España, Istmo, 1989.
13
producción, se registra, mientras tanto, un reforzamiento de los mercados internos.
Más allá de ser un ciclo próspero, tiene límites, ya que persiste la crisis agrícola, las
dificultades crónicas de algunos países, como Gran Bretaña, Japón, Alemania, el bajo
empleo y el alto número de desempleados y los obstáculos al comercio internacional,
condicionado por el desarrollo del nacionalismo económico.
c) Período de Crisis. El segundo ciclo económico que abarca los años de 1929-1932, en
el cual se produce la gran depresión, que tiene un alcance mundial. Podemos decir que
el 24 de octubre de 1929, conocido como “Jueves Negro” o “Big Crack”, se inició la
mayor crisis mundial que el capitalismo haya conocido jamás. Todo empezó con la
caída en picado del precio de los valores que se cotizaban en la Bolsa de Wall Street en
Nueva York. La bajada masiva del valor de las acciones arruinó a muchísimos
inversionistas, cerró empresas y bancos, condenó al paro a millones de personas y,
debido al efecto dominó, trasladó el mismo problema a muchas naciones.
Las repercusiones fueron gravísimas tanto para los países desarrollados como para los
países en desarrollo. Europa, conoció una nueva etapa de paro y miseria, a pesar de
que todavía no había superado los inconvenientes generados en esta materia, por la
primera Guerra Mundial. Como consecuencia, se produce el ascenso de movimientos
de extrema derecha y de extrema izquierda. Es necesario recordar que para entender
el origen de la crisis hay que remontarse a la Contienda Bélica Mundial y también a
los ciclos económicos posteriores a la misma de los que hemos hablado. Pero
ampliamos diciendo que para los Estados Unidos el enfrentamiento armado fue una
fuente de grandes beneficios al convertirse en proveedores de sus aliados y,
posteriormente, de los demás. Tras la guerra, muchos dólares fueron a parar a Europa
como préstamo para la necesaria reconstrucción. Alemania es un buen ejemplo ya
que se invirtieron numerosos dólares en este país. Dicho de otra manera, cuando
se habla de la “Crisis del ‘29” hay que referirse a dos elementos claves: la
superproducción y la especulación. En cuanto a la superproducción podemos
establecer que acabada la guerra, Estados Unidos no puede seguir vendiendo de la
misma manera. Los gastos de reconstrucción económica en las zonas asoladas por la
guerra impiden la compra masiva de productos a los Estados Unidos. Los países
14
afectados adoptan medidas proteccionistas para lograr la recuperación de sus
economías. Dicha situación lleva a Estados Unidos a no poder colocar en el mercado
enormes contingentes de productos. Aparecen los stocks sobrantes. Se da pues una
situación de superproducción o, si se prefiere, un exceso de oferta. Aunque por otra
parte, hay pensadores que afirman que esta superproducción era el resultado más de
un sub-consumo, es decir, el problema no es el exceso de oferta sino más bien el
problema está en la demanda, al mostrar bajos niveles de consumo.
La especulación, hace referencia a un boom especulativo. El valor de los títulos
cotizados en Bolsa continuamente sube a pesar de la baja demanda de productos
existente. ¿Cómo es posible esto? La explicación está en los bajos tipos de interés. El
dinero barato prestado por los Bancos se invierte en Bolsa con la seguridad de que va a
reportar grandes beneficios.
d) El período de 1930 a 1938. Durante esta etapa, las políticas nacionales toman
medidas para la reactivación económica. La depresión económica de 1930 abrió un
largo tiempo de cierre de los espacios, que duró hasta 1945, acentuando la distancia
entre los países agrícolas y los industriales en Europa.
Cultura y pensamiento de la “sociedad de masas”.
En primera instancia cabe aclarar que seguimos la caracterización de José
Martínez Carreras3 con respecto a la sociedad del siglo XX, quien lo hace como una
“sociedad de masas”. Esto se debe a los cambios sociales producidos en esta época, en
la que se denomina “Sociedad de masas” y la incidencia en la dinámica social como
consecuencias de las guerras, sobre todo de la Primera Guerra Mundial. Se llama así a
la sociedad porque es en este tiempo donde se configuran y actúan la fuerza colectiva
social imponiendo su presencia, su acción, tendencias y aspiraciones, o sea modela la
vida social en todos sus aspectos, en función de las necesidades de las masas.
Desde comienzos del siglo XX y durante este siglo, principalmente se
experimentaron importantes progresos, ya sea en el campo de la investigación y la
aplicación científica de la historia de la humanidad, como también en las ciencias y el 3 Martínez Carreras, José. Introducción a la Historia Contemporánea. España, Istmo, 1989.
15
pensamiento humano, y se verifica un profundo movimiento de renovación artística y
literaria.
La evolución y desarrollo científicos se relacionan, en gran parte, con las nuevas
vinculaciones que se expresan entre la ciencia y la política y entre la ciencia y la
sociedad. La ciencia alcanza trascendentales progresos en todos los campos de la
investigación, sobre todo en las ciencias físicas y matemáticas, en las biológicas y
químicas. Pero nos detenemos en los progresos llevados a cabo por las ciencias
humanas y pensamiento, esta ciencias se vuelvan más precisas y tienen mayor
aplicación práctica. A los flamantes sistemas filosóficos y de interpretación sigue el
mayor sentido experimental de las ciencias humanas en la sociedad o en el individuo,
desarrollándose variados aspectos de la economía, la sociología y la psicología. En
relación a la indiferencia religiosa, el hombre y la sociedad occidentales han
experimentado el desarrollo de diversos sistemas de pensamiento que buscan un
nuevo humanismo en los que el mundo actual se fundamente y afirme filosóficamente.
Se destacan en esta orientación las nuevas filosofías de la historia, buscando
significado y renovado contenido al proceso histórico. Cabe destacar las obras de
Oswald Spengler y Arnold Toynbee. La Filosofía pura ha elaborado grandes sistemas
ideológicos a partir del positivismo decimonónico. El pragmatismo formulado por
Williams James y John Dewey destaca la primacía del cambio, el movimiento, etc. El
Existencialismo, representa un esfuerzo por captar y comprender la naturaleza
humana dentro de los términos estrictamente humanos, en este aspecto hay
pensadores, sobre todo españoles que contribuyen al acervo del pensamiento
universal, como Miguel de Unamuno y José Ortega y Gasset.
En el pensamiento económico y su aplicación a la economía práctica, la
principal teoría en esta área, en la primera fase del siglo XX, es la del británico John M.
Keynes. La aplicación de la misma representa un claro ataque a los principales
cimientos sobre la que se sostenía la confianza en los instrumentos habituales de la
política económica. Su análisis demostraba la necesidad de la intervención activa en la
economía por parte del Estado y que la frugalidad no era necesariamente una virtud
social. En la mayor parte de las economías occidentales, la Teoría Keynesiana ha
16
establecido las bases intelectuales de un capitalismo controlado y orientado hacia el
bienestar general.
La afirmación de la Sociología como ciencia exacta aplicada al estudio de las
sociedades, su evolución y estructura, ha sido a causa de los problemas surgidos entre
los avances materiales, económicos y sociales. Haciendo énfasis en esos problemas,
sobre todo el relacionado a los económicos, ha sido la filosofía marxista, que ha
inundado a las ciencias humanas, particularmente a la socio-económicas dando
génesis a una nueva sociología del siglo XX. En el campo de la psicología, la obra más
destacada es la de Sigmund Freud. Carl Jung y Alfred Adler también se destacaron en
psicología, pero es Freud, quien por medio del estudio del psicoanálisis ha sido de gran
importancia para la investigación acerca de estudios psicológicos. También se deben
mencionar las obras de James Watson y de Iván Pavlov.
En cuanto al arte y la literatura, las transformaciones producidas por la
sociedad de este período se reflejan en la aparición de nuevas expresiones en estas
dimensiones y se relacionan con los cambios políticos, sociales, económicos y
culturales. En el universo del arte, se origina un movimiento de creación artística que
tiende a rebasar la moda del Impresionismo, que se considera superado por algunos
sectores. Si bien, por un lado, se produce un “Arte de masas” que ha de adaptarse a las
nuevas realidades sociales y surgido en función de grandes muchedumbres; por otro
lado, también existe un “Arte de minorías”, de las minorías disconformes con las
estructuras socio-políticas dominantes, que renuncia a la realidad y al naturalismo
expresando su visión de la vida por medio de la interpretación personal y la
deformación subjetiva de los objetos naturales, del que son muestras el cubismo y el
surrealismo. Otras características son la gran multiplicidad de tendencias, estilos,
escuelas artísticas los nuevos criterios estéticos. El aislamiento del artista, que se
encuentra disconforme con la sociedad en que vive, hace posible, por un lado,
mantener una posición de crítica social y, por otro, intentar crear un mundo ideal. La
arquitectura de este período ofrece dos características. En primer lugar, los progresos
técnicos en este sentido se relacionan con la utilización creciente de nuevos materiales
como el hierro y el acero, aleaciones, el vidrio y los nuevos cementos. En segundo
lugar, ante las nuevas realidades y necesidades sociales, predomina en la arquitectura
17
el criterio de la utilidad, así como también lo funcional. Las estructuras arquitectónicas
y constructivas se sientan en la simplicidad y elegancia de la línea, pero desarrolladas
de tal forma que sugieren la grandeza y el monumentalismo. En este plano, el
urbanismo se vincula con la arquitectura. En pintura, comienzan en el siglo XX, una
creciente imposición de las tendencias superadoras de los estilos figurativos y
formalistas. Nace por ende, la pintura no figurativa que tras los antecedentes pos-
impresionistas –Paul Cezanne, Paul Gaugin, Vincent Van Gogh- se impone totalmente.
El artista, ahora no quiere sólo reflejar la realidad en su obra, sino que intenta
recrearla, a través de sí mismo. A comienzos del siglo, surge el cubismo. Se inicia en
1907-1909, siendo su máxima expresión Pablo Picasso. El cubismo es el arte pictórico
basado en la descomposición y recomposición de la realidad utilizando la expresividad
de las formas geométricas. Hacia 1911, el expresionismo tiene sus principales
manifestantes en Europa central y Alemania, y el movimiento Dada se inicia por Tristan
Tzara en 1916. Surge relacionado con este último estilo, el Surrealismo, que ya
mencionamos, aduciendo que hace una negación de lo real, y encontrando en Joan
Miró y Salvador Dalí, algunos de los principales exponentes. La escultura evoluciona a
la par de otras manifestaciones artísticas, incorporando nuevos materiales en su
realización como hierro, acero, vidrio, entre otros elementos.
La Literatura, sigue siendo la conciencia viva de la sociedad, refleja sus
problemas. Encontramos en esta área escritores que mantienen la línea retórica,
prosiguiendo con tendencias anteriores, como por ejemplo. Thomas Elliot, entre otros;
y otros autores se plantean una actitud crítica frente a las estructuras sociales
existentes denunciando y combatiendo en sus obras el materialismo dominante,
inspirándose en la realidad social e histórica. Otros escritores buscan reflejar en sus
novelas el conflictivo y tenso ambiente social, que tiene su origen en la guerra, por
ejemplo Vicente Blasco, entre otros. También existe una orientación, en la que se
plasma la mutación de valores morales que se corresponde con una nueva expresión
literaria.
La Guerra Civil Española (1936-1939).
18
Antecedentes y desarrollo del conflicto.
La Guerra Civil Española, es el conflicto bélico que comenzó en julio de 1936, a
raíz de la sublevación de un sector del Ejército contra el gobierno de la II República
española, y que concluyó el 1 de abril de 1939 con la victoria de los rebeldes. El triunfo
de éstos permitió la instauración de un régimen dictatorial encabezado por el general
Francisco Franco, principal dirigente militar y político de los sublevados, que sustituyó
al sistema parlamentario republicano.
El reinado de Alfonso XIII llegó a su fin con motivo del resultado de las
elecciones municipales celebradas el 12 de abril de 1931, que se habían convertido en
un auténtico plebiscito a favor o en contra de la monarquía. El aplastante triunfo
obtenido por los republicanos en las capitales de provincia supuso el advenimiento
pacífico de la II República española dos días después. La Constitución de diciembre de
ese año estableció una democracia representativa ejercida bajo el uso de las libertades
basadas en la soberanía popular, el sufragio universal, la aconfesionalidad del Estado y
el reconocimiento de los derechos individuales y sociales. El jefe del gabinete, Manuel
Azaña, llevó a cabo una acción de gobierno reformista que generó el aglutinamiento de
la oposición. A ello debemos sumar los efectos negativos de la Crisis Mundial que
repercutieron en España. Todo contribuyó a no poder poner freno a los disturbios
ocasionados por los intereses opuestos de los diferentes grupos sociales y fuerzas
políticas españolas.
El Pacto San Sebastián, de 1930, entre republicanos, separatistas catalanes y
socialistas llevó a cabo el compromiso de restablecer la República, presentar el
estatuto de autonomía de Cataluña y buscaría entablar relaciones con las
organizaciones obreras más importantes – el PSOE Y CNT- para atraer el apoyo obrero
a la causa republicana. En 1931, el rey Alfonso XIII abdicó y marchó al exilio. Se
produce el triunfo de la República, y esta fue proclamada el 14 de abril, como
presidente fue nombrado Niceto Alcalá Zamora, presidente de la República y como
presidente de gobierno a Manuel Azaña. “Durante los primeros años de 1931 a 1933, el
gobierno buscó la transformación económica, social, política de España, se
promulgaron una serie de decretos tendientes a corregir los abusos que los propietarios
19
agrícolas solían realizar en las contrataciones, la separación de la Iglesia y el Estado, la
reforma en la estructura del ejército, se promulgó el Estatuto de autonomía de
Cataluña. La aplicación de estas reformas encontró serios obstáculos de parte de las
fuerzas conservadoras y del Ejército, que realizó un fallido intento de golpe de estado
encabezado por el Gral. Sanjurjo”4. En marzo de 1933, se formó la Confederación
Española de Autonómas, CEDA, bajo el liderazgo de José María Gil Robles, en tanto
cobraban fuerza los partidos de tinte fascista, como la Junta Ofensiva Nacional (JONS)
y la Falange Española (FE). Esta última creada por José Antonio Prima de Rivera, hijo
del dictador. Los partidos de derecha aprovecharon el descontento hacia las reformas
y obtuvieron mayoría en las elecciones generales de noviembre de 1933, en las que
por primera vez votaron las mujeres, el gobierno quedó en manos del Partido Radical
Republicano, liderado por Lenoux, dando lugar al llamado “Bienio Negro” de la
Segunda República, 1933-1935, durante el cual el gobierno no pudo resolver los
problemas, cada vez más acuciantes que asechaban el país. La política reformista fue
desmantelada, y una serie de decretos formaron la contrarreforma del
conservadurismo que agudizó las tensiones sociales y políticas. En octubre de 1934, los
partidos de izquierdas esperaban que el presidente Alcalá Zamora convocase a
elecciones, pero éste encargó a Lenoux formar otro gabinete. Mientras tanto, en
Barcelona, un movimiento separatista proclamaba el Estado Catalán ante el temor de
que fuera anulado el estatuto promulgado anteriormente. El gobierno de Lenoux, no
pudo sostenerse en el mismo y fue destituido. El presidente de la república constituyó
un gobierno de tendencia central y en enero de 1936 se disolvían las cortes y se
convocaban para el mes de febrero las elecciones. Al mismo tiempo, los partidos de
izquierda, se integraban en un bloque denominado Frente Popular. Este partido
obtuvo la mayoría de votos en las elecciones de febrero de 1936. Manuel Azaña volvió
a ocupar la presidencia del gobierno, pero este gobierno se encontraba bajo una
situación difícil, con importantes desestabilizadores relacionados con la crisis europea
y mundial de los años treinta. Estallaron distintas huelgas y violencia urbana. Los
intentos para derribar la República, dirigidos por los militares, se iniciaron en momento
mismo de conocidos los resultados de las elecciones y fueron cobrando sentido esa
intención, y el 17 de julio de 1936, estalló la Guerra Civil en España, con el alzamiento
4 Sobreques Vidal, Santiago. Síntesis Histórica de España. Barcelona, Vicens Vives, 1967, p. 49.
20
de los generales Mola y Franco. El bando sublevado representaba a las fuerzas de
derecha y extrema derecha, es decir, a la España rural católica tradicional de los
grandes propietarios agrarios, conectados con el capital extranjero. Los sublevados se
autodenominaron “nacionales” y recibieron el auxilio de las tropas italianas y
alemanas, además de suministros de armamentos y municiones. Por otro lado, la
causa republicana contó con una oleada de simpatías en Europa, la URSS y en América,
México particularmente y dieron paso a la formación de unidades de voluntarios
extranjeros de diversas nacionalidades, denominadas Brigadas Internacionales. Estas
últimas formadas por obreros, estudiantes intelectuales que se trasladaban a España
para luchar contra el fascismo. Las fuerzas republicanas que defendían el gobierno
democrático, no pudieron contar con la ayuda de las potencias occidentales, Estados
Unidos, Gran Bretaña y Francia, las cuales permanecieron neutrales, porque tenían el
temor de que se instalase en ese país un régimen comunista.
El alzamiento se propagó por diversa regiones pero no pudo tomar Madrid, para
fines del mes de abril, el país se había dividido en dos zonas. Una vez que el gobierno
de las diversas localidades quedó en manos de los rebeldes, se formó la “Junta de
Defensa Nacional”, que actúo como dirección política y en la que Francisco Franco, fue
nombrado generalísimo del Ejército. Luego de la muerte del gral. Sanjurjo, ocupó el
mando con el cargo de jefe de gobierno
de Estado. En todo este proceso fue
importante la unificación de la Falange y
las Jons en una sólo entidad política y de
carácter nacional. Se configuraba un
nuevo Estado de tipo autoritario, similar a
los de Alemania e Italia. Lejos de lo que
pasaba en el campo de lo militares
insurrectos, el gobierno republicano sufría
divisiones internas. La autoridad central
se debilitó y no pudo contener los enfrentamientos anarquistas y comunistas.
En la primavera de 1937, la Legión Cóndor de la aviación alemana ocasionó una
brutal agresión contra la población de la ciudad de Guernica, en donde Hitler inauguró
21
Francisco Franco durante una operación de la Guerra Civil.
el devastador armamento que preparaba hacer estallar una nueva Guerra Mundial, de
allí que se diga que la Guerra civil española sirvió de antesala para la segunda Guerra
Mundial. En ese mismo año los republicanos obtienen una victoria en Teruel, pero en
febrero de 1938, cayó en poder de los rebeldes. Entre marzo y julio de 1938, se llevó a
cabo la operación Aragón. En los siguientes meses se realizó la Batalla del Soldado,
Ebro, que resultó ser una campaña de desgaste contra el ejército republicano. Los
republicano atravesaron el Ebro e hicieron importantes avances con lo que la guerra
parecía había cambiado de signo. Sin embargo, Franco se empeñó en mantener el
control de los pivotes laterales. En septiembre, los rojos suspendieron el ataque y los
nacionales pasaron a la contraofensiva. El 16 de noviembre, fue la fecha que resultó
decisiva, los nacionales sufrieron grandes pérdidas y el Ejército republicano dejó de
existir prácticamente. Juan Negrin, jefe de gobierno desde 1937 por la facción
republicana, buscó la paz negociada y emitió una propuesta de condiciones mínimas,
pero la negociación resultaba inútil, pues Franco pretendía la aniquilación total de la
República. El 1 de abril de 1939, la guerra se dio por terminada, la república se
desmoronó, el fin de la misma no significó para España recobrar la paz, porque al
establecerse Franco en el poder, en forma absoluta, dio comienzo a una etapa de
represalias en contra de los vencidos.
Hacemos este apartado para dejar en claro la situación de la Iglesia en este
tiempo de convulsión, que se sintió presa de dos bandos Por un lado, el Estado
republicano inicia un proceso de laicización desvinculando la Iglesia del Estado,
mostrando así el avance hacia un Estado Laico. En consecuencia, los subsidios que se
otorgaban al clero quedaron abolidos. La educación no debía tener carácter religioso,
sino que debía ser suministrada y subvencionada por el Estado, que aún con
dificultades económicas, debido a las deudas por indemnizaciones del programa de
desamortización de terrenos agrarios, fomentó la educación pública e inició la creación
de nuevas escuelas, se introdujo el matrimonio civil, el divorcio y el entierro civil. Las
reformas fueron interpretadas como un ataque hacia la Iglesia. Desde este momento
las diferencias entre la jerarquía eclesiástica y el gobierno de la Segunda República
Española se irían haciendo mayores. Por ello, se llegó a al necesidad de parte de esta
Institución de establecer una cruzada en este aspecto, por lo que el Golpe de Estado,
no sólo a los muertos en combate, sino también a las víctimas de bombardeos,
ejecuciones y asesinatos. Estimaciones recientes dan asimismo la cifra de 500.000 o
menos. Esto no incluye a todos aquellos que murieron de malnutrición, hambre y
enfermedades engendradas por la guerra. La cifra de 1.000.000, a veces citada,
procede de una novela de Gironella, que la justifica entre los 500.000 reconocidos y
otros tantos cuya vida resultó irremediablemente destrozada.
En un nivel inmediatamente inferior se puede considerar como consecuencia
destacada el elevado número de exiliados producido por el conflicto. Algunas de las
principales figuras políticas constituyeron durante muchos años el gobierno
republicano en el exilio, de entre cuyos más destacados miembros cabe mencionar al
nacionalista gallego y escritor Alfonso Rodríguez Castelao, al socialista Fernando de los
Ríos, al comunista Joan Comorera, o a los propios José Giral y Juan Negrín, quienes, al
igual que los socialistas Luis Jiménez de Asúa y Rodolfo Llopis, presidieron dicho
gabinete, por no olvidar a Diego Martínez Barrio, que entre 1945 y 1962 ejerció el
cargo de
presidente de
la República
en el exilio.
En lo
que respecta
al aspecto
económico, las consecuencias principales fueron la pérdida de reservas, la disminución
de la población activa, la destrucción de infraestructuras viarias y fabriles, así como de
viviendas —todo lo cual provocó una disminución de la producción—, y, en fin, el
hundimiento parcial del nivel de renta. La mayoría de la población española hubo de
padecer durante la contienda y, tras terminar ésta, a lo largo de las décadas de 1940 y
1950, los efectos del racionamiento y la privación de bienes de consumo.
24
Guernica tras el bombardeo.
Como establece Alberto Portas Gómez6, si bien es cierto que la guerra comenzó
como un conflicto interno "nacido en suelo español y a la manera española", no pudo
mantenerse ajena al entorno internacional debido a sus propias raíces ideológicas.
Ambos bandos reclamaron inmediatamente apoyos de otras potencias extranjeras,
según el panorama existente en la alineación del mundo en la década de 1930, hasta el
extremo de que algunos vieron en el conflicto un prólogo de un nuevo enfrentamiento
mundial. Si no lo fue, al menos consiguió implicar a la mayoría de partidos políticos y
potencias europeas. Las repercusiones políticas y emocionales de la guerra
trascendieron de lo que es un conflicto nacional, ya que, por muchos otros países, la
Guerra Civil Española fue vista como parte de un conflicto internacional que se libraba
entre la religión y el ateísmo, la revolución y el fascismo. Para la URSS, Alemania e
Italia, España fue terreno de prueba de nuevos métodos de guerra aérea y de carros de
combate. Para Gran Bretaña y Francia, el conflicto representó una nueva amenaza al
equilibrio internacional que trataban dificultosamente de preservar, el cual se
derrumbó en 1939 (pocos meses después del fin de la guerra española) con la Segunda
Guerra Mundial.
En cuanto a la política exterior, el conflicto bélico supuso el aislamiento de
España y la retirada de embajadores de casi todo el mundo. Sólo unos pocos países
mantuvieron relaciones diplomáticas con España desde el final de la II Guerra Mundial
hasta el inicio de la Guerra Fría. A partir de los años 50, las relaciones internacionales
españolas, con el apoyo de Estados Unidos pasan a ser normales, salvo con los países
del bloque soviético.
El Frente Popular español contó con el apoyo primigenio de Francia y de la
Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). Sin embargo, el temor del gobierno
francés a crear una situación conflictiva en todo el continente frenó su ayuda y se
acogió a la política de no intervención que, propugnada por el gobierno británico,
asimismo acabaría aplicando la Sociedad de Naciones. Francia cerró su frontera a la
entrada de material bélico destinado a cualquiera de los contendientes, con lo que en
realidad perjudicó notablemente al gobierno republicano. Por su parte la URSS,
gobernada por Iósiv Stalin, tras comprobar la participación activa y directa de italianos 6 Portas Gómez, Alberto. España entre dos repúblicas y una guerra. Buenos Aires, Tesis 11, 2001.
y el cubismo –movimientos de sumo interés para el presente trabajo- aplicaron nuevos
materiales y técnicas. A la par que se utilizaron materiales tradicionales como el óleo,
se incorporaron materiales cotidianos que se pegaban o clavaban a la tela, como tiras
de papel de tapicerías, periódico, partituras, naipes, cajetillas de cigarros o cajas de
cerillas. La escultura empezó a construirse con materiales de desecho, elaborándose
con piezas diversas y no procedentes de un solo bloque de piedra o mármol. Apareció
el uso de hierro, gracias a la soldadura autógena, lo que amplió enormemente las
posibilidades de la escultura. El collage es una de las nuevas técnicas utilizadas a través
de la combinación de distintos materiales. También se utilizaron técnicas fotográficas y
cinematográficas como nuevas formas de manifestación artística. Además de las
técnicas mencionadas aparecen la decalcomanía9, el frottage10, el fumage11, entre
otras.
La Guerra Civil Española, que se inicia en 1936, sirvió de inspiración a toda una
generación de trabajadores, artistas e intelectuales. La lucha que se entabló para
defender a la España republicana contra la Falange nacionalista bajo la dirección del
Gral. Francisco Franco atrajo a toda una generación. La Guerra dividió a España en dos
y también al mundo entero, generando diferentes posturas ante tan cruento hecho. La
pregunta que surge es qué incidencia tuvo este trágico acontecimiento en los pintores
españoles del siglo XX, y si se usó el arte como un instrumento de lucha política por
ambos bandos. El presente trabajo pretende analizar la vida y la obra de los principales
pintores españoles del siglo XX: Salvador Dalí, Pablo Picasso y Joan Miró, para
establecer si la Guerra Civil influyó en sus convicciones políticas y si esto último se vio
reflejado en sus creaciones artísticas. Además, se analizará la incidencia de la Guerra
en la obra de otros artistas españoles contemporáneos al conflicto bélico, como así
también si dicho conflicto tuvo repercusiones en la obra pictórica de artistas
argentinos. Debemos partir del hecho de que Dalí, Miró y Picasso, pasaron la guerra
9 Decalcomanía: técnica pictórica inventada por Oscar Domínguez que consiste en aplicar gouche sobre un papel al cual se coloca encima de otra hoja sobre la que se ejerce una ligera presión, luego se despegan antes de que se sequen.10 Frottage: técnica inventada por Max Ernest y adoptada por los surrealistas. Consiste en pintar con la ayuda de un lápiz sobre un papel superpuesto a una superficie con relieve a fin de reproducir la textura de dicha superficie.11 Fumage: técnica plástica que consiste en obtener formas inesperadas a partir de la llama de una vela; con su humo, se trazan líneas tiznadas sobre un papel previamente coloreado. Se trata de un recurso automatista.
actitud solidaria de Miró ante la problemática política y social de su tiempo.
A partir de los sesenta incursiona en el arte textil dando lugar a una simplificación de
formas y colores. Su obra abarca el arte textil que incluye tapices monumentales que
respetan el estilo clásico de los mismos y otros que le incorporan objetos o pintura,
acercándose al collage. Por otra parte, un fuerte interés por la poesía, derivado en
gran medida de su amistad con muchos escritores de su misma generación, le llevó a
ilustrar una cantidad importante de libros.
En la etapa anterior, al conflicto civil español vivió alejado de cualquier
compromiso político. Radicado en Francia desde principios de la década del ‘20
repartía su tiempo entre Paris y Mont-roig. Por necesidad económica, inició un
recorrido entre marchantes para poder vender alguna de sus obras. Instalado en el
taller de Pau Gargallo, en París, tuvo contacto con artistas provenientes del
movimiento Dadá, que fundaron en 1924, con el poeta André Bretón al frente, el
grupo del surrealismo. A Miró le sirvió principalmente para abandonar su época
detallista. Es, en el potencial que le ofrecía el surrealismo, en lo inconsciente y lo
onírico, donde encontró el perfecto material para sus futuras obras. Los años veinte
fueron momentos difíciles y de n gran penuria, incluso alimentaria, según explicó el
mismo artista:
“(…) Intenté plasmar las alucinaciones que me producía el hambre que
pasaba. No es que pintara lo que veía en sueños, como decían entonces Breton y
los suyos, sino que el hambre me provocaba una manera de tránsito parecido al
que experimentaban los orientales (…)” 12.
Entre los años 1928 y 1930, las diferencias dentro del grupo de los surrealistas
cada vez se hacen más evidentes, no sólo en la plástica, también ocurría en la parte
política. Miró cada vez más individualista se fue distanciando más, a pesar de aceptar
los principios de la estética surrealista, no se sintió obligado a participar en todas las
manifestaciones. A partir de aquí Miró dibujó y se dedicó intensamente a otra alternativa, el
collage, que no realizó como habían hecho los cubistas recortando el papel con cuidado y
encajándolo en el soporte, sino que sus formas son sin precisión y después de enganchadas en
12 Curcio, Armando. Los genios de la pintura T 82. Madrid, Sarpe, 1979, p. 38.
38
el soporte deja los bordes al aire y los enlaza con un grafismo; su búsqueda no es inútil, le abre
las puertas a las esculturas que realizará a partir de 1930. A partir de enero de 1932 pasó a
residir en Barcelona, con traslados frecuentes a París, formó parte de la asociación de Amics de
l'Art Nou (ADLAN) junto a Joan Prats, Joaquim Gomis y el arquitecto Josep Lluís Sert, cuyo
objetivo era dar a conocer la vanguardia artística internacional y promocionar la catalana.
Realizó numerosas exposiciones en Barcelona, París, Londres, Nueva York, Berlín.
El pintor catalán presiente de alguna manera el horror en que se verá sumida
su patria lo cual lo expresa más que con palabras a través de la pintura. Así, pinta en
1935 “Hombre y mujer delante de un montón de excrementos” como una forma de
premonición de la
tragedia. Se trata de un
óleo sobre cobre de 23 x
32 cm. Actualmente se
encuentra en la
Fundación de Miró y fue
donado a dicha
institución por Pilar
Juncosa de Miró.
No se trata de un
cuadro narrativo, sino
simbólico y figurativo. La pintura es plana. La paleta de colores es rica en colores
primarios, ya que utiliza una gran variedad de aquellos con una fuerte presencia del
rojo, el amarillo y el azul en distintas tonalidades. Los colores neutros no se observan.
Las luces se logran a través de los colores más claros y la luminosidad la podemos
ubicar de izquierda a derecha. Se pueden observar dos imágenes que serían cuerpos
dislocados que parecen insinuar un abrazo imposible, lo cual se acentúa al utilizarse
colores fuertes y llamativos sobre un fondo oscuro. El paisaje que rodea a la escena
desértico y el excremento que la preside, dan forma al sentimiento profundamente
pesimista de Miro y materializa el presagio de la tragedia de la Guerra Civil que
desangrará a España.
39
“Hombre y mujer delante de un montón de excrementos”
Tras declararse la Guerra Civil, en julio de
1936, Miró profundamente catalanista y
republicano pero enemigo de cualquier
confrontación, decide trasladarse con su mujer e
hija a París. Allí, si bien se muestra ajeno a la acción
política serán sus dibujos los que mostrarán su
enojo ante los sucesos de su país. “Mujer desnuda
subiendo una escalera” de 1937 expresa la ira de
un Miró ante el avance y la amenaza del fascismo
en su España. Es un dibujo realizado en carbón
sobre cartulina en una medida de 78 x 58 cm. Se
encuentra actualmente en la Fundación Joan Miró.
No se trata de un cuadro narrativo, sino simbólico y figurativo. Los colores que
predominan son los grises por la técnica utilizada. Podemos realizar algunas
aseveraciones sobre la obra. Se observa un personaje situado en el medio de la obra
que sube unas escaleras. Dicho personaje, a juzgar por algunos rasgos físicos y
fundamentalmente por el título de la obra, es una mujer. Los ojos de la misma revelan,
asombro, desconcierto pero sobre todo miedo. Lo mencionado se acentúa por la falta
de color de la obra, correspondiente al material utilizado para su elaboración, y
también por la falta de otros elementos que permitan otro tipo de interpretación. La
mujer lleva algo en su brazo derecho y la mano del brazo izquierdo parece tener varios
dedos. Como toda obra que responde al surrealismo no es posible vislumbrar con
precisión los elementos que la componen.
El drama que representaba la guerra española, le hizo sentir la necesidad de
volver a pintar la realidad, que el artista vuelca en una naturaleza muerta: “Bodegón
del zapato viejo”. Se trata de una obra surrealista, figurativa y simbólica. La paleta de
colores es rica con una fuerte preponderancia del negro, los verdes, los amarrillos y los
rojos. La luz se logra a través de distintas tonalidades y la podemos ubicar de adentro
hacia afuera. Los colores consiguen la máxima agresividad ya que son ácidos y
violentos;
40
“Mujer desnuda subiendo una escalera”
Se observan en la
obra una botella, una
manzana con un tenedor
clavado, un zapato y pan.
La pintura en este cuadro
no es plana como en
obras anteriores sino que
perfila y da dimensión a las formas de los objetos. Miró consigue la relación entre los
distintos elementos dispuestos sobre la mesa y los colores utilizados.
Después de haber realizado el cartel
“¡Ayudad a España!”, para un sello postal,
destinado a ayudar al gobierno republicano
español, se le encargó pintar una obra de
grandes dimensiones para el pabellón de la
República Española en la Exposición
Internacional de París de 1937 que se iba a
inaugurar en el mes de julio de ese mismo año.
En este pabellón expusieron también otros
artistas, entre ellos Pablo Picasso. Miró no
dudaba a esta altura de la guerra de la acción
directa a través de las imágenes y de las
palabras ya que el cartel iba acompañada de un texto que decía: “en la lucha actual
veo del lado de los fascistas a las fuerzas que el tiempo se ha encargado de superar; del
otro lado, al pueblo, cuyo potencial creativo le da tal impulso a España, que dejará
admirado al mundo entero”13. Con el sello de un franco, cuyos beneficios estaban
destinados a la causa republicana, Miró creó otra de las imágenes emblemáticas de la
lucha contra la España nacionalista. Se trata de un dibujo plano donde aparece un
hombre de perfil que está sonriendo, con su brazo levantado y el puño cerrado, este
brazo comprende la mitad del dibujo, y da la impresión de fuerza. Sobresalta una 13 Becket, Wendy. Historia de la pintura. Buenos Aires, La Isla, 1995, p. 339.
41
¡Ayudad a España!
“Bodegón del zapato viejo”
paleta rica en colores fuertes donde predominan el azul, el rojo, el amarillo y en menor
medida el blanco y el negro. El cuerpo del hombre es amarillo y rojo y el fondo azul,
siendo dos colores contrastantes resaltan la imagen y ponen de relieve el cuerpo del
hombre. La imagen se puede identificar con la de un pueblo oprimido que quiere alzar
su voz ante la barbarie militar del general Franco y reclamar la libertad que está siendo
destruida.
En “El Segador” o también llamada “El payés catalán en rebeldía”, obra que
realiza para la Exposición de París de 1937, Miró se encuentra más comprometido. El
payés, personaje frecuente en sus obras, se
impregna de contenido político, como el cartel
“Ayudad a España” que realizó poco antes para
recaudar fondos para el bando republicano.
Representando al payés catalán con la hoz en
un puño en actitud revolucionaria, simbolizando
la colectividad de todo un pueblo en lucha. Esta
obra desapareció al fin de la exposición, cuando
fue desmontado el pabellón. Se trataba de un
mural de 5 x 3,65 m inspirado, entre otras
fuentes, en las palabras de “Els Segadors”, el
himno de los defensores catalanes de la
República. Sin embargo sólo quedan como testimonio unas fotografías en blanco y
negro por lo que no es posible realizar un análisis de la obra, ya que no es posible
apreciar la paleta de colores utilizada por Miró, siendo el color un elemento
fundamental de su obra. Las connotaciones políticas inspiradas en su Cataluña natal
son más que evidentes. El anhelo de libertad y el sentimiento de lucha latían en la obra
de Miró.
Miró permaneció durante la Guerra Civil que azotó a su país en París y en julio
de 1939, ante la inminente guerra europea, se traslada con su mujer y su hija a
Normandía, donde alquiló una casa en una zona costera. Sin embargo, su relativa
tranquilidad duró poco ya que los alemanes bombardean Normandía en mayo de
42
“El Segador” o “El payés catalán en rebeldía”
1940. Tras la incertidumbre sobre dónde era mejor y más seguro vivir, en tiempos muy
confusos, los Miró deciden regresar a España. Emprenden un largo, penoso y
arriesgado viaje por Francia hasta llegar a la frontera con España. Miró no figura en la
lista de personas no gratas, por lo que pudieron pasar directamente sin ser sometidos
a ningún tipo de interrogante. Sin dudas, sus antecedentes y su lucha en pro del bando
republicano no eran un pasaporte seguro en la España franquista, pero Miró no era tan
conocido en ese momento como Picasso. Además, aunque republicano y catalanista,
como antifranquista, nunca lo había demostrado de forma escandalosa, ni tampoco
estaba afiliado a ningún partido político.
Luego de pasar la frontera, sus amigos le aconsejaron que no se dejara ver en
Barcelona, por lo que comenzó una especie de exilio interior que lo obligó a vivir
silenciosamente y en penumbras por unos años. Primero se radicó en el campo y luego
en Palma de Mallorca, hasta volver a Barcelona. Este un período muy difícil para Joan
Miró, desde lo económico porque debe vivir con lo que le envía Pierre Matisse desde
Francia y, desde lo intelectual, porque se encuentra aislado, fuera de los círculos
artísticos de la época y en una situación de gran precariedad. En 1947, viaja a Estados
Unidos, lo que significó un hito extraordinario en la vida del artista. Mientras el mundo
entero lo admira y aclama, las autoridades españolas ignoran a Miró y a sus obras.
Recién después de los cincuenta comienza el reconocimiento en su país.
Aún viviendo en España, Miró seguirá comprometido en la lucha antifranquista
y participando en numerosas actividades organizadas por grupos clandestinos y
contrarios al régimen y realizando un sinfín de carteles a favor de la causa catalana, de
la democracia y de los partidos que luchaban desde la clandestinidad. Al igual que
Picasso, aunque hubo numerosos intentos del gobierno franquista de atraerlos a su
causa, ninguno claudicó sino que mantuvo su posición y su compromiso político, sin
por ello renunciar independencia creativa y convirtiéndose en una referencia para
aquellos que el arte es algo más. Su firme posición le llevó a una especie de “exilio
interior” donde, en un principio, fue jaqueado por los problemas económicos y por el
miedo a la represalia por parte del régimen gobernante.
43
En los años cuarenta y buena parte de los cincuenta, Miró es más apreciado
fuera que dentro de España. Su influencia se produce al margen de la vida artística
española, sometida en aquellos momentos a una política intervencionista y
nacionalista a ultranza. Su participación en la Exposición de Paris en 1937, el carácter
vanguardista de su obra, su mentalidad e ideología, su fuerte catalanismo, fueron
todos aspectos que hacen de Miró una figura molesta para los vencedores de la Guerra
Civil. Sin embargo, a pesar del aislamiento, Miró ejerció una conocida influencia sobre
los pintores más jóvenes. El merecido reconocimiento tendrá lugar tras el
debilitamiento del franquismo en la última parte de su larga vida.
Salvador Dalí: el histriónico y hedónico pintor.
Salvador Felipe Jacinto Dalí i Domènech
(1904-1989), primer marqués de Púbol. Dalí fue
más que un pintor surrealista, ya que sus estilos
fueron variados y cambiando a lo largo de su
larga vida. Los recursos plásticos dalinianos son
variadísimos abordaron no sólo la pintura sino
también el cine, la escultura y la fotografía, lo
cual le condujo a numerosas colaboraciones con otros artistas audiovisuales. En cuanto
a la técnica pictórica de Dalí se caracteriza por un dibujo meticuloso, una minuciosidad
casi fotográfica en el tratamiento de los detalles, con un colorido muy brillante y
luminoso. Dalí realizó varias películas surrealistas en colaboración con su amigo, el
director de cine Luis Buñuel. Podemos nombrar “Un perro andaluz” (1929) y “La edad
de oro” (1930). También aportó decorados para películas de Holywood durante su
estancia en Estados Unidos como “Recuerda” de Alfred Hitchcock, y emprendió con
Walt Disney la realización de una película de dibujos animados, “Destino”, que quedó
inconclusa y que se montó en 2003, mucho después del fallecimiento de ambos.
Incluso ilustró libros, diseñó joyas, decoró almacenes comerciales, así como
escenografías y vestuarios teatrales. También incursionó en la literatura ya que
escribió libros autobiográficos como “La vida secreta de Salvador Dalí” (1942) y “Diario
de un genio” (1965), y novelas.
En 1921 ingresó en la Escuela de Bellas Artes de San Fernando en Madrid, de
donde fue expulsado en 1926. En esa época vivió en la Residencia de Estudiantes de
Madrid, donde se relacionó con Federico García Lorca, Luis Buñuel, Rafael Alberti, José
Moreno Villa y otros artistas. En 1929, durante su estancia en París, conoció a Pablo
Picasso y en 1930 se adhirió al movimiento surrealista, del que más tarde fue relegado
por sus ideas comerciales. La producción de Dalí de este periodo se basa en su método
'paranoico-crítico', inspirado en buena parte en las teorías de Freud: representación de
imágenes oníricas y objetos cotidianos en formas compositivas insospechadas y
sorprendentes, como su famoso cuadro “La persistencia de la memoria” de 1931.
En 1929 conoció a Helena Ivanovna Diáconova, más
conocida como Gala, que se convertiría no sólo en su
compañera de toda la vida sino en su modelo y musa de
inspiración. Gala era una inmigrante rusa, once años mayor
que él, en aquel tiempo casada con el poeta francés Paul
Éluard. A pesar de la oposición de su padre, profundamente
católico y conservador, a esa relación Dalí encontró en Gala
a la mujer de su vida. Gala y Dalí se casaron en 1934 en una
ceremonia civil, y volverían a hacerlo por el rito católico en 1958.
Con el inicio de la Guerra civil española, Dalí rehuyó el enfrentamiento y
rechazó manifestar su adhesión a ninguno de los bandos. Del mismo modo, tras la
Segunda Guerra Mundial, Dalí fue criticado por George Orwell, quien le acusó de
"escabullirse como una rata en cuanto Francia estuvo en peligro"14, después de haber
vivido y prosperado allí durante años: Cuando la guerra europea se acerca, él sólo se
preocupa de una cosa: encontrar un lugar donde se coma bien y de donde pueda
escapar rápidamente en caso de que se acercase el peligro"15. De esta manera no cabe
duda de la postura de Dalí, que se presenta como frívolo ante un hecho de causa
14 Curcio, Armando. Los genios de la pintura T 70. Madrid, Sarpe, 1979, p.19.15 Curcio, Armando. Los genios de la pintura T 70. Madrid, Sarpe, 1979, p. 19-20.
prolongada, con lo cual ganaría la enemistad de los surrealistas. Se trata de una obra
surrealista, figurativa y simbólica. En la paleta de colores utilizada predominan los
tonos marrones y verdosos. La luz se encuentra de abajo hacia arriba. Como todos sus
cuadros se caracterizan por un dibujo meticuloso y minucioso, lleno de detalles y con
colores brillantes.
De acuerdo a lo relatado anteriormente, Dalí fue expulsado del grupo ya que si
bien la mayor parte del surrealismo se había adscrito a ideas políticas de izquierda,
mantenía una posición que se juzgaba ambigua en la cuestión de las relaciones entre
arte y activismo político. Los líderes del movimiento, principalmente André Breton, le
acusaron de defender lo irracional del fenómeno hitleriano, acusación que refutó. Dalí
insistía en que el surrealismo podía existir en un contexto apolítico, y se negó a
denunciar públicamente el régimen fascista alemán. Éste y otros factores le hicieron
perder su prestigio entre sus camaradas artistas, y a finales de 1934 Dalí fue sometido
a un "juicio surrealista" del cual resultó su expulsión del movimiento. A esto, Dalí
respondió con su célebre réplica, "Yo soy el surrealismo".
A Salvador Dalí el inicio de la Guerra Civil lo sorprendió en Inglaterra, país al que
había concurrido para participar de la Exhibición Internacional de Surrealismo a
realizarse en Londres. Allí, se enteraría de la muerte de su amigo Federico García
Lorca. El polémico asesinato del poeta perpetrado por milicias nacionales, que Dalí
denunció incluso en los años en los que la obra del poeta estaba oficialmente
prohibida, muestra la conflictiva personalidad del pintor. Así, frente a tal hecho, Dalí
fiel a su estilo polémico, reconoce que lo asesinaron grupos nacionalistas y pro-
fascistas, pero arremete igualmente contra los republicanos a quienes acusa de utilizar
la muerte de su amigo con fines propagandísticos. Dice Dalí:
47
“El enigma de Guillermo Tell”
“Al estallar la revolución, mi gran amigo, el poeta de la mala muerte
Federico García Lorca, murió ante un pelotón de ejecución en Granada, ocupada
por los fascistas. Su muerte fue explotada con fines de propaganda. Esto era
innoble, pues, sabían tan bien como yo que Lorca era por esencia la persona más
apolítica del mundo. Lorca no murió como símbolo de una u otra ideología
política, murió como víctima propiciatoria de ese fenómeno total e integral que
era la confusión revolucionaria en que se desarrolló la guerra civil (…)”16
Si nos preguntamos sobre la posición del pintor catalán frente a la guerra civil
en esta época debemos responder que lo único que hizo, aparte de algunos gestos
puntuales, fue escribir largo y tendido sobre la guerra civil. Sin embargo, sus
comentarios, sus escritos proceden, más que de un contacto con la cruda realidad
española, de su propia subjetividad, reflejando su propia visión sobre lo que sucede.
Juan Antonio Ramírez haciendo una reflexión sobre los escritos del pintor dice que
llegará a sentirse “(…) fascinado por el fenómeno de barbarie colectiva, de crueldad en
magnitud pocas veces alcanzada (…)”17. Dalí sólo pasa por encima de la realidad
política española, sin demostrar interés alguno por las razones de la lucha, ni el menor
sentimiento hacia el sufrimiento de las personas. Así, su postura y su mirada frente al
conflicto bélico es distante, y contrasta con la visión de otros intelectuales de la época,
entre ellos los pintores Picasso y Miró, quienes se definieron claramente a favor de la
República y en contra del levantamiento militar liderado por Franco que vulneró el
estado de derecho vigente hasta 1936. Además, la guerra fue considerada por Picasso
y Miró como un fenómeno político y una tragedia humana ante la que tenían el
compromiso ineludible de actuar, a diferencia de Dalí que la vio como un cataclismo
biológico, como la confirmación de la antropofagia natural a que tiende el hombre.
Analizando sus pinturas y sus declaraciones, no hay duda de que la guerra le
impactó influyendo en sus ideas, pero no le interesó jamás tomar partido ni
comprometerse políticamente con nadie. Como consecuencia, se autoproclamaba
antihistórico y apolítico, pues consideraba la política como algo miserable y
16 Curcio, Armando. Los genios de la pintura T 70. Madrid, Sarpe, 1979, p. 25.17 Curcio, Armando. Los genios de la pintura T 70. Madrid, Sarpe, 1979, p. 35
48
amenazador. A nadie extrañó, que mientras España se desangraba, en diciembre de
1936, Dalí y Gala se embarcaban rumbo a Nueva York. Al llegar la revista Time le
dedicará la portada con el reconocido primer plano del artista fotografiado por Man
Ray. Para el pintor catalán el mundo se había creado a su alrededor, el cual poco tenía
que ver con el desgarrador panorama de guerra española, o con el que vivían Picasso y
Miró en París.
En 1936, antes de que comience la Guerra Civil, pinta "Construcción blanda con
judías hervidas. (Premonición de la Guerra Civil)". Es un cuadro de estilo surrealista,
pintado al óleo sobre lienzo y mide 100 x 99 cm. Actualmente se encuentra en el
Museo de Arte de Filadelfia. Dalí terminó la obra seis meses antes del estallido de la
guerra y, hasta que ocurrió este acontecimiento, la pintura no tuvo el subtítulo
"Premonición de la Guerra Civil". Aun así, Dalí parece ya saber que la posibilidad de
que una guerra era inminente, y pinta un monstruo amorfo de carnes que se
El impacto que causó en Picasso la noticia del bombardeo de Guernica fue
enorme, al punto tal que lo inspiró para realizar el encargo del gobierno republicano.
Durante la ejecución de la obra, Picasso recurrió constantemente al consejo y a las
sugerencias de sus amigos. Declaró Picasso en una entrevista realizada en mayo de
1937:
“La guerra de España es la batalla presentada por la reacción ante el pueblo
contra la libertad. Toda mi vida como artista no ha sido otra cosa más que una
lucha continua contra la reacción y la muerte del arte. ¿Cómo podría pensar
nadie ni siquiera por un momento que yo pudiera estar de acuerdo con la
reacción y con la muerte? (...) En el mural en el que estoy trabajando y al que
llamaré Guernica, y en todas mis obras recientes, expreso con claridad mi
aborrecimiento hacia la casta militar que ha asumido a España en un océano de
dolor y de muerte” 22.
Dice Pablo Picasso: “(…) no, la pintura no está hecha para decorar las
habitaciones. Es un instrumento de guerra ofensivo y defensivo contra el enemigo (...)”.
Nada más congruente con estas palabras que “la obra” más representativa de la
Guerra Civil Española: el Guernica, pintado en los meses de mayo y junio de 1937. Fue
realizado por encargo del Gobierno de la República Española con el fin de atraer la
atención del público hacia la causa republicana en plena Guerra Civil Española. En la
década de 1940, puesto que en España se había instaurado el régimen dictatorial del
general Franco, Picasso optó por dejar que el cuadro fuese custodiado por el Museo de
22 Curcio, Armando. Los genios de la pintura T 36. Madrid, Sarpe, 1979, p. 63.
58
Arte Moderno de Nueva York, aunque expresó su voluntad de que fuera devuelto a
España cuando volviese al país la democracia. En 1981 la obra llegó finalmente a
España. Se expuso al público primero en el Casón del Buen Retiro, y luego, desde 1992,
en el Museo Reina Sofía de Madrid, donde se encuentra en exhibición permanente.
El Guernica es un óleo sobre lienzo, con unas dimensiones de 3,50 x 7,80 m. A
pesar de su título, y de las circunstancias en que fue realizado, no hay en él ninguna
referencia concreta al bombardeo de Guernica ni a la Guerra Civil Española. No es, por
lo tanto, un cuadro narrativo, sino simbólico. La paleta de colores que utiliza Picasso
está formada sólo por el blanco y negro, y una variada gama de grises.
La estructura del cuadro es semejante a la de un tríptico, cuyo panel central
está ocupado por el caballo agonizante y la mujer portadora de la lámpara. Los
laterales serían, a la derecha, la casa en llamas con la mujer gritando, y, a la izquierda,
el toro y la mujer con su hijo muerto. El del tríptico no es, sin embargo, el único
principio de ordenación espacial presente en el Guernica. Las figuras están organizadas
en triángulos, de los cuales el más importante es el central, que tiene como base el
cuerpo del guerrero muerto, y como vértice la lámpara.
En el cuadro aparecen representados nueve símbolos: seis seres humanos y
tres animales (toro, caballo y paloma). De izquierda a derecha, los personajes son los
siguientes:
- Toro.
Aparece en la izquierda del cuadro, con el cuerpo oscuro y la cabeza blanca.
Éste voltea y parece mostrarse aturdido ante lo que ocurre a su alrededor. Al ser
preguntado sobre el simbolismo del toro, Picasso indicó que simbolizaba "brutalidad y
oscuridad".
- Madre con hijo muerto.
Se sitúa bajo el toro, como protegida por él, con la cara vuelta hacia el cielo en
un grito de dolor. Su lengua es afilada y sus ojos tienen forma de lágrimas. Sostiene en
sus brazos a su hijo ya muerto. Los ojos del niño carecen de pupilas, ya que está
muerto.
- Paloma.
59
Situada entre el toro y el caballo, a la altura de sus cabezas, no resulta visible a
simple vista, pues, excepto por una franja de color blanco, es del mismo color que el
fondo y únicamente está trazada su silueta. Tiene un ala caída y la cabeza vuelta hacia
arriba, con el pico abierto. Generalmente se ha considerado un símbolo de la paz rota.
- Guerrero muerto.
En realidad, sólo aparecen los restos de la cabeza, brazo completo o antebrazo
derecho y antebrazo izquierdo. Un brazo tiene la mano extendida. El otro brazo
sostiene una espada rota y una flor, que puede interpretarse como un rayo de
esperanza dentro de ese panorama descorazonador.
- Bombilla.
Es una de las imágenes que más intriga despierta, imagen ubicada en el centro
del cuadro. Se ha dicho que ésta simboliza el avance científico y electrónico que se
convierte en una forma de avance social pero al mismo tiempo en una forma de
destrucción masiva en las guerras modernas.
- Caballo.
Ocupa el centro de la composición. Su cuerpo está hacia la derecha, pero su
cabeza, igual que la del toro, se vuelve hacia la izquierda. Adelanta una de las patas
delanteras para mantenerse en equilibrio, pues parece a punto de caerse. En su
costado se abre una herida vertical y está, además, atravesado por una lanza. Tiene la
cabeza levantada y la boca abierta, de donde sobresale la lengua, terminada en punta.
Su cabeza y su cuello son grises, el pecho y una de sus patas, de color blanco, y el resto
de su cuerpo está recubierto por pequeños trazos.
- Mujer arrodillada.
Desde la parte derecha entra una mujer con las nalgas al descubierto. La pierna
de la mujer que camina hacia el centro está visiblemente dislocada o cortada, con una
hemorragia que trata de frenar inútilmente con su mano derecha, por lo que lleva la
pierna arrastrada y ya medio muerta. Tal descripción es reforzada por la coloración
blanquecina del pie que arrastra en comparación al otro que conserva un color más
fuerte, y también comparándolo con los desmembrados miembros del soldado, que
yacen con la misma coloración significando la pérdida de sangre. La hemorragia de
alguna manera se puede deducir en un sombreado oscuro que parece justo en la
articulación dislocada de la pierna de la mujer.
60
- Mujer de la lámpara.
Ilumina la estancia con una vela y avanza con la mirada perdida, como en un
estado de shock. Tiene su otra mano aprisionándose el pecho justo entre sus dos
senos, que salen a relucir a través de la ventana.
- Casa en llamas.
Además, Picasso logra resaltar la expresividad en la configuración de cada uno
de los detalles de sus personajes a través de simples líneas. Su interpretación es objeto
de polémica, pero su valor artístico está fuera de discusión. No sólo es considerado
una de las obras más importantes del arte del siglo XX, sino que se ha convertido en un
auténtico "icono del siglo XX", símbolo de los terribles sufrimientos que la guerra
inflige a los seres humanos.
Los bocetos que se conservan revelan que Picasso no había encontrado todavía
la inspiración para su obra en abril de 1937, a pesar de la inminente inauguración de la
Exposición Internacional. Dichos bocetos, prefiguran el Guernica únicamente en
cuanto a la forma rectangular de la composición. No obstante, no aparecen en estos
esbozos ninguno de los elementos iconográficos del futuro cuadro. En uno de los
bocetos hay incluso alguna clara alusión política (la hoz y el martillo), que no estará
presente en el Guernica. El 26 de abril se produjo el bombardeo de la histórica villa, lo
que suponía el primer bombardeo indiscriminado de civiles en suelo europeo. La
noticia apareció el 28 de abril en L'Humanité, el periódico que Picasso solía leer. El 1 de
mayo realizó Picasso los primeros esbozos de su cuadro. El proceso de creación de la
61
obra está documentado, además de por los esbozos, por las fotografías que tomó Dora
Maar. En el primer boceto del cuadro aparecen ya los personajes principales del
Guernica: el toro, la mujer con la luz, el guerrero derribado en el suelo y el caballo. En
el segundo esbozo, también del 1 de mayo, encima del toro aparece un caballito alado
que no estará presente finalmente en el cuadro. La figura de la madre con el niño
muerto en brazos aparece por primera vez en un dibujo fechado el día 8 de mayo.
El artista comenzó a trabajar directamente sobre el lienzo el día 11 de mayo. La
tela era tan grande que apenas cabía en el estudio. Por este motivo, y dado que su
destino era ir pegada a un muro, Picasso utilizó pintura vinílica Ripolín mate, de uso
industrial. A instancias del propio Picasso, Dora Maar realizó un total de siete
fotografías, cada una de las cuales muestra el lienzo en un estadio diferente de su
ejecución. Gracias a las fotografías, los críticos han considerado que la obra se elaboró
en seis fases. Valeriano Bozal ha observado que durante las tres primeras fases
predomina un sentido narrativo de la composición, "reforzado por la forma
rectangular de la obra, por su horizontalidad"23 Apenas hay elementos que destaquen
verticalmente, y nada obstruye por lo tanto el sentido horizontal de la "lectura”. La
figura del toro se extendía de derecha a izquierda. En la cuarta fase, según Bozal, se
introdujeron dos elementos novedosos: por una parte, el cuerpo del toro, que antes
estaba a la derecha de su cabeza, se situó a su izquierda, con lo cual quedaba
violentamente torcido; por otra, se destacó en el centro la figura del caballo.
En las siguientes fases, el trabajo de Picasso se centró en las figuras del
guerrero caído y de la mujer de la derecha. En ciertos momentos de la elaboración de
la obra, el artista intentó introducir elementos de collage, en concreto en la mujer de
la derecha, pero finalmente desechó la idea. En la última fase, Picasso rellenó el
caballo con pequeños trazos y la falda de la madre con rayas verticales, dibujó una
cuadrícula en el suelo y terminó de pintar la zona de la lámpara. El pintor dio por
concluido su cuadro el 4 de junio de 1937.
23 BOZAL, Valeriano. “Pablo Picasso: Guernica”. En: Historia General del Arte. El arte español en el siglo XX, T. XIII. Barcelona, Espasa, 2003, p. 31.
62
Los protagonistas del Guernica son cuatro mujeres aterrorizadas, un niño
muerto y un soldado que yace destrozado en el suelo, un pájaro presa del miedo, un
toro impasible y un caballo agonizante. Pero más allá de estas imágenes, más allá de
cualquier connotación política, lo que Picasso despertó fue el sentimiento. Como
consecuencia, aunque sea un ejemplo puro de pintura políticamente comprometida,
se aleja del panfleto, del cartelismo y de la denuncia directa, estilos vigentes en la
España de guerra. Picasso expresa el horror y el sufrimiento sin mostrar directamente
al agresor y convierte al pueblo anónimo en símbolo de la impotencia humana ante la
violencia y la crueldad desatadas por la guerra.
La obra estrella del Pabellón sería el Guernica de Picasso a pesar de estar
comprometidos con la causa republicana los demás artistas que colaboraron. Sin
embargo fue la obra que más decepcionó, ya que muchos esperaban algo más realista
y comprensible. Tal fue la decepción que hubo intentos de ciertas autoridades
republicanas de descolgar el mural, por considerar que el cuadro era “antisocial,
ridículo y totalmente inadecuado para la sana mentalidad proletaria”24. Si no se hizo es
porque hubiera significado una injuria para Picasso. Esto nos ayuda a comprender la
poca difusión que tuvo la obra en los diarios españoles de la época y en la prensa en
general. También, los medios extranjeros ignoraron la obra picassiana y el resto de
obras que integraban el Pabellón Español. Por un lado, porque el pabellón se inauguró
con bastante retraso y, por otro lado, porque como la exposición tenía como objeto
principal ponderar los avances de la técnica en un marco optimista, la situación
dramática de España resultaba sumamente incómoda, teniendo en cuenta que podía
extenderse al resto de Europa.
El problema del Guernica fue que no comunicaba directamente información
sobre los sucesos bélicos españoles, sobre el bombardeo, sobre Guernica. Además, no
era una llamada a la movilización. Más allá del horror que despertaban las imágenes, el
rechazo popular al mismo radicó en que su hermetismo hacía ilegible su mensaje. El
bando republicano puso en tela de juicio el nivel de eficacia del lenguaje utilizado y,
24 Sobreques Vidal, Santiago. Síntesis Histórica de España. Barcelona, Vicens Vives, 1967, p. 72.
63
fundamentalmente, de la idoneidad de las vanguardias artísticas como instrumentos
de lucha política y social. Picasso dijo: “en el hay un llamamiento consciente al pueblo,
una deliberada voluntad propagandística”25. Picasso siempre tuvo en claro su
compromiso con la causa republicana y no dudo en considerar a la pintura como un
instrumento de lucha, como un “arma de guerra para atacar al enemigo y defenderse
de el”26. Una explicación satisfactoria a esta contradicción donde un arma de lucha,
como el arte, se torna incomprensible para la mayoría de la gente nos la da Francisco
Calvo Serraller quien establece:
“(…) la clave está en la creencia que muchos tienen de que lo figurativo,
como tal, es superior a lo no figurativo, dando por supuesto que una imagen
reconocible añade, a los méritos puramente estéticos de la obra, un sentido
conceptual que acrecienta su calidad, su capacidad de transmitir un mensaje.
Una idea que se ve reforzada con la creencia de que el arte comprometido o
propagandístico debe ir asociado de un arte realista y de fácil lectura (…)”27.
Desde esta perspectiva, la obra picassiana cumpliría sólo a medias sus fines
propagandísticos. El Guernica, siendo una síntesis de estilos, más allá de la protesta,
habría que valorarlo como símbolo de la cultura que se opone a la violencia y a la
guerra que todo lo destruye. Desde el cubismo, donde todo se quiebra violentamente
al surrealismo y su afán por lo distorsionado y expresivo, es evidente que el Guernica
nada tenía que ver con el estilo realista y panfletario demandado por las autoridades
republicanas con fines propagandísticos. Así, podemos explicar la aparente
contradicción entre el compromiso político y el modo de plasmarlo en el arte, pues por
encima de todas las cosas, el artista defiende su libertad al considerar que su búsqueda
estética es algo que sólo a el atañe y que le exige ser coherente con el camino
emprendido. Las palabras del propio Picasso, años después de pintar el Guernica,
corroboran lo expuesto:
25Curcio, Armando. Los genios de la pintura T 70. Madrid, Sarpe, 1979, p. 66.26 Curcio, Armando. Los genios de la pintura T 70. Madrid, Sarpe, 1979, p. 66.27CALVO SERRALLER, Francisco. Númehttp://www.cuentayrazon.org/revista/doc/004/Num004_015.doc ro de Revista:004Tipo de publicación:Hechos y perspectivasAño:1981Idioma:Español
“(…) Pinto así porque mi pintura es fruto de mi pensamiento. He trabajado
durante años para obtener ese resultado y si diese un paso atrás sería una ofensa
al pueblo, porque lo que hago es coherente con mi pensamiento. No puedo
emplear recursos convencionales sólo para darme la satisfacción de ser
comprendido (…) Busco reproducir los objetos por lo que son y no por lo que
significa (…) No existe propaganda deliberada en mi pintura (…) Soy comunista –
afiliado desde 1944- y mi pintura también es comunista. Pero si fuese zapatero,
monárquico, comunista o cualquier otra cosa, no martillaría los zapatos de un
modo especial para mostrar mis inclinaciones políticas (…)” 28.
Tras las repercusiones desfavorables al Guernica, Picasso irá disminuyendo sus
opiniones pro-republicanas. Tampoco asiste al II Congreso de Escritores Antifascitas
celebrado en Paris en julio de 1937 y dejará de acudir a la Embajada Española, en la
ciudad luz, lugar de reunión de los refugiados y simpatizantes con la causa republicana.
Muchos le reprochan el no haber pintado por propia iniciativa algún cuadro que
mostrara el drama español. Incluso se corrió el rumor insidioso, por parte de la prensa
de derecha, que había pasado al bando nacionalista. A su favor, se puede decir que se
sintió profundamente decepcionado ante la falta de entusiasmo que suscitó el
Guernica en su España natal, a lo que debemos agregar el temor por las represalias
que el bando franquista pudiera cometer contra su familia, una vez que las tropas
nacionalistas invaden Barcelona.
Ante los triunfos nacionalistas en su España y ante los avances de Hitler sobre
Europa, Picasso que está en París alejado del conflicto y víctima de la congoja y la
tristeza que le genera aquellos sucesos, muestra como temas habituales, junto a sus
mujeres desarticuladas que lloran y gritan con la mirada extraviada, cuadros con gallos
y naturalezas muertas con cabezas de toros y velas encendidas, extrañas criaturas, que
nada bueno presagian. Más allá de sus pinturas, su compromiso político se revela por
las gestiones para conseguir dinero por la causa republicana, a diferencia de la actitud
indiferente de Dalí. Al lado de otros artistas, como Joan Miró, organizó una exposición
en París en beneficio de los niños españoles refugiados. Para embargar aun más de
28 José Álvarez Lopera. Guernica ante su público. El difícil compromiso político de Picasso. En: Catálogo de la exposición Guernica-Picasso, Granada, Universidad de Granada, 1985, p.16.
65
tristeza a Picasso se entera de su madre ha muerto en enero de 1939 y que Barcelona
vive momentos críticos tras la toma por las tropas franquistas. Miles de refugiados,
soldados y civiles, huyen hacia los puertos del Pirineo y hacía los campos de acogida en
Francia.
Tras el fin de la Guerra Civil, Pablo Picasso decide voluntariamente seguir
viviendo en París, ciudad que lo acogía desde 1904. Sin embargo, su actitud coherente
con sus ideas le llevó a pagar un alto precio: no volver a pisar a España. Tras la
indignación de ver a su país sumido bajo las órdenes de un dictador Picasso hizo el
firme propósito de no pisar España mientras durara dicho régimen. Picasso murió en
1973 y Franco en 1975 dando fin a la etapa que lleva su nombre en la historia española
e inaugurando la monarquía constitucional de Juan Carlos I. Como consecuencia,
Picasso se convirtió en un exiliado de por vida tras la victoria franquista. En París debió
soportar la humillante ocupación alemana y la vigilancia continua de los nazis. Su
imagen como artista comprometido se reforzó durante esta época a través de los
numerosos testimonios de artistas e intelectuales españoles exiliados a quienes ayudó
económicamente y a través de su influencia. Manuel Ángeles Ortiz, Apeles Fenosa o
Josep Renau son algunos de los nombres que podemos citar como ejemplo de
españoles que encontraron ayuda golpeando las puertas de Picasso en su hogar
parisino.
En octubre de 1944, Picasso se asocia al Partido Comunista Francés, decisión
que prueba su fuerte compromiso político y su oposición y antipatía a los nazis y al
franquismo. Este compromiso con el Partido Comunista Francés hizo temer a muchos
un cambio estético en función de las directrices que el partido impartía en materia de
estética. El llamado realismo socialista era lo que propugnaba el partido. Hizo algunos
cambios en función del mandato partidario, lo que lo llevó a pagar un cierto precio
estético. Sin embargo, más allá de los encargos del Partido nunca llegó a renunciar a su
estilo, lo que muestra que para Picasso el arte era más que una simple imposición, sino
el resultado de las emociones y convicciones más profundas del artista. Lo cierto es
después de la Guerra Civil y hasta su muerte su imagen de artista politizado se reforzó
aún más y su persona se convirtió en un símbolo de la resistencia a la dictadura y
símbolo de la libertad.
66
Las manifestaciones artísticas en España entre 1931 y 1939.
La actividad artística que se produce en España en la Segunda República y
durante la Guerra Civil, entre 1936 y 1939, atiende a exigencias extra-culturales. No
debemos olvidar sus raíces sociales, la guerra y la revolución. Debido a la creciente
politización de la cultura, nos encontramos con un arte de tendencia, cualquier
planteamiento objetivo o que no fuera político era rechazado. El arte se dispuso a
informar y a formar, tomando partido. Podemos decir, de modo general, que el arte de
la guerra fue un arte de propaganda. Estas nuevas exigencias trajeron numerosos
cambios formales, el surrealismo y los últimos restos del cubismo desaparecieron,
dando paso al realismo como estilo dominante y a la sencillez expresiva. La evolución
del realismo durante esta etapa histórica está en estrecha relación con los
acontecimientos políticos que refleja.
Es en esta etapa cuando se crea la “Asociación de Escritores y Artistas
Revolucionarios” (1932), que pretende la agrupación de todos los intelectuales y
artistas que se definen contra la guerra y a favor del proletariado y la Unión Soviética.
En este contexto, España no es una excepción a lo que sucede en Europa. La subida al
poder del nacionalsocialismo en Alemania dio pie a una política antifascista que tuvo
profundas repercusiones en el mundo artístico y cultural. El antifascismo fue una
convicción popular a la vez que un planteamiento político y cultural. Así, el estallido de
la Guerra Civil el 18 de julio de 1936 actuó como detonante del realismo político que
venía desplazando a otras corrientes pictóricas. A la vez, la fotografía y el dibujo
satírico o de denuncia se convierten en las manifestaciones más publicadas en las
revistas de la época. No cabe duda de que los editores consideran más efectiva la
fotografía que el dibujo en estos tiempos de estrictas definiciones políticas. Como
establece Valeriano Bozal: “(…) la prioridad de la fotografía y del dibujo satírico o
claramente de denuncia indica también la prioridad de los criterios de agitación sobre
los más estrictos de calidad plástica, un problema que estará después en el centro de la
polémica (…)"29. 29 BOZAL, Valeriano. “Los años de la Segunda República. El Realismo: Arte y Política”. En: El arte español en el siglo XX. Espasa, p.65.
67
Las exigencias propagandísticas y de formación política de las masas exigen
cuadros, grabados, carteles, esculturas y productos artísticos monumentales. Así, el
Pabellón Español en la Exposición Universal de París de 1937, se concibió como un
"stand" de propaganda destinado a mostrar las realizaciones y la forma de sentir de la
España republicana. Un arte comprometido y a la vez renovador que refleje el espíritu
de la República. En él se expusieron el “Guernica” de Pablo Picasso, “La Fuente de
Mercurio” de Alexander Calder, “La Montserrat” de Julio González, “El Campesino
catalán en rebeldía” de Joan Miró o “El Pueblo Español” de Alberto Sánchez, y otras
obras de pintores, escultores y fotógrafos que muestren el horror de la tragedia.
El cartelismo fue la actividad más desarrollada en
la España repúblicana y durante la Guerra Civil,
alcanzando gran diversidad de estilos y planteamientos
revolucionarios. El grabado y el dibujo a tinta también
fueron formas de expresión propicias para este tipo de
manifestación. Josep Renau (1907-1982) fue el primero
en plantearse la función social del cartelismo e influido
por la sociedad soviética pos-revolucionaria utiliza la
técnica del fotomontaje. Trabajó las técnicas gráficas y
el fotomontaje desde 1929, que luego incorporará en
las propagandas pro-republicanas. Realiza un dibujo de
“batalla”, nunca fue un gran dibujante según Valeriano Bozal, sin grandes
complicaciones y excesivamente ampuloso y peleón. Su verdadero arte es el
fotomontaje, siendo un innovador y pionero, ya que nunca se había realizado en
España. La dificultad técnica, material y económica que dicho arte suponía y la radical
innovación, transforman a Renau en un verdadero maestro. Estudió con detenimiento
el montaje cinematográfico, Eisenstein y el cine soviético, aplicándolo a su arte
propagandístico. Tras la Guerra Civil y el comienzo del Franquismo debe exiliarse a
Francia y México, país donde pinta murales y hace ilustraciones de libros y folletos,
además de carteles.
68
Francesc Carreño (1908-) fue uno de los dibujantes más importantes del
momento. En un principio tomó contacto con los surrealistas pero poco a poco se
inclina por un expresionismo fuertemente orientado hacia lo social. Sus inclinaciones
republicanas y democráticas y antifranquista se reflejan en sus dibujos orientados
hacia el cartelismo. Como consecuencia de su compromiso político tras el fin de la
guerra estuvo preso y al quedar en libertad debió cambiar su orientación para poder
permanecer en España. Ramón Puyol (1907-1981) es otro de los artistas menores
comprometidos políticamente a través de sus viñetas que convierten al burgués en
Satanás y al trabajador en una especie de héroe o ángel. Obtuvo cierto éxito y estuvo
íntimamente ligado a la actividad revolucionaria. Además de dibujos y viñetas, realizó
también decorados para teatros. Otro viñetista importante fue Helios Gómez (1905-
1956) quien hacía dibujos sobre hechos inmediatos sobre la base de un cubismo
lejano.
Miguel Prieto (1907-1956) es un pintor fantasma con obras de muy difícil
localización. Después de la Guerra Civil debió exiliarse en México donde se dedicó a la
pintura y al dibujo. Antonio Rodríguez Luna (1910-1985) fue un pintor sumamente
conocido, a diferencia del anterior que conocemos sus obras prácticamente por
referencias. Luego de 1934 da un fuerte giro al realismo politizado, tendencia que
creció en la España republicana y aún más durante de la Guerra Civil. Debiendo
exiliarse en México después de 1939 su compromiso social sigue vigente pero su
fuente de inspiración son los recuerdos de su patria y no las vivencias. Ambos pintores
captan y expresan por sus obras el convulsionado ambiente español que desemboca
en una guerra civil. Dice Valeriano Bozal: “(…) logran captar la podredumbre, la agonía,
la violencia exacerbada, la destrucción, el sadismo, las burlas, el sarcasmo y, sobre
todo, la espeluznante impotencia de los seres que habitan esa atmósfera (…) Sin
expresarlo como tal, es premonición de la guerra que se avecina (…)”. Sin duda, estos
artistas lograron captar la esencia de la época que les tocó vivir y a partir de su
compromiso con la misma fue la suerte que les tocó vivir. Luis Quintanilla (1893-1978)
destacó como muralista y dibujante y aplicó la técnica del fresco. Se aproxima más al
expresionismo alemán que al surrealismo. Lamentablemente muchos de los murales
realizados por Quintanilla fueron destruidos entre 1936 y 1939 por lo que no es
69
posible realizar un juicio sobre los mismos. Los dibujos de menor valor son los que no
permiten conocer la producción de este pintor comprometido ideológicamente y
políticamente con la República. Los tres últimos pintores mencionados realizaron su
vida profesional y artística, mientras estuvieron en España, en la ciudad de Madrid. En
la misma los encuentros entre artistas e intelectuales antifranquista eran frecuentes.
Como consecuencia la incidencia del realismo fue mayor que en otras ciudades,
aunque en la misma y combativa Barcelona.
Carlos Maside (1897-1958) y Arturo Souto (1902-1964) son dos artistas
gallegos que, aunque vivieron en Madrid, nunca cortaron los lazos que los unían a su
Galicia natal. Maside recibe la influencia del art nouveau, de Cézanne, Gaugin,
Gromaire en Madrid. Después de 1930 hay un cambio en su pintura, ya que empieza a
pintar al óleo tratando de articular lo popular con la renovación. Su actividad se
extiende también a los grabados y a las pinturas. También en Arturo Souto
encontramos la faceta de pintor y grabador ilustrador. Al estallar la Guerra Civil se hizo
miembro de la Alianza de Intelectuales Antifascistas y realizó carteles a favor de la
causa republicana. En 1939 marchó a La Habana y a Nueva York, hasta radicarse
definitivamente en México en 1942, desde donde vendrá después de los sesenta sólo
ocasionalmente a España. Su interés y la causa de su exilio fue el reflejar, a través de
un neocubismo atemperado, la cotidianeidad, las carencias y necesidades de los
estratos sociales más bajos. Cuando estalla la Guerra Civil se encuentra en Italia y este
hecho actúa como una gran sacudida, ya que la serenidad y soledad de los paisajes
cede terreno a la tragedia, a las dolencias y a la acción.
En Barcelona, a pesar de que parece no haber sitio para el realismo se debe
destacar la obra de ciertos artistas políticamente comprometidos. Así, Ángel López
Obrero (1910-1989) es uno de los animadores de un arte social y políticamente
comprometido aún después de 1939. En 1942 es juzgado y condenado a la pena de
muerte por sus dibujos y pinturas comprometidos políticamente contra el franquismo.
Finalmente, la pena es reducida a veinte años de cárcel pero sólo cumple año y medio.
Este realismo se mantendrá a lo largo de toda su vida.
70
Un renglón aparte merece Julio González (1876-
1942) quien fue un importante escultor español,
pionero de la escultura realizada en metal. Nació
en Barcelona en una familia de metalúrgicos y
aprendió a trabajar el metal en el taller de su
padre. Quería ser pintor y estudió arte en
Barcelona. En 1900 se trasladó a París, donde
formó parte de un grupo de pintores y artistas
entre los que se encontraba Pablo Picasso.
Después de la muerte de su hermano en 1908,
González abandonó la pintura y regresó al trabajo
en metal. A mediados de la década de 1920
González empezó a utilizar el hierro soldado.
Trabajó con Picasso durante algunos años en una serie de piezas; entre ambos se
estableció un intenso intercambio por el cual González enseñaba al pintor malagueño
sus conocimientos sobre técnicas metalúrgicas y éste le transmitía sus ideas artísticas.
Durante esa época la obra de González, que se volvió abstracta, más abierta y
geométrica, obtuvo un amplio reconocimiento artístico. “La Montserrat” realizada
entre 1936 y 1937 es la pieza más famosa. Se encuentra hoy en Alemania en el Museo
Stedelijk de Amsterdam. Fue otra de las obras que se expuso en el pabellón español de
la Exposición Universal de París de 1937, lo cual pone de manifiesto su compromiso
con los ideales sostenidos por la II República. La obra está hecha con planchas de
metal. Representa a una mujer que lleva a un niño en brazos y fue creada como
protesta contra la opresión fascista en España. Al comenzar la II Guerra Mundial en
1939, se le prohibió utilizar gas para soldar, destinado a fines bélicos, razón por la cual
se dedicó a dibujar y a realizar estudios en acuarela para futuras esculturas. González
introdujo en el mundo del arte unos materiales y técnicas que hasta entonces habían
estado confinados a piezas utilitarias o decorativas. Su influencia fue decisiva en la
obra de escultores posteriores.
71
“La Monserrat”
Alberto Sánchez (1895-1962) es otro de los artistas
comprometidos con el gobierno republicano: pintor y
escultor español, nacido en Madrid. De formación
autodidacta. En Madrid, fruto de un fortuito encuentro con
el pintor Barradas, quien descubre su talento artístico, se
consolida su vocación plástica. El arte de Sánchez se define
por el surrealismo que acusa toda su obra, de formas
fantásticas. No sólo es la naturaleza lo que motiva sus
esculturas orgánicas sino que además toma elementos de
la cultura popular y técnicas de las vanguardias. Su arte
está profundamente enraizado en lo español (paisaje,
mujeres castellanas, bailaoras). Durante la contienda
bélica, Alberto realiza su famosa escultura en escayola de
“El pueblo español tiene un camino que conduce a una estrella”, que presenta en la
Exposición Universal celebrada en París en el 1937. La escultura de 12 metros de altura
resume el sentir político de los intelectuales de izquierda vinculados a la causa
antifranquista. Sin realizar lo que se llama un arte realista puro que sirva de denuncia
social, intenta establecer nexos entre este y un arte de vanguardia. La conciencia
revolucionaria tiene que ver con sus ideales políticos. Ligado a las izquierdas desde los
15 años, siempre tuvo en mente a la clase trabajadora, protagonista de su obra. A
finales de 1936 sería evacuado a Valencia con los intelectuales, donde impartiría clases
de dibujo en un Instituto Obrero. En 1938 marcharía, tras breves escalas, hacía Moscú
donde moriría en 1968.
En general, la mayoría de los intelectuales y de los artistas de la época tomaron
partido por el bando republicano y trabajaron en pro de su causa. Sin embargo,
también el bando nacionalista tuvo cierto apoyo pero de artistas menores que no
revisten ninguna importancia desde la Historia del Arte según Valeriano Bozal, salvo el
paradigmático caso de Salvador Dalí. Para comprender la actitud desempeñada por los
intelectuales y artistas respecto de la Guerra Civil española es preciso tener en cuenta
que desde el comienzo de los años treinta la vinculación del intelectual con la política
había ido haciéndose cada vez más estrecha de acuerdo con la propia evolución de la
72
“El pueblo español tiene un camino que conduce a una
estrella”
coyuntura mundial después de la crisis de 1929. En gran medida esta vinculación entre
el compromiso político y la creación artística y literaria era propiciada por el
comunismo tanto desde Moscú como desde la Europa occidental. El estallido de la
guerra civil fue, en efecto, el termómetro ideológico del ambiente intelectual de los
años treinta. Lo sucedido en España no fue el precedente de la guerra mundial desde
el punto de vista estratégico, pues sus enseñanzas militares fueron escasas; pero su
importancia es mayor en el terreno cultura e intelectual hasta el punto de que existe
una desproporción entre la real importancia de la guerra y su repercusión en este
terreno literario e intelectual. La ocasión era óptima para que un acontecimiento
externo sirviera de catalizador del compromiso político de los intelectuales que les
habría llevado a una política pro republicana y también, en ocasiones, fascista. Así, se
explica que la inmensa mayoría de los intelectuales y artistas de la época opinara sobre
la guerra y que además lo hiciera tomando partido por uno de los dos bandos.
Repercusiones de la Guerra Civil en Argentina.
Durante los años propios de la guerra y en la inmediata posguerra, muchos
españoles se vieron forzados a abandonar su tierra natal y desplazarse a otros países
por motivos ideológicos o por temor a las represalias del bando vencedor y del
régimen político autoritario instaurado en España. Los principales países de destino
fueron, en particular, Argentina , Francia y México, pero también fueron amparados
grupos importantes en otros países europeos y americanos como Chile, Cuba,
República Dominicana, la Unión Soviética, Estados Unidos y el Reino Unido. En el
transcurso de los años, la evolución política interna en España y el progresivo proceso
de reconciliación, que culminaron con el periodo de la Transición Española y la
instauración de la democracia, permitieron paulatinamente el regreso de los exiliados
pero también fueron muchos que por su grado de integración, decidieron permanecer
en los países que les dieron refugio y donde se encontraron posteriormente con otros
españoles llegados entonces como emigrantes por motivos económicos desde los años
1950 o por un nuevo exilio, el de los perseguidos por la dictadura hasta 1975.
Con la derrota republicana la cultura se vio fuertemente afectada, ya que
fueron muchos los artistas e intelectuales que murieron o se exiliaron. Como