La Cuestión Malvinas, una realidad vigente- Foro Patriótico y Popular

7/30/2019 La Cuestin Malvinas, una realidad vigente- Foro Patritico y Popular

1/27


2/27

Integrantes

Virginia del Valle Martnez de Philippeaux (Presidente), Dr. Julio Carlos Gonzlez,

Avelino Rodrguez, Dr. Horacio Micucci,

My (R) VGM Jorge Manuel Vizoso Posse, Tte. de N. (R) VGM Owen Guillermo Crippa,

VGM Lic. Santiago Tettamanzi, VGM Lorenzo Rodrguez,

VGM Jos Parada, VGM Sergio Oggioni Catena,

Dr. Camilo Rodrguez Berruti, Dr. Enrique Stein, Mr. Julio Toledo,

Dr. Humberto Marioni, Arq. Carlos Sols, Dr. Roberto Galndez,

Juan Carlos Cena, Lic. Myrian Genisans, Dr. Nstor Forero,

Carlos Ros, Omar Gonzlez, Eduardo Mariano Lualdi (Coordinador nacional),

Dr. Juan Lucio Ruiz de Galarreta, Lic. Juanita Varela, Dr. Silvio Coppola,

Lic. Cesar Eguaburu, Ing. Fernando Sassetti, Luis Ass Damasco,

Dr. Manuel E. Mrquez, Miguel Galvn, Ing. Victorio Marzocchi,

Salvador Averza, Dr. Jos Aviles, Mauro Gutirrez,

Vicente Torreiro, Martn Mller, Patricio Ovejero Paz,

Investigadora de CICSO: Beatriz Balv.

Fundador y Primer presidente

Tte. Cnel. (R) Don Adolfo Cesar Philippeaux (1925-2004)Fundador y Primer vicepresidente

Sub. My. (R) Marcelino B. Snchez (1918-2006)

Miembros Honorarios

Dr. Mario Gulich, Dr. Norberto Acerbi, Dr. Carlos Infante, Alberto Guerverof.

Foro Patritico y Popular - Personera Jurdica en trmite N0 4.018.907Av. Caseros 828, Piso 1, Depto. N 3, CP.: C1152AAQ CABA

www.estudiosnacionales.com.ar - Correo: [email protected]


3/27

Estamos prximos aconmemorar el 30aniversario de la

reconquista patritica de nuestrasIslas Malvinas, San Pedro(Georgias del Sur), Santiago(Sndwich del Sur), demsarchipilagos australes y maresdel Atlntico Sur, de manos delcolonialismo britnico.

Esa ocupacin colonial seextendi desde 1833 hasta 1982,cuando la Argentina (haciendouso de un derecho incuestionable

y reconocido entre las nacionesque luchan por su libertad eindependencia), reconquist parasu soberana tierras y mares quele haban sido arrebatados poruna potencia imperialista ycolonialista, como es el ReinoUnido de Gran Bretaa e Irlandadel Norte.

Esta es una cuestin cardinalen el debate de la que

llamaremos, a partir de ahora, lacuestin Malvinas.Pero antes de avanzar en el

anlisis que motiva estadeclaracin, queremos dejarexpresa constancia de un hechoque parece, a veces, no sertenido en cuenta por las distintasautoridades de la Nacin, seanestas del mbito legislativo,ejecutivo, judicial, militar y, an,

del mbito sindical, empresarial,etc.La Argentina es un pas con

parte de su territorio ocupado

por una potencia militar

colonialista. Es una nacinagredida por una potenciaglobalizadora, la misma que hoy,junto a EE.UU. y otras, llevaadelante la ocupacin militar deAfganistn e Irak, ha intervenido

en Libia y amenaza la integridad eindependencia de muchas otrasnaciones. Y esa situacin generaobligaciones como la que impone

la propia Ley de Defensa y sudecreto reglamentario N0

727/2006.Se trata de una potencia

colonialista que mediante sumaquinaria militar, mantiene laocupacin colonial de nuestrosterritorios y mares australes. ElReino Unido de Gran Bretaa eIrlanda del Norte, violando todaslas resoluciones internacionalesque as se lo indican, sostieneuna situacin de agresin hacianuestro pas, el que ostenta

indiscutibles ttulos de soberanasobre esos territorios y mares quela potencia ocupante, GranBretaa, mantiene mediante eluso de la fuerza.

Esta cuestin elemental de larealidad argentina en el actualcontexto mundial de las naciones,parece en muchas ocasiones noser tenido en cuenta por losdistintos estamentos de

conduccin de los asuntos delEstado argentino.La admisin de esta realidad

reconocible por simpleobservacin, no genera por smisma una poltica de Estado enlo referente a la Defensa Nacional,en tanto hiptesis de conflicto alsufrir nuestra Nacin una agresinexterior; ni en los terrenospolticos, diplomticos,

econmicos, etc. pero permitiradisear una correcta poltica parala cuestin Malvinas.

En el mundo actual, no existesalvo en la retrica, igualdad entrelas naciones. Existe un puado denaciones globalizadoras y unainmensa mayora de nacionesglobalizadas a causa de laopresin de las primeras. Para serms precisos, existe un pequeo

nmero de potencias opresorasque pretenden imponer a lainmensa mayora de los Pueblos,Pases y Naciones polticas de

subordinacin que permitan suexpoliacin permanente. Lainvasin conjunta de EE.UU. yGran Bretaa (entre otrasnaciones) a Afganistn e Irak,(justamente los mismos agresoresen 1982 contra la Argentina), esprueba indudable de ello. Ms de650.000 ciudadanos iraques hanperdido la vida, en la guerra deconquista desatada contra esaNacin y ese pueblo.

La condicin de pas agredidoes relevante porque la potencia

ocupante de territorios y mares deindudable soberana argentina,impulsa para esa porcin de suelopatrio un proyecto de secesin,ora usando la frmula depromover un Estado asociado (verConstitucin de la Unin Europea:Ttulo IV La asociacin de lospases y territorios de ultramar,

artculo III-286, donde sesostiene la pertenencia de

nuestros territorios y maresaustrales y sector Antrtico comode soberana britnica bajo elparaguas de la Unin Europea);ora un Estado independientecomo, por ejemplo, ha difundido eldiario nacional La Nacin, elartculo El Estado Kelper, en suedicin del domingo 22 de octubrede 2006.

Por lo tanto: todo aquello que

dicen, hacen, legislan, promulgan,etc., las autoridades argentinas encualquiera de los mbitos de laefectiva conduccin del Estadoargentino, tiene incidencia directaen el conflicto que el Reino Unidode Gran Bretaa e Irlanda delNorte nos impuso, primero, desde1833 hasta el 2 de abril de 1982,y desde el 14 de junio de 1982 ala fecha.

La potencia agresora, el ReinoUnido de Gran Bretaa e Irlandadel Norte, mantiene el ejercicioefectivo de la soberana en

La cuestin Malvinas, una realidad vigente Diciembre de 20113


4/27

aquellos territorios y mares,consolidado luego de la derrotamilitar en la Batalla de Malvinaspor las gravsimas concesionesque el gobierno del Dr. CarlosMenem y la gestiones de susministros de RelacionesExteriores, Dres. Domingo FelipeCavallo y Guido Di Tella, hicieronmediante los llamados Acuerdosde Madrid, de octubre de 1989 yfebrero de 1990, (ver LosTratados de paz por la guerra delas Malvinas, del Dr. Julio C.

Gonzlez, Edicin El Copista), ytodos los Acuerdos,entendimientos, etc. firmados en1992, 1995, 1998, etc.

Cabe tener en cuenta que lamayora de los documentos nohan pasado por el Congreso de laNacin y no tienen su aprobacin,por lo que en realidad no sonTratados, aunque los distintosgobiernos argentinos los cumplen

como si lo fueran.Todos estos instrumentosjurdicos se hallan plenamentevigentes, evidenciando unacontinuidad esencial con laspolticas de las llamada dcadadel 90, en lo que respecta a lacuestin Malvinas. En laAsamblea General de lasNaciones Unidas del ao 2011, lapresidente de la Nacin, Dra.

Cristina Fernndez de Kirchner serefiri a la revisin del Acuerdoque permite los viajes a Malvinaspor la empresa Lan chile revisina la que an no procedi elEstado argentino. (1)

No es de desatender estacuestin: la importancia quedeberan prestar nuestrasmximas autoridades encualquiera de las esferas que les

toque actuar, vinculadas a lacuestin Malvinas, debeadems incorporar otro elementoque tambin parece muchas

veces ignorado. El ilustre patriotaCoronel (R) Francisco Javier deGuernica, en su memorabletrabajo Defensa Nacional,desafo de nuestro tiempo,(Cuadernos para el encuentro enuna nueva huella argentina No 1 ysu reedicin en No 18) sealoportunamente que la ocupacinmilitar de parte de una potenciaglobalizadora de nuestras IslasMalvinas, era como una pistolaamartillada, apuntando alcorazn continental de la

Argentina. Y que por lo tanto, elpeligro de secesin territorial noslo se cerna sobre aquellosterritorios y mares efectivamenteocupados por la potenciaagresora, sino que se extenda alSector Antrtico Argentino y alpropio territorio continental.

Advertimos muchas veces,dichos, expresiones, actitudes, y/omedidas concretas que se

desentienden de estas cuestiones.Baste mencionar solo lasdeclaraciones atribuidas por elperidico britnico The Guardianal ex Presidente Nstor Kirchner,y que nunca fueron debidamentedesmentidas, de que la accinmilitar que devolvi a la soberanalas Islas Malvinas, demsarchipilagos y mares australes,se trat de una cobarde

agresin, invirtiendo los trminosde la ecuacin entre un Estadoagresor (el Reino Unido de GranBretaa e Irlanda del Norte) y unpas agredido (la RepblicaArgentina). Trminos que semantienen inalterables hasta hoy,por la actitud beligerante ycolonialista del primero, actitudalentada muchas veces por lasmedidas dictadas desde el propio

Estado agredido, como surge porlos Acuerdos y Tratadosestablecidos entre el Reino Unidode Gran Bretaa e Irlanda del

Norte y la Argentina, conposterioridad a la derrota militardel 14 de junio de 1982.

1.- Malvinas es una causajusta

Se trata del reclamo argentinopor una parte de su territorioocupado por una potenciaimperialista, Inglaterra.Obviaremos por su extensin y noser objeto de este documento eldetalle de los derechos histricosque asisten a Argentina. Nosremitiremos slo a lasResoluciones de las NacionesUnidas que demuestran laaceptacin inglesa del carctercolonial de la ocupacin.

En la Resolucin No 1514 delao 1960 la Asamblea General delas Naciones Unidas, establecilas bases para orientar el procesode descolonizacin en el mundo,y se incluy la situacin de lasIslas Malvinas. Es decir, la luchapor nuestra soberana enMalvinas es parte de la luchacontra el crimen delcolonialismo que es un crimen

de lesa humanidad.Esa Resolucin estableci la

necesidad de eliminar lassituaciones coloniales, losderechos de todos los pueblos a

la libre determinacin, elmantenimiento de la unidadnacional y la integridad territorialde los pases y por ella se pidi alos pases que tenan coloniasque dijeran cules eran las queestaban en condiciones deajustarse a ella. Los britnicosmismos se hicieron responsablesde cuarenta y tres casos decolonialismo y entre ellos

incluyeron a las Malvinas. Fueronlos mismos britnicos quienesintrodujeron a Malvinas en laResolucin, aceptando la



5/27


6/27

hay nada ms que decir alrespecto. La postura de Camerontuvo lugar durante una rondasemanal de preguntas que elPrimer Ministro enfrenta en laCmara de los Lores.

Adems, el diputadoconservador Andrew Rosindell,inst a Cameron a que lerecuerde a EEUU y a supresidente, Barack Obama, laprxima vez que lo vea, que elgobierno britnico no aceptarningn tipo de negociaciones

sobre el archipilago del AtlnticoSur.Coherentemente con lo anterior,

el representante colonial de SuMajestad Britnica en Malvinasdeclar, en respuesta a ladeclaracin de apoyo de la OEAal reclamo de soberana deArgentina, que: El pueblo de lasIslas Malvinas tiene el derecho a lalibre determinacin, consagrado en

el Derecho internacional, y agregque apoyamos plenamente algobierno del Reino Unido en suactual posicin, lo que confirmaque la cuestin de la soberanano es negociable.

Como se ve son declaracionesexpresas de continuacin de laocupacin colonial por parte deInglaterra. Debe recordarseentonces, la Resolucin de las

Naciones Unidas No

2621 (XXV)del 12 de octubre de 1970 quedice que la continuidad delcolonialismo en todas sus

formas es un crimen que viola

la Carta de las Naciones Unidas,la declaracin sobre la concesinde la independencia a los puebloscoloniales y los principios delderecho internacional (Anexo II/6).Esta caracterizacin de la

ocupacin colonial esabsolutamente vlida y aplicable ala segunda usurpacin colonialbritnica surgida de su guerra de

agresin contra la Argentina en1982.

La lucha argentina porrecuperar los territorios usurpadoses parte de la lucha mundialcontra ese crimen de lesahumanidad que es el colonialismo.Todo patriota, todo demcrata,todo luchador de la causa de lospueblos debe apoyarla y ser partede ella.

2.- Malvinas es una guerrajusta

a) La decisin de recuperar

las islas.

La recuperacin de las IslasMalvinas realizada el 2 de abril de1982, signific el cese de lausurpacin britnica quecomenzara el 3 de enero de 1833.Ese da la Argentina desaloj delas Malvinas a todas lasautoridades britnicas y a lasfuerzas militares que lasrespaldaban, reemplazndolaspor autoridades argentinasestablecidas formalmente ese day por fuerzas militares queejercieron el correspondientecontrol territorial.

Tanto las autoridadescoloniales, como los miembros dela fuerza militar britnicas fueronevacuados de las islas poco

despus del medio da del 2 deabril, y entregados a laembajadora de su pas enMontevideo alrededor de las oncede la noche del mismo da, paraevidenciar as que dichossmbolos, y a la vez instrumentosdel control britnico en elarchipilago, haban cesado ensus funciones.

Al da siguiente se ejecut en

el archipilago de San Pedro(Georgias del Sur) una accinsimilar contra tropas britnicasenviadas all desde las Malvinas,

las que fueron rendidas ydesalojadas antes de que elConsejo de Seguridad de lasNaciones Unidas emitiera suResolucin No 502 que exigatanto a la Argentina como a GranBretaa la cesacin inmediata delas hostilidades. Debe tenerse encuenta que en San Pedro(Georgias) no haba autoridadesadministrativas britnicas, sino undestacamento del British AntarcticSurvey, que realizaba actividadescientficas. Qued en este

archipilago una muy reducidaguarnicin.Mientras tanto, las tropas

argentinas que haban ejecutadola operacin de recuperacin delas Malvinas comenzaron surepliegue al continente pocodespus de las 14 horas del dadel desembarco, siendo conocidoque muchos de sus integrantesdurmieron en sus casas en Mar

del Plata, Punta Alta y PuertoBelgrano en la misma noche deese 2 de abril. A las 15 horas del3 de abril no quedaban en lasMalvinas tropas de la Fuerza deDesembarco. El ltimo vuelo deregreso al continente se efectu alanochecer del 3 de abril, debido aque el avin que tena quetransportar a los ltimosintegrantes del Estado Mayor de

la Fuerza de Desembarco,incluido su Comandante, sufriuna avera menor que debi serreparada antes del vuelo. El da 4de abril, antes del medioda, todoel personal que haba intervenidoen la recuperacin de lasMalvinas estaba de regreso ensus alojamientos normales.

A partir del 2 de abril laArgentina ejerci la administracin

y el control de las islas en formanormal.

Las acciones militaresbritnicas posteriores, que



7/27

terminaron recuperando el 14 dejunio los archipilagos para GranBretaa, fueron una operacinmilitar colonialista ejecutada enviolacin de la mencionadaResolucin No 502 del Consejo deSeguridad. La actual posesinterritorial britnica, no puedeconsiderarse de ninguna manera,como una continuidad de laposesin que detentaron desde1833, sino que comienza ese da14 de junio de 1982. Es de hechouna nueva usurpacin que

comienza el 14 de junio de 1982.Hubo un perodo deadministracin argentina entre el 2de abril y el 14 de junio. Esta esuna circunstancia que no se debeolvidar.

b) Una guerra en defensa de

la Soberana Nacional.

Dijimos en el documentoMalvinas, una realidad vigente

entregado a los SeoresDiputados de la Comisin deDefensa de la Honorable Cmarade Diputados de la Nacin ypatrocinantes y adherentes delproyecto de Ley-Expediente 3249-D-2005, el 11 de diciembre de2005: Los Sres. Legisladorespatrocinantes y adherentes delproyecto de Ley No 3249 entreotros, dejaron debida constancia

() cuando sealan: Art. 3 Establcese un resarcimientohistrico de los ex soldadosconscriptos combatientes deMalvinas en virtud de haberluchado con dignidad y honorenla defensa de la soberana

nacional (el subrayado esnuestro), una reparacin moral decarcter econmico. Y en losfundamentos dice: Jvenes que

en la mayora de los casos sedestacaron por su valenta ycoraje y fundamentalmente por sudignidad en la defensa de la

soberana nacional. (Elsubrayado es nuestro).

Es decir que los Sres.Legisladores patrocinantes yadherentes, caracterizan laGuerra Nacional de Malvinascomo una accin militar por ladefensa de la soberana nacional(art. N 3), y al referirse alprotagonismo de los soldadoscombatientes lo hacen vinculadoa la defensa de la soberananacional. Surge sin duda que setrat de una guerra defensiva y

una guerra por la defensa de lasoberana, lo que despeja todaduda en cuanto a la justeza de lamisma, en lo que refiere a sucometido esencial: enfrentar unaagresin contra nuestra soberanade parte de un Estado colonialista,un Estado imperialista.

Este argumento meridiano enel debate de la cuestinMalvinas, es sin duda la viga

maestra por la que deben,necesariamente, deslizarse todoslos argumentos vinculados aderechos de ex combatientes yVeteranos de la Guerra Nacionalde Malvinas, sean estos soldados,suboficiales, oficiales o civilesvoluntarios, que arriesgaron suvida en el combate sealado.

c) La Recuperacin de

Malvinas e Islas del AtlnticoSur fue una guerra justa.

Un tema central en el debatede la cuestin Malvinas, es laque se refiere al carcter de laguerra. Este debate, clave paracomprender los acontecimientosque se desencadenaron entre el 2de abril y el 14 de junio de 1982,debe ser debidamente atendidopara evitar errores irreparables

para los intereses de la NacinArgentina. Desde que en elmundo existen pases opresores ypases oprimidos, pases

colonialistas y pases sometidos,toda guerra que oponga a losprimeros contra los segundos,independientemente de quiengobierne estos ltimos y de quienhaya iniciado las acciones, es unaguerra justa. Por eso la guerra porla Recuperacin de nuestrosterritorios ocupados por Inglaterraes justa para los argentinos y,conviene aclararlo, no hayargumentos ni subterfugioslegales o polticos que justifiqueny hagan justa para los ingleses la

agresin contra los argentinos.Hay guerras justas e injustas.Si, por ejemplo, un pas ocupadototal o parcialmente (Afganistn,Irak, Chechenia, Xinkiang)declarase la guerra a EEUU,Francia, Inglaterra, China o Rusiao cualquier otra potenciaimperialista, esa guerra seranjusta, defensiva,independientemente de quien

atacara primero y del carcter delos gobiernos de los pasesoprimidos que declararan dichaguerra. Como esto es as, tododemcrata, anticolonialista yantiimperialista del mundo debierasimpatizar con la victoria de losEstados oprimidos, dependientes,menoscabados en sus derechos,sobre las grandes potenciasopresoras, esclavistas y

expoliadoras.La guerra entre Paraguay yBolivia, en 1932, entre dos paseshermanos y expoliados, fue unaguerra injusta para dirimir unadisputa entre la Shell y la Esso,detrs de las cuales estabanInglaterra y EEUU,respectivamente, disputandoterritorios de ambos pases; laPrimera Guerra Mundial, entre

pases imperialistas, era unaguerra injusta.

Entonces, la guerra decualquier pas sometido contra el



8/27

o los pases que lo oprimen,independientemente de quien lainicie y de quienes sean losgobernantes del pas oprimido ydel opresor, es una guerra justa.

La cuestin fundamental paradefinir el carcter de la guerra noes quin la empieza, ni quien laconduce. Por eso la guerra por larecuperacin de nuestrosterritorios ocupados por Inglaterrafue justa, as como hoy es justa laguerra del pueblo y la naciniraqu o afgana, contra la

ocupacin de los EE.UU., GranBretaa y otros aliados en Irak yAfganistn, independientementede los juicios de valor que puedanhacerse respecto a SaddamHussein o los Talibanes.

La guerra de Malvinas fue unaguerra justa, para la NacinArgentina, y era, al mismo tiempouna guerra injusta para elimperialismo ingls.

Para llegar a este concepto deDerecho Internacional (y desensatez jurdica) de guerrasjustas e injustas debemosconsiderar que no estamos en unmundo de pases iguales,interdependientes y respetuososde los derechos ajenos, como senos pretende hacer creer.

Ficcin de pases iguales quela realidad permanentemente

contradice. Por ejemplo cuandounos pocos pases se abrogan elderecho de juzgar a otros msdbiles, limitar sus derechos,imponerles condiciones,caracterizarlos de Estadosbandoleros y no confiables,limitar su derecho a tenerdeterminado desarrollo atmico ocientfico, etc.

Todo lo contrario, el mundo se

divide en un puado de potenciasimperiales (EEUU, China, Rusia,Inglaterra, Francia, Alemania,Japn, etc.) que oprimen a pases

que pugnan por su independencia,naciones que pugnan por suemancipacin y pueblos quepugnan por liberarse de laopresin a que los someten.

Que los pases no son igualesen sus derechos lo poneescandalosamente a la vista elhecho de que, recientemente,EEUU debati si deba o no entraren default pero no hubo unadenuncia y presin como ladesatada contra Argentina cuandoen 2001 lo hizo.

Entonces, dado que no hayigualdad de derechos, hayopresin para los que no lostienen, lo que genera a su vez elderecho a recuperar esosderechos conculcados. Derechoque asiste a Argentina respecto asu integridad territorial, en el casode Malvinas y dems islas delAtlntico Sur, ocupadas por elcolonialismo ingls.

No es una muestra de lo queafirmamos el mismo Acuerdo deLisboa?

Segn ese Acuerdo firmadopor los mandatarios de los 27pases de la Unin Europea el 13diciembre de 2007 se ratificandocumentos anteriores en los quefiguran como Territorios deUltramar las Islas Malvinas, SanPedro (Georgias del Sur),

Santiago (Sndwich del Sur) y elSector Antrtico Argentino.De ese modo la UE (bajo la

mascarada de relacionesespeciales) intenta la aberracinde respaldar definitivamente dejure el ejercicio de facto de lasoberana de nuestros territoriospor el Reino Unido de GranBretaa e Irlanda del Norte(disfrazado de inocente

administrador). Si bien ellorepugna a los principios delDerecho que impiden todo rditoa partir de un acto antijurdico,

esto ocurri y ocurre ante la tibiarespuesta del Estado que no hadenunciado y/o anulado losAcuerdos de Madrid y todos losdems instrumentos jurdicos queconsolidaron la ocupacin colonialbritnica desde 1989 a la fecha.

Es una nueva muestra de lafalacia de la igualdad de lasnaciones ante el DerechoInternacional, que mencionaremosms arriba.

El Reino Unido, basndose eneste reconocimiento de la UE,

anunci en octubre de 2007, quepretende extender al lmite de las350 millas la plataformacontinental en torno a las IslasMalvinas, San Pedro (Georgiasdel Sur), Santiago (Sndwich delSur) y el Sector AntrticoArgentino en su totalidad y lamayor parte del Sector AntrticoChileno; lo que implica unasuperficie adicional estimada en

ms de tres millones de km. Setrata de reas con una granriqueza biolgica y mineral, conncleos polimetlicos demateriales estratgicos, conreservas petroleras y de agua (enAntrtida).

El Reino Unido basa estailegtima pretensin enconsiderarse Estado ribereocon derecho a reclamos de

extensin de la soberana sobre laplataforma continental hasta las350 millas (648,2 km).

Los funcionarios argentinos desucesivos gobiernos fundamentansus posiciones en unaidealizacin del llamado DerechoInternacional al que supuestasnaciones iguales le deben igualobediencia. Como dijimos, novivimos en un mundo de naciones

iguales: vivimos un mundo depotencias globalizadoras ypases globalizados. Vivimosuna poca en donde la igualdad



9/27

de las naciones solo existe en lospapeles siendo la realidad muydistinta y cruel para la inmensamayora de los pueblos ynaciones del mundo.

Segn esa defensa delllamado Derecho internacional enun mundo de autonomaslimitadas, nuestro pas est atadoa la firma de Acuerdos, Tratados oConvenios, etc., compelido por elDerecho Internacional que obligaa las naciones a actuar conformea ciertas reglas establecidas en la

comunidad internacional.Sin embargo, cabe sealar,que las naciones firman y dan fina los Acuerdos y/o Tratados encorrespondencia con susintereses y legtimos derechos. Siestos les fueron limitados ocercenados a travs de Acuerdoso Tratados por una pasajerasituacin de debilidad o por laincapacidad o la traicin de sus

gobernantes, nada obliga a dichaNacin a sostener en el tiempouna injusticia.

La defensa a ultranza de lasupuesta obligatoriedad de partede las naciones sometidas arespetar el Derecho internacionalimpuestos por los dominantes,solo pone de manifiesto unainvertebrada concepcin delDerecho, negando en los hechos

el Derecho que asiste a lospueblos a luchar y conquistar sulibertad e independencia.

Qu Derecho protegi a lanacin y al pueblo afgano, iraqu opalestino de la ocupacin militarilegtima e ilegal y de loshorrendos crmenes que laspotencias imperialistas lespropinaron y propinan en pos decumplir sus objetivos imperiales?

Qu Derecho asiste a GranBretaa a sostener una ilegtima eilegal ocupacin colonial denuestros territorios? Qu

Derecho asiste a la UE a extenderese reconocimiento incluyendo losSectores Antrticos Chileno yArgentino? Qu Derecho asistea Gran Bretaa a pretenderextender su dominacin colonialsobre nuestro talud continentalhasta 350 millas?

El sometimiento a ultranza alproclamado Derecho Internacionalbasado en las aspiraciones ydeseos de los pases imperialistases un camino de sometimiento yde derrota: con tal concepcin

jams habran existido lasepopeyas de 1806 y 1807, laRevolucin de Mayo ni laempresa pica de laindependencia americana.Viviramos an sometidos aldominio colonial surgido de lamasacre de los pueblosoriginarios.

Por otra parte, el DerechoInternacional producto de la

evolucin del sistema interestatalsurgido y desarrollado desde lapaz de Westfalia en 1648 hasta laRevolucin Francesa y de ellahasta el siglo XX, fue derrumbadoen el momento que EEUU decidial proclamar el Derecho de laguerra preventiva por el cualbasta que una o varias potenciasimperiales decidan que o quienespodran hipotticamente ser

opuestos a sus designios, paraque estas lleven adelante ataquescontra cualquier pueblo, nacin ogobierno. As se justific el ataquea Afganistn e Irak, se calific aIrn, Corea, Siria, Libia y Cubacomo integrantes de un supuestoeje del mal (incorporando a lasrelaciones entre nacionesconnotaciones mesinicaspseudoreligiosas), sealando a

esos pases como los que elimperialismo se atribua derecho aatacar y amenazando conextender esa caracterizacin a

Venezuela y cualquier otro pas ogobierno que no se someta a losdesignios imperialistas delgobierno de los EEUU y sus socioestratgico Gran Bretaa y deotras potencias imperialistas.

Asimismo, Gran Bretaaconcibe el ejercicio de lasrelaciones entre naciones como elresultado de su Derecho a laocupacin colonial, un Derechoque surge de la fuerza militar y nodel respeto a la independencia eintegridad territorial de las

naciones y la libertad eindependencia de los pueblos.El Ministerio de Defensa

britnico sostuvo recientemente,en consonancia con lasdeclaraciones de Cameron: Lasafirmaciones de que las IslasMalvinas podran mantenerse sinel uso de la fuerza carecen defundamento. La guarnicin actualen las Islas Malvinas es de una

escala mucho mayor y tiene unacapacidad mayor que en 1982, yesto junto con nuestra capacidadpara reforzarla rpidamente poraire, se ha mantenido.

Resulta entonces absurdo quemientras la potencia ocupante,con el apoyo de sus pares de laUnin Europea y en asociacinestratgica con EEUU, hace ydeshace al antojo de su

supremaca militar, se subordinenlos intereses de la Nacin a unsupuesto ordenamiento jurdicocaducado por el designioimperialista de las llamadaspotencias globalizadoras. Msan, que se mantiene la adhesinargentina a los Acuerdos deMadrid, la Ley de Garanta a lasinversiones britnicos y todos losinstrumentos jurdicos que

consolidaron la ocupacin colonialbritnica, etc., que resultaron enla indefensin nacional.



10/27

d) Causas del 2 de abril.

Distintos analistas sostienenque la Recuperacin de lasMalvinas el 2 de abril de 1982 fuecontraproducente puesto quebloque negociaciones fructferas.

En un artculo del periodistaEduardo Van Der Kooy (Clarn, 13de noviembre de 2011) se afirma:es tambin una cuestin que

sufri un gigantesco retroceso,

en la percepcin mundial, cuando

la dictadura comandada por

Leopoldo Galtieri dispuso la

reconquista del archipilago y seembarc en una guerra contra la

OTAN.Afirmaciones similares serepiten intentando fundamentarque las negociaciones desoberana avanzaban pormecanismos diplomticos y quetales avances fueron frustradospor la recuperacin del 2 de abril.

Sin embargo estasafirmaciones no son correctas. En

realidad haba, y hay, unpermanente estancamiento de lasmismas. Y este estancamiento nosignifica stus quo (es decir quelos ingleses no avanzan ms allde lo logrado) sino, todo locontrario, Inglaterra avanza en suocupacin colonial, la explotacinde nuestras riquezas, laampliacin de las zonascontroladas y el fortalecimiento

militar de las mismas.El Dr. Adolfo Silenzi de Stagni,patriota y demcrata, eminentedefensor de nuestro petrleo yopositor a la Dictadura al extremode haber sufrido exilio, detalla ensu libro Malvinas y Petrleo elaprovechamiento por parte de losingleses de la dilatacin hasta elinfinito de las negociaciones,desde mucho antes del 2 de abril

de 1982.Veamos algunos antecedentes

de la marcha de esasnegociaciones que pretende

presentar como exitosas y dondese pone de manifiesto la intencininglesa de limitar las discusionesal tema econmico, relegando lacuestin de fondo (elreconocimiento de la soberanaargentina), lo que le permita ypermite avanzar en la explotacinde la zona y consolidar siocupacin colonial, llegando en elpresente a avanzar sobre nuestraPlataforma Continental y a poneren peligro la integridad de la partecontinental de nuestro.

La separacin de la cuestineconmica de la discusin desoberana es de vieja data. Comoresultado de la Segunda Reuninde Negociaciones en Nueva Yorkdel 13 al 15 de diciembre de 1977,la delegacin argentina y labritnica convinieron enestablecer dos grupos de trabajoparalelos, de carcter oficial, paralos temas de las relaciones

polticas, incluyendo lasoberana, y de la cooperacineconmica.... Con lo cual losingleses incluyeron el temaeconmico, siendo la insercin deltema soberana una excusa paralograr la preponderancia delprimero. Adems, la delegacinargentina acept que larepresentacin britnica

incorporara a los pobladores de

las islas en la siguiente reunin.Es de destacar que por lasrazones antedichas (el noreconocimiento de la poblacinislea como una poblacinautctona) la Argentina siemprehaba rechazado esta posibilidad.

En la sesin de la Cmara delos Comunes del 2 de febrero de1977, el secretario de Estadobritnico para Asuntos Exteriores,

Anthony Crosland, dijo: ...Para unmayor desarrollo de la economa

de las islas, especialmente en

aqul relacionado con los

recursos del mar, la cooperacin

con la Argentina -y an la

participacin- debe asegurarse

dentro de lo posible. Por tales

causas, el gobierno ha decidido

que lleg el momento de

conversar, tanto con los isleos,

como con el gobierno argentino

sobre si existe un amplio campo

de posibilidades referentes al

futuro de las islas y a la eventual

cooperacin entre Gran Bretaa y

la Argentina en la regin del

Atlntico Sudoccidental. Debo

poner ciertas cosasabsolutamente en claro. Primero,

en esta clase de discusin

surgirn inevitablemente

cuestiones fundamentales sobre

las relaciones entre las islas, Gran

Bretaa y la Argentina, las que

tendrn lugarbajo el paraguas

de nuestra soberana; esto es, el

gobierno de Su Majestad

mantendr totalmente su

posicin respecto de lasoberana, que por ninguna

causa podr ser afectada.

Segundo, cualquier cambio que

pudiera proponerse deber ser

aceptado por los isleos, cuyos

intereses continuarn siendo

nuestra primera preocupacin.

Como se ve, el paraguas de

soberana es un invento ingls.

Cabe recordar que el cuidado

ingls por consolidar susposiciones econmicas es,tambin, de vieja data. Pocosmeses despus de la batalla deAyacucho, en que termin eldominio colonial espaol enAmrica, se firm el Tratado deAmistad, Comercio y Navegacinentre el Reino Unido de GranBretaa e Irlanda del Norte y lasProvincias Unidas (2 de febrero

de 1825) que en su artculo XIestablece que en caso derompimiento entre Gran Bretaa yla Argentina, los comerciantes



11/27

ingleses tendrn el privilegio decontinuar en su trfico y suspropiedades no estarn sujetas aembargo, ni a secuestro, ni aninguna exaccin. La Argentinarenunci a tomar represaliaseconmicas contra intereseseconmicos britnicos, lo que fuefielmente cumplido durante laGuerra de Malvinas en 1982,cuando Roberto Aleman eraMinistro de Economa.

La sumisin y el cumplimientodel tratado de 1825 continan con

el Tratado del 11 de diciembre de1990 y la ley No 24.184 del 24 dejunio de 1992, que le aseguran alos intereses britnicos proteccinen nuestros territorios. Esimportante destacar que los dostratados fueron firmados siendo elDr. Domingo Cavallo (exfuncionario de la dictadura)ministro de Relaciones Exterioresy Ministro de Economa despus

hasta la crisis del 2001.Es decir que lo que hemosafirmado ms arriba en cuanto aque los britnicos se fijan comoestrategia mantener la discusinde soberana congelada paramantener la ocupacin colonialhasta el infinito o, en su defecto,crear la posibilidad de que lasMalvinas puedan adquirir el statusde pas independiente (pero

realmente bajo protectoradoingls) es la estrategia constante,antes y despus del 2 de abril, esla poltica inglesa para la cuestinMalvinas. Por eso, como se hadicho, funcionarios ingleses enforma reiterada sostienen que suusurpacin no es una ocupacincolonial sino que se trata de uncaso de reconocimiento de laautodeterminacin de los pueblos

y de un derecho Kelper (poblacintransplantada por el ocupante) aelegir si son ingleses o un pasindependiente.

De esa manera, continuandosu ocupacin o creando un passubordinado, Inglaterra se planteamantener el control de Malvinas,clave para el control estratgicodel Atlntico Sur y de laconfluencia Atlntico-Pacfico.Esto ha sido la clave de supoltica antes y despus del 2 deabril.

Pueden debatirse aspectosmilitares de la Recuperacin deMalvinas, puede criticarse erroresde conduccin y logstica, de

estrategia y tctica militar, depoltica nacional e internacional.Puede debatirse si era posiblevencer sin apelar a la concepcinde una defensa de la Patria comola que inspir a los ciudadanos deBuenos Aires en 1806 y 1807 yque fue la base del nacimiento deun nuevo Ejrcito (los Ejrcito dela independencia nacional) y delproceso revolucionario

consagrado el 25 de Mayo de1810.Lo que no se puede decir sin

falsear la verdadera historia esque la recuperacin del 2 de abrilhizo fracasar negociacionesfructferas. Hay largos aos denegociaciones que no llegaron aningn lado. Ocho aos despusde la Resolucin No 2065 (ao1965), la ONU indic (Resolucin

No

3160-1973) estar gravementepreocupada porque lasnegociaciones no progresaban,reconociendo los continuosesfuerzos del gobierno argentinopara facilitar el proceso dedescolonizacin y promover elbienestar de la poblacin de lasislas.

En 1982 la negociacionesestaban tan estancadas como

ahora, con el peligro delfortalecimiento militar de la zonapor los ingleses, comoefectivamente lo han hecho.

En 1981 en una sesin delParlamento britnico sobre eltema Malvinas, Lord Skelmersdalesostuvo en referencia a laexplotacin petrolera en la regin,que ninguna compaa derenombre, va a arriesgar la

inversin de grandes sumas de

dinero en ella si no hay un

acuerdo entre los gobiernos sobre

los derechos respectivos para

explotar los recursos del rea.Como se ve, la poltica de lacooperacin econmica

excluyendo el tema de lasoberana es impulsada por losbritnicos hace rato y lesconviene porque ocupan lasMalvinas de hecho y les permiteel control poltico y econmico delrea.

Por lo tanto una polticaexterior argentina cuyo centro sea:avanzar en la cooperacineconmica, suspendiendo la

discusin de soberana ydescartar de plano toda accinmilitar, dando por consecuenciaseguridades a los britnicos en elejercicio de su dominio en la zonaMalvinas e islas del Atlntico Sur,es un fracaso cmplice con lapoltica inglesa. Mantener lavigencia de los Acuerdos deMadrid, la Ley de garanta a lasinversiones inglesas y todos los

dems Acuerdos, entendimientos,etc., y mantener en la indefensina nuestro litoral martimo es partede eso.

3.- La causa de Malvinases inclaudicable.

Podramos extendernos en lasriquezas que los ingleses nosroban. De riquezas petroleras y

mineras muy importantes. Deriquezas pesqueras rapiadas. Deun mar rico en protenas yminerales que por los Acuerdos



12/27

de Madrid y los dems Acuerdos,Entendimientos, notas, Leyes,etc., que permitieron consolidar laocupacin colonial britnica, nopodemos defender y que,mansamente, nuestrosfuncionarios pblicos actuandocomo gerentes de la sumisinnacional dejan que nos roben.Podemos recordar que paradefender nuestros derechos yrecursos necesitamos, entre otros,lanchas Patrulleras OcenicasMultipropsito que podran ser

fabricadas en los Astilleros de RoSantiago, produciendo unaverdadera reactivacin industrial.De submarinos convencionalesy/o atmicos que podramosproducir y que se anuncianpermanentemente pero lasumisin no permite desarrollar apesar de las promesas reiteradas(y slo de propagandaelectoral?).

Pero slo basta con reiterarque la Causa de Malvinas e Islasdel Atlntico Sur es inclaudicable.No slo por los argumentosanteriores, por los Derechos quenos asisten, por sus riquezas yporque hay una clusulaconstitucional que lo establece.No slo porque seguir sindolomientras exista vivo un patriotaargentino.

Es inclaudicable porque seraun peligro para un proyectonacional de ArgentinaIndependiente, que las Malvinascontinen en poder delimperialismo ingls o de cualquierotra potencia imperialista ocombinacin entre ellas. Porqueesas Malvinas, artilladas por elenemigo, seran una fuentepermanente de agresiones

militares contra una Argentinasoberana. Un portaviones gigantecontra todo cambio favorable alpueblo argentino.

Es inclaudicable porque juntoa la isla de Ascensin y la DiegoGarca en el ndico son un trpodede control militar de la confluenciaIndico-Atlntico y Atlntico-Pacfico, vas de comunicacinnecesarias para la relacin connuestros principales aliados en uncamino patritico y popular paraArgentina: los pueblos con ansiasde independencia, partiendo de lagran unidad de la Patria GrandeAmericana, del Ro Grande alPolo Sur, y todos los dems

pueblos y naciones del tercermundo. El Atlntico Sur debe serun lago que exprese la unidadcon las naciones deLatinoamrica y frica, y alservicio de los intereses de lospases que luchan por su libertade independencia.

Es inclaudicable porque en eldocumento Santa Fe IV,elaborado por los tericos de las

administraciones encabezadaspor los Bush, EEUU revaloriza elvalor estratgico de la ConfluenciaAtlntico-Pacfico, ubicada entreel sur continental argentino-chileno y la Antrtida Argentina.Esto es as porque el Canal dePanam es chico para lossuperpetroleros y supercargueros.En efecto, ese Canal slo permiteel pasaje de buques (conocidos

como panamax) de 32,3 metrosde manga (ancho) y 294,1 metrosde eslora (largo) y de carguerosque llevan hasta unos 4.000contenedores. Los nuevoscargueros pueden llevar hasta12.000 contenedores, por lo queactualmente deben transbordar acargueros ms pequeos parapasar el canal. Las ampliacionesprevistas del Canal de Panam,

que se inauguraran para el ao2014, contemplan crear vas msanchas de 55 metros pero esto nobasta. Porque lo principal es que

su estructura es muy vulnerableante un ataque que lo inutilizararpidamente. Y es inservible parauso de grandes buques de guerra.Por esto las potencias de la OTANrevalorizan el Atlntico Sur y lasMalvinas como base para sucontrol y la agresin a quienes losenfrenten.

Es inclaudicable porque si elimperialismo ingls afirma suposesin, no se contentar conello. Demandar ms como sedemuestra con la exigencia de

derechos sobre las 350 millas porparte de Inglaterra que pasa aconsiderarse Estado Ribereo.De tener xito en su expansin, elAtlntico Sur quedara convertidoen un lago ingls y de la OTAN, ytendra las puertas abiertas parael dominio de la Antrtida, y parasostener semejante expansin,inexorablemente deber contarcon bases en tierra continental en

la Patagonia argentina.Reconocer ese status ribereo,significa lisa y llanamente, aceptarpasivamente que Argentina limitacon Inglaterra, con lasconsecuencias previsibles detener un vecino que hademostrado en la historia unasingular voracidad imperialista.

4.- La importancia de los

archipilagos australes.

a) Las Malvinas: punto

estratgico.

Las Islas Malvinas siguensiendo hoy un punto estratgicodesde el punto de vistainternacional y para los interesesargentinos y latinoamericanos.

En 1991, el historiador inglsPaul Johnson declar hablando

de la Guerra de Malvinas: ... creoque tuvo efectos positivos sobrelos Estados Unidos, porque lepermiti superar los complejos de



13/27

Vietnam, Watergate y las derrotasante la URSS en frica. Malvinasfue parte de algo que se hizo enGranada, Panam, y en el raid aLibia. Eso permiti que se llegaseal Golfo como se lleg. Y esocomenz en Malvinas.

De acuerdo a las propiaspalabras del historiadormencionado, Malvinas preanuncicambios, en relacin a la Guerra,y tendencias, en direccin hacia lanueva situacin estratgica queiba a decantar, aos ms tarde,

con la cada del muro de Berln yla implosin en la URSS. En loque hace a la guerra, esoscambios se van a manifestar,descarnadamente, en Afganistne Irak, con la introduccin denuevas tecnologas y tcticas quellevaron a la fumigacin de esospases del Tercer Mundo conbombas de todo tipo y suposterior ocupacin militar.

Agresin con guerra rpida, paraevitar el empantanamiento, paraevitar otro Vietnam.

Transcurridos tantos aos seve claramente que en esa guerrafuimos parte de los pasesoprimidos a los que agreden sinjusticia las grandes potencias. Yque Malvinas, Afganistn, Irak yLibia estn unidos por un hiloconductor evidente que ha

ayudado a muchos jvenes dehoy a comprender la causamalvinera. La Guerra de Malvinasfue una guerra justa como lo es laresistencia iraqu y afgana ante laocupacin de EEUU, Inglaterra ysus aliados.

La guerra de Malvinas seprodujo en una zona de disputavital para los dispositivos dedominio mundial de cualquier

potencia globalizadora,especialmente de aquellas concapacidad militar excepcional osus asociados, como es el caso

del Reino Unido de Gran Bretaae Irlanda del Norte y EE.UU.

Por la va del Atlntico Sur, enla dcada del 80 cuando GranBretaa desencaden su agresincontra nuestro pas, pasabanunos 36.000 buques al ao, unaparte de los cuales transportaban240 millones de toneladas depetrleo. El 50% de ese petrleoiba a Europa y el 20% a EstadosUnidos. Pasaban, tambin,materiales crticos que provenande frica, como cromo, cobalto,

diamantes, manganeso, vanadio.Muchos analistas consideran aesta zona la yugular econmicade Occidente. Hay all, adems,riquezas petroleras (ahoraconfirmadas en Malvinas) que, sedice, son superiores a las queexisten en el Mar del Norte yenormes reservas minerales en laforma de ndulos polimetlicos.

Para entender porqu se

disputaba por las vas martimas ylas confluencias biocenicas enlos prolegmenos de la Guerra de1982, es importante remontarse aaos anteriores. Hacia 1869, losfranceses construyeron el Canalde Suez, que luego fue controladopor franceses e ingleses. En 1904,en una operacin imperialista,EEUU consigui la concesin dela zona donde construy el Canal

de Panam en 1914. En elperodo que va entre las dosguerras mundiales, Inglaterraavanz hacia el Atlntico,profundizando su dominacinsobre Brasil, Paraguay, Uruguay yla Argentina. Por su parte, EEUUavanz sobre el Pacfico, llegandocasi al norte de Chile (Chile tenarelacin de dependencia tanto delos ingleses como de los

alemanes).Terminada la Segunda Guerra

Mundial, EEUU emergi de ellacomo primera potencia mundial y

se adue de bases en Filipinas,que le permitieron controlar otropasaje importante, el Estrecho deMalaca, que es la comunicacinentre los ocanos ndico yPacfico. Obtuvo, adems, unabase en Sudfrica, tena una baseen la Isla de Ascensin (cerca dellmite norte del Atlntico Sur), otraen la isla Diego Garca (en plenoOcano ndico). Estas bases eran

y son muy importantes paraInglaterra y EEUU. Con ellas juntocon Malvinas se puede controlar

las confluencias Indico-Atlntico yAtlntico-Pacfico.En 1947 se independiz la

India, en 1949 triunf laRevolucin china y otrasrevoluciones en Europa; en 1952Egipto logr la independencia, yentre 1950 y 1960 se produjo unamplio movimiento anticolonialistaque conquist la independenciade numerosos pases de frica y

Asia, lo que dio lugar a unmovimiento amplio denominadoMovimiento de Pases del TercerMundo.

La OTAN afirma llegar, en laletra de sus Tratados, hasta elTrpico de Cncer, pero siempretuvo la intencin de considerarque sus intereses estratgicosexcedan ese lmite. Por ejemplo,el artculo N 32 del primer

captulo de su Carta Moral dice:La OTAN no debe olvidar que lainfluencia de los intereses de susmiembros no se limita nicamentea la zona de aplicacin delTratado y que acontecimientosexternos a esa zona afectangravemente los interesescolectivos de la comunidadatlntica. En todo su esfuerzo pormejorar las relaciones entre s y

reforzar su unidad, los pasesmiembros deben, por otro lado,tambin unirse en el sentido dearmonizar sus polticas con otras



14/27

archipilagos australes. Adems,con nuevas particularidades,siguen teniendo importanciaestratgica. No slo por lasriquezas petroleras y mineralesdel Atlntico Sur sino, adems,porque son una de las llaves delcontrol de la confluencia Atlntico

Pacfico. Esta confluencia hasido revalorizada en elDocumento Santa Fe IV (delgrupo Bush), donde se ubicaentre los principales elementosgeoestratgicos que siguen

siendo importantes para laseguridad nacional de EEUU ()una ruta surea segura alrededordel Cabo de Hornos.

Adems, sealamos que elReino Unido sabe bien qu es loque busca y quiere, ya quemediante sucesivos actosunilaterales ha extendidoprogresivamente su jurisdiccin areas martimas adyacentes a las

Islas Malvinas. Como resultado deestas medidas en materiapesquera, extendi su jurisdiccinde 210.000 km2 a 1.650.000 km2;y en materia de recursos delechos submarinos la extensinha sido de 0 (cero) a 1.650.000km2, pudiendo la misma continuaramplindose hacia el Este, Nortey Sur, en virtud del Derecho delmar vigente. Estas magnitudes no

incluyen el llamado TerritorioAntrtico Britnico que deacuerdo con otras proclamasbritnicas abarcan 1.500.000 km2

aproximadamente de territorioemergido, y cuyas proyeccionesen materia de jurisdiccinmartima seran de 2.300.000 km2

adicionales.Tras haber extendido su

jurisdiccin martima hasta el

lmite de las 200 millas marinastanto alrededor de las IslasMalvinas como de las Islas SanPedro (Georgias del Sur) y

Santiago (Sndwich del Sur), elReino Unido ha iniciado el caminode nuevas proyeccionesexpansivas, en particular en ladenominada rea adyacente,basndose en el Acuerdo deNueva York de 1995 sobreespecies transzonales y altamentemigratorias.

Otro paso probable en unfuturo prximo es la extensin dela plataforma continental de lasIslas Malvinas hacia el Oeste, elNorte y el Sur hasta un mximo

permitido por el Art. 76 de laConvencin de Naciones Unidassobre el Derecho del Mar. Ellodeterminara la incorporacin deuna muy vasta rea de lecho ysubsuelo que podra unirse a laplataforma continental de las IslasSan Pedro (Georgias del Sur)configurando as un enormeespacio martimo ininterrumpidoque se expandira desde las

proximidades de las costaspatagnicas hasta 200 millas alEste del archipilago de las IslasSantiago (Sndwich del Sur).

b) La usurpacin de

Malvinas: cabecera de playa del

avance ingls.

El avance ingls, al quecontinuamos asistiendo, que siguemanteniendo la ocupacin,

reforzndola militarmente paraconstituir la base militar extranjerams importante de Latinoamricay explotando nuestras riquezas,es una demostracin del fracasototal de la poltica de conciliacincon el Reino Unido, de ladesmalvinizacin, de la polticade relaciones carnales y de la deconvertirnos en un pas confiablepara el mundo, como dijeron

sucesivamente sucesivosgobiernos.

Las recientes declaraciones (alas que nos referimos ms arriba)

del Primer Ministro britnico quedeclara la voluntad inglesa decontinuar con la ocupacincolonial, as lo demuestran. Esasdeclaraciones merecen larespuesta unnime argentina eneste Trigsimo Aniversario.

Queda hoy demostrado que lausurpacin de Malvinas es elncleo de avance sobre porcionescrecientes de nuestro patrimonionacional.

Debe decirse, con justicia, queel Dr. Menem tuvo antecesores en

su poltica de hacer, en Malvinas,lo que los britnicos queran.Reiteramos algo que ya dijimosms arriba pero que es necesariorepetir: como resultado de laSegunda Reunin deNegociaciones en Nueva York (del13 al 15 de diciembre de 1977, enpleno PROCESO) la delegacinargentina y la britnicaconvinieron en establecer dos

grupos de trabajo paralelos, decarcter oficial, para los temas delas relaciones polticas,incluyendo la soberana, y de lacooperacin econmica. Con locual los ingleses incluyeron eltema econmico, siendo lainsercin del tema soberana unaexcusa para lograr lapreponderancia de aqul.

En el ao 1977, como vimos,

se forman dos grupos dediscusin, uno sobre la soberanay otro sobre el destino econmicode las Malvinas. A cul hacenprogresar los ingleses? Aleconmico. Y qu dicen delpoltico? Que va a quedar bajo elparaguas de soberana. Por lotanto, no invent Menem eltrmino paraguas de lasoberana. Lo haba usado

anteriormente un miembro delgobierno ingls.

Hacia el ao 1975, viaj a laregin de Malvinas la misin



15/27

partes del mundo. Esto explicaporqu intervino en Malvinascomo lo hizo.

Hasta el ao 1955, la URSStena una Marina de carcterdefensivo, de escaso desarrollo. Apartir de 1955, aparecieronmodificaciones en lascaractersticas de su Armada.Asumi, en 1956, quien iba a serpor muchos aos el jefe de lamisma, el Almirante SergeyGorshkov. En el ao 1958 lamarina sovitica empez a recalar

en un puerto de Yemen. Despus,particip en la guerra entre Yemendel Norte y Yemen del Sur,ponindose del lado de Yemendel Sur. Los beneficios que obtuvole dieron el control de una porcindel oeste del Mar Rojo y del Golfode Adn, que es el pasajeobligado hacia el Canal de Suez.

En 1962, el ya nombradoAlmirante Gorshkov afirm: La

Marina sovitica debe estarpreparada para asegurar laproteccin de los intereses denuestro Estado en todo momentoy en cualquier punto del globo.Otros documentos de 1967 dicen:La Armada sovitica se haconvertido literalmente en unafuerza armada ofensiva de granradio de accin, capaz de ejerceruna influencia decisiva durante un

conflicto armado en el campo deoperaciones militares de granenvergadura y est encondiciones de respaldar alEstado en el mar en tiempos depaz. La interceptacin de laslneas de comunicacin ocenica,arterias especiales que alimentanlas potencias militares yeconmicas de los pasesimperialistas agresivos, ha

seguido siendo una de lasmisiones de la Marina de Guerra.

A dnde apuntaban todasestas declaraciones, sobre todo

cuando se refieren a lainterceptacin de las lneas decomunicacin ocenica, arteriasespeciales que alimentan laspotencias militares y econmicasde los pases imperialistasrivales? Veamos cmofuncionaban esas lneas decomunicacin para Occidente:

El petrleo que sala del MedioOriente tena dos rutas posibles.Una era por el Mar Rojo y elCanal de Suez para llegar alMediterrneo. La otra era por el

sur, atravesando el Indico, elEstrecho de Mozambique y, por elextremo sur de frica, porSudfrica, ingresar al Atlntico.Pero la Guerra de 1967, entreIsrael y los pases rabes, habademostrado que era muy frgil elCanal de Suez, que debipermanecer cerrado por muchotiempo. Por otra parte, el petrleo,en ese entonces, ya se

transportaba en petroleros de msde 100.000 toneladas que nopodan pasar por el canal. ElCanal de Panam tambin sehaba demostrado frgil. Por lotanto, eran claves estas rutasinterocenicas; y enconsecuencia, la confluencia delos ocanos, el Atlntico y elPacfico y el Atlntico y el ndico,eran puntos estratgicos. La

poltica de la URSS apuntaba adominar esas lneas martimas.Por su lado, EEUU, una fortalezaentre dos ocanos, necesitabacontrolar esos pasos decomunicacin interocenica

Otro problema a considerar, enrelacin a la URSS, es que unaparte del ao no tena puertos ensu territorio porque se congelansus mares; por lo tanto, al

globalizar su estrategia martima,necesitaba puertos en todas laszonas decisivas, lo que inclua alAtlntico Sur.

Occidente tena un altadependencia de lo que pasabapor el Atlntico Sur. No slo delpetrleo, tambin de mineralesestratgicos como cromo,manganeso, platino, etc. Europatambin era sensiblementedependiente de lo que pasara poresa regin. Por lo tanto lo quehaba, en el momento en que sedesarrolla el conflicto del AtlnticoSur, era una disputa por lahegemona entre las dossuperpotencias.

Si los soviticos controlaban lava de Atlntico Sur creaban lascondiciones para uno de susobjetivos en ese entonces, queera lo que ellos llamabanneutralizar a Europa. Es decir,obligar a Europa a separarse dela OTAN, a independizarse delparaguas nuclear norteamericano,dejndola bajo la amenazanuclear y convencional de la

URSS. De tal manera, laasociacin de los rusos con loseuropeos le dara la hegemona alos soviticos, en suenfrentamiento con la otrasuperpotencia. Ese era el objetivocentral del desarrollo de esa flotaofensiva, de toda la bsqueda delcontrol de las lneas martimas, yla importancia estratgica que leasignaban al Atlntico Sur.

Por lo tanto, no era cierto loque algunos, en esa pocaafirmaban: que el Atlntico Surhaba perdido importancia. Seguasiendo una zona estratgica. Ysigue sindolo.

En el contexto mundial actual,uno de cuyas caractersticas es laacentuada disputa por el petrleo,las Islas Malvinas han adquiridouna mayor importancia econmica

al existir serios elementos paraconsiderar que los ingleseshabran descubierto petrleo endistintos puntos del sistema de



16/27

Shackleton, enviada por losingleses. Esta misin investig lariqueza econmica de la zona ysu conclusin fue que habariquezas muy grandes en petrleoy pesca, cuya explotacin no sepoda llevar a cabo sin lacolaboracin argentina. Es obvio,por ejemplo, que ningunaempresa petrolera va a ir aexplorar el petrleo en la regin sisabe que hay hostigamiento en ellugar. Dice textualmente elInforme de esa expedicin: Como

sucede con la pesca de altura, entoda formulacin de una polticade desarrollo petrolero debertenerse presente que estaactividad tendr lugar en unmbito altamente politizado,particularmente porque el rea demayor inters se encuentra enalta mar (...). Ya se advirti queuna poltica unilateral de otorgarlicencias de exploracin por parte

del gobierno de las islas Falkland[Malvinas] tendra muy pocaacogida entre las compaaspetroleras, no slo por los riesgospolticos involucrados sinotambin, por el alto costo quedemandara una operacin de esanaturaleza si no se contase con lacooperacin de la Argentina.Sera suficiente con destacar lasimportantes inversiones de

seguridad que habra que realizarpara llevar adelante un programade desarrollo por va unilateral (sila Argentina se opusiera), enmomentos en que la industriapetrolera que trabaja en el Mar deNorte arguye que las medidas dedefensa empleadas soninsuficientes.

Como se ve el desarme y lapasividad argentinos son una

condicin para el avance ingls.Una muestra reciente de ello esque la representante del gobiernode los colonialistas de las Islas

Malvinas en Londres, SukeyCameron, dijo que las Islas estnentrando en un perodo crucial desu desarrollo econmico, e inst asus jefes del Reino Unido aseguir trabajando en conjunto conla gente de las islas con el fin decrear una base econmica msestable desde la cual crecer.

Dijo: Tenemos la intencin deconstruir nuestros xitoseconmicos para poder mantenerla independencia econmica ymantener nuestra calidad de vida.

() Con la fuerza econmica,vamos a ser menos vulnerables ala presin poltica externa ytendremos la libertad dedeterminar nuestro futuro.

Entonces, la posibilidad de lacooperacin econmica enMalvinas slo sirve a los ingleses,porque tiene como objetivo darviabilidad econmica a un Estadoindependiente, y ese es el inters

de ellos.El paraguas de soberanainventado por los ingleses sirve alos ingleses:

* Que fortalecen cada vez mssu base en Malvinas conarmamento de ltima generacin;

* Que avanzan en suspretensiones martimas yantrticas;

* Que, con el aeropuerto en el

paralelo 42, propiedad delciudadano ingls Joe Lewis,pueden desembarcar con susaviones de la base de Malvinas,dividiendo la Argentina continentalen dos;

* Que rapian nuestra pesca ynuestro petrleo;

* Que mantienen el control delAtlntico Sur para la OTAN, consu presencia militar en Malvinas.

En esta situacin laConmemoracin del 30aniversario de la recuperacin deMalvinas debe ser una

oportunidad ineludible dereafirmar los derechos argentinos.

Todos los argentinos debemosdemostrarles a los ingleses, enforma permanente, que nuncapodrn descansar tranquilos entanto sigan con la usurpacin, quenunca nos daremos por vencidosy que nunca dejaremos escaparcualquier oportunidad que sepresente para recuperar las islas.

Debemos hacer posible lonecesario. Y lo necesario es unaenrgica poltica de rechazo de

esta manifestacin decolonialismo, con las acciones anuestro alcance.

Los demcratas yanticolonialistas del mundo debenapoyar al pueblo argentino enesta causa. La ocupacin deMalvinas es colonialismo y ningnanticolonialista del mundo debedescansar tranquilo mientras unasola manifestacin de esta lacra

que perjudica al gnero humanoest vigente.

5.- Justo reconocimientode los ex-combatientes.

a) El TOM, el TOAS y el TOS

en la batalla de Malvinas.

Ante distintos proyectos deLeyes que procuran unreconocimiento a los ex

combatientes -y que aun hoycirculan o han recibido aprobacinen alguna Legislatura provincial-,de los que surgen en algunoscasos fundamentos equivocados,sealamos en nuestro documentode diciembre de 2006 que: No esnimo de quienes este documentohacemos llegar a los Sres.Legisladores patrocinantes yadherentes de los distintos

proyectos de Leyes que procuranun reconocimiento a los excombatientes, desarrollar en suamplitud la cuestin propia del



17/27

combate contra el Reino Unido deGran Bretaa e Irlanda del Norte.Simplemente reiterar sobrehechos que por conocidos, noparecen comprenderse conacierto.

El TOM (Teatro deOperaciones Malvinas) seextendi del 2 y al 7 de abril de1982. Fue el Teatro deOperaciones en el que sedesarroll la reconquista de lasislas Malvinas, otros archipilagosy mares australes.

El 8 de abril, entra en vigor elTOAS, Teatro de Operaciones delAtlntico Sur. Es en el TOASdonde se desarrollan todas lasacciones de defensa de lasoberana en las distintas esferasde la guerra.

Sealamos oportunamente enfebrero de 2005, cuando elGobierno Nacional a travs delministerio de Defensa y de la

Jefatura del Estado Mayor de laArmada, emiti un Decreto por elcual modificaba la condicin deVeteranos de la guerra deMalvinas de tripulaciones quehaban prestado servicios endeterminados buques que: Segnlas autoridades del gobiernonacional entre el 4 y el 29 de abrilde 1982 no hubo situacin deriesgo (eufemismo para no

utilizar la palabra guerra). Sera laprimera vez en la historia militarque un pas agredido por unpotencia colonialista, conpresencia militar efectiva en susterritorios, dice que esa presenciamilitar agresora no implic riesgoalguno (acciones de guerra).Esos das las fuerzas militaresbritnicas estaban en unaexcursin turstica? (Un

argumento a la medida de lasnecesidades britnicas. PeridicoN 3 del Foro Patritico y Popular,febrero de 2005).

Y posteriormente, cuandodesde mbitos oficiales y nooficiales, se hablaba de lanecesidad de depurar el padrnde Veteranos de Guerra y queesa sera una medidaindispensable para luego otorgarel resarcimiento histrico unbeneficio econmico por los aosen que el Estado abandon a losveteranos de guerra a quienes elgobierno nacional considerara lomerecen por haber participado delesfuerzo blico contra la agresin

colonialista britnica.No se trata entonces dealcanzar la supuesta depuracin,sino de explicar con claridad dequines y porqu se duda de lacondicin de Veteranos de laguerra nacional de Malvinas o secree que no la merecen, a partirde las acciones que se libraronentre el 2 de abril y el 14 de juniode 1982.

Es sabido que hasta el 7 deabril de 1982, el conflicto, desdela ptica argentina, se desarrollen el TOM (Teatro deOperaciones Malvinas); y que apartir del 8 de abril hasta el 14 dejunio de 1982, lo fue en el TOAS(Teatro de Operaciones delAtlntico Sur). El TOS (Teatro deOperaciones Sur) estaba referidoa la parte continental.

Se conoce con precisin elnmero de hombrescomprometidos con el TOAS (algoms de 22.000), por lo que sedebe ser muy preciso al explicar aqu se refiere con la depuracindel padrn de Veteranos.

Si la supuesta depuracin enrealidad encubre la voluntad denegar, (en los hechos) el TOAS,de minimizar por ensima vez los

alcances reales delenfrentamiento con elcolonialismo britnico, puedeocurrir que se cometa un nuevo

atropello, como ocurri con laresolucin por la cual se dio debaja a ms de 500 veteranos deguerra. En ella, el gobiernonacional a travs de laconduccin de una de lasFuerzas, quiso introducir el estadono blico, entre el 4 y el 30 deabril de 1982, un argumentoinsostenible desde todo punto devista. Por eso, finalmente, a pocosdas de emitida la Resolucindebi dar marcha atrs,devolvindole a los damnificados

su condicin de veteranos deguerra.Agreguemos que la supuesta

necesidad de depurar el padrnintroduce un falso eje dediscusin (grato a los interesesdesmalvinizadores,particularmente los interesesbritnicos) en torno a la cuestinMalvinas. Ya no se trata de lajusteza de la guerra contra la

agresin colonialista britnica, eldesarrollo del conflicto, lacontinuidad del reclamo y eltratamiento digno a todos los quedefendieron la nacin en aquellacontienda.

Se instala como debatecentral que hay verdaderos yfalsos veteranos de guerra, y seintenta contraponer a quieneslibraron acciones de guerra

directas con quienes cumplieronotras funciones, igualmentenecesarias, para el desarrollo dela guerra.

Si se trata de irregularidades,no le ser muy difcil al gobiernoprecisar el origen de las mismas,porque teniendo como punto departida el TOAS, el gobiernonacional a travs de su ministeriode Defensa, puede descubrir

cualquier irregularidad por encimade esos 22.000 hombresimplicados en el esfuerzo blico.

E incluso, si se tratara de



18/27

personas que efectivamente notuvieron ninguna participacin enel desarrollo de la GuerraNacional de Malvinas, tampoco leser difcil al gobierno nacionaldescubrir esta infamia, dado quesolo puede haber sido llevada acabo de la mano de los gobiernosdesmalvinizadores y quienescumplieron funciones pblicas porentonces, desde el ltimo turnodel Proceso hasta nuestros das.

Si lo que se trata es decontraponer el papel que jugaron

unos veteranos al de otros conresponsabilidades distintas en laguerra, sera un grave error.

El colonialismo britnico, enreconocimiento a su Task Force(la fuerza de ocupacin britnica),otorg algo ms de 29.000condecoraciones para todos loshombres comprometidos en suteatro de operaciones, que abarcdesde la Isla Ascensin hasta

Georgias.Si se est dispuesto areconocer el esfuerzo de quienesdefendieron la patria (en lasdistintas esferas de la guerra),debe en primer lugar, reconocerseel alcance de esa defensa quecristaliz en el TOAS (atendiendotambin a los casos puntuales dequienes debieron actuar por fueradel TOAS y dentro del TOS), y en

segundo lugar garantizar el tratodigno y acorde a quienesestuvieron involucrados enaquellos histricosacontecimientos.

A partir de esto, es exclusivaresponsabilidad del gobiernodecidir qu beneficio econmico,a quienes desea otorgarlo yporqu, sin mancillar la condicinde veterano de la guerra nacional

de Malvinas ni menospreciar elesfuerzo blico argentino.(Peridico N 4 del Foro Patriticoy Popular, Marzo de 2005).

Esto, que parece trivial, no loes desde el punto de vista de ladefensa de los derechossoberanos en territorios y maresaustrales. La valoracin correctade los alcances en tiempo y formadel TOM, TOAS y TOS es unaexigencia indudable frente a laargumentacin britnica sobre losantecedentes, desarrollo y finesde la Batalla por las Malvinas.

Esta cuestin estprofundamente vinculada a lareparacin moral que todos los

involucrados en la GuerraNacional de Malvinas esperandesde hace casi 25 aos.

En la Batalla por las Malvinasmurieron, como bien se sealaen el proyecto No 3.249 y otros,649 argentinos. All, 288conscriptos (102 pertenecientes alCrucero Gral. Belgrano), 18 civilesvoluntarios y 343 cuadros (entresuboficiales y oficiales) ofrendaron

la vida en defensa de lasoberana nacional, como sealael proyecto de ley mencionado yotros.

Los 649 muertos lucharon condignidad y honor, no habiendo lamenor duda de ello en el corazndel pueblo argentino. Las armasque terminaron con sus vidasfueron inglesas, asistidas porEE.UU. y consentidas por las

dems potencias mundiales.La reparacin moral no debeser contrapuesta a la reparacineconmica. Y esta ltima surgeno del hecho de haber defendidola soberana nacional, obligacinque la Constitucin Nacionalimpone al sealar que: Todociudadano argentino est obligadoa armarse en defensa de la patriay de esta Constitucin, conforme

a las leyes que al efecto dicte elCongreso y a los decretos delEjecutivo nacional (en aquelentonces mediante el sistema de

Servicio Militar Obligatorio), sinodel hecho de que los sucesivosgobiernos posteriores a la derrotadel 14 de junio (el ltimo turnodictatorial de Bignone, y losgobiernos constitucionales que lessucedieron), abandonaron a susuerte a los miles de excombatientes y veteranos de laGuerra Nacional de Malvinas.

Los diversos gobiernos a partirdel 14 de junio de 1982, aplicaronuna poltica de desmalvinizacincondensada en el abandono a los

ex combatientes y veteranos deguerra, su desproteccin, y en lafirma de los Acuerdos de Madrid,el Tratado de Londres, todos losacuerdos econmicos y de pescasuscriptos entre la potenciaocupante y la Argentina, todosellos plenamente vigentes. ElEstado argentino no abondurante 8 aos ninguna pensinde guerra, derecho reconocido

internacionalmente. Esta es lareparacin econmica que debesaldar el Estado argentino y queparecera es la voluntad de losactuales legisladores de laHonorable Cmara de Diputadosde la Nacin.

b) Vctimas de un Estado

Autoritario o patriotas hroes?

Y contina el documento

Malvinas, una realidad vigentede diciembre de 2006: En elmencionado proyecto [de ley] seseala que los soldadosconscriptos fueron vctimas delEstado autoritario. Esta mencinal Estado autoritario surgeevidentemente de losacontecimientos originados con elgolpe de Estado que derroc algobierno constitucional el 24 de

marzo de 1976, y que dio lugar ala instauracin del rgimendictatorial del llamado Proceso deReorganizacin Nacional,



19/27

responsable de enormesviolaciones a los derechoshumanos contra el puebloargentino.

Sin embargo, es convenientesealar que el tipo de Estado ygobierno, en aquel caso dictadura,teniendo una importanciamayscula, no modifican elcarcter de la guerra que es eltema en cuestin. Como ocurreen muchos casos en todo elmundo, cuando un pas oprimidoy con parte de su territorio

ocupado por una potenciacolonialista, es agredido por estapotencia imperialista como fue elcaso de Argentina en 1982, tomapreeminencia el enfrentamientoentre la nacin y el imperialismo yel colonialismo. Esta es la piedrade toque que permite actuarsolidariamente con el pueblo y lanacin de Afganistn e Irak, sincaer en la trampa que el

imperialismo y el colonialismotienden a los pueblos, apelando asu falsa verborragia democrtica,siendo ellos los ms brutalesvioladores de los derechoshumanos y los derechosdemocrticos de naciones ypueblos en todo el mundo. Porotra parte:

1) Del 2 de abril al 14 de junio,soldados, suboficiales, oficiales y

civiles argentinos enfrentaronvalientemente la agresinbritnica.

2) En muy difciles condiciones,por enfrentar un pasempobrecido y saqueado como laArgentina a la tercera potenciamilitar del mundo asistida por unade las dos superpotencias deentonces (EEUU), nuestroshombres en tierra, aire y mar

libraron duras y heroicas batallasen las que ofrendaron la vida 649hroes.

3) Producida la recuperacin,

el pueblo argentino se movilizmultitudinariamente en apoyo a laGuerra Nacional de Malvinas ygan la solidaridad de los pueblosde Latinoamrica y el TercerMundo, porque comprendi queera una guerra justa, como sonjustas las guerras de cualquierpas oprimido como el nuestrocontra un pas opresor,independientemente de quien lainicie y del carcter del gobiernodel pas oprimido. Los argentinosnos vimos en una situacin

semejante a la de 1806 y 1807con las invasiones inglesas.Independientemente del carctertirnico del gobierno del virreinatocolonial espaol, el pueblo tuvoclaro en ese momento cul era suenemigo principal, y enfrent aInglaterra. Lo mismo ocurri en1982. Como ense laexperiencia histrica, la actitud delpueblo en 1806 y 1807,

derrotando las incursionesmilitares al mando de Beresford yWhitelocke respectivamente, cremejores condiciones para la luchapor la independencia del dominiocolonial espaol. As, en 1810,bajo la conduccin del Partido dela Independencia, como lo llamel General Don Manuel Belgrano,aquellos patriotas de laReconquista y la Defensa de

Buenos Aires, depusieron al Virreyespaol y dieron inicio a la largaguerra por la emancipacincontinental.

4) En el proyecto de Ley sehace referencia a la imposibilidadde poder decidir de parte de lossoldados conscriptos, si participaro no de la lucha por la defensa dela patria y contra el imperialismo,por hallarse incorporados a las

FF.AA. de acuerdo a la ley vigenteentonces mediante el serviciomilitar obligatorio. Es cierto queen la lucha contra el colonialismo,

el imperialismo y por la defensade la patria siempre es preferibleque el pueblo est habilitado aelegir si desea empuar o no lasarmas en dicha lucha. Muchos, lainmensa mayora, de los soldadosconscriptos, suboficiales, oficialesy civiles, a la hora de elegir sidefender la patria o no, eligierondefender la soberana enfrentandoal imperialismo ingls. Cabalejemplo de ello lo constituyen losciviles que fueron voluntarios queno dudaron de incorporarse a la

lucha activa por la defensa de lapatria (18 de ellos, como quedadicho, ofrendaron su vida en laBatalla por Malvinas). Tambin esconveniente recordar que fueronmiles los voluntarios de nuestrapatria como de todas las nacionesde Latinoamrica que seinscribieron para ir al combatecontra el imperialismo ingls. Laenseanza histrica de 1806,

1807 y los Ejrcitos libertadoresque lideraron San Martn,Belgrano, Artigas, Arenales,Azurduy, OHiggins, Bolvar, etc.,e incluso la de la Guerra por lasMalvinas, indica que en la luchacontra el colonialismo y elimperialismo, se necesita tanto delimpulso de las ideas como el delcorazn.

5) En 1982 el pueblo mediante

su movilizacin, conquisttrincheras democrticas de lasque ya no podra ser desalojado.Procur en la medida de susposibilidades, desplegar el apoyopopular, advirtiendo que eraimposible que las FF.AA. pudieran,solitariamente, derrotar a latercera potencia militar del mundo,apoyada por una de las dossuperpotencias de la poca:

EEUU.6) El 14 de junio las fuerzas

argentinas fueron derrotadasmilitarmente en una batalla, pero



20/27

la Nacin Argentina no se rindi niacept el cese del fuego comoeran las pretensiones britnicas.

7) Al retornar al continente, loscombatientes argentinos fuerondispersados, silenciados yhumillados: era el inicio delproceso de desmalvinizacin cuyocometido principal era borrar de lamemoria del pueblo la osadaargentina de atreverse arecuperar lo que le perteneca.

8) Sobre todos nuestroscombatientes se abati una

campaa de desprestigio y laArgentina fue vctima del castigoinfinito por haber enfrentado a lospoderosos del mundo.

9) El 17 de junio de 1982 seprodujo un recambio en la cpuladictatorial que dio inicio al procesode desmalvinizacin encabezadopor Bignone, y al retiro ordenadode la dictadura y la convocatoria aelecciones condicionadas y

proscriptivas.10) El gobierno del Dr. Alfonsnprofundiz esa polticadesmalvinizadora, y fue con el Dr.Menem, como ya sealamos, queese proceso se complet con losAcuerdos de Madrid y elTratado de Londres que fuerontomados en los hechos por ladirigencia argentina como larendicin incondicional ante la

potencia ocupante. Otrosacuerdos posteriores con GranBretaa consolidaran la rendiciny la entrega nacional.

11) Hasta la fecha la casitotalidad de los instrumentosjurdicos que ayudaron aconsolidar la ocupacin colonialbritnica estn plenamentevigentes: Gran Bretaa ostentasoberbia su dominio colonial en

tierras y mares argentinos.12) Desde el punto de vista de

la cuestin nacional, es muygrave cuando se descalifica a la

Guerra Nacional por las Malvinas,en la que miles de militares yciviles enfrentaron con las armasal imperialismo ingls, llamndolairresponsable, insensata, etc.Se utiliza propaganda destinada adenigrar a nuestros combatientes,se alientan argumentaciones enlas que se equipara la actuacinde un ejrcito conquistador, comolo fue la Task Force britnica, conactos descalificatorios queoficiales argentinos habrancometido contra sus propios

soldados. De ese modo setermina igualando al imperialismoagresor con el pas agredido.

13) Trazar esta lnea divisoriaentre la defensa patritica y laagresin imperialista, no invalidala necesidad de hacer justicia conlos actos que ofenden a unadisciplina patritica de combate,herencia sanmartiniana ybelgraniana. Esos actos son

propios de los cursos de laEscuela de las Amricas (bastindel ejrcito agresornorteamericano), o importados delos oficiales franceses (de laguerra colonialista de Franciacontra el pueblo de Argelia). Lahumillacin o los maltratos a lossoldados, en un ejrcito patriota,desmoralizan y debilitan a lafuerza propia, por lo que deben

ser considerados actos decolaboracin con el enemigo, ycastigados como tales. Elreconocimiento y el mrito quean se debe a tantos soldados,suboficiales, oficiales y civiles deMalvinas, es tan necesario comoel ajuste de cuentas con traidores(que los hubo, sobre todo en lajefatura, y se los sigue ocultando),y los que cometieron delitos

contra los veteranos, en el propioteatro de combate.

Finalmente: en losfundamentos, donde dice:

Nuestro pas ratific el TratadoInternacional de Derechos Civilesy Polticos, la ConvencinAmericana de Derechos Humanosy el Pacto de San Jos de CostaRica, con rango constitucional,que le imponen al Estado legislarcon los fines de evitar conculcarlos derechos humanos y al mismotiempo garantizar y respetar suuso y goce, como ya lo hizo conanterioridad, por ejemplo, con lasleyes 24.411, 24.823, 25.914 ycon las vctimas de los atentados

a la embajada de Israel y la sedede la AMIA, y las vctimas de losfusilamientos en 1956., noaparece vinculable a los hechosocurridos durante la GuerraNacional de Malvinas. Si se tratade la agresin colonialistabritnica, asociada a EE.UU:, elEstado argentino tiene mltiplescaminos para defenderse dedicha agresin, resolviendo la

denuncia de los Acuerdos deMadrid y el Tratado de Londres,(derecho que le asiste a nuestranacin, para convocar a todos lossectores a un amplio debatesobre la cuestin Malvinas y susvinculantes); la anulacin de lasleyes de garanta a lasinversiones britnicas, etc.

Si se trata de hechos a los quenos referimos en el punto 12), el

Estado argentino a travs demltiples procedimientos est encondiciones de actuar en pos deestablecer justicia.

Si la expresin est referida alabandono que todos los excombatientes y Veteranos de laguerra nacional de Malvinassufrieron como producto de lapoltica desmalvinizadora(verdadera poltica de Estado

aplicada en desmedro de losintereses nacionales y popularesdesde el 14 de junio de 1982), elEstado argentino est en plenas



21/27

condiciones para proceder a lareparacin moral de todos ellos,como hace ya 25 aos esperande parte de las autoridadesargentinas que se suceden en losdistintos cargos de laadministracin nacional. Y a partirde proceder a la reparacin moralhacerlo en lo econmico,restituyendo todos los aos depensin de Guerra no abonadospor el Estado desde el 14 de juniode 1982 hasta el pago de laprimera pensin en 1992.

6.- Malvinas, la provincia24: la necesariacontracara a laprovincializacin delconflicto. (2)

Una cuestin significativa ypoco atendida sobre la cuestinMalvinas, gira en torno a lascaractersticas geopolticas de la

zona en disputa por la ocupacinmilitar colonialista del Reino Unidode Gran Bretaa e Irlanda delNorte. Malvinas, todos losarchipilagos australes, maresadyacentes, Antrtida y Patagonia(Tierra del Fuego, Santa Cruz,Chubut, Ro Negro y Neuqun),forman parte del mismo complejogeopoltico, geoestratgico deArgentina y Amrica del Sur: eldominio del paso interocenicoAtlntico Sur-Pacfico Sur, elAtlntico sudoccidental, el vnculocon frica, la Antrtida y la rutatranspolar. Economa, recursosnaturales (petrleo, agua dulce,ndulos polimetlicos, pesca,etc.), dispositivo militar, etc., soncomponentes del intersgeopoltico de dominio de estazona del mundo de parte de todaslas potencias mundiales.

Esta visin tuvo Storni y esten los fundamentos de su

concepcin sobre el rol de laArmada Argentina. Y estaconcepcin est presente en el yacitado trabajo del Cnel. (R)Francisco Javier de GuernicaDefensa Nacional, desafo de

nuestro tiempo, cuando sealaque no se puede tener controlefectivo de Malvinas y el AtlnticoSur sin control efectivo sobre laparte continental de la Argentina y,por opuesto, no se puede tenercontrol seguro del continente sintener dominio sobre Malvinas,

dems archipilagos australes ymares adyacentes - Atlntico Sur.El objetivo geopoltico a largoplazo del Reino Unido de GranBretaa e Irlanda del Norte esdominar la parte continental de laArgentina y suramericana.

El Reino Unido de GranBretaa e Irlanda del Norte seasegur, luego de su victoria en laBatalla por Malvinas de 1982, el

control poltico y militar mediantelos Acuerdos de Madrid deoctubre de 1989 y febrero de1990. Los Acuerdos de Madridson la viga maestra sobre la quese desarrollan las relacionesargentino-britnicas desde 1989 yforman parte de las regulacionesque el Reino Unido y las demspotencias impusieron a laArgentina por entonces. A esos

Acuerdos le sucedieron, como yasealamos, otros pblicos ysecretos que consolidaron aunms el dominio colonial de losterritorios usurpados. La pruebams tangible de esos Acuerdosque resultaron en una virtualrendicin de la dirigenciaargentina, es la destruccin detodo el sistema de DefensaNacional, incluida la privatizacin

de YPF.El Reino Unido fortaleci

posteriormente su posicin, alfirmarse el Acuerdo de Lisboa en

diciembre de 2007, por el que laUnin Europea consideraterritorios de ultramar de laalianza europea a nuestrosterritorios usurpados incluido elSector Antrtico Argentino. Sonpues los Territorios britnicos deultramar asociados a la UninEuropea, bajo el disfraz derelaciones econmicas. Desdeestas posesiones coloniales, elReino Unido de Gran Bretaa eIrlanda del Norte y la propia UninEuropea en unidad y lucha con el

Imperio britnico, tienen unaextraordinaria base deoperaciones contra nuestro pas ycontra nuestro continente. Tienenen Malvinas la base de MountPleasant, base inglesa asociadaa la OTAN, que es la baseextranjera y extracontinental msimportante en Suramrica y quepuede operar con cualquier otrainstalada en el continente. Y todo

esto en alianza estratgica conEEUU que despleg su cuartaFlota en estas latitudes, entreotras. De esta situacin deocupacin colonial y pretensionesde dominio de las potenciasmundiales, proviene el principalpeligro de secesin de laArgentina y Suramricacontinental: la fractura a manosdel imperialismo y el colonialismo

de la Patagonia Argentina y laPatagonia Chilena, es decir, elextremo sur de Suramrica.

Pero la Argentina ySuramrica ya estn

fracturadas en este extremo sur

del continente.No debe olvidarse nunca que

la Argentina es un pas con partede su territorio ocupado einvadido militarmente por una

potencia extranjera, es un pasdividido. Siendo la Argentina partede Suramrica, la propiaSuramrica es la que esta



22/27

fracturada a manos del ejeLondres-Washington, base de laalianza OTAN (y extra OTANcomo resulta de la ocupacin deMalvinas). En un mundo en gravecrisis econmica que definimoscomo devastadora y de unaprofundidad imprevisible, superiorpor mltiples razones a la de1929, estn cuestiones adquierenuna importancia ms querelevante: disputa por el controlde posiciones estratgicas ydisputa por el control de los

recursos estratgicos. Losejercicios militares denunciadosltimamente de parte del ReinoUnido en nuestros mares,demuestran que el Reino Unidono se prepara para ningunanegociacin pacfica en vistas areintegrar el ejercicio pleno de lasoberana de los territoriosusurpados.

A esos peligros de secesin

continental de la Argentina ySuramrica a manos del ReinoUnido que enumeramos, se ledebe incorporar: el dominioterritorial que tiene en el propiocontinente mediante las estanciasde la corona britnica en laPatagonia o el latifundio de JoeLewis con aeropuerto incluido enRo Negro, para el descenso deaviones de gran porte como los

que usa la OTAN, a solo doshoras de Malvinas, entre otrasposesiones.

Todo el Sector AntrticoArgentino (y la mayora del SectorAntrtico Chileno) es reclamadopor Gran Bretaa con el respaldode la Unin Europea; en l, laArgentina ha retrocedido enfranca cada desde la dcada del90. Hoy, la situacin es de

abandono y la falta de una polticade Estado para la Antrtidaesteriliza todo el sacrificio que elpersonal de las FF.AA. y civiles

hacen para sostener la presenciaargentina en las latitudes msaustrales del planeta; la defensade la soberana en la Antrtidareclama el retorno a la mejorpoltica antrtica de nuestro pas,la que arranca en 1904 y que conPern - Pujato se convierte enpoltica de Estado.

Y se debe incorporar alanlisis de los peligros inmediatoscontra nuestra soberana eintegridad territorial, la ocupacinde ms de 300.000 ha por el

imperialismo chino en Ro Negro;all, esa incrustacin de la nuevaChina imperial en el continente,se constituye en una formidablebase de operaciones para suestrategia de expansin en estaparte del globo.

Sin tener debidamentepresente esta realidad geopoltica,el Estado argentino reuni en unasola provincia a Tierra del Fuego,

Malvinas, archipilagos australesy Antrtida. Con esta decisin, envez de promover el desarrollo yfortalecimiento de nuestra luchapor la plena soberana en elcontinente, los territoriosusurpados y la Antrtida, resulta,a nuestro entender, en eldebilitamiento de la posicinargentina, reduciendo, de hecho,el conflicto a uno de carcter

provincial. Al abrir de hecho elcamino a la desnacionalizacinde la lucha anticolonial, la mismaqueda debilitada, frente a unenemigo experto en el arte dedividir para reinar y que utiliza afondo el arte de la dominacin enpos de alcanzar sus objetivosestratgicos. Lo que se procuracomo un fortalecimiento de lazona en disputa incluida la propia

Isla de Tierra del Fuego, apelandoa reconocidos sentimientopatriticos de su poblacin,deviene, con esta organizacin

territorial, en un debilitamiento dela zona en disputa incluida lapropia Isla, dado que ella mismaest en el centro de la zonadisputada y es parte de losobjetivos coloniales britnicos yde las dems potenciasimperialistas. Lo que se deberafortalecer y jerarquizar, se ladebilita y desjerarquiza.

Conviene recordar que en1908, Gran Bretaa declar de susoberana todos los territoriospatagnicos argentinos y chilenos

que se encontraban debajo delparalelo 50 Sur, a la altura delactual Puerto de Santa Cruz.Gran Bretaa los declarDependencias de las Falklands enuna Carta Patente del ReyEdward, quien conoca bien estosterritorios puesto que habaparticipado del Laudo arbitralargentino-chileno del Estrecho deMagallanes de 1902, lo cual

indica que saba de los activosPuertos de Punta Arenas yUshuaia, as como deldescubrimiento de petrleo enComodoro Rivadavia en 1907, yde las muestras geolgicas queindicaban la existencia de carbnde coke en la zona del actual RoTurbio. Esa pretensin semantuvo vigente hasta 1917 enque el nuevo Rey George las

moder apenas, manteniendo alas Malvinas, Georgias, Sndwich

La Cuestión Malvinas, una realidad vigente- Foro Patriótico y Popular

Documents