L interprétation des résultats mathématiques obtenus (graphiques) et leur confrontation avec la réalité technologique.

L’ interprétation des résultats mathématiques obtenus

(graphiques) et leur confrontation avec la réalité technologique

Première analyse : en terme d’effort .

Effort de préhension en [N].

Deuxième analyse : en terme cinématique .

Position pointeau en [m]

deuxième analyse : en terme cinématique.

Effort de préhension en [N].

Effort de préhension en fonction du temps.

Effort de préhension : en Newton [N]

Temps en seconde [s]

Effort de préhension en [N].

Valeur au Pt2 : elle correspond à la position ou l’effort de sertissage est maximum

Zone b : on retrouve l’allure de l’effort de sertissage

Valeur au Pt1 : elle correspond à une zone particulière de la came

1

2

ba c

1

2

b a c

Effort de préhension en [N].

Il existe un lien entre trois paramètres (au moins….) :L’effort de sertissageL’effort de préhensionLa géométrie de la came

Effort de préhension

Effort de sertissage

Came

1

2

b a c

Effort de préhension en [N].

Position pointeau en [m]

Position du pointeau en fonction du temps.

Position : en mètre [m]

Temps en seconde [s]

Position pointeau en [m]

Zone a : la pente est élevée, le pointeau est en phase d’avance rapide.

Partie de came utilisée :

a b

Position pointeau en [m]

a b

Zone b :La pente est faible, le pointeau est en phase d’avance lente.

Partie de la came utilisée :

Position pointeau en [m]

a b

Il existe un lien entre les 2 paramètres cinématique ci-dessous :Position de la poignéePosition du pointeauGéométrie de la came

Entrée : mouvement de la poignée

Sortie : avance du pointeau

Came

Position pointeau en [m]

a b