Kubinyi - A magyarországi városok országrendiségének kérdéséhez

KUBINYI ANDRS

A MAGYARORSZGI VROSOK ORSZGRENDISGNEK KRDSHEZ (klns tekintettel az 1458-1526 kzti idre)

A magyar tr tnet rsban szinte m r kzhelynek tekinthetjk azt a nzetet , hogy az orszg kzpkori vrosainak polgrsga csak igen csekly politikai szerepet j tszot t . * Az orszg vrosainak fejldse a Nyugat-Eurphoz kpesti e lmarads t tel jesen sohasem hozta be^ s a vrosok viszonylagos gazdasgi gyengesge t e rmsze tesen a polgrsg politikai je lentsgre i s kihatott. A XV. szzad els fele jogi szempontbl vltozst hozott a vrosok helyzetben. Kb. 800-900-ra tehet azon helysgeknek a szma, amelyek vrosjoggal , vagy legalbbis annak valamely elemvel rendelkeztek, 3 kzlk a szzad m sodik felben a feudlis llam mindssze kb. kt s fl tucatnak i s m e r t e el a v ros i rendhez val ta r tozs t . 7 ltalban ezt a rendi jogllst csak a nagyobb kereskedvrosok, valamint nhny bnyavros tudta e l rn i s igy kivlsuk a tbbiek tmegbl jl megmagyarzhat. * Ezt a fejldst az uralkod i s elsegtet te . 6 A tbbi v ros i a s helysgeket , legalbbis azok tbbsgt latinul oppidumnak neveztk s ezr t t r t net rsunk globlisan a mezvros fogalom alatt trgyal ta ket. * Ez azonban csupn gyjtfogalom, hiszen kzlk tbbet mg a Mohcsot kzvetlenl megelz vekben i s civitasnak, st l ibera civitasnak, azaz vrosoknak, szabad vrosoknak neveztk, & msokat pedig csak orszgos v s r t a r t s i joguk alapjn soroltak a mezvrosok kz. 9 A gyjtfogalomhoz tar toz teleplsek egy r sze falakkal volt vezve s klsleg i s v ros i jelleg volt, mint a pspki szkhelyek j r s z e , igy az igen jelents kereskedvros P c s , 1 vagy Vc, H de falai voltak szmos fldesri vrosnak, klnsen a hatrvidken, igy Nyugat-Magyarorszgon! 2 vagy a Felvidken. 13 A kirly vagy ms fldesr gyakran adomnyozta a mezvrosoknak (akr civitasnak vagy oppidumnak hivtk) egy nagyobb v ros , sokszor Buda jogt. * 4 Voltak kztk olyanok, amelyek rumegll t joggal i s rendelkeztek. * 5 Az un. mezvrosok egyrszt nem csak v ros i kivltsgaik s klsejk alapjn so rolhatnnk a vrosokhoz, hanem gazdasgi jelentsgk tekintetben i s . 16 A mezvrosok legnagyobb r s z e azonban a Stoob alkotta fogalmakat alkalmazva a"Minderstadt"-okhoz vagy a falusias piachelyekhez (Flecken) t a r t o z o t t . ! '

Egy azonban kzs volt ezeknl a teleplseknl, akr c iv i tas nak, akr oppidumnak, akr possessionak (ez esetben orszgos v s r o s

7

helyrl van sz) neveztk ket, a magyar feudlis llam polgrsgukat nem ismerte el annak, hanem fldesuraik jobbgyainak tartotta ket. rthet ezrt, ha egyes kutatk a mezvrosi gyjtfogalomban sszefoglalt helysgeket faluknt trgyaltk.1 8 Werbczy maga Hrmasknyvben szinte meg sem emlti a mezvrosokat. 19 Szerinte csak nemesek s polgrok vannak. Az utbbiakhoz azonban csak a szabad kirlyi vrosok civiseit szmitja. 2 0 Mindenki ms jobbgy. 21 Szerinte a polgrok s a jobbgyok vrdija klnbz, az elbbiek azonos a nemesekvel,22 mig az utbbiak az elbbieknek csak l/5-e.23 A jobbgyok nem pereskedhetnek sajt nevkben a nemesek ellen, hanem fldesuraik kpviselik ket. 24 A kirly a nem szabad kirlyi vrosokhoz tartoz vrosok polgrait ugyangy adztatja, mint a falusi parasztokat s ezen vrosok katonai ktelezettsgei is azonosak a tbbi jobb-

, gyval. ^ Ez ltal azonban a feudlis llamhatalom s a nemesi bir-sgok nem csak a kivltsgolt falvak s mezvrosok, hanem nhny tucat valdi vros szabadsgt is ktsgbe vontk. Ezen vrosok polgrait ugyan gyakran szintn cvisnek neveztk, a vrosok bels nkormnyzattal is rendelkeztek, gazdasgi kivltsgokat lveztek, mindezeknek megtartsa azonban a fldesr jindulattl fggtt. Az llam ezeket a polgrokat a XV-XVI. szzad forduljn jobbgynak tekintette. Ezt a jogi helyzetet nagyon jl jellemzi egy Vc vrosa ltal killtott oklevl, amely "concivis noster, iobagio reve rendis simi domini"-t emlit. A vros polgra teht ugyanakkor a pspk jobbgya. 26 Kivltsgaikat teht csak a fldesr beleegyezsvel alkalmazhattk. Egy plda. Sajszentpter mezvros brsga kt polgra gyben tlkezett. Az gy fellebbezs folytn a fldesr el kerlt, de az gyet sem el nem intzte, sem pedig nem jrult hozz a Budhoz trtn fellebbezshez, amelyhez pedig a vrosi kivltsg szerint a polgroknak joga lett volna. gy az tlet 16 ven t (!)nem volt vgrehajthat. A fldesr halla utn a tancs tkldte az tletet Budhoz, amely postafordultval dnttt a perben. 27

A szabad kirlyi vrosok kivlsa a vrosjoggal rendelkez teleplsek nagy tmegbl teht nem csak pozitv jelensg, 2 8 hiszen szmos vros jogilag ezltal lesllyedt s ez klnsen 1490utn reztette hatst. 29 Ez termszetesen hatott a polgrsg rendi befolysra is. A feudlis urak szemben szlka volt a szabad kirlyi vrosok szabadsga s ezrt nem vletlenl ppen azt a trekvsket tudjuk llandan megfigyelni, hogy a szabad kirlyi vrosok azon jogait nyirbljk meg, amelyek ket a mezvrosoktl elvlasztottk. Ezrt a tovbbiakban nem csupn a vrosi kvetek orszggylsi rszvtelvel kell foglalkoznunk, hanem az orszgrendisg krdst szlesebb keretben kell trgyalnunk. Kutatsaink slypontjt az 1458-tl 1526-ig terjed idszakra forditjuk nem csak azrt, mert a korbbi korszakot kt ujabb tanulmny trgyalta, 3 hanem azrt is, mert ez az idszak kiss eltr a kzvetlenl megelztl s eddig mg e clbl monografikusn nem vizsgltk. 31

8

1. A fejlds 1458-ig Rgebbi trtnetrsunk a vrosok orszggylsi megjelenst

1405-tl szmtotta, amikor Zsigmond kirly ez vi els dekrtumt a kirlyi vrosok, mezvrosok s szabad falvak kldtteivel val trgyals utn llitotta ki. 32 Mlyusz mr kzel 50 ve bebizonytotta, hogy ez nem volt orszggyls.33 Ugy ltszik, hogy az uralkod vrosai stb. kpviselit fldesri minsgben hivta meg. Itt figyelembe tudta venni a vrosokat rdekl krdsekben vlemnyeiket. A jelek szerint a kirly a nagyszm vrosias jog teleplsek kztt vlasztvonalat kvnt hzni. Szablyozta a fellebbezsi jogot. Elismerte a trnokszk fellebbezsi birsgi szerept a jelentsebb kirlyi vrosok szmra. A kisebb vrosok, mezvrosok, szabad falvak pedig anyavrosukhoz fellebbezhettek. A dekrtum szorgalmazta a vrosok fallal val vez-st is . Ez az elsdleges katonai clon kivl hozzjrult a valdi vrosok s a vrosias teleplsek elvlasztshoz is . A vrosi gyls egyben a nagy eladomnyozsi hullm utni llomnyfelvtelnek is tekinthet: mely vrosias teleplsek maradtak kirlyi kzen.

Zsigmond hallig a kirlyi vrospolitika, ha nem is mindig kvetkezetesen**4 azt az utat kvette, amelyet a vrosi dekrtum mutat. Az uralkod ugyan nem hivta mgegyszer ssze sszes vrosait, mezvrosait s szabad falvait, nem is adott ki ujabb vrosi dekrtumot, mgis tbb izben van adatunk arra , hogy a kirly vagy az nevben valamely kpviselje maghoz hivta a nagyobb vrosok kldtteit. Mivel ezeknek a meghvsoknak ltalban pnzgyi httere volt, a vrosok ezeket gyanakodssal fogadtk. A trnokszk viszont egyre fonto-sabb vlt szmukra. Mg nem tntek el ugyan innen a nemesi bir-trsak, de ntt a polgri lnkk jelentsge. Ebben az idben a trnokszken gyszlvn valamennyi nagyobb kirlyi vros kpviselve volt. 35

Ugy tnik, mintha a kirlyi udvarban mr gondoltak volna arra , hogy a vrosokat meghvjk az orszggylsre, 1431 vgn Sopront meg is hivtk. Pozsonyt azonban nem, de ez a vros mg meghvs esetn sem kvnt megjelenni. 36 Az orszggyls tbbek kztt a pnzvers gyben is dnttt s llitlag 9 vros is kpviselve volt ott (Pozsony s Sopron is!) . Ms helyen rmutattam mr, hogy a valsgban a vrosi kldttek, mg a budaiak sem, nem jelentek meg. 3 7 A meghivsi ksrlet s az orszggylsi hatrozatban a vrosok emltse azonban mgis azt jelzi, hogy a nagyobb vrosok mr egy bizonyos politikai sllyal rendelkeztek. Valdi jtst s a vrosok orszggylsi megjelenst azonban csak a Zsigmond halla utni feudlis anarchia idejn tapasztaljuk. 38 j . Ulszl mr 1440-ben meghvta Brasst az orszggylsbe. Az zvegy kirlyn, V. Lszl anyja ezzel prhuzamosan szintn meghvta a vrosokat gylsekre. 1445-ben azutn meghvtk a vrosokat s ettl kezdve a gyakori orszggylseken a kvetkez vekben rendszeresen meghvjk ket s kldtteik meg is jelennek. Csak az a klns, hogy az interregnum els dekrtuma kivtelvel a trvnyek nem utalnak a vrosok jelenltre s gy mintegy nem i s -

9

merik el ket trvnyhozknt. 39 Ezt lehet azonban taln a vrosi kvetek vatossgval is magyarzni, tvoltartottk magukat a tancskozsoktl s taln nem is jrultak hozz a hatrozatokhoz. z 1446-os orszggylsrl kldtt pozsonyi kyetjelents legalbbis ezt mutatja.40

A vrosokhoz kldtt meghvsokbl ktsgkvl kvetkeztethetjk, hogy a rendek ignyeltk a vrosok segtsgt s egyttmkdst. A furak s a nemessg elismerte itt a polgrokat mint a rendi "orszg" tagjait.41 Ms meghivsok is hasonl kpet mutatnak; a vrosokat a nemesi megykkel helyezik egy szintre. 4 2 Mlyusz bebizonytotta, hogy a rendek s klnsen a kznemessg slyt helyezett a vrosok orszggylsi megjelensre. A legtbb orszggylsi hatrozat tekintetbe is vette a vrosok rdekeit. Rendi kvetsgekbe vrosi kpviselket is bevlasztottak. V. Lszl kormnya 1453 utn szintn megtartotta a vrosok meghvsnak szokst. ^3 Ha a vrosok a nemessg elvrsnak nem is tettek eleget az orszggylseken, az orszgrszenknt tartott rendi sszejveteleken egyttmkdsk mr nlklzhetetlenn vlt. 4 4 A bels harcok sorn killitott fegyverszneti oklevelekben szintn nem hinyoznak a vrosok. 4 5 A nagyobb vrosok rendszeres kpviselete ezeken a tbb megyk szmra tartott nemesi gylseken kzvetlenl hatott az llam fejldsre is . Ezeken a gylseken a paraszti osztlyharc visszaszoritsa valamilyen formban mindig napirenden volt. 4^ Az 1437-es erdlyi parasztlzads utn keletkezett a hrom nemzet unija, amelyhez a magyar nemessg, a szkelyek s a szszok tartoztak. A magyar feudlis urak s a szsz pat-ricitus szvetkezett a parasztok ellen s ez vlt Erdly rendi fejldsnek alapjv.4? Ezeken az orszgrszekre kiterjed gylseken a vrosok sokkal aktivabban vettek rszt, mint az orszggylsen. A nagyobb vrosok maguk is jobbgyfalvak urai voltak, 48

a nemessggel kzs fldesri rdek kttte ket ssze. Ehhez jrult mg valami. A feudlis anarchia pp ugy sjtotta az orszggylsen hangad kzpnemessget, mint a vrosokat. Utbbiak falaikkal s fegyverfoghat polgrsgukkal teht hasznos szvetsgesei lehettek a nemessgnek. Ugy tnik azonban, hogy a vrosok ilyen egyttmkdsre csak sajt kzvetlen kzelkben voltak kszek. Nagyobb befolyst ezeken a tbb megyre kiterjed gylseken azon vrosok tudtak kifejteni, amelyek ms vrosokkal szvetsgben llottak.

A XV. szzad a magyarorszgi vrosszvetsgek keletkezsi kora. 4 Az gynevezett als-magyarorszgi bnyavrosok, teht Krmcbnya, Selmecbnya, Besztercebnya, Bakabnya, jbnya s Libetbnya, amelyek bnyagyekben a krmcbnyai kamaraispnnak voltak alrendelve, mr a XIV. szzad vge ta bnya- s ms ket kzsen rdekl gyekben gyakran trgyaltak egytt. A kirly a XV. szzadban mr kzs privilgiumokat bocstott ki szmukra. 50 Az szakkeleti Felvidk t kirlyi vrosnak, Kassnak, Brtfnak, Eperjesnek, Lcsnek s Kisszebennek els kzs rtekezlett 1412-bl tudjuk igazolni. Ekkor hatrozatot hoztak arrl, hogy hogyan jrjanak el a vrosi birsgok adssgi gyekben. 51 Az emiitett kt vrossz-

10

vtsg tagjai nagy szerepet jtszottak a szzad kzepn a tritorilis gylseken. Mindkt szvetsg egymshoz viszonylag kzelfekv vrosokbl alakult. Trgyalsaik els oka valsznleg a kzs joggyakorlat, illetve tlkezs kialaktsa volt, amelyet ksbb politikai clkitzsek is kvettek. Az t vros szvetsgbl azonban kezdeteitl el-trleg nem alakult ki kzs tlszk.

A legfontosabb vrosszvetsg a trnokszkbl alakult. Mint emiitettk, itt birtrsknt a nagyobb vrosok kpviseli vettek rszt. Legksbb 1453-tl a ht vros nem csak a nemesi birtrsakat,hanem azon vrosok kpviselit is, amelyek nem tartoztak szvetsgkhz, kiszortottk a trnokszkrl. 1439-ben Esztergom mg birtrsakat deleglt, ehhez az 50-es vektl mr nem volt joga. A ht trnoki vroshoz hrom olyan vros is tartozott, amely az t vros szvetsgnek is tagja volt s ez a tny is indokolja, hogy az utbbi nem alakitott ki kzs itlszket. A ht vros: Buda, Kassa, Pozsony, Nagyszombat, Sopron, Brtfa s Eperjes a budai jogot alkalmazta, amely alapjv vlt egy mg Zsigmond uralkodsa alatt a ht vros hasznlatra megszerkesztett jogknyvnek. Ezen fell mindannyian jelents kereskedvrosok is voltak. A kzs joggyakorlat s gazdasgi rdek ahhoz vezetett, hogy ez a vroscsoport a trnviszlyok idejn ki tudta sajttani a maga szmra a trnokszket. A vrosok egyms kztti kapcsolatai azonban nem csak brskodsi s gazdasgi jellegek voltak. Amikor Erzsbet zvegy kirlyn 1441-ben Sopront a csszrnak elzlogostotta, akkor a pozsonyiak vst emeltek, mivel "Sy der sieben Stet ayne sind und wellen sich von der heiligen Cron nicth theilenlassen".52 A rendek s I. Ulszl is azt az llspontot kpviseltk, hogy ezt a vrost nem lehet elidegenteni, 5^ Az elidegentst megtilt kivltsglevelet tudomsunk szerint ugyan sohasem adtak kies az is tny,hogy ezt a kivltsgot sokszor megsrtettk, mgis ugy tnik, hogy a ht vros szvetsge ltrehozshoz hozzjrult a kirlyhoz fzd kzvetlen kapcsolat megtartsra irnyul trekvs is . E szvetsg kezdeteit Zsigmond idejben kell keresnnk. A ht vros azt a jogot is megszerezte, hogy stattumokat alkosson s mr az els, 1456-bl fennmaradt stattum is mutatja, hogy a vrosok szvetsgket szabadsgaik megtartsa vgett hoztk ltre. 5 4 A trnoki vrosok nem egyms kzelben fekdtek. Az orszg kzpontjban fekv Budn kvl a tbbit a hatron sztszrva talljuk.

A vrosoknak valban vdelemre volt szksgk az elidegentsek ellen. Mr Albert, de fleg kzvetlen utdai sok vrost eladomnyoztak vagy elzlogostottak. Hozzjrult mg ehhez, hogy a nagyurak felhasznltk a trnviszlyokat a kirlyi vrosok megszllsra. Tbbnyire vroskapitnyi cmmel tvettk "vdelmket" s ezltal gyakorlatilag fldesuraikk vltak. 55

11

2. A szabad kirlyi vros fogalom rtelmezshez 1458-1526

"Wesentliches Kriterium der Zugehrigkeit zu den Landstnden ist die Unmittelbarkeit zum Landesfrsten".56 Ez a kritrium a magyar vrosokra is rvnyes. Azt jelenti, hogy a fldesri kzen lv vrosokat nem lehet a rendekhez szmtani. Ezrt lehetett polgraikat jobbgynak tekinteni. Voltak azonban olyan kirlyi vrosok is , amelyek nem rendelkeztek kzvetlen sszekttetssel a kirlyhoz, mivel egy kirlyi uradalomhoz tartoztak. Mr a XIV. szzadban megfogalmaztk azt az elvet, hogy egy kirlyi vagy kirlyni vros nem lehet alvetve egy (kirlyi) vrnagynak. 5 Ez nem jelenti termszetesen azt, hogy ilyen varosok nem voltak, csupn azt, hogy ezek a tbbinl alacsonyabb fokon lltak. A kirlyi vrosok kt csoportja kztt a vlasztvonalat elvileg az erdits kpezte. Mr az 1351:6. t. c. tartalmazza ezt a megklnbztetst. Minden jobbgy, belertve a kirly s a kirlyn jobbgyait is , fldesuraiknak kilencedet ktelesek adni, ettl csak az uralkodi "civitates murataerr laki vannak felmentve. 5 A fallal val vezs kritriuma tovbb fennmaradt. Werbczy is alkalmazta. 59 Emiitettk mr, hogy Zsigmond ebbl az annakidejn csak elvileg ltez megklnbztetsbl valdit akart kialaktani. Nagyjbl sikerlt is ez neki: a szzad msodik felben azokat a kirlyi vrosokat szmtottk a rendi rtelemben is vrosknt elfogadott helysgekhez, amelyeket falak veztek. Ezekhez az uralkodnak kzvetlen kapcsolatuk volt. Tallunk azonban kivteleket is . Az orszg egyik leggazdagabb s legnagyobb vrosa, Szeged, pldul nem volt vrosfalakkal vdve. Ezzel szemben a falakkal erdtett Temesvr, amely al volt vetve Ternes megye ispnjnak, nem tartozott az orszgrendisget lvez vrosok kz. 6 1

Szabad kirlyi vrosnak ltalban azokat a kirlyi vrosokat rtelmeztk, amelyeket meghvtak az orszggylsekre s amelyek polgrait ennek alapjn nem szmtottk jobbgyoknak. Szkebb rtelemben azonban csak a trnoki vrosokat neveztk szabad kirlyi vrosoknak. Az 1480-as vektl idetartozott Pest vrosa is . A trnoki vrosok a Libera regia civitas elnevezst kizrlag sajt magukra akartk alkalmaztatni. 6 2 Azonban egyes trvnyekben is eltnik ez az alkalmazs.6^ Ms trvnyek azonban64 s Werbczy ezt a fogalmat szlesebben rtelmeztk. Nem csak a trnoki vrosok, hanem a szemly-nki szk al rendelt vrosok is szabad kirlyi vrosok szer inte . 6 5 Mg msok is idetartoznak, igy az erdlyi szsz vrosok, akik magukat s olykor a kirly is ket, szabad kirlyi vrosoknak neveztk.66 A rendi rtelemben vrosnak tekinthet helysgek kz szmithatjuk mg a kirlyi bnyavrosokat is. A szabad kirlyi vrosok teht nem alkottak egysges csoportot s ugy tnik, hogy a ht, ksbb nyolc szabad vros szvetsghez tartozk nem voltak mindig hajlandk a tbbivel sszefogni. Ez nyilvn kihatott a vrosoknak, mint rendnek politikai slyra is.

12

Ehhez jn mg, hogy a szabad kirlyi vrosok szma cskkent. Mtys ugyan trvnyt hozott, hogy a Szent Koronhoz tartoz s Albert halla ta elidegentett vrosokat vissza kell adni, de termszetesen csak abban az esetben, ha azok "indebite et sine jure alienata" voltak. 6 7 Mgis maga is arra knyszerlt, hogy vrosokat eladomnyozzon. Az t vroshoz tartoz s fallal krlvett68Kisszebent az uralkod oppidumnak nevezve 1461-ben a Bozgonyiaknak adomnyozta.69 A vrosi tancs mg ugyanebben az vben privilgiumot jrt ki a kirlytl, hogy a vrost nem lehet a korontl elidegenteni.7" Mtys 1464-ben mgis megersitette a Rozgonyiak vrosurasgt. 7* Mg a vrosi plbnost is az uj vrosur nevezhette ki. 7 2 Csak 1472-ben tudta az uralkod Kisszebent jra kirlyi vross tenni. 7 3 Azrt vlasztottuk ennek a vrosnak a pldjt, mert ebben az esetben a kirly - igaz, hogy egy eredmnytelen kisrlet utn-vgl mgis csak visszaszerezte. De azok a vrosok, amelyet Mtys a Zpolyai csaldnak adomnyozott, elvesztettk kirlyi vrosi jellegket, noha egyeseknek mg rumegllt joga is volt, Ksmrk, Trenesn, valamint ms vrosok s mezvrosok kerltek igy a Zpolyaiak fldesurasga al. 7 4 A valdi kirlyi vrosok eladomnyozsi hullma a 70-es vekben megsznt s ugy lt-szik, hogy a kirly vissza akarta szerezni az elidegentetteket. Nem csak Kisszeben esete mutatja ezt. Az erdlyi Beszterce az uralkod csaldi birtoka volt. 1464-ben eladta ottani vrt a vrosnak, majd a kvetkez vben hozzjrult lebontshoz. Vgl 1474-ben kijelentette, hogy a vrost sohasem fogja a korontl elvlasztani s valakinek odaadomnyozni, ellenkez esetben mg ellenllsi jogot is biztostott a beszterceieknek. 7 Mezvrosok eladomnyozsra azonban tovbbra is sor kerlt. Szabad kirlyi vrosokat viszont mg a gyenge II. Ulszl sem adomnyozott el. Ezt a fejldst zrja le az 1514:3. t. c . , amely felsorolja az elidegenthetetlen korona javakat s kztk a vrosokat. Nyolc szabad kirlyi vrost, ht egyb vrost, az alsmagyarorszgi bnyavrosokat. Nagybnyt, az erdlyi szszokat s Kolozsvrt nevezi meg a trvny a kirlyi uradalmakon kivl.76

Kirlyi vrosok azonban ideiglenesen is kerlhettek idegen kzbe. ltalban zlog formjban trtnt ez, de a vroskaptnysg emiitett intzmnye is megszakthatta az uralkodhoz fzd kzvetlen kapcsolatot. 77 A vroskapitnyi cim nem mindig takart azonos tartalmat. A vroskapitny lehetett egy vros vdelmvel megbzott kirlyi familiris vagy hivatalnok, lehetett azonban zlogbirtokos is , akinek olyan ktelezettsge is volt, hogy a vrost klfldiekkel szemben megvdje. A vrosi autonmit azonban ez az intzmny mindenkppen srtette. Klnsen tanulsgos ebbl a szempontbl Sopron pldja. Amikor Mtys 1463-ban visszakapta a vrost III. Frigyestl, elszr magyar nemeseket nevezett ki kapitnynak: Ostffy Ferencet s Lszlt, majd Trk Ambrust. Egyetlen feladatuk a vdelem volt, a vros mgis belekeveredett Trk Ambrus feudlis viszlyaiba. 7 8 Vglis a kirly kapitnyt fogsgba vetette?9 s Mischullinger Vilmos zsoldos vllalkozt nevezte ki vros kapitnny. ^ z szinte vrosurknt tevkenyke-

13

dett. 81 Ugy ltszik aznban> hogy is viszlyokba keveredett a szomszdokkal s igy 1467-ben mr az osztrk Weispriach Zsigmond llott kapitnyknt a vros ln. 82 1471-ben Mtys elzlogostotta neki a vrost s egyben felmentette a soproniakat a kirlynak tett hsgesk all. 83 Weispriach, aki egyben Sopron megye fispnja is lett, azutn vrosurknt ersitette meg a vros szabadsgait "domit sy sich mir in gehorsam erczaigt habent vnd hinfur erczaigen vnd beweysen sullen". 84 Mivel azonban t akarta jtszani a vrost a csszr kezre, a kirly elzette t Sopronbl. 85 Mr kt vvel ksbb kiegyezett a kirly s a Weispriachok: az uralkod parancsot adott, hogy a vros rendes adit nekik fizessk. 6 Uj kapitny megint Mischullinger lett. 87 t a cseh zsoldosvezr Frauenburg Gindersich kvette, aki - annak ellenre, hogy a Weispriach-adssgot mg nem trlesztettk le - a vrosi adt is megkapta, ugyanis neki is tartozott a kirly. 88 Ez a kapitny teht szintn zlogbirtokosa lett Sopronnak, de Weispriachnl szkebb hatskrrel. Az Ulszl-kori kapitnyok a kapitnysgot ebben a szkebb formban tartottk zlogban. A kirly pldul 1505-ben engedlyezte Srkny Ambrusnak, hogy a megye ispnsgt s a kapitnysgot Weitmller Jnostl a maga szmra kivltsa. 89 Az utols vroskapitny Trinka Gyrgy a kapitnysgot ugyanebben a formban birtokolta. 90 Ez a cseh zsoldosaival majdnem tnyleges vrosurr tette magt, gyhogy a vros panaszokat nyjtott be ellene. 91 Mg a brskodsi hatalmat is maghoz akarta ragadni, ezt azonban Ulszl sem engedlyezhette. 92 Csak akkor, amikor a bcsi orszggyls 1518-ban a 8.t.c. -ban elrendelte valamennyi elzlogostott koronabirtok (a Zpolyai Jnos kezn lvk kivtelvel) visszaadattatst,93 szerezte vissza II. Lajos Trinktl a vrost. 94

Rszletesen trgyaltuk a soproni vroskapitnysg tanulsgos trtnett. Mg azok a kapitnyok is, akik tisztsgket hivatalknt gyakoroltk, tbbet rtottak a vrosnak, mint hasznltak. Sokkal rosszabb volt a helyzet termszetesen zlog esetben. Mg ha a zlogbirtokos csak a rendes adt szedhette be, akkor is lehetsge nyilt a polgrok bels gyeibe val beavatkozsra s szabadsgaik megsrtsre. Ez a zlogtipus azonban nem szaktotta meg a kirlyhoz fzd kzvetlen kapcsolatot. A Weispriach-gy azonban mutatja, hogy volt egy msik zlog-tipus is , ahol a vros, amig a zlogsszeget ki nem fizettk, a hitelez birtokba kerlt. Teljesen analg volt a helyzet azoknl a zlogostsoknl is, ahol a vrosban nem volt vros kapitny. Olyan zlog pldul, ahol a hitelez csak a vros rendes adjhoz jutott hozz, Brtfa elzlogostst idzhetjk, amely igy kerlt a lengyel Baliczki, majd Ossolinski csaldokhoz. 9 5 A msik elzlogositsi tipus az orszg legrgibb vrost rintette. Amikor 1502-ben Ulszl Esztergomot az rseknek elzlogostotta, akkor felmentette a polgrokat hsgeskjk all s igy tnylegesen az rsek jobbgyaiv lettek. Ulszl uralkodsa els felben ms kirlyi vros is jutott igy nagyurak kezre. 9 6 Ezeknek a zlogostsoknak az emiitett bcsi dekrtum vetett vget s igy Esztergom jra kirlyi vros lett. 97

14

3. A kirlyi vrosok adztatsa

Nagyon jl lehet rzkelni a kirlyi adk kivetsnl a szabad kirlyi vrosok s a Jogilag jobbgyok ltal lakott egyb vrosias teleplsek kzti klnbsget. Mint ismeretes, a kzpkorban a magyar kirly kizrlag kzvetlen adkban rszeslt. A XIV. szzad ta a kamara hasznnak nevezett adt szedte a kirly. Minden t porta vente egy aranyforintot fizetett. Ez a szablyzat nem vonatkozott avrosokra, amelyek egy sszegben pnzt voltak ktelesek bevltani. 98 A kamara haszna megmaradt a kzpkori magyar kirlysg buksig, mint olyan rendes adfajta, amelynek szedshez a kirlynak nem volt rendi hozzjrulsra szksge. A vrosok knyszer pnzvltsrl a XV. szzadbl azonban mr nincsenek adataink. A kirlyi vros az uralkodnak, mint fldesurnak az vi cenzussal tartozott. Polgrok teht fldesri jelleg adt fizettek csak a kirlynak, ezzel szemben a jobbgyok (ideszmtva a nem szabad kirlyi vrosokhoz tartoz vrosok polgrait is) a fldesri szolgltatsokon kivl mg llami adkat is ktelesek voltak fizetni. Klnbsg volt az ad fizets tern is . A kamara hasznt a kirlyi adszedk portnknt vetettk ki, ezzel szemben a szabad kirlyi vros egy sszegben fizette ki rendes adjt. A kirlynak termszetesen fldesrknt joga volt vrosaira rendkivli adit is kivetni, amelyeket hasonlkppen egy sszegben kellett az egyes vrosnak kifizetnie. "

Az gy akkor vlt rdekesebb, amikor a kirly fldesri s rendes llami bevtelei mr nem voltak elegendek s ezrt az uralkod rendkivli adk kivetsre knyszerlt. Ehhez azonban mr rendi hozzjrulsra volt szksg. A XV. szzad kzepe ta az orszggylsek rendszeresen foglalkoztak ezzel a krdssel. * 0 0 Az ltalban sub-sidiumnak vagy taxnak nevezett rendkivli adt a kamara haszna mintjra vetettk ki s ez nem lehetett a vrosok szmra kzmbs. Ha az orszg vdelme, amivel a rendkivli adkivetst indokoltk, szksgess tette a subsidum fizetst, nekik is elvileg fizetnik kellett, de a kivets mdja slyosan srtette szabadsgaikat. Az orszgos tancs mr 1446-ban egy olyan rendkivli ad kivetst hatrozta el, amelynl nem vettk figyelembe a szabad kirlyi vrosok portnknt val adfizets alli mentessgt, ** Ennek az anarchia idejbl szrmaz rendeletnek ugyan nem volt tovbbi kvetkezmnye, de mgis mutatja annak a lehetsgt, hogy a rendek rszrl megsrtik a vrosok szabadsgait.

1467-ben ezen szabadsgok ellen uj tmads indult. Mtys ugyanis rendes jvedelmeit, gy a kamara hasznt is, nvelni akarta. Idk sorn az uralkodk szmtalan mentessget adtak ki a kamara haszna fizetse all s ezrt a kirly az 1467-es trvnyben megszntette a kamara hasznt, helyette azonban egy vele azonos adt vezetett be, amelyet tributum fisci regalis-nak neveztek, ahol a mentessgek mr nem rvnyesltek, A szabad kirlyi vrosok polgrai is ktelezve

IS

voltak ennek f izetsre.1 0 2 Nyilvn a nemessg a trvnyt csak ez utbbi felttellel fogadta el. A vrosok ezen az orszggylsen nem voltak kpviselve. A kirlyi adszedk meg is kezdtk a tributum kivetst a vrosokban.1 "3 Mtys azonban valjban nem is akarta, hogy vrosai fizessk ezt az adt. Mjus vgn parancsot adott az adszedknek, hogy ne knyszertsk a polgrokat fizetsre, hiszen ezek szmra ms szolglatokat nyjtanak. ^ Hasonlan folyt le 1470-ben az adztats. A rendek - megint a vrosok nlkl - hozzjrultak egy 1 forintos rendkvli adhoz, amely a szabad kirlyi vrosokra is "secundum modum Tributi Fisci Regalis sive lucri Camerae super portas imponeretur, vei exigeretur".1 0 5 A kirly tnyleg kvetelte az 1 forintos ad fizetst portnknt Kasstl s a szomszd vrosoktl, 1 0 6 ezek azonban vgl a jelek szerint mgis egy sszegben "taxa extra-ordinaria" -t fizettek. 107

Slyosabb volt az 1474-es dekrtum kvetkezmnye. Mialatt a kirly Szilziban harcolt a csehek s a lengyelek ellen, a kirlyi tancsba tmrlt urak orszggylst hivtak ssze, ahol rendkivli adt ajnlottak meg. Ugy ltszik, hogy a fpapok s a furak azt hittk, hogy a kirly a hborbl meggyenglve fog visszatrni s ezrt a kirlyi pnzgyigazgats rovsra rendi igazgats fellltst ksreltk meg. Az adszedst a nemessg ltal vlasztott adszedkre biztk Az l . t . c . rtelmben a vrosokat is kteleztk a portlis ad fizetsre.1 8 Mtys azonban Boroszlnl megverte ellenfeleit s igy vrosai panaszra mg onnan energikusan reaglt. Ezek az adk szerinte megsrtik a vrosok szabadsgait, hiszen paraszt mdra vetik ki. , a kirly azonban meg akarja rizni vrosai szabadsgt s ezrt eltiltja, hogy ket "hostiatim" adztassk. 1 09 Ennek a feudlis urak r szrl kiindult flresikerlt kisrletnek, hogy a vrosokat adzs tern a jobbgyok szintjre sllyesszk, nem vrt kvetkezmnye lett. 1521-ig nem kerlt sor ilyen kisrletre s mint albb ltni fogjuk, Mtys tbb mint tiz v utn jra meghivta vrosait 1475-ben az orszggylsre. A kirly s vrosai az adgyben kzs rdeket talltak. Csak ennek az rdeknek nem volt azonos az alapja. A polgrok harct a rendi adztats ellen meg lehet rteni, hiszen szabadsgaikat vdelmeztk. A kirly viszont tbb szolgltatst s neki alkalmas idben vrhatott el a vrosoktl, amennyiben azok a rgi mdon fizetnek. Nem akarta tovbb, hogy vrosai adztatsa a nemessg jvhagystl fggjn. Alapjban vve azonban mgis hasonl llsponton volt, mint a nemessg, hiszen a vrosoktl rendkivli adt fldesrknt, nem pedig uralkodknt kapta meg.

Ez azonban csak a ltszat. Van olyan adat is , amely ugy is r telmezhet, hogy a rendkivli vrosi adkat - termszetesen a vrosoknl szoksos fizetsi mdon - elszr orszggyls ltal akarta megajnltatni. Ilyenre lehet kvetkeztetni az 1461-es orszggylsre kldtt vrosi kvetek jelentsbl.1 1 0 Sajnos, nem ismerjk ezen orszggyls hatrozatt s igy nem tudjuk, hogy a vrosi adkhoz a rendek jrultak-e hozz, vagypedig csak a kirly vetette ki az orszg-

16

gyls trgyalsa idejn a vrosokra. Amennyiben az els lehetsget fogadjuk el, akkor ez ksbb a kirlynak veszedelmesnek tnhetett, hiszen igy a rendek befolysa nvekedett volna. Mr a kvetkez vben ms lehetsghez nylt. Hivatkozva a rendek admegajnlsra, a vrosoktl is rendkvli adt k r t . 1 1 1 Krlbell hasonl indoklssal krt vrosaitl uralkodsa utols tiz vben is adkat.1 1 2 Hogy a kirly ezeknl az adkrseknl egyrszt elismerte a vrosok orszgrendisgt, msrszt fenn akarta tartani fldesri jogait, azt vilgosan mutatjk 1489-es kvetelsei. A vrosok ppgy mint a nemessg "membra regni", de ha nem fizetnnek, akkor jobbgyok mdjra lesznek megadztatva. US

Ez a fenyegets azonban csak res sz volt s a jelek szerint a kirly nem zrkzott el attl, hogy vrosai szmra a rendkivli adk megajnlsi jogt biztositsa. Ennek is lett volna ugyanis pnzgyi haszna. A vrosi adkivets rendes mdja a kvetkez volt. Az uralkod s kincstartja meghatrozta azt az sszeget, amelyet egy bizonyos vros abban az vben subsidiumknt fizessen s egy megbzottat kldtek ki, ltalban a kincstr valamely hivatalnokt, hogy az adpnzeket tvegye. A kirlyi s kincstarti mandtumok ltalban ugyan eltiltottk az adszedkkel val alkudozst, ezt azonban mgis csak eltrtk s ugy ltszik, hogy ppen ez volt az oka annak, hogy egy kincstri tisztviselt kldtek ki. Magt az adt aztn a vrosi tancsok szedtk be s csak a vgsszeget adtk t az adszednek. Az erdlyi szszoktl a kirly hasonl mdon szedte be az adt. A szsz univerzits, amely mint birsgi, adzsi s katonai szervezet jtt ltre, gylsre jtt ilyenkor ssze, ahol megjelent a kirlyi kpvisel. Ez kzlte a szszokkal a kirly akaratt, megalkudtak az ad sszegben, majd-pedig felosztottk az sszeget az egyes szkek kztt. A kincstri hivatalnokok teht egyes vrosokkal vagy vrosszvetsgekkel trgyaltak. Mtys s kincstartja a vrosi adztats ezen kompliklt mdjt akarta megvltoztatni. 1476 ta a Zsigmond-korban sem nagyon eredmnyes vrosi rtekezleteket utnoztk. 1489-ig a kirlyi vrosokat legalbb tszr hivtk meg a kirlyhoz vagy kincstartjhoz. A cl az volt, hogy a rendkivli vrosi adkat ez az rtekezlet szavazza meg. A kirly mg engedmnyekre is hajland volt, amit az els vrosi rtekezletnek a nagyvradi vmperrel val sszefggse is igazol. Itt szinte valamennyi kirlyi vros rdekelve volt. A vrosok azonban nem hasznltk ki ezt a lehetsget s igy valamennyi vrosi trgyals eredmnytelenl zrult s az adkat vglis mindig a rgi mdon vetettk k i . 1 1 ^

H. Ulszl nem folytatta az amugyis eredmnytelen vrosi rtekezletek tartst. Ugy ltszik csak egyszer, 1512-ben hivta ssze vrosait a kirly, de ennek okt nem ismerjk. ** rdekes viszont a kirlyi adkr levelek szvege. Ulszl mandtumai az 1489-es pldt kvettk, ahol a vrosokat "az orszg tagjaiknt" ismertk el. A 90-es vekben olykor11 ' 1501-1508-ig majdnem kizrlag11 a kirly a vrosaitl az adt mint a (rendi) "regnum" tagjaitl krte. Ezt a formult

17

ugyan nem talljuk valamennyi kirlyi pnzkvetelsben, tt9 mgis a kirlyi kancellrinak pozitivabb viszonyulst mutatja a vrosok orszgrendisghez. Mg ltni fogjuk, hogy ugyanebben az idben hasonl formulkkal hivtk meg a vrosokat az orszggylsekre. Ez a "membrum regni" formula 1508 utn csak egyszer spedig kiss megvltoztatva jn el 1511-ben. 120 Ksbb nem emlkezteti mr a kirly a vrosokat arra, amikor adt kr tlk, hogy k is az orszg tagjai, hanem ms indoklst alkalmaz. Ezekben a mandtumokban a polgrok mr nem "regnicola" elnevezssel, hanem "fidelis regis" vagy "sub-ditus" elnevezssel fordulnak el. A mandtumban a subditus terminus szembe van llitva a regnicolval, hiszen az oklevl elejn a kirly a nagyurak s a regnicolk orszggylst emliti. Mgegyszer eljn az orszg vdelmnek kzs rdeke, de ekkor mr nem emiitik a vrosokat "membrum regni"-knt. 121

Amikor 1521-ben Belgrd elesett, az orszggyls ms tipusu adt ajnlott meg. Egy forintos fejad fizetst hatroztk el, de megadztattk a bort, a srt, az llatokat, az iparosokat s a kereskedket is. A vrosokat nem mente sit ettk ez ad fizetse all s a dekrtum egszen nyiltan a jobbgysghoz sorolta ket. Az adt a megyei nemessg ltal vlasztott adszedk szedtk be. Ez ltal 1474 utn elszr srtettk meg a vrosok adztatsi szabadsgt. A polgrok "membra regni"-bl "plebeae conditionis homines"-sz vltak. 122 A vrosi kpviselk hinyoztak az orszggylsrl. A budai bir ugyanis amint meghallotta az uj adt, a kirly s a nagyurak eltt panaszt emelt ellene, de mr nem tudott elintzni semmi, ugyanis addigra az uralkod mr szentesitette a trvnyt. 123 A budai polgrok csak az ad megfizetse utn tudtak egy rvid ideig tart admentessget elrni. 124 A tbbi vros knnyebb helyzetben volt. Valszinleg megvesztegettk az adszedket. Brtfa pldul csak 206 forint adt fizetett.125 Az 1523:25.t. c. azonban jbl megersitette a vrosok szabadsgt s felmentette a kirly s kirlyn "civitates muratae"-it a rendek ltal megajnlott adk fizetse all. 126

A vrosok teht 1458-1526 kztt megriztk, illetleg kiptettk klnllsukat a rendkvli adztatsoknl. Vgeredmnyben sikerlt visszaverni a nemessg idnknti erfesztseit, hogy ket a jobbgyoknl szoksos adk fizetsre knyszertsk. Mgis fennmaradt a vrosi adk fldesri jellege. Noha Mtys ugy ltszik hajland volt egy kln vrosi rendi admegajnl kamart ltesteni s a szzadforduln a rendkvli adval kapcsolatban a polgrokat "az orszg tagjainak" tekintettk, mgis egy rszrl a vrosok rvidlt ellenllsa Mtys tervvel szemben, msrszt a feudlis urak nvekv hatalma vglis megakadlyozta, hogy ket tovbbra is a rendi orszg tagjnak tartsk. Mtys pnzgyi reformjai ta a kirlyi vrosokat s a szszokat a kincstart al rendeltk s igy a kirlyi kamara javakhoz szmtottk. Ezt a helyzetet jogilag definilta az 1518-as bcsi orszggyls. A szabad kirlyi vrosok s a szszok a kincstart, a kirlyi uradalmak pedig az idetartoz vrosokkal s mezvrosokkal a buda-

18

vr i udvarbir al tar toztak. 127 Ezzel szentesi tet tek egy szoksjogilag m r rg kialakult helyzetet. 128

4. A vrosok katonai szolglata

Magyarorszgon szemlyes katonai szolglatra a papsgot (megszortsokkal) s a nemessget kteleztk. Ezen fell a fldesurak birtokaik utn, a fpapok pedig tizedjvedelmk utn ktelesek voltak katont ll i tani. Flll tottk a telekkatonasgot, azaz a fldes r bizonyos szm jobbgyporta utn (ltalban 20 vagy 32) egy fegyveres t volt kteles killitani. Azok, akik tvennl tbb katont ll tottak, sajt zszlajuk alatt (bandrium) vonultak hadba, tbblek katonikkal a megye bandriumban katonskodtak.! 29 Mivel a telekkatonasgot a portk sszeszml lsa nlkl nem lehetett killitani s ez a szml ls a nemes i megye t isztviselinek feladata le t t , egy ilyen katonai szolglat klnsen veszlyess vlhatott volna a vrosok szmra . Pedig a nemessg e r r e akarta ket ktelezni. Mr 1454-ben ilyen r telm trvnyt h o z t a k . 1 3 0 Az 1459:2. t. c. felmentette ket ez all, h i szen k a kirlynak gyukat szll tanak. 131 Az 1463:3. t. c. azonban jra e r r e ktelezte ket. 132 Mtys uralkodsa ksbbi korszakban nem kerlt sor ujabb hasonl trvny hozata lra , valsznleg az r t , mer t Mtys idkzben kiptette zsoldos sereg t . A 90-es vekben jra akutt vlt a helyzet s Ulszlnak meg kellett vdenie vrosai t a nemessggel szemben, hogy a polgroknak ne a megyei csapatok kztt kelljen katonskodnia. 3 3 Ekkor a telekkatonasgot a kvetkezkpp l -litottk ki: egyrszt azok a nagybirtokosok, akik sajt bandrium t a r t s ra voltak ktelezve, ms r sz t a megyk a jobbgyoktl egy "pecunia exerc i tual is" nev adt szedtek, amelynek bevtelbl kellett kil l i ta-niok a telekkatonkat. 134 A krds teht az volt, hogy knyszer teni tudj-e a nemessg magukat a vrosokat , vagy legalbbis azok falvait ennek az adnak a f ize tsre , vagy nem. 1499-ben s 1500-ban a v r o sok egy elg kedvez megoldst r tek el . A vrosokat s a vrosok r klt birtokait felmentettk ezen ad all, viszont a vrosok kezn zlogknt lev javak, valamint az egyes polgrok bir tokai utn fizetnik kel-lett.135 A vrosokat tbb nem knyszeri tet tk a r r a , hogy a jobbgyokkal egytt viseljk a katonai szolglat terht , vagy fizessenek pecunia exerci tual is t . Ms volt a helyzet a birtokaikkal. Az 1525 (Rkos):19. t. c . r telmben valamennyi birtokuk kteles volt fizetni. 136 Ezzel szemben nem sokkal ksbb az 1525 (Hatvan):17. t. c. ezt a ktelezettsget az jonnan megszerze t t v ros i birtokokra korltozta. 137

A vrosoknak teht s ikerl t , hogy elszr sajt magukat, k sbb legalbb is rszben a birtokukban lv jobbgyfalvakat i s felmentsk egy olyan katonai szolglattl, amelyet a megyei nemessg el lenrztt s ez t e rmsze tesen ers te t te t r sada lmi helyzetket. Ennek okt abban kereshetjk, hogy egy uralkod sem nlklzhette a vrosok sokoldal kzvetlen katonai segtsgt. A fennmaradt vros i levl trak

IS

telve vannak,olyan kirlyi parancslevelekkel, amelyekben az uralkod gyukat, puskaport, szekreket, hajkat s termszetesen gyakran zsoldosokat is kvetelt vrosaitl. 138

5. A vrosok s az tlkezs. Vrosszvetsgek

Az eddigi trtnetrs mr rszletesen taglalta azt a krdst, hogy kik tlkeztek a vrosi birsgoktl fellebbezett perekben s hogyan alakultak ki a vrosi szvetsgek; ilyenformn megelgedhetnk az irodalom eredmnyeinek sszefoglalsval. * 3 9 A ht (Pesttel egytt nyolc) szabad kirlyi vros fellebbviteli brsgt, a trnokszket az uralkod is tmogatta. A trnokmester csak a vrosok kpviselivel egytt tlkezhetett. Ezltal kirekesztettk a feudlis urak s a feudlis jog hatst az igazsgszolgltatsra. *" A birsg lnkei jelents stattum alkot jogot is gyakoroltak. Arra lehetne teht gondolni, hogy a vrosok nagyra becsltk ezt a brsgot s trekedtek lsei srbb ttelre. A valsgban ez nem igy trtnt. Stattumot kellett hozni,hogy egy ls csak akkor rvnyes,ha legalbb t vros kpviselje van jelen. 141 Egy msik stattum elrta, hogy a birsg csak vente egyszer lsezzen. 142 gy nem vletlen, hogy olykor vekig nem hivtak ssze trnokszket,1 4 3 vagy pedig hogy a vrosok nem kldtk el kpviseliket. 144 A szabad kirlyi vrosok egybknt olykor mr feudlis frumon is pereskedtek egymssal. 145

Mindez azonban nem kisebbti a trnokszk jelentsgt, nem csak a jogszolgltatsok alkalmval a feudlis befolys kiiktatsa miatt, hanem azrt is , mert ez a birsg kttte ssze a nyolc szabad kirlyi vrost egyms sal. Buda, Magyarorszg vrosainak termszetes vezetje mindig ennek a szvetsgnek a tagjait hivta ssze, ha a vrosi szabadsgok megsrtstl tartott. 146 Ennek a fejldsnek negatv oldala az volt, hogy gyengtette a klnben sem nagyszm kirlyi vros egysgt. Az alsmagyarorszgi vrosok Krmcbnyn, az erdlyi szszok Nagyszebenben sajt fellebbviteli szket hoztak ltre. Ms kirlyi vrosok, kztk a jelents Szkesfehrvr, Esztergom, Szeged vagy Lcse a szemlynki szkhez fellebbeztek. Ez utbbi birsg tlkezett harmadfokon a trnokszktl vagy a bnyavrosok, illetve a szszok fellebbviteli brsgaitl fellebbezett perekben. 147 Megint a trnoki vrosok voltak azonban azok, akik 1499-ben elrtk a kirlynl, hogy a szemlynki szk a szabad kirlyi vrosok s nem pedig a nemessg szoksjoga alapjn tlkezzen. 148

Mtys tmogatta ugyan a trnoki vrosokat, de taln mg jobban elsegtette a regionlis vrosszvetsgek kialakulst. 149 Dnt szerepe volt az erdlyi szsz egyetem kialakulsnl, amely 1486-ban zrult l e . 1 5 0 A Kassa krli t vros formlis szvetsge 1485-ben jtt ltre. 151 Mtys alatt keletkezett a ht felsmagyarorszgi bnyavros szvetsge is . Ide nem csak kirlyi vrosok tartoztak, bnyagyekben

20

azonban stattum alkotsi joggal rendelkeztek s fellebviteli brsgot alkottak. * 5 2

Az t vros szvetsgn kivl, amelyhez hrom trnoki vros is tartozott, a tbbi vrosszvetsg egyben birskodsi kzssget is kpezett, amelyet a kirly adzsi kzssg akart talakitani. Az tlkezs - mint ahogy ezt a nyolc vros hamar felismerte - igen fontos volt a vrosi szabadsg szempontjbl. A nemessg ugyanis ki akarta terjeszteni a sajt brsgai hatskrt a vrosokra. Ezt vilgosan mutatja a Dezyak hirhedt pere az alsmagyarorszgi bnyavrosok ellen, ahol sikerlt egy olyan ndori tletet kijrniok, amely a polgrokat a kirly jobbgyainak nyilvntotta. Ezt az gyet ugyan a vrosok kivdtk, a per mgis mutatja a vrosi szabadsgokkal szembeni veszlyeket. A szzadfordul trvnyeiben is tallunk adatokat a vrosi szabadsgok megnyirblsra irnyul trekvsekrl./* 53

6. A vrosok az orszggylsen

A korbbi magyar trtnetirs felttelezte, hogy a 40-es vektl kezdve nem szakadt meg a vrosi kpviselk jelenlte az orszggylseken, legfeljebb a polgrok nem tartottk mindig szksgesnek az ottani rszvtelt. * ^4 Mieltt ezzel a krdssel rszletesebben foglalkoznnk, egy elzetes megjegyzst kell tenni. 1458 utn egy vonatkozsban felttlenl klnbsget tallunk a korbbihoz kpest. Szinte teljesen megsznnek azok az egyes orszgrszekre kiterjed rendi gylsek, ahol a nagyurakon s nhny megye nemessgn kivl az ott fekv kirlyi vrosok polgrai is elg jelents szerepet jtszottak. Ezek a gylsek azta tntek el, hogy Mtysnak sikerlt a bels feudlis rendet helyrelltania.IS5 Csak a valdi tartomnygylsek maradtak fenn igy Erdlyben. Itt a szszok a magyar nemessg s a szkelyek mellett a harmadik rendi nemzetet alkottk. Mivel a szszokat vrosaik patricitusa kpviselte, ezek a vrosok Erdly rendihez szmitandk. *5'6 Az erdlyi viszonyok nyilvn hozzjrultak ahhoz, hogy Mtys a szszokat mr 1462-ben elismerte az orszg tagjainak. **7 Bizonyos nyomok arra mutatnak, hogy a szszok, mint Erdly egyik rendje, ugyanazt a jogot lveztk a magyar orszggylsen, mint a tbbi erdlyi rend. Ha teht a szszokat a magyar orszggylseken vrosaik kldttei kpviseltk, ez nem bizonytja a vrosok orszggylsi kpviselett.

A magyarorszgi vrosok esetben elszr azt a krdst kell megvizsglnunk, hogy a vrosi kldttek orszggylsi jelenltt valban olyan megszakts nlkl lehet igazolnunk, ahogy azt flttelezik. Amikor V". Lszl 1457-ben meghalt, a kirlyi tancs Budn tartzkod tagjai: t pspk s ht fr, sszehivtk a kirlyvlaszt orszggylst s felszltottk a vrosokat is, hogy kldjk el kpviseliket "cum pleno Mandato". V59 Mtys is kvette elde pldjt. Mr 1458. mjus

21

13-n orszggylsre hivta meg a vrosokat , igaz, nem ktelezve ket a megjelensre.* 60 Az v vgn a szegedi orszggylsre azonban nem csak megparancsol ta a vrosoknak, hogy jelenjenek meg, hanem a v ros i pecst elkldst is kr te . Ezt a parancsot mg ktszer megismte l te . 162 A szegedi orszggyls hatrozatban mgsem olvasunk a v ros i kldttekrl, hanem szoks szer int a fpapok s a furak mellet t csak a megyei kpviselket emiitik. "3 Meghivtk a vrosokat az 1461-es orszggylsre is s kldtteik jelenltt ms forrsok i s igazoljk. 164 Te rmsze t e sen meghivta Mtys 1464-ben vrosai t s z kesfehrvr i koronzsra s az ezzel egybekttt orszggylsre is

Ezzel a kirlyi vrospolit ika fordulpontjhoz rkeztnk, legalbbis a vrosok orszggylsi meghivsa vonatkozsban. Nem lehet vletlen, hogy 11 ven t egyetlen vrosokhoz intzett orszggylsi meghiv sem maradt fenn. *v Ebben a negativ vonatkozsban igen r dekes egy 1466. vi adat. Brtfa levelet i r t Rozgonyi Rajnidnak. Meghallottk, hogy a kirly orszggylst hivott ssze . Krik Rozgonyit, hogy mentse ki ket, m e r t nem fognak megjelenni. * 67 Bizonyra nem kapott a v ros meghivt, de a polgrok nem tudtk, hogy ez nem vle t lenl t r tn t -e . 1466 utn hasonl adatunk nincs . Vegyk figyelembe, hogy 1467-ben, 1470-ben s 1474-ben akar tk az orszggylsek a v rosokat olyan adk f izetsre ktelezni, amelyeket klnben csak a jobbgyok fizettek. 168 Mtys klnsen 1474 vgn volt knytelen kzbelpni. 169 A kirly noha pnzgyi okokbl megvdte vrosai t az adgyben, maga i s felels volt azr t , hogy a polgrokat nem hivtk meg az orszggylsekre s hogy 1471 utn a trnokszk i s megszntette tevkenysgt. 17 A polgrsgon bell ugy l tszik elkeseredet t hangulat lett r r , amit az uralkod annl is inkbb meg akart szntetni , hiszen a szi lziai hadjratban meg i smer t e a vrosok erejt . Mg Brnnbl sszehivta Budra az 1475. vi Szent Gyrgy-napi o r s zg gylst. A szszokon kivl * a vrosokat is meghivta s olyan parancsot adott, hogy mindenkpp jelenjenek meg. Az orszggyls clja t rkellenes hbor elkszitse s a bels rend helyrel l tsa . Mivel eddig a vrosok jogait nem mindig tar tot tk be, ez r t az orszggylssel egytt trnokszket is hivott ssze , amely az orszggyls utn egy httel kezddtt volna, * ' 2 Az mr ms lapra tar tozik, hogy az o r szggylsen megszavazott trvny megint nem emiitet te a vrosokat . * '3

Mtys 1475 utn jra megszakitotta a vrosok meghivst, de nem tudjuk, hogy mi r t . Te rmsze te sen lehe tsges , hogy az o r szg gylseken a kirlyi vrosokat Buda kpviselte, amit a vros i lev l t rak elpusztulsa miatt igazolni nem tudunk, de ebben az esetben i s kisebb befolyst tudtak kifejteni, mintha valamennyi vros ott lett volna. A tny az , hogy 1475-1490 kztt nem marad t fenn vrosoknak szl orszggylsi meghiv. Lehetsges , hogy kzben ujabb fordulat kvetkezett be a kirlyi vrospolit ikban. A kirly eskvjre a magyaror szgi vrosokat az uralkod nevben a kincstar t , 1 ? 4

a szsz v r o s o kat maga a kirly hivta meg. 175 Egy Brtfhoz intzett levlbl meg-

.

tudjuk, hogy 1488-ban a nagyurakon kivl csak a megyei nemessg kpviseli voltak jelen az orszggylsen. 176 1476 sztl kezdve azonban gyakran hivta meg a kirly vagy a kincstart a vrosokat maghoz, ugy ltszik teht, hogy a kirlyi vrospolitika a vrosok orszggylsi megjelense helyett egy kln vrosi rendi kria ltesitsre trekedett. 177 Mint lttuk ez a kisrlet nem vezetett eredmnyre. A vrosok fltek a pnzgyi htrnyoktl. Taln nem vletlen s ez sszefgghet a vrosi gylsek kudarcval, hogy 1489-ben ket jbl az "orszg tagjnak" neveztk. 178

Ebben a helyzetben kvetkezett be Mtys halla. Mint eldje halla utn is , most is meghivtk a vrosokat a kirlyvlaszt orszggylsre. spedig akr 1489-ben az orszg tagjnak nevezve, ket. A meghivt a kirlyn, valamint nyolc fpap s fr lltotta ki. 179 A vrosi kvetek tnyleg meg is jelentek, ami pldul hasznos volt a kassaiaknak, mert igy kpviseljk rteslhetett az ellenk emelt panaszokrl.180 A nagyuraknak kldtt orszggylsi meghiv teljesen eltrt a vrosokhoz intzettektl. A nagyurakat nem neveztk "membrum regni"-nek, hiszen az termszetes, hogy k azok voltak. Ezzel szemben csak ket figyelmeztettk a kirly halla utni esetleges bels zavarok veszlyre. 181 A szzadkzp helyzete trt vissza: a feudlis rend gyenglse arra ksztette a feudlis urakat, hogy osztlyuk ossz-rdekbl elismerjk a vrosok politikai jogait s orszgrendisgt, hiszen a vrosok is fldesurak voltak. Megknnyitette a helyzetet, hogy 1489-ben mr Mtys is jra a rendi orszg tagjainak nevezte a polgrsgot.

Emiitettk mr, hogy az adztatssal kapcsolatban a vrosokat 1508-ig, illetve 1511-ig "membrum regninek" vagypedig "in corpore regni" llnak neveztk. 182 Nagyon rdekes, hogy a vrosok orszggylsi meghivst, illetleg az azokon val rszvtelt ugyancsak 1508-ig lehet igazolni. II. Ulszl azzal hivta meg ket koronzsra, hogy k is rsztvettek vlasztsban. 3 1491 vgn a kirly arra az orszggylsre hivta meg ket, amelynek az osztrk bkt kellett volna megersitenie. 184 A bkhez a vrosoknak s a tbbi rendeknek sajt pecstes oklevelekkel kellett hozzjrulni. Klnsen az a pont volt fontos, amelyben a rendek kteleztk magukat, hogy II. Ulszl rks nlkli halla esetn Miksa rmai kirlyt fogjk uralkodnak elismerni. Azon a napon, amelyen a rendek killitottk okleveleiket csak Buda s Pest vrosok adtak ki hasonl okleveleket, valszinleg azrt, mert csak nluk volt kznl a budai orszggyls idejn a vrosi pecst. A kt vros azonos szveg oklevele megllaptja, hogy "domini pre-lati, barones, comits, proceres, nobiles, civitates et ceteri regnicole huius regni, universumque ipsum regnum et provincie ad idem pertinentes" adott esetben el fogjk ismerni Mikst kirlynak. Ezt a felttelt elfogadjk a bir, tancs, polgrsg s kzsg "qui de numero et collegio liberarum et aliarum civitatum, ceterorumque regnicolarum huius regni Hungarie s u m u s " . ^ 5 Ez a formula a kt testvrvros kancellrijbl szrmazik, hiszen k nem ismertk el a nyolc trnoki

23

vros szvetsghez nem tartoz vrosokat libera civitasknt. * A formula tovbb egy bizonyos rendi ntudatot is jelez: k ppgy "regnicolk" mint a nemessg. A tbbi vrosok, akiknl nem volt ott a pecst, akkor voltak ktelezve az oklevelek killitsra, amint kldtteik hazarkeztek. De csak Kolozsvr, valamint Brass, Beszterce, Nagyszeben, Segesvr s Meggyes szsz vrosok, tovbb a szszok ht s kt szke adtak ki rvidesen ilyen tartalm okleveleket, amelyek klnben majdnem szszerint egyeztek a fvrosval. 18? Ulszlnak mg 1494-ben is figyelmeztetnie kellett a tbbi vrost, hogy llitsk ki a ktelezvnyeket. * 8

1495 prilisban Lcse, Brtfa s Kisszeben vrosok trgyaltak egy budai trl, ugy ltszik, hogy a Szent Gyrgy nap tizentdik napjra kitztt orszggylsre igyekeztek. Lcse s a szomszd vrosok 1498-ban egytt akartak az orszggylsre utazni* 90 S a soproniak is jelen voltak. 191 Bizonyra Szeged kvetei is rsztvettek ezen az orszggylsen, hiszen ennek idejn ersitette meg II. Ulszl szabadsgaikat. *9* 1499-ben viszont ugy ltszik, hogy a vrosok nem voltak meghiva. 93 1500-ban a vrosok megint az orszggyls eltt trgyaltak a kirlyhoz val utazsrl. *94 utna az t vros jbl tancskozott: megbeszltk az orszggylst s a vmgyeket. *95- Ez az orszggyls ismerte el ugyanis a nyolc szabad kirlyi vros vmmentessgt. 196 Brtfa rvidesen kirlyi ptenseket jrt ki magnak,amely a trvny alapjn megersitette vmmentessgt s mg a Margit-szigeti apcknak is megtiltotta, hogy a polgrokat pesti vmjukon fizetsre knyszeritse. Ez ktsgkivl jelents eredmny volt, hiszen az apck vmjogval szemben vszzadokon keresztl nem tudtak vdekezni,-^ ' Ugyanezen az orszggylsen a vrosok tovbbi eredmnyt is elrtek. Nrnberg oktberben panaszt emelt, hogy a magyar orszggyls eltiltotta a nmetek kereskedelmt Magyarorszgon. A Szent Gyrgy-napi orszggyls ltal hozott trvnyben nem tallunk ilyen tartalm cikkelyt, azonban ktsgkivl valami ilyesmi trtnt, mert Nrnberg ellenintzkedseket hozott. Ezt ksbb a budaiak krsre visszavontk. Ezek a Nrnberg ellen irnyult hatrozatok ktsgtelenl a magyarorszgi vrosok rdekt szolgltk s bizonyra a fvros kezdemnyezsre jttek ltre, 98 Mr 1504-ben sikerlt azonban a klfldieknek egy ezzel ellenttes hatrozatot elrni. A trvny 28. cikkelye megtiltotta ugyanis a belfldieknek a marhakivitelt, ezt csak a klfldiek szmra tartotta fenn. * " A jelek szerint ezen az orszggylsen nem vettek rszt a vrosok, mert amikor Buda krlevelet kldtt a tbbi vrosnak, hogy szabadsgaik ilyetn megsrtse miatt rtekezletre gyljenek ssze, tudsitotta ket, hogy a trvnyt a "ge-mayne Lanndtschaft" hozta az orszggylsen. 200 A vrosok e szerint nem voltak ott.

Ha ilyenformn a vrosok megjelenst az 1504-es orszggylsen krdsesnek tartjuk, ezzel mg nem vltozott meg a rgi szoks. 1502-ben Ulszl mg meghivta ket felesge koronzsra. 201 Az 1505-s orszggylsre szl meghiv teljes mrtkben elismerte

24

a vrosok orszgrendisgt . Szvegezse nagyon hasonlit a kirlyi adkr levelekhez. 202 A meghiv szer int a vrosok az orszg tagjai, t e ht annak dve ket is r int i . k is a "regnicolk" kz tartoznak. 203 Az orszggyls hatrozatt , hogy ezentl idegent ne vlasszanak kirlly, tiz fpap, tvenhrom fr s szzhuszont megyei kvet e r -sitette meg, azonban egyetlen v ros sem. 204 A vrosok ugy l tszik, jra vakodtak a politikai llsfoglalstl. 1508-ban az uralkod meg-hivta ket fia koronzsi orszggylsre . A meghivbl a r r a lehet kvetkeztetni, hogy az ezt megelz orszggylsen a vrosok nem voltak jelen. 2 0 5 A legtbb v ros kldtte megjelent ezen a koronzsi o r szg gylsen. Egy pozsonyi feljegyzsbl tudjuk, hogy a nyolc trnoki vros , Krmcbnya, Selmecbnya s Besztercebnya, az erdlyi szszok s Kolozsvr kpviseltette magt. 206

1508-tl kezdve a vrosok jbl legfeljebb kivtelesen voltak jelen az orszggylseken. Csak a szszokat hivtk meg rendsze resen s ltalban kldtteik meg is jelentek. 207 Ezek a s z szv rosoknak szl meghvk azonban nzetnk szer in t nem mint vrosoknak, hanem mint az egyik erdlyi rendi "nemzet" tagjainak szltak. A magyaro r szgi vrosoknl m s volt a helyzet. Nem csak nem i s m e r e t e s egyetlenegy meghiv sem, de ms forrsok vilgosan mutatjk, hogy nem i s jelentek meg az orszggylseken. A tr tnet i irodalomban tallunk ugyan olyan nzetet , hogy 1514-ben valamennyi megyt s vros t meghvtak, 208 mgsem merjk ezt az llspontot elfogadni. A valsznsge ugyan megvan, hiszen az uralkod osztly s z m r a a p a r a s z t hbor utn szksgess vlt valamennyi fldesr sszefogsa. Sopront azonban nemcsak hogy nem hivtk meg, hanem szmadsknyve sem emlit budai utazst . 209

II. Lajos uralkodsa alatt tizenhat rendi gylsrl van tudomsunk, 210 de cgak az 1521-es Szent Gyrgy napi orszggylsen lehet felttelezni legalbb egy vrosnak, Eperjesnek jelenltt . 21 * Mgis k rdses , hogy az eperjesiek valban az orszggylsen vet tek-e r sz t . trnokszk ugyanis Szent Gyrgy nap tizedik napjn kezddtt. A v ros i kldttek meg i s jelentek ott. 212 A tizenhat Lajos-kori o r s z g gyls kzl tt (1516, 1518, 1521, 1523, 1526) Szent Gyrgy napon tartottak. 213 Hrom esett egybe trnokszkkel (1516, 1521, 1523), amelyek azonban mgis valamivel ksbb, Gyrgy nap utn t, tiz vagy hsz nappal kezddtek. 214 A vros i szmadsknyvek 1523-ban is csak a trnokszkre s nem az orszggylsre val utazst emiitik. 215 v ros i tancstagok gyakran utaztak Budra , de egyetlenegy utazsuk sem esett egybe orszggylssel s az emiitet t b rsgi lsekre is ksbb indultak, mint ahogy az orszggylst megnyitottk. A vrosokat nem rdekelte az orszggylsi t rgyals , legfljebb az ott hozott trvny. Ezekben az vekben krtk a soproniak budai gyvdjket, hogy " a r t i -culos et dcr ta , que per regnicolas in is ta dieta statuta fuerunt" a v ros kltsgre kldje meg nekik. 216 A polgrok csak akkor let tek idegesek, ha olyan orszggylsi ha trozat r l r tesl tek , amely bntets terhe alatt i r ta el az orszggylsen val ktelez rszvtel t s k

25

mgsem kaptak meghvst. Az 1518. vi tolnai orszggyls a kvetkez megtartst Bcsott hatrozta el. Mindenki, mg a kisnemesek is , szemlyesen voltak ktelesek megjelenni, spedig "bellico cum appa-ratu" a telekkatonasggal egytt, ^il Trk hborra gondoltak. A hatrozatrl a vrosok is rtesltek, de mivel nem kaptak meghivt, nem tudtk, hogy mit tegyenek. 218 ^ jelek szerint nem jelentek meg.

Szinte arra lehetne gondolni, hogy a vrosok Mohcs eltt elvesztettk orszgrendisgket, hiszen nem hivtk meg ket az orszggylsre s nem neveztk ket a rendi orszg tagjnak sem. Jogaik azonban a valsgban nem szntek meg, s ezeknek bizonyos helyzetekben jra fel kellett ledni. Ez kvetkezett be II. Lajos halla utn. A rendek jra orszgrszenknt tartottak gylseket, ahol a vrosok is megjelentek. A legfontosabb az oktberben tartott tokaji gyls volt. Itt megjelentek a kassaiak s a velk szomszdos vrosok polgrai. Az sszegylt rendek meghivt bocstottak ki a szkesfehrvri kirlyvlaszt orszggylsre.21^ Ezen a gylsen vlasztottk Zpolyai Jnost novemberben kirlly. llitlag jelen volt a ht szabad kirlyi vros birja, illetve eskdtei. 2 2 0 De a Ferdinnd-prt is meg-hivta a vrosokat sajt orszggylsre. 2 2 1 A Jnos kirly ltal sz-szehivott budai orszggylsen, 1527 mrciusban megjelent a legtbb szabad kirlyi vros kldttsge. A budaiak, pestiek, kassaiak, lcse-iek, brtfaiak, eperjesiek, kisszebeniek, nagyszombatiak, szkesfehrvriak, esztergomiak s az erdlyi szszok jelenltt tudjuk igazolni. 2 2 2

7. sszefoglals ttekintettk a vrosi kldttek jelenltt az orszggylse

ken. Megllaptottuk, hogy nem beszlhetnk megszaktatlan fejldsrl. Azta, hogy a 40-es vekben megjelentek a vrosi kldttek az orszggylseken, tbb peridust tallunk amikor hinyoztak onnan. Megjelensket vagy meg nem jelensket az uralkod, a rendeks sajt rdekk dnttte el. A feudlis anarchia s a nagyurak hatalma nem csak a kirlyi hatalmat gyengitette, hanem a nemessg s a polgrsg szabadsgt is srtette s akadlyozta a kereskedelmet. Mivel a vrosok maguk is ltalban fldesurak voltak, a feudlis tulajdon bizonyos mrtkben sszekttte a patriciusi vezetrteget az uralkod osztllyal. Tallunk ellentteket is , ezek azonban az uralkod s vrosai kztt nem voltak klnsen jelentsek. A kirly tbb pnzt s nagyobb hbors tmogatst akart kapni a vrosoktl, a polgrok azonban a lehet legkevesebbet akartak adni. Ez a krds mgis fontos, mert a kirly nem nlklzhette vrosai szolgltatsait s ezrt engedmnyekre volt hajlamos. A nagy feudlis urak a kirlyi vrosokat a maguk szmra akartk megszerezni s igy a polgrok szmra relis veszlyt jelentettek. Kztk s a vrosok kztt csak bels vagy kls harcok esetn lehet kzs rdeket kimutatni. A trnviszlyok idejn a kzpnemessg

26

a vrosok szvetsgese volt, ksbb azonban inkbb az ellenttek kerltek eltrbe. A jobbgyok szabad kltzsbl szrmazott pldul ilyen ellentt. A vrosokba kltztt paraszt szabadd vlt s mivel a vrosokban a termszetes szaporods arnya minimlis volt, a szabad kltzs nlklzhetetlenn vlt a polgrok szmra. 223 A vrosok fllptek a szabad kltzs mellett, de 1474-ig tbb izben tallunk olyan trvnyeket, amelyek a kltzsi jogot egy vre felfggesztik. rdekes mdon ez egybeesik a vrosok rendi megadztatsnak kisrleteivel. Az 1514-es paraszthbor utn aztn a szabad kltzst - legalbb is elvben - megszntettk. 224

A vrosok az orszggylsen gyenge kisebbsget alkottak. Csak egy kisebbsgket ismertk el szabad kirlyi vrosnak s hivtak meg az orszggylsekre, ezek azonban nem voltak hajlandk a tbbi vros elveszett szabadsgrt harcolni. A vrosoknak kis csoportja nem tudta az orszggylsen a kirlyi politikt hathatsan tmogatni, ezrt Mtys ltalban a kzpnemessgre tmaszkodott. 225 Az uralkod nem volt arra rutalva, hogy polgrai pnzgyi s katonai tmogatst orszggylsi jvhagyssal szerezze meg. Bizonyra jobb lett volna ugyan, hogy ha egy rendi jelleg vrosi kria szavazta volna meg a pnzbeli s katonai szolglatokat, ebbe azonban a vrosok nem voltak hajlandk belemenni. A nemessgnek attl kezdve, hogy kirlyi segtsggel megersdtt a megyei szervezet, nem volt szksge a vrosok tmogatsra. Mindez azonban csak egyet jelent, hogy a vrosok orszggylsi jelenltre csak akkor volt szksg, hogyha a feudlis erk annyira szt voltak forgcsoldva, hogy a vrosokt is a mrlegbe kellett vetni, vagypedig akkor, amikor a fldesurak kzs llsfoglalsra volt szksg, pldul a kirlyvlasztsoknl.

Ezrt a fejldsrt a vrosok maguk is felelsek voltak. ltalban ha a kirly vagy a rendek ignyeltk politikai llsfoglalsukat, erre nem mertek vllalkozni. gy nem kell csodlkoznunk, hogy ksbb mr csak a vgs esetben fordultak hozzjuk. Ennek a vrosi llsfoglalsnak f okt az orszg gazdasgi helyzetben kereshetjk. Br a termelerk lassan fejldtek, a nagyobb vrosok s vroscsoportok krl piaci krzetek keletkeztek, de egy, az egsz orszgot tlel orszgos piac elemei csak alkalomadtn voltak kimutathatk. 226 Ezrt sem voltak az egyes vroscsoportok hajlandk a tbbivel kzs politikt kialakitani. Ilyen trekvseket csak a fvrosnl tallunk, a vrosok kzs llsfoglalsra irnyul kezdemnyezsek tle indultak ki.227 A vrosok trsadalmi struktrjt is figyelembe kell venni. Pat-riciusi vezetrteg vezette ket, amely hatalmt a XV. szzad els felnek vrosi bels kzdelmei lezajlsa utn ersen kzbentartotta. 228 A vrosok 1526-ig ennek ellenre jelents eredmnyeket rtek el, de mgsem annyit, hogy orszgos gyekben komolyabb szerepet tudjanak jtszani.

Tanulmnyunk vgre rkezvn nhny szval meg kell hatroznunk a magyarorszgi vrosi rend helyt az eurpai fejldsben. Egyike vagyunk azoknak az orszgoknak, ahol a vrosi rend politikai

27

szerepe a legksbb bontakozott ki, ami t e rmsze t e s kvetkezmnye a Nyugathoz kpest kslelked vros i fejldsnknek. Itlia kirlysgban taln 1136-ban, de biztosan 1158-ban r sz t vesznek a vros i kvetek a rendi gylsen, 1188-ban a kaszt i l ia i s leni kortezeken. 229 Je l lemz azonban, s ha az 1440-es vek magyarorszg i viszonyaira gondolunk, bizonyos mrtkben analg az angol fejlds kezdete, mgis kzel ktszz vvel meg i s elzte a magyar t . Itt e lszr Simon de Montfort hivatott meg nhny kivlasztott vros t az 1265-s rendi mozgalom sorn ltala rendezet t par lamentbe. Az 1273-as parlamentben, amely III. Henrik hallakor gylt ssze , mialat t a t rnrks tvol volt, m r minden vros t ngy kvet kpviselt. Analgia a magyar fejldshez az i s , hogy pp a XIII. szzadban a vrosok adzsa nem tartozott a "common council" hatskrbe, hanem a kirlyba, mint nlunk. 230

A magyarorszgihoz hasonl, viszonylag ksn megjelen, s gyenge befolys v ros i renddel a szomszdos orszgokban tallkozunk. Csehorszgban ugyan a huszita forradalmi mozgalom utn a v rosok orszggylsi kpviselete a XV. szzad vgig vitn fell llt , de a feudlis erk el lentmadsa - pp U. Ulszl alatt - 1502-ben megfosztja ket rendi jogaiktl. A vrosok e l lentmadsra 1508-ban s 1517-ben azonban visszakapjk, azaz egyidben azzal , hogy a magyar orszgi vrosok ezeket a jogokat nem gyakoroljk. 231 A lengyel fejlds idben szinte egy idben kezddik mint a magyar . A Vrnnl e l eset t III. (nlunk els) Ulszl vlasztsnl rsztvet tek a vros i kvetek. Ksbb azonban csak a krakki polgrokat talljuk meg az o r szggylsen, azonban gyakorlatilag szavazat i jog nlkl, gyhogy joggal llapithatta meg egy lengyel kutat, hogy "a lengyel vrosok, mg a legnagyobbak sem, nem voltak soha a lengyel orszggylsen, a Sejm-ben, amely m r a XV. szzad vgn kialakult, kpviselve. A legnagyobb kirlyi vrosok ugyan reprezentl ta t tk magukat, de nem volt szavazati joguk ltalnos gyekben". 232

A legtbb orszgban a vrosok adzsi s katonskods!, hadi sze repe , valamint az, hogy fldesri jogok birtokba jutottak, segitettk el orszgrendisgket , illetleg ezen kr i tr iumok elegend meglte esetn jutottak be egyes vrosok a vros i rend soraiba.233 Egy mindenese t r e tny. Rendi gylsek pozitiv szerepe t csak abban az esetben jtszhattak, ha az uralkodval szemben nem jutottak tlz hatalomhoz, s amennyiben itt a nemessg mellett a v ros i polgrsg legalbb szk keretek kztt rdekeinek rvnyt tudott szerezni . 234 Magyarorszgon s Lengyelorszgban e r r e csak nagyon kis lehetsg jutott .

28

JEGYZETEK

1. V .o . pl. E l e m r Mlyusz, Geschichte des Brger tums in Ungarn, Viertel jahrschrif t fr Sozial- und Wirtschaftsgeschichte 20 (1927) 392-395. - E l e k e s Lajos, Rendisg s kzpontosits a feudlis l lamokban. Problmk a krds kele t -eurpai vonatkozsainak kutatshoz, klns tekintettel a XV. szzadi Magyarorszg v i szonyaira , Bp, 1962. 42.

^ :Zs('igm.ond) P(l) Paeh , ber die Tendenzen d e r ungarischen Agr r entwicklung im 16. Jahrhun^^ r fo rmation en Pologne et en Hongrie, red. Gy. Szkely - E. Fgedi, Studia Historica Academiae Scientiarum Hungaricae, 53. k. Budapest 1963, 166.

3. Mlyusz i. m. 365. - Bcskai Vera , Magyar mezvrosok a XV. szzadban, (rtekezsek a tr tnet i tudomnyok krbl, Uj s o r o zat , 37. k.) Bp. 1965, 14.

4. A vros i " rend" sze rep re (s sszettelre) albb trnk ki. 5. V . o . Jen Szcs , Das Stdtewesen in Ungarn im 15-17. H . , La

r e n a i s s a n c e . . . i . m . 99-100. 6. Andrs Kubinyi, Der ungarische Knig und seine StSdte im 14. und

am Beginn des 15. Jahrhunder t , Stadt und Stadtherr im 14. J a h r hundert. Entwicklungen und Funktionen, hgg. v. Wilhelm Rausch Linz/Donau 1972, 206.

7. Mlyusz E l e m r , A mezvros i fejlds. Tanulmnyok a p a r a s z t sg trtnethez Magyarorszgon a 14. szzadban, szerk . Szkely Gyrgy, Bp. 1953, 128-192. - Istvn Szab, La rpart i t ion de la population de Hongrie entre les bourgades et les vi l lages, dans les annes 1449-1526, Studia Histor ica Academiae Scientiarum Hungar i cae , 49. k. Bp. 1960, 1-25. - Bcskai i . m . - Er ik Fgedi , Die Ausbreitung der stdtischen Lebensform - Ungarns oppida im 14. Jahrhundert , Stadt und Stadtherr i . m . 165-192.

8. Erzsbe t Ladnyi, Libera vil la, c ivi tas , oppidum. Terminologische Fragen in der ungarischen Stdteentwicklung, Annales Uni-vers i ta t i s Seien. Budapestinensis de Rolando Etvs nominatae, Sectio h is tor ica , 18(1977) 21 , 25, 27-28.

9. V .o . Fgedi i . m . 165-166.

29

10. Andrs Kubinyi, Zur F rage der deutschen Siedlungen im mitt leren Teil des Knigreichs Ungarn (1200-1541),Die deutsche Ostsiedlung des Mit te la l ters als Problem der europischen Geschichte, Rei-chenau-Vortrage 1970-1972, hgg. v. Wal ter Schlesinger, Vortrge und Forschungen, Bd. XVIII. Sigmaringen 1975, 557-558. - Vros falra: Gero Lsz l , Kzpkori vrmaradvnyok mai magyar vroskpeinkben, Szzadok 96/1964/1064-1065.

11. V .o . a "Vc tr tnete" (szerk .Spi Vilmos) c. mbe i r t fejezetemet, sajt alat t .

12. P l . Kismarton falait 1371 utn pitettk. Die Stdte des Burgenlandes, hgg. v. Herber t Knitt ler, s ter re ich isches Stdtebuch, Bd. 2, Wien 1970, 78. - Kszeg is fallal volt krlvve, Ger i. m. 1069-1071. - Dlmagyarorszgon Sikls vrosfalain bell 1495-ben 28 portt i r tak ssze . Johann Chris t ian von Engel , Geschichte des ungrischen Reichs und se iner Nebenlander, I .k . Halle 1797, 143. stb.

13. Vaclav Mencl, Stredovka msta na Slovensku, Brat is lava 1938, 40, 58, 64, 76, 112, 158, 162. (Nem szabad kirlyi vrosok a lap-rajzai , amelyek mgis fallal voltak vezve. )

14. V .o . Ivnyi Bla, Debrecen s a budai jog, Debrecen 1924, 13-15. - Csizmadia Andor, A magyar vros i jog, Kolezsvr 1941, 13-16.

15. P l . Ksmrk: Domanovszky Sndor, A szepes i vrosok rumegl -litjoga, Bp. 1922, 29-49, vagy Trencsn: Mencl i. m. 65.

16. Kubinyi Andrs , A kzpkori magyarorszgi vroshlzat h i e r a r -chikus t rbe l i rendjnek krdshez , Teleplstudomnyi kzlem-nyek 23 (1971) 58-60. - Richard Mars ina , Pour l ' h i s to i re des villes en Slovaquie au Moyen Age, Studia his tor ica slovaca 8 (1975) 69. skk. valdi vrosnak tekint szintn tbb mezvros t .

17. Heinz Stoob, Minderstdte. Formen de r Stadtentstehung im Sptmi t te la l te r , Viertel jahrschrif t fr Sozial und Wirtschaftsgeschichte 46 (1958) 1-28.

18. V .o . Szab Istvn, A kzpkori magyar falu, Bp. 1969. 238-239. - Maksay F e r e n c , A magyar falu kzpkori teleplsrendje, Bp. 1971, 106.

19. Kzvetve e l i smer i ugyan a mezvrosok l tezst akkor, amikor utal a r r a , hogy vannak nemesek, mezvrosok s falvak, akiknek nincsenek kirlyi oklevelei "super malefactorum et pravorum ho-minum punitione. " Werbczy Istvn Hrmasknyve, kiadtk Kolosvr i Sndor s vri Kelemen, Bp. 1897, 416, 418. (Par t is III. Tit . 32.) Azaz: vannak mezvrosok, amelyeknek vannak ilyen oklevelei .

20. Werbczy i . m . 388-402. (Par t i s III. Tit . 8-24.) 21 . Uo. 374, 402. (Par t i s III. Tit . 1, 25.) 22. Uo. 390. (Par t i s III. Tit . 9.) 23. Uo. 408. (Par t i s III. Tit . 26.)

30

24. Uo. 402-416. (Par t i s III. Tit . 25-32.) V . o . 416. (Tit. 31.) : "Adver t tendum prae te rea est: quod, quia rus t ic i dominis eorum tempora -libus in tantum subjecti sunt, ut per semetipsos cum nobilibus, r a -tione quorumcumque negotionum, l i tes p ro t r ahe re non possunt. . . "

25. V . o . rsz le tesen albb. 26. Ol. F t . Selmecbnya v . l t . Oki. 2-910. sz . 27. Borsod-Abaj-Zempln megye l t . Sajszentpter lt . Protokollumok,

I .k . 26-29. lap. (1474.) 28. V .o . fenn, 5-6. j . 29. V .o . P l . Mlyusz, G e s c h i c h t e . . . i . m . 371-372. 30. Kubinyi, Der ungarische Kn ig . . . i . m . 193-220. (Zsigmond ha

llig. ) -Mlyusz E l e m r , A magyar rendi llam Hunyadi korban, Szzadok 91 (1957) 551-573.

31. Nhny vvel ezeltt a vrosok orszgrendisgnek csak bizonyos szempontjaival foglalkoztunk: Kubinyi Andrs , A vros i rend kia lakulsnak gazdasgi felttelei s a fvros kereskedelme a XV. szzad vgn, TBM 15 (1963) 189-226. - Az eddigi kutatsi e r e d mnyek j sszefoglalsa: Gyrgy Bnis, Die ungarischen Stdte am Ausgang des Mit te la l ters , Die Stadt am Ausgang des Mit tela l t e r s , hgg. v. Wilhelm Rausch, Linz/Donau 1974, 79-82.

32. Dcrta regni Hungri. Gesetze und Verordnungen Ungarns 1301-1457, collectionem manuscr iptam F ranc i s c i Dry additamen-tis auxerunt , commentar i i s notisque i l lus t raverunt Georgius Bonis, Vera Bcskai , (Publicationes Archivi Nationalis Hungarici II. Fontes 11.) Bp. 1976, 191: "convocatis ex omnibus regni nos t r i comitatibus ac distr ict ibus civi tatum,opidorum et l iberarum villa -rum regie iurisdit ioni pertinentium nunciis et l e g a t i s . . . "

33. Mlyusz E l e m r , Polgrsgunk rszvte le a kzpkori orszggylseken, Pro tes tns Szemle 36 (1927) 142-146. Itt azt is bebizonytja, hogy 1405 eltt sem vettek r sz t a vrosok az orszggylseken.

34. Ksbb is eladomnyozott a kirly vrosokat , csak sokkal kevesebbet, mint uralkodsa elejn, v . o . Bcskai i . m . 18. o. 4. j . Viszont sok vros t elzlogostott ksbb i s , v. . Lede re r Emma, A kzpkori pnzzletek trtnete Magyarorszgon (1000-1458), Bp. 1932, 187-188, de elvben nem cskkentette a kirlyi vrosl lomnyt .

35. Kubinyi, Der ungarische Kn ig . . . i . m . 193-220, s az ott idzett i rodalom.

36. V . o . Pozsony levelt Sopronhoz: Hzi Jen, Sopron szabad kirlyi vros tr tnete , 1/3. k. Sopron 1924, 36.

37. Kubinyi, Der ungarische Knig. . . i . m . 206. 38. A tovbbiakban elssorban Mlyusznak a 30. j . -ben id. tanulm

nyt kvetem. 39. Az 1445-s trvny intitulatioja mg ezt ta r ta lmazza: "Nos uni -

ve r s i p re la t i , barones , mi l i tes , nobiles ac civi tatenses regni -coleque regni Hungarie inpresen t i general i congrega t ione . . . cong-

31

r e g a t i . . . " Hasonl zradk i s : "nos pre la t i , barones , nobils, p r o c e r e s , civi tatenses et incole regni huius Hungarie predict i s in -guli s ingular i ter et univers i universal i ter p r o m i t t i m u s . . . obse r -v a r e . . . " D c r t a . . . i. m. 339, 348.

40. Teleki Jzsef, Hunyadiak kora Magyarorszgon, X..k. Pes t 1853, 183-184: az urak a vros i kveteket t i sz tessggel fogadtk, majd a vrosok a trgyalsaik cl jra kzs s t ra t kaptak, ahol tbbszr felkerestk ket az urak. Majd elhoztk hozzjuk a dekrtum szvegt "vnd begerten an dy Stet darauf zeswern, das von den Steten ward abgeslagen binen b i sher . " Ekkor kiltotta ki a kznemessg Hunyadit kormnyzv. (A dekrtum is ezt t a r ta lmazta . ) A kassa i , budai s fehrvr i kvetek jelenltt emiitik mg a pozsonyiak.

41. "P rae l a t i , Barones , Nobiles et P r o c e r e s Regni Hungri universi" Brtfnak (1447): " r e s i p se ,p ro quibus conventionem faciemus,hoc Regnum comuniter concernt , Vos que non mediocr ius unum m e m b -rum exis ta t i s , ob hoc quaesumus ne Diaetam nost ram quoquo negligatis , sed e medio Ves t r i , Viros prudentia et consilio p r a e -pollentes in medium nos t r i cum pleno Mandato ves t ro d i r i g a t i s . . . " Martinus Georgius Kovachich, Supplementum ad Vestigia comitio-rum apud Hungaros, Tom. II, Budae 1800, 50-51. - Egy 1445 vi trgyals alkalmval a r r a kr tk a pozsonyiakat: "wir scholen helffn vnd ra tn , was das pest vnd das nczist dem land wer , wenn wir auch inboner des landes wernn vnd wernn phlichtig zw ratn, daraws nucz und e r der heilign chronn vnd dem land czw vngernn erging. " Knauz Nndor, Az orszgos tancs s orszggylsek t r tnete 1445-1452, P e s t 1859, 32. - Azaz a vrosoktl a feudlis uraktl szoksos "auxilium et consil ium"-ot vr tk el!

42. 1450-ben elhatroztk a preltusok s a brk, hogy az o r szg gylsen k szemlyesen, "de singulis quoque comitatibus ac c i -vitatibus regalibus huius regni , quatvor aut duo probi v i r i " je lenjenek meg. Ivnyi Bla, Eper jes szabad kirlyi vros levl tra 1245-1526, I .k . (Acta L i t t e ra rum ac Scientiarum Reg. Univers i -ta t is Hung. Franc i sco-Joseph inae , Sectio: Jur id ica-Pol i t ica , Tom. II.) Szeged 1931, 340. sz .

4^

# Kovachich, Supplementum. . . i . m . II. k. 123-124.

44. 1445-ben az orszggyls e lszr ht fkapitnyt vlasztott azzal , hogy a vrosokkal karltve ll i tsk helyre a rendet . D c r t a . . . i . m . 342-343. (Art. V.) A hrom kapitny, aki "a fluuio Danubij usque ad Ticiam general i ter electi et constituti" lett (azaz szakkeleten), "necnon Judex et Consules ciuitatis Cassouiensis , una-cum ce te r i s Ciuitatibus Superioribus nobis adiunctis et adhe-rent ibus" , akik trskapitnyai a hrom kapitnynak, o rszgrszk szinai gylsrl 1445. jlius 15-n oklevelet llitottak ki. A ha trozatot a hrom kapitny "una cum cer t i s nos t r i s fratr ibus ac cunctis Ciuitatensibus Concapitaneis nos t r i s et alys Regnicolis" hozta. Az oklevl vgn 13 fr (kztk a t rnokmester ) , hrom

32

apt, kt prpost , az egr i s z k e s - s a szepesi trsaskpta lan kpviseli, valamint ht megye nemessgnek kv&tei vannak feltntetve, A vrosok (s a hrom kapitny) itt nem szerepelnek, hiszen k az oklevl killiti. A vrosok, mint "concapitanei" eb ben az esetben teht magasabb jogl lssal rendelkeznek, mint f-birjuk, a t rnokmes te r . Teleki i. m. X. k. 164-169.

45. V. . 1442: Tth-Szab P l , A cseh-huszi ta mozgalmak s uralom trtnete Magyarorszgon, Bp. 1917, 378-380. - 1444: Mlyusz, A magyar rendi l l a m . . . i. m. 564-565. - 1450: Teleki i. m. X. k. 256-258. stb.

46. V. . Elekes Lajos , A kzpkori magyar llam trtnete megalaptstl mohcsi buksig, Bp. 1964, 180-181.

47. Demny Lajos, Az 1437-38-as bbolnai npi felkels, Bukarest 1960, 206-211.

48. V . o . Szcs Jen, Vrosok s kzmvessg a XV. szzadi Magyarorszgon, Bp. 1955, 34-36.

49. Az erdlyi szsz szkeket s a kztk kialakult kapcsolatokat nem szmitjuk ide, noha a vezets p ebben a szzadban kerlt a p a t r i -citus kezbe, v. . Thomas Nagler , Die Ansiedlung de r Sachsen in Siebenbrgen und ihr Bei t rag zur Entwicklung der rumnischen Feudalgesellschaft , Studien zur Geschichte der mitwohnenden Nationalitten in Rumnien und i h r e r Verbrderung mit der Rumnischen Nation, Bd. I, Bukarest 1976, 117-121. - Hasonl volt a szepes i szszok kzssgnek eredete i s , v. . Fekete Nagy Antal , A Szepessg tr tnet i s t r sada lmi kialakulsa, Bp. 1934, 328-343.

50. Wenzel Gusztv, Magyarorszg bnyszatnak kri t ikai tr tnete , Bp. 1880, 62-65. - P e t e r Ratkog, Povstanie banikov na Slovensku roku 1525-1526, Brat is lava 1963, 15.

51. Ivnyi, E p e r j e s . . . i. m. I. k. 170. sz . - M a r s i n a i . m. 58. 52. Kubinyi, Der ungarische Knig. . . i . m . 207-208. 53. A rendek levele: "i l la civitas inter ce te ras in hoc regno singulari

prerogat iva fulget, tumque nedm regine, sed nec reges de iure possunt et valent cuipiam impignorare , vei con fe r r e . " Sopron v r megye tr tnete . Oklevltr, II. k. Sopron 1891, 301. - Hasonlkpp i r t a kirly i s : Hazai Okmnytr IV. k. Gyr 1867, 326.

54. 16. cikkely: "Ob inndert aine aus den freystettn in i ren freytumb vnd gerechtigkaitn von h e r r n vnd Edln lewttn beschwert ward, so soll der her Tarkhenmais te r ein slchs von vnnserm he r rn dem khnig nach seinem pesten vermugen helffen werden von ambts wegen." ijf. Szentptery I m r e , A trnoki tlszk kialakulsa, Szzadok 68 (1934) 589.

55. V .o . Mlyusz, A magyar rendi l l a m . . . i . m . 568-569. 56. Michael Mit terauer , Probleme der Stratifikation in mi t t e la l t e r

lichen Gesel lschaftssystemen, Sozialwissenschaftliche Informationen fr Unterricht und Studium 5 (1976) 68.

33

57. Martinus Georgius Kvachich, Formulae solennes styli, Pesthi-ni 1799, 46. - Kubinyi, Der ungarische Knig... i .m. 210. o. 3 . j . -

58. Dcrta . . . i .m. 132. - Az 1492:47. t . c . megismtelte: Corpus Juris Hungarici. Magyar Trvnytr. 1000-1526. vi trvnycikkek, (a tovbbiakban: CJH), Bp. 1899, 510.

59. I .m. 388. (Partis III. Tit. 8.): a vros "moeniis et praesidiis circumcincta necessariis, ad bene, honesteque vivendum privile-giata. "

60. V.o. Mlyusz Elemr, A magyarsg s a vrosi let a kzpkorban, Szzadok 78 (1944) 40-43.

61. V.o. Csnki Dezs, Magyarorszg trtnelmi fldrajza a Hunyadiak korban, II. k. Bp. 1894, 21-22.

62. A "ht szabad vros" egyik stattuma megklnbzteti a "septem civitates liberae"-t az "aliae civitates"-tl. Martinus Georgius Kovachich, Codex authenticus iuris tauernicalis, Budae 1803, 256-259.

63. A koronajavak felsorolsa az 1514:3. t . c . -ben igy kezddik: "sunt igitur octo in primis civitates liberae", felsorolsuk utn "Praete-rea . . ."-val folytatdik a vrosok felsorolsa. CJH 708. Az 1500:41. t . c . csak a nyolc szabad vros nyilvnval vmmentessgt ismeri el: "demptis dumtaxat octo civitatibus liberis regiae majestatis . . . quae per notoriam earum libertatm ab omni, et quovis teloniarii tributi solutione exemptae existunt." CJH 666.

64. Pl . az 1498:38. t . c . : "Quod liberae civitates, videlicet (itt felsorolja a nyolc trnoki vrost) . . . nec non Leuchouia, MonsGraeciae et omnes aliae liberae civitates.. . " CJH 614, 616. Ezen orszggylsen ersitette meg II. Ulszl Szeged kivltsgait: "in omnibus eisdem libertatibus ipsorum, instar aliarum liberarum civi-tatum nostrarum duximus relinquendos. " Reizner Jnos, Szeged trtnete, IV. k. Szeged 1900, 88.

65. I .m. 390, (Partis III. Tit. 8.): " . . . civitatum itaque liberarum aliae subsunt jurisdictioni personalis praesentiae regiae maies-tatis, ut Alba-Regalis, Strigonium et Leuchouia; aliae ve r . . . jurisdictioni magistri tauernicorum regalium, s icut i . . . " (Kvetkezik a trnoki vrosok felsorolsa. )

66. Mtys mr 1476-ban Erdly szabad kirlyi vrosainak nevezte ket. Dl . 273. - Amikor 1515-ben Eperjes egy brassi polgrt kivgeztetett, igy irt Brass Eperjeshez: "Optassemus autem, ut d.v. cum incolis civitatis nostre non habentur causare, quia qui dum d.v. inter aliarum regiarum civitatum vocamur libertati, potius alter alteram iuste auxiliaret, quam ita alternatim sevire-mus." Ivnyi, Eperjes . . . i .m. II. k. Szeged 1932, 1133. sz.

67. 1458:46. t . c . Josephus Nicolaus Kovachich, Sylloge Decretorum Comitialium Inclyti Regni Hungarie, Tom. I . , Pesthini 1818, 153-4.

68. Mencl i .m. 101-103.

34

69. D l . 15564, 15572, 15583, 15673. 70. Diplomatarium comitatus Saros iens i s , ed . Carolus Wagner, Posonii

et Cassoviae 1780, 184-186. 7 1 . D l . 15673. 72. 1466: Dipl. com. Saros . i . m . 481-483. A plbnos vlasz ts i jog a

magyarorszgi vrosok fontos kivltsga volt, v. . Fgedi Er ik , Kzpkori magyar vrosprivi lgiumok, TBM 14 (1961) 74-77. - Ld. mg Dietrich Kurze, Pfar rerwahlen im Mit telal ter . Ein Bei t rag zu r Geschichte de r Gemeinde und des Niederkirchenwesens, (Forschungen zur kirchlichen Rechtsgeschichte und zum Kirchenrecht , Bd. 6,) Graz-Kln 1966, 451-460, 471 .

73. Dipl. com. Saros . i . m . 187-188. 74. Engel P l , A magyar vilgi nagybirtok megoszlsa a XV. szzad

ban, Az Egyetemi Knyvtr vknyvei 5 (1971) 307.o. 2. j . 75 . A. Berger , Urkunden-Regesten aus dem alten B i s t r i t z e r Archive ,

Bis tr i tz 1893, 168, 170, 174, 266. s z . 76. V . o . fenn, 63. j . 77. V . o . fenn, 55. j . , tovbb Mlyusz E l e m r , A magyar trsadalom

a Hunyadiak korban. A hbr isg s rendisg problmja, Mtys kirly emlkknyv, kiadta Lukinich I m r e , Bp. .n . 339-340.

78. Ostffy (1463-64): Hzi i . m . 1/5. k. Sopron 1926, 91-92, 119-120. -Trk (1464-65): uo. 127, 134, 140-141, 148-150, 152-154.

79. Uo. 163. 80. A kinevezs csak "durante beneplacito nos t ro" szlt , de a vros

kteles volt t "tanquam cap i t aneum. . . in omnibus l ic i t is et h o nest is audire et honora re" , uo . 169. (1465.)

81 . Uo. 206-209, 212-213, 225-228, 238-240. 82. Uo. 262. 83. Uo. 303: "de illo autem iuramento pe r vos nobis pres t i to vigore

presencium l i t te rarum nos t ra rum vos abso lv imus . " A vrosbl szrmaz sszes bevtelt i s a kapitny kezeihez rendel te . Uo. 304-305.

84. Uo. 306. (1471. december 4.) 85. Uo. 318-319. (1473.) 86. Uo. 330-331. 87. Uo. 1475-1477: uo. 342, 356-357. 88. 1479: uo. 378; 1480: uo. 395-396; 1484: uo. 1/6. k. Sopron 1928, 25. 89. Uo. 219-220. 90. Krlbell 1510-tl, uo. 257-258. 91 . 1511: uo. 265-267. ltala Sopron ujabb feudlis viszlyokba keve

redet t . 92. Uo. 271-272. (1512.) 93. Kovachich, Sy l loge . . . i . m . I. k. 248-249. 94. Hzi i . m . 1/6. k. 377. 95. Dipl. com. Sa ros . i . m . 147-148. 96. Mlyusz, A magyar t r s a d a l o m . . . i . m . 384-385.

35

97. V .o . fenn, 93. j . - Esz t e rgomra : Dl .24405 , (Kzvetlen kapcsolat jra a kirlyhoz) s albb, 222. j . ( rsz tvesz az orszggylsen.

98. V .o . D c r t a . . . i . m . 85-123. (Kamarabrlet i szerzdsek. ) 99. Kubinyi Andrs , A kincs tar t i hivatal trtnete s fejldse M

tys kirly hallig, kz i ra t , eltanulmny az Egyetemi Tanknyvhz, Bp. 1952.

100. V . o . E l e m r Mlyusz, Les dbuts du vote de la taxe par les o rd res dans la Hongrie fodale, Nouvelles tudes historiques publies l 'occas ion du Xlle Congrs International des Scien-ces Historiques pa r la Commission Nationale des Historiens Hongrois, I. k. Bp. 1965, 55-82.

101. Martinus Georgius Kovachich, Vestigia comitiorum apud Hunga-r o s , Budae 1790, 261-263.

102. Kovachich, Sy l loge . . . i . m . I. k. 190: "omnes solvant, utique sive s i n t . . . Cives l ibe ra rum Civitatum, s i v e . . . "

103. A kirlyi kancel lr ia egyik ntriusa mint adszed i r t 1467. m jus 8-n Brtfnak: a fpapok s a furak (!) elhatroztk az o r szggylsen, "ut omnes civitates l ib re , ita sicuti ali i lucrum camere (mg a rgi nevet hasznlja!) solvere teneantur . " Ivnyi Bla, Brtfa szabad kirlyi vros levl tra , I. k. Bp. 1910, 1686. s z . - Kassa ebben az gyben nyomban vros i gylst h i -vott ssze : uo. 1687. sz .

104. Uo. 1689. s z . - Hzi i . m . 1/5. k. 265. 105. Kovachich, Sy l loge . . . i . m . I. k. 202-203. 106. Ivnyi, Brtfa, . . . i . m . I .k . 1789. s z . 107. Uo. 1794. s z . - O l . F t . Kassa v. t i tkos l t . G. Contributio, Nr .

11. - Mr 1465-ben felmentette Mtys Sopront egy kapunknt k i vetett egyforintos ad fizetse all . Hzi i . m . 1/5. k. 203.

108. CJH 372-378. - Az 1474-es trvnyt 1975-ben a MTA Kzpkori Munkabizottsgban az "1474 vi belpolitikai vlsg" c. eladsomban rsz le tesen e lemeztem.

109. Teleki i . m . XI. k. Pes t 1854, 519-520, (Kasshoz:) "Accepimus querelas ves t r a s quibus proponebatis vos p r t e r antiquam con-suetudinem et l iber ta tm ves t ram nimium gravar i , quod in Taxa, que ex institutione et Decreto fidelium nost rorum Pre l a to rum, Baronumque ad subsidium contra Turcos genera l i ter ab omni-bus exigitur, more villanorum dicaremini host iat im. Sciatis i taque, quod nos l iber ta tes ves t r a s antiquas et consuetudines, in quibus hactenus pe r s t i t i s t i s in nullo violare intendimus, sed potius manutenere fidelitates ves t r a s in e i sdem." - V .o . mg Ivnyi, B r t f a . . . i . m . I. k. 1963. sz .

110. A pozsonyi kldttek jelentse mrc ius 28-rl : "ain g r o s s e r anslag is t gesehen durch das gancz land auff yeden man I. fl. und auff die stet auch b e s u n d e r . . . " Ol. F t . Pozsony v. l t . Ok-levelek, 3381. (Uj je lze t . ) Mrcius 31- r l ezt jelentik: "der an slag durch das Land auff yedes haus 1. fl. get vor, dan auff die

36

stet sein summen geslegen. Die Offner haben muessen 1500 fl. an vercziehen g e b e n . . . " Uo. 3382. sz .

111. 1462, Teleki i. m. XI. k. 35-36. : "pre la t i et barones ac nobiles Regni nos t r i pridem Bude c o n g r e g a t i . . . nobis notabil i ter sub-venerunt. Itaque ut tanta r e s in effectum sorc ia tu r . Ne vei incurie vei negligentie ab aliquibus possi t tandem imputar j , decrevimus etiam a Civitatibus nos t r i s Regalibus juvamen in pecunia ad hanc rem e x i g e r e . . . " - Kt nappal ksbb a kir ly parancsot adott az erdlyi szszok "ht szknek", kivve azonban zo t t fekv hrom vros t , Nagyszebeni, Szszvros t s Segesvrt . Annak e l lenre , hogy felszlitja a szszokat az egy forintos ad f izetsre - ez r t nem vonatkozik a rendelet a hrom v r os r a - Mtys a c mze t te ket mgis "vos , qui de membro huius regni nos t r i e s t i s " nevezi . D l . 15762. Mtys teht a szszokat egyrszt mint az "o r szg tagjait" a kivltsgos rendekhez sorol ta , m s r s z t azonban olyan ad megfizetsre knyszer i te t te ,amel lye l a jobbgyok tar toztak. A kirly oklevelben a szszok kzssgnek orszgrendisgt i smer te e l , nem pedig a vrosokt . Az adat teht nem bizonytk a vrosok o r szgrend i sgre , mint ahogy az oklevelet Eckhar t F e r e n c , A szentkorona-eszme tr tnete , Bp. 1941, 182. in te r pre t l ta .

112. P l . 1481: Kassa v. It. Schwartzenbach gy. 483. s z . 1483: ub# 533. sz . - 1484: uo. 557. sz . -1485: uo. 584. s z . - 1488: uo. 610. sz .

113. Uo. 624. sz . : t i "qui es t i s etiam membra regni n o s t r i . . . dignum nobis vide r i debet, ut etiam vos huic publico et sa lu ta r i bono succur ra t i s . " Ezr t e l rendel i , hogy "vos quoque in suplementum pres r ip t i subsidii regnicolarum nos t ra rum (az oklevl elejn utal az orszggyls ltal megajnlott adra) mille florenos aur i de medio ves t r i disponere et expedire atque ad manus hominis n o s t r i . . . exoluere debeat is . Quoniam alioquin informationem dedimus et facul tatem.. . thezaurar io nos t ro , quali ter ipse vos per singula capita et secundum exigentiam re rum et bonorum vest rorum dicar i et quod super vos dicatum fuisset per omnia onera et gravamina ves t ra a vobis exigi facere debeat." Pozsonytl ugyanekkor ugyangy 1 500 F t -o t kr t , Pozsony v. lt. Oki. 3893. sz .

114. V .o . Roderich Gooss, Die Siebenbrger Sachsen in der Planung deutscher Sdostpolitik, Wien 1940, 50-59.

115. V .o . rszletesebben: Kubinyi, A vrosi r e n d . . . i . m . 189-226. 116. B r t f a v . l t . Oki. 4289. sz . 117. 1493: "cum autem vos quoque de membro regni nos t r i s i t is et

vos eque omnia ngocia regni concernant, ideo in tanta per icul i magnitudine evi tare non possumus, quin eciam a vobis subsidium aliquod exigamus. " Hzi i . m . 1/6. k. 109-110.

37

118. 1501. februr 26: "domini pre la t i et b a r o n e s . . . in hoc present i anno iam bina vice nobis subsidium dederunt. Cum igitur vos quoque de corpore huius regni nos t r i s i t i s , negociaque defen-sionis ipsius regni eque vos, s icut i eosdem regnicolas concernant, conveniens e s t . . . u t vos quoque ins ta r aliorum fidelium regnicolarum nos t rorum, ad quos s imi l i t e r s c r ips imus , nobis in tantis necessi tat ibus succur ra t i s . " Uo. 1/6. k. 195-196. - 1501. november 1: az urak s a megyk az orszggylsen m r seglyt ajnlottak meg, "a vobis quoque, qui de membro huius regni es t is et necess i ta tes ipsius eque vos ac ipsum regnum concernere videntur, aliquod subsidium expetamus. " Uo. 197-198. -1503.ok-.tber 21:A regnicolk seglyt ajnlottak meg. "Et cum vos quoque membrum eiusdem regni s i t i s , prefatarumque necessi tatum non minus vos , quam alios subditos nos t ros racionem habere opor-teat , " tlk is seglyt k r . Uo. 211. - 1504. mjus 17: az orszg klnbz szksgletei "vobis, qui de membro huius regni nost r i e s t i s , bonumque pa r i t e r et adversum sent i t i s , non possunt esse incognita. Que omnia domini pre la t i et barones , ceterique p roce -r e s et regnicole huius regni nos t r i apud nos in present i d i ta . . . constituti r i te animadvertentes cer tum nobis subsidium spohte ac benivole obtulerunt. " E z r t f izessen a vros is egy bizonyos sz -szeget . Uo. 212-213. - 1504. november 3: a fpapok, furak s orszglakosok flforintos seglyt szavaznak meg: "Cum itaque vos quoque membrum huius regni nos t r i s i t i s , nee minus vobis, quam ce te r i s regnicolis nos t r i s huiusmodi pericula cure esse debent ," e l rendel i egy meghatrozott sszeg fizetst. Uo. 214. - 1505. oktber 19: a Szent Mihly-napi orszggylsen a fpapok, furak s orszglakosok seglyt ajnlottak meg. "Et cum vos quoque membrum huius regni non minus , quam ali i subditi nos t r i exis ta t i s , vobisque huiusmodi necess i ta tes haud secus ac a l i is cure e s s e debeant", elrendeli a vrosnak egy bizonyos sz-szeg fizetst. Uo. 218-219. - 1507. pr i l i s 18: "Et cum eciam vos quoque membrum huius regni nos t r i s i t i s , nee minus vobis quam ce te r i s regnicolis nos t r i s per icula ipsis c a s t r i s et confi-niis nos t r i s exinde incumbencia cure e s se debeant, " megparancsolja egy sszeg kifizetst. (Ebben az oklevlben a kirly nem utalt orszggylsre . ) Uo. 231. - Majdnem sz szer in t azonos ezzel az 1508. pr i l i s 1-9 mandtum. Ez sem utal orszggyl s r e . Uo. 237-238. - Ezek s a tovbbi jegyzetekben idzett oklevelek nagy r s z e ms vrosok levl trban is fennmaradt, de helyhiny miat t ltalban csak egy, fleg nyomtatsban is hozzfrhet pldnyt idznk. -Az idzetek hasonlsga nyilvnvalv tesz i , hogy itt a kancellria ltal hasznlt formulatipussal van dolgunk.

119. 1492: uo. 98-99. - 1495: uo. 141. - 1496: uo. 147. - 1497: uo. 156-157. - 1499: uo. 178-179. - 1500: uo. 191-192. - 1502: uo.

38

200-201. -1503. prilis 28: uo. 210. - 1506: uo. 224-225. - Feltn, hogy ez elz kt j . -ben idzett formult a kancellria fleg a XVI. szzad els vtizedben alkalmazta.

120. 1511. jlius 14: "son solum regnicole huius regni nostri et libre civitates in corpore eiusdem existentes, verum etiam universi domini prelati et barones consideratis tarn apertis et imminenti-bus periculis eorundem confiniorum regni ad evitandas et expedi-tiones tam multiplies neeessarias nostras de privatis quoque bonis et personis eorum nobis certum subsidium contribuerunt. " Mivel ez nem elg, kivet a vrosra egy bizonyos sszeget. Brtfa v.lt. Oki. 4187. sz. - Megjegyzend, hogy a szvegbl arra lehetne kvetkeztetni, hogy a szabad vrosok ltek az orszggylsen admegajnlsi jogukkal, ezzel az rtelmezssel azonban nem egyeztethet ssze az oklevl dispositioja, hiszen akkor erre hivatkozva krte volna az adt a kirly. Az adatbl annyi azonban elfogadhat, hogy a kancellria a vrosokat a (rendi) orszg "corpus" -ba tartozknak tartotta.

121. Csak nhny adkr levelet idznk. 1518. janur 12: "Quum au-tem nos ob defectum proventuum nostrorum et etiam tardam sub-sidii per regnicolas nobis oblati administrationem unde illis (a vgvraknak) ad presens provideri possit minime habeamus, sta-tuimus. . . ad vos, tamquam synceros fidles nostros recurrere, non dubitantes quin pro vestra erga nos solita fidelitate in hoc quoque ut in aliis voluntati nostre respondeatis et saluti huius regni et castrorum finittimorum (!) eiusdem consulatis." Brtfa v.lt. Oki. 4745. sz. - 1519. prilis 26: szksges, hogy "manus nostras in vos quoque ut in ceteros subditos nostros extendamus et a vobis eque ut ab aliis in tanta necessitatum et periculorum magnitudine subsidium postulemus." Uo. 4847. sz. - 1524. feb-rur 1: "Cum in dita proxime preterita de bello contra turcos movendo tractare cepissemus, domini prelati et barones cete-rique proceres tunc nobiscum existentes videntes publicam huius regni necessitatem, quilibet eorum sua sponte pro sua quisque condition