-
1127Textversion 1.2 - 2004 G. O. Mueller: SRT.
Kapitel 8
Kritische Veröffentlichungennach Sprachen
Die Übersicht erschließt die Veröffentlichungen nach fünf
Sprachen der Texte, also nichtnach den Muttersprachen der Autoren
oder den Landessprachen der Herkunftsländer. Dieshat zur Folge, daß
derselbe Autor in den Listen von mehreren Sprachen vorkommen
kann,wenn seine Schriften in andere Sprachen übersetzt erschienen
sind.
Autorennamen, die in der Textversion 1.2 neu hinzugefügt wurden,
sind durch einen voran-gestellten Asterisk gekennzeichnet.
Von allen Werken sind nur die jeweils erstgenannten Autoren
aufgeführt. Die Namen derzweiten (und weiteren) Co-Autoren sind den
Einträgen in der Dokumentaion des Kap. 4 zuentnehmen.
Für die einzelnen Sprachen werden folgende Anzahlen von Autoren
aufgeführt:Deutsch: 466Englisch: 595Französisch: 130Italienisch:
73Spanisch: 27
8.1 In deutscher Sprache sind Veröffentlichungen vonfolgenden
Autoren erschienen:
Abraham, MaxAdler, FriedrichAdoratskii, Vladimir
ViktorovichAlekseev, P. V.Alliata, GiulioAnderson, W.Antipenko, L.
G.Bach, BernhardBaer, GüntherBalster, WilhelmBarbulescu, N.Barnes,
Thomas G.
Barschkies, SiegfriedBarth, GotthardBaskakov, A. V.Bauer,
Wilhelm MoritzBaumgardt, LudwigBecher, ErichBeckenhaupt, C.Becker,
MichaelBenedicks, Carl Axel FredrikBerg, OttoBergmann, HugoBergson,
Henri
-
1128 Textversion 1.2 - 2004
Kap. 8: Autoren nach Sprachen
G. O. Mueller: SRT.
Bernays, PaulBestelmeyer, A.Biedenkapp, GeorgBottlinger, K.
F.Bourbaki, Georges A.Brandenberger, HeinrichBrandes,
Jürgen*Braunbek, W.Brentano, FranzBresler, JohannesBridgman, Percy
WilliamsBrinkmann, Karl*Brock, ThomasBrösske, LudwigBrühlmann,
OttoBucherer, Alfred HeinrichBudde, E.*Burger, PaulBusam,
TheodorChiao, Raymond Y.*Chwolson, Orest Danilovic*Coleman, James
AndrewCollins, Harry M.Courvoisier, Leo*Dänzer-Vanotti, HeddaDahl,
Friedrich*Daskalow, LjudmilDeborin, A. M.*Deleuze, GillesDellian,
EdDel-Negro, WalterDennert, E.*Derksen, NorbertDessauer,
FriedrichDeubel, WernerDevantier, F.Dikus, UlrichDingler,
HugoDißler, WalterDi Trocchio, FedericoDitsche, RichardDöblin,
AlfredDrexler, JosephDriesch, HansDrossbach, PaulDürr, KarlEhlers,
Hans-JoachimEhrenfest, PaulEhrenzweig, PaulEidlitz, OttoElek,
Tibor
Eleutheropoulos (Zürich)*Elsbach, Alfred Coppel*Engel, Gustav
FriedrichEwert, Klaus D.Fajnerman, ...Farsky, Hermann*Fataliev, Ch.
M.*Feist, NorbertFernandez, John PaulFinke, EdmundFischer, William
L.Florenskii, Pavel AleksandrovichFok, Vladimir
AleksandrovichFreundlich, Erwin FinlayFricke, HermannFriebe,
EkkehardFriedländer, SalomoFriedrichs, GustavFrischeisen-Köhler,
MaxFritsch, AloisFritsch, TheodorFritsche, Wilhelm*Gaál, Alexander
v.Galeczki, GeorgGartelmann, HenriGawronsky, DimitryGehrcke,
ErnstGeissler, Friedrich Jacob KurtGent, WernerGeppert,
HermannGerber, PaulGerlach, J. E.Gerteis, MartelGiese, JanGilbert,
LeoGimmerthal, ArminGlaser, L. C.Gleich, Gerold v.*Glozic,
Berislav*Goede, Wolfgang C.Götting, E.Goldhammer, Dimitrii
AleksandrovichGoldschmidt, LudwigGoldzier, HansGolling,
OttoGramatzki, Hugh JohnGraßmann, HansGrave, Friedrich*Gredt,
Jos.Green, CeliaGrossmann, Ernst
-
1129Textversion 1.2 - 2004
Kap. 8: Autoren nach Sprachen
G. O. Mueller: SRT.
Grunsky, HansGschwind, PeterGünther, HelmutGuillaume,
EdouardGut, Bernardo JuanGutberlet, Const.Haaf, GünterHaedicke,
JohannesHägerström, Axel Anders TheodorHaering, Theodor L.Hallgren,
ErikHamel, GeorgHarnack, A.*Harress, FranzHartmann, NicolaiHartog,
A. H. de*Hartwig, E.*Harzer, Paul*Hasenöhrl, FritzHecht,
HeinrichHegedusic, MladenHeim, RolandHeinsohn, JohannesHeisenberg,
WernerHennemann, GerhardHenning, HansHentschel, Willibald*Herber,
A.Herglotz, GustavHermann, GreteHeuer, HeinzHilgenberg, Ott
ChristophHilscher, GottfriedHimpan, JosephHjort, JohanHochgesang,
MichaelHöfler, AloisHoelling, J. H.Hönigswald, RichardHöpfner,
LudwigHohmann, Herbert MaximilianHolst, Helge*Hopmann, JosefHoyer,
UlrichHuber, FranzInhetveen, RüdigerIsenkrahe, CasparIshiwata,
SusumuIsrael, HansIves, Herbert Eugene*Jacoby, Günther
Jaeger, WilhelmJammer, MaxJanich, PeterJánossy, LajosJellinek,
KarlJones, W. R.Jontschow, Th.*Joos, GeorgJovicic, Milorad
Z.*Jürgenson, JohannesJuhos, BélaKafka, H.Kammerer, ErnstKar,
RobertKarollus, FranzKasterin, Nikolai Petrovich*Kaul,
LudwigKbKbrKeller, HugoKim, Deuk-SooKirschmann, AugustKlages,
LudwigKleinert, HeinrichKleinschrod, FranzKnapp, Wolfram*Knopf,
O.Kobold, H.Kocher, JohannKöhler, Kurt J.König, EdmundKönig,
WaltherKohler, Karl MariaKoller, H.Koller-Aeby, HermannKopf, Ernst
GottwaldKopff, AugustKottler, FriedrichKrafft, Carl
FrederickKranichfeld, HermannKraus, OskarKrausz, EduardKrbek, Franz
vonKremer, JosefKressebuch, HugoKretzschmar, HarryKries, Johannes
v.Kudriavtsev, Pavel StepanovichKührer, AlfonsKuntz, W.Kursanov, G.
A.
Deutsch
-
1130 Textversion 1.2 - 2004
Kap. 8: Autoren nach Sprachen
G. O. Mueller: SRT.
*Kurth, RudolfKuznetsov, I. V.Lamberty, PaulLangersek,
VladimirLa Rosa, MicheleLasker, Emanuel*Lazarsfeld, PaulLecher,
ErnstLeiri, FjalarLenard, PhilippLeopold, C.Le Roux, JeanLey,
HermannLinke, Paul F.Lipsius, Friedrich ReinhardLodge, Oliver J.,
Sir*Löhr, EdgarLorentz, Hendrik AntoonLorenzen, PaulLothigius,
StenMaco, Emil Andrej*Magueijo, JoãoMaier, HeinrichMaksimov,
Aleksandr AleksandrovichMarcus, ErnstMarinov, StefanMarinsek,
Johann*Markweger, RobertMartin, WilhelmMay, EduardMellin,
HjalmarMenges, Charles L. R. E.Mewes, RudolfMie, GustavMilne,
Edward ArthurMitis, LotharMitkevich, Vladimir
FedorovichMittelstraß, JürgenMohorovicic, StjepanMonstein,
ChristianMoon, Euclid EberleMüller, Aloys*Mueller, G. O.*Müller,
HartwigMüller, MartinMüller, RainerMüller, WilhelmNachreiner,
VincenzNatorp, PaulNedved, RudolfNenning, A.
Neuhäusler, AntonNeumann, Ernst Richard*Neumann, G.Nevskii,
Vladimir IvanovichNiedermöller, A. H.Nieper, HansNimtz,
Günter*NNNoether, FritzNoltenius, FriedrichNordenson, HaraldNowak,
KarlNyman, AlfOesterle, OttoOmeljanowskij, M. E.Orlov, I.
E.Orthner, RudolfOswald, DietrichOtt, H.Ovtchinnikov, N. F.Pabisch,
RolandPagels, KurtPalacios, JulioPalágyi, MelchiorPapperitz,
ErwinPatschke, Arthur*Pavlovic, Milan R.Pécsi, GusztávPetraschek,
Karl OttoPfaff, AlfredPhalén, AdolfPlassmann, J.Podlaha, M.
F.*Pogány, B.Preikschat, Fritz K.Preußker, HorstQuiring,
HeinrichRadakovits, Johann*Ragman (TU-Darmstadt)Ramsauer,
Carl*Rapier, Pascal M.*Rasch, ChristfriedRaschevsky, Nicolas
v.Rauschenberger, WalterRehmann, GünterReichenbächer,
ErnstReinhardt, H.Reising, MartinRenninger, M.Reuterdahl,
ArvidRichter-Bozen, Gustav
-
1131Textversion 1.2 - 2004
Kap. 8: Autoren nach Sprachen
G. O. Mueller: SRT.
Riebesell, PaulRiedinger, Franz*Riem, JohannesRiem,
JohannesRipke-Kühn, LeonoreRipota, PeterRitz, WalterRöschlau,
HelmutRohmer, ReinhardRuckhaber, ErichRudolph, H.Rudzinski,
K.*Russell, Bertrand*Rutherford, ErnestSachsze, W.St. John, Charles
EdwardSallhofer, Hans H.Sanborn, Herbert C.Sandgathe, FranzSapper,
KarlSchames, LéonSchier, HansSchleichert, HubertSchmellenmeier,
HeinzSchmidt, WolfgangSchneider, FriedrichSchneider,
HorstSchönherr, Bruno*Scholz, HeinrichScholz, WalterSchommers,
WolframSchrempf, ChristianSchulte Berge, ErichSchultz,
JuliusSchultze, Albrecht*Schwarz, Rolf*Schwarzschild, KarlSeeger,
Alfred*Seeliger, Alfred*Seeliger, Hugo v.Seitz, AntonSelleri,
FrancoSellien, EwaldSendker, Werner BernhardShdanow, J.*Shi,
Jens*Sieben, KurtSilberstein, LudwikSkvortsov-Stepanov, Ivan
IvanovichSoddy, FrederickSoldner, Johann v.
Soucek, Theodor V.Spielmann, F.Stark, Johannes*Steck, MaxStein,
OttoSteiner, RudolfStejnmann, R. Ja.Stern, ViktorStickers,
JoeStieb, Egbert*Stockmeyer, E. A. KarlStodola, AurelSträtz,
BernhardStrasser, HansStrehl, KarlStrohmeyer, IngeborgStrum,
L.Sugajlin, ...Sztatecsny, StefanTeichmann, Horst*Tennenbaum,
JonathanTetens, HolmThedinga, EddoTheimer, Walter*Theuer,
Helmut-EckartThomas, BrunoThüring, BrunoTiapkin, Alexei
A.Timiriazev, Arkadii Klimentovich*Tirala, Lothar GottliebTobien,
WaldemarTodoroff, GeorgToepper, HerbertTomaschek, RudolfTrumpp,
JuliusTseitlin, Z. A.Tuczek, ...Tummers, Josef HeinrichUller,
KarlUnger, GeorgUnruh, M. v.Vahlen, TheodorValier, M.*Varicak,
VladimirVarjas, A. I. [Var'iash ?]Vinokurov, B. Z.Vogtherr,
KarlWächter, Friedrich*Wagner, HansWalte, WilhelmWanek, Erich
Deutsch
-
1132 Textversion 1.2 - 2004
Kap. 8: Autoren nach Sprachen
G. O. Mueller: SRT.
Wehr, GüntherWeinberg, Arthur v.Weinmann, RudolfWeinstein, Max
BernhardWendel, GeorgWenz, HolgerWenzl, AloysWessely, K.Weyland,
PaulWiechert, Johann EmilWiegand, FriedrichWien, Wilhelm
KarlWiener, Otto H.Will, Wolfgang*Windauer, Franz*Winterberg,
F.*Wirth, Wilhelm
Wittig, HansWodetzky, JosephWohlrabe, KlausWolf, M.Wolff,
ManfredWolff, Th.Würschmidt, JoséWulf, Theodor, S. J.Wunderlich,
Robert KurtYukawa, HidekiZboril, J.Zehnder, LudwigZiefle, Reiner
GeorgZiegler, FranzZiehen, TheodorZinzen, ArthurZlamal,
Heinrich
8.2 In englischer Sprache sind Veröffentlichungen vonfolgenden
Autoren erschienen:
Achuthan, P.Adams, Walter S.*Adey, A. I. A.*Agathangelidis,
Antonis*Ainscough, R.Allan, David W.Alley, Carroll O.*Allias,
M.Alvarez López, JoséAmant, JeanAnderson, AlexanderAntoni,
GiuseppeArley, N,*Arnold, Jim R.*Arteha, S. N.Ash, Michael
E.Aspden, HaroldAssis, André Koch Torres*Babin, WalterBain,
JamesBanwell, C. J.*Baranauskas, VitorBarnes, Thomas G.Barnett,
Samuel Johnson
*Barron, BruceBarter, Elder GaulBarth, GotthardBartocci,
Umberto*Barykin, Victor N.Bauer, Louis A.*Bauer, Wilhelm
MoritzBeckmann, PetrBenedicks, Carl Axel Fredrik*Bergen,
Henry*Bergman, David L.Bergmann, Peter GabrielBergson,
Henri*Bernstein, Vitaly M.*Bertram, Sidney*Biberian,
Jean-PaulBickerdike, C. H.*Bilger, H. R.Bill, Annie Cecilia
(Bulmer)Bird, James Malcolm*Bjerknes, Christopher Jon*Blandford, R.
D.*Bludman, Sidney A.Boisvert, Wilfrid
-
1133Textversion 1.2 - 2004
Kap. 8: Autoren nach Sprachen
G. O. Mueller: SRT.
*Boldyreva, Liudmila BorisovnaBonacina, L. C. W.Bothezat, George
deBouw, Gerardus D.*Boyce Gibson, W. R.*Brault, J. W.Bredimas, A.
P.Brewster, William R.Bridgman, Percy WilliamsBrillet, A.Brillouin,
LéonBriscoe, J. A.Brown, George Burniston*Brown, P. R. F.Browne, H.
C.Browne, Peter F.*Brute, Adam R.*Bucherer, Alfred HeinrichBucknam,
Ralph E.Budrikis, Z. L.Builder, GeoffreyBuonomano, VincentBurgess,
F. A.Burgos, M. E.Burns, KeivinBush, Vannevar*Bustamante,
Rodrigo*Byl, John*Cahill, Reginald T.Callahan, Jeremiah
JosephCampbell, John OwenCampbell, William WallaceCapek,
Milic*Capildeo, R.*Carroll, Robert L.*Cartwright, NancyCarus,
Paul*Ceapa, A. C. V.Chambadal, PaulChambers, R. G.Champeney, D.
C.Chang, Hasok*Chang, TsaoChant, C. A.Chappell, John E., Jr.Chari,
C. T. K.Chelvam, Reginald T.Christensen, Ferrel M.*Chubykalo,
Andrew E.Claybourne, J. P.Clément, Gérard
Clube, S. V. M.*Coe, LeeCohen, AlchananCohen, MichaelColeman,
James AndrewCollins, Harry M.Combourieu, Marie-Christine*Comstock,
Daniel F.Conklin, E. K.*Coon, W. Vincent*Cooper, R. I. B.*Corey, B.
E.Cornille, Patrick*Cowan, Ian J.Cromer, James W.Crommelin, A. C.
D.*Crotti, MarceloCullwick, Ernest GeoffreyCunningham,
EbenezerCuré, Jorge C.Curran, NoelCurtis, Heber D.Dart, Henry P.,
IIIDemczynski, S.*DeMeo, J.Denisov, Anatolii Alekseevich*Deutsch,
Daniel H.Dingle, HerbertDinowitz, StevenDirac, Paul A.
M.Dishington, Roland H.*Doan, John*Dowdye, Edward Henry Jr.Drake,
Larry*Drew, Horace R.*Dring, Andrew R.Dudley, Horace ChesterDürr,
KarlDuhem, Pierre*Dulaney, Clarence L.*Durland, StanleyEagle,
AlbertEarman, JohnEdmonds, James D., Jr.Edwards, J. C.Eisele, Anton
M.*Eisner, Edward*Eitelberg, EduardEriksen, RichardErlichson,
HermanEssen, Louis
Englisch
-
1134 Textversion 1.2 - 2004
Kap. 8: Autoren nach Sprachen
G. O. Mueller: SRT.
Evans, Melbourne G.Evershed, J.*Fario-Rosa, Marcio A.Feinberg,
GeraldFernandez, John Paul*Ferrigno, Antonio*Feyerabend, Paul
K.*Fitzgerald, James P.Fleet, R. R.Flügge, S. W.Forsyth, A.
R.Fowler, A.*Fox, J. G.Fraser, Julius ThomasFray, Alvin J.Galeczki,
Georg*Gamba, A.Gangadean, Ashok K.Gazdag, LászlóGeldbach,
Don*Geurdes, J. F.Ghosh, AmitabhaGiese, AlbrechtGilbert, LeoGill,
Tepper L.Glynn, SimonGolling, OttoGordeyev, G. V.Gordon, C. N.Goy,
F.*Graham, Ernest W.Graneau, PeterGreen, CeliaGribbin,
JohnGrünbaum, Adolf*Guala Valverde, Jorge A.Gulati, Paul S.*Gulati,
S. P.Gunn, John Alexander*Hamdan, NizarHannon, Robert J.*Hansen,
John D., Jr.Hare, Michael M.*Hartley, R. V. L.*Hartshorne,
Charles*Harwit, MartinHatch, Ronald R.Hayden, Howard C.*Haye,
LucyHazelett, Richard*Heaston, Robert J.
Hegedusic, MladenHeidenreich, E. LeeHeisenberg, Werner*Helder,
J. B.Henderson, Robert L.Heyrovský, A.*Hicks, William M.Hill,
Charles M.Hilliard, DonHillion, PierreHjort, JohanHlavatý,
VáclavHoekstra, Foppe D.Holmberg, EricHonig, William M.*Horzela,
Andrzej*Hoult, Robert LittletonHoustoun, R. A.*Hovgaard,
WilliamHoworth, Henry H.*Howusu, S. X. K.*Hsu, Jong-PingHufford,
Mason E.Hughes, Martin*Hughes, William L.Hurley, Wesley V.Ideström,
Axel*Illingworth, K. K.*Ivanchenko, Georgii EvtikhievichIves,
Herbert Eugene*Jaakkola, ToivoJackson, FrankJaki, Stanley L.Jammer,
MaxJanich, PeterJanney, ReynoldJánossy, LajosJeffreys,
HaroldJefimenko, Oleg D.Jessup, A. C.Johnson, John Frank*Johnson,
Martin Christopher*Jones, Danson R.Jones, W. R.Juhos, BélaKammerer,
ErnstKantor, Wallace*Kapp, R. O.*Kar, K. C.*Kelly, A. G.*Kelly,
Al
-
1135Textversion 1.2 - 2004
Kap. 8: Autoren nach Sprachen
G. O. Mueller: SRT.
*Kelly, Edward M.Kennard, Earle Hesse*Kenny, Joseph W.Keswani,
G. H.*Keys, C. Roy*Kholmetskii, Alexander L.*Kiehn, R. M.*Klauber,
R. D.Klein, ErnestKlüber, H. von*Klyushin, Jaroslav G.Kokus,
Martin*Kolasa, Pavel*Kolen, Paul*Kolpin, Gregg*Kosowski,
Stanislaw*Kotelnikov, G. A.*Kowalski-Glikman, J.Krafft, Carl
FrederickKraus, GerhardKrzywoblocki, M. Z. v.*Kuligin, Victor
A.Landsberg, Peter TheodoreLange, LuiseLarmor, AlexanderLarmor,
Joseph, SirLa Rosa, MicheleLarson, Delbert J.Larson, Dewey
B.Latour, BrunoLaub, JakobLepper, George HenryLevy, Alfred
GoodmanLévy, JosephLewis, Gilbert N.Li, Wen Xiu*Li, Zh.*Liu,
Jian-MiinLloyd, W. F.Lodge, Oliver J., Sir*Logunov, Anatolii
AlekseevichLorentz, Hendrik Antoon*Love, E. F. J.Lovejoy, Arthur
Oncken*Lucas, Charles W., Jr.Luther, OttoLuttgens, MarcelLynch,
ArthurMacAdam, Dunlap JamisonMcAdie, AlexanderMcAlister, John
W.
*McCarthy, Dennis J.McCausland, Ian*McCone, Alan, Jr.MacDonald,
Keith*Macek, W.McGilvary, Evander BradleyMaciel, A. K. A.MacKaye,
JamesMcKinney, Thomas E.*Mc Lennan, D.McLennan, EvanMacMillan,
William D.MacMorris, M. N.MacRoberts, Donald T.Maddox, JohnMagie,
William Francis*Magueijo, João*Malin, DavidMandelker, JakobManning,
B. A.*Mansouri, RezaMarföldi, GaborMarinov, StefanMarinsek,
JohannMaritain, JacquesMarmet, PaulMarquardt, PeterMartin,
Adolphe*Mathe, AlexanderMatthews, J. Merritt*Matthijsen,
MarioMaxwell, NicholasMencherini, LorenzoMenges, Charles L. R.
E.*Merrill, A. A.Mettenheim, Christoph v.Michelson, Albert
AbrahamMiller, Dayton ClarenceMilne, Edward ArthurMilnes, Harold
Willis*Miscione, StevenMitsopoulos, Theodore D.Mocanu, Constantin
I.Mocnik, KarlMöller, Christian*Molinaro, Angelo A.Molski,
MarcinMonstein, ChristianMontague, William PepperellMontanus,
HansMonti, Roberto A.
Englisch
-
1136 Textversion 1.2 - 2004
Kap. 8: Autoren nach Sprachen
G. O. Mueller: SRT.
Moon, ParryMorales, Juan AlbertoMore, Louis TrenchardMoreno,
AntonioMorgan, C. LloydMorgan, W. Dexter*Morley, Edward W.Morris,
Trevor*Moyer, Theodore D.Müller, Francisco J.*Munch, Neil E.Múnera,
Héctor A.*Murad, Paul A.Murray, W. A. ScottMuses, Charles
ArthurMusha, Takaaki*Nascimento, Úlpio*Naudin, J.-L.Nedved,
Rudolf*Neiswander, Robert S.Nelson, John Ogden*Nerad, LudekNewall,
H. F.Nimtz, Günter*NNNordenson, Harald*Northrop, Filmer S.
C.Norton, JohnNussear, John G.*Nuthakki, PurnaOckert, Carl E.Ogg,
A.*Oldershaw, Robert L.O'Rahilly, AlfredOtis, Arthur Sinton*Owen,
William H., Sr.*Palacios, JulioPalacios, JulioPappas, Panaiotis
T.Parish, LeonardParshin, Pavel FyedorovichParson, Alfred
LauckPellegrini, Gerald N.*Persson, John-ErikPeschke, Joachim
vonPeshchevitskiy, Boris Ivanovich*Peterson, Ivars*Petrov, V.
V.*Pettengill, G. H.Phipps, Thomas E., jr.Phoenix, L.
*Piaggio, H. T. H.Pickering, William HenryPobedonostsev, Lev
A.Podlaha, M. F.Polling, JohnPoor, Charles Lane*Popal,
AzimullahPope, Neville VivianPost, Evert JanPreikschat, Fritz
K.*Priestley, H. J.Prokhovnik, Simon J.Psimopoulos, M.Pykacz,
JaroslawRamalho Croca, J.Ramamurty, S. V.Rapier, Pascal
M.Raschevsky, Nicolas v.Reade, William Henry VincentRebigsol,
Cameron Y.Recami, ErasmoRedman, Leander A.Reid, George Archdall
O'Brien, SirRenshaw, CurtReut, Z.Reuterdahl, ArvidRisco-Delgado,
Ramón*Ritz, WalterRobb, Alfred ArthurRobertson, ArchibaldRocard,
Jean-MichelRodrigues, Waldyr Alves, jr.*Rosen, PhilipRoss, W.
D.Rosser, William Geraint VaughanRothman, Milton A.Rowan-Robinson,
Michael*Rowlands, PeterRoxburgh, I. W.Rudakov, N.Ruderfer,
Martin*Rush, Johann William*Russell, BertrandRusso, Frank
P.Rutherford, ErnestRyzhkov, L.*Saba, JamesSaburi, YoshikazuSachs,
MendelSagnac, GeorgesSt. John, Charles Edward
-
1137Textversion 1.2 - 2004
Kap. 8: Autoren nach Sprachen
G. O. Mueller: SRT.
*Sallhofer, Hans H.Salmon, Wesley C.Sampson, Ralph AllenSamuel,
Herbert Louis (Viscount Samuel)Sanger, George F.Santilli, Ruggero
Maria*Santos, Silas SacheliSathe, Dileep V.Schlegel,
RichardSchleichert, Hubert*Schneiker, ConradSchock,
Rolf*Schoeneman, Donald W.Schommers, Wolfram*Schreiber,
BertSchumacher, Berthold W.Schwarz, Osias L.*Schwarzschild,
Bertram*Scott-Iversen, P. A.See, Thomas Jefferson JacksonSeifert,
A.Sellars, Roy WoodSelleri, FrancoSen, SatyabrataSepetys,
Jonas*Seto, Ken H.Severi, Francesco*Shamir, J.*Shapiro, Stuart
L.*Sheldon, EricShenoy, V. ShantharamaSherwin, Chalmers
WilliamShiekh, A. Y.*Shimmin, William Lee*Shtyrkov, Eugene I.Shu,
SeyuanSilberstein, LudwikSilvertooth, E. W.*Sjödin, TorgnySkidmore,
Sydney T.Smeaton, W. A.Smith, Joseph Wayne*Smith, William B.Smoot,
G. F.*Smulskii, Iosif IosifovichSoddy, FrederickSpavieri,
Gianfranco*Spolter, PariStebbing, Lizzie SusanStephenson,
LawrenceStevens, Blamey
Stewart, O. M.Stiegler, KarlStiles, Gordon L.Stolakis,
GeorgeStrauss, MartinStreltsov, V. N.Strömberg, G.Sugar, Alvin
C.Sulaiman, Shah Muhammad, Sir*Suntola, Tuomo*Sutliff, D.Synge,
John Lighton*Szego, Laszlo*Tabanelli, F.Takasu,
TsurusaburoTambakis, N. A.Tarozzi, GinoTcherniavsky, A.Tedenstig,
OveTheocharis, Theo*Theodorsen, Theodore*Thompson, Caroline
H.Tilton, Homer B.Tipnis, Sharad D.*Tiwari, S. C.Törnebohm,
HåkanTolchelnikova-Murri, Svetlana A.Tombrock, W.Tonini,
Valerio*Tooley, Michael*Torr, Douglas G.Traunmüller, HartmutTrempe,
Jacques A.Trupp, Andreas*Tu, RunshengTurner, Dean*Turner, J.
E.*Twain, Millennium*Utterback, David*Van Flandern, TomVan Petten,
Albert ArcherVargas, J. G.*Vessot, Robert F. C.Vigier,
Jean-PierreVigoureux, P.Vogtherr, KarlVoigt, ArnoldWagener, P.
C.*Wagner, DanWaldron, Richard ArthurWallace, Bryan G.
Englisch
-
1138 Textversion 1.2 - 2004
Kap. 8: Autoren nach Sprachen
G. O. Mueller: SRT.
*Wallace, William A.Walton, Gertrud*Wang, Ruyong*Wang,
Shi-Ming*Wang, Zhong YueWegener, MogensWeil, Francis A.*Weitzel,
Donald F.*Werner, S. A.Wesley, James PaulWeston, BennettWhitehead,
Alfred North*Whitney, Cynthia KolbWhitrow, Gerald JamesWhyte,
Lancelot LawWilczynski, JozefWilhelm, Horst E.*Williamson, Jack
A.*Williamson, Robert B.
Winnie, John A.*Winterberg, F.Winterflood, A. H.*Wolff,
Milo*Wolff, William F.*Wood, A. B.*Wykstra, S.Xu, Shaozhi*Yi,
Yong-GwanYilmaz, HüseyinYowell, Everett I.*Yukawa,
HidekiZabierowski, MiroslawZahar, ElieZahn, C. T.Zapffe, Carl
AndrewZaripov, R. G.*Zhou, Yue
8.3 In französischer Sprache sind Veröffentlichungen
vonfolgenden Autoren erschienen:
Abraham, Max*Allard, Raymond*Ancet, VictorApraiz, FélixAubry de
Puymorin, R. d'*B., A.*Barbulescu, N.Berche, F.Bergson,
HenriBerthelot, Paul Alfred DanielBerthelot, RenéBertrand,
GastonBessière, GustaveBouasse, Henri Pierre MaximeBourbon,
BernardBrillouin, Marcel LouisBrylinski, E.Burali-Forti,
CesareCapek, Milic*Carrère, F.Carvallo, Moise Emmanuel
Castelnuovo, GuidoCastet, E.*Cauvin, CyrilleCerf,
GeorgesChambadal, PaulChapel, (Général)*Chazy, Jean*Cincis,
TeodoricoCornélissen, ChristianCorps, Charles FlorentDarmois,
Eugène*Deleuze, GillesDide, Maurice*Dingler, HugoDive,
PierreDubroca, MarcelinDufour, A.Duhem, PierreDunoyer, Louis*Du
Pasquier, Louis GustaveDupont, Paul
-
1139Textversion 1.2 - 2004
Kap. 8: Autoren nach Sprachen
G. O. Mueller: SRT.
Duport, Léon Henri Joseph*Esclangon, ErnestFabry, CharlesFok,
Vladimir AleksandrovichFranck, MaxGandillot, MauriceGuillaume,
EdouardHjort, JohanJean-Desthieux, FrançoisJoly, GabrielJuppont,
P.Karpov, M. M.Kottler, FriedrichKuznetsov, I. V.Labadié, JeanLa
Fouchardière, G. deLallemand, CharlesLa Rosa, MicheleLaunay, L.
deLecornu, Léon François AlfredLeite Lopes, JoséLemaître, Georges
EdwardLeredu, Raymond*Le Rolland, PaulLe Roux, JeanLévy,
JosephLévy, PaulLevy, Serge*Magueijo, JoãoMakarov, V. L.Malet,
HenriManceau, RogerMaritain, JacquesMarmor, SergeMélizan, L.Menges,
Charles L. R. E.Milliardet, ...Moreux, Th., AbbéNahon, Ch.Nys,
Désiré*Ocagne, Maurice d'Painlevé, PaulPérot, A.Petrovich,
Michel
Picard, EmilePlaisant, GustavePrunier, FernandRaveau, C.*Rey,
FrancisRibeiro da Cunha, Octavio A.*Richard, J.Richard-Foy,
ÉmileRighi, AugustoRitz, WalterRivier, WilliamRocard,
Jean-MichelRomains, JulesSagnac, Georges*Salet, PierreSapper,
KarlSauger, MauriceSavarit, C.-M.Sesmat, AugustinSeveri,
FrancescoSevin, Émile-ErnestShu, SeyuanSivadjian,
Joseph*Somigliana, C.Suvorov, S. GThiry, R.*Tiercy,
GeorgesTommasina, ThomasTonini, ValerioTrempe, Jacques A.Trousset,
J.Tummers, Josef HeinrichVarcollier, HenriVial, FrançoisVoisine,
G.Warnant, LouisWarrain, Francis*Weber, LouisWelten, Willibrord
S.J.Willigens, CharlesWorms de Romilly, P.Wulf, Theodor, S.
J.Zaremba, StanislasZehnder, Ludwig
Französisch
-
1140 Textversion 1.2 - 2004
Kap. 8: Autoren nach Sprachen
G. O. Mueller: SRT.
8.4 In italienischer Sprache sind Veröffentlichungen
vonfolgenden Autoren erschienen:
Amata, CarloAngelitti, F.Antoni, GiuseppeArthos
[pseud.]*Bartocci, UmbertoBergson, HenriBoccardi, G.Braccialini,
ScipioneBrambilla, CarloBridgman, Percy WilliamsBurali-Forti,
Cesare*Cannata, C.Canovetti, Cosimo*Cantone, MicheleCasazza,
GiuseppeCastelnuovo, GuidoCincis, Teodorico*Corbino, O. M.Crenna,
MarioDell'Oro, Angiolo MarosDe Luca, RenatoDingle, HerbertDingler,
HugoDi Trocchio, FedericoEssen, LouisFamà, FrankGalgani,
LuigiGalli, MarioGaravaldi, OrestinaGianfranceschi, GiuseppeGiorgi,
GiovanniGiustini, Pietro AlessandroGuglielmi, RodolfoGuillaume,
EdouardIvaldi, GaetanoLanzavecchia, PlinioLa Rosa, Michele
Levi-Civita, TullioMcCausland, Ian*Magueijo, JoãoMajorana,
Quirino*Marinov, StefanMaritain, JacquesMasi, Robertus*May,
EduardMilne, Edward ArthurNaan, G. I.Nutricati, Pompilio*Ostinelli,
EnricoOttaviano, CarmeloOvtchinnikov, N. F.Pagnini, PietroPalatini,
Attilio*Pantaleoni, Gino*Parodi Rupert, RobertoQuadrelli,
ErcoleRighi, AugustoRignano, EugenioRocca, MassimoRossi,
PaoloSalvadori, LuigiSelleri, FrancoSeveri, Francesco*Sintini,
Amleto*Sivadjian, Joseph*Somigliana, C.Spampinato, N.Straneo,
PaoloTimpanaro, SebastianoTodeschini, MarcoTonini, ValerioUngania,
EmilioWataghin, Gleb
-
1141Textversion 1.2 - 2004
Kap. 8: Autoren nach Sprachen
G. O. Mueller: SRT.
8.5 In spanischer Sprache sind Veröffentlichungen vonfolgenden
Autoren erschienen:
Alsina, FidelArmada, Pedro D.Aubry de Puymorin, R. d'Bain,
JamesBentaból y Ureta, HoracioCasares Roldán, JoséCervi, Juan
CarlosGalvan, AlfonsoGarcía, GodofredoGarcia Bacca, Juan
DavidGarcia de la Concha, OsvaldoHeisenberg, Werner*Juan Diaz,
Javier deLaub, Jakob
Lugo, CarlosMedio, Pedro Nolasco deMorales, Juan
Alberto*Munárriz, Jesús (Munárriz Lopez deGuereño)Niro,
PioPalacios, JulioRenoirte, F.Rodriguez, TeodoroRodriguez de Prada,
Angelo*Severi, FrancescoUrbano, Luis*Vial, FrançoisWürschmidt,
José
Italienisch
-
1142 Textversion 1.2 - 2004
Kap. 8: Anhang: Empfehlungen
G. O. Mueller: SRT.
8.6 Anhang:
Empfehlungen zur einführenden Lektüre
Ca. 60 kritische Bücher und Aufsätze in deutscher und englischer
Sprache,chronologisch nach Erscheinungsjahren.
Weinstein, Max Bernhard 1913Die Physik der bewegten Materie und
die Rela-tivitätstheorie / Max B. Weinstein. - Leipzig:Barth 1913.
424 S. Auszug abgedr. in: Hundert Autoren gegen Ein-stein. 1931, S.
100-101.
Uller, Karl 1919Eine Kritik der Elektrodynamik und Relativistik/
Karl Uller; vorgelegt von P. Lenard. -Heidelberg: Winter 1919. 13
S. (Heidelberger Akademie der Wissenschaften.Mat.-nat. Klasse.
Sitzungsberichte, Abt. A. Jg.10. 1919, Abh. Nr. 10.)
Adler, Friedrich 1920Ortszeit, Systemzeit, Zonenzeit und das
ausge-zeichnete Bezugssystem der Elektrodynamik:eine Untersuchung
über die Lorentzsche unddie Einsteinsche Kinematik / Friedrich
Adler. -Wien: Verl. d. Wiener Volksbuchh. 1920. 237S.Vorw.: Klare
Begrenzung des Themas: nurdie Kinematik wird behandelt; nicht die
Hy-pothesen und nicht die experimentellen Be-funde selbst, sondern
nur die Frage, was ausihnen folgt, wenn man sie zur Grundlage
derTheorie macht, wie es Lorentz und Einsteingetan haben; nicht die
Frage anderer Theori-en (z.B. Ritz). Zweck der Untersuchung:
"Entscheidung der Frage, ob ein ausgezeich-netes Bezugssystem
vorausgesetzt werdenmuß oder nicht" (S. VII). - Hauptaufgabe:"die
Fehlschlüsse in der Einsteinschen Kine-matik zwingend nachzuweisen,
die in ihr ent-haltenen metaphysischen Zutaten zu elimi-nieren.
[...] Die entscheidenden Fehler lie-gen schon im Ausgangspuntk der
"speziel-len" Relativitätstheorie. Sie gelten a forteriorifür die
allgemeine" (S. XII). Ergebnis: "dieNotwendigkeit der Annahme eines
ausge-zeichneten Bezugssystems zu erweisen [...]Damit ist als
wichtigstes Ergebnis der Bodender klassischen Mechanik
wiedergewonnen"(S. XIII). Hofft trotz der fundamentalen Kri-tik auf
eine "Verständigung mit der Einstein-schen Schule" (S. XV). - Breit
angelegteUntersuchung; wählt als Grundlage die Zeit-konzeption von
Voigt. S. 60-92 (=Kap. 2):ausführliche, elementare Erörterung der
Meß-methoden für Zeit (Uhren!), Länge und Ge-schwindigkeit. -
Kritik: S. 9-11; S. 92-213:Die Fehlschlüsse in der Einsteinschen
Kine-matik". - Literatur: S. 229-235. � Nichtuninteressant ist der
menschliche Hinter-grund dieser fundamentalen Kritik. Adler warmit
Einstein in den Jahren 1908-09 in Zü-rich eng befreundet, beide
wohnten zeitweiseim selben Haus und haben ihre Ideen inten-siv
diskutiert; in einer Berufungsfrage derUniversität erhielt Einstein
den Vorzug, Ad-
-
1143Textversion 1.2 - 2004
Kap. 8: Anhang: Empfehlungen
G. O. Mueller: SRT.
ler mußte zurückstehen. Adler verstand sichals Revolutionär,
beging 1916 in Wien einenpolitischen Mord und verbüßte 1917/18
ei-nen Teil der Gefängnisstrafe und hat die Ar-beit, wenn sie
bereits im Oktober 1918 abge-schlossen wurde, überwiegend während
desGefängnisaufenthalts geschrieben. Einer derwenigen Autoren, die
Bernays 1913 kennen.- Aloys Müller bemerkt 1923 (Probleme derSRT,
S. 410): "Es muß einmal darauf hinge-wiesen werden, daß mit dem
Buche von Ad-ler meines Wissens noch keine
sachgemäßeAuseinandersetzung von einem Relativitäts-theoretiker
erfolgt ist; das Buch verdientnicht, daß es totgeschwiegen wird."
Die Zeitdes Totschweigens hat schon vor 1923 be-gonnen und dauert
bis heute an.
Brentano, Franz 1920Zur Lehre von Raum und Zeit:
[Manuskriptdatiert: 23. 2. 1917] / aus dem NachlasseFranz
Brentanos; hrsg. v. O. Kraus. In: Kantstudien. 25. 1920, S. 1-22;
Nachw.d. Hrsg.: S. 22-23.Newton hat den Fehler gemacht, mit
demGedanken einer absoluten Raum- und Zeit-bestimmung (der
begründet ist) mit dem Ge-danken einer absoluten für sich
bestehendenZeit unauflösbar zu verknüpfen ("was zunichts als einer
unnützen Verdoppelungführt", weil die räumlichen und
zeitlichenDinge diese schon als absolute Eigenheitenbesitzen) (S.
10). - Relativisten bestreitengern, "daß etwas sei, wenn man es
nirgendsin der Erfahrung gegeben findet" (S. 11):dagegen gilt, daß
Begriff und Anschauungzwar das individuell Gegebene nicht
voll-ständig erfassen, aber sehr wohl Erkenntnis-wert haben; "der
Mangel jedweder spezifi-scher absoluter Größe ist undenkbar. So
istmir denn immer jene Behauptung bloßer Re-lativität von
Zeitlichem und Räumlichem beiden Physikern grotesk erschienen" (S.
12). -Hält zwar Newtons Vorstellung von absolu-tem Raum und Zeit
für überflüssig, dagegenabsolute Maßbestimmungen für
unerläßlich,was relative Bestimmungen einschließt: "wirprotestieren
nur gegen die Lehre von absolu-ter Unbestimmtheit" (S. 13). -
"Neuere Phy-siker" - gemeint sind Minkowski und An-
hänger - haben als weiteren "absonderlichenGedanken" die
vierdimensionale Raumzeitals einheitlichen Begriff entdeckt: eine
"Kon-fusion von Räumlichem und Zeitlichem", ein"jämmerlicher
Rückschritt" (S. 14-15); fragt,wie es nach dieser Lehre überhaupt
dazu hatkommen können, daß seit jeher zwischenRaum und Zeit streng
unterschieden wordenist? Grund: der fundamentale Unterschiedliegt
"für jeden zutage"; räumlich Verschie-denes kann voneinander im
räumlichen Ab-stand existieren - zeitlich Verschiedenes da-gegen
nicht, weil nur das Gegenwärtige exis-tiert (das Vergangene nicht
mehr, das Zu-künftige noch nicht) (S. 14). - Sieht durchauseine
gewisse Analogie zwischen Raum undZeit, aber "nichts ist, außer was
zeitlich, be-ziehungsweise gegenwärtig ist" (S. 17):
derExistenzbegriff schränkt das Zeitliche auf dasGegenwärtige ein
und macht es unvergleich-bar dem Räumlichen. � Als "Lehre
vonabsoluter Unbestimmtheit" ist die Theorie inihrem Wesen erkannt
und ihr Grundwider-spruch aufgedeckt: sie leugnet bestimmte
Er-kenntnismöglichkeiten ohne Ersatznachweisanderer sicherer
Annahmen, ohne die keinMensch denken kann. Geradezu zwangsläu-fig
gerät sie in unheilbare Widersprüche.Deshalb ist die Theorie nicht
nur ein Irrtum,sondern ein Rückschritt.
Fricke, Hermann 1920Der Fehler in Einsteins Relativitätstheorie
/ H.Fricke. - Wolfenbüttel: Heckner 1920. 28 S.Einsteins Behauptung
der C-Konstanz ge-gen alle beliebig bewegten Beobachter istohne
jeden experimentellen Beweis; sie stellteine "Bevormundung der
Experimentalphy-siker" dar, erinnert an den Befehl eines
Hyp-notiseurs. Zur Rettung der Behauptung derC-Konstanz führt
Einstein die anderen unbe-wiesenen Behauptungen der
Längenkontrak-tion und der Zeitdilatation ein (S. 12). -Einstein
kann einen Zusammenhang zwi-schen angeblich durch Bewegung
veränder-ten Uhrengang und der Geschwindigkeits-messung des Lichts
nicht begründen. Schlägtfür die Beobachter in Einsteins
Inertialsyste-men eine außerhalb ihrer Systeme befindli-che Uhr als
maßgeblich vor (S. 13). - Ein-
-
1144 Textversion 1.2 - 2004
Kap. 8: Anhang: Empfehlungen
G. O. Mueller: SRT.
Vorspann; (2) Berliner Tageblatt: E.V.: Die Offensivegegen
Einstein; (3) Vossische Zeitung: K. J.: DerKampf gegen Einstein;
(4) Vorwärts: Der Kampf umEinstein; (5) 8-Uhr-Abendblatt: K. M.:
Ein Einstein-"Kenner". - Ferner sind abgedruckt folgende
Zeitungs-artikel aus der "Täglichen Rundshau", die der
Vor-tragsveranstaltung Anfang bis Mitte August voran-gingen: (6)
Weyland: Einsteins Relativitätstheorie -eine wissenschaftliche
Massensuggestion, 6.8.2; (7)v. Laue: Zur Erörterung über die
Relativitätstheorie,11.8.; (8) anschließende Entgegnung von
Weyland;(9) L. C. Glaser: Zur Erörterung über die
Relativitäts-theorie, Nr. 180; (10) v. Laue: Zur Erörterung überdie
Relativitätstheorie, Nr. 175. - Ferner wird abge-druckt: (11) ein
Brief Lenards an Weyland, mit Be-zug auf v. Laues Äußerungen.
1921 Zur RelativitätstheorieZur Relativitätstheorie:
[Jahresversammlung d.Kantgesellschaft, Halle, 29.5.1920, Vorträge]/
Beitr. v. O. Kraus, F. Lipsius, P.F. Linke, J.Petzoldt, L. Höpfner.
- Leipzig: F. Meiner 1921.S. 333-500. In: Annalen der Philosophie.
2. 1921, H. 3. Anlaß ist "eine Zusammenkunft von Freunden derAls
Ob-Philosophie" im Anschluß an die Jahres-versammlung.Von den 4
großen Beiträgen sind drei kri-tisch gehalten; Linke, Lipsius u.
Petzoldt neh-men Bezug auf Kraus. � Die
erwähnte"Als-Ob-Philosophie" hat keinen Einfluß aufdie inhaltlichen
Standpunkte der Autoren zurSRT: ihr Bestreben, Fiktionen
aufzudeckenund deren Funktionen zu analysieren, ist prin-zipiell
kritisch wirksam. Im Mai 1920 warunter Autoren mit verschiedenen
Standpunk-ten noch eine kritische, ausführliche, sachli-che,
fruchtbare Diskussion möglich, die vonden Relativisten im September
desselben Jah-res in Bad Nauheim geschickt abgewürgtwerden konnte,
weil Planck durch sein Or-ganisationstalent die Diskussion auf
einViertelstündchen reduzierte - leider, leiderfehlte die Zeit! Das
war der Traditionsbruchder Physik im Jahr 1920.
Isenkrahe, Caspar 1921Zur Elementaranalyse der
Relativitätstheorie:Einleitung u. Vorstufen / C. Isenkrahe. -
Braun-schweig: Vieweg 1921. 133 S. (Sammlung Vieweg. 51.)
stein vermag für seine Abschaffung desÄthers "auch nicht das
kleinste Experiment"anzugeben: der Äther wird daher
"einerGelehrtenschrulle geopfert" (S. 14). - DieTheorie ist nicht
nur experimentell nicht be-stätigt, sie wird durch Sagnacs
Ergebnissemit dem rotierenden Interferometer (1913)widerlegt (S.
16). � Nach 2 Veröffentli-chungen (Eine neue und einfache
Deutungder Schwerkraft. 1918 u. 1919), in denensich Fricke mit
seiner eigenen Äthertheoriemit der Relativitätstheorie noch in
Überein-stimmung sah, kritisert er hier Einsteins be-hauptete
Konstanz der Lichtgeschwindigkeitgegenüber beliebig bewegten
Beobachtern,die Aufgabe der Äther-Hypothese und
die"Schreckensherrschaft der Mathematiker". -Erwartet zum Zeitpunkt
seiner Veröffentli-chung (August 1920) die Veröffentlichungvon
Einsteins Leidener Vortrag, in dem die-ser den Äther wieder aus der
Versenkunggeholt hatte. - Hervorragend ist die hiererstmalig (?)
vorgetragene Idee einer Uhraußerhalb der Inertialsysteme: damit
wirdder Bezug der Zeit auf den gesamten Beob-achtungsraum
hergestellt, die angeblichen"lokalen Zeiten" werden
gegenstandslos.
Ripke-Kühn, Leonore 1920Kant contra Einstein: Beiträge zur
Philosophiedes deutschen Idealismus / Lenore Ripke-Kühn.- Erfurt:
Keysersche Buchh. 1920. 40 S. (Beitraege zur Philosophie des
deutschen Ide-alismus. Beiheft 7.) Auszug abgedr. in: Hundert
Autoren gegen Ein-stein. 1931, S. 98-99.
Weyland, Paul 1920Betrachtungen über Einsteins
Relativitätstheo-rie und die Art ihrer Einführung: Vortrag,
gehal-ten am 24. Aug. 1920 im großen Saal derPhilharmonie zu Berlin
/ von Paul Weyland. -Berlin: Arbeitsgem. Dt. Naturforscher z.
Erhal-tung reiner Wiss. 1920. 31 S. (Schriften aus dem Verl. d.
Arbeitsgem. Dt.Naturforscher zur Erhaltung reiner Wissenschafte.V.
H. 2.) Ergänzend sind folgende Zeitungsartikel als Reak-tionen auf
den Vortragsabend abgedruckt: (1) Berli-ner Tageblatt: V.
Engelhardt, nur der redaktionelle
-
1145Textversion 1.2 - 2004
Kap. 8: Anhang: Empfehlungen
G. O. Mueller: SRT.
Lenard, Philipp 1921Über Relativitätsprinzip, Äther,
Gravitation: miteinem Zusatz, betr. die Nauheimer Diskussio-nen
[23. Sept. 1921] / P. Lenard. 3. Aufl. -Leipzig: S. Hirzel 1921. 44
S. Zusatz: S. 36-44. - S. 3: Der Haupttext stimmt"nahezu
unverändert" mit der vorhergehenden Aus-gabe v. März 1920 überein;
der Zusatz berichtetnach dem Sachstand im Oktober 1920. -
Zitateabgedr. in: Hundert Autoren gegen Einstein. 1931,S. 90.
Wien, Wilhelm Karl 1921Die Relativitätstheorie vom Standpunkte
derPhysik und Erkenntnislehre: Vortrag, geh. imVerwaltungsgebäude
der Fa. Siemens u. Halskein Siemensstadt b. Berlin, 18. März 1921 /
W.Wien. - Leipzig: Barth 1921. 36 S. Abdruck in: W. K. Wien:
[Sammlung] Aus der Weltder Wissenschaft. Leipzig 1921.
Bergson, Henri 1922Durée et simultanéité [1. éd.]: à propos de
lathéorie d'Einstein / Henri Bergson. - Paris: Alcan1922. 245 S.
(Bibliothèque de philosophie contemporaine.)
Müller, Aloys 1922Die philosophischen Probleme der
EinsteinschenRelativitätstheorie: Vorlesung an der UniversitätBonn
/ von Aloys Müller. 2., umgearb. u. erw.Aufl. d. Buches: Das
Problem des absolutenRaumes. - Braunschweig: Vieweg 1922. 224S. -
(Die Wissenschaft. 39.)
Dingler, Hugo 1923Die Grundlagen der Physik: synthetische
Prin-zipien der mathematischen Naturphilosophie /Hugo Dingler. 2.,
völlig neubearb. Aufl. - Berlin(usw.): de Gruyter 1923. 336 S.
Mohorovicic, Stjepan 1923Die Einsteinsche Relativitätstheorie
und ihrmathematischer, physikalischer und philoso-phischer
Charakter: umgearb. Fassung e. Vor-trags Univ. Agram [=Zagreb],
26.2.1922 /Stjepan Mohorovicic; Geleitwort: E. Gehrcke. -
Berlin (usw.): de Gruyter 1923. 77 S. Inhaltsreferat in
Esperanto (S. 76-77). - Auszugabgedr. in: Hundert Autoren gegen
Einstein. 1931,S. 94-96.
Müller, Aloys 1923Probleme der speziellen Relativitätstheorie
/von Aloys Müller. In: Zeitschrift für Physik. 17. 1923, S.
409-420.
Gehrcke, Ernst 1924Die Massensuggestion der
Relativitätstheorie:kulturhistorisch-psychologische Dokumente /
E.Gehrcke. - Berlin: Meusser 1924. 108 S. Ergänzt des Autors
vorausgehende Veröffentlichung:Kritik der Relativitätstheorie.
1924.Setzt die Erkenntnis der Theorie als Fiktionund mathematisches
Märchen voraus, wie inseiner vorausgegangenen "Kritik der
Relati-vitätstheorie" dargelegt, einer Sammlung von24 eigenen
Aufsätzen aus den Jahren 1911-1923. - Dokumentiert und analysiert
dieDurchsetzung der Relativitätstheorien in denJahren 1914-1923
aufgrund einer Material-sammlung von 5000 Zeitungsausschnittenund
Zeitschriftenaufsätzen, "wie die Relati-vitätstheorie trotz ihrer
wissenschaftlichenBedenklichkeit mit allen modernen
Propagan-damitteln in Wort, Schrift und Film der Öf-fentlichkeit
eingehämmert wurde, wie ausder Begeisterung einer kleinen Gruppe
einegroße Massenbewegung entstand, welche diegesamte Öffentlichkeit
erfaßte, und wie die-se Bewegung nach den Regeln ablief, die
derMassensuggestion eigentümlich sind" (S. 1-2). - Liefert zugleich
einen Abriß der Ge-schichte der Theorie und der Geschichte
derKritik, soweit sie sich in den Massenmediender Zeit abbildete,
mit zahlreichen Zitatenund Referaten aus Presse und Zeitschriften.-
S. 104-106: wertvolles Register aller zi-tierten ca. 280 Periodika,
nach Kontinenten;innerhalb Europas nach Ländern. Insgesamtdürften
aus ihnen mehr als 1000 Aufsätzezitiert worden sein. - S. 107-108:
Registerder ca. 310 Personennamen. � Gehrckewar 1911 einer der
ersten Kritiker der Theo-rie in Deutschland, und er ist mit der
"Mas-sensuggestion" von 1924 einer der ersten
-
1146 Textversion 1.2 - 2004
Kap. 8: Anhang: Empfehlungen
G. O. Mueller: SRT.
Autoren - mit Döblin, Nov. 1923 - die dieManipulation der
öffentlichen Meinung an-prangern und das Entstehen des bis
heutefunktionierenden Lügensystems der Speziel-len
Relativitätstheorie thematisieren undnachweisen. - Enttäuscht wurde
allerdingsGehrckes Hoffnung, das Ergebnis seinerDokumentation
"werde eine Lehre für dieZukunft sein, wenn neue
Massensuggestio-nen über uns hereinbrechen" (S. VI). SeineArbeit
hat nicht einmal das SRT-Lügensystemin der Öffentlichkeit
aufbrechen können, vonder Verhinderung neuer "Massensuggestio-nen"
ganz zu schweigen. - Eine grundlegen-de Veröffentlichung, die
bisher keine Fort-setzung gefunden hat, und der auch die
vor-liegende Dokumentation viel verdankt. Fra-ge: Ist die
originale, vollständige Material-sammlung Gehrckes im Nachlass
erhaltengeblieben?
Gehrcke, Ernst 1924[Sammlung] Kritik der Relativitätstheorie:
ge-sammelte Schriften über absolute und relativeBewegung / E.
Gehrcke. - Berlin: Meusser 1924.99 S. Enthält 23 früher
veröffentlichte Aufsätze Gehrckesaus den Jahren 1911-23 sowie einen
Beitrag von1914, der hier erstmals veröffentlicht wird.Enthält 24
Aufsätze Gehrckes aus den Jah-ren 1911-23 u. einen Anhang: (1)
Liste derdrei Veröffentlichungen Einsteins, in denener auf Kritik
an der Theorie antwortet; (2)Liste von 58 kritischen
Veröffentlichungenanderer Autoren; (3) Personenregister zu al-len
Aufsätzen. - Vorwort (S. IV): "DerAbdruck der Abhandlungen erfolgte
ohneÄnderungen; Zusätze sind durch eckigeKlammern gekennzeichnet."
- "Heute, wodie Theorie ihren Gipfel überschritten hat,wo es zutage
liegt, daß der Inhalt dieser mitso ungewöhnlichen Mitteln ins Werk
gesetz-ten Massensuggestion ein formales, mathe-matisches System
ist, das in philosophischerund naturwissenschaftlicher Hinsicht
nichtgehalten hat, was man sich von ihm ver-sprach, wird es
trotzdem von Interesse sein,die hier wiedergegebenen Aufsätze im
Zu-sammenhang vor sich zu sehen. Die mannig-fachen Wandlungen, die
die Relativitätsthe-
orie durchmachte, werden erst durch die Be-denken verständlich,
welche gegen den je-weiligen Stand der Theorie erhoben wurden.Diese
Wandlungen sind nichts anderes alsein A u s w e i c h e n vor den
Einwänden,ein Hinneigen zu dem betreffenden, augen-scheinlich noch
offen gelassenen, schwachenPunkte im Ring der Einwände, wobei
dasformalistische, mathematische Elementimmer mehr in den
Vordergrund geschobenwurde, bis schließlich der Erfinder der
Rela-tivitätstheorie diese für eine nicht kausale,sondern
phänomenologische Theorie erklär-te." - � Die Zusätze und
BemerkungenGehrckes anläßlich der Veröffentlichung sei-ner Aufsätze
als Sammlung sollten stets kon-sultiert werden; die erstmalige
Veröffentli-chung eines Beitrags von 1914, dessen Ab-druck in den
"Naturwissenschaften" damalsauf Einwirkung von Einstein
unterdrucktwürde, sowie auch die Literaturliste und
dasPersonenregister geben der Sammlung eineeigenständige Bedeutung.
- Zusammenfas-sende Bewertungen der Entwicklung der The-orie und
der Kritik, wie Gehrcke sie im Vor-wort gibt, sind in der
kritischen Literaturnur selten anzutreffen. Gehrckes Urteil
zeugtvon Souveränität und dem Bemühen um Dif-ferenzierung. Die
Sammlung seiner Aufsätzeist ein wichtiges Kompendium zum Stand
derKritik um 1923.
Kraus, Oskar 1925Offene Briefe an Albert Einstein u. Max v.
Laueüber die gedanklichen Grundlagen der speziel-len und
allgemeinen Relativitätstheorie / OskarKraus. - Wien (usw.):
Braumüller 1925.104 S. Zitate abgedr. in: Hundert Autoren gegen
Einstein.1931, S. 88-89.Inhalt: "Offener Brief an Professor
AlbertEinstein" (S. 1-74). "Offener Brief an HerrnProfessor Max von
Laue" (S. 75-98). "Bei-lage: 'Die rotierende Kreisscheibe'"
(S.99-104). - Brief an Einstein: Will Einwendun-gen gegen die
gedanklichen Grundlagen vor-tragen, weil nur eine Antwort von
Einsteinauthentischen Wert hat. Andere Vertreter derTheorie (z.B.
v. Laue) veröffentlichen selbstDarstellungen ohne Verwendung eines
ma-thematischen Apparats und behaupten, eine
-
1147Textversion 1.2 - 2004
Kap. 8: Anhang: Empfehlungen
G. O. Mueller: SRT.
erschöpfende Darstellung gegeben zu haben,weisen jedoch seine
(Kraus') Kritik mit demArgument zurück, er sei mathematisch
nichtkompetent. Leider sei Einstein der EinladungVaihingers zum
Philosophen-Kongreß inHalle 1920 nicht gefolgt, so daß er
Kraus'Vortrag nicht hören konnte. Die "Zeitschriftfür Physik" hat
durch v. Laue die Aufnahmeeines kritischen Beitrags von Kraus
abge-lehnt. Die Zeitschrift "Logos" hat 1922 eineVerteidigung der
Theorie von Reichenbachgebracht, aber eine Erwiderung von
Krausnicht angenommen; ebenso hat sie es Gehrckeverwehrt. Zum
kürzlichen Naturforscher-kongreß in Innsbruck hatte Kraus einen
Vor-trag angemeldet, woraufhin man ihm denBeschluß der
Kongreßleitung mitteilte, dieRelativitätstheorie werde diesmal vom
Pro-gramm ausgeschlossen - nachdem im Vor-jahr ein feierlicher
Vortrag von Schlick zurPropagierung der Theorie gehalten wordenwar.
Inzwischen werden auf Kongressen auchProfessoren der
naturwissenschaftlichen Fä-cher nicht zugelassen, wenn sie Gegner
derTheorie sind (S. 4-5) - Bezieht sich zurSRT auf Einsteins eigene
"gemeinverständ-liche" Darstellung, die Einstein als
"möglichstdeutlich und einfach" bezeichnet hat (S. 8) -Fragt zur
Interpretation des MMV undLorentz' Erklärung durch die
Kontraktions-Hypothese (LK) nach Einsteins Auffassungund einer
Klarstellung, da Einstein selbst imPrager öffentlichen Vortrag auf
eine Kausal-erklärung für die Theorie verzichtet hat, wäh-rend
andere Vertreter der Theorie von kau-salen Erklärungen sprechen (S.
12-13). Bit-tet um eine Klarstellung des Widerspruchs,daß Lorentz
die Kontraktion als physikalisch-real darstellt, bei Einstein
selbst aber nurvom nicht-mitbewegten Beobachter wahrge-nommen wird,
was Ph. Frank ausdrücklichbestätigt, während viele
Popularisierungendie Kontraktion als physikalisch-real hinstel-len
(S. 13-14). - Fragt nach dem Wider-spruch zwischen der behaupteten
Konstanzder Lichtgeschwindigkeit für alle Beobach-ter und den
verschiedenen Relativgeschwin-digkeiten dieser Beobachter. (S.
21-31). Diebehauptete C-Konstanz (Kraus nennt es"Invarianzprinzip")
ist das Zentrum der The-orie; die C-Konstanz ist eine "Deduktion
aus
unmöglichen Prämissen, eine mathematischeBegriffsdichtung" (S.
31-32). - Hält derbehaupteten Relativität der Gleichzeitigkeitdie
Unveränderlichkeit der Maßeinheitenentgegen:die Relativität
entsteht nur durchÄnderung der Maßeinheiten; deshalb kön-nen die
von Einstein behaupteten Messun-gen nie stattgefunden haben (S.
33). - Be-zieht sich zur ART auf die BehauptungEddingtons, "das
Gebäude der Relativitäts-theorie ruht auf zwei Prinzipien - dem
be-schränkten Relativitätsprinzip und dem Äqui-valenzprinzip" (S.
51). Will nicht alle früherschon vorgetragenen Kritikpunkte
(Überblickseiner krit. Arbeiten in Fußnote über dreiSeiten)
wiederholen, sondern als neuen Kri-tikpunkt nur die von Eddington
behaupteteVerbindung der beiden Prinzipien betrach-ten. In der SRT
erklärt Einstein die Effekte(LK, ZD) nur für den "ruhenden"
Beobach-ter, nicht jedoch für den mitbewegten Beob-achter
wahrnehmbar, während bei Einsteinim Äquivalenzprinzip nur der
mitbewegteBeobachter (Mann im Kasten) die erfahreneBeschleunigung
als Schwerefeld deuten kann:daher sind beide Prinzipien logisch
nicht ver-einbar, sondern voneinander völlig unabhän-gig. Diese
Feststellung allein schon zeigt dieUnvereinbarkeit der beiden
Theorien. Wennder mitbewegte Beobachter in der SRT we-der LK noch
ZD an seinen Instrumenten be-obachten kann, dann "auch nicht der
mit-beschleunigte und mitrotierende" der ART:"er kann somit auch
keinesfalls eine solcheDeformation für ein äquivalentes
Schwere-feld feststellen" (S. 57). - Zu EinsteinsBehauptung des
verschiedenen Uhrengangsin der Rotation (Uhr im Zentrum, Uhr an
derPeripherie) und in einem daneben befindli-chen "ruhenden"
Inertialsystem: nach Ein-stein soll, vom Inertialsystem aus
beobach-tet, die Peripherie-Uhr langsamer gehen alsdie
Zentrums-Uhr, aufgrund der SRT; dannbehauptet Einstein, auch ein
Beobachter ander Zentrums-Uhr sehe die Peripherie-Uhrlangsamer
gehen , weil der im Zentrum derRotationsscheibe befindliche
Beobachter undseine Uhr nicht mitbewegt werden. DieseDarstellung
Einsteins steht erstens im Ge-gensatz zu seiner eigenen
ausdrücklichenAussage, die SRT gelte nur für Inertialsyste-
-
1148 Textversion 1.2 - 2004
Kap. 8: Anhang: Empfehlungen
G. O. Mueller: SRT.
me (Galilei-Systeme), zweitens nimmt auchdie Zentrums-Uhr
unweigerlich an der Rota-tion teil und kann nicht, wie von
Einsteinbehauptet, für ruhend erklärt werden (S. 58-61). In der
Physik kann es nur um körperli-che Uhren und körperhafte Rotationen
ge-hen, nicht um mathematische Abstraktionen.Ein Punkt
(Mittelpunkt) ist eine Grenze, keinphysikalischer Körper. - Fragt,
ob Einsteinzugibt, daß sich alle Punkte der rotierendenScheibe
zueinander in Ruhe befinden? Davonhängt es ab, ob sich Zentrums-Uhr
und Peri-pherie-Uhr relativ zueinander bewegen: wennsie relativ
zueinander unbewegt bleiben, kannzwischen ihnen kein
Gangunterschied beob-achtet werden (S. 64-65). Frage an
Einstein:"Wie also kommen Sie zu der Behauptung,daß der
Zentrumsphysiker die Peripherieuhrgegenüber der seinen retardiert
sieht?" (S.65). - Brief an v. Laue: druckt vorab 3andere Briefe ab
(S. 75-86): (1) Ablehnungdes Ms. seines offenen Briefes an
Einsteindurch die "Zeitschrift für Physik", die ihreAblehnung mit
einem Votum von v. Lauebegründet; (2) seine Stellungnahme zur
Ab-lehnung; (3) ein Schreiben von v. Laue andie Zeitschrift, als
Antwort auf Kraus' Stel-lungnahme, das von der Zeitschrift an
Krauszur Kenntnis gesandt wird; anschließend erstfolgt der offene
Brief an v. Laue (S. 86-98).- Widerlegt Behauptungen v. Laues
zurMethodik: er, Kraus, hat nicht die mathema-tische Seite
kritisiert, braucht also keine be-sondere math. Kompetenz
nachzuweisen,zumal selbst Einstein für das Verständnisder SRT nur
"Gymnasialmatura" für erfor-derlich hält; er, Kraus, hat nur
Antwort aufdrei Sachfragen verlangt, die leicht hättenbeantwortet
werden können, und keine Pole-mik betrieben; er, Kraus, hat aus
wissen-schaftlichen Abhandlungen zitiert und ausEinsteins
"gemeinverständlicher" Darstel-lung, die ebenfalls von allen
Relativitäts-Ver-tretern zitiert wird: der Vorwurf, er hätte
nurpopuläre Darstellungen benutzt, muß zurück-genommen werden; die
mathematische Ge-schlossenheit und Schönheit der Theorie
"in-teressiert mich nicht", sondern die gedankli-chen Absurditäten
(S. 88-91). - Zu v. LauesBekenntnis (in seinem Brief an die
Zeit-schrift), wenn ein Philosoph innere Wider-
sprüche der Theorie kritisiert, dann sieht er,v. Laue, sich den
kritischen Gedankenganggar nicht in allen Einzelheiten an,
sondernsagt dem Philosophen auf den Kopf zu, daßer, der Philosoph,
die Sache nicht recht ver-standen habe: damit ist v. Laue "also
bereitsbei dem Unfehlbarkeitsdogma angelangt" (S.93). - Begründet
seine langjährige kritischeBeschäftigung mit der Theorie: sie steht
aufrein koventionalistischer Grundlage und "ver-fälscht den
Wahrheitsbegriff pragmatistich"(S. 95); ihre "Verachtung von
Vernunft-wahrheiten" ist eine Kulturfrage allererstenRanges (S.
95); jede "ernste Kritik [wird]mißhandelt" von den Relativisten,
der 80-jährige Isenkrahe wurde geradezu verhöhnt:"Ich habe die
sichere Nachricht, daß durchdiese kulturwidrige Abfertigung der
Lebens-abend dieses Mannes verbittert und sein Todbeschleunigt
worden ist. [...] Ich mache esIhnen und Herrn Einstein zum
Vorwurfe,daß Sie nicht Protest erheben gegen die Re-klame, die mit
der Relativitätstheorie getrie-ben wird. Doch genug! Der
Zusammenbruchder Theorie ist unvermeidlich. Die Feindedes
Deutschtums werden über seine wissen-schaftliche Blamage
triumphieren wollen.Dann wird wenigstens als mildernder Um-stand in
die Wagschale fallen, daß sich dochauch von deutscher Seite einige
Kritiker ge-funden haben, die den Irrtum in den gedank-lichen
Grundlagen sogleich erkannt haben ...[...] Ich halte den
erkenntnistheoretischen Re-lativismus, der die Relativitätstheorie
durch-zieht, für ein Gift, das kulturell nur verderb-lich wirken
kann" (S. 96-97). � Schilderteindringlich die Aussperrung der
Kritikeraus der Fachdiskussion in den deutschspra-chigen Ländern
seit 1922, ihre Mißhandlungdurch das Physik-Establishment und die
Me-thoden der Durchsetzung der Theorie. - Stellt1934 (Grenzen der
Relativität) fest, daß sei-ne Briefe bisher unbeantwortet
gebliebensind. - An scharfsinniger Analyse sowohlder behaupteten
Konstanz der Lichtgeschwin-digkeit für alle Beobachter als auch der
wirk-lichen Sachlage bei der Rotation ein unüber-troffenes Beispiel
der Theoriekritik, auf diedie Relativisten schlicht nichts zu
erwidernhaben als Verleumdungen und Beschimpfun-gen. - Sieht den
sicheren Ruin der Theorie
-
1149Textversion 1.2 - 2004
Kap. 8: Anhang: Empfehlungen
G. O. Mueller: SRT.
voraus, und sieht sich und die anderen Kriti-ker gewissermaßen
als Widerstandskämpferin einer Physik-Diktatur, die später, wenndie
Blamage auf die deutsche Physik-Bran-che hereinbrechen wird, zur
Ehrenrettungantreten, daß nicht alle auf die Theorie
her-eingefallen sind. Leider hat Oskar Kraus die-sen Tag nicht mehr
erleben sollen. - Krausist einer der ersten und wenigen Kritiker,
diein den Methoden der Durchsetzung der The-orie bereits den
Traditionsbruch denunzie-ren und den erkenntnistheoretischen
Relati-vismus der Theorie anprangern. Man kannverstehen, daß weder
Einstein noch v. LaueLust verspürten zu antworten.
Silberstein, Ludwik 1925D. C. Miller's recent experiments and
therelativity theory. In: Nature. London. Vol. 115. 1925, 23.Mai,
S. 798.
Marcus, Ernst 1926Kritik des Aufbaus (Syllogismus) der
speziellenRelativitätstheorie und Kritik der herrschendenHypothese
der Lichtausbreitung / Ernst Marcus.- Berlin: Verl. Der Sturm 1926.
32 S.
Lipsius, Friedrich Reinhard 1927Wahrheit und Irrtum in der
Relativitätstheorie /Lipsius, Friedrich Reinhard. - Tübingen:
Mohr1927. 154 S. Auszug abgedr. in: Hundert Autoren gegen
Ein-stein. 1931, S. 91-94.
Lasker, Emanuel 1928Die Kultur in Gefahr / Emanuel Lasker. -
Berlin:Siedentop 1928. 64 S.
1931 Hundert Autoren gegen EinsteinHundert Autoren gegen
Einstein / Hrsg. vonHans Israel, Erich Ruckhaber, Rudolf Wein-mann.
- Leipzig: R. Voigtländer 1931. 104 S.
Eine Auswahl wird referiert in: Bourbaki
1995(Hin-Krieger).Sammelband, in folgender Gliederung:(1)
"Beiträge", S. 5-72: zusammenfassendekurze Darstellungen der
kritischen Positio-nen von 28 Autoren, überwiegend aus
dendeutschsprachigen Ländern, nur vereinzeltaus den Niederlanden,
der Tschechoslowakei,Frankreich, Schweden, Finnland und denUSA.(2)
"Weitere Gegner und Gegenschriften",S. 73-78: Liste von 105
kritischen Veröffent-lichungen von 92 Autoren, davon für 16
Au-toren nur die Angabe von Namen und Wohn-sitz, ohne Nennung ihrer
Veröffentlichun-gen.(3) "Zitate aus Gegenschriften", S.
79-103:Abdruck von Auszügen aus Veröffentlichun-gen von 18
Autoren.(4) "Namensregister", S. 104: die Namen al-ler 120
erwähnten Autoren.Im Vorwort schreiben die Herausgeber:"Zweck
dieser Veröffentlichung ist, dem Ter-ror der Einsteinianer einen
Überblick überZahl und Gewicht der Gegner und Gegen-gründe
entgegenzustellen." � Diese Veröf-fentlichung wird von einigen -
nicht allen! -Relativisten als antisemitische Hetzschriftabgetan
und daher auch von fachfremdenAutoren beflissen als solches
hingestellt. Diessind nachweislich platte Lügen der Relati-visten
zum Vorwand, auf eine angeblich nur"antisemitische" Kritik nicht
antworten zuwollen. In Wahrheit findet sich auf den 104Seiten des
Büchleins natürlich kein einzigesantisemitisches Wort, sondern nur
sachlicheArgumentationen zu fast allen Aspekten derTheorie in
kompakter Form, so daß dieseVeröffentlichung einen
ausgezeichnetenÜberblick über den Stand der kritischen Dis-kussion
um 1930 gibt. Wer das Büchlein wirk-lich in die Hand nimmt, sieht
z. B. sofort dieBeteiligung von Hans Israel als Herausge-ber und
Salomo Friedländer als Mitautorund kann kaum auf den Gedanken
kommen,diese Autoren könnten antisemitische Hetzeauch nur dulden.
Für dieses Werk gilt: vielzitiert und nicht gelesen.
-
1150 Textversion 1.2 - 2004
Kap. 8: Anhang: Empfehlungen
G. O. Mueller: SRT.
Hjort, Johan 1931The emperor's new clothes: confessions of
abiologist / Johan Hjort; transl. from the Norwe-gian by A. G.
Jayne. - London: Williams &Norgate 1931. 328 S.
Hjort, Johan 1932Des Kaisers neue Kleider: Betrachtungen
einesBiologen / Johan Hjort; autorisierte Übers. ausd.
Norwegischen. - Berlin (usw.): TransmareVerl. 1932. 359 S.
Dingler, Hugo 1933Die Grundlagen der Geometrie: ihre
Bedeutungfür Philosophie, Mathematik, Physik u. Tech-nik / Hugo
Dingler. - Stuttgart: Enke 1933. 76S.
1957 Kritik und Fortbildung der Relativitätstheorie [Bd.
1]Kritik und Fortbildung der Relativitätstheorie[Bd. 1] / Hrsg.:
Karl Sapper. - Graz: Akad.Druck- u. erl.-Anst. 1957. 281 S. Enthält
11 Beiträge von 11 Autoren. - Der Bandträgt kein Erscheinungsjahr;
die großen Kataloge ge-ben 1957 an; erst später in Bd. 2. 1962 (auf
derletzten Seite) wird für Bd. 1 als Erscheinungsjahr1958
angegeben, was auf die Katalognachweise kei-nen Einfluß mehr haben
konnte: diese Dokumentati-on folgt den großen Katalogen, um keine
Zweifelüber eine "Ausgabe 1958" entstehen zu lassen.11 Beiträge von
11 Autoren, überwiegendkritisch. Der große Beitrag von
Mohorovicicbringt 409 Literaturangaben, die in Bd. 2fortgesetzt
werden. � Beachtlich ist dieinternationale Zusammensetzung des
Auto-renkreises, u.a. mit A. Grünbaum, V. Tonini,K. Benedicks, P.
Moon und E. Spencer.
1962 Kritik und Fortbildung der Relativitätstheorie [Bd.
2]Kritik und Fortbildung der Relativitätstheorie[Bd. 2] / hrsg. von
Karl Sapper. - Graz: Akad.Druck- u. Verl.-Anst. 1962. 369 S.14
Beiträge von 13 Autoren, überwiegendkritisch. Der große Beitrag von
Mohorovicicwird fortgesetzt, mit Lit.-Angaben Nr. 410-744. � Allein
die 744 Literaturangaben
(aus beiden Bänden) von Mohorovicic stel-len für 1962
wahrscheinlich die Bibliogra-phie mit dem höchsten Anteil
kritischerSchriften dar.
Otis, Arthur Sinton 1963Light velocity and relativity: the
problem oflight velocity; Einstein theory found invalid; aclassical
theory relativity a challenge to youngscientists / Arthur S. Otis.
3. ed. - Yonkers-on-Hudson, N.Y.: Burckel 1963. 130 S.
Barth, Gotthard 1967Antirelativus. Rationale Physik gegen
magisch-paradoxe Theorie / Neue Aufl. - Alt-Prerau /Wildendürnbach:
G. Barth 1967. 128 S.
Dürr, Karl 1967Ein Nein zu Einstein / Karl Dürr. 3. Aufl.
-Badisch Rheinfelden usw.: Schritt-Verl. 1967.72 S. (Bausteine zur
einheitlichen Elektrik. 2.)
Lorenzen, Paul 1968[Sammlung] Methodisches Denken / Paul
Loren-zen. - Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1968. 162S. - (Theorie.
2.)
Aspden, Harold 1969Physics without Einstein. -
Southampton:Sabberton 1969. 224 S.Foreword (S. XI) und Introduction
(S. XIII):SRT und ART hatten eine herausragendeStellung unter den
physikalischen Theorien.Im letzten Jahrzehnt sind die kritischen
Stim-men zahlreicher geworden. Obwohl sie diealleinigen Quellen der
physikalischen Er-kenntnis sind, werden beide Theorien all-mählich
schwächer, weshalb es an der Zeitist, eine Revision der Physik
vorzunehmen,"as it could be without reliance upon Ein-stein's
doctrines". Wenn Einsteins Theoriennicht länger bestehen können, so
gibt es kei-ne anerkannte Alternative. Will nicht nur einesolche
Alternative aufstellen, sondern eine
-
1151Textversion 1.2 - 2004
Kap. 8: Anhang: Empfehlungen
G. O. Mueller: SRT.
umfassende Vereinigung der gesamten Phy-sik schaffen. Stellt
sich den unbezweifelba-ren Anomalien der anerkannten
elektromag-netischen Theorie, will aber keine neue The-orie
schaffen, sondern eine Integration be-stehender Theorien.
Ausgangspunkt ist eingenaueres Verständnis des Ferromagnetis-mus.
Behandelt Gravitation, Elementarteil-chen, Wellenmechanik,
Atomstruktur. "It willbe shown that Einstein's theory is
unne-cessary." - � Eine vorzügliche, äußerstklare Darlegung, die
keine Gelegenheiten zuIrrtümern oder Ausreden bietet: jeder
Lesermuß selbst Stellung nehmen. Aspden analy-siert zentrale
Aussagen der Physik (z.B. S.11: beschleunigtes Elektron strahlt
Energieab), zeigt ihre Fehler auf, trägt seinen Vor-schlag für eine
fehlerfreie Lösung vor (z.B.:besagtes Elektron strahlt keine
Energie ab);dabei werden die Differenzen zu den allge-mein
akzeptierten Theorien, u.a. zur SRT,kritisch herausgearbeitet.
Aspden wundertsich ständig darüber, was die Physiker bisheralles
als richtig akzeptieren: hat z.B. für denakzeptierten
Welle/Teilchen-Duslismus nurleisen Spott übrig (S. 10). Für eine
ortho-dox-gläubige Physikergemeinde starkerTobak.
Janich, Peter 1969Die Protophysik der Zeit. - Mannheim:
Bibliogr.Inst. 1969. 177 S. (BI-Hochschultaschenbücher. 517.) Zugl.
Diss. Erlangen-Nürnberg.
Nordenson, Harald 1969Relativity, time, and reality: a critical
investi-gation of the Einstein Theory of Relativity froma logical
point of view / by Harald Nordenson. -London: Allen and Unwin 1969.
214 S.
Essen, Louis 1971The Special Theory of Relativity: a critical
ana-lysis / L. Essen. - Oxford: Clarendon Pr. 1971.27 S. (Oxford
science research papers. 5.)Referiert die Merkwürdigkeiten, die
ihmAnlaß zur kritischen Analyse geben. - Die
Theorie und ihr Urheber werden einerseitshymnisch gepriesen;
andererseits werdenständig Erklärungen der Theorie veröffent-licht,
die jedoch in wichtigen Aspekten starkdifferieren; stärker als in
anderen Themenwerden von den Autoren stark emotionaleTöne
eingetragen; Kritiker der Theorie wer-den als Fanatiker oder als
Leute mit zu gerin-ger mathematischer Bildung abgetan, dieüberhaupt
nicht in der Lage sind, die Theoriezu verstehen. Die Betonung der
Mathematik"is puzzling because, as we shall see, parts ofEinstein's
papers that are often criticizedinvolve no mathematics" (S. 1). -
WährendEinstein weder Arbeiten von H. A. Lorentzund H. Poincaré
zitiert, erklärt E. Whittaker(1953) in seiner eingehenden Studie
die The-orie gerade als Werk von Lorentz und Poin-caré. H. Dingle
und E. Rutherford lehnen dieTheorie ab. Der seltsamste Aspekt der
Theo-rie ist der Gebrauch von Gedanken-Experi-menten (GEDEX): der
Begriff ist ein Wider-spruch in sich selbst; ein GEDEX kann kei-ne
neuen Kenntnisse verschaffen. Trotz die-ser unbefriedigenden
Sachlage wird die The-orie allgemein akzeptiert; in den
Universitä-ten wird sie unkritisch gelehrt, und sie solldemnächst
Lehrstoff der Schulen werden. Dieeigene Wiederholung des MMV 1955
mitkurzwelliger Strahlung und die Einführungder Atomuhren haben
seine nähere, kritischeBeschäftigung mit der Theorie veranlaßt
(S.2). - Die in Einsteins GEDEX vorkommen-den Synchronisationen
entfernter Uhren sinddurch die Atomuhren heute eine tägliche
Rou-tine; sie enthüllen die Fehlerhaftigkeit derGEDEX. Stellt fest:
"In the existing climateof opinion, one needed to be very
confidentto speak of definite errors in the theory" (S.3). -
Beschränkt seine Kritik ausdrücklichauf innere Widersprüche der
Theorie (S. 3).- Die behauptete C-Konstanz ist in EinsteinsArbeit
1905 unklar definiert; in ihrer über-wiegenden Interpretation
schließt sie denDopplereffekt aus, obwohl er existiert (S. 5).- Die
Längenkontraktion und Zeitdilatationsind keine physikalischen
Phänomene, son-dern von Einstein eingeführte Änderungender
Maßeinheiten, um die gewünschten Rech-nungsergebnisse zu erhalten
(S. 6). - DieAtomuhren haben eine derart hohe Gang-
-
1152 Textversion 1.2 - 2004
Kap. 8: Anhang: Empfehlungen
G. O. Mueller: SRT.
genauigkeit, daß die Synchronisierung überden ganzen Erdball
völlig unproblematischdurchgeführt wird: die angebliche
Relativi-tät der Gleichzeitigkeit spielt keine Rolle (S.8). - Das
Uhrenparadoxon widerspricht derSymmetrie des Relativitätsprinzips:
die be-hauptete Asymmetrie ergibt sich auch nichtaus dem
beschriebenen GEDEX (S. 12). -Analysiert und vergleicht die
Versionen meh-rerer Autoren vom Uhren-Paradoxon (S. 12-17).
Ergebnis: "The paradox does not followfrom the theory and is the
result of confusingthe quantities being measured in a
thought-experiment" (S. 18). - Zur ART führt Ein-stein eine
rotierende Scheibe ein, mit einerUhr am Rand und einer Uhr im
Mittelpunkt:Einstein behauptet, die Uhr am Rand gehtlangsamer als
die im Mittelpunkt; dies wi-derspricht dem Relativitätsprinzip (S.
19). -In Einsteins Behauptung einer Frequenz-änderung im
Gravitationsfeld werden wederphysikalische Erklärungen noch
logischeÜberlegungen gegeben (S. 20). - Ergebnis:Die Theorie
besteht aus einer Anzahl vonWidersprüchen und fügt nichts
Bedeutendeszur Lorentz-Theorie hinzu (S. 20). "There isno
experimental support for the theory" (S.21). � Bezeugt mit
Autorität die Methodender Theoriedurchsetzung in nobel
zurück-haltenden Worten, mit britischem Understate-ment: Essen ist
der "Vater der Atomuhr" undSpezialist für Elektrodynamik. - Einer
derganz wenigen Kritiker, die den Relativistensagen, daß man aus
Gedanken, die man fürExperimente hält, trotzdem keine Erkennt-nisse
gewinnt! Weist ihnen übrigens nach,daß ihre Ergebnisse obendrein
oft den Vor-aussetzungen widersprechen. - Kritiker derTheorie
müssen aber "very confident" sein,d.h. sie müssen tapfer sein, Mut
haben! Soweit ist es seit 1920 gekommen: Physik alsCharakterfrage
und Mutprobe.
Dingle, Herbert 1972Science at the crossroads / Herbert Dingle.
-London: Brian & O'Keeffe 1972. 256 S.Gibt im ersten Teil ("The
moral issue", S.9-117) einen ausführlich dokumentierten Be-richt
über seine jahrelang öffentlich vorge-
tragene Kritik der Theorie, seine Forderungnach einer
öffentlichen Antwort in der Sa-che; seine ebenso jahrelangen
Versuche, eineder eigentlich fachlich zuständigen Gremienund
Instanzen oder herausragende Persön-lichkeiten in Großbritannien zu
einer Stel-lungnahme zu bewegen; und über sein Schei-tern: "How can
such a situation as that whichI have described have arisen in a
movementwhose sole aim is the discovery of truth, andwhich has not
only nothing to gain bydeparting from that aim, but also the
certaintythat the departure will ultimately be discov-ered?" (S.
116). Bekennt, daß er in gewissenAugenblicken nicht mehr sicher
ist, daß nichtein vorsätzliches Abweichen von der
Recht-schaffenheit vorliegt (a conscious departurefrom rectitude):
"How, then, can they behaveas they do?" (S. 117). - Versucht im
zwei-ten Teil ("The intellectual issue", S. 121-222) die Ursachen
und Motive für die mora-lische Katastrophe der Physik
aufzudecken.Nennt 4 "basic misunderstandings": (1) Ver-hältnis
zwischen Mathematik und Physik; (2)eine Konfusion über den
Zeitbegriff; (3) dieBezeichnung der Koordinatensysteme
als"observer"; (4) die wörtliche Deutung vonMetaphern. - Schluß:
"Unless, therefore,the facts related in Part One should lead tothe
awakening of physicists of influence -either directly or through
the compulsion ofoutside pressure - to an awareness of thestate
into which they have unconsciouslylapsed, it will remain unheeded
until the timecomes when they will bitterly but vainlyregret the
lost opportunity of merely makingthemselves ridiculous" (S. 222). �
Dinglesbittere Bilanz verlangt Respekt: er hat alsüberzeugter
Anhänger und als überzeugterKritiker eine beispielhafte
Charakterstärkebewiesen. Ohne eine Biographie dieses Man-nes wird
niemand eine gültige Geschichteder Kritik schreiben können. - Aus
seinenverzweifelten Fragen am Schluß gibt es eini-ges zu lernen:
(1) Die Branche hat andereInteressen als die "discovery of truth".
(2)Sie weicht vorsätzlich von der Rechtschaf-fenheit ab. (3) Die
Branche glaubt sich somächtig, daß sie eine Entdeckung der
"Ab-weichung" für immer verhindern kann. -Soweit nur aus Dingles
Veröffentlichungen
-
1153Textversion 1.2 - 2004
Kap. 8: Anhang: Empfehlungen
G. O. Mueller: SRT.
zu entnehmen ist (und deshalb wäre eineBiographie unerläßlich),
hat er über seineSituation in Großbritannien hinaus
nichtwahrgenommen, wie es den Kritikern in an-deren Ländern
ergangen ist: eine Internatio-nale der Kritiker hätte das
Lügensystem derRelativistik vor ein öffentliches Tribunal ge-zogen,
und sie wird es einmal tun. Dingle hatleider nicht mehr erlebt, daß
es heute eineganze Schicht von kritischen Periodika
undVeranstaltungen gibt, die die verloren-gegangene Freiheit der
Wissenschaft in diePhysik wiedereinführen werden.
Parish, Leonard 1977The logical flaws of Einstein's relativity /
byLeonard Parish. - Luton: Cortney Publications1977. 171 S.
Theimer, Walter 1977Die Relativitätstheorie: Lehre - Wirkung -
Kritik/ Walter Theimer. - Bern (usw.): Francke 1977.192 S.Einstein
arbeitet insgeheim mit der Voraus-setzung einer absoluten Zeit und
schafft kei-nen neuen Zeitbegriff (S. 34), verwechseltdie "Zeit"
mit der "Zeitmessung". Die Theo-rie enthält überall logische
Fehler. Mit derspäteren Entwicklung der ART hat Einsteindie SRT
aufgegeben (S. 43). Die angeblicheGleichberechtigung der Systeme
schließt re-ale physikalische Effekte (LK, ZD) aus, dennz. B. jede
Uhr müßte gleichzeitig schnellerund langsamer gehen (S. 51).
Einstein be-trachtet bereits in der Arbeit von 1905 den-selben
Effekt abwechselnd als scheinbar undals real (S. 51-52). Einstein
macht aus derTheorie der Messung eine Theorie des Seins(S. 54).
Grundfehler: die Ontologisierung derangeblichen Meßeffekte (S.57).
Überblicküber die bisherige Kritik (S. 174-188). �Systematisch
umfassende Behandlung desThemas, 160 Lit.-Angaben. Eine der
bestenGesamtdarstellungen der Kritik. Erschienenin der Schweiz, in
einem renommierten, aberfachfernen Verlag.
1979 The Einstein myth and the Ives papersThe Einstein myth and
the Ives papers: acounter-revolution in physics; with excerpts
fromIves' correspondence, "The Einstein myth" byDean Turner, a
condensation of "Euclid or Ein-stein" by J. J. Callahan and papers
andcomments by others / ed. with comments byRichard Hazelett and
Dean Turner. - Old Green-wich, Conn.: Devin-Adair 1979. 313 S. Wird
in der Literatur, auch der kritischen (z.B.Galeczki/Marquardt 1997)
gelegentlich als Werk vonIves (??) oder von Hazelett u. Turner (??)
verzeichnet.- Rezension von M. Ruderfer in: Speculations inscience
and technology. 3. 1980, S. 439-449.Sammelwerk, gegliedert in 5
Abschnitte. -(1) D. Turners Abhandlung: The Einsteinmyth. Weist die
Realität von absolutem Raumund absoluter Zeit nach. - (2) The
Ivespapers. Nach einer biographischen Skizzeüber Herbert Eugene
Ives von O. E. Buckleywerden 31 Arbeiten von Ives aus den
Jahren1937-53 abgedruckt. - (3) Ives on the demiseof the photon:
Abdruck von Ives' Rumfordmedal lecture "Adventures with standing
lightwaves" von 1951. Experimente mit stehen-den Lichtwellen führen
zu Befunden, nachdenen die angenommenen Photonen aufhö-ren müssen
zu existieren und kurz daraufwieder existieren müssen, was gegen
dieAnnahme von diskreten Teilchen spricht. AlsOrt der
Energiequanten ist - gegen Planck,Einstein u.a. - das aussendende
Molekül an-zunehmen, nicht die ausgesandte Strahlung.Nur das
Wellenbild kann die optischen Er-scheinungen erklären. Auch hier
wird dieKritik von Lorentz dokumentiert. - (4) Pa-pers and notes by
others: Abdruck von 12Arbeiten von Sagnac, Lovejoy, Lodge,
Dingleu.a. aus den Jahren 1913-79 zu Raum, Äther-drift, Zeit. - (5)
J. J. Callahan: Euclid orEinstein. Beweis der Parallelen-Theorie.
�Monumentales Werk der Kritik mit dem aus-drücklichen Ziel der
"Gegenrevolution" ge-gen die angebliche Revolution der
Vorstel-lungen durch Einstein, gegründet auf dasLebenswerk von Ives
und Arbeiten andererbedeutender Kritiker aus allen Jahrzehnten.Ein
Markstein in der Geschichte der Kritik;reichhaltige korrekte
Literaturnachweise;eine bewunderungswürdige Leistung der
-
1154 Textversion 1.2 - 2004
Kap. 8: Anhang: Empfehlungen
G. O. Mueller: SRT.
beiden Herausgeber und des Verlages, dieentscheidende Punkte der
kontinuierlich ver-öffentlichten profunden Kritik vor allem derSRT
dokumentiert.
1981 Protophysik und RelativitätstheorieProtophysik und
Relativitätstheorie: Beiträgezur Diskussion über e. konstruktive
Wissen-schaftstheorie der Physik / hrsg. v. JoachimPfarr. -
Mannheim usw.: Bibliographisches Inst.1981. 237 S. (Grundlagen der
exakten Naturwissenschaf-ten. 4.)Sammelband mit 13 Beiträgen von 6
Auto-ren, die sämtlich bereits früher an andererStelle
veröffentlicht wurden: P. Lorenzen;K.-H. Katthage; P. Mittelstaedt;
J. Pfarr; P.Janich; A. Kamlah. - 5 kritische Beiträgevon Lorenzen
und Janich.
Gut, Bernardo Juan 1981Immanent-logische Kritik der
Relativitätstheo-rie / Bernardo J. Gut. 1. Aufl. - Oberwil b.
Zug:Kugler 1981. 151 S.Erörtert die Frage der
Widerspruchsfreiheitder SRT. Ergebnis (S. 26-27): das Postulateiner
für alle IS konstanten Vakuumge-schwindigkeit des Lichts und das
Postulatder Geltung der in einem IS gefundenen Ge-setze in allen
anderen IS sind miteinanderunverträglich; die üblichen Herleitungen
derTransformationen sind logisch unhaltbar.Referiert hierzu vor
allem Essen 1971 undTheimer 1977. - Diskutiert zur SRT ergän-zend
die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit(S. 28-42) und den MMV (S.
42-65), dieMasse-Energie-Beziehung (S. 66-90); fernerzur ART das
Äquivalenzpostulat (S.91-101);abschließend die Frage der gültigen
Metrik(S. 102-113), ob nach erwiesener Haltlosig-keit der SRT
wieder eine absolute Metrikbenutzt werden muß; ergänzend zu den
ers-ten Kapiteln eine Untersuchung der Lorentz-Transformationen (S.
114-123). - Gibt S. 124-138 einen sehr informativen
Literaturberichtüber die kritische Literatur und den Standder
Diskussion. Anschließend S. 142-151eine Auswahlliste der selbst
eingesehenenLiteratur mit 251 - überwiegend kritischen -
Arbeiten. � Beschränkt seine Erörterungauf die innere
Widerspruchsfreiheit; betontselbst, daß fast alles in der Literatur
schongesagt worden ist. Sehr zurückhaltend undvorsichtig in der
Argumentation, schließt sichim Gesamturteil den anderen Kritikern
an. -In ihrer thematischen Selbstbeschränkungeine vorbildlich
gründliche Arbeit, verbun-den mit einem der seltenen
Literaturberichte.Wo rezensiert oder diskutiert? Auch in
derkritischen Literatur kaum wahrgenommen.
Rudakov, N. 1981Fiction stranger than truth: in the
metaphysicallabyrinth of relativity / N. Rudakov. - Geelong,Vic.,
Australia: The Author [Selbstverlag] 1981.175 S.
Brown, George Burniston 1982Retardet action-at-a-distance: the
change offorce with motion / G. Burniston Brown. -Luton (GB):
Cortney Publ. 1982. 145 S.Kritisiert im Rahmen einer eigenen
Theorie(ohne Äther-Hypothese, ohne absolutenRaum, mit "retardet
action-at-a-distance") dieFehler der Einsteinschen Theorien, unter
Be-zugnahme auf seine Kritik 1967: What iswrong with relativity? -
Äquivalenzprinzipist unhaltbar: der Beobachter in Einsteins
ge-schlossenem Kasten kann durch zwei Pendeldie Ursache der
Beschleunigung durchausfeststellen; wenn es Gravitation ist, dann
wei-sen beide Pendelachsen auf den Gravitations-mittelpunkt hin.
"Relativists now admit thatthe Principle of Equivalence only holds
at apoint; but then, of course, we have left physicsfor geometry -
experiments cannot be madeat a point" (S. 3). - Nach Zitat
vonRutherfords Ablehnung der RT: "He wasexpressing what many
physicists feel instinc-tively; namely that the theory of
relativity isnot a genuine physical theory, for it startswith
postulates about relations betweenmoving observers' measurements,
and thisevades the physical problem as to what forceswe must
suppose in the external world whichwould cause observers'
measurements to havethis relation" (S. 11). - Zum Merkur-Peri-hel
wurden gleichartige Erklärungen entwi-
-
1155Textversion 1.2 - 2004
Kap. 8: Anhang: Empfehlungen
G. O. Mueller: SRT.
ckelt von Gerber 1898, Ritz 1908 und Ein-stein 1916 (S. 52). -
Weist zu EinsteinsBehauptung einer Gleichheit von träger
undschwerer Masse, die Eötvos angeblich imExperiment mit hoher
Genauigkeit nachge-wiesen habe, darauf hin, daß Eötvos keines-wegs
von Gleichheit, sondern nur von Pro-portionalität spricht (S. 64,
Fußnote 2). -Die behauptete Änderung der Masse bei Än-derung der
Geschwindigkeit ist eine "superfi-cial assertion": "If the measure
(mass)changes, the amount of matter changes; sothen we have to
think whether we reallybelieve that if we give a body a kick
toincrease its motion, some extra matter getsinto it: where does it
come from?" (S. 71). -Kritisiert Newtons Vorstellung von Licht
alsStrahlen (rays): nach des Autors eigener The-orie ist Licht eine
Kraft wie die Gravitation,und weil Kräfte nicht auf Kräfte wirken,
son-dern auf Masse-Teilchen, kann auch eine ex-perimentelle
Bestätigung der behauptetenLichtablenkung durch Gravitation gar
nichterwartet werden (S. 72). - Beurteilt RömersMethode der
Ein-Weg-Messung der Licht-geschwindigkeit als "perfectly
satisfactory":"It is therefore possible to synchronize clocksat a
distance in the usual way so that whatmay be called 'universal
time' may be estab-lished. A distinction between 'time' and
'pro-per time', 'length' and 'proper lenght', not tomention the
several different 'masses' and'energies' required by relativity
theory can beavoided" (S. 72). - Bezeichnet Äther, leerenRaum und
Minkowskis Raum-Zeit als "non-observables", denen man keine
physikali-schen Eigenschaften zuschreiben darf (S. 72).� Besonders
wertvoll sind die Nachprüfun-gen der Kritiker über den Umgang
derRelativisten mit Behauptungen über angebli-che Beweise,
besonders experimentelle: manmuß den Relativisten vorlesen, was in
denQuellen steht. Meister der Genauigkeit undsogar
Super-Genauigkeit, als die sie sich gernselbst verstehen und
anpreisen, sind Einsteinund seine Anhänger jedenfalls nicht.
Santilli, Ruggero Maria 1984Il grande grido: Ethical probe on
Einstein'sfollowers in the U. S. A.: an insider's view; aconspiracy
in the U.S. Academic-GovernmentalComplex on Einstein's
relativities? / RuggeroMaria Santilli. 2. print., November 1984.
-Newtonville, Mass.: Alpha Publ. 1984. 354S. 1. print. October
1984.Santilli ist als ausgebildeter Physiker 1967von Italien in die
USA eingewandert; er be-schreibt seine Erfahrungen im dortigen
Phy-sik-Establishment. - Kap. 1: Hält EinsteinsSRT nur innerhalb
bestimmter Bedingungenfür exakt gültig: "Einstein's special
relativityis exactly valid for particles which can beeffectively
approximated as being point-likewhile moving in empty space
conceived as ahomogeneous and isotropic medium" (S. 5).Hält
Einsteins ART für falsch: "Einstein'sgeneral theory of gravitation
is intrinsicallyerroneous and incompatible with nature" (S.6).
Fordert eine theoretische und experimen-telle Untersuchung der
Frage, ob und wieweit die SRT außerhalb der genannten Be-dingungen
gültig ist. Die in dieser Forderungenthaltene Kritik der SRT und
die funda-mentale Ablehnung der ART sind von demamerikanischen
Physik-Establishment un-nachsichtig mit Entzug von
Anstellung,Forschungsmitteln und Publikationsmöglich-keiten
bestraft worden. Santilli formuliertdeshalb seinen "Grande grido"
(GroßenSchrei) nach Gerechtigkeit und einer Ethikder Wissenschaft:
"It is the duty of everyperson to honor the memory of Albert
Ein-stein as one of the single greatest contributorsto human
knowledge. But the lifting ofEinstein's ideas to the level of
religiousdogma, to be preserved indefinitely via theorganized
suppression of possible fundamen-tal advances, would be a crime
againsthumanity" (S. 181). - Kap. 2: Santilli schil-dert seine
Erfahrungen in Harvard 1977-80(S. 182-207), am Mass. Inst.of
Technology(MIT) (S. 207-230), mit den U. S. NationalLaboratories
(S. 231-244), mit den Zeitschrif-ten der American Physical Society
(S. 244-273) u.a. - Begründet die Notwendigkeit,dieses Buch zu
schreiben, mit den von Har-
-
1156 Textversion 1.2 - 2004
Kap. 8: Anhang: Empfehlungen
G. O. Mueller: SRT.
vard ausgehenden Verfolgungsmaßnahmenin den übrigen USA und
Europa: "Until theopposition by Coleman, Glashow, Weinbergand
others against my dissident researchremained contained at Harvard,
I did carefullyavoid any release of the information outsidethe
Yard. The propagation of the oppositionto outside peers in the
U.S.A. and abroad(see the remaining presentation) indicated tome
the possible initiation of a scientificobscurantism on Einstein's
ideas. The writingof this book was then rendered
absolutelyunavoidable" (S. 206). - Als Reaktion aufseine
Ausgrenzung durch das Physik-Estab-lishment von Harvard gründet
Santilli 1977die Zeitschrift "Hadronic journal" (erscheintab 1978),
und nach Widerruf einer vom MITbereits zugesagten
Arbeitsmöglichkeit grün-det er 1981 als eigenes
Forschungsinstitutdas "Institute for Basic Research" (IBR), ineinem
Gebäude direkt neben der HarvardUniversity gelegen. - Santillis
Summe be-steht im Vorwurf der Verschwörung: "... thetask is now
shifted to a much more serioussubject: the conceivable existence of
a con-spiracy in U. S. physics perpetrated by
vested,academic-financial-ethnic interests to preventthe
experimental resolution of the validity orinvalidity of Einstein's
special relativity inthe physical reality" (S. 233). - Kap.
3:Santillis Vorschläge an die Öffentlichkeit,speziell seine "fellow
taxpayers", für organi-satorische Maßnahmen und Reformen, umdie
Verhinderung des Fortschritts durch dieInteressengruppen des
Physik-Establishmentsaufzubrechen und die drohenden
Fehl-entwicklungen durch Unterdrückung mißlie-biger Forschungsziele
zu korrigieren. - AlleAngaben zu Personen und Vorgängen
ent-sprechen der Wirklichkeit; die erwähntenDokumente hat Santilli
jedoch separat abge-druckt in: Documentation of "Il grande
grido".Vol. 1-3. 1984. Eine begrenzte Auflage wargeplant für 1985.
ISBN 0-931753-01-7. Er-schienen? � Santillis Buch ist ein Akt der
Verzweif-lung wie das 1972 erschienene Buch HerbertDingles: Science
at the crossroads. Wennman die Linie solcher eindringlichen
Appel-le weiter zurückverfolgen will, so wären zunennen: - 1981:
Fiction stranger than truth;
von N. Rudakov. - 1979: The Einstein mythand the Ives papers. -
1931 - HundertAutoren gegen Einstein. - 1924 (oder 25?):Offene
Briefe an Albert Einstein u. Max v.Laue über die gedanklichen
Grundlagen derspeziellen und allgemeinen Relativitätstheo-rie; von
O. Kraus. - 1924: Die Massensug-gestion der Relativitätstheorie;
von E. Gehr-cke. - Santillis "Großer Schrei" nach Ge-rechtigkeit
und einer Ethik für die Wissen-schaft ist durch seine persönlichen
Erfah-rungen veranlaßt, argumentiert jedochgrundsätzlich im
Interesse der Allgemein-heit der "fellow taxpayer", weil er nicht
nureine minimale Objektivität in der Verwen-dung von Steuergeldern
fordert, sondern dieschwerwiegende Gefahr von Unterlassungensieht,
hierin völlig mit Dingles Position über-einstimmend. - Hält das
Physik-Establish-ment einer Selbstkorrektur nicht für fähig,weshalb
er nur noch vom Steuerzahler einEingreifen erhoffen kann.
Phipps, Thomas E., jr. 1986Heretical verities: mathematical
themes inphysical description / Thomas E. Phipps, Jr. -Urbana,
Illinois: Classic Non-Fiction Library1986. 637 S. Letzte S. (638):
About the author. - Rezensionvon W. M. Honig in: Speculations in
science andtechnology. 11. 1988, Nr. 3, S. 240.
Brinkmann, Karl 1988Grundfehler der Relativitätstheorie / Karl
Brink-mann. - Tübingen (usw.): Hohenrain-Verl.1988. 326 S.
Marinsek, Johann 1989Rationale Physik oder wissenschaftliche
ScienceFiction? / J. Marinsek. - Graz: dbv-Verl. f. d.Techn. Univ.
Graz 1989. 282 S.
Bourbaki, Georges A. 1990Der Sündenfall der Physik / Georges
Bourbaki.Limitierte Erstaufl. - München: Aether-Verl.1990. 206 S.
2. Verlag: Windeck/Sieg: Verl. Kritische Wiss. -
-
1157Textversion 1.2 - 2004
Kap. 8: Anhang: Empfehlungen
G. O. Mueller: SRT.
Vorwort: August 1990. In den Bibliothekskatalogenist diese
Ausgabe mit verschiedenen Erscheinungs-jahren bis 1995
nachgewiesen.Der "Sündenfall" besteht darin, daß die Phy-sik den
Irrtum von 1905 bis heute konser-viert: "die in Kreisen der Physik
anscheinendvorhandene Borniertheit, kritische Stimmenvon außen her
... gefälligst zu ignorieren"(S.13-14). - Einstein begründet seine
Ab-schaffung des Äthers von 1905 lediglichdamit, "daß ein
derartiger Äther in seinenBerechnungen nicht vorkäme";
außerdemweist das Vakuum eine Dielektrizitätskons-tante auf, woraus
auf das Vorhandensein ei-nes Mediums für die Lichtausbreitung
ge-schlossen werden kann: die Elektrotechnikhätte schon 1905 der
Abschaffung des Äthersnicht zustimmen können (S. 15). - Autorender
Relativistik erklären die angeblichen Ef-fekte der Kinetik völlig
widersprechend teilsals "scheinbare", teils als "tatsächliche"
(S.20-21). - Einsteins Behauptungen eines Null-Ergebnisses beim MMV
und einer Asym-metrie bei Induktionsvorgängen sind falsch:im Mai
1905 haben Michelson / Morley ei-nen Ätherwind von 7 km/sec
gemessen (S.24). - Nennt Einsteins Relativierung
derGleichzeitigkeit die "Zerstörung des
Gleich-zeitigkeitsbegriffs", der eine ganz klare Be-deutung hat:
ein auf der Erde ausgesproche-nes "Jetzt" wird von allen Orten im
Univer-sum erlebt (S. 25). - S. 29-37:
relativistischeMassenzunahme; Masse-Energie-Beziehung.- S. 39-64:
Die Entwicklung der Äther-hypothese; ausführliche Chronologie
derÄtherdrift-Versuche seit 1881; Versuche derRelativisten, die
Ergebnisse entweder für un-erheblich zu erklären oder als
Bestätigungder Theorie hinzustellen oder - am einfachs-ten - die
späteren Experimente u. gemesse-nen positiven Werte schlicht zu
leugnen (zi-tiert Sexl, Schmutzer, Rindler). - S. 65-112:ART. - S.
199-206: Zusammenfassung. �Kritisiert die irrige Asymmetrie der
Induk-tionserscheinungen, gibt jedoch keine Quel-le an für den
Nachweis der Symmetrie. -Materialreiche Darstellung, sehr
differen-zierte Analyse vor allem der verschiedenenÄtherhypothesen
und der Versuchsergeb-nisse, kritisiert vehement die Widersprüchein
der Theorie, vor allem aber das unbe-greifliche Verhalten der
Physiker, die alle
evidenten Tatbestände unter den Teppich keh-ren, die bei der
Feier ihrer Theorie hättenstören können.
Henderson, Robert L. 1992The return of common sense: the demise
ofrelativity / Robert L. Henderson. - Sun City, AZ:Common Sense Pr.
1992. 217 S.
Collins, Harry M. 1993The Golem: what everyone should know
aboutscience / Harry Collins, Trevor Pinch. -Cambridge: Univ. Pr.
1993. 164 S. Vgl. 2. ed. 1998.
Kraus, Gerhard 1993Has Hawking erred? / Gerhard Kraus; with
anintrod. by Jan Boeyens. - London: Janus Publ.1993. 154 S.
Pagels, Kurt 1995Es geht nur ohne Einstein:
mathematisch-phy-sikalische Kritik der Relativitätstheorie /
KurtPagels. - Rhede (Ems) (usw.): Ewert 1995.245 S.
Galeczki, Georg 1997Requiem für die Spezielle Relativität /
GeorgGaleczki, Peter Marquardt. - Frankfurt a. M.:Haag u. Herchen
1997. 271 S.Umfassende Darstellung aller Probleme derSRT,
systematisch in allen Bezügen zu ART,QT und auch zur Thermodynamik,
jedes Ein-zelproblem wird eingehend und - wo erfor-derlich - auch
auf seine historischen Wur-zeln untersucht. - Erstmals eine genaue
unddifferenzierende Darstellung auch der sozia-len Einbettung bzw.
Ausgrenzung der Kriti-ker, im internationalen Horizont: die
Theorieals reines Dogma, verteidigt von den Gläubi-gen „um jeden
Preis“, von Orthodoxen undFundamentalisten; die Kritiker, die nur
be-stimmte Züge der Theorie kritisieren, im üb-rigen jedoch die
Theorie anerkennen, und dieKetzer, deren Kritik zur vollständigen
Ableh-
-
1158 Textversion 1.2 - 2004
Kap. 8: Anhang: Empfehlungen
G. O. Mueller: SRT.
nung der Theorie führt. - Zur letzterenGruppe rechnen sich auch
die AutorenGaleczki und Marquardt. Ihr zentraler Vor-wurf an die
Fachwelt (S. 22): „Der eigentli-che Skandal liegt demgemäß nicht in
derFalschheit der Aussagen, sondern in der Un-terdrückung ihrer
Korrektur.“ Die Existenzder Kritik von Anfang an wird belegt mit283
Literaturangaben (S. 242-266). Die Un-terdrückung der Kritik wird
durchgängig an-geprangert, die Unfähigkeit der Fachwelt
zurSelbstkorrektur wird offensichtlich gemacht;zur Frage, wie eine
Aufarbeitung der jahr-zehntelangen Unterdrückung der Wahrheit(der
Haltlosigkeit der SRT) praktisch bewirktund in Gang gesetzt werden
kann, wissen dieAutoren allerdings auch keinen Rat. Sie bau-en in
ihrem Buch auf die klare Argumentati-on der Kritik und auf eine
Darstellung, dieauch die unterhaltsamen Seiten und oft ab-surden
Pointen einer Dogmenherr-schaft he-rausarbeitet. - Angesichts der
angestrebtensystematischen Vollständigkeit braucht manhier nur auf
einige Schwerpunkte hinzuwei-sen: Kap. 2: „Die Macht der
Mathematik“behandelt die Tricks und Irrtümer, zu deneneine direkte
Übernahme mathematischerMethoden als physikalische Erkenntnisse
füh-ren kann. - Kap. 3: „Paradoxes im Über-blick“ liefert eine
s