- 1. *Image by 51046685@N00 via Flickr Zum Einsatz neuer
Lerntechnologien im Fremdsprachenunterricht.Social Media als
digitaler Hype oder ernst zu nehmender Paradigmenwechsel?
2. Web 2.0 als momentaner Star beiNeuen Lerntechnologien? 3.
*Image by 35066966@N07 via Flickr 4. mit Tools bzw. Sites wie
YouTube, Wikipedia, Facebook, etc.Image by: POPOEVER (@flickr) 5.
Warum Social Media? Einige bildungswissenschaftliche berlegungen1.
1 Grundlage bildet das Literaturverzeichnis am Ende der
Prsentation*Image by 40501877@N04 via Flickr 6. *Image by
32066472@N03 via FlickrDer Hype unter der Lupe 7. Mehrwert
Bildungstechnis Mangel ches Mehrwertpotenzial von Social Media 8.
#1: Web 2.0 istriesig.*Image by 55454124@N06 via Flickr 9. Wenn
Facebook ein Land wre Source: Wikipedia wre es das drittgrte Land
derWelt.*Image by 10749810@N04 via Flickr 10. 700 MilliardenSource:
http://newsroom.fb.com/= Anzahl der Minuten, die aufFacebook pro
Monat verbrachtwird.*Image by 58782395@N03 via Flickr 11. 60
StundenMenge an Videos, die pro Minute auf YouTubehochgeladen
werden...Source: http://www.youtube.com/t/press_statistics*Image by
24586618@N06 via Flickr 12. 850 MillionenFacebook-UserSource:
http://thesocialskinny.com/100-more-social-media-statistics-for-2012/*Image
by 38956013@N03 via Flickr 13. 465 MillionenTwitter AccountsSource:
http://thesocialskinny.com/100-more-social-media-statistics-for-2012
/ *Image by 35237097961@N01 via Flickr 14.
http://www.flowtown.com/blog/the-2010-social-networking-map 15.
#2.: Web 2.0 istSelbst-darstellung.*Image by 55929357@N00 via
Flickr 16. Gre als Mehrwert fr den FSU*Image by 8344475@N03 via
Flickr*Image by 10749810@N04 via Flickr 17. #1: Web 2.0 istriesig,
abernicht immerverlsslich?.*Image by 52881299@N02 via Flickr 18.
http://www.youtube.com/watch?v=fFs28KHwM_Y 19. Risiken fr den
FSU*Image by 39376949@N00 via Flickr 20. #2: Web 2.0 istpdagogisch.
21. Fast ausschlielich mono-direktional.*Image by 51035553780@N01
via Flickr 22. Bidirektional.*Image by 21959506@N00 via Flickr 23.
#2: Web 2.0 istunpdagogisch.*Image by 18090920@N07 via Flickr 24.
Risiken fr den FSU 25. #3: Web 2.0 istZeitgeist*Image by
51035555243@N01 via Flickr 26.
http://www.youtube.com/watch?v=SAIEamakLoY 27. Mehrwert fr den
FSU*Image by 11937923@N08 via Flickr 28. FlickR: Sheffield Tiger#3:
Zeitgeist= immerinnovative 29. Risiken fr den FSUBranding bzw.
Hardware im Vordergrund!Didaktik!? 30. #4: Web 2.0 istUmdenken-sich
anpassen. 31. Vernderung 32. Mehrwert fr FSU Neue Tools knnen den
methodischen Horizont erweitern.*Image by 43335486@N00 via Flickr
33. #4: Web 2.0 ist nicht immerUmdenken,
sonderngenausoweiterzumachen. 34. *Image by 74597170@N00 via Flickr
35. #5: Web 2.0 istkonstruktivisti*Image by 39580416@N04 via Flickr
36. Mehrwert fr den FSU*Image by 7759477@N05 via Flickr 37. #5: Web
2.0 ist nochimmermonodirektional. 38. Risiken fr denFSU 39. #8: Web
2.0 ist kreativ.*Image by 38804819@N04 via Flickr 40. Kreativitt in
der Werbung *Image by 32199467@N07 via Flickr 41.
https://www.youtube.com/watch?v=gh5xu35bAxA 42. Mehrwert fr den FSU
SocialMedia als kreativer Katalysator.*Image by 43856498@N00 via
Flickr 43. #8: Web 2.0 istunkreativ. 44. Fehlendes
Didaktisierungstalent=>the tool is notenough*Image by
64648418@N05 via Flickr 45. #9.: Web 2.0 ist nur einHype?(und hat
nichts mit Lernenzu tun?) 46. Die Zukunft!?*Image by 66652565@N00
via FlickrWie werden unsere Kinder lernen? 47. Im digitalen
Zeitalter u.a. mitPersonal Learning Environments 48.
3clicks-Edu-Apps im Fremdsprachenunterricht.Weg von der Technik,
hin zur Didaktik. Praktische Beispiele. 49. Cartoons
erstellen(www.GoAnimate.com) 50. Avatare (www.Voki.com) 51.
Tagclouds (www.Wordle.net ) 52. Cueprompter(www.cueprompter.com
)*Image by 34936309@N00 via Flickr 53. Mit Google Maps
arbeiten(www.Tripline.net) 54. Der lange Weg zum
Paradigmenwechsel?Mgliche GPS-Daten.Mgliche GPS-Daten. 55. Was ist
der Paradigmenwechsel imFSU? *Image by 62496945@N00 via Flickr 56.
Sicherlich eine Frage der Definition undApplikation.*Image by
19182268@N00 via Flickr 57. Sicherlich kein Umwerfen bewhrter
Konzepte, sondern 58. sondern ein schrittweises,
didaktisch-versatiles, ent-technologisiertes Anpassen neuer
Methoden (im Mix mit Bewhrtem) 59. Blended Learning*Image by
40600590@N02 via Flickr 60. Paradigmenwechselim 21. Jahrhundert Wir
mssen unseren Kindern beibringen dieVergangenheit zu respektieren,
aber auch in derZukunft zu leben. (Mark Prensky) 61. Vernderung ist
der essentielleProzess jeder Existenz.Mr. Spock 62. Vernetzt um zu
lernen
http://www.flickr.com/photos/rosauraochoa/3256859352/sizes/z/in/photostream/
63. Credits: 64. Mit unterschiedlichsten Anwendungen *Image by
25381783@N05 via Flickr 65. Rollenshift:Communicative
CollaboratorDie Apps 66. Demokratisierung des Wissens(Wissen ist
nicht nur der Lehrkraftvorenthalten)Die Apps 67. Blended
Learning(untersttzender Freund, kein ersetzenderFeind) Die Apps 68.
Web 2.0 ist:ein Hype mitenormempdagogischenPotenzial. 69. und nicht
zuunterschtzenden 70. Web 2.0 ist:Katalysator
frinnovativeBildungskonzepteund fr ein 71. Vielen Dank fr Ihre
Aufmerksamkeit Thomas Strasser Pdagogische Hochschule Wien
www.learning-reloaded.com www.eportfolio.or.at
[email protected] @thomas_strasser 83 72. Special
credits Dr. Alec Couros @courosa George Couros @gcourosfor kindly
offering me the permission to use some of their slides.Thank you!
Parts of the presentation inspired by
CC-presentation:http://www.slideshare.net/mzkagan/what-the-fk-is-social-media-
now-4747637 Author is not responsible for contents and validity of
YouTube 73. References ALBY, Tom (2007): Web 2.0. Konzepte,
Anwendungen, Technologien. Mnchen: Hanser Verlag. BACK, Matthias
(2008): Selbstdarstellung im Web 2.0 und ihre mglichen Konsequenzen
anhand der studentischen Networking-PlattformstudiVZ und dem
generellen Format Weblog. Ort? Grin Verlag. BAUMGARTNER, Peter
(2006): Web 2.0: Social Software & E-Learning. In: Computer +
Personal (CoPers) Nummer?. Abrufbar
unter:www.peter.baumgartner.name/schriften/article-de/social-software_copers.pdf
(2011-11-15). BAUMGARTNER, Peter; HIMPSL, Klaus (2008): Auf dem Weg
zu einer neuen Lernkultur? Was die Schule von Web 2.0 lernen kann.
In: LOG IN Informatische Bildung und Computer in der Schule, Heft
152 (4). Abrufbar unter:
www.peter.baumgartner.name/schriften/publications-de/pdfs/baumgartner_schule_web_2008.pdf
(2011-11-15). DEWE, Bernd; W EBER, Peter J. (2007): Einfhrung in
moderne Lernformen. Weinheim und Basel: Beltz. DOWNES, Stephen
(2007): Walled Gardens. Vortrag auf der Innovations in Learning
Conference 2007. Datum? EHLERS, Ulf.-Daniel (2010): Qualitt fr
digitale Lernwelten. Von der Kontrolle zur Partizipation und
Reflexion. In: HUGGER, Kai, Uwe. &W ALBER, M arkus. (Hg.):
Digitale Lernwelten. Konzepte, Beispiele und Perspektiven.
Wiesbaden: VS Verlag fr Sozialwissenschaften, S. 59-73. ERPENBECK,
John; SAUTER, Werner (2007): Kompetenzentwicklung im Netz. New
Blended Learning mit Web 2.0. Berlin: Luchterhand ERTELT, Jrgen;
RLL Franz.-J. (Hg.) (2008): Web 2.0: Jugend online als pdagogische
Herausforderung Navigation durch die digitaleJugendkultur. Mnchen:
kopd. EUROPEAN SCHOOLNET (2011). Teaching with Technology in 2011.
Onlinestudie. Abrufbar
unter:http://www.teachtoday.eu/sitecore/shell/Applications/~/media/Files/United%20Kingdom/pdf/Teaching%20with%20technology%202011%20survey%20report%202011.ashx?db=master&la=en&vs=1&ts=20120110T1127132537
(2012-01-15). GAISER, Birgit (2008): Lehre im Web 2.0 Didaktisches
Flickwerk oder Triumph der Individualitt? Abrufbar unter:
www.e-teaching.org/didaktik/kommunikation/08-09-12_Gaiser_Web_2.0.pdf
(2011-11-15). HECKMANN, Verena; STRASSER, Thomas (2012): Von der
technischen Komplexitt hin zur didaktischen Vielseitigkeit.
"3-Clicks-Edu-Apps" zurSteigerung der Sprechkompetenz im
fremdsprachlichen Unterricht. In: Andrea Back, Peter Baumgartner,
Gabi Reinmann und RolfSchulmeister (Hg.): zeitschrift fr
e-learning, lernkultur und bildungstechnologie, 2/2012. 7.
Jahrgang. Innsbruck-Wien-Bozen: Studienverlag(2/2012), S. 3446. 85
74. References KERRES, Michael (2006): Potenziale von Web 2.0
nutzen. In: Hohenstein, Andreas; Wilbers, Karl (Hg.): Handbuch
E-Learning. Abrufbarunter:
http://edublog-phr.kaywa.ch/files/web20-a.pdf (2011-11-15).
MAYRING, Philipp (2010): Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und
Techniken. Weinheim und Basel: Beltz. NEUSS, Norbert (2008): Web
2.0 Mgliche Gewinner und medienpdagogische Herausforderungen.
Abrufbar
unter:http://mo2.lmz.navdev.de/fileadmin/bibliothek/neuss_web_2_0/neuss_web2.0.pdf
(2011-11-15) OREILLY, Tim (2005): What is Web 2.0? Abrufbar unter:
www.oreilly.de/artikel/web20.html (2011-11-15). PANKE, Stefanie
(2007): Unterwegs im Web 2.0: Charakteristiken und Potenziale.
Tbingen: e-teaching.org. Abrufbar unter:
www.e-teaching.org/didaktik/theorie/informelleslernenl/Web2.pdf
(2011-11-15). PORST, Rolf (22009). Fragebogen. Ein Arbeitsbuch.
Wiesbaden: VS Verlag fr Sozialwissenschaften. REINMANN, Gabi
(2008): Selbstorganisation im Netz Ansto zum Hinterfragen
impliziter Annahmen und Prmissen. Arbeitsbericht,Universitt
Augsburg Medienpdagogik. Abrufbar unter:
www.imb-uni-augsburg.de/files/Arbeitsbericht_18.pdf (2011-11-15).
REINMANN, Gabi (2010): Selbstorganisation auf dem Prfstand: Das Web
2.0 und seine Grenzen(losigkeit). In: HUGGER, Kai, Uwe. &W
ALBER, M arkus. (Hg.): Digitale Lernwelten. Konzepte, Beispiele und
Perspektiven. Wiesbaden: VS Verlag fr Sozialwissenschaften,
S.75-89. RLL, Franz-.J. (2008): Lernbausteine fr die Web 2.0
Generation. In: ERTELT, Jrgen; Rll Franz.-J. (Hg.): Web 2.0: Jugend
online alspdagogische Herausforderung Navigation durch die digitale
Jugendkultur. Mnchen: kopd SCHAFFERT, Sandra; HILZENSAUER, Wolf
(2008): On the way towards Personal Learning Environments: Seven
crucial aspects. In:eLearning Papers, No. 9. Abrufbar unter:
www.elearningpapers.eu/index.php?page=doc&doc_id=11938&doclng=3
(2011-11-15). SCHIEFNER, Mandy; KERRES, Michael (2011): Web 2.0 in
der Hochschullehre. Abrufbar unter:
http://2headz.ch/blog/wp-content/uploads/2011/10/Schiefner_Kerres_2011preprint.pdf
(2011-11-15). SCHORR, Katharina (2011): Web-2.0-Kenntnisse von
Lehrerinnen und Lehrern in der Sekundarstufe I. Wissenschaftliche
Hausarbeit ander Pdagogischen Hochschule Heidelberg..86 75.
References STRASSER, Thomas (2011a): Moodle im
Fremdsprachenunterricht. Blended Learning als didaktisch
innovativer Ansatz oderpdagogische Eintagsfliege? Boizenburg:
Verlag Werner Hlsbusch. STRASSER, Thomas (2011b): Pedagogical
principles of Moodle an overview. In: CALL Review Summer 2011, S.
13-17.IATEFL. Abrufbar unter: http://ltsig.org.uk STRASSER, Thomas
(2012a): Moodle + Traditional classroom training = Blended
Learning. The learning-optimised symbiosis.In: CALL Review Winter
2012, S. 13-16. IATEFL. Abrufbar unter: http://ltsig.org.uk
STRASSER, Thomas (2012b, erscheinend): Mind the App Simple, but
effective Web 2.0-tools for the EFL-lesson(Arbeitstitel).
Innsbruck: Helbling International. VOIGT, Hans Christian &
KREIML, Thomas (Hg.) (2011). Sozial Bewegungen und Social Media
Handbuch fr den Einsatzvon Web 2.0. Wien: Verlag des
sterreichischen Gewerkschaftsbundes. WEIDENMANN, Bernd (1993):
Instruktionsmedien. Arbeiten zur Empirischen Pdagogik und
Pdagogischen Psychologie.Mnchen: Beltz. ZEPPENFELD, Klaus;
BEHRENDT, Jens (2008): Informatik im Fokus Web 2.0. Berlin,
Heidelberg: Springer Verlag. Videos Social Media Revolution
(parody):
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fFs28KHwM_Y
Google Zeitgeist 2011: http://www.youtube.com/watch?v=SAIEamakLoY
Dramatic Surprise on a quiet square:
http://www.youtube.com/watch?v=316AzLYfAzw87