kasus Case Sunbeam

8/10/2019 kasus Case Sunbeam

1/37

CASE SUN BEAM

KELOMPOK 2: 1. ANNE MUSTIKA PUTRI2. ARFAH PILIANG3. HALIMAHTUSSAKDIAH

4. PATRICIA SITOMPUL5. SUHARTI


2/37

SEJARAH SUNBEAM

Perusahaan Sunbeam terletak di Boca Raton,Florida yang bergerak di bidang peralatancamping.

Sunbeam Company memutuskanuntuk merekrutseseorang yang dianggap berkompeten untukmemperbaiki keadaan perusahaan dan orangtersebut adalahMr Albert J.Dunlap sebagai CEOSunbeam Company terhitung sejak bulan Juli 1996


3/37

YANG DILAKUKAN DUNLAP DI SUNBEAM CORP

Pada tahun 1996 perusahaan inimemberhentikan 12. 000 pekerja danmenutup kantor dan gudang- gudangnya

Tahun 1997 Sunbeam dilaporkan menghasilkan$ 109. 4 juta atau $ 141per saham setiappenjualan $ 1.2 miliyar

Dan menghilangkan 87% produk produkperusahaan. Keputusan ini memang terlihatsangat controversial tetapi berhasil menaikanpenjualan padatahun 1997 sebesar 18,7 %.


4/37

SAMBUNGANPada awal bergabung dengan Sunbeam, hargasaham per lembar hanya berkisar belasan dollarsaja, tetapi harga saham terus merangkak naiksampai pada puncaknya mencapai harga $52 perlembar pada Maret1998. Tetapi sayangnyaternyata Dunlap telah melakukan manipulasiterhadap laporan keuangan perusahaan

Pada tahun 1998 Sunbeam jatuhbangkrut dengan kehilangan $44.6 juta dengan mengalami

kemunduran penjualan 3.6%


5/37

KECURANGAN YANG TERJADI

1

Biaya restrukturisasi perusahaan tahun 1996 sebesar$337 juta sebelum pajak termasuk $90 juta daripersediaan produk yang dihentikan diturunkan ke nol.

2 Sunbeam menghapus beberapa biaya yang mempunyai

manfaat ekonomi di masa depan sampai tahun 1997.

3

Jumlah yang disediakan untuk product warranty allowancesdan cadangan lainnya sebagai bagian dari restrukturisasitahun 1996 dibalik pada tahun 1997, yang membuat

penambahan sekitar $25 juta ke laba perusahaan.

4 Sunbeam menghapus nilai properti, pabrik, dan

peralatan sebesar $92 juta


6/37

5

Pengiklanan sunbeams dan biaya promosi turun dari $71,5 juta pada tahun 1996 ke $56.4 pada tahun 1997sebagai hasil dari kapitalisasi peningkatan iklan dan biaya

promosi produk.

6 menunjukkan kurangnya pendekatan konservatif pada

penilaian piutang.

7

Persediaan Sunbeam meningkat 40 persen selamatahun 1997-an, peningkatan tidak dibenarkan olehbacklogs

8 Pada akhir tahun 1997, $35 juta dari penjualan telahdibukukan, dengan terdapat penjualan bill and hold


7/37

Item yang dijelaskan di atas menambahkan sekitar $120 juta untuk pendapatan sunbeam. Laporan arus kasnyadimana mencerminkan arus kas operasi negatif sebesar$

8.2 juta

Perusahaan memecat Dunlap pada bulan Juni 1998 danSEC meluncurkan investigasi ke dalam praktek akuntansiperusahaan. sementara itu, arthur andersen, auditor

independen sunbeam itu menyarankan perusahaan itutetap bertahan dengan pendapat wajar tanpapengecualian pada tahun 1997 di dalam laporankeuangan sunbeam tsb. meskipun dewan direksi puasbahwa akuntansi perusahaan dikonfirmasi ke GAAP,komite audit menyatakan keprihatinan tentang qualityof the numbers.


8/37

LANDASASAN TEORI

MATERIALITAS

RESIKO AUDIT


9/37

1. RISIKO BAWAAN (INHERENT RISK)

2. RISIKO PENGENDALIAN (CONTROL RISK)

3. RISIKO DETEKSI YANGDIRENCANAKAN (PLANNED

DETECTION RISK)4. RISIKO AUDIT YANG DAPATDITERIMA

RISIKO AUDIT


10/37

INTERNAL CONTROLPengendalian Internal bertujuan untuk memberikankeyakinan yang memadai dalam pencapaian 3 golongantujuan berikut

1. RELIABILITAS LAPORANKEUANGAN


11/37

TANGGUNG JAWAB MANAJEMEN

Manajemen bertanggung jawabuntuk menetapkan danmenyelenggarakan pengendalian

internal entitas dan manajemen juga bertangggung jawab untukmelaporkan secara terbukatentang keefektifan pelaksanaanpengendalian tersebut.


12/37

TANGGUNG JAWAB AUDITOR ATASPENGENDALIAN INTERN

Tanggung jawab auditor

atas pengendalianinternal yaitu memahamidan mengujipengendalian internalatas laporan keuangan .


13/37

KOMPONEN PENGENDALIAN INTERNAL

1. LINGKUNGAN PENGENDALIAN

3. AKTIVITAS PENGENDALIAN

4. INFORMASI DAN KOMUNIKASI

5. PENGAWASAN

2. PENILAIAN RISIKO


14/37


15/37

AUDIT KECURANGAN


16/37

BAGIAN-BAGIAN KECURANGAN YANG SPESIFIK:

Picture caption

1. Resiko kecurangan dalampendapatan dan piutang dagang

2. Resiko kecurangan dalam persediaan

3. Risiko kecurangan pada akun pembeliandan utang dagang

4. Kecurangan aset tetap danbeban gaji


17/37

PENGAWASAN TATA KELOLA PERUSAHAANUNTUK MENGURANGI RISIKO KECURANGAN


18/37

PERTANYAAN DANJAWABAN


19/37

1.Setiap item disebutkan diatas,

identifikasikan standar akuntansi yangmungkin di langgar?

Biaya restrukturisasiperusahaan tahun 1996

sebesar $337 juta sebelumpajak termasuk $90 juta dari

persediaan produk yangdihentikan diturunkan ke

nol. Jika produk ini terjual ditahun 1997 dengan

penurunan harga 50 persen,hasilnya akan

mempengaruhi sepertigadari laba Sunbeam tahun

1997.

Menurut kelompok kami sun beam terindikasibertentangan dengan matching cost against

revenue. Dimana penjualan tahun 1996 tidakdicacat oleh perusahaan tetapi penjualannya

diakui pada tahun 1997 sehingga labanyameningkat. Ini bertentangan dengan matching

cost against revenue bahwa pendapatan itudiakui pada saat ia diserahakan Dimana

disebutkan bahwa pendapatan hanya bolehdiakui apabila barang sudah

diserahkan.Menurut kelompok kami sun beammelanggar PSAK No 14 ( revisi 2008) tentang

persediaan

1A.


20/37

1B.


21/37


22/37

Bagian dari biayarestrukturisasi tahun 1996,Sunbeam menghapus nilai

properti,pabrik, dan peralatansebesar $92 juta. Beberapa

dari penghapusan ini berlakuuntuk aset perusahaan yangterjual, tetapi sebagian besar

berlaku untuk asset ygdigunakan dalam operasi yang

sedang berjalan.

1D Untuk penghapusan asset perusahaanyang terjual Sun beam memperolehkeuntungan dengan penambahan sekitar

$9 juta namun keuntungan tersebut tidakhanya berasal dari asset prusahaan yangterjual tetapi sebagian besar berasal dariasset yang digunakan dalam operasi.Penyusutan untuk asset yang digunakan

akan menjadi beban dan mengurangipendapatan. Tetapi sunbeammenganggap sebagai pendapatan. Untukhal tersebut Sun beam melanggar PrinsipMatching cost against revenue. Dalampencatatan penurunan property plan andequipment, Dunlap melanggar PSAK No.48


23/37

Periklanan Sunbeamdan biaya promosi

menurun dari $71.5 juta tahun 1996

menjadi$56.4 jutatahun 1997 sebagaihasil kapitalisasi dari

iklan dan biaya

promosi produk.

1E.Pada kasus ini auditor harus melihatkembali biaya-biaya apasaja yang besarpada tahun 1996, dan biaya-biaya apa sajayang menyebabkan biaya promosimenurun. Hal ini menyebabkanpelanggaran pada PSAK No. 19 (revisi2009) tentang aset tidak berwujud.

Biaya iklan dan promosi apabiladikapitalisasi akan masuk sebagaiintangible asset atau asset tidakberwujud. Aktiva tidak berwujud diakui jika: kemungkinan besar entitas akanmemperoleh manfaat ekonomis masa

depan dari asset tersebut (paragraf 21,PSAK No. 19)


24/37

Allowance fordoubtful accounts

(penyisihan piutangtak tertagih)

menurun dari $23.4

juta di tahun 1996menjadi $8.4 juta ditahun 1997, akibat

pendekatan

konservatif padapenilaianaccount receivable .

1F. Auditor harus melihat danmematchingkan kembalipenyisihan-penyisihan denganbiaya-biaya piutang sertamenganalisa umur piutang daripenyisihan piutang tak tertagih.Apa yang mengakibatkan

terjadinya penurunan sebesar$15 juta. Benarkah diakibat daripendekatan konservatif padapenilaian account receivable.PSAK No. 55 paragaraf 64 (revisi2006) tentang penilaiaankeuangan


25/37

Persediaan Sunbeammeningkat 40 percent

selama tahun 1997-an,peningkatan tidak

dibenarkan oleh orderbacklogs. Namun dengan

peningkatan produksi

perusahaan diizinkan untukmengkapitalisasimanufacturing overhead ke

dalam persediaan yangseharusnya telah

dibebankan pada labatahun 1997 sebagaikerugian kapasitas .

1G

Auditor melihat pada kasus ini bawapersediaannya meningkat 40 % selama tahun1997. Jadi auditor harus melihat perhitunganpersediaannya tahun dari 1996 sampai dgn1997. Dan menghitung berapa harga pokokpenjualannya. Jadi di permasalahan inisunbeam telah melanggar Standar akuntansitentang persediaan yang diatur pada PSAK 14dimana sanbeam telah mencatatmanufacturing overhead dari kerugiankapasitas sebagai persediaan. Yang seharusnyatelah dibebankan pada laba tahun 1997sebagai kerugian kapasitas


26/37

Perusahaan menundapencatatan penjualan

tahun 1996 (tahunkerugian) dan pendapatandiakui di tahun 1997. Pada

akhir tahun 1997, $35 jutadari penjualan telahdibukukan, dengan

terdapat penjualan bill

and hold.

1H.

Jadi auditor harus memeriksa laporankeuangan pada tahun 1996 dan 1997agar dapat mengetahui kecurangan

terjadi karena sunbeam telah menundapencatatan penjualan ditahun 1996.dan terjadi penggembungan pesananatau bill and hold. Sehingga kejadiaanIni jelas bersebrangan denganketentuan dasar pangakuanpendapatan. Dimana disebutkan bahwapendapatan hanya boleh diakui apabilabarang sudah diserahkan dan risikoyang melekat pada barang sudahberpindah ke tangan pembeli. Sehinggadapat melanggar standar akuntansitentang pendapatan yang diatur dalamPSAK No. 23


27/37

2. BAGAIMANA AUDITOR MENGETAHUI MENGENAI ITEM-ITEM YANG TELAH DILANGGAR DIATAS?


28/37


29/37


30/37


31/37


32/37

3.APAKAH MENURUT ANDA AUDITOR SUDAHMEMBERIKAN OPINI UNQUALIFIED PADA LAPORAN

SUNBEAM?


33/37

Alasannya karena perusahaan telah melakukan kesalahanmaterial dalam pencatan akuntansi seperti :

Pada tahun 1996, sunbeam melakukan pengurangan pada asetdan biaya dibayar dimuka turun dari 40,4 juta menjadi 17,2 Jt.

Hasil dari pengurangan ini dimasukkan sebagai bagian daribiaya restrukturisasi tahun 1996.

Perusahaan melakukan penggelembungan persediaan ditahun1997 dengan cara meningkatkan jumlah persediaan sebesar

40%.Perusahaan mencatat penjualan untuk tahun 1996 kedalam

penjualan tahun 1997. Sehingga menambah pendapatansunbeam sebesar $ 120 Jt.


34/37

Sunbeam telah membesar-besarkan penghasilan melalui

strategi penipuan akuntansi.perusahaan ini jugamelakukan hal yang tidakbenar melakukan transaksibill -and- hold, dimanamenggembungkan pesananbulan depan dari pengirimansebenarnya dan tagihannya .


35/37

A


36/37

B


37/37

kasus Case Sunbeam

Documents