Kasiopejci 26. dio - znakovi vremenamaturiranje?!? Kako on to zna? P: Mislim da je to pretpostavka da je materijalno stanje civilizacije, ili ono što joj se dogodi, mjerilo mogu će/vjerojatnosti

1

Kasiopejci 26. dio 03.10.1998. P: Pozdrav. O: Pozdrav. P: I koga imamo sa nama večeras? O: Wonniea. P: I kroz kuda prenosite? O: Kasiopeja. P: Što mislite o ovom pleksiglasu koji je preko ploče i filc na pokazivaču? O: Dobro zasad. P: Postoji li nešto što bi moglo raditi bolje? O: Ako postoji, pronaći ćete vi to. P: A: Imam jedno tehničko pitanje i jedno koje to nije, pa ću početi s ovim drugim. Primjetio sam da radi nedostatka vremena kod ovog programiranja koje radim, da sam zanemario mnoge stvari koje nebih trebao. Zanemario sam vježbanje, pisanje članaka, malo spavam, nemogu ustati toliko rano da bi radio na svojim internet stranicama. Ne radim na UTP i stvarima vezane uz nju, ne radim na transkriptama. Dakle, pitanje jest: kako izaći iz ove situacije? Da li bi samo napor bio dovoljan ili imate li kakav savjet? O: Kad radiš kako bi trebao, to je onda bez napora. Neka ti to bude vodič. Ne postoji takva stvar kao što je "težak" rad, jedino ako netko neide "uz dlaku". P: Sad, tehničko pitanje: u novostima iz fizike, izjavljeno je da su znanstvenici otkrili dalekosežnu akceleraciju prema Suncu kod promatranja putanje Pioneer-a 10 koji je sada 70 AU ( astronomskih jedinica ) od Zemlje i oni to nemogu objasniti. Problem je taj da postoje špekulacije koje bi mogle davati naznake da postoji nešto krivo u teoriji o gravitaciji i je nova teorija neophodna. Što je razlog ton neobičnog ponašanja Pioneer-a 10? O: Emitiranje valova. P: Od kuda? O: Kosmička energija je sastavljena od dijelova, pogrešno identificiranih. P: L: Kao što? O: Ne "što", već "čega". P: L: Od čega? O: Dijelovi su...? P: Tahioni? O: Arkadiusz, molimo! P: L: Dobro, zašutit ću. O: Što vaši znanstvenici misle u vezi matrice materija-antimaterija? P: A: Pa, sad me vodite nekamo drugdje. Pitao sam u vezi anomalija kod putanje Pioneer 10, a sad mi govorite o materiji i antimateriji. Problem je akceleracija Pioneer-a 10 PREMA Suncu. O: Prema Suncu... Ne od... P: Pa, ne vidim neku povezanost izmeñu tog problema i te matrice koju neprestano spominjete... O: Da, dakle sad vidimo zašto netko kaže: "Što?!?" P: Dobro, razmislit ću o tome i pokušati shvatiti. O: Ne, nećeš tako lako pobjeći! Pokušavamo te dobiti da staviš na glavu svoju "kapu za razmišljanje", a ti čak nećeš ni proći blizu nje! P: Dobro, radi toga što neprestano spominjete tu "matricu", želim znati točno vašu definiciju te matrice. O: Zamisli savršeno simetričan trodimenzionalni paralelogram. P: To je kocka. O: Da, sad pretvori u 4 dimenzionalnu, i imaš matematičko izraženu matricu materije-antimaterije.

P: Kod matematike, mi matricu shvaćamo kao kocku sa slotovima u koje stavljamo brojeve. Koliko slotova trebamo uključiti? O: Pokušaj umetnuti PHI ili beskonačno mnogo. P: Broj slotova mora biti cijeli broj, kao što su 1, 2 ili 3, ne decimalni kao što je phi. O: 4-dimenzionalno, Arkadiusz, 4. denzitet, vidiš? P: Dobro, razmislit ću o tome. O: Ne, nećeš. Koliki je 2. korijen iz 13? P: Kad me pitate koliki je 2. korijen iz 13, da li da koristim decimalno prikazivanje? O: Da, to bi bilo zabavno za početak. P: Dobro, 2. korijen iz 13 je 3.6005551275. Vidim li nešto posebno? Ne. Ali, dobro je za početak. U redu, što je toliko posebno u vezi 2. korijena iz 13, kao drugačijeg od 2. korijena iz 17? O: Usporedi sa numeričkim prikazom od phi. P: Vjerujem da je to jedan plus 2. korijen od pet povrh dva, što je 1.618033989. Sad, usporeñujem. Ne vidim nikakvu posebnu vezu izmeñu tih brojeva. O: Podijeli... P: Dobro, dijelim i imamo sad 1.982521138... itd. To je broj. Još uvijek ne vidim nešto posebno u tim brojevima, kao neki rezultat. O: Sad, ako možeš samo uskladiti svoju matricu brojevno... P: L: Koristeći ove brojeve? O: Da. P: L: Što ste mislili pod izrazom "uskladiti"? O: Na što vi mislite kad ga koristite? P: Ta tri broja su tri dimenzije? O: Igrajte se s njima, vidite što dobijete. Bit će bolje nego Rubikova kocka. P: A: Dobro, poigrat ću se s njima. Nije mi jasno kako bi se trebao poigrati s njima, ali hoću... da... O: Kompjuter. P: L: Igraj se s njima na kompjuteru. A: Hoću. završio sam. L: Dobro, sad, primili smo ovaj e-mail od momka koji je bio na Leonardovom sastanku i on je pitao Billy Meier-a da li on zna nešto o Kasiopejcima. Billy je odgovorio, citirat ću: "Čuo sam već prije da jedna grupa kaže da ih kontaktira i da su u kontaktu s njima. Sad, pitao sam Ptaah za više detaljnijih informacija. Rezultat tog upita bio je kako slijedi: 1) Spiritualne voñe Plejara nemaju bilo kakvog znanja da postoje Kasiopejci koji su u kontaktu s ljudima na Zemlji. 2) Takoñer sam pitao Plejare da li su oni u kontaktu s nekim bićima s Orionske ili Kasiopejske zvjezdane konstelacije. Odgovor je bio da takav kontakt ne postoji. 3) Poslije istraživanja Ptaah i Florene ( kćerke Ptaah-a koja često posjećuje Zemlju svojim svemirskim brodom ), na Zemlji postoje oni koji kontaktiraju Kasiopejce i koji kradu materijale iz drugih izvora, a mnogo toga proističe iz njihove vlastite fantazije. 4) Ptaah mi je rekao da ne postoje bića na njihovoj planeti Erra ili na nekoj od planeta koje ju okružuju, koja su imala bilo kakav kontakt s Kasiopejskim bićima bilo u fizičkoj ili spiritualnoj egzistenciji. 5) Rekao mi je takoñer da ne postoje nikakva bića, niti spiritualna, niti u fizičkim tijelima, koja sad dolaze ili kontaktiraju Zemlju. 6) Grupa koja kontaktira Kasiopejce, kao i mnoge druge, distribuiraju proizvode svoje vlastite fantazije." To je izjavio "Veliki Billy Meier". Komentar molimo. O: Komentar? P: Pa da! Tko su Plejari? O: Oni koji potječu sa Plejara. P: A gdje je Plejar? O: Blizu Margaritaville-a. P: ( smjeh ) Vidim. Drugim rječima, fantazija inspirirana Jimmy Buffet alkoholom. Tko je taj Ptaah s kojim Billy razgovara?

2

O: Ne savjetujemo da pokrenete konfrontacijske prepirke. To nema smisla. I bilo bi mudro da uvidite i da postoji Vojska velikih potencijala onih koji bi jednako sumnjali u validnost Kasiopejaca, Pledijaca, Orionaca, Zeta Reticulijaca, itd. Svejedno. Dakle, čemu onda to? P: Pa, znam to. Ali, samo bi željela znati što je energija koja je iza kontakta Billy Meiera? O: Kao što smo izjavili, Meier je imao legitiman kontakt na početku, ali postao je švicarska verzija J.Z.Knight-a. P: Dobro, dosta o tome. Idemo dalje. Mike je pitao u vezi odvajanja Elm-a kod Gisors-a. Možete li komentirati značenje "odvajanja Elm-a"? O: Ne. P: Pa, to je bilo kratko i slatko. Mike je takoñer rekao: "Pitam se da li je istraživanje onog na čemu radimo, da li nas komunikacija s Kasiopejcima odvraća previše od učenja naše stvarne prirode i pripreme za 4. denzitet?" O: Ne, sve dok netko nema takvu predrasudu i stav. P: On takoñer pita: "Želio bih jednom pitati Kasiopejce što netko od nas malih može učiniti da bi se najbolje razvili da budemo spremni za tranziciju. (...) Možda pitanje jest: što može svatko od nas učiniti, individualno i/ili kao grupa, što moramo učiniti da bi bili sigurni da smo kandidati za 4. denzitet za vrijeme tranzicije i kako možemo pomoći našim prijateljima i voljenima?" O: Nije korektan koncept. P: Što JEST korektan koncept? O: Ako se netko krene na putovanje, što taj čini da bude spreman? P: Pa, nagañam da ako netko nije siguran u rutu ili cilj, da onda taj pokušava ponijeti raznovrsnu odjeću i neophodne stvari i spakira kofer i postane spreman za polazak, zar ne? O: Da li se onda netko zamara s odreñenom bojom kofera? P: Ne baš. Ako je on dovoljno velik i jak da sadrži sve što bi mogli zatrebati, to je sve što je važno. Da li usporeñujete kofer sa tijelom? O: Ne. P: Onda ne razumijem ovu analogiju. O: Ako netko hoda ulicom, da li on izabire boju svojih čarapa na temelju toga što očekuje da bi se moglo desiti za vrijeme te šetnje? P: Ne, to bi bila krajnje trivijalna briga. A vi izabirete vaše čarape bazirano na tome što imate, ono što volite i u čemu se osjećate dobro. Ne izabirete vaše čarape bazirano na tom gdje ćete šetati! O: Da, dakle? P: On dalje piše: "Nisam siguran kavi su uvjeti za tranziciju u 4. denzitet. Mislim da bi na vrhu liste bilo duhovno prosvjetljenje i predanost prema OPD i vezane osobine. Ali, Lizzardi su na 4. denzitetu i oni zasigurno nisu svi toliko dobri i nisu OPD, kako kaže to pravilo. Kako su oni došli na 4. denzitet? " Već sam predložila da pročita Ra materijal. O: On treba bolje razumijevanje generalno i to je prirodan proces, tu nema pripremljanja za to. P: Dobro, Bill Brooks mu je odgovorio: "Postoje dokazi da slučaj ljudske devolucije, a ne evolucije. Mi smo nasljednici naših predaka, nismo nastali iz nekog hibrida-majmuna." O: Devoluirali?!? P: Dobro, on dalje piše: "Izgleda da su postojale mnoge civilizacije na našoj planeti koje su imale daleko superiornije unutrašnje izvore s kojim se naši mogu usporediti kao osnovnom školom..." O: Vi skačete pred rudo ovako prebrzo! P: On je napisao... O: Ne, ne, ne. P: Ne želite da nastavim ovo čitanje? O: Želimo da poduzmete korak po korak. P: Pa, to je ono što je Bill odgovorio natrag Mike-u...

O: Ne, ne, ne, ne, ne, ne! Niste odgovorili na naše pitanje!!!! Samo ste ga ignorirali. Kako vi očekujete da bi ova diskusija mogla napredovati? P: Dobro, vaše pitanje bilo je "Devolucija?" govorila sam o onom što je on govorio. Da li kažete da "devolucija" nije točan način opisivanja sadašnje stanje čovječanstva? O: Naravno da ne!! P: Dakle, devolucija nije točan izraz. Koji bi bio točan izraz za opisivanje trenutnog stanja čovječanstva... O: Devoluiranje ne postoji! P: A: Pitanje jest, da li postoji evolucija? O: Ne. P: L: To nije pitanje. Da li postoji evolucija? O: Ne. P: Dakle, sve samo postoji i JEST, to je? O: Da. Sve što postoji su lekcije. P: Pa, mi govorimo o očitom dokazu viših i više razvijenih civilizacija u prošlosti. Moja misao bi bila... O: To nije devoluiranje. Da vaši pra-pra unuci završe tako da bacaju koplje u zrak, to bi takoñer bila "evolucija". P: Dakle, ono o čemu se radi jest duhovnost i što se broji, a ne tehnološko stanje civilizacije? O: Blizu. P: Dakle, visoko napredna civilizacija mogla bi biti i ne toliko evoluirana, duhovno govoreći, jer je manje razvijena s obzirom na duhovnost? O: Bez obzira na što, to je još uvijek "evolucija". P: Da li to ima nešto s činjenicom da je vrijeme varijabilno i selektivno, i sve zapravo postoji simultano ( istovremeno )? O: Donekle. P: Dakle, to su samo ciklusi? O: Ne, promašili ste bit. Ne postoji takva stvar kao što je nazadak. Sva iskustva su bogata s lekcijama. Mnogi u vašem realitetu trebaju se izdignuti od tog zamaha superiornosti/inferiornosti. P: Svejedno, govoreći o drevnim civilizacijama, on kaže: "Pa ipak, one su sve susrele s istim i odlučnim krajem. Nisu uspjele maturirati. Kataklizme su ih sve uništile..." O: Tko kaže da nisu uspjele maturirati? Taj gospodin je izgovorio to i iz toga slijedi da on zna što čini to maturiranje?!? Kako on to zna? P: Mislim da je to pretpostavka da je materijalno stanje civilizacije, ili ono što joj se dogodi, mjerilo moguće/vjerojatnosti maturiranja članova te civilizacije u cjelini. On kaže da moramo "ponovno otkriti ono što je se znalo prije. Osobno vjerujem da je to bio neuspješna priprema za tranziciju u 4. denzitet." On kaže: "4. denzitet, kako ja to razumijem, je onaj gdje misli srca mogu stvarno generirati eksterni realitet gotovo trenutno. Možete li zamisliti štetu ako netko nije pripremljen za to? Priprema, izgleda mi, bi se trebala sastojati od poštenja koje bi se trebalo uhvatiti u koštac s onim demonima unutar nas i pročistiti ih kroz raznolika sredstva sve dok voda duha ne počne isticati čista iz naših namjera." O: Priprema se sastoji samo od toga da ste tu! P: Mislim da je stvar ta, na koju su ta dva momka htjeli doći, da oni žele tranzit u 4. denzitet, oni ne žele biti u post-kataklizmičkom svijetu i gdje je sve zbrkano, oni ne žele poći na početnu poziciju i proći opet 3. denzitet od početka, patiti, pa bi oni htjeli znati kako, zašto ili što činiti da bi osigurali svoju tranziciju. O: Vi se ne možete iskreno zabaviti takvim glupostima, zar ne? P: Pa, pokušavala sam im objasniti da nije bitno gdje ste ili da netrebate raditi nikakve pripreme za to, već je važno to TKO ste i što vi VIDITE. I viñenje je bazirano na svijesti, a svijest je bazirana na znanju. Zato, izgleda mi da je jedina

3

stvar kojom bi se netko trebao posvetiti ta da sakuplja i stječe znanje. O: Bliže. P: Možemo li doći bliže od toga? O: Ne. P: Dobro. Krenimo dalje. Bill je takoñer rekao da ono što on misli da je priprema za 4. denzitet, a to je veliki napor prema metodama kreiranja svojeg vlastitog realiteta, u smislu korištenja vizualizacija prema željenom kraju i s dovoljno usklañenim emocionalnom intenzitetom, da bi se manifestirao taj fenomen u fizičkom. O: Takoñer, i tri šalice šećera, pomiješanog sa kininom i okom od gnua. Budite sigurni da to dobro protresete tri puta iznad svoje glave u vreći od grubog platna i istovremeno nosite amajliju sa slikom kralja George-a prevlačite je preko sebe preko svoje lijeve bradavice. Izrecite 14 oooma dok tresete svojim lijevim gležnjem 5 puta, bacite to u nešto monoatomskog zlata... ( nakon ovog smo postali svjesni onog što su željeli reći i smijeh je bio toliko jak da je teško bilo čuti koja slova proizlaze iz ploče ) P: Mislim da sam shvatila. Kažete da sve to što rade ljudi jest to da oni misle da rade nešto da ih negdje odvede, a to je jednostavno gubitak vremena? O: Oh ne, ni najmanje, zaboravili smo spomenuti kadulju, sol i kruh bez kvasca! P: Zaključak jest taj da svatko tko to radi ili da SA NAMJEROM poseže za 4. denzitetom, da slijedi OPS oblik jer oni OČEKUJU NEKI REZULTAT ili nagradu, što je služenje sebi... O: Da, i oni promašuju bit. Usput, kad je na rasporedu idući let za Sjevernu Karolinu? P: Dakle, želja da se UČINI nešto, a ne samo da se BUDE koliko se to može ovdje i sada čini... O: OPS i... misli 3. denziteta. P: U redu. Mislim da to pokriva ovu temu! Sad, krenimo na Falun Dafa. On kaže: "Falun su inteligentni entiteti. Oni su njegovali prakticiranje Budinog zakona i pomoću vježbi koje izgledaju kao Tai Chi. Naglasak je na prakticiranje Zhen Shan Reng-a, ili Potpune Istinitosti, Dobronamjernosti, Tolerancije, vrhovnih karakteristika univerzuma. Vi stičete Falun i stavljate ga na Dan Tien, pupak, i on se tu okreće i nastavlja tvoje njegovanje za tebe. (...)" Ono što me najviše interesira je ideja o Falunima kao inteligentnim entitetima. Što ili tko su oni? O: Ovo još uvijek nije prikladno. P: Pa, najvažnija stvar mu je - da li oni postoje kao što je opisano od strane tog Master Li-a? O: Dobro, onda oni postoje. P: Možete li ih dobiti i uzgajati ih i postići 10000 supernormalnih moći? O: Da, pretpostavljamo. Ali prvo, kontaktirajte vašeg brokera, osigurajte kreditne kartice, sjetite se ugasiti kompjuter i odspojiti mikrovalku iz mreže. Takoñer, Maple set za jelo bi trebao dobiti svježu dozu limunovog deterdženta za suñe, Lemon Pledge, tako da daje autentičan sjaj i "vidite svoj odsjaj u njemu"! P: Što?! Zašto ste toliko sarkastični? Sve što ti ljudi znaju o tome je ono što smo i mi znali na početku, kad smo počinjali! O: Jer već znate kako ih posavjetovati u vezi ovakvih stvari. P: Znam to! Ali, kad ja to kažem, to nije isto. Oni žele VAS da ima kažete to posebno! O: Dobro, jesmo. P: Dobro, kod čitanja tih raznih knjiga vezanih uz elemente "potrage", pronašli smo dosta bradatih bijelih ljudi koji se motaju oko podijeljenog znanja i bliskih asocijacija izmeñu njih i zmija, iako tamo još nije bilo spomenut odnos izmeñu Zmije, Templara i Krista. Imala sam sugestije i mislila sam

da su postojali "dobri momci" i "loši momci" i da nešto što izgleda dobronamjerno, da takoñer može biti i drugačije, ako se malo pobliže istraži. Mike se složio, osim kod spominjanja boga "zadimljenog ogledala", što je vodilo natrag do žrtvovanja. Dakle, izgleda da je tamo postojala asocijacija dobronamjernih momaka sa "zmijskim znanjem". Možete li komentirati? O: Mnoge priče koje proizlaze iz vaše povijesti ili antike su zamućene ili korumpirane. P: Da li su se bradati bijeli momci motali oko podijeljenog znanja koje je bilo vezano za zmiju? O: Ne. P: dakle, bradati bijeli momci su bili u suprotnosti od zmije. O: Zbunjeni s njom. P: Što je "bog zadimljenog ogledala", kojeg spominju Maje? O: Nešto poput Kastanedinih opisivanja. P: Dakle, bio je to ne baš prijateljski momak iz 4. denziteta. Sad, on je citirao izvod iz knjige John Keel-a, "Naš često posjećivan planet" ( Our Haunted Planet ). On kaže: "Paraljudski Zmijski ljudi prošlosti su još uvijek meñu nama. Oni su vjerojatno obožavani od strane onih koji su izgradili Stonehenge i zaboravljenih, rubnih kultura Južne Amerike". Da li su oni koji su izgradili Stonehenge obožavali Zmijske ljude? O: Ne. P: Koga su oni obožavali? O: Komplicirano. P: Dajte mi neke ključne riječi da to istražim. O: Duh, zvijezde, energija. P: Keel takoñer govori o zmijskim ljudima koji su se integrirali u naše društvo pomoću holografskih slika i koje varaju jer prekrivaju njihova lica. Da li je ikad bio slučaj? O: Može biti. P: Poput Ljudi u Crnom? O: Može biti. P: Mike dalje pita: "Kako da maksimiziramo naše napore? Možda, jednom dok ubrzamo, moći ćemo se razdvojiti i istraživati na različitim putevima. Možda bi Kasiopejci mogli predložiti plan akcije". Možete li? O: Sticanje znanja na vašoj brzini; umreženje. P: Da pitam brzo o ovome: pročitala sam knjigu u vezi Spindletop-a i napisala autoru neka pitanja, a on me samo otpilio. Sad, pitanje jest: ima li IKAKVE vrijednosti to što Meadow-i tvrde da bi mogli dobiti iz tog naftnog polja? O: Čekajte i vidite. P: Zašto je Rosine McFaddin ubila svog dečka nakon što je izjavio da je razgovarao s profesionalnom geneologinjom u Salt Lake Citiy-ju? O: Napad ljubomore. P: Da li je tu bilo nešto povezano s tim što je dečko rekao geneologinji? O: Ne. P: Onda zašto je ona pošla i posjetila geneologinju, riskirajući da ju ponovo strpaju u zatvor radi povrede jamstvenih pravila? O: Ljubav iste vrste. P: Dakle, ona je samo poludjela žena u menopauzi. Sad, kad sam prethodno pitala u vezi držanja tih važnih krvnih linija, koje bi trebala pratiti, rekli ste da slijedim trag iz Maroka, u Španjolsku, pa Francusku, uključujući i Kanarske Otoke. Takoñer, ta krvna linija je slijedila one najviše sposobne. Sad, pomislila sam da bi to mogla biti Arapska veza preko Moors-ovih, do plemićkih kuća u Španjolskoj, a onda i u Francuskoj. Da li je to, zapravo, slučaj? O: Da. P: Dobro, rekli ste da artifakti omogućuju ključ. Sanjala sam jedne noći da su artifakti u pitanjima bili većinom

4

tajanstveni dio palube Tarota, da bi oni mogli biti korišteni da bi se otkrila misterija. Da li je to bio legitiman trag u mojim snovima? O: Alati. To su i astrološke karte. P: Kod istraživanja i praćenja te krvne linije, došla sam do tog momka koji je bio Gal-rimski senator, koji se zvao Tonantius Ferreolus. Da li je ta individua proizašla iz Isusa/Jesinavaraha? O: To je zasigurno mogućnost. P: Rekli ste da je Jesivarah imao troje djece s te tri Rimljanke. Nikad nisam pitala da li su ona muška ili ženska djeca. Da li su bila muška ili ženska? O: Vella? Što ti misliš? P: Imena Vella, Rafae i Alicia su dana imena od tih triju žena, majki? Da li sam pogriješila i pomiješala, a u stvari su to imena djece? O: Ponekad, jedno slijedi drugo. P: Kako su se zvala djeca Isusa? O: Imaš tragove, i tvoja potraga je zasad bila divna, pa zašto sada stati? P: Dakle, pronaći ću ih! U redu. O: Može biti poput Svetog Grala. P: Što bi moglo biti poput Svetog Grala? O: Pehar. P: Što pehar predstavlja? O: Što je njegov korijen? P: Dobro, zašto su psi predstavljani u egipatskoj mitologiji kao "oni koji otvaraju put"? O: Straža, voñe. P: Što je cilj ove potrage? Znam da je to nešto što me krajnje fascinira i želim to rješiti... O: Nastavi. P: To nije gubljenje vremena? Mislim, to me neće dovesti do 4. denziteta, ja to samo radim jer to volim, mislim. O: Ako ti to nećeš učiniti, što bi radila? P: Pa, ne mogu razmišljati o bilo kojem dijelu slagalice koja je fascinantnija ili interesantnija, osim možda, izgradnja vremenskog stroja i mislim da će odgovor ove slagalice voditi do vremenskog stroja. O: Možda... P: Dobro, čula sam smješne oštre zvukove i pucketanja u psihomantiumu prošle noći. Jedne noći, čak sam vidjela Egipćana koji se šetao od ogledala pa do kreveta gdje sam bila. Izgledao je točno kao i oni na onim crtežima iz smiješne perspektive. Izgledalo mi je da je izašao iz ogledala, na neki način komunicirao samnom, i ja sam bila svjesna njegove prisutnosti, i on se vratio... Spavali smo regularno u psihomantiumu i tamo je VELIKO povećanje u frekvenciji i čistoći snova. Tamo je i interesantna energija u šatoru. Tko ili što je bilo to biće koje sam srela? O: Istraži. P: Postoji li nešto što bi mogli učiniti da bi poboljšali taj proces? Spavamo u njemu i pokušavamo se naviknuti na njega i biti tamo bez nekih očekivanja. O: Dobro. P: Da li su to vrata koja mogu biti korištena dok spavamo? O: Da. P: Da li ih mi koristimo dok spavamo? O: Vjerojatno. P: Još nešto što bi dodali u vezi psihomantiuma? O: Ne. P: Da li sve napreduje kako bi i trebalo? O: Oh, Laura! P: Što to znači? Jeste li samo frustrirani samnom jer pitam takva smješna pitanja? O: Blizu. Laku noć. 10.10.1998. F., Ark, Laura

P: Pozdrav. O: Pozdrav. P: I koga imamo sa nama večeras? O: Hidorra. P: I kroz kuda prenosite? O: Kasiopeja. P: Imam par kratkih pitanja koje bih postavila prvo. C. je željela znati ima li kakvog značaja kod činjenice da sam ja roñena na Linkoln-ov roñendan, a ona na dan kad je on umro? O: Ništa posebno. P: Takoñer je željela znati ima li kakvog značaja u tome što smo obje roñene na istoj geografskoj širini i točno 10 stupnjeva različite dužine? O: Ne, jer je to istina i kod beskonačno mnogo kombinacija i drugih ljudi. P: Željela bih pitati ima li kakvog značaja kod činjenice da je F.-a zadesila bol u području žuči, i što je vezano uz riječ "Gaul"? O: Jedino značajno je to da je to nepotreban organ, kao i slijepo crijevo ( crvuljak ). P: Kažete nepotreban. Da li je ikad bio potreban? O: U ranijim modelima... Kad netko primi poruku u obliku boli u tom području, može li to biti simbol napretka kod neo-fizikalnosti? P: Pitate mene? Znam mnogo ljudi koji su imali bol u tom području i oni su samo nesretni ljudi. O: Ali zašto nesretni? Razmisli, draga moja... I sjećaš se, tvoja svijest djeluje na 4 nivoa, ne samo jednom! P: I koja su to 4 nivoa? O: Fizičko tijelo, svijest-duša, genetsko tijelo i duhovno-eteričko tijelo. P: Da li su to 4 sastavna dijela ljudske manifestacije u 3. denzitetu? O: 3. i 4. Svako vodi sebe, kroz fizičke akcije, kao i one psihičke, kroz razvoj tih "problema", kad se priprema za "snažan udarac podizanja" stupnja. P: Vrlo interesantno... O: Sad, nježno upozorenje: ubrzo ćeš i ti, Laura, doživjeti nešto slično! P: Koliko slično? O: Isto u potpunosti! P: Hoće li i Ark biti takoñer bolestan? O: Ne baš, jer njegova kemija to zaobilazi. Drugim rječima, njegova žuč je funkcionalno zastarjela, ona je u komi, kao rezultat dijete i psihičke je prirode. P: Dobro, sad, ima li još netko neko pitanje u vezi ovoga, prije nego što krenemo u drugom smjeru? O: Pa, što vi mislite o tome?!? P: Mislim da je on morao već udariti jednom ili dvaput ( podizanje nivoa svijesti ). O: Možda... ali vi ste svi napredni... Što mislite, zašto ste usvojili prakse dijeta kojih se držite? P: Jer one izgledaju jedino što me drži da nisam bolesna. Ne mogu jesti kao drugi ljudi... nikad nisam ni mogla. O: Bit će interesantno vidjeti što se dešava kad se prestane s postom... P: Poslije operacije Frankove žuči? O: Da, i... P: Sad, slušajte malo! Ne želim ići u bolnicu! Bojim se bolnica! Bojim se doktora. Ne želim igle zapiknute u moje vene. Ne želim biti uspavana i ne želim da me itko reže! Kunem se da to neću više NIKADA učiniti! O: To će se promijeniti kad će priroda početi pjevati svoju pjesmu. Savjetujemo ti da sad počneš sa koncentracijom na mršavljenje, jer će ti to omogućiti mnogo lakše podnošenje tog procesa!!!

5

P: Željela bih znati što bi preporučili za gubljenje kilograma, jer već ne jedem skoro ništa. O: Skoro ništa predstavlja udaljenost izmeñu velikog zaljeva i ničega! P: Dakle, vi predlažete da bih trebala postiti - da ne jedem ništa? O: Što ne valja kod toga? P: Dobro, napravit ću to. Jesmo li gotovi u vezi ove teme? Želite da postim... Želim pitati u vezi gledanja na daljinu. Da li je u redu da pitamo o tome? O: Zašto nebi bilo u redu? P: Samo želim biti sigurna da smo spremni toliko drastično promijeniti temu. Postoje ljudi koji tvrde da mogu "gledati na daljinu" ( remote viewing ), i mislim da je to moguće i vjerojatno. da budem specifična, kad osoba radi gledanje na daljinu, da li je ona u mogućnosti vidjeti druge denzitete? O: Ponekad. P: Postoji li neki način prepoznati i reći kad vidimo druge denzitete, a kad vidimo samo 3.? Postoje li kakve razlike i karakteristike? O: To bi ovisilo o svijesti onog tko gleda na daljinu. P: Ako je osoba koja radi gledanje na daljinu, sposobna, generalno, percipirati više denzitete - da li to ona može u "normalnom" stanju? O: Možda. P: Dakle, ako osoba nije svjesna viših denziteta, da li ih ona može vidjeti? O: Onaj koji gleda mora imati "pojma" kako gledati. P: Što ste mislili pod "pojma"? O: Ponovo vidi svoje prethodno pitanje. P: Vidim. Dakle, to je povezano sa sposobnošću percepcije viših denziteta, u svojoj generalnoj svjesnosti. Dobro, to je dakle stanje gledanja viših denziteta na daljinu, pretpostavljajući da netko ima svoju generalnu svjesnost u vezi viših denziteta, i da je sposoban gledati u svim smjerovima odjednom, tj., da osjeti sebe kao "točku" svijesti i da percipira materijalni realitet kao nešto amorfno ili fluidno - da li je to dokaz viñenja viših denziteta? O: Može biti. P: Postoji li nešto što bi netko mogao tražiti u gledanju na daljinu, kad vježba, što bi jasno indiciralo na to da NE vidi više denzitete? O: Ta pitanja su malo previše elementarna za tebe, kad netko pomisli na to što već znaš. P: Pa, moje mišljenje je to da ovisno o scenariju koji je predstavljen i načinu na koji je prezentiran, da bi onda netko to mogao reći. Postoji mnogo ljudi koji rade gledanja na daljinu i koji tvrde da vide više denzitete i dobijaju informacije s kojima mi je jasno da netko iz viših denziteta ŽELI da oni misle da vide, ili ŽELI da oni vide i IZMANIPULIRAJU ih da vide. O: To je dvosmjerna ulica. P: Dakle, individualci mogu vidjeti više denzitete gledanjam na daljinu i vidjeti što netko smjera iz viših denziteta? O: Ne. Očekivanja...? Anticipacija...? Predrasude...? Što smo vam rekli? P: Da li je moguće da kad jedna osoba da cilj drugoj osobi, za gledanje na daljinu, za vježbu, recimo kao broj, može li osoba koja izvodi gledanje na daljinu to koristiti kao razmjenu i sredstvo zaključavanja na tu frekvenciju osobe koja daje zadatak? O: Blizu. P: Dakle, ako nekome dajem zadatak, ta se osoba onda može zaključati na našu frekvenciju ovdje i vidjeti nas izdaleka? O: Možda. Pokušajte to.

P: Pa, Ark ne želi da to radim radi njegovih radova. Misli da je svatko potencijalni špijun. O: Špijuni ne pitaju. P: Dosta se ograñujem od tog viñenja na daljinu, generalno. Mislim da je to drugo ime za vježbanje pronicljivosti. I nisam toliko siguran da ljudi koji tvrde da su u mogućnosti vidjeti na daljinu - da su zbilja u mogućnosti to učiniti. Drugim rječima, to je poput talenta, neki mogu bolje nego drugi. O: Da, u pravu si. P: Želim pitati malo o ovoj knjizi, "Božja grobnica" ( The Tomb of God, prim. prev. ) i zaključcima koje mi je dala, ili MISLIM da mi je dala, da pratim to blago u Rhinelandu. Da li je ta knjiga i zaključci za koje mislim da sam u njoj pronašla, jedna od glavnih veza koje ste spomenuli u jednoj prijašnjoj sesiji? O: Da, ali dodaj malo praha. P: Što? Da dodam nešto praha? Zašto ste rekli "praha"? O: Što ti misliš? P: Što prah čini kad ga dodate? O: Zaključci, draga moja, zaključci. To je to što ovi jesu. P: Što je rezultat kad netko doda prah? O: Emulzija... P: Što netko dobije iz emulzije? O: Prijenos. P: Gdje bih trebala potražiti prah? O: Sirutka. P: Da li sam u pravu kod ideje da su te slike iz ovog manuskripta produkt... O: Još si uvijek na putu... Ali netko je uvijek kad je kraj blizu. P: Što? Kraj blizu? O: Otopina. P: Da li su ti momci bili bilo kako blizu, kad su izašli s idejom da je Isus bio zakopan u Francuskoj blizu Carcassone-a? O: Oh, nemožemo ti to reći. P: Da li su tamo vremenska vrata, tamo gdje je to blago zakopano u Rhinelandu? O: Kamenje. P: Ima neki trag koji mi možete dati, što bi trebala gledati specifično? O: I ti ćeš to pronaći... P: Aha. Pa, postoji li neka OPS sila koja djeluje kroz A. koja uzrokuje te prekide koji se ponavljaju za vrijeme sesija subotom navečer? O: Možda. P: Da li je ta OPS sila djelovala kroz to dijete M.? O: Možda, ali postoje mnogi portali, kao i uvijek. P: Sanjala sam prošlu noć da bi trebala zabilježiti tu tvrdnju u vezi tog Spindletop slučaja jer bi nešto bilo odlučeno unutar mjesec dana. Da li je taj san bio simbolički ili nešto drugo? O: Potrebna je analiza. P: Slutila sam da, budući da mi niste rekli da gubim svoje vrijeme sa proučavanjem tog geneološkog istraživanja, da možda zbilja ne gubim svoje vrijeme. Takoñer sam mislila da to možda nebi bilo neophodno usmjereno na taj cilj, već na nešto drugo, jer bi mi u suprotnom rekli kao što ste to napravili i u drugim slučajevima, da ne gubim svoje vrijeme i da je to slijepa ulica. O: Da li misliš da gubiš svoje vrijeme? P: Volim to raditi i ponekad kad radim nešto što toliko volim, nešto istražujem, osjećam se malo krivo, jer kao da bi trebala raditi nešto neugodno i možda uživam previše! O: Ne. P: Da li bi trebala analizirati taj san sad i ovdje? O: Neodreñeno.

6

P: Koje su vjerojatnosti da izañe išta iz tih Meadow linija, koji tvrde da imam pravo na te minerale iz Spindeltopa? O: Instinkti? P: Moji instinkti kažu da je sve moguće, pogotovo kad se aktivira 4. denzitet. O: Dobro. P: Ali, bazirano na materijalnim informacijama, postoji vrlo mala vjerojatnost. O: Ah? Već smo imali sumnje... I da, uvijek smo govorili da vi kreirate svoj vlastiti realitet! P: Pa, jeste li VI rekli da mi kreiramo svoj vlastiti realitet? O: Kad nismo? P: Ali, takoñer ste i rekli da anticipacija zbrka stvari i tako ja ne želim imati ikakve anticipacije ( predviñanja ). O: Anticipacija nije kreiranje nečijeg vlastitog realiteta. P: Dajte mi samo jednu riječ o nečemu u tom smjeru jer ne želim trošiti više vremena. Mislim, za 10 dolara mogu zapisati i ako se desi, desi. To nije ništa više nego kupnja nekoliko listića za loto. Pretpostavljam da imam toliko šanse da se to dogodi koliko i da dobijem na lotu. Neću anticipirati to ili bilo što drugo. O: Dobro. P: To je sve što ćete reći o tome? O: Da. P: A: Želim nešto pitati u vezi mojeg sna koji je bio toliko jasan... u vezi Elohima i Serafima. Što je bilo značenje tog sna? O: Baklja mira. P: Što je baklja mira? Čija? O: Ne čija. Sve se treba promotriti prije odluke i prosude. P: L: To nema nimalo smisla. O: Da, ima. P: A: Tko je bio Elohim? O: Elohim se odnosi na prošlost, kao veza prema budućnosti, kako je isplanirano u tvom snu. To je konektor koji broji, vidiš?? Vladajući koncil Od-a, Odiem. P: L: Što je sa Serafinom? O: Koncil u oblacima... Mi ovdje govorimo o naprednom uočavanju. P: Zašto je bilo 300 Elohima i 301 Serafima? O: Tko je jedan dodatni? P: A: Tko je taj jedan dodatni? O: Provjerite vaše korijene. Od, odiem, odd ( neparan, čudan, prekobrojan, slobodan... ), možemo li to jasnije reći za vas? Ne bez kršenja slobodne volje! P: L: Tko je Sara? O: Korijeni. P: Tko je "Kralj Anñela"? O: Nema više hranjenja sa žlicom. Gerber-a više nema na zalihama! P: Dobro, nastavite... O: Arkadiusz bi trebao pitati u vezi toga. To je bio njegov san. P: Dobro, začepit ću. A: Nemogu sad pitati ništa o tome jer neznam ništa u vezi tog "od". Dakle, prvo pitanje: prije smo pitali u vezi skupine kometa, kad će ona doći i vi ste odgovorili "0-14 godina" od sada. O: Da. P: Želio bih prvo znati, kad ste rekli 0 - 14, to je apsolutno sigurno da će to biti unutar 0-14, a ne 0-15, i nemožete dodijeliti neku vrlo malu vjerojatnost da će to biti POSLIJE 14 godina? To je zbilja sigurno? O: Ništa nije sigurno. Kurs lekcija je diktiran progresom proučavanja. P: L: ( šapuće Arku ) Pitaj u vezi gamma zraka... O: Ne, Ark je na plesnom podiju. Ti si sada u stolcu za tišinu. Ili, Ark bi mogao "Ispričavam se, idem napraviti neke sitne poslove", ako baš želiš.

P: A: Ništa nije sigurno, ali da li je koncept vjerojatnosti, kao što se koristio u Seth materijalu, točan? Možemo li govoriti o vjerojatnostima? O: Da. P: Možete li dodijeliti vjerojatnost za taj period, 0-14 godina? Koliko velika je ta vjerojatnost? O: Velika. P: Koliko velika? Koliko je blizu 1 ( 1 znači 100% )? O: 82 %. P: Dobro, dakle ona je 82 % da će se desiti izmeñu 0-14 godina. Možete li dodijeliti vjerojatnost ideji da će se desiti izmeñu 0-7 godina? O: Ne, jer bi to prekinulo vaš kanal učenja. P: Kako vi izračunavate tu vjerojatnost od 82 %? Da li samo izračunate sve različite svjetove i to je rezultat prema onom u koliko godina se to moze dogoditi? O: Izračun je baziran na kalkulaciji svih mogućih varijabli koje čine suprotnost prozoru "vremenskog" okvira. P: Dakle, tu je prozor mogućnosti, takoreći? Period u kojem se to MOŽE desiti i ako bi se trebao preduhitriti na neki način, otkloniti unutar tog perioda od 14 godina, da li to znači da se onda on NEBI desio? O: Krajnja riječ. P: L: To je što ste mislili pod time? "Krajnja riječ"? O: Da. P: Što "krajnja riječ" znači? O: Tko zna? Volimo kad je Ark na podiju kad je vrijeme za ples. P: A: Zašto mi govorite da ako mi kažete za 0-7 godišnju vjerojatnost, da bi to prekinulo moj kanal učenja? Želio bih znati kakva je krivulja vjerojatnosti, kako izgleda. Kako bi to prekinulo moj proces učenja? O: 0 - 14 godina je dosta zasad. Možete li zamisliti što bi se desilo ako bi vam rekli da će skupina kometa udariti iduće godine?!? Onda bi vi zahtjevali znati točan dan i sat. Onda bi vi dopustili tome da diktira sve vaše aktivnosti od tada i to bi bilo to. P: U vezi te knjige Kozyreva: spominju se eksperimenti s nekom vrstom torzijskog njihala koje je vrlo osjetljivo i pokriveno staklom, a poduzete su i druge predostrožnosti. Očito, kad su u pitanju ireverzivilni ili disipacijski procesi, postoji neka sila koja djeluje na to njihalo. To može biti bilo što što je ireverzibilno. Na primjer, to može biti gamma radijacija ili svjetlo sa udaljene zvijezde koja uzrokuje micanje njihala, a to može biti i od isparavanja acetona koji je u blizini. To koriste kod testiranja. Koja vrsta sile djeluje na njihov ureñaj ( njihalo )? O: Inercija. P: Kako se može proizvesti inercija pomoću isparavanja acetona? O: Što je ispod acetona, ipak? P: Pod njim? Nešto što drži taj aceton, na to ste mislili? O: Što mu daje rañanje? P: Ne razumijem. Tamo je komadić pamuka natopljen acetonom i on isparava. On isparava i onda se ta naprava pomakne. Što je ispod acetona? Aceton se isparava iz komadića pamuka. O: Što je kemijsko raspadanje acetona? Koje komponente čine aceton?? P: Pa, nije važno da je to aceton. To može biti bilo koji ireverzibilan ( nepovratan ) proces. To može biti nešto što razmišlja u blizini, može biti da netko dobija groznicu, može biti da se nešto trga na komade, može biti komet koji pogaña Jupiter. Kako to uzrokuje... to nije pitanje acetona... misao može pomaknuti tu napravu. Koja vrsta sile je tu u pitanju? O: Ali onda zašto izabrati aceton za testiranje?

7

P: Jer aceton isparava vrlo brzo. Nemogu trenutno odgovoriti na to. Vidjet ću nešto o tome. Dakle, to je bilo pitanje... O: Željeli bi da se vratiš u drugoj sesiji, kad pronañeš to. P: Ne u ovoj sesiji? L: Drugoj sesiji! O: Ti nju uči poljski, a ti usavršavaj svoj engleski brže i dalje, momče! P: L: Učim - otprilike jednu riječ mjesečno! F: Oh! Tom brzinom ćeš tečno govoriti otprilike za 2087 godina! A: Zašto je učenje poljskog toliko bitno? O: Rekli smo vam prije. Ponovno pogledajte. P: L: Mislim da to nešto ima samnom da budem sposobna shvatiti tragove koji se kriju u korijenima riječi. A: Može li prostor sa fraktalnim karakteristikama, nediferencijalnom strukturom, neuglañenom strukturom, biti korišten za deriviranje Schroedinger-ove jednadžbe i u kvantnoj teoriji poput onog što Nottale predlaže u nekim njegovim radovima? O: Blizu. P: Što je netočno? Zašto je to samo blizu? O: Svjetlost se savija u intervalima. Pogledaj kvazar radi zaključaka. P: Dobro, hoću. Sad, malo više sam komunicirao s momkom iz finske, mattie Pitkanen-om, i on ima mnogo materijala na njegovim web stranicama, i svojih objavljanih materijala koji su jako blizu onome što i ja mislim. Prvo pitanje: da li on nekako kanalizira kroz njegove radove? O: Da. P: Koga on kanalizira? O: Svi učitelji su kanalizirani, bilo to svjesno ili ne. Pitanje "tko" ne pristaje. P: To nije važno. Sad, on govori dosta o p-edic brojevima koji su drugačiji nego stvarni brojevi i oni su vezani uz proste brojeve. To je jedno čitavo veliko područje koje bi moglo biti važno za razvoj točne matematike u budućnosti. Što su p-edic brojevi? Da li su oni važni? ( napomena prevodioca: našao sam pojam p-adic i zbilja imaju veze s primarnim brojevima: p-adic ) O: Da. P: Da li bi ih trebao naučiti? O: Sa sobom za promjene, ključ kod kvantnih skokova je uvijek u otkrivanju "nove" matematike. P: Sad, budući da je spomenuta nova matematika, a htio sam i pitati o tome... primio sam elaborate i teze od nekog iz Kine, tko šalje tu tezu svim velikim matematičarima na svijetu, i očito sam ja jedan od njih, i govori o tome što on zove matematika Ujedinjene teorije Polja, koja je bazirana na I Ching-u. tamo su mnoge stvari koje je teško za slijediti. Sve je o Chi i načinu na koji nam kineska filozofija govori da bi naša matematika trebala biti izgrañena na drugačijim principima. Zašto to neprestano dobivam? Ima li tu nekog značaja, zar bi stvarno trebao pogledati u to? O: Da. P: Na što bi, posebno, trebao obratiti pažnju? O: Vezu izmeñu filozofije i matematike. P: Vezu izmeñu filozofije i matematike. Dobro, pogledat ću. O: Pronaći ćeš. P: Kad sam pitao u vezi UTP, rekli ste da bi se trebao vratiti nazad u 1969. Išao sam natrag u 1969., ali nemam nikakvih zabilješki od tada, dakle, jedina stvar koje se sjećam, što sam onda radio, je vezana uz to da sam mislio na izvjesnu algebarsku mašineriju koja nam govori da postoji neka vrsta savršene simetrije izmeñu materije i antimaterije. Da li je to trag? O: Da! P: Tražio sam vezu izmeñu drugog korijena iz 13 i phi i nisam ništa mogao naći. dakle, moje je pitanje: kad ste rekli

drugi korijen iz 13, da li ste mislili na uobičajeni korijen ili korištenje jednog od tih p-adic brojevnih polja? O: Ovo drugo. P: Ali, ako je tako, kad sam zadnji put uzeo kalkulator i izračunao uobičajeni 2. korijen iz 13, niste me zaustavili na toj točki, već zatražili da podijelim iz tog uobičajenog korijena, s brojem phi. Dakle, ako to nije uobičajeni 2. korijen, kao što ste savjetovali, očekivao bih da me ne pitate da podijelim taj krivi broj! O: Nismo te zamolili da podijeliš iz tog "krivog" broja. Osim toga, učinio si upravo ono što si i trebao učiniti, razmisli!! To je istraživanje za tebe. Naš primarni kanal postaje slab i umorio se, pa moramo sad ići! P: Vrlo smješno. Zašto se smijete? Jer na kraju, ja sam uvijek ostavljen! L: Idući put ćemo početi sa tvojim pitanjima! A: Nije prvi put da mi to kažete! L: Prošli put sam ti dopustila da prvo ti pitaš sva svoja pitanja! A: Prošli put?! Zadnji put sam spavao u ovoj fotelji. Nisam imao pitanja! L: Nije tako! A: Da, Laura, spavao sam u ovoj fotelji, čak nisam ni napravio bilješke. L: Ali bilo je drugih sesija kad si pitao sva svoja pitanja prvi! A: Ti si pitala ta sva svoja pitanja sve te godine! Naučit ću te poljski, vidjet ćeš! L: Ti ćeš me naučiti poljski... A: Da... ( priča na poljskom ) L: Jesi li rekao nešto što meni nešto ZNAČI? A: Nije uopće smješno, ni najmanje! To je ono što govorim! Ja ĆU te naučiti poljski! 31.10.1998. ( Halloween - Noć vještica ) P: Pozdrav. O: Pozdrav. P: I koga večeras imamo sa nama? O: Eggedora. P: I kroz kuda prenosite? O: Kasiopeja. P: Htjela bih iznijeti nekoliko stvari prije nego što Ark doñe do svojih pitanja ako ih ima. Prvo, jednu noć sanjala sam TR i JR. U snu, TR je bio u mojoj kući, a ona je bila moja stara kuća u Hudson-u. Prolazio je kroz kuću tvrdeći da ja imam stvari koje pripadaju njemu, kao što su knjige, koje nisam imala, zapravo, oni su IMALI knjige koje sam im ja posudila. Nema veze, budući da on nije mogao pronaći bilo što što bi bilo njihovo, a ja sam potrošila mnogo vremena i dozvolila mu da pogleda sve da si dokaže da nema ničeg što je njihovo. On je onda počeo skupljati malih stvari, kao što su sapun, čak i korišteni sapun, kozmetiku i jednu staru knjigu za koju tvrdi da nije moja, a bila je oštećena od vode i beskorisna. Nastavljao je koračati kućom i govorio je: "Nije li ovo moje? Nije li ono moje?", itd. Napokon, razbjesnila sam se radi toga što je već potrošio beskorisno moje vrijeme i radi činjenice da mi nije vjerovao, te sam mu zapovjedila da napusti moju kuću i da se nikad ne vrati. Otišao je nevoljno i ubrzo se vratio sa JR. Onda me je JR pokušala umiriti i bila je krasna i umiljata i rekla je: "Čula sam da si imala mali nesporazum sa TR-om" i ona nije shvatila da je to nije bio "mali" nesporazum. Jednostavno, imala sam ga s njih oboje. Kipjela sam ljuta, a ona je govorila: "Znam da imaš stvari koje pripadaju nama" i ONA je počela njuškati okolo, i oni su čak izašli van na gornji kat i počeli skidati izolaciju sa krova da vide imam li sakrivenih stvari koje pripadaju njima! Nisu mogli ništa pronaći, ali su neprestano govorili da su SIGURNI da imam nešto što pripada njima, a to izgleda da su bile uglavnom knjige. Možete li mi reći što taj san predstavlja? O: Tvoju refleksiju na njih. P: Moju refleksiju na njih? O: Da. P: U kojem smislu? Ne razumijem to što ste rekli. O: Tvoj pogled.

8

P: Dakle, moj pogled na njih je taj da su oni pokušali uzeti nešto od mene što im nije pripadalo, a oni su tvrdili da jest? O: Blizu. Možda nešto što ti imaš. P: Pokušavaju uzeti nešto od mene, što je moje, a oni tvrde da je njihovo? O: Da. P: Još neki komentar u vezi tog sna? To mi izgleda nekako prijeteći, i mislila sam da bi trebala to malo ispitati jer je bilo toliko realno. O: Postoji karmičko "preplitanje" izmeñu tebe i njih. P: Što je karmičko preplitanje? O: Ono što jest... Nerješeni dogañaji - poput djece koja se igraju u pijesku. P: Postoji li kakav znak u tom snu, koji bi značio da će se oni iznenadno vratiti u naš život? O: Pa, vjerojatno hoće, zar ne? P: Neznam. Mislim da je to bilo posebno neugodno. O: Ti ih fasciniraš i frustriraš. P: To je prilično bizarno. Još nešto u vezi toga? Dragi, imaš li ti neko pitanje u vezi toga? A: Ne. O: Zašto ne, Arkadiusz? P: Mislim da jednostavno nismo pripremljeni za to jer smo bili toliko zauzeti ovaj tjedan. Da pitam u vezi A. jer smo imali neke probleme i trebam neki savjet. Postoji li neki najbolji način da to rješim s njom, koji još nisam pokušao? Ona postaje prilično buntovna i odlučila je staviti sebe u opasnost. O: Bolje pusti ju zasad. P: Razmišljao sam da ju pitam hoće li se odseliti? O: Ne! Mogao bi na sebe privući mnogo ozbiljnih problema. P: Sad, jedne noći, ispred psihomantiuma, nisam imao točnu viziju, ali nešto mi je palo na pamet, ideja o tome da su prosti brojevi važni jer princip da su oni samo djeljivi sa sobom i s 1 je pokazatelj činjenice da su oni direktna veza, kanali ili tuneli sa 7. denzitetom, ili prvim denzitetom, ili nekim... O: Kako bi bilo da su sa svim denzitetima? P: Dobro, na nešto tako sam mislio, ali da su oni, u nekom smislu, prolazi, vrata - da li bi to bio dobar izraz? O: Blizu. P: Kako netko može koristiti energije prisutne u prostim brojevima tako? Da li oni predstavljaju frekvencije ili veze izmeñu frekvencija? O: Istinitosti. P: Postoji li neka formula ili bilo što u vezi primarnih brojeva po kojoj bi ih se lakše moglo naći... nešto o njima što je jedinstveno? O: Piramidalne. P: Piramidalne veze bi pomogle kod pronalaska primarnih brojeva? O: Graf. P: Graf tipa piramide. Dobro, još nešto u vezi primarnih brojeva? Kad ste rekli da su oni "prebivališe mistike", imao sam ideju da bi primaran broj mogao biti utočište mističnog jer bi individua tako mogla izraziti tu frekvenciju nekako koja je nekako vezana za taj primaran broj. Ima li tu nešto...? Da mistika može prelaziti preko svih denziteta radi frekvencije? O: Nešto poput toga. P: Moja iduća pomisao je bila ta da bi to moglo indicirati stvarna mjesta ili lokacije u vremenu/prostoru na planeti, što bi se predstavljalo koordinatama. O: Zuber. P: Što to znači? O: Istraži. P: L: Dobro. Sad, ta žena u svojoj knjizi "Božji konj" ( The Horse of God, prim. prev. ) govori o sjenci konja na Shepherd of Arcadia-ovoj slici, koja je očita ako ju okrenete

naopako. Znam da sam sanjala da je ta slika mapa. U vezi ove mape, što bi bio nulti meridijan, s kojim bi se netko mogao koristiti kao mjesto na mapi? O: Tu nema potrebe za nultim meridijanom. P: Postoji li tu neka druga stvar... Osjenčala sam sliku i izgledalo je kao glava čovjeka koji kleči s bradom, i da je on važna figura. Gdje, na mapi, bi netko mogao smjestiti tu glavu da bi se uskladilo uklapanje u ostale figure pravilno? O: Najbolje podijeliti sliku, glavu po glavu. Vertikalno. P: Podijeliti sliku i stavljati glavu od jednog te istog na ostala tijela? O: Blizu. P: Sad, kad ste rekli da trebam nabaviti bolji "ovjes" na njoj, pronašla sam... O: Jesi li pregledala Sjevernu Ameriku? Provjeri atlas i popis imena radi izazivanja interesa. P: Kojih imena? O: Oh, sad, nemožemo ti to reći! P: Razlog što sam se fokusirala na Europu je taj što ste rekli da bi tu stvar mi trebali naći u Rhineland-u... O: Ali tamo postoje uvijek povezanosti, i tu i tamo. Varljivi su ti Rozenkrojceri, varljivi. I što je sa Piri Reis? P: Pa, već sam izgubljena u moru dijelova slagalice. Sve poput toga mi ju otežava! O: Ili olakšava. Predložak... Vitez... privremeno ( Template... Templar... Temporary, prim. prev. ) Temperatura... primarni brojevi, primarno rebro... primarno ( prosto ). P: Oh Bože! Mislila sam da je prije bilo loše, sad je i gore od toga! Govorili smo o odlasku u Francusku, jednom, i provjeri nekih stvari tamo, čak i da i pronañemo mjesto za živjeti koje je pripadalo tim familijama... O: Strpljenje. P: Pa očito, morali bi imati MNOGO novaca da učinimo bilo što od toga, a to je trenutno van bilo kakve mogućnosti. Sad, M. je htio da ja pitam u vezi slučaja kad je viñenje na daljinu bilo djelotvorno. Da li je to zbilja bilo istina i ako je, zašto? O: Viñenje na daljinu zahtjeva pristupanje zamišljenim sitaucijama. P: Kako je to povezano za doba dana? O: Kad je 03:33 na 33 stupnja, što je na 66? P: Nagañam da to znači da kad je netko na nekom mjestu u neko vrijeme, to je drugo vrijeme negdje drugdje. O: Sati su odreñeni od onih koji su ih postavili. P: Svakako. Dakle, to djeluje ako misliš da djeluje? O: Ograničenja stvaraju prepreke. P: Želim se vratiti na stvar u vezi TR i JR jer mislim da je tu nešto važno. Rekli ste da ih ja fasciniram i frustriram. Što je to o meni što ih fascinira? O: Nije li to očito? P: Neznam. Što je izvor ove frustracije? O: Isti. P: Rekli ste da je to nešto očiti u vezi mene što ih fascinira... O: Ne samo ti, više vi svi. P: Što je to što ih frustrira? To da me nemogu kontrolirati, nemogu oni biti glavni ili da oni žele nešto što mi imamo? O: Sve to. P: Sad, dugo vremena sam se pitala što ste rekli TR-u jednom, da je on povezan sa misaonim centrom koji se zove Neormm i da je to povezano s orimulzijom ( orimulsion, prim. prev. ) i to je neka vrsta goriva. Pitam se da li bi mogli pojasniti ovo. Što je Neormm? O: Ne još. P: Takoñer ste jednom rakli TR-u, "Oh, TR, bitka postoji uvijek, broji se onda kad ti izabereš to". Što ste mislili pod

9

"kad ti izabereš"? Mislila sam da vrijeme ne postoji, pa zašto ste mu to onda rekli? O: Napomena je bila za njega. P: Da li to pokazuje da on nije nešto izabrao ili da bi trebao izabrati? Znam da zabijam nos u njegove stvari. O: Da, zabijaš. P: Ali u smislu njegove interakcije sa nama, bilo bi korisno znati da li je on bio osoba-robot, programiran da ometa, prekida, psihički vampir, ili nešto drugo takvo? O: Stvar ovdje nije on sam po sebi, već uklapanje u karmičkom smislu. Očito, ti ljudi drže neobični iznos tvoje svijesti. Zašto je tako? Ako tražiš odgovore, mudro je ne zatvoriti vrata. P: Koju vrstu vrata? Ostaviti vrata otvorenima TR-u i JR? O: Ne, to je potraga o kojoj govorimo. Netko nemože naći zaključke bez razumijevanja onog što tumači ( prevodi ). P: Možete li biti malo jasniji? Jednostavno ovo ne shvaćam! O: Zašto TR i JR ulaze u tvoje snove? Pretpostavljaš li da je to zato što ti nemaš nikakvog interesa u tome?!? Mislimo da nije tako! P: Koja vrata... da li sam zatvorila neka vrata? O: Da. P: Što bih mogla učiniti da otvorim ta vrata, u praksi? O: Pogledaj unutar njih. P: Postoji li nešto što mogu ili bi trebala učiniti i prekinuti? O: Istraži mogućnosti. P: A: Pokušavao sam meditirati i otkrio sam da će to djelovati na mene. Neznam kako to učiniti... O: Odstrani žuborenje, podesi svjetlo. P: Da li trebamo pomaknuti svjetlo naprijed ili nazad, ili ga zatamniti? O: Pomaknite ga unazad i zatamnite. P: Općenito, da li je konstrukcija koju imamo, adekvatna? Izgleda da ima prilično dobru energiju. O: Dolazi tamo. P: Pa, ima potrebnu veličinu, i linije konstrukcije izgleda da koncentriraju energiju i bilo je nekoliko zanimljivih doživljaja u njoj... O: Iskre, da, ali još nema vatre. P: Mislio sam da to neće kod mene djelovati sve dok nešto neću moći zapisati, jer u suprotnom, to se ne zabilježi... L: Mislim da je ovo dobra ideja da se uzme papir i olovka i zapiše štogod ti se dogodi... O: Da. P: Nemoraš vidjeti ono što zapisuješ... O: Pisanje je uvijek djelovalo kod Arka. P: A: Pa, ako je istina da je zapisivanje djelovalo kod mene, istina je i takoñer da će ovo psihomantium okruženje pomoći? O: Da. P: L: Samo zapisuj u krevetu, u šatoru, svake noći prije nego što zaspiš. A: Postoji li neki način da unaprijedimo ili promijenimo način na koji imamo naše sesije sa pločom? O: Soba. P: Radimo na tome da promijenimo sobu u kojoj ćemo raditi sesije. O: Dobro. P: Znam da je zadnja soba bolja, a možda ju samo trebam očistiti, pa bi ju mogli i koristiti. A: Zašto je ta druga soba bolja? O: Energetski vektor. P: Zašto je energetski vektor u drugoj sobi bolji nego u ovoj? O: On je vodič ( tunel ). P: Odkud proizlazi taj tunel, ispod ili iznad? O: Oboje. Poput naboja statičkog elektriciteta. P: Što je sa tunelom u spavaćoj sobi, gdje smo stavili psihomantuim?

O: Psihomantium koristi nečije vlastito psihičko tijelo, i zato je prijenosno sve do većih prostora. Ali, ako smjestite konstrukciju tamo, to će poboljšati stvari... P: To bi poboljšalo stvari u smislu psihomantiuma ili ploče? O: Svako od to dvoje. P: Pa, jedini problem sa stavljanjem psihomantiuma tamo je da tamo nema ničeg na čemu bi sjedili komforno kako bi i trebalo biti... O: Zasad. P: Što bi trebali učiniti? Imati kompletnu sobu za to? O: Tako se to, generalno, radi. Samo pitajte Michel de Notredame-a. P: Onda, samo trebamo drugu kuću! Trebam blagovaonicu i novu kuhinju! O: Jesi li imala to od 1990.? P: Ne, to je zbilja bolno! O: Oh, bol, bol. P: Dakle, ono što kažete jest to da bi željeli da ja premjestim taj psihomantium u zadnju sobu, tamo postaviti stol, neke udobne stolice... O: Mi ne "želimo" ništa. Predlažemo? Oh da, mi to činimo. P: Dobro, ispunili smo obrasce u INS-u. Da li vidite neke probleme kod toga? O: Ne, samo "crvenu traku". P: Pa, to ZNAMO! A: Sad, očito, sve ide kako treba, i sad imamo nešto više vremena za početak nekih stvarnih istraživanja. Želio bih neki savjet jer neznamo koliko ćemo dugo imati vremena. Što bi trebalo biti prioritet na čemu bih trebao raditi od sada? O: Počni sa časopisom. Nečiji ciljevi bi trebali biti istaknuti. Znanstvenik obično počne tako, sa "finim podešavanjem". Vidimo više mogućnosti koje dolaze tako. Vodili smo te do vrta, a ti si posijao grah. Sad gledaj ga kako raste, Jack! P: L: To neznači da će tu biti div koji unaokolo hoda i govori "naknada, fuj, neprijatelj, dim", zar ne? O: Div je u značenju. P: Mislite da mi moramo ubiti diva? O: Ne. P: A: Takoñer sam htio pitati da li bi trebali biti aktivniji i pitati više pitanja u budućim sesijama, ili pitati manje pitanja i raditi više sami? O: Pitanja otvaraju vrata, Arkadiusz. P: L: Želim se vratiti natrag na tu stabljiku graha! O: Pa, što je s tom pričom? P: Pa, Jack je dobio ta zrna i posijao ih da rastu. Popeo se po stabljici graha i shvatio kako transformirati ili ubiti diva i dobiti bogatstvo, pobjeći i sići po stabljici, tako da ga div nebi mogao uloviti. F: Sjećam se da je iskoristio stabljiku da doñe na isti nivo kao i div. L: Pa, što to znači? Da li je koristio stabljiku da bi došao na visinu diva, uzeo bogatstvo i živio tamo, ili je pobjegao sa blagom i spustio se niz stabljiku? O: Izaberite vaš odgovor. P: Pa, bit priče je taj da je Jack uspješan. On je posijao ta magična zrna i ona su ZBILJA nikla i narasla je stabljika PREKO NOĆI! Idućeg dana, on se probudio, a stabljika je dosegnula oblake - tako je brzo rasla. Mislim da ono što si ti radio u ovome poslu, da si posijao magična zrna i da će ona niknuti i izrast će ludo i biti će ljestve po kojima ćeš se moći popeti i postići neki divovski uspjeh! Ako se sjećam korektno, tu je bila i harfa. A: Želim pitati da li ove sesije koje imamo, da li one utječu na F.-ovo zdravlje negativno? O: Ne, ali kao i uvijek, kanaliziranje je mala odvodnja energije. Nije učinjena šteta, ali ako se provode sati, treba omogućiti potreban slijed regeneracije. P: Izgleda mi da kad pitam neko teško ili matematičko pitanje, da F. postane trenutno vrlo umoran. Ima li nečega

10

u tome? Kako bih trebao pitati ta pitanja da bi dobio odgovore i da F. nebude bolestan? O: Ovo ne čini F.-a bolesnim. P: L: Takoñer smo to i primjetili kad se družimo i ne radimo kanaliziranje. Nekoliko zadnjih tjedana kad nismo radili sesije, svi smo postali vrlo umorni, pa čak i idući dan, bili smo kompletno iscrpljeni. Da li je to zbog njegove nedavne bolesti ili zato što nismo kanalizirali, a trebali smo... A: Ili radi toga jer su bile neke dodatne energije umješane u to? O: A, B, C. P: Koje su bile druge energije? O: Uvijek postoje druge energije blizu vas jer ih privlači vaš posao. P: Želim pitati u vezi te dijete s obzirom na krvnu grupu. Moje mišljenje je to da je to smješna knjiga i da nema ništa sa realnošću... L: Djeluje kod F... A: Pa, što je s knjigom? Imam ideju da je autor upravo izmislio te stvari u svojoj glavi. Jesam li u pravu? O: Ne baš, ali Rh faktor ju bolje pojašnjava. P: L: Možete li nam reći kako će Rh faktor utjecati na pročišćenje, kao što to kaže taj momak? O: Upravo onako. P: Napravili smo malo testiranje krvne grupe i saznali koja je grupa Ark. Testiranje je pokazalo da je A, ali je i odgovorilo pozitivno i na B, dakle, mislim da je AB. A: Ali, da li je važno koja sam krvna grupa? O: Da, i saznaj. P: L: Dobro, poslat ću uzorak za testiranje. A: Čak i da sam AB, jest ću ono što želim! L: On zna što voli jesti i od čega se osjeća bolje, a to uključuje čokoladu i Oreo kekse... A: Sad, želim pitati u vezi Klausa Baumann-a, koji je očito umro samo od srčanog udara, a to mi je bilo sumnjivo. Da li je uzrok njegove smrti bio prirodan? O: Ovisi o tome kako definiraš "prirodan". P: Imam 2 teorije. Jedna je da je to bilo zbog toga što je bio blizu tog Max Planck mjesta, a druga je radi njegovog istraživanja. O: Institut povrijedi nekad nekog, uključujući i Arka. P: L: Želim pitati koje je krvne grupe bio Isus. O: B negativna. P: Mnogo ljudi kaže da je bio AB... O: Ne. P: Još jednu stvar želim priupitati: čitala sam da je nemoguće za dvoje ljudi plavih očiju imati dijete smeñih očiju. Ona je imala smeñe oči, a oboje njenih roditelja je imalo plave. Na što nas to dovodi? O: Nije istina. Ako djed i baka nose dominantni gen, desit će se to u otprilike 1 od 87 slučajeva. P: To nije istina. Da bi imali plave oči, osoba mora primiti gen plavih očiju od oba roditelja. Jednom dok je osoba genetski podešena na boju očiju, to je to, tu boju oni imaju! Da bi imali plave oči, moraju imati dva gena koji nose info za plave oči. Ako je situacija sa plavim i smeñim genom, dijete ĆE imati smeñe oči jer je smeñi gen dominantan. Osoba sa smeñim očima može nositi plavi gen, ali će imati smeñe oči. Zato dvoje smeñookih ljudi može imati plavooko dijete. Čak i kad imaju plave gene, smeñi je dominantan, ali oni mogu prevladati nad plavim kod njiihovog djeteta. Ali, ako osoba ima plave oči, oni NEMOGU imati dominantni smeñi gen. Gen plavih očiju je recesivan. O: Ali nisi uzela u obzir "razbacani" efekt ( speckling, prim. prev. ). Neki plavooki su u stvari plavo-smeña kombinacija. P: Geni boja očiju se mogu izmješati? O: Blizu. P: Željela bih da mi date super-ekstra-mega-obarajući trag za moj lov na blago. O: Chevin. P: To je to?

O: Da. P: Nema više? O: Ne. P: Jedna stvar na kraju, očito Ed Dames je navodno vidio tu eksploziju gamma zraka koja se dogodila u Augustu, čak iako je tu bilo i nekih nesuglasica u tome kad se zapravo dogodilo. Sad, on je vidio na daljinu i neki drugi grozan dogañaj u proljeće ove nadolazeće godine. Hoće li se nešto desiti u proljeće, što će napraviti da ljudi više neće trebati imati planove? O: Nije li to uvijek bilo predskazano? P: Pa je, ali oni su to predskazali i ponudili prodati knjigu koja govori kako to preživjeti. O: Zašto? Što će oni učiniti sa zaradom od te knjige? P: Koliko će brzo rasti ova stabljika graha? O: Čekajte i vidite. Doviñenja. 07.11.1998. Frank, Ark, Laura ( BRH na telefonskoj liniji ) P: Pozdrav. O: Pozdrav. P: I koga imamo večeras sa nama? O: Ammiliwae. P: I kroz kuda prenosite? O: Kasiopeja. P: Poslije ćemo imati gosta, ali prije toga, želim vas pitati o mojoj kćeri A****. Vi ste rekli da ju nebi trebala pitati da si nañe svoj stan, i nisam, ali ona je to odlučila napraviti protiv moje volje. Hoće li s njom sve biti u redu? O: To te čini manje podložnom. P: Manje podložnom kome ili čemu? O: "Napuštanju". P: Hoće li s njom sve biti u redu? O: Što je tvoja definicija za "u redu"? P: Ne želim pokopati moje dijete, ne želim da bude na neki način bogalj ili fizički povrijeñena i ne želim da bude povrijeñena emocionalno. O: Neke od tih stvari su se već desile. P: Očigledno je na neki način emocionalno ili psihološki osakaćena. Možete li mi reći što je uzrok tome? Što sam krivo napravila? O: Da li ti vjeruješ da si nešto krivo napravila? P: Znam da sam nešto krivo napravila. Ja NISAM perfektna osoba. Bila sam u raznoraznim stanjima svijesti u zadnjih 20 godina. Znam da sam negdje pogriješila. O: Da li se slažes sa tvrdnjom da roditelji "oblikuju" njihovu djecu? P: Ne, ne slažem se. Mislim da su oni ono što jesu i da oni ne…. što je u biti, korijen njenog problema? O: Pa, sasvim sigurno se tu reflektira i prošli život. Osim toga, znaš od čega je nastao "Elektrin kompleks". Hormonalno uzrokovana želja da se bude voljen, tjera neke do ekstrema… Sjeti se da obratiš pažnju na riječi koje mi stavljamo u navodne znakove, ti si ih "propustila" u zadnje vrijeme. P: Pa ne mislim da jesam. Ja uvijek obraćam pažnju na riječi u navodnicima. Ok, vi hoćete reći da to ima nekave veze sa L. ( njenim ocem ) O: Na indirektan način. P: Ima li bilo što drugo što bi mi mogli reći? Bila sam stvarno jako uzrujana. Zbilja želim saznati tako nešto, da se stvari u mojoj glavi mogu razbistriti. O: Očekuj njene posjete. Izbjegavaj potrebu grditi je. P: Postoji li bilo što drugo što bi mogla učiniti u vezi s njom, što bi pomoglo cijeloj situaciji? O: Neodreñeno. P: Zašto je postala tolika lažljivica? Kada je odlučila da mora lagati? O: To je navika iz promatranja.

11

P: Promatranja čega? O: Koga. P: Promatranja koga? O: Tko još laže? P: Pa, L. je lagao kontinuirano svima, uključujući i sebi samom. I na kraju svega toga on uopće nije bio svjestan tog laganja. O: I kao i uvijek, moramo obratiti pažnju na genetske faktore. P: Moj utisak je bio i to mi slama srce, da je ona roñena kao OPS u svojoj duševnoj konfiguraciji i da se to manifestira potpunije sad, kada je starija. O: Vi ste svi roñeni kao OPS podešeni. P: Bilo što drugo čime joj mogu pomoći, osim da izbjegavam kritiziranje? O: Lekcije koje su naučene su one koje ne sadrže propovijedi. P: (A) Jesam li ja naučio svoju lekciju ili sam napravio neke greške u pristupu prema njoj? O: Nebitne. P: Zašto je pozvala policiju? Kakav je bio njen cilj - svjestan ili nesvjestan? O: Potaknut od koga? P: Pa, od moje druge kćeri, čini mi se. O: Da. P: Zašto me toliko mrzi? O: Ne mržnja, ljubomora. P: Zašto je ljubomorna na mene? O: Postigla si mnogo. P: Ja sam njena MAJKA, zaboga! O: Da. P: Ok, idemo dalje. (A) Vi ste spomenuli pojam "piramidalno" i ja sam mislio da stavim prim brojeve oko piramide, ali danas smo otkrili da je Ulam stavljao prim brojeve spiralno oko piramide i tako je nastao jedan interesantan obrazac. Tako da sam mislio da bi mi trebali napraviti nešto slično, ali trodimenzionalno, ne dvodimenzionalno. Jesmo li na pravom putu? O: U prim brojevima, vi ćete naći rezonanciju. P: Rezonanciju u prim brojevima? Možete li nam to malo pojasniti? O: Pojašnjenje nije potrebno, jer odgovori su već tu za tebe, u tekstovima, kao i sa mnogim stvarima. Sve što trebaš jest da slušaš muziku za svoje uši. P: Zašto niste odgovorili na moje pitanje i postavaljanju prim brojeva u piramidu? O: Matematika se preobražava u zvuk u geometrijskim mjerlima. Zašto mislite da je piramida postala piramida? P: (A) Postala je piramida jer je to jednostavan oblik za grañenje. (L) Da li je postala piramida jer ju je oblikovao zvuk? Odredio njen oblik? O: Bliže. P: (L) I, koji je bio izvor ovog zvuka? O: Oni koji su čuli, znali su. P: (L) Tko su bili oni koji su čuli? O: Oni koji su znali kako pretvoriti matematiku u zvuk. Zašto su mistici boravili tamo? Yahoo! P: Nekako imam problema da shvatim vaše naznake i stvarno neznam u čemu je moj problem… O: Problem je nestrpljenje u fazi probavljanja. P: (A) Koliko dugo će trajati faza probavljanja? Mi nemamo mnogo vremena! O: Koliko bude bilo potrebno. I tko kaže da nemate mnogo "vremena"? Odgovori, moj Arkadije, odgovori!! P: (A) Pa, slažem se da sam nestrpljiv. Ali, stvar je u tome da osjećam, da ako bih imao malo više naznaka, mogao bih učiniti puno više, a sada… O: Naše riječi pjevaju za tebe. Dopusti im da zvone.

P: (A) Što je razlika izmeñu pjevanja i zvonjenja? (L) Ne mislim da je to smisao. (A) Zvono je budnost? Vjerovatno. Vi hoćete reći da ja ne uzimam vaše riječi dovoljno ozbiljno? O: Ne. Mi smo htjeli reći da to sjedne u radosti. Raduj se! P: Da li bi pomoglo… O: Slušaj Ludwigovu Devetu simfoniju. Kombiniraj sa prim brojevima i što imaš? P: (L) Hmmm.. Muzičke note koje se odnose na prim brojeve? O: Zašto ne pustite Devetu sada ovdje za inspiraciju?!? [Stavili smo Devetu i pojačali] P: (L) Ok, sad možemo čuti, ali ne preglasno. O: To je dobro. P: (L) Moje pitanje je: ako prevedemo brojeve u muzičke sekvence ili note, da li to završava taj posao? O: Vi ste sigurno na pravom putu! P: (A) Što ja kao matematičar mogu učiniti ili što bih ja TREBAO učiniti? O: Dozvoli da te put vodi. Jos nije iznevjerio Lolly.[ Smijeh nakon korištenja Laurinog nadimka] Insinuiraš pogrešku? C,c, c dečko. Vjera je potrebna u ovom poduhvatu. Pogledaj do kuda te je dovela do sada. P: (L) Mislim da oni hoće reći da trebaš biti strpljiv i raditi ono što ti se čini ispravnim, pokušati različite stvari koje te inspiriraju i nešto će već proizaći iz toga. Uvijek proizlazi. I ponekad, najčudnije stvari se dešavaju…. imati ćeš potrebu da nešto napraviš, da nešto pročitaš i nešto će se desiti i to će te to opaliti kao tona cigli… i ZNAT ćeš! To se dešava uvijek i uvijek! Ti si nestrpljiv. A nekada si nevjerovatno strpljiv…. Ti si nestrpljiv prema sebi. Ok, htjela bih pitati pitanje o M.-ovom snu. Njemu su se desile razne stvari tijekom sna, a on misli da bi to mogle biti paravan memorije otmica. Da li je to bila zapravo otmica? O: Dogañaji u snu predstavljaju programiranje uma. P: Da li to znači da je on iskusio programiranje uma? O: Više kao upozorenje. Znanje štiti. P: Imate li ikakve specijalne komentare o njegovom snu ili bilo što, što bi on mogao napraviti u svojoj potrazi za znanjem. O: On je u već u potrazi i napreduje sasvim solidno u svoje svrhe. P: Koje su njegove svrhe? O: Svrhe su jednake njegovom putu. P: Ok, što se desilo sa njegovo rukom? U čemu je stvar? O: Zadržano u ovom trenutku. P: Vi zadržavate tu informaciju u ovom trenutku? O: Da. P: Možete li reći što ove bodlje i ove oštre stvari u njegovoj koži predstavljaju? O: Mogli bi, ali…. P: Pa, ja samo pokušavam pomoći mu i neznam što bih točno pitala… O: Upravo tako!! P: Neznam što pitati, pa ću tako preskočiti ostatak sna. On kaže: "Oprosti ako te gnjavim sa ovim, ali nešto se dešava ili mijenja u mom životu. Snovi postaju intenzivni. Još jedan prošle noći. Imam jak osjećaj da su povezani. Još mogu osjetiti svoju ruku na mjestu gdje sam je u snu odrezao.Tražio sam ožiljak, ali nisam ništa našao, hvala Bogu. To bi me dovelo do ludila. San koji sam imao sinoć je bio prilično proročanski. Bio sam na plaži s obitelji i prijateljima i netko je zvao sve nas da se maknemo sa plaže i odemo prema parkiralištu. Odmah sam dobio loš osjećaj i pokušao sam odvesti i držati svoju obitelj i prijatelje dalje od tog područja. Ja sam primijetio da neki ljudi imaju sjajne oči, kako su se približavali tom parkiralištu. Moj sin je htio ići preko ceste po lizaljku, ali ja

12

sam ga vratio natrag i svi smo otišli od tamo. Tu je postojalo veliko ispiranje uma." Tako, ja mislim da je ovo ono o čemu ste vi govorili - programiranje uma.. O: Da. P: Znači, on je postao svjestan programiranja uma? O: On mora sam pitati ako ima pitanja. Mi ćemo biti sretni da odgovorimo. A kasnije, kako se svijest podiže i širi, ostali će takoñer pitati o mislima koje imaju širu važnost. Zatim će se baza znanja proširiti eksponencijalno!! P: Ok, pričala sam o svom snu u kojem je bila eksplozija na nebu i nebo je bilo puno NLO-a i jedan čovjek je došao iz šume u džipu... O: Nešto kao "tisuću točkica svjetlosti" George Bush-a? P: Dakle, vi mislite da su mojih tisuću malih vanzemaljskih brodova… O: Da. P: Ok, znači Tisuću Točkica Svjetlosti George Bush-a su povezani sa invazijom iz svemira... Jednu stvar koju sam primjetila u vezi sa tim bićima iz NLO-a je ta da oni nisu mogli odgovoriti ni na što što nije bilo u njihovom programu i to je bila njihova slabost. Da li je to bila točna procjena? O: Da kad je netko samo programirana biokibernetska sonda. P: U čemu je stvar sa čovjekom koji je bio u šumi, pio je, lovio i propustio je cijelo programiranje? Što je bio uzrok tome da je on bio imun na programiranje? O: Promjenjena stvarnost. Osim toga, alkohol otklanja strah, nesigurnost i nelagodnost. P: Još neki uvid iz tog sna? O: Ne. P: Ok: "Matematika se mijenja u zvuk u geometrijskim mjerenjima." Ako dobro postavimo te figure… O: Zamislite jedan preklapajući trokutasti mozaik u tri dimenzije. P: Ako netko želi to primjeniti, da li taj netko nekako… Da li je zvuk unutar tog nekog? O: Zvuk je svuda oko vas i kroz vas. P: Da li je to zvuk koji se može čuti? O: Da. P: Koja frekvencija? O: Nije u tome stvar. Ton. P: Ton i… O: Vibracijski period. P: Pa ako se o tome radi… da li je ton nešto što je proizvedeno iz serije tonova koji se nalaze na "matematičkoj distanci" jedan od drugog, a koji su bazirani na prim brojevima… akordi, da li je to to? O: Najbolje se dohvati ako je uhvatljivo. P: Ako se ovi tonovi sviraju bilo jedan za drugim ili svi odjednom, da li su oni bazirani na muzičkoj ljestvici koja nam je poznata? O: Vidi zadnji odgovor. P: Postoji beskrajno mnogo prim brojeva. Koliko mnogo tih frekvencija moramo proizvesti tako da zvuk ima onaj učinak koji mi želimo? Jedan, dva, tri, stotinu… O: Varijabilno, prema okruženju. P: Okruženju u kojem smislu? O: U svakom smislu. P: Kada kažete "okruženje"; da li mislite na unutrašnje okruženje, vanjsko okruženje, u planinama, dolini, na moru, u gradu…što? O: Sve. P: (A) Ako želim kreirati takav zvuk sa kompjuterom, zvuk koji je baziran na seriji prim brojeva, koliko njih moram uzeti i gdje početi? Da li je važno radi li se o 10 ili 100 ili 1000? O: Ok, počni sa 10. Ali nemoj se ograničavati… Put te vodi…

P: Prije nekog vremena, mi smo gledali slike prim brojeva koji su izgledali kao preklapajući komadi … O: Spljoštenih piramida. P: To je upravo onako kako su izgledale. Ok, ako uzmeš seriju zvukova od onih koji kreiraju trodimenzionalnu piramidu, sa udaljenošću baziranoj na spljoštenim piramidama, stvarno ne igra ulogu gdje počinješ? Izabereš jedan i uzmeš one koji su povezani, je li to dobra ideja? O: Blizu. ALI vi nećete otkriti odgovor večeras. Na primjer: vi ste već vidjeli da mi nekada koristimo anagrame… P: (A) Kakve veze ima "Zuber" i "Bezu" spomenuti u ovoj knjizi - The Horse of God? Da li je to bio anagram? O: Pa možda je bio do sada. P: Pa izbezumilo me je, kad sam se slijedeći dan nakon sesije prošlog tjedna srela sa tim,… da spomenem "chevin" i te interesantne brojeve koji su predstavljali Zlatni rez ( Golden ratio ) i sve to… bilo je stvarno nevjerovatno, čak iako žena nema pojma o čemu priča! O: Učenje je tako zabavno. Ludwig je stavio riječi u svoju muziku. P: (L) Da, poezija Wolfganga Schillera. Njegova Oda radosti. O: Što znači Schiller ili Schoeller? P: Sad kad ste to spomenuli! Ovo je vrlo čudno jer je on napisao gomilu kozmičkih pjesama nekome imenom Laura i one su bile o univerzumima, gravitaciji, muzici sfera, reinkarnaciji, vremenu i vremenskim izobličavanjima, gomilu čudnih stvari. Čak je napisao jednu koja kaže: "Roñen sam u Arkadiji…" Družio se sa Von Eckarthausen-om i mislim da je on bio alkemičar... O: Da li je bio Zuber? P: (A) Zauber, na njemačkom znači "magičar". (L) Dovoljno blizu. (A) Da li to znači da je bio čarobnjak? O: Blizu,…. Zeuber? [Blue Resonant Human (Laurin prijatelj) se javio telefonom] P: (BRH) Što je to u mojoj sadašnjoj situaciji što ja ne vidim ili nisam sposoban vidjeti? O: Ovo su neodreñene smjernice, ali za početak, Devine možeš pogledati na roditeljsku blokadu i tamo potražiti neke tragove. Mi vidimo ciklus intenzivnog napora uparenog sa ljutnjom zbog frustracije uzrokovane upornim i teškim pokušavanjem. Budi pažljiv da se ne poklizneš u obrazac da budeš poguban prema onima u tvojoj blizini tijekom perioda frustracija u kojima toneš u zaborav! Zamišljenost... pospanost... težnja, nesreće u vožnji... zapostavljanje važnih dužnosti... mi znamo i bolje od toga, zar ne? P: (L) Ja bih rekla da bi ovo mogao biti način da se upozori… O: Bolje pusti Devina da elaborira. Ako hoće dobiti savjet, on će to prepoznati. Karijera? Obitelj? Ponavljanje roditeljskih grešaka? Mi mislimo da bi ova "hrana za misli" trebala iznijeti na vidjelo neka interesantna pitanja od Blue Resonant Human-a. P: (BRH) Što je taj "roditeljski blok" koji vi spominjete? O: Što je??!! Ako do sada nemaš pojma, mi nismo Kasiopejci! Kratak izlet vodi ka žudnji. P: (L) Izlet ili putovanje? (BRH) Izlet u Egipat? O: Hajde, Devin, ti možeš bolje nego da dozvoliš svom fizičkom dijelu sebe da se miješa u tvoj spiritualni napredak. Ako si neodlučan, to vodi k raskolu. A sada, postavi konkretno pitanje, za Boga miloga! P: (BRH) Nakon 20 godina, prolazim kroz vrlo bolan razvod, punim svoje 7 poglavlje i gubim svaku prokletu stvar. U čemu je stvar? O: Gubljenje je dobitak, ako se sagleda iz ispravne perspektive. Što ti je važnije? Tvoja potraga ili materijalne spone koje su te ionako uvijek sputavale ili blokirale? Kada

13

je netko na pravom putu, život i potraga se sasvim lijepo stope. P: (L) [BRH-u] Ti opisuješ svoju ženu kao 'bodlju u mesu?' A 'trn ispod sedla?' Stvarno izobilje klišeja! Moja situacija je bila vrlo slična. Kada ljudi misle su se zaljubili i odluče formirati odnos, u najčešćem broju slučajeva u njima postoji programirana reakcija. Ne samo to, to je takoñer programirano u kemiji u tijelu. Ono što se dogodi jest, da druga osoba doslovno pošalje nešto slično malim psihičkim kukama koje se ukopaju u vaše tijelo. Vaša pamet, vaša psiha i bijeg od te osobe koja uzima vaše dijelove, čak i male komadiće, neopisivo je bolno. To je pitanje navike, blizine, kemikalija, psihičke kuke. A tu je još i programiranje uma... vi fluktuirate izmeñu mišljenja 'Ja moram pobjeći...' i 'nije bilo tako loše... ne tako loše kao da sam SAMA!' I, vi se nagodite i prodajete sebe. Kada si oko neke osobe duži period vremena, kemija uñe u samoponavljajući ciklus i kada ta osoba nije više tu da emitira feromone ili što god je to što drži VAŠE kemikalije u pokretu, to je kao odvikavanje od droge! C's su rekli da ljudi mogu biti vektori frekvencije. Ako si u paru sa nekim tko je vektor frekvencije i ta frekvencija je dizajnirana da te drži izvan balansa, ograničava, zbunjuje ili da ti siše energiju iz nekog razloga, kad oni odu i kad počnes za promjenu jasno razmišljati, ti si već toliko bio navikao na ono staro stanje da počnes misliti da je ovo novo jasno stanje abnormalno! Onda padneš u očaj…S*** mi je rekla prije nego što je umrla: "Napravi listu i pročitaj je svaki put kad pomisliš da nije bilo tako loše. Ne zaboravi zašto radiš ono što radiš! Tako da, idemo se vratiti pitanjima… (BRH) Vidim vrata koja su otvorena na sve strane, kuda sada? O: O, Devin, što je tvoja potraga? Mi smo prije spomenuli karijeru. I mi smo spomenuli obitelj. Kada netko uporno ide uzvodno, nasuprot toku rijeke, to dvoje se nikad neće spojiti. Ti si to već vidio do sada. Sada, molimo te, shvati da tvoje zanimacije trebaju voditi tvoj život. To što si bio zaokupljen nezadovoljavajućim nastojanjima dovelo te je do ove točke. Molimo te slijedi svoje ciljeve slušajući svoje instinkte. To je ono što će te voditi iz potištenosti i sumornosti u Veličanstveno Svjetlo. P: (BRH) Ja sam uvijek mislio da je karijera težak posao, ali nužno zlo na ovoj grudi mulja, ovoj močvari koju zovemo planeta Zemlja. Uvijek sam se bunio protiv toga. Moja potraga za spiritualnim stvarima je uvijek bila otrovana svjetovnim stvarima kao na primjer kako si omogućiti život i kako preživjeti u materijalnom svijetu. Prije mnogo godina bio sam na ivici samoubojstva i učinilo mi se da sam osjetio prisustvo Boga i čuo sam glas u tom vrlo intenzivnom momentu preokreta. Glas je rekao: "Ne brini, imam posao za tebe". Bio sam totalno bijesan. Dakle, da li postoji neko mjesto za mene u Vegasu? O: Devin, tvoje ideje o karijeri su iskrivljene. Posao je samo to: posao. Karijera je posao tvog života. Ti su uvijek investirao mnogo energije u to da zadržiš svoj "posao". Zašto se ne pročistiš? Život bi bio puno lakši. P: (BRH) Potjera za novcem je antiteza mojoj potrazi ili se tako čini. O: Kada se netko brine primarno o novcu, zamka je postavljena. Kada netko progoni svoju strast, sve drugo se poklopi. Ono što vi još ne dopuštate sebi razumjeti je to da taj princip nikada, ikada ne podbacuje. Ali osim toga, vi sasvim sigurno niste sami. Programeri sa 4D OPS se naslañuju tom pomisli. P: (BRH) Imam jedan zdravstveni problem koji me je mučio dugi niz godina i ne mogu ozdraviti i neznam štoda radim u vezi s tim. O: Zdravlje je direktno povezano sa psihom. Kada netko nužno radi na suprotnim svrhama, to kronično utječe na

fizičko područje. Kada se ovo riješi, fizički problem je riješen. I usput, obrati pažnju na grijehe oca gdje je alkohol bio u igri! P: (L) Predlažem da pogledaš u dijetu prema krvnim grupama koja je nama savjetovana, ako imaš zdravstvenih problema. F**** je bio spreman za operaciju i čini se da se potpuno oporavio na ovoj dijeti. (BRH) A P***? O: Nemoj biti krivo navoñen. P: (BRH) Mislim specifično o njegovim navodnim meñuprostornim siledžijama. O: "Siledžije" ne vode, oni su navoñeni. P: (BRH) Možete li mi reći bilo što o Ron-u, John-u i Victoriji i Dr. V., što bih trebao znati? O: Vidimo nekog sa obećanjem. Netko potajno drži svjetlo. Zašto ne poći njegovim programima? Zato jer mu nedostaju neki podaci. Ali, tko opskrbljuje sa podacima? Netko dosegne to, ali ako taj netko uhvati tvoju ruku, oni te neće pustiti. P: (L) Mislim da će ovi "navodi" postati jasni jednog dana. Očigledno netko od ovih ljudi ima problem. Jedan je dobar dečko, ali nema korektne informacije, čini mi se... (BRH) U vezi sa mojom djecom u ovoj situaciji, što predlažete? O: Djeca će ostati uvijek bliska tebi, posebno 8-godišnja curica. Razdvajanje će biti samo privremeno. Nemoj se bojati oko toga. P: (L) Mislim da ovo znači da možda nećeš dobiti starateljstvo... O: Bez komentara, molimo. P: (L) Ok, zašutit ću. (BRH ) Da li postoji način da se vas dečki kontaktira direktno? O: Pa, Devin, samo ako se pridružiš ovim treće-denzitetlijama ovdje. Zapamti, njihova potraga je jako teško zaslužena i jedan od njih je kanalizirao kroz cijelu svoju inkarnaciju, najviše na svoju štetu. Djeca iz susjedstva obično nisu jako ljubazna prema psihičkoj svjesnosti, zar ne? Druga odovud je literarno preokrenula svijet naglavačke u potrazi za najvećim istinama za cijelo čovječanstvo i to mnogo na svoju vlastitu opasnost. A treći ovdje je morao izdržati gotovo nevjerovatne poteškoće i ispite izdržljivosti, sve da bi ostvario svoj predodreñeni put dovoñenja vašeg 3. denziteta na granicu prijelaza i podešavanja prijelaza u 4. denzitet. Dakle, put ti je otvoren. Želiš li ići tim putem?!? 14.11.1998 . P: Pozdrav. O: Pozdrav. P: I koga imamo večeras sa nama? O: Koorka. P: I kroz kuda prenosite? O: Kasiopeja. P: (A) Imam pitanje koje se proteže do oko godinu dana unatrag, kada ste pričali o brojevima 1, 2, 3; i kako su oni važni. Dali ste nam neke primjere: 1,1; 2,2; 3,3; 1,1,1; 2,2,2; 3,3,3; 1 povrh 2 ili 3; 111, 222, 333; smisao je vjerovatno u tome da je bilo što, što je važno, povezano je ili se svodi na 1, 2, 3 ili na kombinaciju to troje. Bilo kako bilo, kad sam pokušao da to shvatim matematički, primjetio sam da nikad ne koristite NULU. U matematici bilo koji sistem koristi nulu, 101 je takoñer sistem da se nešto kodira. Zašto ste propustili nulu? Što je bio razlog? O: Samoponištavajući faktor dopušta nuli da se pojavi u bilo kojem nizu ako je to potrebno. Što 0 predstavlja? P: (A) U bilo kojem sistemu brojeva mi upotrijebimo nulu zato što se bilo koji brojevni sistem zasniva na nuli i nekim brojevima. Tako, kada god mi šifriramo brojeve... O: Da, ali što 0 predstavlja?

14

P: (A) Kaže nam da na bilo kojem mjestu imamo nulu dane jedinice. Na primjer, kada ja imam 10, to znači da imam jednu deseticu i nula jedinica. Bez nule, deset ne bi postojao. O: Ali, ne može li netko ubaciti nulu gdje mu je potrebna? P: (A) Naravno da se može ubaciti nula tamo gdje je potrebna, isto kao što neko može ubaciti 3 ili 1 ili 2 gdje je potrebno. O: Ne. Nula je što? P: (A) Nula je jedan od cijelih brojeva (L) Nula nije broj. (A) Nula jest broj. (L) Ne, nije. (A) Da, nula jest broj. Minus 1 je broj, plus 1 jest broj. (L) Ali nula nije. (A) Nula jest broj. (L) Nula predstavlja "ne". (A) Ako oduzmeš 1 minus 1, ako kažeš da 0 nije broj... (L) Ali to je primjer samoponištavanja! O: Da. Kada oduzmeš jedan od jedan, preostane ti ništa. Zato, realno, nula je potencijalno očevidna svugdje. P: (A) Kako bih pisao 10 bez da koristim 0? Bez da koristim 0, 10 bi bilo 1. (L) Ili 10 jedinica. O: Ili 9 + 1. 11 - 1. P: (A) Ali stvar je u tome da je 11 - 1 isto kao i 12 - 2, isto kao i 13 - 3 i malo je blesavo da se pravimo da to ne postoji! O: Nitko se ne pretvara da ne postoji, to je svugdje. Neki drugi numerički sistem bi mogao predstavljati "10" točno kao i kad bi izmislili neki drugi broj da predstavlja tu količinu. P: (A) ) Tako, kada vi upotrijebite 11, 22, 33 i tako dalje, jeste li imali na umu binarni sistem brojeva temeljen na dva broja ili trojni sistem brojeva temeljen na tri broja? O: Ili / Ili. P: (A) Da li bi to mogao biti i decimalni sistem? O: Decimale predstavljaju "plutajući faktor." P: (A) Ja sam pitao da li ste imali na umu binaran ili trojni i vi govorite ili / ili. To nije tako važno, razumijem, ili je ovo, ili je ono. Ali možda kada vi govorite 'ili / ili' o mojem pitanju, mogli biste takoñer govoriti ili / ili o bilo čemu inače. Na primjer, brojni sistem temeljen na 4 brojeva. O: Da. P: (A) Što nije u redu sa 4? O: 4 nije prim ( prosti ) broj. P: (A) Imam jedno drugo pitanje. U jednoj aprilskoj seansi rekli ste: ‘četverodimenzionalno, četvrti denzitet, vidite li?' Znači, povezali ste četiri dimenzije sa četvrtim denzitetom. Meni nije poznato kako se 4-ti denzitet može matematički predstaviti, ali znam kako matematički predstaviti četiri dimenzije. To je bilo prvi put da ste povezali dimenziju sa denzitetom. Da li tu stvarno postoji neka veza? O: Da, zato što se 4-ti denzitet doživljava u 4-ro dimenzionalnoj realnosti. P: (A) Kad govorimo o 4-dimenzionalnoj realnosti, da li je to onaj tip 4-dimenzionalne realnosti koji je predstavljen u Kaluza-Klein teoriji? O: Vizualni spektar. P: (A) Da li to znači da četvrta dimenzija nema NIKAKVU vezu sa petom dimenzijom koja je predstavljena u Kaluza-Klein teoriji? O: Da. P: (A) Da, povezana je? O: Ne, nije povezana. Postoji jedna greška u tim teorijama koja je u vezi prizme. Što ti to govori? P: (A) U vezi prizme?! Vizualni spektar? Ne znam što bi mi to trebalo reći. Nikada nisam naišao ni na kakvu vezu svega toga sa prizmom. Ali, što je ta 4-ta dimenzija? Da li je to jedna dodatna dimenzija izvan ove naše 3. prostorne dimenzije ili je to vremenska dimenzija? O: Nema "Ajnštajnovog vremena." To je jedna dodatna prostorna karakteristika. Pojam "dimenzija" je tu korišten

samo da bi se jednostavnije prišlo uobičajenim karakteristikama kojima se opisuju tri dimenzije. Ta dodatna "dimenzija" dozvoljava nekome da simultano vizualizira prema van i prema unutra. P: (A) Kad govorite o toj 4-toj dimenziji, što je najbliži pojam tome od onih pojmova koji postoje u današnjoj fizici? Ne mogu naći ništa što bih mogao usporediti s tim. To nije teorija relativiteta, nije Einstein, nije u Kaluza-Klein... O: Točno, zato što ni ne postoji neka hipoteza o tome. P: (A) Htio bih sada pitati o mom eksperimentu sa prim brojevima. Pokušali smo staviti prim brojeve u piramidu, kako bi otkrili što ste vi mislili sa svojim pojmom "piramidalno". Postoje piramidalni brojevi koji su u vezi sa piramidama. Tako da smo mi stavili ove prim brojeve u piramide, u četverokute, razne stvari, generirali smo zvukove sa prim brojevima, ali ništa iz toga nije proizašlo, a ja nemam više ideja što slijedeće probati. Što tu u biti tražim? To je pitanje. Što nam nedostaje? O: Vama ništa ne nedostaje. Vi jednostavno niste došli do točke presjecanja puteva. P: (A) A što u vezi ovih zvukova? Produciranje zvuka; što to treba postići? Recimo da eksperimentiramo sa produciranjem zvuka, što bi trebali tražiti sa ovim eksperimentima? O: To vam ne možemo reći! Onda vaša potraga nebi uopće imala nikakvog smisla. P: (L) Jedna stvar koju sam primjetila u jednoj od konstrukcija koje je on napravio, počeo je sa 1 na vrhu i obišao je piramidu, spuštajući se na istim točkama na svakoj razini, nastavljajući okolo, puneći cjelokupnu piramidu sa prim brojevima, bilo je 100 razina ( slojeva ) i jedna stvar koju sam uočila je da kada se ovaj objekt vrti i gleda iz drugih prespektiva, da su postojali neki čudni oblici ili konfiguracije; u jednoj točci mogla bih jasno vidjeti spiralu, a na nekim mjestima su postojale jasne rupe koje su se protezale kroz cijelu piramidu. U vezi ove odreñene metode, za koju mislim da ide u pravom smjeru, da li bi postojala prednost u tome da se izmisli specifična metoda slaganja prostih brojeva? Da li bi to donijelo bolje rezultate i ako bi, da li bi nam mogli dati neki trag što se tiče boljeg načina poslagivanja brojeva? O: Pokušajte pomoću magneta. Magnetska površina, kombinirana sa metalnim strugotinama. P: (L) Ako metalne strugotine trebaju predstavljati proste brojeve, da li manji brojevi,…(A) Kada vi govorite o upotrebi magneta, da li bi bilo dovoljno ako predstavim ove magnete matematički, na kompjuteru? O: To bi bio početak. Ti želiš trodimenzionalni model. P: (A) Ok, gotov sam. (L) Imam par stvari od prošlog tjedna. Čini se da je Kathy sanjala u otprilike isto vrijeme kad mi smo imali sesiju. Bio je kao refleksija onoga što se zbivalo ovdje. Ona kaže: "Kao što sam spominjala prije nekog vremena, mi spavamo "u komadima" i to je malo poremetilo moj san, tako da ne doñem do sna tijekom malog "kratkog odmora" od 00:00 do 01:15 prije posla. Budući da je kasnije "realno" spavanje tako duboko i moram skočiti iz kreveta u 14:00 ili 15:00 popodne i prionuti na posao, bilo koje sjećanje na san je brzo izgubljeno. Stvar je u tome da sam juče ujutro nakon čitanja Mike-ove zadnje poruke iz sna rekla sama sebi: "Sopstvo i bilo tko oko mene, tko mi pomaže, želim da komunicirate kroz moje snove i da mi kažete što se zbiva." Otišla sam u krevet…. ništa. Prošlu noć sam imala dosta vremena za odmoriti se i nisam mogla ostati budna. Zaspala sam sat vremena prije nego inače i prije nego sam zaspala, ponovila sam ovu "Sopstvo" izjavu. I ovo je što se dogodilo: Sanjam da smo Bob i ja napustili kuću u istom autu ( što inače ne radimo ) i čim smo izašli iz kuće, naše dvorište se promjenilo u neku

15

vrstu plaže. Nebo je bilo crno i kristalno jasno sa milionima zvijezda koje su sijale dok smo buljiili u njih i jedan meteor je jurio preko neba. Nakon toga taj meteor je postajao svjetliji i svjetliji dok cijelo nebo nije zasjalo i više nismo mogli vidjeti ništa drugo.U tom trenu sam rekla: "Užas, ova zvijezda nam uništava nebo." Onda smo se počeli voziti na posao, a ispostavilo se da je moj posao skupljanje smeća. Pitam se zašto smo zamijenili poslove i izlazim iz auta koji ima prikolicu i pokupim limenke iz lokala u kojem smo napravili pauzu. Shvatim da ima samo nekoliko recikliranih limenki i Bob ih uzme da ih stavi u prikolicu. Dolazi nam u susret čovjek koji šeta svog psa, ja gledam Boba, miče kola i prikolicu preko ceste i uočavam da je to stari auto kojeg više ne posjedujemo i on ga je parkirao uz naš novi auto, koji se pojavio niotkuda. Dok prelazim ulicu da raspravim sa Bobom što je slijedeće za učiniti u ovom novom poslu, stari automobil se počne kretati po ulici sam od sebe i krenu dolje, niz cestu. Mi stojimo tamo i zapanjeno promatramo. Zatim je skrenuo s ceste u močvaru i počeo tonuti kao brod, u tu močvaru. Ja vičem prema Bobu: "Oh ne, što ću sada voziti?", i on otrči i pokuša ga spasiti. Motor se sad već promijenio u propeler i siječe strujne vodiče iznad nas i ja se bojim da će vodiči pasti i ubiti udarom električne struje Boba, tako da ja trčim prema njemu po cesti, koja se preobratila u dubok plovni kanal i pokušavam tražiti pomoć kod obližnje kuće. Cesta je duža nego prije i ja sam sigurna da će nas ti strujni vodiči oboje dohvatiti. Kod te kuće žena je u kući i ja joj dovikujem: "Zovite 911, strujne žice!!"Onda se okrećem da vidim što radi Bob i kažem: kladim se da je on u toj vodi na cesti i on je poskakivao kroz tu vodu prema meni i tu sam se probudila." (L) Poslije mi je pisala da je zaboravila jedan detaljčić, u vezi A****. Ona kaže: "Prije nego smo napustili kuću, bacila sam pogled na našu kćer, 16 godina i njenog dečka koji šetaju po kući. Sin, 12 godina je tu takoñer vrlo kratko, prije nego smo vidjeli zvijezde na nebu. Ovo je malo čudno. Da li mislite da sam bila "uspavana". Da li je tako nešto moguće?" (L) Tako da, interesantno je da su u njenom snu izvjesni elementi koji su povezani sa tom prošlom sesijom, kao npr. razgovor na telefon, pričanje o poslu i karijeri, BRH-ovo spominjanje Zemlje kao močvare, moje diskutiranje o A**** i tako dalje. Tu je takodjer bilo spominjanje vozila kad sam razgovarala sa BRH-om i povezanost sa mojim prošlim snom u vezi toga da nešto eksplodira na nebu i slika plaže. Ona je mislila je bilo vrlo neobično da je zaspala na način na koji je zaspala i u vrijeme u koje je zaspala. Moja prva misao je bila da je ona bila ovdje prisutna u nekom smislu. Može komentar? O: To je odraz časnog projekta. P: (L) Kakav časni projekt? O: Borba zamijenjuje samozaboravnost. P: (L) Možete li komentirati bilo koji drugi dio toga? Ne mogu pitati specifična pitanja umjesto nje, ali mislim da bi ona htjela rado imati par analiziranih detalja. O: Snovi predstavaljaju ciljeve, ponekad i realizaciju potencijala. P: (L) Što je predstavljeno sa mjenjanjem posla u posao skupljanja smeća? O: Prebiranje tražeći istinu. P: (L) Što je bio čovjek koji šeta psa, budući da se pojavljuje u oba njena sna? O: Podsjetnica da otključa sjećanje/paravan memoriju. P: (L) Paravan memoriju čega? O: Životinje predstavaljaju druge vrste živih bića. P: (L) Koje druge vrste? O: Bilo koje. P: Kao na primjer "Sivi" vanzemaljci? O: Ne.

P: (L) Što znači opasnosti električnih vodiča u vodi? O: Opasnost je očigledna onima koji promatraju, zar ne? P: (L) Hoćete li vi reći da ove slike znače da su oni bili oteti? O: Ne. P: (L) Da li je moguće da je ona bila "uspavana" tako da bi mogla biti prisutna ovdje? O: Da, to je moguće na eteričkom nivou. P: (L) Da li je bila u stvari prisutna sa nama na jednom drugom nivou? O: Možda. P: (L) Ona kaže: " … čim je čovjek sa psom prošao, uočila sam ženu koja dolazi sa druge strane i putevi su im se presjekli, ona se zasutavila kod jednog drveta i dobila sam utisak da je telefonirala, kao da je s druge strane drveta bila telefonska govornica." (L) Mislim da je ovo čudno, budući da smo na telefonu proveli veliki dio prošle sesije. Dalje ona kaže: "U isto vrijeme žena iz kuće je upitala čovjeka sa psom: "Zašto opet prolaziš ovuda tako brzo?" Sljedeće, ta žena je vani i priča s nekim na telefon i ja se pitam zašto nitko ne uočava da sam ja tu! (L) Neki komentar o ovom mimoilaženju i dvije žene na telefonu? O: Kada vi ste svjesni, čak i sakrivene stvari budu raskrinkane. P: (L) Ok, njen muž je imao sličan san. On je napisao: "Ja idem niz cestu noću i imam cilj, iako isprva ne znam gdje je taj cilj. Nekoliko automobila prolaze pored mene u istom smjeru vrlo polako, ali ja ne obraćam pažnju. Cesta postaje prljavija i postaje gore što više automobili prolaze pored mene. Zatim jedan automobil doñe vrlo blizu mene i ja pomislim da će se sudariti sa mojom rukom. Izgleda kao jedan evropski auto sa 3 kotača tako da me ovo iznenañuje, ali kada pogledam iza, postoji ih mnogo više sličnih ovom autu. Kad me je auto udario nije me boljelo, jedan komad auta je otpao i ja pomislim kako ću ga moći vratiti natrag, ali taj komad se otkotrljao do mjesta gdje je auto skrenuo sa ceste. Kad sam došao do auta, jedna žena je izašla van iz auta i gledala nebo, meñutim njene oči su bile zatvorene. Ona hoda oko auta ne videći mene, sudari se samnom i ja kažem na to: "Oprez, oprez!" Ona otvori oči i kaže mi: "Zašto moraš otežavati stvari?" Ja kažem: "Ne pokušavam da otežavam stvari nikome, samo pokušavam doći kući." Nastavljam hodati i čujem je kako nešto govori, ali ne znam što jer ČOVJEK SA PSOM prelazi cestu sa druge strane. ( Mislim da je ovaj čovjek u krivom snu. ) Naši pogledi se sretnu ali mi ne govorimo ništa. On je visok i mršav i ne čini se prijeteći. Pas se samo čini da je na kraju uzice, ali ga nisam pogledao i neznam na što je ličio. Oni se čine da idu prema šumi s druge strane ceste i dok ja hodam, cesta skrene lijevo i put vodi paralelno sa šumom. Vidim svjetlost baterije iz pravca tog čovjeka i shvatim da on pokušava ići ispred mene i osjećam to kao prijetnju i potrčim. Zatim se moj strah smanji i probudim se slušajući Pink Floyd "Tamna strana mjeseca", iako sam bio smanjio radio tako da čujem samo šapat koji me nebi trebao probuditi. (L) Imate li kakav komentar o ovom čudnom snu kojeg je Bob imao? Posebno čovjek koji hoda s psom… O: Pas je ljubazni predstavnik "centrale vanzemaljaca". P: (L) Da li vi hoćete reći da su oni bili oteti i da ovi snovi predstavaljaju otmice? O: Mogli bi biti sjećanje na otmicu. P: To znači da kad postajemo svjesniji u općenitom smislu, mogla bi nam na površinu isplivati sjećanja iz prošlosti? Čak i kad se to "isplivavanje" dešava na ovako čudne načine? O: Da. P: (L) Još neki komentar? O: Ne.

16

P: (L) Slijedeće, Mike piše: "Ok, sada stvar sa snovima postaje čudna. Dakle, trebam obratiti pažnju na koincidencije. Pa, evo jedne: jedan čovjek sa posla, Marc, sa kojim se dosta dobro slažem, pita me jučer iz vedrog neba: "Jesi imao čudnih snova u zadnje vrijeme?" Ja sam se zapanjio i rekao da jesam. Mi živimo vani, na selu i to ne daleko jedan od drugog. On je opisao svoj san, a ja svoj vrlo kratko. Prvo je rekao da se prije nekog vremena našao na mjestu gdje je osjećao jaku nazočnost zla ( i ovo nije normalan tip iskustva za njega ). On je planirao logorovati tamo, ali nakon 2 sata nije više mogao izdržati na tom mjestu i otišao je. ( Ovo je bilo realno, ne san. ) U snu, on je imao taj isti osjećaj. Mi smo pomogli prijatelju da izgradi tronožac, da bi izvukli motor iz automobila." Ovo je jako čudno jer je Kathy spomenula motor koji se pretvorio u propelere koji su prerezali strujne vodiče... tako da oba bila reprezentacija motora s nekakvim produžetkom uvis... Dalje on nastavlja: "Oni su htjeli uzeti konopac da izvuku motor iz auta, ali nešto im je reklo da nemogu uzeti to uže jer su se dva dečka objesila s tim. Uže je postalo živo i nekako je isparilo. Ovo je trenutak kad je osjetio osjećaj zla." Ta dva dečka su bila tinejdžeri i sinovi vrlo bliskog prijatelja i oni su još uvijek živi. Zabrinut sam zbog ovog sna, kao i Marc budući da se on inače ne sjeća svojih snova, ali ovaj ga je vrlo potresao. Da li su dečki u fizičkoj opasnosti, od sebe samih ili neke vanjske sile? Da li je ovaj san na bilo koji način važan za mene? Imate li bilo kakve natuknice o značenju sna za Marc-a? Ja sam mu rekao da ću vas pitati o snu. On je rekao da je to ok. ( zapravo nisam spominjao Kasiopejce. Ne mislim da je on spreman za to. Rekao sam da imam prijateljicu koja interpretira snove ) Imaš li dosta informacija da možeš pitati bilo kakva pitanja? Mogu li se Kasiopejci 'spojiti' sa Marcom bez dodatnih informacija?" (L) Možete li odgovoriti na bilo koje od ovih pitanja? O: Zlo mjesto bi vam trebalo nešto reći, zar ne? ( upozoriti na nešto ) P: (L) To znači da kad je on otišao kampirati, nešto mu se desilo tamo i on se takoñer sjeća otmice, da li je to to? O: Moglo bi biti, ali nemojmo donositi preuranjene zaključke. P: (L) Ok, što je predstavaljala ovaj konopac koji je ispario? O: Ne pitaj što predstavalja, nego kuda vodi? P: (L) Kuda je uže vodilo? O: Moraš analizirati. P: (L) Kuda je uže vodilo? Do nekog mjesta? Uže je učinilo da se osjeća kao na tom zlom mjestu? O: On bi trebao istražiti ovo. P: (L) Kampiranje ili zlo stvarno mjesto? O: Kamo vodi uže. P: (L) Uže je vodilo do dva dečka, da li je to kuda vi ciljate? O: Mi kažemo da pitaš njega. P: (L) Da li san znači da su ta dva dečka u opasnosti? O: Ne zapravo. P: (L) Da li su ova dva dečka na neki način povezana sa ovim snom? O: Možda. P: (L) Da li postoji značenje za Mikea u ovom snu; činjenica da je taj čovjek došao s tim iz vedra neba? O: Da. P: (L) Koje je bilo značenje za Mikea? O: Trebalo bi biti jasno uskoro. P: (L) Bilo koji drugi trag u vezi s tim? O: Ne. P: (L) Mike je poslao listu s pitanjima. On pita: "Tko je programirao moj um?" O: Zar nezna? Svi su programirani samim tim što "ulazi ( se unosi ) u um".

P: (M) I tko mene upozorava? O: Spiritualno tijelo/sopstvo. P: (M) Da li bi trebao i dalje koristiti RV kao sredstvo za dobijanje odgovora, za pomaganje u našem "Traženju bogatstava" i za spiritualni rast generalno? O: Da. P: Zasto je "Cognitive Sciences Institute" rekao da su RV sesije za 60% bolje kad smo povezani oko 13:30 +/- 1 sati po našem lokalnom vremenu? Kakva je tada naša veza sa svemirom koja utjece na RV? O: Snaga psihičke rezonancije zbog kemijsko/magnetskog balansa kad je u skladu. P: (M) Ja sam imao seriju snova nedavno, koji su se meñusobno odnosili jedni na druge i kako ja to osjećam - odnosili na doživljaje sa vanzemaljcima. Moj tata je bio u mnogima od njih, obično kao netko koga pitam za savjet. Da li se ovo tiče činjenice da smo se zbližili godinama i da on je postao pun podrške prema mojoj "potrazi"? Umećem li ja njega u snove za utjehu? Postoji li išta inače o mojem ocu i ovim snovima? O: Otac je vodstvo prema ponavljajućim iskustvima. P: (L) Kojim konkretnim ponavljajućim iskustvima? O: Istraži. P: (M) Što reprezentiraju ove spajalice? O: Ugrañena silikonska zrnca. P: (M) Kako su oni uopće dospjeli u moju kožu? O: Projicirano. P: (L) Od koga? O: 4. denzitet OPS. P: (L) Kada? O: Tri puta, počevši sa šestom godinom. P: (M) Da li su predavanja o točkama pritiska pokrenula ove snove? O: Ne. P: (M) Pogotovo snove o mojoj lijevoj ruci? Što je to bilo što sam držao prema svom trbuhu, što su mi vanzemaljci htjeli oduzeti? O: Kvarc. P: (M) Zašto je to bilo meni toliko važno? O: Komunikacijska veza. P: (L) Prema kome ili čemu? O: Znaš. P: (M) Ja nikad ne osjećam taj tromi i usporeni osjećaj tokom sna kao mnogi drugi ljudi. Da li je to zbog mojih treninga borilačkih vještina? O: Ne. P: (M) Da li će mi moj trening pomoći u tome da analiziram što se desilo ( u ovim iskustivma sa vanzemaljcima, bićima 6 denzitea, nadolazećim katastrofama itd. )?? O: Čekaj i vidi. P: (L) Ok, u vezi sa sesijom, on je rekao u vezi karijere i posla: "Mislim da bi se tu mogla primjeniti stara Zen izreka: Prije prosvjetljenja nasjeci drva i donesi vode. Nakon prosvjetljenja nasjeci drva i donesi vode". Mislim da je ovo jako slatko. Onda je rekao o primjedbi koju ste vi dali u prošloj sesiji na pitanje da se vas direktno kontaktira: "Sveta Transformacijo, Batmane" Da li ste čuli što su oni uravo rekli? Da nas Ark vodi u 4 denzitet! Vau!! To znači, mi imamo toliko vremena koliko Arku treba da shvati što on treba raditi! To bi mogla biti jako interesantna vožnja!" Možete li to komentirati? O: Ne treba daljnjih komentara. P: (L) To znači da je Mike-ov komentar BIO komentar? O: Da. P: (L) Ok, htjela bih pitati: koja je veza izmeñu Neormm i Odiem? O: Uzmi oba izraza i traži skrivene riječi.

17

P: (L) Da li su oni slični po prirodi čak i kad ne tražim skrivene riječi? O: ? P: (L) To nije od pomoći! Ok, primjetili ste da gradimo psihomantium. Da li imate bilo kakvih prijedloga za poboljšanje ovog inžinjerskog čuda? O: Isprobajte ga. P: (L) Pa, naravno da ga isprobavamo. Trebamo li svi zajedno to raditi ili što? U čemu je stvar? O: Ako bude bilo potrebno. P: (L) Koji bi bili tragovi koje trebamo? O: Bolovi koji nastaju zbog psihičke gladi. P: (L) Imala sam par snova prošli tjedan takoñer. U jednom je bila telefonska govornica koja je bila poput koncertne dvorane iznutra. Ljudi su došli k nama na audiciju za nešto i mi smo bili izvan ove telefonske govornice, slušajući te ljude, misleći da ćemo naći nekoga sa glasom koji bi proizveo antigravitaciju. Sljedeći dio sna, plesala sam 'Sugar Plum Fairy' ( iz baleta Čajkovskog - Krcko Oraščić http://images.google.com/images?hl=en&q=Sugar+Plum+Fairy prim. prev.) Čula sam glazbu i promatrala svoja stopala. U snu sam se probudila i Ark mi je govorio: 'Vidi draga! Radi! Pogledaj u svoje noge!' I tu je bilo nešto o mojim nogama. Jedina stvar koja sam primijetila u realnom životu je to da su me moje noge UISTINU jako boljele, nekad je jako teško hodati. O: Moja draga Laura, nebi htjeli da izgleda te grdimo, ali molimo te nemoj pokušati pretvoriti ovaj forum u "centralu analiziranja snova". Zapamti, neki snovi, kako god dubokoumno izgledali, nisu ništa više nego podsvjesno lupetanje. P: (L) OK, Takoñer, nakon toga sam sanjala da sam na obali mora i pas je bio svezan i ja krenem odvezati psa i moji zet i snaha su se razvodili i on uzeo psa. Mislim, vi ste REKLI da obraćamo pažnju na naše snove, da ćemo imati interesantne snove, kao i vizije. Pa, ja sam obraćala pažnju. O: Da, ali ti već možeš razlučiti. P: (L) OK, zaboravite to. Upravo čitam ovu knjigu koja se zove “The Jesus Conspiracy" o Turinskoj marami. Jednom smo vas pitali o tome i vi ste rekli da se tu u stvari radi o otisku lica nekog rimskog radnika. Prema svemu sudeći je taj radnik bio razapet. Da li je to razapeće bilo napravljeno na takav specifičan način, kao što je bilo opisano za Isusa, sa namjerom da se stvori iluzija, da je ta marama MORALA biti Isusova, budući da je Isus bio jedina moguća osoba, koja je mogla patiti od takvih mučenja i točno takvih rana, kao što su opisane u evanñeljima? O: Ne. Raspeće je nekada bila "popularna" metoda kažnjavanja. P: (L) Možete li nam otprilike reći koje je godine ovaj Rimljanin razapet? O: 399.g. P: (L) Dobro, analizom krvi na marami utvrñeno je da ona pripada AB grupi, meñutim, sve ovo je ipak mnogima bilo dovoljno da zaključe kako je Isusova krv bila AB grupe… O: Meñutim, nije. P: (L) Prema mojim povijesnim istraživanjima AB grupa nije ni postojala za vrijeme Isusa. Dobro, pustite me da ubacim sada ovo pitanje. Ako je dio korištenja psihomantiuma da se Zemlju dovede do točke prilagoñavanja prijelaza prema 4. denzitetu, da li je dio tog projekta takoñer na neki način, otvaranje prolaza za Isusa, koji je trenutno u stanju kako ste rekli, suspendirane animacije, kako bi se on ponovo pojavio u ovom našem svijetu? O: Ili kako bi se ponovo pojavio u svijesti. P: (L) U svijesti koga ili čega? O: Svih pripravnika za 4-ti denzitet.

P: (L) Pa, vi ste jednom rekli da je on bio zapravo u tom "vremenskom vrtlogu" u stanju suspendirane animacije, takoreći, ili na mjestu koje nema vremena... O: Da. P: (L) Da li će se nešto desiti tamo gdje je ova individua, Isus... O: Nema potrebe za to. P: (L) Dobro, u ovoj točci pripremanja za tranziciju prema 4-tom denzitetu, što će Isus raditi u tom svom stanju suspendirane animacije? Da li će on ostati u tom stanju zauvijek ili će se sam negdje premjestiti? O: Vi ćete se premještati. Nakon toga vidjet ćete stvari koje sada nemožete vidjeti. P: (L) Naravno! Ali čini se da je veliki problem da ulovimo bit te promjene! To je, čini nam se, naša misija, potraga, cilj svega ovoga, ili sam opet skrenula s traga? O: Nije "cilj", samo jest. P: (L) Zašto se čini da vi s vremena na vrijeme kažete da nas troje ovdje i možda ostali, igraju nekakvu ulogu u ovom dešavanju? Nije li to istina za mnoge ljude? O: Nije istina za mnoge. P: (L) Ima li tu nešto u našim aktivnostima što je povezano sa supernovama? O: Ne. P: (L) Zašto ste vi zahtijevali od nas da istražujemo supernove? O: Da bi bili informirani, da povećate vašu bazu znanja. P: (L) Da li supernove igraju bilo kakvu ulogu u ovom podešavanju prijelaza na 4 denzitet? O: Možda. P: (L) Onda, da li naše aktivnosti ovdje na Zemlji utječu na dešavanja u dubinama svemira na značajniji način? O: Za one koji su osjetljivi za te stvari. P: (A) Htio bih pitati da li je na vrhu Velike Piramide postojao "završni kamen" na vrhu? O: Da. P: (A) Kojeg oblika? O: Piramidalni, na 20 % pozitivnog pomaknuća od baze. P: (L) Od čega je bio konstruiran? O: Oplata od vapnenca. P: (A) Da li je bio uklonjen? O: Pao je. P: (L) Kada? O: 2809 B.C., kako vi mjerite. P: (L) Što je bio uzrok pada? O: Starost. P: (L) Ako koristimo magnet i princip željeznog punjenja, da bi poredali prim brojeve u piramidalnom obliku, gdje da postavimo magnet, u kraljevu komoru ili kraljičinu komoru? O: Kraljevu. P: (L) Kako treba biti orijentiran? Regularna sjever/jug orijentacija? O: Da. Magnetska, ne polarna. P: (L) U mojoj maloj potrazi sa mojim kartama, došla sam do zaključka da gradovi Laon, Lyon i Luxemburg - ta tri grada su imenovani od korijena svjetlo ( light ). Takoñer, tu je i Leiden. Ova 4 grada oblikuju interesantan geometrijski oblik kad se povežu jedan s drugim, posebno prva tri. Moje pitanje bi bilo: jednom kada je netko sagradio ovaj tip trokuta sa strijelom, što se može učiniti s njim? O: Staviti na livadu djeteline. P: (L) Ok, u čitanju atlasa tražeći imena sa čudnim povezanostima, jedina stvar koju sam našla jest 'Hot Springs, Arkansas.' Možete li komentirati? O: Ne. P: (L) Pa, kao što znate, ja sam već našla interesantne povezanosti izmeñu "Plain of San Augustin" gdje se desio pad NLO-a u Roswellu, to jest da je to blisko povezano sa

18

Magdalena, Socorro, i sličnim imenima mjesta u Egiptu i na Kanarskim otocima kao npr. RosTau i Saqqare, a slika St. Augustina je bila zamjenjena sa slikom St. Anthony-ja u pričama o Svetom Gralu, i o tome da se slavi 17. Januar, koji je dan Janusa, čuvara vrata, i Augustus je bio vladar u vrijeme roñenja Isusa, to ime je navodno ime onoga tko je navodno "kreirao" crkvenu dogmu i koji je napadao gnostiku tako energično. Tako da sva ta imena su TU, ali nemam ideju na koji način da ih posložim... O: Ne sada, moja draga, ne sada! Za sada, laku noć. 21.11.1998. P: Pozdrav. O: Pozdrav. P: I koga imamo sa nama večeras? O: Mohnah. P: I kroz kuda prenosite? O: Kasiopeja. P: Dobro, imamo brojna pitanja ovdje... Imamo taj dokument ovdje, koji je napisao Henry P. Stapp... Ne mogu naći prvu stranicu, iako... O: Preporučamo da budeš obazriva prema nastojanju pronalaska stranice br. 1. ( pauza dok se nije pronašla prva stranica ) P: Dobro, Henry Stapp je rekao na početku ovog priručnika: "Ova knjiga je o vama. Ona je o vašem bitku: što ste i kako ste povezani s onim što niste. Znanje o tome je važno za vas jer su vaša vjerovanja o sebi i vašoj povezanosti sa "drugima" definitvno baza svake odluke koju napravite u svom životu. (...) Vi možete misliti da znate što ste. Možda su vas učili da ste velika hrpa stanica, u kojoj je svaka stanica kompleksna konstrukcija atoma koji su meñusobno povezani pomoću jednostavnih zakona mehanike. Dakle, možete uvidjeti da vas znanost objašnjava da ste, jednostavno, ogromna mašina, veliki mehanički stroj i naprava, koja se potpuno predvidljivo ponaša i kojom se upravlja pomoću, generalno, mehaničkih principa sitnih djelića. (...) Ali, što je sa vašim mislima, vašim nadama, vašim duhom, vašim idejama? Kako se oni uklapaju? Naravno, oni su važan dio vas. Pa ipak, zajedno s vašim drugim kvalitetama kod iskustava, kao što su vaši osjećaji i osjeti - oni su vaš bitak. Vaše "materijalno" ja vam je važno kao nosiocu svojeg iskustvenog ja i ono je veza izmeñu vašeg iskustvenog ja i ostatka prirode. Ali, kako je to materijalno ja isprepleteno sa vašim iskustvenim ja? (...) Zanimljivo, konsenzus znanstvenog mišljenja u vezi ovog osnovnog pitanja veze izmeñu našeg materijalnog i iskustvenog ja, baziran je na teoriji iz doba Isaac Newtona, a bio je utemeljen do početka ovog stoljeća, ali to se promijenilo otprilike prije 70 godina, teorijom koja to razlikuje jedno od drugog, jednostavno i osobito o pitanju kako su povezana naša materijalna ja i iskustvena ja. (...) Prema ranijoj teoriji, bilo koji veliki sistem, uključujući i čitav univerzum, mijenja se u osnovi na isti način kao i što možemo zamisliti promjene na mehaničkom satu: pokreti na velikoj skali su potpuno odreñeni interakcijama svojih lokalnih malih dijelova. Ničija iskustva nemaju, fundamentalno, ništa s time. (...) Ali jednostavna privremena fizička teorija, kvantna teorija, ako se uzme ozbiljno, kaže upravo suprotno: ona kaže da su naša iskustva i znanja jednostavne dinamičke jedinice i da ono što se prije podrazumijevalo kao materijalni dijelovi - da to može postojati i odvojeno od znanja, i da se treba zamijeniti i promijeniti ta osnovna struktura znanja. Ta struktura uključuje znanje kreirano prijašnjim saznanjima i koje se treba kombinirati s novim, kasnijim saznanjima. Dakle, umjesto sičušnih atoma koji kontroliraju jedni druge, i zato svo znanje, uključuje se umjesto znanja koja kažu da

su jednostavne nedjeljive jedinice. One ulaze kao cjelina u dinamičku strukturu koja dalje dovodi do činjenica da nije sve odreñeno i da to možemo predvidjeti ako znamo sve dotad, pa na temelju toga možemo odrediti budućnost." Sad, moje razumijevanje onog što on kaže je to da on zamjenjuje "prijašnji sat" sa samo nekim drugim "satom". On kaže da Kvantna Teorija kaže da su sve fundamentalne jedinice kvantne fizike "saznanja" i da su one jednostavne nedjeljive jedinice. Možete li komentirati tu ideju? O: Što pretpostavljate, kako to može biti? P: Pa, to je ono što mi vas pitamo. On kaže da to govori kvantna teorija. O: Kad je netko umetnuo kvadratnu polugu u okruglu rupu? P: Molimo, nemojte previše šifrirati ovako večeras, jer smo vrlo očajni ovdje i doveli smo se mislima do iscrpljenja! O: Očajanje nije neophodno, ili od pomoći. P: Pa, pročitali smo sve sesije i razmišljali i diskutirali, ali nemamo zadovoljavajuće zaključke. Stapp kaže da valna funkcija predstavlja naše znanje o sistemu i da su reducirani valni paketi više precizna znanja poslije mjerenja. Pitanje jest: postoji li još znanja osim NAŠEG koje je iznad... O: Pitanje jest: Da li je znanje fizičko? Može li se ono materijalizirati? Nije li fizika ona nauka koja istražuje ono što je materijalno ( fizičko )? P: Dobro, može li znanje biti materijalizirano? O: Ne. P: A: Može li se znanje pretvoriti u matematiku? O: Da. Kao što smo istaknuli, matematika služi kao most izmeñu onog što je fizikalno ( materijalno ) i onog što nije. P: Dakle, Stapp je citirao Heisenberg-a: prozirna čistoća matematike ne predstavlja više ponašanje djelića, već naše znanje o tom ponašanju." Može li to biti korektna izjava u vezi kvantne fizike? O: Ali, ne postoje "jedinice" znanja. P: On kaže: zasigurno se naše znanje može odjednom promijeniti i ta činjenica opravdava korištenje termina "kvantni skok". Da li je iznenadna promjena znanja ekvivalentna kvantnom skoku? O: Što je definicija "kvantnog"? P: L: Mjerenje? Kvantizacija? A: Kad mi kažemo "kvantni skok", mi mislimo na skok koji je tipičan kvantnom fenomenu, kao manipulacija djelova, elektronski skok iz jedne orbite u drugu... bilo što što se brzo promijeni i za što nemamo mehaničke opise jer ne razumijemo što je izmeñu, kako se taj skok dogodi. Iznenadna promijena vrijednosti, stanja ili nečeg... nestajanje dijelova... L: Dakle, Stapp kaže: "u Solvay-u, fizičari, svih ljudi, izašli su sa racionalnim rješenjem, baziranom na empirijskim dokazima, u kojem sva promatrana regularna ponašanja prirode, gdje su prije opisivali kao materiju, bilo što i gdje i nije bila prisutna uobičajena materija. Matematička struktura treba biti uzeta i kod klasičnih regularnih stvari u prirodi, plus sve one novootkrivene čija egzistencija nebi mogla biti u skladu s klasičnom koncepcijom materije, proizašla iz matematičkih obilježja samih saznanja! O: Matematičkih obilježja? Da. Ali kad netko radi iz pogrešne pretpostavke, gdje taj "siñe"? P: A: Koje pogrešne pretpostavke? O: Iz pretpostavke koju ste vi citirali. P: L: On kaže: Ortodoksna kvantna teorija je sistematska - ona je praktičan alat baziran na ljudskim saznanjima. O: U nekom smislu, možda. P: Ovdje on napada: "Način izražavanja je opet suptilan i potvrñuje teze da matematička struktura kvantne teorije govori o našem znanju. Ali ona ublažuje intuicije fizičara jer govori o dogañajima negdje tamo u napravi za koju se unaprijed pretpostavlja da nije kontrolirana ljudskim

19

opažanjima ili promatranjima. Ali matematička struktura teorije ne opisuje te vanjske fizičke dogañaje, same po sebi, na nivou mikro-fizike. Matematička struktura je vezana uz naše opisivanje, jednostavno na običnom, svakodnevnom jeziku ljudskih iskustava koja mi normalno zamišljamo da su uzrokovana pomoću "dogañaja tamo negdje". Sad, moje pitanje je: da li se dogañaji "negdje tamo" dešavaju? O: Da. P: Što je to što opisuje kvantna fizika? O: Teško. P: Naravno da znam da je to teško ( za shvatiti ). Stapp kaže: "S druge strane, postoji nagovještaj da se zbilja dogañaji dešavaju "negdje tamo", što je ono što primjećujemo i što nije izvedeno iz njihovih postojanja radi toga što ih mi promatramo." Da li ta dešavanja negdje tamo, koja mi opažamo, NE proizlaze iz svojih postojanja i našeg promatranja? O: Da. P: Dogañaji negdje tamo proizlaze iz svojih postojanja i od čega? O: Iz svojih postojanja. P: Što je u korijenu njihovih postojanja što čini njihovo postojanje drugačijim od našeg? O: Ovo je kompletno netočan koncept. P: Koji je korektan koncept? O: Sve je jedno i jedno je sve. P: Pa, to nam tu ne pomaže. To je ono što on kaže! On kaže da su sve samo "saznanja". O: Ne! P: Da li mi imamo interakciju s nečim tamo negdje? O: Naravno, ali to nije samo "tamo negdje". P: Dakle, Stapp kaže: "Pozivam se na ideju koja kaže da je formalizam direktno u vezi sa 'fizičkim dogañajima tamo negdje na ureñajima', Vulgar Copenhagen Interpretation. Da li je ovo 'vulgar' u smislu da je to prosto, na način kao što je to i spomenuto, i to je uobičajeno? (...) Ta Vulgar Interpretacija je uobičajena meñu kvantnim fizičarima." I izgleda da je on to usmjerio posebno Arku, budući da je Ark jedan od kreatora onoga što Henry ovdje zove "Coarse Copenhagen Interpretation" ( Prosta Copenhaška interpretacija ). O: I... P: Pa, on dalje kaže: "Kod klasične fizike ova udaljenost je, naravno, opet prisutna, ali jednom kad se propisno istakne, onda više nije toliko važna. U ortodoksnoj kvantnoj teoriji, ta udaljenost je važna. (...) Moj cilj, u osnovi, jest taj da se ponovno preispitaju pogledi osnivača kvantne teorije jer je matematički formalizam kvantne teorije u vezi znanja, sa zahtjevom Einsteina da je naša osnova fizičke teorije u vezi prirode." Dakle, što je priroda i zašto je ona tamo negdje? O: Ona nije "tamo negdje". Zašto ste zapeli na ovome? P: Pokušavam proći kroz ovo. On kaže: "Naravno, guranje cjelokupnih granica uma dovodi sve to u našu teoriju o prirodi. Ali zašto bi mi na Zemlji pokušavali zatvoriti naše umove, ignorirati i izolirati se od fizičkog svijeta - kad znamo da je on prisutan i izgleda efikasan, posebno kad se intenzivna borba fizičara vodi da bi se pronašao racionalan način da se zabilježe viñeni fenomeni i koji ih vode do racionalnih načina da se formulira teorija koja uključuje naše doživljaje koji se odnose na "fizičku realnost" i imaju formu teorija o znanju, a ne formu u vezi materije. (...) Kod pogleda na naš 70-godišnji napor da se isključe iz naših umova naša teorija o prirodi, savjetovao sam da naša racionalna ruka nebi trebala oživljavati materiju na umoru, s koje smo već sjahali, jer je time izazvano 2 milenija filozofske kompleksnosti. Bolje da naučimo bolje razumijevati saznanja, unutar njihove prirodne okoline,

matematička struktura kvantnog formalizma koja se točno slaže sa našim doživljajima, a ne da im se kreštavo suprotstavljamo." A: S obzirom na zadnju rečenicu, Stapp je pojednostavnio kvantnu teoriju jer on vjeruje da je kvantni matematički formalizam dovoljan da se opiše znanje. Sumnjam u to, jer je kvantna teorija vrlo jednostavna teorija, a da bi se opisalo znanje matematički - vjerujem da moramo otići još dalje od kvantnog formalizma. O: "Saznanja" aludiraju na jedinice izmjerljive fizikalnosti. Nije tako! Znanje nije fizičko, i zato konstantno. P: L: Pa, to je nekako i on istaknuo. On kaže da ništa zapravo ne postoji osim znanja... O: Ne. P: A: Imam ovdje problem. Vi kažete da znanje nije fizičko. Nije me briga zasad što je definicija fizičkog, a što ne-fizičkog. Pitanje za mene je sada da li postoji kakav matematički obrazac koji opisuje istovremeno neku vrstu ujedinjene teorije polja, koja opisuje oboje, atome I znanje. Može li netko pomisliti na takvo... makar da se može opisati pomoću matematičkog formalizma koji će OBOJE uzeti u obzir? O: Pa, bilo da se znanje može kvantizirati ili ne, to je jedno pitanje. Ali da se razumije koncept, netko treba ponovo postaviti svoje matematičko razmišljanje da bi se uklopilo u ne-fizički realitet. Atomi predstavljaju fundamentalno mjerenje materijalnog, ili fizičkog realiteta. Moguće je da se povežu ta dva, ali ne i kombiniranje ta dva. P: L: Da li kvantna teorija, onakva kakva je istaknuta, govori o saznanjima ili o fizičkim jedinicama? O: O mjerenjima. P: Da li kvantna fizika, kakva jest, opisuje materiju? O: Ovo je sve skupa promašaj. Zašto bi netko trebao materiju da bi mjerio? P: Pa, to je i naš cilj. On kaže da je sve što postoji um, koji zna neke stvari i da je čitav univerzum iluzija naših saznanja, pa su naše percepcije o percepcijama ta saznanja i da se univerzum konstantno mijenja bazirano na tim saznanjima i sve to zbilja mijenja naša saznanja i mi percipiramo našu promjenu saznanja i čitava stvar je u tome. On kaže da... O: Ne postoje "saznanja"!!!!!!! P: Dakle, Stapp-ova ideja o kvantnoj fizici koja mjeri saznanja je kompletno... O: Pogrešna! P: A: Tu je još jedno pitanje, jer on kvantnu fiziku postavlja kao apsolutnu i čak mu nije ni palo na pamet da tu, možda, postoji bolja teorija nego kvantna teorija, koja opisuje više nego samo mjerenja i koja je više usklañena s Einsteinovom Teorijom ili nešto poput toga. On smatra da je kvantna teorija, kao što ju mi poznajemo, matematički formalizam i da je to zadnja riječ preko koje nikad nećemo ni prijeći. O: Pogrešno, očito. P: Poanta je, naravno, da nitko za sada nije izašao sa boljom teorijom. O: Ali "sada" je samo početak. P: Idemo natrag na koncept dogañaja, rekli ste da dogañaji postoje. Da li je istina da svaki dogañaj dijeli univerzum, ili ga grana ( u više smjerova, razgranjuje )? O: Dogañaji poprimaju mnoge forme ( oblike ). P: Kad se dogañaj desi, to znači da je jedna posebna stvar proizašla iz mnogo potencijalnih stvari, ili postoje i druga dešavanja? Za mene je dogañaj kad se, izmeñu mnogo mogućih, jedan odabere. Što su drugi mogući oblici? Možemo li dobiti kakve primjere? O: Dogañaji se mogu dogoditi i bez znanja.

20

P: Kakve su karakteristike dogañaja koji uključuju grananje univerzuma? Da li u tom, posebnom dogañaju, mora sudjelovati svijest? O: Tu postoji kritična točka, koja se podudara sa oslobañanjem energije. P: Tu postoji kritična točka kod bilo kojeg dogañaja ili kod grananja? O: Ovo drugo. P: L: Da li to znači da ogranak, dogañaj koji se desi, da mora biti nekako vezan za svijest ili promatranje? O: Ne. P: Od kuda se oslobaña energija? O: Svijest je na jednoj strani, a što je na drugoj? P: Što JE na drugoj strani? Materija? O: Mi smo dali trag. P: Energija? O: Bliže. P: A: U redu, dopustite mi da pitam jedno pitanje malo više tehničke naravi. U toj teoriji, o kojoj bih trebao napisati neki dokument, mi radimo neku vrstu unije standardne kvantne teorije i nečega drugoga što nije opisano valnom funkcijom, koja navodno objektivno postoji. Ali, ovo je matematički model. Pitanje jest: u stvarnosti, što je to što zbilja postoji? Što su stvari koje zbilja postoje? O: Gravitacija je ključ. Sad, uključite vaše valne funkcije. P: L: Kako možete opisati gravitaciju matematički? O: Mora biti moguće! Ponovo pogledajte tekstove u vezi - gravitacije. P: Jesmo... ili smo mi toliko tvrdoglavi, ili to nemožemo shvatiti... O: Niste tvrdoglavi, već zamagljeni emocijama. Kad je netko u obrambenom modu, sve je "izvitopereno", uključujući i ova komunikacija. P: Dakle, ono što je na suprotnim stranama, su svijest i gravitacija? O: Ne, ponovo pogledajte tekstove i meditirajte da bi razbistrili svijest od emocionalnog otrova! P: Što je izvor tog emocionalnog otrova? Naša reakcija na ovaj dokument? O: Da. Napad, napad. Pauza je potrebna! P: A: Tko treba pauzu? L: Sada? O: Vi trebate. ( pauza ) P: Dobro, Stapp kaže: "Naše ideje o materiji i energiji sa sigurnošću tvrde da bilo što, bilo materija ili nosači energije, nemogu putovati brže od svjetla. Zato ovaj rezltat, "brži nego svjetlo", pokazuje da realnost zasigurno nemože biti izgrañena od "materije", ili bilo koje forme energije, kao što se to normalno shvaća. (...) Kako se ortodoksna kvantna teorija može nositi s tim problemom? (...) Ona pokušava reći da tu ne postoji problem, jer valna funkcija predstavlja samo naše znanje. (...) Ideja je ova: pretpostavite da znate za bliže i dalje dijelove fizičkog sistema, koji su snažno povezani. Onda vaše novo znanje o nekom bližem dijelu može često dati trenutno znanje o daljnjem dijelu, bez da se na taj daljnji dio utjecalo fizički pomoću vašeg akta gledanja na bliži dio. Zato se vaše viñenje koje pokazuje da je jedna strana igle na kompasu usmjerena prema sjeveru, može trenutno reći da druga strana pokazuje jug, bez vaših akcija, koje bi imale trenutni fizički efekt na sve što je na južnom kraju. (...) Veze koje su brže-od-svjetla u realitetu saznanja su zato smatrana neproblematičnima. (...) Ovaj argument je baziran na normalnoj ideji koja kaže da su saznanja - saznanja o fizičkim stvarima. Efekt brži-od-svjetla ( superluminalni efekt ) u realitetu znanja, jasno ne povlači za sobom bilo koji takav efekt u vanjskom fizičkom realitetu. Budući da se taj efekt u realitetu znanja vidi kao da je nefizički, on fizički nije realan. (...) Ali ako netko uzme znanje samo po sebi, kao bazni realitet, onda bi se tu

mogao pojaviti problem, jer tu nebi trebalo biti drugog "fizičkog" realiteta, u kojem bi se trebalo biti bazirano da superluminalan efekt u realitetu znanja "nije fizički moguć". Ovakva poteškoća bi mogla proizaći iz slučaja da netko objašnjava kvantnu teoriju literalno ( doslovce ), kao opis koji je baziran na znanju, a ne na realitetu koji je materijalno baziran. (...) Ali Heisenberg i Bohr su zaobišli takve superluminalne poteškoće tako što nisu kvantnu teoriju uzeli doslovce, tj. efektivno su odbili ideju da matematički formalizam baziran na znanju, opisuje odgovarajući realitet koji je baziran na znanju. Zato kad Heisenberg opisuje "ono što se zbilja dešava kod atomskih dešavanja", on govori o dogañajima kod mjernog ureñaja i zato efektivno daje vrijednost normalnoj ideji da je "znanje" o kojem formalizam govori, na normalan način, da je to znanje o fizičkim dogañajima. Saznanja nisu, u ortodoksnom pogledu, dani kao osnovni realiteti, makar su realiteti na kojima se bazira formalizam. (...) Zato tu postoje dva jaka razloga za dokaz da kvantni formalizam ne daje opis realiteta samog po sebi. Prvi je taj što ovaj potez brani naše uobičajene intuicije da je nešto "tamo"; drugi je taj što to očito pomaže i spašava od toga da priznamo da stvarno postoje superluminalni efekti. A: Želio bih znati tko plaća tog Stapp-a i zašto? O: Oni koji su protiv otključavanja istine, su u "osnovi". P: L: Jesmo li dosta diskutirali o Stapp-u? O: Da. P: Iduća tema: M. je poslao neka pitanja. Njegovo prvo pitanje je: Da li misterija koja okružuje Rennes-le-Chateau ima nešto s onim što je Henry Lincoln opisivao kao "Hram", koji je neki drevni megalit... O: Ne. P: M: On kaže: imao sam 3 iskustva s vanzemaljcima, koji su mi pristojno opremili sa silikonskim kuglicama, neke vrste njih. Da li su to bile fizičke otmice ili samo projekcije? O: Jedno daje povoda drugom. Projekcija uključuje Trans-dimenzionalnu-atomsku-remolekularizaciju. ( TDARM ) P: Kad i gdje je bila zadnja? O: April u stanju spavanja. Postoji prozor koji gleda na padinu. Voćke, moguće jabuke, blizu toga. P: L: Zašto ste istaknuli taj prozor, tu livadu i voćke? Da li je to prozor kroz koji se to dogodilo? O: Nek se to odigra. P: M: Hoće li se silikonske kuglice vidjeti na rendgenskim slikama? O: Ne. P: U mojem snu u vezi "komunikacijskog ureñaja", da li je to pamćenje prijašnjeg iskustva ili je to stvarno iskustvo koje se desilo te noći? O: Refleksija. P: S poštovanjem prema RV i kemijsko/magnetskim podešenjima koja poboljšavaju psihičke sposobnosti, može li to biti umjetno izazvano pomoću lokalno primjenjenih magnetskih polja? O: Opasno je eksperimentirati s time. Poput Franklina i njegovih jastreba. P: Moj prijatelj M. je imao san prije nekoliko dana, gdje je osjećao povezanost sa jednim prethodnim. On je bio pogoñen u glavu sa 2x4 kladom koju je bacilo jedno dijete, što ga je trenutno probudilo. Kad se probudio, uhvatio je kretanje svojim pogledom, s krajičkom svog oka. Što je bio objekt koji se kretao, ili što je bilo to biće? O: Meñudenzitetska energija. P: Da li je to, u bilo kojem slučaju, vezano uz implante i susrete s vanzemaljcima? O: Ne direktno. P: Da li je to bilo značajno? O: Sve je.

21

P: Da li je izvor knjiga "Konverzacije s Bogom" ( Conversations with God, D.Walsch ), pouzdan i točan izvor? O: Samo djelomično. P: L: Dobro, imam "Robotsku pobunu" ( Robot's Rebellion, David Icke ), knjigu za koju sam se nadala da će biti nešto korisno, a on tamo kaže: "Kao što je Sunce um koji vodi Sunčev sistem, Galaktički um vodi galaksiju, a Univerzalni um vodi univerzum. Izvor je um koji vodi sve kreacije. Sunčeve pjege i aktivnosti su povezane za taj tok emergije, od Sunca prema Sunčevom sistemu i to pokazuje vremenske periode kad je taj tok najjači." Da li su sunčeve pjege indikacija kad je tok informacija najjači? O: Mogu biti. P: Onda taj David Icke kaže: "Debalansirana svijest koju ću ja nazivati Lucifer nije osnovni dio balansa pozitivnog/negativnog. On je ometajući, neharmonički aspekt svijesti, koji nije neophodan za ljudsku evoluciju. Više od toga, Luciferovi napori da se zatvore kanali koji vežu čovječanstvo sa njegovim višim sferama, blokirali su našu evoluciju i ona nije napredovala." Da li je to točna procjena te Luciferove svijesti, da to nije dio balansa univerzuma pozitivnog/negativnog i da je ona blokirala našu evoluciju? O: Ne. P: Možete li komentirati Luciferovu svijest i koju ulogu ona može igrati u našoj evoluciji i realitetu? O: Ona je dio plana lekcija. P: To je i moja pomisao u vezi toga, ali on kaže da radi tog problema, s Luciferovom svijesti, "viši nivoi kreacije počinju intervenirati jer je Lucifer istaknuo svoja nerazumijevanja prema drugima i počeo kršiti univerzalni zakon slobodne volje." Da li je to istina? O: Ne. P: Čitala sam u vezi te "odluke da se umješa" od strane viših nivoa svijesti koja su pogledala dolje, čovječanstvo i osjećala empatiju zbog naše grozne patnje, i tako nekako, ako se nešto ne učini, čitav univerzum će biti preplavljen s tim zlom... tako da ga se treba "zaustaviti". Brojni izvori promoviraju tu ideju, koja onda vodi, generalno, do tvrdnji da je ta ili neka druga grupa vanzemaljaca dio "dobrih momaka" ili loših momaka, ili čega god. Da li je neka od ovih ideja točna? O: Ne. P: Dakle, što jest, JEST, i mi samo patimo toliko koliko i trebamo da bi naučili? Da li je to - to? O: Ima mnogo više o tome nego samo ovo, ali u ovoj točki, vi nebi bili u mogućnosti to razumijeti. P: Icke kaže: "ta Luciferova svijest je veliki aspekt Božanske Svijesti koja je izabrala djelovati protiv Izvora." Da li je to točno? O: Ne baš. P: Pa, IZGLEDA da Luciferova svijest djeluje protiv Izvora. Ako to ona ne radi, što onda radi? O: Balansira kad je potrebno. P: On kaže: "Drugi dobrovoljci, aspekti vrlo visoko razvijene svijesti, došli su u univerzum i ovu galaksiju da bi nastojali vratiti harmoniju. Oni se nisu inkarnirali u fizička tijela na Zemlji, već su stigli u svemirskim brodovima, neki od njih kilometrima velikima, dok su se ostali jednostavno manifestirali ovdje. To su bili vanzemaljci koji su došli da bi podijelili znanje ovoj planeti, prije stotinu tisuća godina." Da li je to istina? Da ili ne? O: Niti jedno. ( zvoni telefon, BRH se pridružuje sesiji ) P: BRH: Postoji li nešto što bi trebao znati u ovom trenutku u vezi K. i njene veze samnom? O: Nejasno! P: Da li bi trebao to nastaviti?

O: On još uvijek ovo ne shvaća. Sve što postoji su - lekcije. P: Govoreći o nejasnom! L: To je refleksija na nejasnoću u tvom pitanju. O: Nejasno dobiješ, nejasno daješ! P: BRH: U redu, volim K. i mislim da ću nastaviti vezu s njom. O: Neki vole plesati od široko poznate vatre, pa sve do tave za prženje, a neki ne. Ali koliko dobra bi lekcija bila, a da ne sadrži potencijal da se ne nauči?!? P: L: Mislim da bih rekla da bi trebao slijediti svoje instikte i ne dozvoliti emocijama da vode predstavu. Jedna od najvećih stvari koje rade protiv nas... O: Upravo u ovom trenu, emocije su stavljene na "Jako". P: Većina ljudskih emocija nisu, kao što neki ljudi misle, uzrokovane dušom - one su kemijske. I te kemikalije mogu biti stimulirane da preokrenu emocije, uključe ih i isključe - svjedoci su mnoge žene koje pate od PMS-a. Sve vrste valova i frekvencija oko nas, uključujući i one koje oslobañaju drugi ljudi, mogu upaliti ili ugasiti te kemikalije ( lučenje hormona i odgovor našeg tijela na te podražaje, vidi dokumentarac "What the Bleep we know", lijepo i slikovito objašnjeno... ili Bruce Lipton - "Biology of Perception" ). To je ono što se dešava kad "udice" doñu u tvoje tijelo iz bliskosti. Kad sretneš novu osobu, ista stvar se opet može dogoditi, opet i opet, i to na jako intenzivan način, i naravno, radi efekta euforije, novi set stimulansa čini da ti pomisliš: "Oh, ovo je DRUGAČIJE! To je iz DUŠE!" Mogu vas uvjeriti da ako se nešto desi izmeñu dvoje ljudi, da se to desi radi fizičke prisutnosti te druge osobe, i SAMO radi toga, pazite! Ovo znanje je teško naučeno, vjerujte mi. O: Ako D. ima pitanja, zašto ne dozvoliti D. da postavi koje? P: Dobro, začepit ću. BRH: Imam dojam da ova epizoda s K. nije završena. Ali, nastavimo dalje, imam prijateljicu L. sa interneta, koja se zalaže za mene i pomaže mi. Ona nezna jel se gubi ili štogod, i rekao sam joj da ću pokušati učiniti što god mogu. Dakle, pitanje koje je ona postavila je: "Da li se gubim, ili što?" O: Ili što. P: BRH: Neki savjet? O: Kao i sa svima drugima, dolazimo u nevolju kad prvo pretpostavimo, onda pokušavamo sakupiti podatke koji služe kao dokaz našim pretpostavkama. P: L: Mislim da joj to oni govore, da je ona napravila pretpostavku i sad pokušava sakupiti podatke da bi... O: Nisu potrebni komentari, jedino ako želiš riskirati uništiti vrijednost poruke!!! ( pas počinje lajati ) P: BRH: Prošli put ste pokušali usmjeriti da se raspitam u vezi karijere i familije, i ja to nisam vidio ili razumio u to vrijeme jer sam više razmišljao u vezi posla. Mislim da nisam iskoristio mogućnost da ispitam dovoljno duboko te stvari. Dakle, želio bih znati imate li kakve daljnje komentare u vezi karijere i obiteljske stvari? O: Samo ako se pita specifično. P: Igrao sam se sa namjerom da napišem i izdam knjigu. Neki savjet u vezi toga? O: Zvuči nam dobro! P: L: ( Napomene u vezi Tom French-a, novinara koji je pisao o Kasiopejskoj grupi, koji je dobio nedavno Pulitzer-ovu nagradu ) Dakle, ako on ikad dobije neki segment od ovog objavljenog, mislim da ćemo mi biti jedina grupa koja kanalizira, koja je bila istražena od strane dobitnika Pulitzer-ove glavne nagrade! O: Oh čovječe, oh čovječe! P: Jeste li vi momci to sarkastični ili sretni? O: Oboje. P: L: ( govori BRH-u ) Pa, Kasiopejci su predvidjeli Pulitzer-ovu nagradu... znaš, on je prošao kroz rastavu braka nakon

22

što je sudjelovao ovdje, njegov fotograf je prošao razvod braka, ja sam prošla razvod... oni su predskazali stvari u vezi nadolazećih promjena u njegovom životu, a on to ni najmanje nije vjerovao, a evo, sad je to prošao i želio je znati što će se još desiti s njim i kako će se on osjećati u vezi toga. Dakle, Kasiopejci su mu rekli da će biti 100% sretan sa svojim nadolazećim promjenama... i to je toliko o tome. Ali, poslije kad se to desilo, on je znao na što su oni mislili. S nadom, njegovi doživljaji će težiti da piše ljubazno o nama... BRH: Bio sam vrlo sretan u vezi napomene koju ste dali prije par godina u vezi moje najmlañe kćerke, da odvojenost neće dugo potrajati. Imate li kakav komentar o tome? O: Jaka duševna poveztanost postoji ovdje. Meñusobna isprepletenost prošlih života, u pozitivnom smislu. P: L: Mislim da možeš pitati koliko ste imali prošlih zajedničkih života... i poći od toga... O: Nije važno. P: BRH: Koja je svrha naših odnosa u ovo doba? O: To je na tebi da otkriješ! P: Neki tragovi? O: Ne. P: Ako ništa drugo, vaš komentar prije par godina je zbilja rodio neko veličanstveno voće. Zbilja sam mislio da je ona bila moj veliki trn u oku i zbilja sam ju volio jako od onda kad ste rekli ono što ste rekli. Tu postoji vrlo posebna veza, koju na baš ne razumijem u potpunosti... O: Razumjet ćeš. P: Hvala na ničemu, momci! O: Nije ništa, zar ne? P: Ne, u pravu ste, ima tu nečeg. Hvala vam. Svjestan sam da tu mora postojati neki viši razlog mojeg prisustva na internetu. Postigao sam velik broj kontakata sa vrlo raznolikih grupa ljudi, i osjećam se zbilja potpuno jer im pružam sve te informacije. Ali, od nedavno, gubim svoj žar u tome. O: Gubitak žara proizlazi iz pristupa. Bolje poučavati nego propovijedati. P: Poučavati što? O: Dijeljenje informacija privlači. P: Na kozmičkom nivou, osjećam da postoji neki razlog koji sam zasad već ispunio. Izgradio sam tu strukturu, što ću učiniti sada s njom? Imam taj osjećaj da se nije to desilo bez razloga. O: Neka se to otkrije bez predviñanja. P: Što je moja svrha? O: BITI! ( razgovor s BRH-om završen ) P: L: Želim pitati još nekoliko pitanja: spomenuli ste Jack-a i stabljiku graha u jednoj prošloj sesiji. Zabrinuta sam jer se trenutno ništa ne dešava. Mi smo ovdje u nekom modu pauze. O: Sve će biti u redu. P: D. je zabrinut da bi vi mogli misliti da on nebi trebao doći ovamo... O: Zašto bi mi to mislili? P: Znam... ali, neki komentar? O: Bit će u redu. P: Još nešto za večeras? O: Ne. Laku noć.