JUNTA DE GOBIERNO - UCM

ACTA DEL

CONSEJO DE GOBIERNO

(Sesión de 23-IV-2015)

1

ÍNDICE DEL ACTA

DEL CONSEJO DE GOBIERNO (Sesión de 23-IV-2015)

ÍNDICE DEL ACTA ................................................................................................. 1 ORDEN DEL DÍA .................................................................................................... 2 ASISTENCIA .......................................................................................................... 3 Punto 1 ................................................................................................................... 7

Punto 2 ................................................................................................................... 7

Punto 3 ................................................................................................................... 9 Punto 4 ................................................................................................................. 10

Punto 5 ................................................................................................................. 10 Punto 6 ................................................................................................................. 12 Punto 7 ................................................................................................................. 16

Punto 8 ................................................................................................................. 16

Punto 9 ................................................................................................................. 17 Punto 10 ............................................................................................................... 17 Punto 11 ............................................................................................................... 17

Punto 12 ............................................................................................................... 18 Punto 13 ............................................................................................................... 18

Punto 14 ............................................................................................................... 18 Punto 15 ............................................................................................................... 19 Punto 16 ............................................................................................................... 19 Punto 17 ............................................................................................................... 19

Punto 18 ............................................................................................................... 20 RUEGOS Y PREGUNTAS .................................................................................... 20

ANEXO I ............................................................................................................... 24

-------

2

El Consejo de Gobierno de esta Universidad se reúne, en segunda convocatoria, en la Sala de Juntas del Rectorado, a las 17.05 horas del día 23 de abril de 2015, previamente convocado al efecto, bajo la Presidencia del Sr. Rector, con la asis-tencia de las personas que se relacionan y conforme al siguiente

ORDEN DEL DÍA

1.- Lectura y aprobación, en su caso, de las actas de 24-II-2015 (sesión ordinaria) y de 3-III-

2015 (sesión extraordinaria).

2.- Informe del Sr. Rector.

SECRETARÍA GENERAL

3.- Modificación del Reglamento por el que se implantan medios electrónicos que facilitan el acceso de los ciudadanos a los servicios públicos de la Universidad Complutense de Madrid y se crea la Sede Electrónica de la Universidad Complutense de Madrid.

VICERRECTORADO DE ORDENACIÓN ACADÉMICA

4.- Propuesta de convocatorias de plazas de profesorado permanente.

5.- Propuesta de nombramiento de profesores eméritos. VICERRECTORADO DE DEPARTAMENTOS Y CENTROS

6.- Propuesta de creación del Centro de donación de cuerpos y salas de disección. VICERRECTORADO DE INVESTIGACIÓN

7.- Propuesta de supresión del Instituto Universitario Olímpico del Deporte.

8.- Propuesta de creación de la empresa de base tecnológica “Games Padaone S.L.”

9.- Propuesta de creación de la empresa de base tecnológica “Renewable Energy Proces-ses S.L.”

10.- Propuesta de creación de la empresa de base tecnológica “Saluvet-Innova S.L.” VICERRECTORADO DE ESTUDIANTES 11.- Aprobación de la oferta de plazas en enseñanzas oficiales de grado de la Universidad

Complutense de Madrid, para el curso 2015-2016.

VICERRECTORADO DE POSGRADO Y FORMACIÓN CONTINUA 12.- Propuesta de modificación de normativa de doctorado aprobada por Consejo de Go-

bierno (6 de noviembre de 2012). 13.- Propuesta de nueva normativa de cotutelas. VICERRECTORADO DE ESTUDIOS DE GRADO 14.- Propuesta de aprobación, si procede, del Plan de Estudios del Doble Grado en Ciencias

Políticas – Filosofía.

3

15.- Propuesta de aprobación, si procede, del Plan de Estudios del Doble Grado en Sociolo-gía y Relaciones Internacionales y Experto en Desarrollo.

VICERRECTORADO DE RR. INSTITUCIONALES E INTERNACIONALES 16.- Anexo al Convenio Marco entre la Universidad Complutense de Madrid y la Fundación

José Ortega y Gasset (hoy, Fundación José Ortega y Gasset - Gregorio Marañón). VICERRECTORADO DE INNOVACIÓN 17.- Aceptación, si procede, de la donación de la colección bibliográfica de parte de la biblio-

teca particular del ingeniero D. Agustín Chamarro a la Universidad Complutense de Ma-drid.

18.- Convenio de Colaboración entre CASIO ESPAÑA, S.L. y la Universidad Complutense de

Madrid. Ruegos y preguntas.

ASISTENCIA

PRESIDENTE: D. José Carrillo Menéndez, Rector Magfco. de la Universidad. MIEMBROS NATOS: D.ª Araceli Manjón-Cabeza Olmeda, Secretaria General de la Universidad. D.ª Begoña Aísa Peinó, Gerente de la Universidad. MIEMBROS DESIGNADOS POR EL SR. RECTOR: D. Eumenio Ancochea Soto, Vicerrector de Ordenación Académica. D.ª Mercedes Molina Ibáñez, Vicerrectora de Departamentos y Centros. D. José Francisco Tirado Fernández, Vicerrector de Investigación. D. David Carabantes Alarcón, Vicerrector de Estudiantes. D. Miguel Ángel Sastre Castillo, Vicerrector de Política Económica. D. Joaquín Goyache Goñi, Vicerrector de Posgrado y Formación Continua. D.ª Silvia Iglesias Recuero, Vicerrectora de Estudios de Grado. D.ª Alicia Arias Coello, Vicerrectora de Evaluación de la Calidad. D. Andrés Arias Astray, Vicerrector de Relaciones Institucionales e Internacionales.

4

D. Francisco Romero Ruiz del Portal, Vicerrector de Innovación. (Excusa asistencia). D.ª Margarita San Andrés Moya, Vicerrectora de Extensión Universitaria. D.ª Begoña García Greciano, Decana de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales. D.ª Lorena Ortega Menor, Decana de la Facultad de Ciencias Geológicas. D.ª Carmen Nieto Zayas, Decana de la Facultad de Estudios Estadísticos. MIEMBROS DESIGNADOS POR EL CONSEJO SOCIAL: D. Carlos Mayor Oreja, Presidente del Consejo Social. (Ausente) D. José Luis Sotoca Santos, Vocal del Consejo Social. (Ausente) REPRESENTANTES DE LOS DECANOS, DIRECTORES DE DEPARTAMENTO Y DIRECTORES DE INSTITUTO UNIVERSITARIO DE INVESTIGACIÓN. Representantes de los Decanos: D. José María de Francisco Olmos, Decano de la Facultad de Ciencias de la Documentación. D.ª María del Carmen Pérez de Armiñán García-Fresca, Decana de la Facultad de Ciencias de la Información. D. Francisco Ortega Gómez, Decano de la Facultad de Ciencias Químicas. D. Carlos José Martínez Honduvilla, Vicedecano de Asuntos Económicos y Biblioteca, en sustitución del Decano de la Facultad de Farmacia. D. Eugenio Ramón Luján Martínez, Decano de la Facultad de Filología. D. Luis Enrique Otero Carvajal, Decano de la Facultad de Geografía e Historia. D. Daniel Mozos Muñoz, Decano de la Facultad de Informática. D. José Carlos de la Macorra García, Decano de la Facultad de Odontología. D.ª Isabel Sánchez Pérez, Decana de la Facultad de Óptica y Optometría. D.ª Nieves Rojo Mora, Decana de la Facultad de Psicología. Representantes de los Directores de Departamento: D. Fernando Presa González, Campo de Humanidades. (Excusa asistencia) D. José Juan Jiménez Rodríguez, Campo de Ciencias Experimentales.

5

D. José Iturmendi Morales, Campo de Ciencias Sociales y Jurídicas. D. José Manuel Bautista Santa Cruz, Campo de Ciencias de la Salud. Representante de los Directores de Instituto Universitario de Investigación: D. José Antonio Sotelo Navalpotro. REPRESENTANTES DEL CLAUSTRO. Profesorado Doctor con Vinculación Permanente: D. Carlos Andradas Heranz. D.ª María Jesús Casals Carro. D.ª María Castro Morera. D. Julio Contreras Rodríguez. D.ª Mercedes Elices López. D.ª Carmen Fernández Chamizo. D.ª Mercedes Gómez Bautista. D. Reyes Jiménez Aparicio. D. Jesús Pérez Gil. D.ª Paloma Román Marugán. D.ª Sonia Sotoca López. D.ª María Julia Téllez y Pablo.

Resto de Profesorado: D.ª Lucila Finkel Morgenstern. Estudiantes: D. Gonzalo Helbert Campos. (Ausente) D.ª Paula Hirschhorn Fabro. (Ausente) D. Ramón Larrinzar Sánchez. D. Felipe Pulido Esteban. (Ausente) D.ª Alejandra Soto García. (Ausente)

6

Personal de Administración y Servicios: D.ª María José Fernández Charro. D. José Luis Urosa Sánchez. DECANOS (Artículo 47.2 de los Estatutos) D.ª Elena Blanch González, Decana de la Facultad de Bellas Artes. D.ª María Teresa González Jaén, Decana de la Facultad de Ciencias Biológicas. D.ª María Luisa Lucía Mulas, Decana de la Facultad de Ciencias Físicas. D.ª Marta Folgueira López, Secretaria Académica, en sustitución del Decano de la Facultad de Ciencias Matemáticas. D. Heriberto Cairo Carou, Decano de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología. D.ª María Concepción García Gómez, Decana de la Facultad de Comercio y Turismo. D. Raúl Leopoldo Canosa Usera, Decano de la Facultad de Derecho. D.ª María José Fernández Díaz, Decana de la Facultad de Educación. D. Enrique Pacheco del Cerro, Decano de la Facultad de Enfermería, Fisioterapia y Podología. D. Rafael Valeriano Orden Jiménez, Decano de la Facultad de Filosofía. D. José Luis Álvarez-Sala Walther, Decano de la Facultad de Medicina. (Ausente) D.ª María José Barahona Gomariz, Vicedecana de Prácticum y Relaciones Institucionales, en sus-titución del Decano de la Facultad de Trabajo Social. D. Pedro Luis Lorenzo González, Decano de la Facultad de Veterinaria. INVITADOS DEL SR. RECTOR: D.ª María Isabel Aránguez Alonso, Defensora Universitaria. D. José Manuel Chozas Alonso, Inspector Jefe de la Inspección de Servicios. D.ª María Manuela Palafox Parejo, Directora de la Biblioteca General. D.ª Elena García Esteban, Directora de los Servicios Informáticos. D. Gabriel Navarro Azpiroz, Director de Asesoría Jurídica. (Ausente) D. Luis Corpa Martínez, Director de Comunicación. D.ª Laura de Pablos Escobar, Directora de la Fundación General de la UCM.

7

D.ª Nuria Baranda Díaz, Secretaria del Consejo Social.

-------

Punto 1 LECTURA Y APROBACIÓN, EN SU CASO, DE LAS ACTAS DE 24-II-2015 (SESIÓN ORDINARIA) Y DE 3-III-2015 (SESIÓN EXTRAORDINARIA). El Consejo de Gobierno aprueba, por asentimiento, el acta de la sesión de 24 de febrero de 2015. El Prof. Iturmendi Morales formula reparos al acta de la sesión 3 de marzo de 2015, página 10. No concreta el texto que a su modo de ver se corresponde con su intervención. El Rector sugiere que se incorporen las modificaciones al acta que resulten de oír la grabación de la sesión en lo referente a la intervención de l profesor Iturmendi Morales. En estos términos, el Consejo de Gobierno aprueba, por asentimiento, el acta de la sesión de 3 de marzo de 2015. Punto 2 INFORME DEL SR. RECTOR. El Rector cede el uso de la palabra a la Secretaria General. La Prof.ª Manjón-Cabeza Olmeda informa del contenido de la resolución judicial dictada en la pieza de medidas cautelarísimas de resultas del recurso interpuesto por el Prof. Álvarez-Salas Walter, por la que se requiere a la UCM a fin de que instale mesas de votación en los hospitales universitarios. Resolución que se ha publicado en el BOUC. También se ha convocado a la Junta Electoral. La UCM dispone de tres días para presentar alegaciones, que se están preparando, y de cuyo contenido no puede informar en este momento. La Prof.ª Manjón-Cabeza Olmeda sigue diciendo que aun cuando en el escrito de demanda se dice que en procesos electorales anteriores ya han sido instaladas mesas de votación en los hospitales, de ser esto cierto se habría hecho dentro del proceso electoral de renovación del Claustro, cuya competencia en lo que se re-fiere al sector de profesores con vinculación permanente a la universidad compete a las Juntas Electorales de las propias Facultades, y en concreto a la Facultad de Medicina. Hecho que de ser cierto podría ser contrario a la propia convocatoria electoral.

8

A continuación informa de las consecuencias para el proceso electoral que se de-rivarían del hecho de tener que instalar urnas en los hospitales, y en concreto de la imposibilidad de que las votaciones se celebrasen el 5 de mayo, a la vista de que esta medida obligaría a rehacer los censos. En opinión del Prof. Iturmendi Morales la instalación de urnas en los hospitales no haría necesaria la modificación de los censos, toda vez que el colectivo de médi-cos ya está incorporado en el sector de profesores doctores de los cuerpos do-centes universitarios, y que el censo no se configura en función de los lugares de votación. En opinión del Sr. Urosa Sánchez la defensa del derecho de sufragio del elector exige que se le facilite el voto. Nada impide que se puedan instalar urnas en los hospitales, en los centros adscritos y en todas las facultades. El Reglamento Elec-toral de la UCM fija un techo mínimo, pero no máximo en lo que se refiere a los lugares de votación. El Rector recuerda que el debate ha de circunscribirse a informar acerca de la situación creada de resultas de la resolución judicial que conmina a la universidad a instalar urnas en los hospitales universitarios, y de las consecuencias que se derivan de la ejecución de esta medida. A continuación la Prof.ª Manjón-Cabeza Olmeda informa al Consejo de Gobierno de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha denegado la medida cautelar solicitada por la UCM en relación con la modificación parcial de los Estatutos. La resolución dictada no prejuzga el fallo final que se dicte en el procedimiento. En la resolución judicial se dicte que la Universidad tenía un plazo de tres años para modificar los Estatutos, y no lo ha hecho. Se dice también que el acuerdo de la Comunidad de Madrid no tiene nada que ver con la convocatoria de elecciones a Rector, porque esta convocatoria se podía hacer conforme a la normativa vigente. La Comunidad de Madrid en su escrito de alegaciones insiste en que no era ne-cesario aprobar la modificación de los Estatutos para convocar elecciones. Añade que es lógico que se haya denegado la medida cautelarísima solicitada por la Universidad, por cuanto la razón de urgencia alegada al solicitar esta medida con el fin de poder convocar las elecciones ya ha desaparecido, toda vez que ya se han convocado, y por tanto se hace innecesario que el Tribunal acuerde la medida solicitada. La Sr.ª Aísa Peinó informa del estado de liquidación del presupuesto correspon-diente al año 2014, con un saldo presupuestario positivo de 248.000 €.

9

El Prof. Iturmendi Morales pregunta por las repercusiones en el presupuesto de la pérdida de la asignación correspondiente al Centro de Enseñanza Superior Felipe II. La Sr.ª Aísa Peinó le contesta diciendo que el cambio de adscripción no ha su-puesto decremento en el presupuesto de la UCM. El Prof. Bautista Santa Cruz se interesa por conocer cuándo está previsto poner la información presupuestaria a disposición de la comunidad universitaria a través de la página web. El Rector contesta que previsiblemente en el día de hoy o a más tardar mañana. A continuación el Rector informa de los ceses de los siguientes Coordinadores del Campus Virtual: - D.ª Alejandra García Frank.- Facultad de Ciencias Geológicas. - D. Jorge Arús Hita.- Facultad de Filología. - D. Ricardo Castro Orellana.- Facultad de Filosofía. Y de los nombramientos de los siguientes Coordinadores del Campus Virtual: - D.ª Elena Crespo Feo.- Facultad de Ciencias Geológicas. - D. Juan Rafael Zamorano Mansilla.- Facultad de Filología. - D.ª Emma Ingala Gómez.- Facultad de Filosofía. Felicita a don Antonio Hernando Grande por su investidura como doctor honoris causa por la Universidad de Cantabria. A continuación, informa del fallecimiento de las profesoras D.ª María de la Paz Godino Gómez y D.ª Patricia Crespo del Arco. El Prof. Sotelo Navalpotro informa del fallecimiento de D. Joaquín Bosque Maurel. La Prof.ª Élices López solicita información acerca de la denuncia de la Inspección de Trabajo en relación con el pabellón prefabricado del campus de Somosaguas. El Rector le pide que formule su solicitud en el apartado de ruegos y preguntas. Punto 3 MODIFICACIÓN DEL REGLAMENTO POR EL QUE SE IMPLANTAN MEDIOS ELECTRÓNICOS QUE FACILITAN EL ACCESO DE LOS CIUDADANOS A LOS SERVICIOS PÚBLICOS DE LA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID Y

10

SE CREA LA SEDE ELECTRÓNICA DE LA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID. La Prof.ª Manjón-Cabeza Olmeda explica las razones que aconsejan la modifica-ción de este reglamento. Añade que de resultar aprobado deberá publicarse en el BOCM, después de lo cual se redactará un texto integrado y consolidado para publicar en el BOUC. El Consejo aprueba, por asentimiento, la modificación del Reglamento por el que se implantan medios electrónicos que facilitan el acceso de los ciudadanos a los servicios públicos de la Universidad Complutense de Madrid y se crea la sede electrónica de la Universidad Complutense de Madrid, quedando redactado según los términos que se detallan en la documentación de este punto. Punto 4 PROPUESTA DE CONVOCATORIAS DE PLAZAS DE PROFESORADO PER-MANENTE. El Prof. Ancochea Soto dice que, a sugerencia de la Comisión Académica, la propuesta incorpora una modificación en lo que se refiere al perfil de la plaza de la Facultad de Veterinaria. El Consejo aprueba, por asentimiento, las convocatorias de plazas de profesora-do permanente que se detallan en el anexo I.

Punto 5 PROPUESTA DE NOMBRAMIENTO DE PROFESORES EMÉRITOS. La propuesta es informada por el Prof. Ancochea Soto. El Consejo aprueba, por asentimiento, los nombramientos de los siguientes pro-fesores eméritos: FACULTAD DE GEOGRAFIA E HISTORIA

o ELI RODRIGUEZ, Victoria. Musicología o PORTELA SANDOVAL, Francisco José. Historia del Arte II o RUIZ-MANJON CABEZA, Octavio. Historia Contemporánea

FACULTAD DE VETERINARIA

o MARTINEZ LARRAÑAGA, María Rosa. Toxicología y Farmacología FACULTAD DE MEDICINA

o GILSANZ RODRIGUEZ, Florinda. Medicina o PICAZO DE LA GARZA, Juan J. Medicina

11

o SIMON MARTIN, José. Medicina FACULTAD DE FILOLOGIA

o ACOSTA GOMEZ, Luis Ángel. Filología Alemana o LOPEZ ALONSO, Covadonga. Filología Románica, Filología Eslava y Lingüística General o MARTINEZ HERNANDEZ, Marcos. Filología Griega y Lingüística Indoeuropea o RODRIGUEZ ALFAGEME, Manuel Ignacio. Filología Griega y Lingüística Indoeuropea o VIGUERA MOLINS, María Jesús. Estudios Árabes e Islámicos

FACULTAD DE CIENCIAS QUIMICAS

o POLO DIAZ, Luis María. Química Analítica o RODRIGUEZ RENUNCIO, Juan Antonio. Química Física I o SANTAMARIA ANTONIO, Jesús. Química Física I

FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIOLOGÍA

o MARQUINA BARRIO, Antonio. Derecho Internacional Público y Relaciones Internaciona-les

o ROIZ PARRA, Javier. Ciencia Política y de la Administración II FACULTAD DE TRABAJO SOCIAL

o PUENTE FERRERAS, Aníbal. Psicología Básica II

Por la singularidad de los servicios prestados a la universidad o a la sociedad, el Consejo aprueba, por asentimiento, los nombramientos de los siguientes profe-sores eméritos: FACULTAD DE GEOGRAFIA E HISTORIA

o FUSI AIZPURUA, Juan Pablo. Historia Contemporánea. FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS Y EMPRESARIALES

o ABADIA CASELLES, Antonio. Fundamentos del Análisis Económico I. o ALBI IBAÑEZ, Emilio. Economía Aplicada VI.

FACULTAD DE MEDICINA

o LOPEZ TIMONEDA, Francisco. Farmacología. o VIDART ARAGON, José Antonio. Obstetricia y Ginecología.

FACULTAD DE BELLAS ARTES

o PARRALO DORADO, Manuel. Pintura. o GONZALEZ CUASANTE, José María. Pintura.

FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS Y SOCIOLOGIA

o PANIAGUA SOTO, Juan Luis. Ciencia Política y de la Administración II.

El Consejo acuerda, por asentimiento, no nombrar a los siguientes profesores por no ajustarse a los criterios estándar aprobados para la obtención de la condi-ción de profesor emérito:

12

FACULTAD DE MEDICINA o GARCIA SABRIDO, José Luis. Medicina o ORTIZ QUINTANA, Luis. Obstetricia y Ginecología o PALACIO PEREZ MEDEL, Ángel. Medicina

Punto 6 PROPUESTA DE CREACIÓN DEL CENTRO DE DONACIÓN DE CUERPOS Y SALAS DE DISECCIÓN. La propuesta es informada por la Prof.ª Molina Ibáñez. Hace una extensa exposición contextualizando las razones por las que se presen-ta a la aprobación del Consejo de Gobierno la creación de este centro. Añade que siguen existiendo problemas sin resolver que pueden tener repercu-siones institucionales importantes. En este sentido, la creación del centro se pre-senta como una actuación de carácter institucional, a efectos de adaptar a la nor-mativa vigente todos los procesos que conlleva la donación de cuerpos para su función docente, investigadora y de transferencia. A continuación se refiere de manera individualizada a cada uno de los documen-tos que acompañan la propuesta. En lo que se refiere al documento de reglamen-to de régimen interno que se acompaña, insiste en que constituye una mera pro-puesta de reglamento o documento de trabajo que permitirá la redacción del do-cumento definitivo que regulará el funcionamiento del centro. Este documento se presenta hoy para cumplir las exigencias del Reglamento de Centros y Estructu-ras de la UCM en relación con la creación de un nuevo centro. Asimismo alude de forma pormenorizada al contenido del documento técnico que acompaña la propuesta y que considera debe aprobarse conjuntamente con la de creación del centro, con objeto de que el Consejo conozca qué centro aprueba, qué funciones va a tener y cómo se va a dirigir. Todo ello en aras de la transpa-rencia y para que se presente ante este Consejo el futuro reglamento de funcio-namiento del centro y los protocolos específicos para fines docentes, investigado-res y de transparencia de los cuerpos donados. La profesora Molina Ibáñez incorpora “in voce” dos propuestas como resultado de la reunión con la Comisión de Centros y Estructuras: la incorporación al consejo Constituyente del Director y del catedrático más antiguo del Departamento de Anatomía y Embriología Humanas, y que la duración temporal del Consejo Consti-tuyente para realizar sus funciones no sea superior a tres meses. Por último hace referencia a los informes de la Juntas de Facultad de Medicina, Odontología, Enfermería Fisioterapia y Podología y Óptica y Optometría, indican-

13

do pormenorizadamente todas las incorporaciones aludidas en las Juntas respec-tivas sobre el primer documento técnico enviado, y que ya constan en el que se somete a la aprobación del Consejo de Gobierno, a excepción de la formulada por la Facultad de Odontología alusiva al director/a del centro.

Se producen varias intervenciones, en todas las cuales se traslada el agradeci-miento de los intervinientes a la Vicerrectora de Departamentos y Centros por su esfuerzo y tesón en aras de posibilitar la creación de este centro. En opinión del Prof. de la Macorra García este es un tema de enorme importancia que no permite posponer su tratamiento. Dice que hay algunos aspectos de la propuesta con los que la Facultad de Odontología no está de acuerdo; en concre-to con la regulación de la figura del director; dado que sus competencias son fun-damentalmente de gestión su nombramiento debería recaer en un gestor o un técnico, al que s ele podría facilitar apoyo académico. Añade que la propuesta que se somete a la aprobación del Consejo de Gobierno es una propuesta global, sin matices. La Facultad de Odontología está de acuerdo con la creación del cen-tro, pero no con la figura del director en la forma en la que se incorpora a la pro-puesta. La Prof.ª Sánchez Pérez traslada que a la Junta de la Facultad de Óptica y Opto-metría se le sometió a su consideración un documento técnico y una propuesta de reglamento. La Junta manifestó sus reticencias al documento técnico, que han sido la causa del informe desfavorable emitido por esta Facultad, que no obstante sí está de acuerdo con la creación de un centro de estas características. El Prof. Pacheco del Cerro traslada que la Facultad de Enfermería, Fisioterapia y Podología está de acuerdo con la creación del centro. Se muestra partidario de que hoy se adopte un acuerdo favorable, aun cuando no comparta plenamente la regulación de la figura del director tal y como se incorpora en la propuesta; no obstante ha de prevalecer el interés de los alumnos, quienes se verían seriamente perjudicados si se aplazase la creación del centro. El Prof. Bautista Santa Cruz interviene en representación de los directores de de-partamento del área de Ciencias de la Salud. Dice lamentar que el Rector haya tenido que enfrentarse a este problema del que no es responsable. Refiere que existe una necesidad institucional de creación de un centro de estas característi-cas. No obstante, en lo que se refiere al director, de nombrarse por el Rector, tal y como se propone, se podría generar una nueva fractura entre los integrantes del Departamento de Anatomía, provenientes de los ahora fusionados Departamentos de Anatomía I y II, lo que de facto generaría una nueva escisión. Con el fin de evi-tar esta situación se propone que el director sea nombrado por el Consejo Consti-tuyente. Añade que el documento no contempla la inversión necesaria para la puesta en marcha de este centro, y tampoco resuelve el problema de los espacios

14

que se van a necesitar. Propone que se tome en consideración su propuesta en lo que se refiere al nombramiento del director. El Prof. de la Macorra García propone que se sometan a aprobación separada-mente los puntos de la creación del centro y de la figura del director; respecto de este último propone que recaiga sobre un técnico. El Sr. Urosa Sánchez se muestra de acuerdo con la propuesta del Prof. de la Ma-corra García, que evitaría que se incrementara el enfrentamiento entre los dos sectores del Departamento de Anatomía. Propone que el tratamiento de este pun-to del orden del día se aplace hasta que se celebren las elecciones del Rector, porque a su entender en este momento el Rector se encuentra en funciones y por tanto sólo puede adoptar decisiones de trámite, por lo que no puede elevar a la aprobación del Consejo de Gobierno propuestas de estas características. La Prof.ª Manjón-Cabeza Olmeda contesta al Sr. Urosa Sánchez. Dice que ni el Rector ni el equipo rectoral están en situación de interinidad. Refiere el sistema que rige en la universidad, según el cual en tanto no se agota el mandato se está en el pleno ejercicio del cargo aun cuando se hayan convocado elecciones. A di-ferencia de lo que ocurre en el ámbito estatal, en la universidad la convocatoria de elecciones no es el factor determinante del pase a la situación de "en funciones". El mandato dura cuatro años y es el transcurso de este plazo el que determina el pase a esa situación. El Prof. Andradas Heranz reconoce la legitimidad del Rector, pese a lo cual en su opinión la oportunidad del momento para presentar esta propuesta a la aproba-ción del Consejo de Gobierno no es la más adecuada, cuando sólo faltan quince días para que se celebren las votaciones para la elección de Rector. Añade que, salvo que hubiera unanimidad absoluta en relación con todos los términos de la propuesta, lo que no es el caso, deberían separarse las dos cuestiones, como ya se ha planteado por algunos intervinientes, o no presentar esta propuesta en este momento. El Prof. Otero Carvajal dice que las próximas elecciones lo son a Rector no a Consejo de Gobierno. El Prof. Bautista Santa Cruz expone que aun cuando existe un apoyo unánime de todos los afectados en lo que se refiere a la creación del centro, hay discrepancia respecto del documento técnico, que fue rechazado por la Junta de la Facultad de Medicina en votación secreta. Reitera su propuesta de que se sometan a la apro-bación del Consejo de Gobierno las dos propuestas por separado. El Rector dice que aun cuando el nombramiento del director competa al Rector, el Consejo ha de ser oído. Añade que las propuestas contrarias a que el nombra-

15

miento recaiga en el Rector tampoco son coincidentes. Dice que si bien el con-senso es importante, la unanimidad es difícil de conseguir, y que posponer la adopción de un acuerdo sobre esta cuestión hasta la toma de posesión del Rector supondría su aplazamiento durante más de dos meses, lo que no es conveniente. La Prof.ª Molina Ibáñez se refiere a las diferentes reuniones mantenidas con los responsables de la Facultad de Medicina, la última de las cuales tuvo lugar el pa-sado 9 de abril. En ellas se plantearon distintas observaciones, todas las cuales fueron aceptadas. Insiste en que se propone la adopción de un acuerdo con el fin de poder iniciar los trabajos de creación del centro, para después presentar a la aprobación el re-glamento de régimen interno que regulará su funcionamiento. Insiste en que el informe técnico que se adjunta incorpora todas las observaciones planteadas y aceptadas en la reunión mantenida con la Facultad de Medicina. Reitera que en el momento actual siguen existiendo problemas sin resolver que de nuevo pueden afectar a la institución complutense. A modo de ejemplo refiere que en el mes de diciembre de 2014, el Director del Departamento de Anatomía le trasladó el problema relativo a la aceptación de donaciones de cuerpos que habían de materializarse durante los días en los que la UCM iba a permanecer cerrada, coincidiendo con el periodo de Navidad, dando lectura de uno de los correos electrónicos recibidos. Problemas que fueron resuel-tos por el voluntarismo de una serie de personas. En el periodo de Semana Santa de nuevo el Director del Departamento comunicó una situación semejante, cuya solución desconoce este Vicerrectorado. A continuación alude al escrito del Presidente del Comité de Seguridad y Salud referido a los espacios clausurados por la Inspección de Trabajo. Apela al sentido de la responsabilidad académica. A este respecto, la propuesta de que el director pertenezca al área de conocimiento de anatomía obedece al hecho de que el momento de la materialización de la donación del cuerpo requie-re de la toma de decisiones que exigen de conocimientos anatómicos, así como en todos los procesos posteriores. Finaliza su intervención pidiendo un voto de confianza a esta propuesta.

El Rector, a la vista de que existe consenso en cuanto a la creación del centro y al documento técnico, excepto en lo que se refiere a la figura del Director, lo somete a votación, presentándose dos propuestas: la propuesta A), incorporada al punto del orden del día, es la de que el director sea docente, de acuerdo con el docu-mento técnico. La propuesta B), es la de que el director sea un técnico, presenta-da por la Facultad de Odontología.

16

La Prof.ª Gómez Bautista pregunta si lo que se está sometiendo a la aprobación del Consejo de Gobierno es la previsión establecida en el artículo 13 del proyecto de reglamento. La Prof.ª Molina Ibáñez responde que se está sometiendo a la aprobación el punto 3.4 del informe técnico, que determina que el director perte-nezca al área de anatomía. Insiste se someterá a posteriori, de acuerdo con los trabajos del Consejo Constituyente, a este Consejo de Gobierno. El Consejo de Gobierno, por 35 votos a favor, 1 en contra y 8 abstenciones, aprueba la opción A), y en consecuencia que el director del Centro de Donación de Cuerpos y Salas de Disección sea un docente perteneciente al área de anato-mía. A la vista de este resultado no procede someter aprobación la propuesta B). A continuación, el Consejo aprueba, por asentimiento, la creación del Centro de Donación de Cuerpos y Salas de Disección, en los términos que constan en el informe técnico incorporado a la documentación de este punto. Asimismo, aprueba la incorporación al Consejo Constituyente del Director y del Catedrático más antiguo del Departamento de Anatomía y Embriología Humanas, y que la duración temporal de dicho Consejo Constituyente para realizar sus fun-ciones no sea superior a tres meses. Punto 7 PROPUESTA DE SUPRESIÓN DEL INSTITUTO UNIVERSITARIO OLÍMPICO DEL DEPORTE. El Prof. Tirado Fernández explica a los asistentes los términos de la propuesta. El Consejo aprueba, por asentimiento, la supresión del Instituto Universitario Olímpico del Deporte, en los términos que constan en la documentación de este punto. Punto 8 PROPUESTA DE CREACIÓN DE LA EMPRESA DE BASE TECNOLÓGICA “GAMES PADAONE S.L.” El Prof. Tirado Fernández informa a los asistentes de la propuesta de creación.

17

El Consejo aprueba, por asentimiento, la creación de la empresa de base tecno-lógica “Games Padaone, S.L.”, en los términos que se detallan en la documenta-ción de este punto.

De este acuerdo se dará traslado al Consejo Social para su aprobación, si proce-de. Punto 9 PROPUESTA DE CREACIÓN DE LA EMPRESA DE BASE TECNOLÓGICA “RENEWABLE ENERGY PROCESSES S.L.” El Prof. Tirado Fernández informa a los asistentes de la propuesta de creación. El Consejo aprueba, por asentimiento, la creación de la empresa de base tecno-lógica “Renewable Energy and Processes S.L.”, en los términos que se detallan en la documentación de este punto.

De este acuerdo se dará traslado al Consejo Social para su aprobación, si proce-de. Punto 10 PROPUESTA DE CREACIÓN DE LA EMPRESA DE BASE TECNOLÓGICA “SALUVET-INNOVA S.L.” El Prof. Tirado Fernández informa a los asistentes de la propuesta de creación.

El Consejo aprueba, por asentimiento, la creación de la empresa de base tecno-lógica “Saluvet-Innova S.L.”, en los términos que se detallan en la documentación de este punto.

De este acuerdo se dará traslado al Consejo Social para su aprobación, si proce-de. Punto 11 APROBACIÓN DE LA OFERTA DE PLAZAS EN ENSEÑANZAS OFICIALES DE GRADO DE LA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID, PARA EL CUR-SO 2015-2016. La propuesta es informada por el Prof. Carabantes Alarcón.

18

La Prof.ª García Greciano hace algunas aclaraciones referidas a la justificación de las plazas ofertadas por la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales. El Consejo aprueba, por asentimiento, la oferta de plazas en enseñanzas oficia-les de grado de la Universidad Complutense de Madrid para el curso 2015-2016, en los términos que constan en la documentación de este punto. Punto 12 PROPUESTA DE MODIFICACIÓN DE NORMATIVA DE DOCTORADO APRO-BADA POR CONSEJO DE GOBIERNO (6 DE NOVIEMBRE DE 2012). La propuesta es informada por el Prof. Goyache Goñi. Se refiere a los artículos concretos cuya modificación se propone y a las razones que aconsejan esta modificación. El Consejo aprueba, por asentimiento, la modificación de la Normativa de docto-rado aprobada por el Consejo de Gobierno el 6 de noviembre de 2012, en los términos que constan en la documentación de este punto. Punto 13 PROPUESTA DE NUEVA NORMATIVA DE COTUTELAS. La propuesta es informada por el Prof. Goyache Goñi. El Consejo aprueba, por asentimiento, la nueva Normativa para la realización de la tesis doctoral en régimen de cotutela, en los términos que constan en la docu-mentación de este punto. Punto 14 PROPUESTA DE APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL PLAN DE ESTUDIOS DEL DOBLE GRADO EN CIENCIAS POLÍTICAS – FILOSOFÍA. La propuesta es informada por la Prof.ª Iglesias Recuero.

El Consejo aprueba, por asentimiento, el Plan de Estudios del Doble Grado en Ciencias Políticas–Filosofía, en los términos que se detallan en la documentación de este punto.

De este acuerdo se dará traslado al Consejo Social para su aprobación, si proce-de.

19

Punto 15 PROPUESTA DE APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL PLAN DE ESTUDIOS DEL DOBLE GRADO EN SOCIOLOGÍA Y RELACIONES INTERNACIONALES Y EXPERTO EN DESARROLLO. La propuesta es presentada por la Prof.ª Iglesias Recuero.

El Consejo aprueba, por asentimiento, el Plan de Estudios del Doble Grado en Sociología y Relaciones Internacionales y Experto en Desarrollo, en los términos que se detallan en la documentación de este punto.

De este acuerdo se dará traslado al Consejo Social para su aprobación, si proce-de. Punto 16 ANEXO AL CONVENIO MARCO ENTRE LA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID Y LA FUNDACIÓN JOSÉ ORTEGA Y GASSET (HOY, FUNDA-CIÓN JOSÉ ORTEGA Y GASSET - GREGORIO MARAÑÓN). La propuesta se informada por el Prof. Arias Astray.

El Consejo aprueba, por asentimiento, el Anexo al Convenio Marco entre la Uni-versidad Complutense de Madrid y la Fundación José Ortega y Gasset (hoy, Fun-dación José Ortega y Gasset - Gregorio Marañón).

Punto 17 ACEPTACIÓN, SI PROCEDE, DE LA DONACIÓN DE LA COLECCIÓN BI-BLIOGRÁFICA DE PARTE DE LA BIBLIOTECA PARTICULAR DEL INGENIE-RO D. AGUSTÍN CHAMARRO A LA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MA-DRID. Ante la ausencia justificada del Prof. Romero Ruiz del Portal, esta propuesta y la correspondiente al punto 18 del orden del día son presentadas por el Prof. Arias Astray. El Consejo acepta, por asentimiento, la donación de la colección bibliográfica de parte de la biblioteca particular del ingeniero D. Agustín Chamarro, en los térmi-nos que constan en la documentación de este punto.

20

Punto 18 CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE CASIO ESPAÑA, S.L. Y LA UNI-VERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID. El Consejo se da por informado. RUEGOS Y PREGUNTAS El Prof. Sastre Castillo contesta la pregunta formulada por la Prof.ª Élices López al inicio de la sesión. Dice que, como consecuencia de una denuncia sobre aspectos de uso y habitabilidad, las instalaciones del pabellón prefabricado de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales recibieron la visita el pasado día 27 de marzo de un técnico del Instituto Regional de Seguridad y Salud en el Trabajo. El 14 de abril se emitió informe por parte de la Dirección Técnica de Obras y Servicio de Prevención de Laborales; informe que se ha debatido en el seno del Comité de Seguridad y Salud. Se está a la espera de la autorización de la Inspección de Trabajo para iniciar los trabajos. La Prof.ª Aránguez Alonso aporta para su incorporación al acta el siguiente texto, que se corresponde con su intervención:

Muchas gracias Sr. Rector. Quería hacer una pregunta y también un ruego, realmente la pregunta se la he realizado ya a usted por escrito, también el ruego se lo hice verbalmente el otro día, personalmente. Entiendo que cuando se pone en marcha una estructura novedosa en nuestra Universidad, siempre hay un período de adaptación en el que puede haber pe-queñas disfunciones o fallos, lógicamente es nuestra responsabilidad hacerle lle-gar esas disfunciones a fin de que se corrijan lo antes posible. Casualmente, recientemente detecté deficiencias en la estructura del Portal de Transparencia que ha puesto en marcha la Universidad Complutense; lógicamen-te detecté las deficiencias que están relacionadas con la información que se tras-lada en el Portal de Transparencia sobre el Órgano que represento como Defen-sora del Universitario. He hecho un estudio de cómo están tratados los distintos Órganos de Gobierno en el Portal de Transparencia, y normalmente siempre el enlace del Portal de Trans-parencia redirecciona automáticamente a la página Web del Órgano, es decir, si entramos en el Consejo Social, se redirige directamente a la página del Consejo Social, si se intenta ver que información hay de la Inspección, se redirige automá-ticamente a la página de la Inspección de Servicios, así como a cualquier otro ór-gano; sin embargo, en el caso de la Defensora del Universitario, cuando primera-

21

mente detecte el error simplemente se mostraba mi foto y la dirección física de la localización de la Oficina en el Pabellón de Gobierno, se omitían sin embargo in-formaciones obligatorias: teléfonos, direcciones de correo electrónico etc., etc. Así se lo hice saber a la responsable, la Sra. Secretaria General, ¿porqué? por-que cuando yo detecte esta situación, lo que pensé es que había un error, y hable lógicamente con el Vicerrector de Innovación pensando que era un error informáti-co, él me aclaró muy amablemente que la competencia era de la Sra. Secretaria General, por lo que la dirigí una carta informándola al respecto y manifestándole mi preocupación porque la Ley de Transparencia, en su art.26 y en sus Principios Generales, hablan del respecto al principio de imparcialidad, debiéndose asegurar un trato igualitario y sin discriminaciones en el ejercicio de las funciones. Entiendo que en este caso hay un tratamiento discriminatorio, que además consti-tuye como dice el art. 29, donde se relacionan las infracciones, una infracción muy grave cuando se produce una discriminación de trato. Me he dirigido al Sr. Rector. Sé que son momentos muy malos, momentos de mu-cho trabajo y muchos compromisos, y como ya he tenido oportunidad de manifes-tar en alguna otra ocasión, me hubiera gustado no haber tenido que pedir, una vez más, que al Órgano Institucional de la Defensora del Universitario, se la trate exactamente igual que al resto de Órganos relacionados en el Portal de Transpa-rencia. Es cierto que se ha modificado ligeramente el contenido para su adecuación al mínimo que marca la Ley, pero aún así sigue siendo una situación discriminatoria, puesto que ese trato no es exactamente igual al que se adjudica a los demás Ór-ganos de Gobierno. No pido ningún privilegio, ningún trato especial, simplemente la redirección auto-mática a la página Institucional de la Defensora del Universitario, lo mismo que se hace con los demás Órganos, simplemente rogar esto, ya que la Ley 4/2014 de 22 de diciembre, de Medidas Fiscales y Administrativas de la Comunidad de Madrid que viene a desarrollar la Ley de Transparencia, y que modifica las competencias del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, señala que cualquier Órgano que en el ejercicio de sus funciones conozca la producción de hechos que pudie-ran ser constitutivos de infracción, y vuelvo a repetir que en el art. 29 la discrimi-nación es una infracción muy grave, deberá instar el inicio de un expediente. No me gustaría tener que llegar a esto, simplemente pretendo que se trate exac-tamente igual al Órgano Institucional de la Defensora que a todos los demás; es muy sencillo, el Vicerrector de Innovación me ha dicho que no implica ningún cos-te, ni de tiempo, ni de trabajo, ni existe ninguna complejidad que dificulte que esto se haga en un plazo inmediato.

Interviene la Prof.ª Manjón-Cabeza Olmeda. Dice que al inicio de la puesta en marcha del Portal de Transparencia se produjeron errores que ya se han ido co-rrigiendo. Efectivamente la primera aparición en el Portal de los datos referidos a

22

la Defensora Universitaria estaba incompleta. Asumiendo la responsabilidad por esta irregularidad se procedió a facilitar los datos que aparecen en la actualidad, que son los que requiere la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de Transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno. Añade que, efectivamente, existe información que no se ha enlazado porque no se corresponde con los requisitos exigidos en la ley citada. Un portal de transpa-rencia no es un instrumento para poner a disposición del ciudadano toda la infor-mación de la que se dispone, sino aquella que se corresponde con los contenidos del portal de transparencia. Niega que se haya dispensado un trato discriminatorio a la Defensora Universitaria. Hay otros órganos, como los sindicatos, en los que el portal de transparencia tampoco redirecciona a su página web. Añade que el ar-tículo 29, invocado por la Defensora, no resulta aplicable en el ámbito de la uni-versidad, al estar referido al régimen de altos cargos de la administración del es-tado. La Prof.ª Aránguez Alonso, vuelve a intervenir. A su solicitud, a continuación figu-ra el texto íntegro que se corresponde con su intervención:

Solamente quiero decir, como ya he indicado en mi anterior exposición, que la Sra. Secretaria General después de la recepción de mi carta, había incluido los aspectos mínimos que marca la ley, los mínimos. Si se sigue este criterio, pido que se aplique exactamente igual en todos los de-más Órganos porque como explico en la carta mencionada, no en todas partes se exponen, incluso funciones específicas, que marca la Ley del Órgano, y que en la página Web de ese Órgano no figuran, incumpliéndose por tanto la Ley. Si ese mínimo que marca la Ley es el que se va a aplicar, aplíquese a todos por igual, porque sino no tiene mucho sentido. Comprendo que los Consejeros no conocen con detalle esta argumentación, por lo que colgaré en la página Web la carta que le dirigí al Sr. Rector, para que todo el mundo pueda saber exactamente en que partes no se adapta el Portal de Transparencia en sus contenidos, a cada Órgano de Gobierno”.

El Sr. Urosa Sánchez pregunta si es cierto que la Universidad ha firmado un com-promiso a 25 años para ceder una parte de “Cantarranas”. De ser así pregunta por los términos en los que se ha hecho esta cesión y si se ha hecho a favor de la Fundación e Innovación el Puente. En relación con la fiesta de “san cemento” que está teniendo lugar en el día de hoy, pide que se tomen medidas adecuadas en ejercicio de la responsabilidad que le corresponde ejercer a la Universidad.

23

El Rector contesta a la segunda de las preguntas formuladas por el Sr. Urosa Sánchez. Dice que la Universidad carece de recursos para prevenir estas situa-ciones. La Sr.ª Aísa Peinó comunica que no se ha suscrito ningún convenio de cesión. El terreno al que se refiere el Sr. Urosa es el del Puente de los Quince Ojos. .No es-tá clara ni la titularidad ni el compromiso de uso, por lo que se han iniciado los trámites con el Ayuntamiento para clarificar la titularidad de la propiedad de los terrenos. Si hubiera cesión, ésta tendría que ser aprobada por el Consejo de Go-bierno. Sin más asuntos que tratar, a las 20.30 horas del día 23 de abril, se levanta la sesión, de la que se extiende la presente acta.

LA SECRETARIA GENERAL

Araceli Manjón-Cabeza Olmeda

Vº Bº EL PRESIDENTE

José Carrillo Menéndez

24

ANEXO I 1.- Concurso de acceso a plazas de los cuerpos docentes Universitarios.

FACULTAD DE CIENCIAS FÍSICAS

Departamento: Física Teórica II

Una de Catedrático de Universidad del área de conocimiento “Física Teórica”. Perfil investigador: "Física

Matemática: sistemas integrables y polinomios ortogonales"

Propuesta de miembros para formar parte de la Comisión:

APELLIDOS NOMBRE CUERPO UNIVERSIDAD

MARTÍNEZ ALONSO LUIS CU UCM

RODRÍGUEZ GONZÁLEZ MIGUEL ÁNGEL CU UCM

GONZÁLEZ LÓPEZ ARTEMIO CU UCM

MARCELLÁN ESPAÑOL FRANCISCO CU UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID

MEDINA REUS ELENA BLANCA CU UNIVERSIDAD DE CÁDIZ

SANTANDER NAVARRO MARIANO CU UNIVERSIDAD DE VALLADOLID

LÓPEZ LAGOMASINO GUILLERMO TOMÁS CU UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID

MARTÍNEZ FINKELSHTEIN ANDREI CU UNIVERSIDAD DE ALMERÍA

STRACHAN IAN PROFESSOR UNIVERSITY OF GLASGOW

MATEOS GUILARTE JUAN CU UNIVERSIDAD DE SALAMANCA

MAZZOCCO MARTA FULL PROFESSOR LOUEHBOROUG UNIVERSITY

DEL OLMO MARTÍNEZ MARIANO ANTONIO CU UNIVERSIDAD DE VALLADOLID

IBORT LATRE LUIS ALBERTO CU UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID

FERAPONTOV EVGENY PROFESSOR LOUEHBOROUG UNIVERSITY

Departamento: Física Atómica, Molecular y Nuclear

Una de Catedrático de Universidad del área de conocimiento “Física Atómica, Molecular y Nuclear”.

Perfil investigador: "Física Nuclear Teórica, Experimental y Aplicada"



MOYA VALGAÑÓN ELVIRA CU UCM

FONSECA GONZÁLEZ MARÍA VICTORIA CU UCM

POVES PAREDES ALFREDO CU UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MADRID

RAMOS GÓMEZ ANGELS CU UNIVERSIDAD DE BARCELONA

VALCARCE MEJÍA ALFREDO CU UNIVERSIDAD DE SALAMANCA

ARQUEROS MARTÍNEZ FERNANDO CU UCM

GORGAS GARCÍA FRANCISCO JAVIER CU UCM

EGIDO DE LOS RÍOS JOSÉ LUIS CU UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MADRID

GALLARDO FUENTES MARÍA ISABEL CU UNIVERSIDAD DE SEVILLA

CABALLERO CARRETERO JUAN ANTONIO CU UNIVERSIDAD DE SEVILLA

OSETE LÓPEZ MARÍA LUISA CU UCM

LALLENA ROJO ANTONIO MIGUEL CU UNIVERSIDAD DE GRANADA

25

FACULTAD DE CIENCIAS MATEMÁTICAS

Departamento: Física de la Tierra, Astronomía y Astrofísica I

Una de Catedrático de Universidad del área de conocimiento “Astronomía y Astrofísica”. Perfil

investigador: "Astronomía ultravioleta"



OSETE LÓPEZ MARÍA LUISA CU UCM

DE CASTRO RUBIO ELISA CU UCM

CONDE LÓPEZ LUIS CU UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID

BERNABÉU PASTOR JOSÉ GUILLERMO CU UNIVERSIDAD DE ALICANTE

HERRERO DAVO ARTEMIO CU UNIVERSIDAD DE LA LAGUNA

FONSECA GONZÁLEZ MARÍA VICTORIA CU UCM

DÍAZ BELTRÁN ÁNGELES ISABEL CU UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MADRID

SÁNCHEZ LAVEGA AGUSTÍN CU UNIVERSIDAD DEL PAÍS VASCO

IBÁÑEZ CABANELL JOSÉ MARÍA CU UNIVERSIDAD DE VALENCIA

GORGAS GARCÍA FRANCISCO JAVIER CU UCM

GÓMEZ VILLEGAS MIGUEL ÁNGEL CU UCM

CALVO RAMÓN MIGUEL CU UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID

FACULTAD DE FARMACIA

Departamento: Farmacología (Farmacognosia y Farmacología)

Una de Catedrático de Universidad del área de conocimiento “Farmacología”. Perfil investigador:

"Farmacología"



RODRÍGUEZ ARTALEJO ANTONIO CU UCM

LEZA CERRO JUAN CARLOS CU UCM

D´OCON NAVAZA PILAR CU UNIVERSIDAD DE VALENCIA

MONTIEL LÓPEZ CARMEN CU UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MADRID

SÁNCHEZ FERRER CARLOS FÉLIX CU UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MADRID

COLADO MEGÍA MARÍA ISABEL CU UCM

ALEIXANDRE DE ARTIÑANO MARÍA AMAYA CU UCM

LAGUNA EGEA JUAN CARLOS CU UNIVERSIDAD DE BARCELONA

GAGO BÁDENAS FEDERICO CU UNIVERSIDAD DE ALCALÁ

SALAICES SÁNCHEZ MERCEDES CU UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MADRID

LIZASOAIN HERNÁNDEZ IGNACIO CU UCM

FACULTAD DE MEDICINA

Departamento: Farmacología

Una de Catedrático de Universidad del área de conocimiento “Farmacología”.



TAMARGO MENÉNDEZ JUAN CU UCM



26

GAGO BÁDENAS FEDERICO CU UNIVERSIDAD DE ALCALÁ

ESCUBEDO RAFA ELENA CU UNIVERSIDAD DE BARCELONA

ALEIXANDRE DE ARTIÑANO MARÍA AMAYA CU UCM

LEZA CERRO JUAN CARLOS CU UCM

MORCILLO SÁNCHEZ ESTEBAN JESÚS CU UNIVERSIDAD DE VALENCIA

MALDONADO LÓPEZ RAFAEL CU UNIVERSIDAD POMPEU FABRA

MONTIEL LÓPEZ CARMEN CU UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MADRID

SANZ FERRANDO MARÍA JESUS CU UNIVERSIDAD DE VALENCIA

FACULTAD DE ENFERMERÍA, FISIOTERAPIA Y PODOLOGÍA

Departamento: Farmacología

Una de Catedrático de Universidad del área de conocimiento “Farmacología”. Perfil investigador:

"Farmacología Cardiaca"



RODRÍGUEZ ARTALEJO ANTONIO CU UCM


CEÑA CALLEJO VALENTÍN CU UNIVERSIDAD DE CASTILLA-LA MANCHA

LUCENA GONZÁLEZ MARÍA ISABEL CU UNIVERSIDAD DE MÁLAGA

GARCÍA GARCÍA ANTONIO CU UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MADRID


ZARAGOZÁ GARCÍA FRANCISCO CU UNIVERSIDAD DE ALCALÁ

MARTÍN FONTELLES MARÍA ISABEL CU UNIVERSIDAD REY JUAN CARLOS

SANZ FERRANDO MARÍA JESÚS CU UNIVERSIDAD DE VALENCIA

MORCILLO SÁNCHEZ ESTEBAN JESÚS CU UNIVERSIDAD DE VALENCIA

FACULTAD DE VETERINARIA

Departamento: Nutrición, Bromatología y Tecnología de Alimentos

Una de Catedrático de Universidad del área de conocimiento “Nutrición y Bromatología”. Perfil

investigador: "Bacterias probióticas de la leche humana."



HERNÁNDEZ CRUZA PABLO CU UCM

MARTÍN DE SANTOS MARÍA DEL ROSARIO CU UCM

ASENSIO PÉREZ MIGUEL ÁNGEL CU UNIVERSIDAD DE EXTREMADURA

TRONCOSO GONZÁLEZ ANA MARÍA CU UNIVERSIDAD DE SEVILLA

PERIAGO CASTÓN MARÍA JESÚS CU UNIVERSIDAD DE MURCIA

SÁNCHEZ MUNIZ FRANCISCO JOSÉ CU UCM

CÓRDOBA RAMOS JUAN JOSÉ CU UNIVERSIDAD DE EXTREMADURA

ORTEGA ANTA ROSA MARÍA CU UCM

SANTOS BUELGA CELESTINO CU UNIVERSIDAD DE SALAMANCA

GARCÍA LÓPEZ MARÍA LUISA CU UNIVERSIDAD DE LEÓN

ROS BERRUEZO GASPAR FRANCISCO CU UNIVERSIDAD DE MURCIA

BARBERÁ SAEZ REYES CU UNIVERSIDAD DE VALENCIA

TORIJA ISASA MARÍA ESPERANZA CU UCM

27

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA INFORMACIÓN

Departamento: Comunicación Audiovisual y Publicidad II

Una de Catedrático de Universidad del área de conocimiento “Comunicación Audiovisual y Publicidad”.

Perfil investigador: "Arte visual contemporáneo y comunicación"



GUTIÉRREZ-VIERNA ESPADA LUIS CU UCM

CANEL CRESPO MARÍA JOSÉ CU UCM

RODRÍGUEZ MERCHÁN EDUARDO CU UCM

FRANQUET CALVET ROSA CU UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BARCELONA

MARZAL FELICI JOSÉ JAVIER CU UNIVERSIDAD JAUME I DE CASTELLÓN

GONZÁLEZ REQUENA JESÚS CU UCM

CUESTA CAMBRA UBALDO CU UCM

LÓPEZ SUÁREZ MERCEDES CU UCM

ZUNZUNEGUI DÍEZ SANTOS CU UNIVERSIDAD DEL PAÍS VASCO

LEDO ANDIÓN MARGARITA CU UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE COMPOSTELA

JUNTA DE GOBIERNO - UCM

Documents